Федералист № 29
 Александр Гамильтон, автор книги «Федералист № 29» | |
| Автор | Александр Гамильтон |
|---|---|
| Оригинальное название | О милиции |
| Язык | Английский |
| Ряд | Федералист |
| Издатель | Независимый журнал |
Дата публикации | 9 января 1788 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Газета |
| Предшественник | Федералист № 28 |
| С последующим | Федералист № 30 |
«Записка федералиста № 29» — эссе Александра Гамильтона , двадцать девятое из «Записок федералиста» . Впервые оно было опубликовано в The Independent Journal 9 января 1788 года под псевдонимом Публий. [ 1 ] название, под которым Федералиста публиковались все статьи . Оно называется « О милиции ». В отличие от остальных « Записок федералиста» , которые публиковались более или менее по порядку, № 29 появился только после «Федералиста» № 36 .
Гамильтон заявляет, что хорошо регулируемая милиция, состоящая из людей, будет более единообразной и принесет пользу «общественной защите» американцев. Он утверждает, что чрезмерно большое ополчение может нанести вред рабочей силе страны, поскольку не каждый может оставить свою профессию и пройти военные учения. Таким образом, ответом является небольшая, но все же хорошо регулируемая милиция. В конце концов, Гамильтон заключает, что милиция, поскольку она состоит непосредственно из народа и управляется штатами, не представляет опасности для свободы, когда ее используют другие государства для таких действий, как подавление восстаний.
Фон
[ редактировать ]Статьи Конфедерации были ратифицированы 1 марта 1781 года и стали первой конституцией Соединенных Штатов. Его формирование было вызвано острой необходимостью стабилизации новых государств, недавно освободившихся от британской администрации. Стало очевидным, что будущее процветание будет зависеть от новой структуры, которая вернет власть расширенному правительству. Сначала люди не были уверены, принесет ли эта реформа пользу или вред будущему обществу. На неопределенность общественного мнения нужно было ответить, чтобы люди поверили в новую конституцию. Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон и Джон Джей вместе написали восемьдесят пять эссе, известных как «Документы федералиста», чтобы убедить людей, от политиков до рядовых граждан, что новая конституция будет способствовать росту молодой нации. В книге «Федералист 29» Александра Гамильтона «Относительно ополчения» описывается, что, по его мнению, станет с ополчением. Исторически сложилось так, что ополчения играли важную роль в жизни людей до и после революции. По отдельности отдельных ополчений было бы совершенно недостаточно с точки зрения борьбы с такой армией, как британская. Однако эти батальоны сохраняют за собой роль в новой нации.
Аргумент Гамильтона
[ редактировать ]Основная обязанность ополчения будет заключаться в защите нации от явлений, которые могут или поставят под угрозу национальную безопасность. Во-первых, в «Федералисте 29» Гамильтон пишет, что «не требуется никаких навыков в военной науке, чтобы понять, что единообразие в организации и дисциплине в ополчении принесет наиболее благотворный эффект». [ 2 ]
В отличие от ополчений прошлого, Гамильтон рассматривал новые ополчения как группу в форме, аналогичную организованной армии. «Поэтому совершенно очевидно, что план конвенции предлагает наделить Союз полномочиями «обеспечивать организацию, вооружение и дисциплинирование ополчения, а также управление той его частью, которая может быть задействована в службе Соединенных Штатов…» (Джеймс Мэдисон, Джон Джей, «Федералист», book.google.com). [ 2 ] Кроме того, они будут содержать ту же информацию, к которой будут иметь доступ военные.
В эссе также указано, что каждый штат будет нести ответственность за наличие собственной милиции. Помимо участия федерального правительства, каждый отдельный штат будет нести ответственность за обучение и отбор различных офицеров, отвечающих требованиям, предъявляемым к ним Конгрессом. Гамильтон считал, что наличие этих ополчений также даст власть самому Союзу и позволит избежать того, чтобы гражданские лица чувствовали себя ограниченными властью федерального правительства. Ополченцы также уменьшат потребность в строительстве военных лагерей, уменьшая ощущение присутствия правительства. Форма вмешательства федерального правительства в отношении ополченцев будет заключаться в вызове их на помощь в случае, если постоянные вооруженные силы окажутся угрозой гражданским свободам людей.
План Гамильтона включал множество нововведений, которые должны были сопровождать это новое базирующееся ополчение, чтобы оно соответствовало стандарту, который он считал идеальным. Одним из основных изменений станет личный состав ополченцев. Вместо просто дезорганизованной группы, состоящей из случайных людей, ополченцы будут состоять из хорошо обученных гражданских лиц того же уровня или близкого к уровню военного солдата.
«Обязать большую часть йоменов и других классов граждан быть под ружьем для прохождения военных учений и усовершенствований так часто, как это может быть необходимо для достижения той степени совершенства, которая давала бы им право характеру хорошо организованной милиции, это было бы настоящей обидой для народа, серьезными общественными неудобствами и потерями. народа, не намного меньше всех расходов на гражданские учреждения всех штатов. Попытка сделать что-то, что сократило бы массу рабочей силы и промышленности в такой значительной степени, было бы неразумно, и эксперимент, если бы это было возможно. сделанное, не могло увенчаться успехом, потому что его нельзя было долго терпеть в отношении народа в целом, кроме как обеспечить его должным образом вооружением и снаряжением, и чтобы следить за тем, чтобы этим не пренебрегали, надо будет собрать их раз или два в течение года». [ 3 ] [ 4 ] (Джеймс Мэдисон, Джон Джей, «Федералист», book.google.com). [ 2 ]
Эти слова были хорошо известны отцам-основателям, по крайней мере, еще в трех резолюциях Патрика Генри, принятых 23 марта 1775 года на Виргинском съезде, проходившем в приходской церкви Хенрико, ныне называемой церковью Св. Иоанна. цитата из Первой резолюции Патрика Генри. [ 5 ]
Гамильтон подчеркивает, что общая численность ополчения должна быть реалистичной. Он указал, что чрезмерно большое ополчение может оказать негативное влияние на экономику труда. Поэтому он считает, что наиболее эффективно было бы функционировать, если бы ополченцы были желательно меньшими по размеру и более хорошо обученными.
«Это не только уменьшит потребность в военных учреждениях, но если обстоятельства когда-либо вынудят правительство сформировать армию любой величины, эта армия никогда не сможет быть грозной для свобод народа, пока существует большая группа граждан, мало, если вообще уступают им в дисциплине и использовании оружия, которые готовы защищать свои права и права своих сограждан. Это кажется мне единственной заменой, которую можно придумать для постоянной армии и армии. наилучшая возможная защита от него, если он должен существовать». [ 3 ] [ 4 ]
Затем Гамильтон переходит к нападкам на критиков Конституции, которые утверждают, что федеральное правительство будет злоупотреблять своими полномочиями в отношении милиции. Сравнивая их критику с «некоторым плохо написанным рассказом или романом, который вместо естественных и приятных образов представляет уму только пугающие и искаженные формы», он утверждает, что это «абсурд». Взяв, к примеру, «преувеличенные и невероятные предложения, которые имели место в отношении права призывать к услугам милиции», он отмечает абсурдность идеи о том, что федеральное правительство сможет вызывать людей из своих домов для подчинения своим соседям или служить в качестве выплаты долга иностранным державам. [ 6 ]
В конечном итоге, утверждает Гамильтон, ополчение будет использоваться для защиты «соседнего государства» от «общего врага» или для «защиты республики от насилия группировок и подстрекательства». По своей природе федеральному правительству будет непросто злоупотреблять милицией, и вместо этого она будет выступать в качестве сдерживающего фактора для тирании. [ 6 ]
Антифедералистский/оппозиционный аргумент
[ редактировать ]В антифедералистских газетах авторы писали о своей обеспокоенности по поводу предоставления большей власти федеральному правительству. «Сентинел опасался не только постоянной армии, но и жестокого обращения с местными ополченцами со стороны национального правительства». (Пол Финкельман, «Полный антифедералист» , science.law.cornell.edu). [ 7 ] Когда дело дошло до ополчений, один автор, писавший под псевдонимом « Сентинел », считал, что ополчения — это просто еще один инструмент, который правительство должно использовать по своему усмотрению.
Другие авторы, такие как Лютер Мартин из Мэриленда, аналогичным образом подвергли сомнению федеральный контроль над ополченцами штата. Мартин опасался, что власть Конгресса над ополченцами означает, что «единственная защита и защита, которую может иметь штат для обеспечения своих прав от произвольных посягательств со стороны общего правительства, полностью вырваны из-под власти соответствующих штатов и переданы под контроль». власть Конгресса». (Пол Финкельман, «Полный антифедералист» , science.law.cornell.edu). [ 7 ] [ 8 ] Далее Мартин выразил обеспокоенность по поводу власти, которую будет иметь федеральное правительство, заявив, что штаты остаются практически бесполезными и могут легко стать «рабами» национального правительства. Несмотря на наличие ополчений в каждом штате, федеральное правительство по-прежнему имело власть над ополченцами.
Александр Гамильтон понимал оппозицию взглядам федералистов на ополченцев. Обширный контроль со стороны федерального правительства вызывал беспокойство у тех, кто выступал против этого эссе. «...Какая причина может быть, чтобы сделать вывод, что сила была задумана как единственный инструмент власти только потому, что существует возможность использовать ее в случае необходимости?» (Джеймс Мэдисон, Джон Джей, «Федералист» , book.google.com). [ 2 ] Он упоминает о возможности формирования корпуса из молодых солдат, готовых служить своей стране. «...Внимание правительства должно быть особенно направлено на формирование избранных корпусов умеренного размера на таких принципах, которые действительно пригодятся им для службы в случае необходимости» (Джеймс Мэдисон, Джон Джей, «Федералист» , book.google.com). [ 2 ]
Гамильтон писал, что ополчение будет состоять из солдат, которые будут не только защищать и служить своей стране, но и следить за тем, чтобы она не стала коррумпированной. В своем эссе он также упомянул, что некоторые люди считают эту идею нереальной. «Есть что-то настолько надуманное и настолько экстравагантное в идее об опасности свободы со стороны милиции, что не знаешь, отнестись ли к ней с серьезностью или с насмешкой... Где во имя здравого смысла исчезнут ли наши страхи, если мы не сможем доверять нашим сыновьям, нашим братьям, нашим соседям, нашим согражданам?» (Джеймс Мэдисон, Джон Джей, «Федералист» , book.google.com). [ 2 ] Гамильтон утверждает критикам, которые сомневаются в том, что ополчению можно доверять, что они забывают, что ополчение состоит из людей, которых средний гражданин знает и которым доверяет.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Федералист № 29 (9 января 1788 г.)» . archives.gov . Проверено 6 июля 2020 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж Мэдисон, Джеймс; и др. (1888). Федералист . Сыновья Г. П. Патнэма.
- ^ Jump up to: а б «Исследовательские руководства: документы федералистов: основные документы по американской истории: полный текст документов федералистов» .
- ^ Jump up to: а б «Проект Авалон: Федералист № 29» . avalon.law.yale.edu . Проверено 17 февраля 2018 г.
- ^ «Знакомьтесь с мужчиной | Фонд церкви Святого Иоанна» . Архивировано из оригинала 14 февраля 2017 года . Проверено 13 февраля 2017 г.
- ^ Jump up to: а б «Проект Авалон: Федералист № 29» . avalon.law.yale.edu . Проверено 17 февраля 2018 г.
- ^ Jump up to: а б Финкельман, Пол (1984). Полный антифедералист .
- ^ Дебаты на съездах нескольких штатов по принятию Федеральной конституции, рекомендованные Генеральным съездом в Филадельфии в 1787 году.
Первичные источники
[ редактировать ] | Этот раздел нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( январь 2018 г. ) |
- Финкельман, Пол. «Полный антифедералист». (1984): 182.
- Мэдисон, Джеймс и Джон Джей. Федералист. Сыновья Г.П. Патнэма, 1888 год.
- Дюваль, Эдвард Д. «Практические аспекты контроля над огнестрельным оружием, часть 3». (2013).
- Нойбауэр, Мартин. Гражданско-военный кризис? Теория военно-гражданских отношений Токвиля. № НДУ-НВК-99-Е-34. НАЦИОНАЛЬНАЯ ВОЙНА, ВАШИНГТОН, 1998 г.
- Массаро, Джон. «Что Вторая поправка значила для основателей». Soapbox Weekly, 11 февраля (2013 г.).
- Поттер, Майкл Росс. «Управление одной рукой на плуге, добавляющее голос федерального фермера к конституционной школе американского государственного управления». Администрация и общество 44.7 (2012): 779-799.
- Сотрудники History.com. «Статьи Конфедерации». History.com. Телевизионные сети A&E, 2009. Интернет. 11 октября 2016 г.
- «Минитмены». Ushistory.org. Ассоциация Зала Независимости, nd Web. 11 октября 2016 г.
- «Национальная гвардия». Как мы начинали. Нп и Интернет. 11 октября 2016 г.
- «Ополчение в войне за независимость, Центр Победы Йорктауна». История — это весело. Нп и Интернет. 11 октября 2016 г.
Внешние ссылки
[ редактировать ]