Федералист № 80
 Александр Гамильтон , автор книги «Федералист № 80» | |
| Автор | Александр Гамильтон |
|---|---|
| Оригинальное название | Полномочия судебной власти |
| Язык | Английский |
| Издатель | The Independent Journal, New York Packet, The Daily Advertiser |
Дата публикации | 5 июля - 12 августа 1788 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Газета |
| Предшественник | Федералист №79 |
| С последующим | Федералист № 81 |
«Федералист № 80» — эссе Александра Гамильтона , восьмидесятое издание «Записок федералиста» . [ 1 ] Он был опубликован 21 июня 1788 года под псевдонимом Публий , под которым «Федералистов» . публиковались все статьи [ 2 ] Он называется « Полномочия судебной власти » и является третьим в серии из шести эссе, в которых обсуждаются полномочия и ограничения судебной власти. [ 2 ]
Краткое содержание
[ редактировать ]Публий начинает это эссе с описания пяти областей, в которых федеральная судебная система должна иметь юрисдикцию : во-первых, дела, вытекающие из законов Соединенных Штатов; во-вторых, случаи, вытекающие из положений предлагаемой Конституции Соединенных Штатов ; в-третьих, дела, в которых стороной являются Соединенные Штаты; в-четвертых, все дела, связанные с «миром конфедерации»; и в-пятых, все случаи, возникшие в открытом море. [ 3 ] Затем он по очереди обращается к каждому из этих пунктов. [ 4 ] Федералист № 80 «Полномочия судебной власти», опубликованный 21 июня 1788 года, объясняет полномочия и ограничения судебной власти правительства Соединенных Штатов. Александр Гамильтон предлагает пять конкретных принципов или ситуаций, в которых судебная власть должна обладать юрисдикцией для отмены законов штата, и объясняет, почему федеральный суд должен нести такие обязанности.
Что касается первой группы случаев, Публий объясняет, что в Союзе обязательно будут определенные вещи, которые государствам запрещено делать, например, запрет на чеканку денег. [ 3 ] Учитывая это, он заявляет, что у федерального правительства должен быть какой-то способ обеспечить соблюдение этих запретов, и поэтому федеральные суды должны обладать полномочиями отменять неправомерные действия штатов. [ 5 ] По его словам, «штатам, по плану конвенции, запрещено делать множество вещей, некоторые из которых несовместимы с интересами Союза, а другие — с принципами хорошего управления». Иными словами, интересы всей нации требуют определенных ограничений для государств. Гамильтон приводит пример чеканки денег, которая была запрещена в штатах, но все равно делалась. Единственным логичным способом предотвратить такие нарушения было позволить федеральным судам рассматривать такие дела, поскольку суды штатов, предположительно, выносят решения в пользу своего штата.[1]
Что касается второй группы дел, Публий утверждает, что не может быть никаких аргументов против этой власти федеральной судебной власти. [ 6 ] Необходимость единообразных законов и статус судебной власти, равной законодательной и исполнительной , требуют, чтобы судебная власть рассматривала дела, связанные с текстом Конституции. [ 6 ] Второй принцип Гамильтона гласит, что, когда речь идет о федеральных законах, федеральный суд должен обладать юрисдикцией для поддержания единообразия в интерпретации национальных законов. Если бы тринадцать независимых судов имели последнее слово по одним и тем же законам, не было бы национальных законов, а были бы только законы штатов.[2]
Публий очень мало говорит о третьей группе случаев. [ 6 ] Он упоминает только, что национальный форум является единственным органом, который может рассматривать дела между гражданином и Соединенными Штатами. [ 6 ] В целом основная направленность этой третьей группы дел подчеркивает, что только национальный суд имеет право рассматривать дела между гражданином и Соединенными Штатами. Любой конфликт между нацией и гражданином может и будет разрешен только через Федеральный суд. «Еще меньше нужно говорить о третьем пункте. Споры между нацией и ее членами или гражданами могут быть надлежащим образом переданы только на рассмотрение национальных трибуналов. Любой другой план противоречил бы разуму, прецеденту и правилам приличия». Третий — самый короткий из принципов и самый простой. Кроме того, это приводит нас к четвертому случаю.
Что касается четвертой группы случаев, Публий объясняет, что она основана на положении, что «мир целого не следует оставлять в распоряжении части». [ 6 ] Далее он объясняет, что, несомненно, будут дела с участием граждан зарубежных стран, и только федеральная судебная система может выносить решения по этим делам, отражая национальную точку зрения, в отличие от штатов, которые будут решать такие дела в своих собственных интересах, а не в интересах Союза. [ 6 ] В пределах этой же юрисдикционной власти находится рассмотрение дел с участием граждан разных государств, а также территориальных споров. [ 7 ] По той же причине федеральная судебная система является единственным форумом, от которого можно ожидать принятия решений по таким делам нейтрально и единообразно, поскольку суды штатов, скорее всего, будут принимать решения в пользу своих граждан и своих собственных интересов. [ 8 ] Этот принцип просто подчеркивает, что в целом страну не следует винить в какой-то одной ее части: вы, как гражданин, несете ответственность за действия в стране и за ее пределами, и в случае возникновения проблемы вас будет рассматривать федеральный суд. Гамильтон объясняет, что этот момент важен при решении проблем между двумя государствами и/или странами.
Что касается пятой группы дел, Публий поясняет, что морские споры также имеют отношение к «общественному миру» и должны решаться федеральной судебной системой. [ 9 ] Морские споры также должны находиться в юрисдикции федерального суда. Федеральный суд должен обладать значительной юрисдикцией в отношении морских дел, поскольку они затрагивают законы других стран. Морские споры, как правило, известны как судебные дела, которые возникают после действий пострадавших пассажиров или действий против работодателей, которые не проявляют разумной осторожности по отношению к другим лицам, происходящих вблизи воды или на воде. Зная это, становится очевидным, насколько важно, чтобы большинство морских (связанных с морем) дел находились в ведении федерального суда.
Завершая это резюме, Публий начинает объяснять нейтральность и беспристрастность, которую будет обеспечивать федеральная судебная система. [ 9 ] Он объясняет, что нельзя ожидать от штатов беспристрастности, но предлагаемая конституция должна принять это во внимание, чтобы обеспечить справедливость и равенство между штатами. [ 9 ]
Затем Публий пытается объяснить различия между « законом » и « справедливостью », а также то, как эти понятия были отражены в языке предлагаемой Конституции, где слово «случаи» означает возникновение из закона, а слово «споры» означает возникновение. из собственного капитала. [ 10 ] Затем он цитирует предложенную Конституцию, чтобы объяснить, в каких областях должны рассматриваться дела, а в каких - споры, например, дела, связанные с договорами и морскими спорами, а также споры, связанные со спорами между двумя государствами. [ 11 ]
Публий завершает эссе утверждением, что составители предлагаемой конституции Соединенных Штатов попытались защититься от всех «вредностей», но если они действительно возникают в судебной власти, существуют меры контроля для поддержания порядка и защиты от нарушений. [ 12 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гамильтон, Александр. «Федералист №80» . Проект Авалон . Юридическая библиотека Лилиан Голдман, Йельский университет . Проверено 7 декабря 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Гамильтон, Александр. «Федералист №80» . Документы федералиста . Библиотека Конгресса. Архивировано из оригинала 7 мая 2009 года . Проверено 7 декабря 2011 г.
- ^ Jump up to: а б Документы федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. с. 474. ИСБН 0-451-52881-6 .
- ^ Документы федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. стр. 474–477. ISBN 0-451-52881-6 .
- ^ Документы федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. стр. 474–475. ISBN 0-451-52881-6 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж Документы федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. с. 475. ИСБН 0-451-52881-6 .
- ^ Документы федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. стр. 475–476. ISBN 0-451-52881-6 .
- ^ Документы федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. стр. 476–477. ISBN 0-451-52881-6 .
- ^ Jump up to: а б с Документы федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. с. 477. ИСБН 0-451-52881-6 .
- ^ Документы федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. стр. 478–479. ISBN 0-451-52881-6 .
- ^ Документы федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. стр. 479–480. ISBN 0-451-52881-6 .
- ^ Документы федералиста . Нью-Йорк: Новая американская библиотека, подразделение Penguin Books. 1999. с. 480. ИСБН 0-451-52881-6 .
Аб Стернс, Сьюзен. «Проект Александра Гамильтона». вики.точка.
Внешние ссылки
[ редактировать ]