Федералист №1
 Александр Гамильтон, автор книги «Федералист № 1» | |
| Автор | Александр Гамильтон |
|---|---|
| Язык | Английский |
| Ряд | Федералист |
| Издатель | Независимый журнал |
Дата публикации | 27 октября 1787 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | газета |
| Предшественник | никто |
| С последующим | Федералист № 2 |
| Текст | Федералист № 1 в Wikisource |
«Федералист № 1 » под названием « Общее введение » представляет собой эссе Александра Гамильтона . Это первое эссе «Записок федералиста» , и оно служит общим очерком идей, которые авторы хотели исследовать относительно предлагаемой конституции Соединенных Штатов . Эссе было впервые опубликовано в «Независимом журнале» 27 октября 1787 года под псевдонимом Публий, под которым все эссе «Записок федералиста» публиковались .
Федералист № 1 описывает дебаты о ратификации, включая взгляды Гамильтона на гражданский дискурс характер дебатов и поляризационный . Он предупредил, что в дебатах могут быть плохие игроки, но настаивал на том, что эмоции и обвинения следует игнорировать в пользу разума, чтобы определить интересы нации. Федералист № 1 отражает веру Гамильтона в то, что хорошее правительство может быть сформировано его гражданами. Эссе завершается обзором тем будущих статей федералиста , хотя не все из них были освещены в этой серии.
Краткое содержание
[ редактировать ]Публий признает дискуссию о том, Конституцию Соединенных Штатов следует ли ратифицировать . Он комментирует историческое значение этого решения и настаивает на том, что решение должно быть принято разумно, без влияния других мотивов. Развивая эту тему, он предупреждает о людях, которые будут выступать против ратификации ради личной выгоды, но он также призывает читателя относиться к противоположным идеям как к законным, чтобы их можно было оценить на основании их аргументов. Публий выражает обеспокоенность тем, что дебаты о ратификации приведут к тому, что страсть возьмет верх над разумом, и призывает читателя игнорировать обращение к эмоциям при рассмотрении этого вопроса.
Публий заявляет о своей позиции в поддержку ратификации и перечисляет несколько тем, которые будут рассмотрены в последующих эссе: [ 1 ]
- «Полезность союза для вашего политического процветания»
- «Недостаток нынешней конфедерации для сохранения этого союза»
- «Необходимость правительства, по крайней мере столь же энергичного, как предлагаемое, для достижения этой цели»
- «Соответствие предлагаемой конституции истинным принципам республиканского правления»
- «Это аналогия с конституцией вашего штата»
- «Дополнительная безопасность, которую его принятие предоставит сохранению этого вида правления, свободе и собственности»
Предыстория и публикации
[ редактировать ]«Федералист №1» написал Александр Гамильтон . Как и все « Записки федералиста» , «Федералист № 1» публиковался под псевдонимом Публий в нью-йоркских газетах с намерением разъяснить положения Конституции Соединенных Штатов и убедить Нью-Йорк ее ратифицировать. [ 2 ] Впервые он был опубликован в « Independent Journal» 27 октября 1787 года, за ним последовали « Daily Advertiser» и « New-York Packet» 30 октября. [ 3 ] К тому времени, когда « Документы федералиста» начали публиковаться, дебаты о ратификации уже были важным политическим вопросом. [ 4 ] : 59 Гамильтон написал «Федералист № 1» примерно в то время, когда были впервые опубликованы « Антифедералистские документы» . [ 5 ] : 18 Авторы « Записок федералиста» не знали точно, как долго продлится эта серия, когда опубликовали свое первое эссе. [ 4 ] : 58
Анализ
[ редактировать ]Описание ратификации
[ редактировать ]«Федералист № 1» служил введением к « Документам федералиста» в целом, описывая аргументы, которые будут приведены. [ 4 ] : 58 В своем эссе Гамильтон апеллировал к значимости решения о ратификации. Он представил это как решение, которое определит характер правительства не только для американского народа того времени, но и для будущих обществ в более широком смысле. По его мнению, это решит, готово ли человечество к правлению народа. [ 4 ] : 58–59 [ 6 ] : 45 Гамильтон предложил в «Федералисте № 1», что ратификация конституции позволит установить более тесную связь между американским народом и позволит создать более сильную национальную идентичность. [ 6 ] : 59 Он не уточнил, были ли выгоды, о которых он рекламировал, предназначены для конкретного читателя в индивидуалистическом смысле или для всей нации в коллективистском смысле. [ 7 ] : 26–27
Конституция требовала ратификации народными собраниями в каждом штате. Федералист № 1 представил это как проблему, которую должен решить народ. Гамильтон считал, что даже если конституция будет ратифицирована, сохранить стабильное правительство будет невозможно, если его не поддержит большинство населения. [ 6 ] : 63 Он использовал идеи американской исключительности , предполагая, что Соединенные Штаты создают беспрецедентное правительство, которое будет воспроизведено во всем мире. [ 8 ] Гамильтон считал, что способность разума руководить американским правительством отличает его от других стран. [ 9 ] : 884 В качестве альтернативы он утверждал, что отказ от ратификации конституции закончится «расчленением Союза». [ 10 ]
Описание противников ратификации
[ редактировать ]Главными идеологическими противниками Гамильтона были Томас Джефферсон и антифедералисты : хотя Гамильтон и Джефферсон оба верили в разделение власти между правительством и народом, и оба верили в роль правительства в формировании нации, Джефферсон в целом выступал за меньшее правительство. [ 11 ] : 8 Гамильтон связал решение о ратификации с моралью и интеллектуальной честностью, назвав его соображениями общественного блага. [ 7 ] : 22–23 Он утверждал, что оппозиция конституции в первую очередь существует из личных интересов. Он описал два типа людей, которые выступали против ратификации. Во-первых, он сказал, что некоторые политики могут выступить против этого, потому что они не хотят потерять власть в пользу национального правительства. Во-вторых, он сказал, что этому могут противодействовать спекулянты, поскольку они могут воспользоваться нестабильной политической обстановкой. Гамильтон предположил, что он выше идей, выступая за объективность, которая, по его мнению, логически приведет к поддержке ратификации. [ 4 ] : 59
Гамильтон опроверг любую идею о том, что эмоции или личный интерес, а не разум, должны влиять на решение о ратификации, заявив, что его собственные личные мотивы также не имеют значения. [ 12 ] : 24 Он считал, что объективную истину можно найти даже среди спорных вопросов, но согласия по поводу этой истины ожидать не приходится. [ 9 ] : 848 Гамильтон опасался, что сторонники конституции могут вести себя неподобающе по отношению к противникам, приписывая им всем негативные намерения. [ 7 ] : 25 Несмотря на высмеивание противников конституции, Гамильтон признал, что у некоторых противников могут быть честные мотивы, а у некоторых сторонников - эгоистические мотивы. В частности, он назвал тех, кто опасался ограничений свободы, честной, но заблудшей группой. [ 7 ] Именно эту группу честных оппонентов стремился убедить Гамильтон. [ 13 ] : 12 Гамильтон считал, что чрезмерный акцент на свободе в ущерб хорошему правительству создает «дух узкого и нелиберального недоверия» и что необходимо создать такую страсть в пользу правительства, а не против него. [ 5 ] : 30–31
Призыв Гамильтона поставить разум выше эмоций в более широком смысле касался концепции политической поляризации и разрушения гражданского дискурса . [ 11 ] : 7 [ 14 ] : 33 Критикуя своих оппонентов, он также говорил о необходимости исходить из добросовестности в политическом дискурсе и избегать демонизации политических оппонентов. [ 14 ] : 33 Он выразил смутное мнение о тех, кто высказывается в абсолютах, кто приписывает политическим оппонентам злые мотивы, кто нападает на аргументы оппонентов, прежде чем рассматривать их, и кто использует «громкость своих декламаций и горечь своих оскорблений» для укрепления своих позиций в политической жизни. дискурс. Вместо этого он утверждал, что разные люди могут прийти к разным выводам об одной идее и что плохие идеи не обязательно отражаются на характере. [ 14 ] : 39–41
Политическая философия и формы правления
[ редактировать ]Федералист № 1 установил стиль аргументации, основанный на философии Просвещения . [ 13 ] : 9 Основные положения, изложенные Федералистом № 1, следовали структуре философов Томаса Гоббса и Джона Локка , представляя сначала потребности людей, а затем развивая идею правительства как решения этих потребностей. [ 7 ] : 7 Однако Гамильтон не согласился с их решением, поскольку Гоббс и Локк предлагали абсолютное правительство , а Гамильтон предлагал ограниченное правительство . [ 7 ] : 35–36 Он также отклонился от взглядов Гоббса на человечество, утверждая, что многие люди готовы отказаться от личных интересов ради общего блага. [ 7 ] : 24 В более широком смысле «Федералист № 1» поднимает экзистенциальные вопросы политической философии, поскольку проводит различие между политической автономией и зависимостью от пути . Гамильтон предположил, что зависимость от пути можно преодолеть не только с помощью чистой воли, но и путем отказа от страстей и принятия решений разумом. [ 13 ] : 10
Гамильтон представил общую концепцию хорошего правительства в «Федералисте № 1». В общественной жизни Гамильтон был сторонником сильного правительства, которое он называл «энергичным руководителем», и считал, что страх перед деспотизмом непропорционален риску. [ 11 ] : 7 Гамильтон опасался демократии, в которой народ имел слишком много власти по отношению к правительству, выражая распространенное в то время убеждение, что демократия нежелательна, поскольку она порождает демагогов и тиранов . [ 6 ] : 75 Альтернативой сильному центральному правительству он считал народ, судьба которого определяется «случайностью и силой», а не его собственной волей. [ 7 ] : 22 управлялся произвольно аристократией, монархией или анархизмом, а не республикой, управляемой разумом, которую он считал лучшей формой правления. [ 15 ]
Последствия
[ редактировать ]Многие аргументы и риторические подходы «Федералиста № 1» повторно используются на протяжении всего сериала, включая использование исторических примеров, явный вызов оппонентам, обеспокоенным централизованным правительством, [ 4 ] : 59 просить читателя отдать приоритет разуму над эмоциями, [ 6 ] : 81 представление юридических и моральных дилемм как имеющих правильные ответы, [ 9 ] : 848 признавая, что на решения людей влияют как эгоистичные, так и бескорыстные факторы, [ 9 ] : 861 и выражение предпочтения бескорыстному руководству и сильному правительству. [ 16 ] : 62–63 Не все темы, описанные в «Федералисте №1», были затронуты в последующих записях. Последняя запись, «Федералист № 85» , включала извинения за неспособность охватить «аналогию предлагаемого правительства конституции вашего штата» и «дополнительную безопасность, которую его принятие предоставит республиканскому правительству, свободе и собственности». . [ 16 ] : 206
Гамильтон и его соавторы позже стали влиятельными фигурами в новом централизованном правительстве, создавая возможное противоречие с его заявлением в «Федералисте № 1» о том, что личный интерес не был фактором в его решении о ратификации, а также в его осуждении тех, кто сделал свои решение исключительно ради достижения власти. [ 4 ] : 60 Находясь на посту министра финансов , Гамильтон действовал в соответствии со своими идеями хорошего управления, расширяя масштабы и бюрократию своего ведомства. Позже Джефферсон попытался реформировать многие из этих изменений. [ 11 ] : 9 В последующие столетия в конституцию были внесены дополнительные серьезные изменения, наиболее влиятельные из которых, 13-я и 14-я поправки, были приняты как условие окончания Гражданской войны в США, а не в результате дискурса, который защищал Гамильтон. [ 13 ] : 11 Со времени публикации « Записок федералиста» и ратификации конституции концепция правительства изменилась, как в плане его обязанностей, так и в том, как проводится политика. [ 11 ] : 7
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Гамильтон, Александр (1787). «Федералист №1» . Проект Авалон . Проверено 8 сентября 2023 г.
- ^ «Документы федералистов: основные документы американской истории» . Библиотека Конгресса . Проверено 13 февраля 2023 г.
- ^ «Очерки федералистов в исторических газетах» . Библиотека Конгресса . Проверено 13 февраля 2023 г.
- ^ Jump up to: а б с д и ж г Скотт, Кайл (2013). Документы федералиста: Руководство для читателя . А&С Черный. стр. 58–61. ISBN 978-1-4411-0814-2 .
- ^ Jump up to: а б Симерс, Дэвид Дж. (2020). «Публий и антифедералисты». В Ракове, Джек Н.; Шиэн, Коллин А. (ред.). Кембриджский спутник документов федералистов . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-1-107-13639-7 .
- ^ Jump up to: а б с д и Поттер, Кэтлин О. (2002). Видение федералистами народного суверенитета в Новой Американской Республике . Научный паб LFB. ISBN 978-1-931202-44-2 .
- ^ Jump up to: а б с д и ж г час Эпштейн, Дэвид Ф. (2007). Политическая теория федералиста . Издательство Чикагского университета. ISBN 978-0-226-21301-9 .
- ^ Голове, Дэвид М.; Халсебош, Дэниел Дж. (2020). «Известное мнение о беспристрастном мире». В Ракове, Джек Н.; Шиэн, Коллин А. (ред.). Кембриджский спутник документов федералистов . Издательство Кембриджского университета. п. 157. ИСБН 978-1-107-13639-7 .
- ^ Jump up to: а б с д Барбер, Сотириос А. (1988). «Судебное обозрение» и «Федералист » . Обзор права Чикагского университета . 55 (3): 836–887. дои : 10.2307/1599704 . ISSN 0041-9494 .
- ^ Хардин, Рассел (1989). «Почему Конституция?». У Грофмана, Бернарда; Уиттман, Дональд А. (ред.). Документы федералистов и новый институционализм . Издательство Алгора. п. 105. ИСБН 978-0-87586-085-5 .
- ^ Jump up to: а б с д и Лайт, Пол С. (2011). «Федералист № 1: Как Публий определил бы хорошее правительство сегодня?» . Обзор государственного управления . 71 : с7–с14. дои : 10.1111/j.1540-6210.2011.02456.x .
- ^ Уайт, Мортон (1989). Философия, федералист и конституция . Издательство Оксфордского университета. п. 105. ИСБН 978-0-19-536307-4 .
- ^ Jump up to: а б с д Левинсон, Сэнфорд (24 ноября 2015 г.). Аргумент, открытый для всех: чтение «Федералиста» в XXI веке . Издательство Йельского университета. стр. 9–12. ISBN 978-0-300-21645-5 .
- ^ Jump up to: а б с Кочан, Дональд Дж. (2020). «Об императиве гражданского дискурса: уроки Александра Гамильтона и федералиста № 1» . Постскриптум обзора законодательства Южной Калифорнии . 94 : 32–43.
- ^ Мэнсфилд, Харви К. (2020). «Республиканская форма правления в Федералисте». В Ракове, Джек Н.; Шиэн, Коллин А. (ред.). Кембриджский спутник документов федералистов . Издательство Кембриджского университета. стр. 559–560. ISBN 978-1-107-13639-7 .
- ^ Jump up to: а б Милликан, Эдвард (2014). Единый объединенный народ: документы федералистов и национальная идея . Университетское издательство Кентукки. ISBN 978-0-8131-6137-2 .