Федералист № 57
 Джеймс Мэдисон, автор книги «Федералист № 57» | |
| Автор | Джеймс Мэдисон |
|---|---|
| Оригинальное название | Предполагаемая тенденция нового плана возвысить немногих за счет большинства |
| Язык | Английский |
| Ряд | Федералист |
| Издатель | Нью-Йоркский пакет |
Дата публикации | 8 февраля 1788 г. |
| Место публикации | Соединенные Штаты |
| Тип носителя | Газета |
| Предшественник | Федералист № 56 |
| С последующим | Федералист № 58 |
«Федералист № 57» — эссе Джеймса Мэдисона , пятьдесят седьмое из «Записок федералиста» . Впервые он был опубликован в The New York Packet 19 февраля 1788 года под псевдонимом Публий , под которым Федералиста публиковались все статьи . Он озаглавлен « Предполагаемая тенденция нового плана возвысить меньшинство за счет большинства ».
Основная критика, которую Мэдисон опровергает в своем эссе, заключается в том, что Палата представителей будет состоять из законодателей, имеющих «наименьшую симпатию к массе народа», и что они, скорее всего, объединятся в «амбициозном жертвовании многих ради возвеличения народа». немногие».
Уверяя читателя в первую очередь в общих свойствах республик , которые предотвращают тиранию , а именно в выборе и ограничении сроков полномочий людей, пользующихся общественным доверием , он переходит более конкретно к гарантиям, предусмотренным в Конституции Соединенных Штатов для этой цели . Опираясь на меритократические преимущества народного способа избрания представителей в Палату представителей, Мэдисон гарантирует избрание «людей, которые обладают наибольшей мудростью, чтобы различать и... стремиться к общему благу общества».
Пока представители избираются «свободным голосованием своих сограждан», утверждает Мэдисон, есть пять причин, по которым они будут оставаться верными своим избирателям: во-первых, люди выбрали этих людей для выполнения своих обязательств, поэтому представители обязанность придерживаться своих слов. Во-вторых, представители, ощущая знак почета и благодарности, испытывают хоть какую-то привязанность к этим избирателям. В-третьих, эгоистические мотивы человеческой природы связывают представителя с его избирателями, поскольку делегаты надеются добиться продвижения от его последователей, а не от правительства. В-четвертых, частые выборы напоминают представителям, что они зависят от лояльности и поддержки избирателей. Поэтому представители вынуждены оставаться верными своим избирателям. Наконец, законы, созданные законодателями, будут распространяться на всех членов общества, включая самих законодателей.
Наконец, Мэдисон обращается к критике в отношении того, что переход от ограниченного числа в несколько сотен выборщиков в нынешних конституциях штатов к тысячам выборщиков в федеральной системе неизбежно приведет к избранию ненадежных представителей. Напротив, рассуждает Мэдисон, возвращаясь к Федералисту № 10 , большее число избирателей с большей вероятностью выберет «подходящего представителя», чем небольшое.
Более того, он подвергает сомнению практичность небольшого числа избирателей с логистической точки зрения и заканчивает приведением примеров в конституциях современных штатов, когда большие группы избирателей, тем не менее, выбирают подходящих представителей. Например, способ выборов в сенат в Нью-Гэмпшире, где «округа... почти настолько велики, насколько это необходимо для ее представителей в [предлагаемом] Конгрессе», и в Массачусетсе, чьи округа даже больше, чем те, которые новая Конституция потребует этого.
Внешние ссылки
[ редактировать ]
 | Эта статья о Записках федералиста» незавершена . « Вы можете помочь Википедии, расширив ее . |