Федералист № 44

Федералист № 44

Джеймс Мэдисон, автор книги «Федералист № 44»
Автор	Джеймс Мэдисон
Оригинальное название	Ограничения полномочий некоторых государств
Язык	Английский
Ряд	Федералист
Издатель	Нью-Йоркский пакет
Дата публикации	25 января 1788 г.
Место публикации	Соединенные Штаты
Тип носителя	Газета
Предшественник	Федералист № 43
С последующим	Федералист № 45

«Федералист № 44» — эссе Джеймса Мэдисона , сорок четвёртое в «Записках федералиста» . Впервые он был опубликован в The New York Packet 25 января 1788 года под псевдонимом Публий , под которым Федералиста публиковались все статьи . В этом эссе рассматривается предусмотренное Конституцией ограничение власти отдельных штатов, что резко осуждается антифедералистами , которые стремились к большей степени суверенитета штатов. Он озаглавлен « Ограничения власти нескольких штатов ».

Обзор

В этом эссе Мэдисон оправдывает многие части Конституции, особенно те разделы, которые ограничивают полномочия штатов, дают Конгрессу полную власть осуществлять свои полномочия и устанавливают Конституцию как высший закон страны.

Его обсуждение начинается со статьи 1, раздела 10 (которая ограничивает полномочия отдельных государств), в которой он оправдывает объявление вне закона каперства, спонсируемого государством, как совместимое с запретом государствам проводить свою собственную внешнюю политику, что может привести к большим вредам.

Затем он объясняет, почему государствам нельзя разрешать чеканить свою собственную валюту или выпускать бумажные деньги, заявляя, что использование нескольких валют вызовет путаницу и несоответствия, нанесет вред гражданам и разожжет враждебность между штатами. Он осуждает выпуск государством бумажных денег, ссылаясь на проблемы, вызванные этим после заключения мира в 1783 году (бумажные деньги, выпущенные штатами, привели к безудержной инфляции).

Мэдисон энергично защищает объявление вне закона векселей , законов ex post facto и законов, нарушающих обязательства по контрактам. Он настаивает на том, что такие законы будут противоречить основным принципам разумного законодательства и самому общественному договору, поскольку позволят капризному конгрессу лишить основных индивидуальных прав и безопасности.

Затем Мэдисон подробно приводит доводы в пользу « Необходимого и правильного пункта» , отмечая, что ни одна часть конституции не подвергалась большему нападению. Он категорически заявляет, что этот пункт «неуязвим» и что без него конституция была бы «мертвой буквой». Он говорит, что Конституция могла бы перечислить или перечислить эти необходимые и надлежащие полномочия или попытаться перечислить те, которые явно не являются необходимыми и уместными, но утверждает, что любое из этих действий было бы бесполезным, поскольку ни один список никогда не мог бы полностью принять во внимание все настоящие и будущие проблемы нации.

Он отвечает критикам, которые опасались, что эта статья позволит правительству превысить свои полномочия, что народ получит такое же возмещение в этом случае, как и в любом случае, когда законодательный орган злоупотребляет своими полномочиями: баланс исполнительной и законодательной ветвей власти и возможность отстранить законодателей-нарушителей через урну для голосования.

Мэдисон аналогичным образом защищает положение о превосходстве как жизненно важное для функционирования нации. Он отмечает, что законодательные собрания штатов были наделены всеми полномочиями, конкретно не определенными в конституции, но также сказал, что подчинение федерального правительства конституциям различных штатов было бы инверсией принципов правления, сравнивая это с подчинением мозга конечностям человека. тело.

Наконец, он говорит о важности того, чтобы как штатные, так и федеральные законодатели и судебные исполнители принесли присягу конституции, отмечая, что федеральное правительство зависит от штатов в проведении политики.

Внешние ссылки

• Текст «Федералиста» № 44 : congress.gov