Документы Тяньаньмэнь
«Документы Тяньаньмэнь» были впервые опубликованы на английском языке в январе 2001 года издательством PublicAffairs . Расширенная китайская версия этой книги была опубликована в апреле того же года под названием 中國六四真相 (пиньинь: Zhōngguó Liùsì Zhenxiàng , что переводится как «Четвертое июня: правдивая история ») издательством Mirror Books в Гонконге . Книга представляет собой сборник избранных секретных китайских официальных документов, касающихся протестов и резни на площади Тяньаньмэнь в 1989 году . [1] Сообщается, что документы, использованные в обеих книгах, были предоставлены китайским составителем под псевдонимом Чжан Лян , личность которого скрыта, чтобы защитить человека от потенциального преследования. [2] Английскую версию книги отредактировали и перевели Эндрю Дж. Натан , Перри Линк и Орвилл Шелл , которые утверждают, что полностью доверяют компилятору. [3] Тем не менее спекуляции о подлинности книги были горячими, поскольку редакторам не были предоставлены реальные физические документы, а была предоставлена переформатированная версия материала. [4]
Содержание
[ редактировать ]«Документы Тяньаньмэнь» объединяют различные правительственные документы с примечаниями и сносками редактора, чтобы проиллюстрировать ситуацию внутри Коммунистической партии Китая во время протестов. Документы расположены в хронологическом порядке с апреля по конец июня 1989 года. Книга изображает фракционность и борьбу за власть внутри партии, в которой реформистскую фракцию возглавляет генеральный секретарь Чжао Цзыян, а консервативную фракцию - премьер-министр Ли Пэн . Чжао, судя по всему, отнесся к требованиям студентов примирительно, считая протесты в основном патриотическими. Ли придерживался более жесткого подхода и пытался убедить верховного лидера Дэн Сяопина в том, что протесты вызывают «беспорядки» и что студенты «общаются». Книга изображает Дэна, самого выдающегося партийного старейшину , как главного человека, принимающего решения в партии. Хотя кажется, что он «не справился с этой ролью», внутренний раскол в партии требовал лица, принимающего решения. [5] В конце концов он встал на сторону консервативной фракции и решил уволить Чжао, назначить Цзян Цзэминя генеральным секретарем вместо Чжао, объявить военное положение и силой очистить площадь.
Споры
[ редактировать ]Подлинность и предвзятость отбора - два основных источника разногласий по поводу книги.
Определить подлинность представленных в книге документов проблематично, а то и невозможно. Хотя процесс аутентификации потребует сравнения документов, использованных в «Документах Тяньаньмэнь», с оригинальными материалами, некоторые из этих оригинальных документов доступны. Китаевед Лоуэлл Диттмер, например, писал, что, хотя «вопрос аутентичности является ключевым, решить его в данном случае крайне сложно». [6] Один из самых ярых критиков книги, профессор Альфред Л. Чан из Университетского колледжа Гурона , пошел еще дальше и заявил, что книга не только частично вымышленная, но еще и «основана на открытом и полуоткрытом» материале. . [7]
Этот аргумент не только дискредитирует достоверность книги, но и ставит под сомнение предполагаемую секретность представленных в ней документов. Один из редакторов книги, Эндрю Натан , отвергает эти утверждения в своем ответе и утверждает не только то, что документы подлинны, но и то, что большинство документов больше нигде не доступны. [8]
Поскольку окончательная проверка « Тяньаньмэньских документов» будет возможна только путем сравнения с оригинальными документами (чего не может произойти, пока компилятор не раскроет свои источники или пока китайское правительство не откроет свои архивы), [9] достоверность книги не будет твердо установлена.
Хотя Натан утверждает, что документы подлинные, он признает потенциальные проблемы, которые создает избирательность. «Материалы в «Тяньаньмэньских документах », — продолжает он, — прошли через ряд процессов, каждый из которых отодвигал конечный продукт дальше от исходного материала того, что произошло». [10] Хотя предвзятость отбора не обязательно умаляет предполагаемую аутентичность книги, она все же может быть в некоторой степени смещена в пользу политической программы составителя, если бы она у него была.
В кратком обзоре книги Фан Личжи сетует на то, что она больше фокусируется на борьбе за власть внутри партии, чем на самом студенческом движении. [11] Редакторы признали этот факт и определили, что он обусловлен желанием составителя «вызвать переоценку того, что произошло в 1989 году, и ускорить политическую либерализацию в Китае». [12]
Китайский прием
[ редактировать ]Китайское правительство назвало «Тяньаньмэньские документы» фальшивкой. [13] и китайская, и английская версии книги были запрещены на материке . [14] [15] Одному из редакторов, Эндрю Натану, запретили въезд в Китай из-за его связи с книгой. [16]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Чжан Лян. Документы Тяньаньмэнь . Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN 978-1-58648-122-3 . стр. хххв – хххvi
- ^ Чжан Лян. Документы Тяньаньмэнь . Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN 978-1-58648-122-3 . п. xxxix .
- ^ Чжан Лян. Документы Тяньаньмэнь . Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN 978-1-58648-122-3 . стр.473.
- ^ Чжан Лян. Документы Тяньаньмэнь . Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN 978-1-58648-122-3 . стр.472.
- ^ Чжан Лян. Документы Тяньаньмэнь . Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN 978-1-58648-122-3 . pp. li – lii .
- ^ Диттмер, Лоуэлл. Обзорная статья в The China Quarterly , № 166 (июнь 2001 г.), 476–483. стр.476.
- ^ Чан, Альфред и Эндрю Натан. «Возвращение к документам Тяньаньмэнь», в The China Quarterly , № 177 (март 2004 г.), 190–214. стр.190.
- ^ Чан, Альфред и Эндрю Натан. «Возвращение к документам Тяньаньмэнь», в The China Quarterly , № 177 (март 2004 г.), 190–214. стр. 206–214.
- ^ Чан, Альфред. Сфабрикованные секреты и фантомные документы: «Документы Тяньаньмэнь» и «Досье руководства Китая», ответ , 2005 г.
- ^ Натан, Эндрю. «Документы Тяньаньмэнь: размышления редактора», в The China Quarterly , № 167 (сентябрь 2001 г.), 724–737. стр.725.
- ^ Фан Личжи. Обзор Common в Knowledge , том 8, выпуск 1, зима 2002 г. 210. стр.210.
- ^ Шелл, Орвилл. « Анализ документов Тяньаньмэнь » в журнале Time Asia .
- ^ Лестер, Джон. « Китай называет документы Тяньаньмэнь фейками », сообщает ABC News .
- ^ Скобелл, Эндрю. Обзор : Ежеквартальный журнал военного колледжа параметров армии США , том XXXI, № 3, осень 2001 г.
- ^ Чжан Лян. Документы Тяньаньмэнь . Нью-Йорк: PublicAffairs, 2001. ISBN 978-1-58648-122-3 . стр. XVIII-XVIII .
- ^ « Интервью с профессором Эндрю Натаном. Архивировано 12 декабря 2011 г. в Wayback Machine » в Журнале политики и общества Колумбийского университета . Издано Helvidius Group.
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Документы Тяньаньмэнь (сайт издателя)
- Четвертое июня: Правдивая история (Правда о четвертом июня в Китае) (сайт издателя)
- « Выпуск «Документов Тяньаньмэнь» может стимулировать китайскую реформу. Архивировано 4 июня 2011 года в Wayback Machine », CNN , 7 января 2001 года.
- « Правительство Китая заявляет, что документы Тяньаньмэнь являются фальшивыми, заархивированные 7 марта 2008 года в Wayback Machine », CNN , 9 января 2001 года.
- О соответствующем документе Бао Тонга , секретаря Чжао Цзыяна : « Секретный документ показывает «разрыв» Китая по поводу площади Тяньаньмэнь », CNN , 22 апреля 2001 г.
- Интервью с «Чжан Ляном»: « Составитель «Тяньаньмэньских документов» обсуждает свои действия », CNN , 3 июня 2001 г.
- Защита одного из редакторов: Орвилл Шелл, « Анализ документов Тяньаньмэнь », TIME , 15 января 2001 г.