Ветер перемен (речь)

Чтобы узнать о других значениях, см. Ветер перемен (значения) .

Гарольд Макмиллан в Петербурге , Северный Трансвааль , 1960 год.

Речь « Ветра перемен » представляла собой обращение премьер-министра Великобритании Гарольда Макмиллана к парламенту Южной Африки 3 февраля 1960 года в Кейптауне . Он провел месяц в Африке , посетив ряд британских колоний. Когда Лейбористская партия находилась у власти с 1945 по 1951 год, она начала процесс деколонизации , но с 1951 года эта политика была остановлена ​​или, по крайней мере, замедлена консервативными правительствами. Речь Макмиллана сигнализировала о том, что Консервативная партия , сформировавшая британское правительство , больше не будет препятствовать независимости многих из этих территорий.

Свое название речь получила от вложенной в нее цитаты:

Ветер перемен дует над этим континентом. Нравится нам это или нет, но этот рост национального самосознания является политическим фактом.

Фактически это был второй раз, когда Макмиллан произносил речь. Впервые он представил его в Аккре , Гана (бывшая британская колония Золотой Берег ) 10 января 1960 года, но не вызвал особой реакции. Однако на этот раз оно привлекло внимание прессы, по крайней мере, отчасти из-за резкого приема, которым его встретили. Речь Макмиллана в Кейптауне также ясно показала, что он включил Южную Африку в свои комментарии, и это указало на сдвиг в британской политике в отношении южноафриканского апартеида :

Как член Содружества, мы искренне желаем оказать Южной Африке нашу поддержку и поощрение, но я надеюсь, что вы не будете возражать против того, чтобы я откровенно сказал, что существуют некоторые аспекты вашей политики, которые делают невозможным для нас сделать это без будучи ложными по отношению к нашим собственным глубоким убеждениям о политических судьбах свободных людей, которым мы пытаемся воплотить в жизнь на наших собственных территориях.

Эту речь также часто называют речью « Ветры перемен», хотя в оригинале слово «ветер» было единственным. Сам Макмиллан назвал первый том своих мемуаров «Ветры перемен» (1966).

Фон

Гарольд Макмиллан , лидер Консервативной партии , был премьер-министром Великобритании с 1957 по 1963 год. Он руководил страной в период роста национального благосостояния и ослабления напряженности времен холодной войны . Однако Британская империя , которая в 1921 году охватывала четверть мира, начала становиться финансово неустойчивой для британского правительства . Вдохновленное ростом национализма в Африке и Азии , правительство приняло решение начать процесс деколонизации , предоставив независимость различным колониям империи.

Британская империя начала свой распад после окончания Второй мировой войны . Многие в Британии пришли к выводу, что управление империей превратилось в больше проблем, чем оно того стоило. Международные факторы, которые способствовали этому выводу и помогли начать деколонизацию, включали страх перед советским проникновением в Африку. Соединенные Штаты оказывали давление на Соединенное Королевство; Правительство США хотело, чтобы Великобритания провела деколонизацию, чтобы получить доступ к новым рынкам и ресурсам, а также считало, что деколонизация необходима, чтобы не допустить, чтобы коммунизм стал привлекательным вариантом для африканских националистических движений.

Тем временем африканские националисты становились все более требовательными в своих инициативах по самоуправлению. Путь к правлению большинства в Южной Африке оказался более проблематичным, поскольку белое население британских и португальских колоний и Южно-Африканского Союза , самоуправляющегося доминиона , было враждебно настроено по отношению к идее правления черного большинства.

Независимость Британского Сомалиленда в 1960 году, а также речь Макмиллана «Ветер перемен», которую Макмиллан произнес в Южной Африке ранее в том же году, ознаменовали начало десятилетия, в котором распад Британской империи достиг своего апогея с появлением 27 бывших колоний. в Азии, Африке и Карибском бассейне становятся независимыми государствами.

Африканский национализм

Африканский национализм усилился во время Второй мировой войны. Британцам нужен был надежный контроль над своими африканскими колониями, чтобы получить ресурсы для борьбы с державами Оси . За свою помощь на протяжении всей войны африканские колонии хотели получить вознаграждение в виде политических и экономических возможностей. Им стало горько, когда эти награды им не были вручены, и они начали кампанию за независимость.

Британская западноафриканская колония Золотой Берег стала многообещающим местом для движения за независимость Африки в 1950-х годах, поскольку ее средний уровень образования был самым высоким во всей Африке к югу от Сахары , а ее жители решительно поддерживали движение за независимость. . Националисты Золотого Берега вели кампанию за самоуправление еще до Второй мировой войны, до того, как большинство других колоний Британской империи начали процесс деколонизации. После войны Народная партия Конвента Кваме Нкрумы (НПК) организовала кампанию гражданского неповиновения в поддержку самоуправления. На выборах 1951 года НПК получила 34 из 38 мест; Нкрума стал премьер-министром, и в 1957 году колония стала независимой под руководством Нкрумы как Гана.

Между тем, в других колониях Африки стремление к независимости встречало сопротивление со стороны белых поселенцев, которые обычно доминировали в колониях политически и экономически. Они утверждали свое господство, отрицая всеобщее избирательное право африканцев и пытаясь убедить британское правительство объединить колониальные территории в федерации. Однако меньшинство белых поселенцев не могло сдержать чувство африканского национализма. Были предупреждения о том, что без быстрой передачи власти африканский национализм в любом случае подорвет колониальное правление. Чтобы добиться сотрудничества со стороны новых африканских правительств, британскому правительству необходимо было провести деколонизацию и предоставить им независимость или, по крайней мере, самоуправление, что считалось стать хорошей заменой прямого контроля над территорией.

К 1960 году консервативное правительство Макмиллана начало беспокоиться о последствиях жестокой конфронтации с африканскими националистами в Бельгийском Конго и Французском Алжире . Консерваторы опасались, что насильственная деятельность распространится на британские колонии. Макмиллан отправился в Африку, чтобы распространить и произнести свою речь «Ветер перемен», названную в честь ее строки: «Ветер перемен дует через этот континент, и нравится нам это или нет, этот рост национального сознания является политическим фактом. Мы все должны принять это как факт, и наша национальная политика должна учитывать это». Вскоре после выступления Иэн Маклауд , министр по делам колоний (1959–1961), сократил первоначальный график независимости Восточной Африки на десятилетие. Независимость была предоставлена ​​Танганьике в 1961 году, Уганде в 1962 году и Кении в 1963 году.

Последствия

В ЮАР речь была встречена с недоверием. Помимо подтверждения политики деколонизации, в речи были отмечены политические сдвиги, которые должны были произойти в течение следующего года или около того в Южно-Африканском Союзе и Соединенном Королевстве. Южно За образованием в -Африканской Республики 1961 году последовал выход страны из Содружества Наций , частично в результате отказа Великобритании от поддержки апартеида, заявленного в речи Макмиллана, в сочетании с дальнейшим осуждением со стороны других стран Содружества, таких как Индия. и Канада .

Выступление вызвало бурную реакцию со стороны правого крыла , Консервативной партии которое желало, чтобы Великобритания сохранила свои колониальные владения . Речь привела непосредственно к формированию Консервативного клуба понедельника , группы давления.

Оригинальная доставка и влияние в Южной Африке

Здание парламента ЮАР в Кейптауне, где первоначально была произнесена речь.

1960 год был полон перемен. Там было неожиданное заявление премьер-министра Южной Африки Хендрика Фервурда о том, что будет проведен референдум о том, должна ли Южная Африка стать республикой. После выступления Макмиллана 3 февраля на Фервурда 9 апреля было совершено покушение. Позже Африканский национальный конгресс (АНК) и Панафриканский конгресс (ПАК) были объявлены незаконными в условиях чрезвычайного положения, а также другие разногласия. Макмиллан не сам составлял речь, широко известную как «Ветры перемен», но опирался на мнение многочисленных друзей и коллег, которые помогли найти идеальную формулировку для деликатной ситуации. Он хотел разделить британскую нацию, но также вдохновить тамошних черных националистов тонко добиваться своей свободы и равенства. Другим скрытым мотивом было то, что правительство США оказывало сильное давление на все европейские страны, чтобы они начали деколонизацию. Объявив миру, что Великобритания полностью привержена процессу деколонизации, он открыл ей больше политических возможностей. Речь была смелой попыткой обратиться одновременно к нескольким сторонам и интересам.

Прежде чем произнести речь, Макмиллан отправился в шестинедельное турне по Африке, которое началось 5 января. Он начал с Ганы, Нигерии, Родезии и Ньясаленда, а затем с Южной Африки, где наконец произошла встреча с Фервурдом. Макмиллан пытался объяснить необходимость перемен, вызванных двумя мировыми войнами.

Макмиллан произнес свою речь по нескольким причинам. Речь в основном касалась отделения Великобритании от ее южноафриканских колоний, но в ней также говорилось о недовольстве системой апартеида и содержались положительные политические результаты для британского правительства. Речь обещала серьезные изменения в политике по теме деколонизации, и фактически она была произнесена дважды в двух разных местах. Впервые оно было проведено в Гане, но не было освещения в прессе, и мало кто даже посетил мероприятие в Аккре . Вторая поставка, о которой более широко сообщалось, произошла 3 февраля в Кейптауне и была встречена очень неоднозначными отзывами.

Если речь будет оцениваться по качеству подачи и содержанию, ее можно будет считать успешной. Принимая во внимание, была ли речь успешной, необходимо поместить ее рядом с ее целями. Поскольку он дает относительно четкое понимание намерений Великобритании выйти из роли колониальной державы в Африке, он достиг своей цели в более широкой схеме. Однако, поскольку есть признаки того, что намерением Макмиллана было убедить белых южноафриканцев отказаться от догмы апартеида Фервурда, эта часть речи провалилась. Речь была важным моментом для того, чтобы столь выдающаяся и влиятельная фигура из западного мира предупреждала об этой практике и поощряла черных националистов к достижению равенства, но она все же не была такой новаторской или немедленной эффективной, как предполагалось.

Существовало мнение, что политика, изложенная в речи, рассматривалась как «отречение Великобритании от престола в Африке» и «циничный отказ от белых поселенцев». Не все считали, что это был правильный шаг со стороны Британии. Неоднозначную реакцию вызвали некоторые черные националисты, которым во время визита не позволили встретиться с Макмилланом (предположительно Фервурдом) и которые поначалу отнеслись к его речи скептически. Небольшие группы сторонников АНК собрались в Йоханнесбурге и Кейптауне и молча стояли, держа в руках плакаты с призывами, направленными против Макмиллана. Они хотели, чтобы он поговорил с лидерами Конгресса, и обратились к нему с плакатами со словами: «Мак, Фервурд не наш лидер». Говорят даже, что Мандела счел эту речь «потрясающей»; Позже он произнес речь перед британским парламентом в 1996 году, в которой особо напомнил обращение Макмиллана. Также Альберт Лутули отметил, что в своей речи Макмиллан дал африканцам «некоторое вдохновение и надежду».

Некоторые отметили, что Макмиллан очень нервничал на протяжении всей речи. Он переворачивал страницы с очевидным трудом, поскольку сознательно произносил речь, которую намеренно скрыл от Фервурда. Он отказался предоставить Фервурду предварительный экземпляр, а лишь кратко изложил основное содержание.

Когда речь была закончена, на лице Фервурда было заметно потрясение. Он, очевидно, вскочил со своего места и немедленно ответил Макмиллану. Сообщается, что он был спокоен и собран, когда дал свой ответ, который вызвал широкое восхищение общественности. Ему пришлось сохранить лицо, когда Макмиллан бросил в речь бомбу замедленного действия, но ему удалось быстро и хорошо отреагировать в игре слов, к которой он не привык. Он ответил, как известно, словами: «Справедливость должна быть не только по отношению к чернокожему человеку в Африке, но и по отношению к белому человеку». Он сказал, что у европейцев нет другого дома, поскольку Африка теперь стала и их домом, и что они также занимают решительную позицию против коммунизма, поскольку их образ жизни основан на христианских ценностях. Саул Дубоу заявил: «Непреднамеренным эффектом речи было помочь Фервурду расширить свои возможности, укрепив его доминирование во внутренней политике и помогая ему сделать два до сих пор отдельных направления его политической карьеры взаимодополняющими: республиканский национализм, с одной стороны, и идеология апартеида, с другой. другой».

Сегодня черновик и окончательные версии речи хранятся в Оксфордского университета Бодлианской библиотеке .

Британские реакции и отношение дома

Большую часть реакции после выступления можно рассматривать как прямой ответ консерваторов в тогдашнем британском правительстве. Речь Макмиллана официально можно рассматривать как декларацию об изменении политики в отношении Британской империи, но предыдущие действия правительства уже были направлены на медленный процесс деколонизации в Африке. Однако эта постепенная политика отказа от колоний, принадлежащих Центральноафриканской федерации, изначально была предназначена только для территорий в Западной Африке. Районы за пределами этого конкретного заключения с европейскими жителями поначалу не рассматривались как находящиеся под угрозой постепенной деколонизации, инициированной британским правительством. Таким образом, последствия выступления Макмиллана вызвали не только большое удивление, но и чувство предательства и недоверия со стороны членов Консервативной партии того времени. Лорд Килмюр , член кабинета Макмиллана на момент выступления, продолжил:

Немногие высказывания в недавней истории имели более печальные последствия... в Кении поселенцы с горечью говорили о предательстве, а министры Федерации относились к британскому правительству с таким же подозрением.

Эти чувства не только находили отклик среди европейских поселенцев в африканских колониях, но также разделялись членами партии Макмиллана, которые считали, что он пошел в неправильном направлении. Это было проиллюстрировано скоростью и масштабами, с которыми происходила деколонизация. После выступления британское правительство почувствовало давление изнутри со стороны экономических и политических интересов, окружающих колонии. Лорд Солсбери , еще один член Консервативной партии, считал, что европейские поселенцы в Кении, наряду с африканским населением, в любом случае предпочли бы оставаться под британским правлением.

Перед выступлением правительство Федерации отвергло предположения о том, что правление черного большинства будет лучшим решением в колониях Северной Родезии и Ньясаленда. Поскольку « медный пояс» проходил через Северную Родезию, экономические интересы представляли собой противника деколонизации. Этот пример может помочь проиллюстрировать некоторые чувства обиды и предательства, которые испытали коллеги-члены Консервативной партии после выступления Макмиллана. Кроме того, опасения, что Британия окажется слабой или нестабильной в результате быстрой деколонизации ее различных колоний, вызывали большую обеспокоенность у многих консерваторов во время выступления. Хотя Макмиллан в своей речи утверждал, что мощь Британии не ослабла, экономические последствия, если империя будет считаться слабой, могут оказаться тревожными.

С другой стороны, другие британские реакции были обеспокоены тем, действительно ли речь носила подлинный тон. В своей речи Макмиллан обратился к британской оппозиции апартеиду; тот факт, что обращение было официально сделано в Южной Африке, заставил средства массовой информации в Великобритании задаться вопросом, будут ли какие-либо немедленные изменения в политике. Наряду с проблемой апартеида, процесс деколонизации, на который указал Макмиллан, поставил вопросы относительно легитимности и ответственности колониальных держав после того, как колониям была предоставлена ​​независимость. Многие считали, что такие страны, как Гана, которые были одними из первых, кто получил независимость от британского правления, были деколонизированы так быстро только из-за отсутствия экономических интересов, противодействующих деколонизации. Эти факторы не только создали конфликт идеалов внутри страны между консервативными силами и теми, кто хотел инициировать процесс деколонизации, но также осложнили отношения между Британией и другими странами.

Консервативный понедельник Клуб

Основная статья: Консервативный клуб понедельника

В результате речи «Ветер перемен» члены парламента сформировали Консервативный понедельникский клуб, пытаясь обсудить изменение политики партии и предотвратить деколонизацию. Кроме того, мотивация группы также была основана на том, что Макмиллан неточно представлял первоначальные цели и задачи партии. В результате члены организации жестко выступали против деколонизации во всех формах и выражали чувство предательства и недоверия после изменений во внешней политике после выступления «Ветер перемен». Многие консерваторы увидели в этой речи еще один шаг на пути к полному демонтажу империи. Клуб Консервативного понедельника был основан как прямой результат выступления Макмиллана, и поэтому реакцию Консервативной партии дома можно рассматривать как недовольство и недоверие к Макмиллану.

Внешние ссылки

• Полная запись выступления из архива BBC.
• 1960: Макмиллан говорит о «ветре перемен» в Африке , BBC News Online : В этот день , 3 февраля 2008 г.
• Выступление «Ветер перемен» . Анализ с сайта About.com