Spratly Islands dispute

The Spratly Islands dispute is an ongoing territorial dispute among Brunei, China, Malaysia, the Philippines, Taiwan, and Vietnam concerning "ownership" of the Spratly Islands, a group of islands and associated "maritime features" (reefs, banks, and cays etc.) located in the South China Sea. The dispute is characterized by diplomatic stalemate and the employment of military pressure techniques (such as military occupation of disputed territory) in the advancement of national territorial claims. All except Brunei occupy some of the maritime features.

Most of the "maritime features" in this area have at least six names: The "international name", usually in English; the "Chinese name", sometimes different for PRC and ROC (and also in different character-sets); the Philippine, Vietnamese and Malaysian names, and also, there are alternate names (e.g. Spratly Island is also known as Storm Island), and sometimes names with European origins (French, Portuguese, Spanish, British, etc.).

Although not large, reserves of oil and natural gas have been found in the area. It is a commercial fishing ground and close to global shipping routes. Its strategic position allows countries to monitor maritime activities in the area and project military power. UNCLOS does not decide on the sovereignty of disputed territories, as that requires separate legal and diplomatic efforts beyond the scope of UNCLOS. Additionally, China (PRC), Taiwan (ROC), and Vietnam are the only ones to have made claims based on historical sovereignty of the islands.

Background information

Hydrocarbons

In 1968, oil was discovered in the region. On 11 March 1976, the first major Philippine oil discovery occurred off the coast of Palawan, near the Spratly Islands territory. In 2010, these oil fields supplied 15% of all petroleum consumed in the Philippines. In 1992, the PRC and Vietnam granted oil exploration contracts to US oil companies that covered overlapping areas in the Spratlys. In May 1992, the China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) and Crestone Energy (a US company based in Denver, Colorado) signed a co-operation contract for the joint exploration of the Wan'an Bei-21 block, a 25,155 square kilometres (9,710 sq mi) section of the southwestern South China Sea that includes Spratly Island areas.

In 2012–2013, the United States Energy Information Administration estimates very little oil and natural gas in contested areas such as the Paracels and the Spratly Islands. Most of the proved or probable 11 billion barrels of oil and 190 trillion cubic feet of natural gas in the South China Sea exist near undisputed shorelines.

Commercial fishing

In 2010, the Western Central Pacific (excluding the northernmost reaches of the South China Sea closest to the PRC coast) accounted for 14% of the total world catch at 11.7 million tonnes. This was up from less than 4 million tonnes in 1970. In 1984, Brunei established an exclusive fishing zone encompassing Louisa Reef in the southeastern Spratly Islands.

Global shipping

The area is close to some of the busiest shipping lanes in the world, accounting for $3.4 trillion of the $16 trillion global trade in 2016.

Presence by country

See also: List of maritime features in the Spratly Islands

Presence by China, Malaysia, Philippines, Taiwan, and Vietnam in the Spratly Islands as of 2015

Wikimedia | © OpenStreetMap

200km
124miles

S

O

U

T

H

C

H

I

N

A

S

E

A

D

a

n

g

e

r

o

u

s

G

r

o

u

n

d

56

55

54

53

52

51

50

49

48

47

46

45

44

43

42

41

40

39

38

37

36

35

34

33

32

31

30

29

28

27

26

25

24

23

22

21

20

19

18

17

16

15

14

13

12

11

10

9

8

6

5

4

3

2

1

  

Location of the major islands in Spratly Islands. The eastern Dangerous Ground area contains many other reefs. Legend:

  Republic of China (Taiwan): 1: Taiping 2: Zhongzhou

  People's Republic of China: 3: Yongshu 4: Meiji 5: Zhubi 6: Huayang 7: Nanxun 8: Chiguo 9: Dongmen

  Philippines: 10: Flat Island 11: Lankiam Cay 12: Loaita Cay 13: Loaita Island 14: Nanshan Island 15: Northeast Cay 16: Thitu Island 17: West York Island 18: Commodore Reef 19: Irving Reef 20: Second Thomas Shoal

  Vietnam: 21: Southwest Cay 22: Sand Cay 23: Namyit Island 24: Sin Cowe Island 25: Spratly Island 26: Amboyna Cay 27: Grierson Reef 28: Central London Reef 29: Pearson Reef 30: Barque Canada Reef 31: West London Reef 32: Ladd Reef 33: Discovery Great Reef 34: Pigeon Reef 35: East London Reef 36: Alison Reef 37: Cornwallis South Reef 38: Petley Reef 39: South Reef 40: Collins Reef 41: Lansdowne Reef 42: Bombay Castle 43: Prince of Wales Bank 44: Vanguard Bank 45: Prince Consort Bank 46: Grainger Bank 47: Alexandra Bank 48: Orleana Shoal 49: Kingston Shoal

  Malaysia: 50: Swallow Reef 51: Ardasier Reef 52: Dallas Reef 53: Erica Reef 54: Investigator Shoal 55: Mariveles Reef

  Brunei: 56: Louisa Reef

Claims and their basis

The overlapping territorial claims in Spratly Islands

A large black and white British chart of the sea in northern Borneo, first issued in 1881 and corrected to 1935.

China, the Philippines, Taiwan (ROC) and Vietnam claim the whole Spratly Islands while Brunei and Malaysia claim part of the Islands.

Brunei

Brunei claims the part of the South China Sea nearest to it as part of its continental shelf and exclusive economic zone (EEZ). In 1984, Brunei declared an EEZ encompassing the above-water islets it claims in Louisa Reef. Brunei does not practice military control in the area.

Basis of Brunei's claim

Brunei's claims to the reef are based on the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS). Brunei states that the southern part of the Spratly Islands chain is actually a part of its continental shelf, and therefore a part of its territory and resources.

The People's Republic of China (China) and the Republic of China (Taiwan)

Map of the South China Sea Islands, by Ministry of the Interior, ROC, 1947.

The People's Republic of China (PRC) claims are based on history and not UNCLOS. However, the PRC still claims all of the Spratly Islands as part of China. The PRC is a party to the UNCLOS, signing the agreement on 29 July 1994.

The Republic of China (ROC), which ruled Mainland China before 1949 and has been confined to Taiwan since 1949, also claims all of the Spratly Islands.

Basis for the PRC's and the ROC's claims

Chinese fishermen have fished around the islands since 200 BC. China claims to have discovered the islands in the Han dynasty in 2 BC. The islands were claimed to have been marked on maps compiled during the time of Eastern Han dynasty and Eastern Wu (one of the Three Kingdoms). Since the Yuan dynasty in the 12th century, several islands that may be the Spratlys have been labelled as Chinese territory according to the Yuanshi, an official history commissioned by the Hongwu Emperor of the Ming dynasty in 1369. This labeling has also occurred in the Qing dynasty from the 13th to 19th century; the islands may have appeared on a 1755 map, among others. French divers found remains of a 15th century Chinese galleon near the coast of Brunei, cited by Beijing as proof that ancient Chinese sailed these waters.

In the 19th century, Europeans found that Chinese fishermen from Hainan annually sojourned on the Spratly Islands for part of the year, while in 1877 it was the British who launched the first modern legal claims to the Spratlys.

When it was discovered that the area was being surveyed by Germany in 1883, China issued protests against them. China sent naval forces on inspection tours in 1902 and 1907 of the Paracel Islands and placed flags and markers on the islands. In 1909 it established a naval presence for a time in the Paracels as a reaction to Japanese moves. The Qing dynasty's successor state, the Republic of China, was to later claim the Spratly and Paracel Islands under the jurisdiction of Hainan.

The Spratlys and the Paracels were conquered from France by Japan in 1939. Japan administered the Spratlys via Taiwan's jurisdiction and the Paracels via Hainan's jurisdiction. The Paracels and Spratlys were handed over to Republic of China control from Japan after the 1945 surrender of Japan, since the Allied powers assigned the Republic of China to receive Japanese surrenders in that area.

After World War II ended, the Republic of China was the "most active claimant". The Republic of China then garrisoned Itu Aba (Taiping) Island in 1946 and posted Chinese flags and markers on it along with Woody island in the Paracels, France tried, but failed to make them leave Woody island. The aim of the Republic of China was to block the French claims. The Republic of China drew up the map showing the U-shaped claim on the entire South China Sea, showing the Spratly and Paracels in Chinese territory, in 1947.

Taiwan's garrison from 1946 to 1950 and 1956–present on Itu Aba represents an "effective occupation" of the Spratly Islands.

On May 15, 1996, the PROC submitted to the United Nations its geographic baseline, which included the Paracel Islands and Senkaku/Diaoyu Islands, but did not include the Spratly Islands.

Taiwan garrison forces actively fended off Philippine efforts to build on the Spratly before 1971. After the UN vote to recognize the PRC, the ROC government in Taiwan no longer was in position to defend its rights. The Philippines and Vietnam took this opportunity to establish outposts in the Spratlys.

China and Taiwan rejected a 2016 UNCLOS arbitration that found no support for their historical titles to the maritime areas and resources within the nine-dash line without determining the sovereignty of any terrestrial islands there.

Malaysia

Malaysia claims a small number of islands in the Spratly Islands and its claims cover only the islands included in its exclusive economic zone of 200 miles as defined by the United Nations Convention on the Law of the Sea. Malaysia has militarily occupied five islands that it considers to be within its continental shelf. Swallow Reef (Layang Layang / Terumbu Layang / Pulau Layang Layang) was under control in 1983 and has been turned into an island through a land reclamation which now also hosts a dive resort. The Malaysian military also occupies Ardasier Reef (Terumbu Ubi), and Mariveles Reef (Terumbu Mantanani).

Basis of Malaysia's claim

Malaysia's claims are based upon the continental shelf principle, and have clearly defined coordinates within the limits of its EEZ defined in 1979. This argument requires that the islands were res nullius and this requirement is said to be satisfied as when Japan renounced their sovereignty over the islands according to the San Francisco Treaty, there was a relinquishment of the right to the islands without any special beneficiary. Therefore, the islands became res nullius and available for annexation.

The Philippines

Main article: Philippines and the Spratly Islands

An 1801 map of the East Indies Isles which shows the placement of the Spratly Islands. Most of the names have changed since then.

The Republic of the Philippines claims the Spratly islands and are based on sovereignty over the Spratly Islands on the issues of res nullius and geography.

Basis for the Philippine claim

When the Philippines gained independence in 1946, the Philippine nationalists wanted to claim the Spratly Islands. The American advisors, however, discouraged them due to the fact that the Spanish-American Treaty of 1898 clearly stipulated that the western limit of the Philippine islands did not include the Spratlys. The Americans did not want to bring conflict with the Chiang Kai-shek regime in China.

The Philippines contend their claim was res nullius as there was no effective sovereignty over the islands until the 1930s when France and then Japan acquired the islands. When Japan renounced their sovereignty over the islands according to the San Francisco Treaty, there was a relinquishment of the right to the islands without any special beneficiary. Therefore, the islands became res nullius and available for annexation, according to the claim.

In 1956, a private Filipino citizen, Tomás Cloma, unilaterally declared a state on 53 features in the South China Sea, calling it "Freedomland". In December 1974, Cloma was arrested and forced to sign a document to convey to the Philippines whatever rights he might have had in the territory for one peso. Cloma sold his claim to the Philippine government, which annexed (de jure) the islands in 1978, calling them Kalayaan. On 11 June 1978, President Ferdinand Marcos of the Philippines issued Presidential decree No. 1596, declaring the Spratly Islands (referred to therein as the Kalayaan Island Group) as Philippine territory.

Territorial map claimed by the Philippines, showing internal waters, territorial sea, international treaty limits and exclusive economic zone.

The Philippine claim to Kalayaan on a geographical basis can be summarised using the assertion that Kalayaan is distinct from other island groups in the South China Sea, because of the size of the biggest island in the Kalayaan group. A second argument used by the Philippines regarding their geographical claim over the Spratlys is that all the islands claimed by the Philippines lie within its 200-mile exclusive economic zone according to the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea. This argument assumes that the islands were res nullius. The Republic of the Philippines also contend, under maritime law that the People's Republic of China can not extend its baseline claims to the Spratlys because the PRC is not an archipelagic state.

Vietnam

Territorial monument of the Republic of Vietnam (South Vietnam) on Southwest Cay, Spratly Islands, defining the cay as part of Vietnamese territory (to Phước Tuy province). Used from 22 August 1956 until 1975, when replaced by another one from the Socialist Republic of Vietnam (successor state after the Fall of Saigon)

On 25 July 1994, Vietnam ratified the UNCLOS. Upon ratification it declared:

The National Assembly reiterates Viet Nam's sovereignty over the Hoang Sa and Truong Sa archipelagoes and its position to settle those disputes relating to territorial claims as well as other disputes in the Eastern Sea through peaceful negotiations in the spirit of equality, mutual respect and understanding, and with due respect of international law, particularly the 1982 United Nations Convention on the Law of the Sea, and of the sovereign rights and jurisdiction of the coastal States over their respective continental shelves and exclusive economic zones

Vietnam's response to China's claim is that Chinese records on Qianli Changsha and Wanli Shitang are records about non-Chinese territories. For example, Qianli Changsha and Wanli Shitang were referred to in the ancient Chinese texts Ling Wai Dai Da and Zhu Fan Zhi as being in the Sea of Jiaozhi, Jiaozhi being the old name for a Chinese province in modern-day northern Vietnam, or as writings on foreign countries.

Vietnam's view is that the Chinese records do not constitute the declaration and exercise of sovereignty and that China did not declare sovereignty over the Spratlys until after World War II.

Basis of Vietnam's claim

Vietnam claims the Spratlys based on international law on declaring and exercising sovereignty.

Vietnam People's Navy Naval Infantry marching on Spratly Island

Vietnam claims that it has occupied the Spratly and the Paracel islands at least since the 17th century, when they were not under the sovereignty of any state, and that they exercised sovereignty over the two archipelagos continuously and peacefully until they were invaded by Chinese armed forces. In Phủ biên tạp lục (撫邊雜錄, Miscellaneous Records of Pacification in the Border Area) by the scholar Lê Quý Đôn, Hoàng Sa (Paracel Islands), and Trường Sa (Spratly Islands) were defined as belonging to Quảng Ngãi District. In Đại Nam nhất thống toàn đồ (大南ー統全圖), an atlas of Vietnam completed in 1838, Trường Sa was shown as Vietnamese territory. Vietnam had conducted many geographical and resource surveys of the islands. The results of these surveys have been recorded in Vietnamese literature and history published since the 17th century. After the treaty signed with the Nguyễn dynasty, France represented Vietnam in international affairs and exercised sovereignty over the islands.

The Cairo Declaration, drafted by the Allies and China towards the end of World War II, listed the territories that the Allies intended to strip from Japan and return to China. Despite China being among the authors of the declaration, this list did not include the Spratlys. Vietnam's response to China's claim that the Cairo Declaration somehow recognised the latter's sovereignty over the Spratlys is that it has no basis in fact.

At the San Francisco Conference on the peace treaty with Japan, the Soviet Union proposed that the Paracels and Spratlys be recognised as belonging to China. This proposal was rejected by an overwhelming majority of the delegates. On 7 July 1951, Tran Van Huu, head of the Bảo Đại Government's (State of Vietnam) delegation to the conference declared that the Paracels and Spratlys were part of Vietnamese territory. This declaration met with no challenge from the 51 representatives at the conference. North Vietnam, however, supported China's authority. The final text of the Treaty of San Francisco did not name any recipient of the Spratlys.

The Geneva Accords, which China was a signatory, settled the First Indochina War end. French Indochina was split into three countries: Laos, Cambodia and Vietnam. Vietnam was to be temporarily divided along the 17th Parallel.

Chapter I, Article 4 states:

The provisional military demarcation line between the two final regrouping zones is extended into the territorial waters by a line perpendicular to the general line of the coast. All coastal islands north of this boundary shall be evacuated by the armed forces of the French Union, and all islands south of it shall be evacuated by the forces of the People's Army of Viet-Nam.

On 26 October 1955, the Republic of Vietnam "South Vietnam" replaced the State of Vietnam (part of the French Union) and inherit of its rights. The Vietnamese government's Vietnam United Youth League, which runs the newspaper Thanh Niên News, claims that although, nothing was said explicitly about offshore archipelagos, which was of small interest by that times, it was clearly understood by all the parties that the Republic of Vietnam inherit of all the French Indochina's Vietnamese territories under the 17th Parallel. As the Paracel and the Spratly archipelagos (which lay below the 17th parallel) were part of the French Indochina since 1933, they were part of "South Vietnam" territory. The French bestowed its titles, rights, and claims over the two island chains to the Republic of Vietnam.

The Republic of Vietnam (RVN) exercised sovereignty over the islands, by placing border markers on the Spratlys to indicate South Vietnamese sovereignty over the archipelago. Up to the end of the Vietnam War the Republic of Vietnam Navy held military control over the majority of the Spratly Islands until 1975, when North Vietnamese troops attacked South Vietnamese troops and occupied the islands. After the Vietnam War, the unified Vietnam SRV (Socialist Republic of Vietnam) continued to claim the Spratly islands as an indisputably integral part of Vietnam.

The letter sent by PM Phạm Văn Đồng of North Vietnam to Chinese Premier Zhou Enlai in 1958 regarding the 12-nautical mile breadth of China's territorial waters.

China has produced a letter written by North Vietnam's former Prime Minister Phạm Văn Đồng in 1958 as proof that it holds sovereignty over the Paracel and Spratly islands. The Vietnamese newspaper Thanh Niên News claims China has intentionally misrepresented the letter, which contains no direct reference to either island chain. In addition, they claim that China is ignoring the spirit and time in which the letter was written. During that time, the two communist neighbors shared extremely close ties and the US navy was patrolling the Taiwan Strait, threatening them both. The letter, according to the newspaper, represented a diplomatic gesture of goodwill that has no legal relevance to the current territorial dispute.

Original

English

Thưa Đồng chí Tổng lý, Chúng tôi xin trân trọng báo tin để Đồng chí Tổng lý rõ: Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa ghi nhận và tán thành bản tuyên bố, ngày 4 tháng 9 năm 1958, của Chính phủ nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa, quyết định về hải phận của Trung Quốc. Chính phủ nước Việt Nam Dân chủ Cộng hòa tôn trọng quyết định ấy và sẽ chỉ thị cho các cơ quan Nhà nước có trách nhiệm triệt để tôn trọng hải phận 12 hải lý của Trung Quốc trong mọi quan hệ với nước Cộng hoà Nhân dân Trung Hoa trên mặt biển. Chúng tôi xin kính gửi Đồng chí Tổng lý lời chào rất trân trọng.

Dear Comrade Prime Minister, We solemnly inform you that the Government of the Democratic Republic of Vietnam acknowledges and supports the declaration dated September 4th, 1958 by the Government of the People's Republic of China regarding the decision on the breadth of China's territorial sea. The Government of the Democratic Republic of Vietnam respects that decision and will direct its state agencies to absolutely respect the 12-nautical mile breadth of China's territorial sea in all the relations with People's Republic of China at sea. Respectfully yours,

On 4 September 1958, with the seventh fleet of the US Navy patrolling the Taiwan Strait, China announced its decision to extend the breadth of its territorial waters to 12 nautical miles. The United Nations (to which China was not yet a member) had just held its first Conference on the Law of the Sea in Switzerland in 1956, and the resulting treaties, including the Convention on the Territorial Sea and the Contiguous Zone, were signed in 1958. Though the UN conference was considered a success, it left the exact breadth of each nation's territorial waters somewhat unresolved; the US, for instance, said it should extend just three nautical miles.

On 14 September 1958, North Vietnam's PM Phạm Văn Đồng wrote his letter to PM Zhou Enlai in response to China's declaration. The Vietnamese newspaper Thanh Nien News claims that the letter has no legal relevance in China's sovereignty claims to the Paracel and Spratly archipelagos for the three following reasons:

• Point 1: The Democratic Republic of Vietnam (North Vietnam) was not in control of the Paracel and the Spratly archipelagos at the time PM Dong wrote his letter.
• Point 2: The Constitutions of 1946 and 1957 of the Democratic Republic of Vietnam stipulated that territorial transfers must be decided by an act of parliament, the most powerful body in the country. As such, the Prime Minister had no right to relinquish the islands.
• Point 3: PM Pham Van Dong's letter is a unilateral declaration written solely as a response to China's declaration on a 12 nautical mile territorial waters. The letter makes no mention, whatsoever, of territorial sovereignty over any archipelago.

The islands occupied by Vietnam are organised as a district of Khánh Hòa Province. According to the 2009 census, the Trường Sa District has a population of 195 people. At the 12th National Assembly (2007–2011) Election held early in Trường Sa, the people and soldiers also voted for their local district government for the first time. For the first time, Trường Sa is organised like a normal inland district, with a township (Trường Sa) and two communes (Sinh Tồn and Song Tử Tây). Forty nine people were elected to the communes' people's councils. In July 2012 the National Assembly of Vietnam passed a law demarcating Vietnamese sea borders to include the Spratly and Paracel Islands.

Champa historically had a large presence in the South China Sea. The Vietnamese broke Champa's power in an invasion of Champa in 1471, and then finally conquered the last remnants of the Cham people in a war in 1832. The Vietnamese government fears that using the evidence of Champa's historical connection to the disputed islands in the South China Sea would expose the human rights violations and killings of ethnic minorities in Vietnam such as in the 2001 and 2004 uprisings, and lead to the issue of Cham autonomy being brought to attention.

International law

South China Sea claims and agreements.

Doctrine of intertemporal law

The doctrine of intertemporal law was established after the Island of Palmas Case ruling. Under the doctrine, treaty rights are assessed under the laws in force at the time the treaty is made, not at the time a dispute takes place.

Law on inhabited vs uninhabited territories

International law on claims differ if the territory is inhabited or uninhabited. In the 1928 Island of Palmas case, for inhabited territories, the court stated that "although continuous in principle, sovereignty cannot be exercised in fact at every moment on every point of a territory. The intermittence and discontinuity compatible with the maintenance of the right necessarily differ according as inhabited or inhabited regions are involved, or region enclosed within territories in which sovereignty is incontestably displayed or again regions accessible from, for instance, the high seas." For uninhabited territories, the 1931 Clipperton Island case ruled that "if a territory, by virtue of the fact it was completely uninhabited, is, from the first moment when the occupying state makes its appearance there, at the absolute and undisputed disposition of that state, from the moment the taking of possession must be considered as accomplished, and the occupation is thereby completed. Xxx [T]the fact that [France] has not exercised her authority there in a positive manner does not imply the forfeiture of an acquisition already definitely perfected." The ruling was affirmed in the 1933 Eastern Greenland case.

Critical date doctrine

In the Eastern Greenland Case between Norway and Denmark, the critical date doctrine was established. It was ruled by the Permanent Court of International Justice (PCIJ) that the Norwegian proclamation on July 10, 1931, annexing Eastern Greenland was the "critical date" in that specific case.

Uti possidetis juris

Under the principle of Uti possidetis juris, the boundaries of former colonies must be respected by all states. It was established after the Frontier Dispute case between Burkina Faso and Mali. The ICJ ruled that uti possidetis juris is a "general principle, which is logically connected with the phenomenon of the obtaining of independence, wherever it occurs. Its obvious purpose is to prevent the independence and stability of new States being endangered by fratricidal struggles provoked by the challenging of frontiers following the withdrawal of the administering power…Its purpose, at the time of the achievement of independence by the former Spanish colonies of America, was to scotch any designs which non-American colonizing powers might have on regions which had been assigned by the former metropolitan State to one division or another, but which were still uninhabited or unexplored."

Maps in international law claims

Maps cannot establish title to territory unless if it is attached to a treaty. Moreover, maps unilaterally produced by a state, even if not attached to a treaty, can bind the producing state if it is "adverse to its interest". This was established in the 2002 Delimitation of the Border between the State of Eritrea and Ethiopia case, and was affirmed further in the Pedra Blanca arbitration between Malaysia and Singapore in 2008, when the ICJ ruled: "The map still stands as a statement of geographical fact, especially when the State adversely affected has itself produced and disseminated it, even against its own interest."

Extended continental shelf claims, 2009

Via UNCLOS, the United Nations provided for countries with coastlines to submit claims to the UN's Commission on the Limits of the Continental Shelf (CLCS) for their continental shelf to be extended beyond 200 nautical miles of their shores. By 13 May 2009, a total of 48 nations made full claims, and dozens more made preliminary submissions. Two of the submissions made to the CLCS addressed claims in the South China Sea (SCS) – one by Vietnam for a claim over the northern portion of the SCS (which included the Paracel Islands), and another jointly by Vietnam and Malaysia for a joint claim over a "defined area" in the middle of the SCS between the two countries, which included part of the Spratly Islands. Brunei made a preliminary submission notifying of its intention to claim a continental shelf beyond 200 nautical miles from its shores.

China (PRC) immediately issued protests over the two submissions and called on the United Nations not to consider them. It also issued a stern warning to countries not to claim the islands which it said were its sovereign territory.

Philippine protests to ITLOS, 2011

On 23 May 2011, Former Philippine President Benigno Aquino III warned the visiting Chinese Defense Minister Liang Guanglie of a possible arms race in the region if tensions worsened over disputes in the South China Sea. In March, the Philippines complained that Chinese patrol boats had harassed a Philippine oil exploration vessel in disputed waters near the Spratlys, and subsequently filed a formal protest at the International Tribunal for the Law of the Sea (ITLOS).

Arbitration tribunal, 2013–2016

This section is an excerpt from South China Sea Arbitration.[edit]

The South China Sea Arbitration (Philippines v. China, PCA case number 2013–19) was an arbitration case brought by the Republic of the Philippines against the People's Republic of China (PRC) under Annex VII (subject to Part XV) of the United Nations Convention on the Law of the Sea (UNCLOS, ratified by the Philippines in 1984, by the PRC in 1996, opted out from Section 2 of Part XV by China in 2006) concerning certain issues in the South China Sea, including the nine-dash line introduced by the mainland-based Republic of China since as early as 1947. A tribunal of arbitrators appointed the Permanent Court of Arbitration (PCA) as the registry for the proceedings.

On 19 February 2013, China declared that it would not participate in the arbitration. On 7 December 2014, it published a white paper to elaborate its position that, among other points, the tribunal lacks jurisdiction. In accordance with Article 3 of Annex VII of UNCLOS, the Philippines appointed 1 of the 5 arbitrators, while China did not appoint any. On 29 October 2015, the tribunal concluded that it had jurisdiction to consider seven of the Philippines' submissions, subject to certain conditions, and postponed the consideration of its jurisdiction on the other eight submissions to the merits phase.

On 12 July 2016, the arbitral tribunal ruled in favor of the Philippines on most of its submissions. It clarified that while it would not "rule on any question of sovereignty ... and would not delimit any maritime boundary", China's historic rights claims over maritime areas (as opposed to land masses and territorial waters) within the "nine-dash line" have no lawful effect unless entitled to under UNCLOS. China has rejected the ruling, as has Taiwan. As of November 2023, 26 governments support the ruling, 17 issued generally positive statements noting the ruling but not called for compliance, and eight rejected it. The United Nations does not hold any position on the case or on the disputed claims.

Diplomacy

1992 ASEAN Declaration on the South China Sea

On 22 July 1992, ASEAN issued a declaration on the South China Sea, emphasising that the dispute should be solved peacefully without resorting to violence.

Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea, 2002

On 4 November 2002 in Phnom Penh, the Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea was signed by the 10 foreign ministers of ASEAN countries and China (PRC). The parties explicitly undertook in this declaration, "to resolve their territorial and jurisdictional disputes by peaceful means, without resorting to the threat or use of force, through friendly consultations and negotiations by sovereign states directly concerned".

Code of Conduct in the South China Sea

In July 2012, China (PRC) announced that it is open to launching discussions on the Code of Conduct in the South China Sea, but called for all parties to exercise self-restraint in keeping with the spirit of previous declarations and United Nation conventions. This announcement has been criticised by many neighbouring states because of the contradictions seen in the Scarborough Shoal at that time where China has established de facto control.

History of the Spratly Islands

Further information: Spratly Islands § History

From approximately 500 BC to 100 AD, shipping routes of the Sa Huynh-Kalanay trading network traversed the South China Sea. They were used to exchange pottery and jewelry (such as jade) across Taiwan, the Philippines, and Borneo.

In 1734, the Carta Hydrographica y Chorographica de las Islas Filipinas (commonly referred as the Velarde map) was published by the Spanish colonial government. According to Philippine judge Antonio Carpio, the map shows Philippine sovereignty over the Spratly Islands (referred as Los Bajos de Paragua) and is the earliest map showing sovereignty over the said territories. Philippine officials and writers also assert that the 1808 and 1875 editions of Carita General del Archipelago Filipino, published by the Spanish colonial government, included the Spratly islands as sovereign territory of the Philippines and was recognized by the international community.

In the 19th century, Europeans found that Chinese fishermen from Hainan annually sojourned on the Spratly islands for part of the year specifically for trade, which was also common for other ethnic groups in the area such as the Cham of Vietnam and the people of Palawan, Sulu, and Luzon in the Philippines. In 1877, the British laid a claim to two Spratly islands and dispatched an expedition group there after learning of the presence of guano from locals in British-colonized Borneo. However, the group forgot to plant the British flag after the white businesspersons and their Chinese employees attacked one another due to a dispute.

When the Spratlys and Paracels were being surveyed by Germany in 1883, China issued protests against them.

После испано-американской войны Испания уступила территорию Филиппин в Соединенные Штаты до договора Парижа 1898 года . Нарисованные договорные линии были неточны, что привело к тому, что испанцы сохранили суверенный контроль над островами Спратли, Шакарбоу-Шоалом и частями Тави-Тави. Согласно правительству Филиппин, это было позже исправлено задним числом в договоре 1900 года в Вашингтоне , где упомянутые оставшиеся территории были официально назначены в Соединенные Штаты, и их преодоление заключается в том, что это было частью территории Филиппин в их независимости.

Во время дела Исласа Пальмас в 1928 году Соединенные Штаты, представитель территории Филиппин, подтвердил в меморандуме о том, что филиппинский филиппинец 1875 года Дель Архипилаго «является как американской официальной, так и испанской официальной картой» Филиппинской территории, связывающей Соединенные Штаты об его признании Шоала Скарборо и острова Спратли как Филиппинская территория. Согласно Арбитражному вознаграждению Южно -Китайского моря, по состоянию на 1875 год и до [начала] 1933 года ни один другой штат не претендовал на Спратли, помимо территории Филиппин.

В 1930 году французское судно официально предъявило претензии на область Спратли, не называя какого -либо конкретного острова, чтобы избежать какого -либо совпадения с Филиппинской территорией, как определено в 1898 году . Французы не знали о предыдущих претензиях Великобритании. После серии внутренних дебатов британские чиновники решили не выдвигать свои претензии из -за разногласий по поводу того, насколько важны были Spratlys, воспринимаемая слабость их заявления о том, что они не следуют им с 1877 года, и их желание Франции действовать в качестве буфера в Южно -Китайском море против растущих угроз для англичан из Японии.

В период с 7 апреля 1933 года по 13 апреля 1933 года Франция завладела островами Спратли, и уведомление о оккупации появилось в официальном журнале от 26 июля 1933 года. Франция заявила о Спратли для французского союза, а не в рамках Индокины. (и его преемник Вьетнам). Китай протестовал.

Spratlys и Paracels были завоеваны Японией в 1939 году. Япония аннексировала острова Спратли через тайваньскую юрисдикцию в рамках Каосинг 30 марта 1939 года. Франция. и Великобритания протестовал и восстановил французский суверенитет.

Китайский справочник 1937–1943 гг.: Комплексное обследование крупных событий в Китае за шесть лет войны была опубликована Китайской Республикой в ​​1943 году и заявил о своей самой южной территории как «остров Тритон Парацелевой группы». Руководство Китая 1937–1945 гг ., Пересмотренное издание, охватывающее всю вторую китайско-японскую войну , утверждалось, что острова Спратли были оспорены среди Китая, Филиппин и Индокитая. Парацелы и Спратли были переданы контролю от Республики Китая из Японии после капитуляции Японии в 1945 году, С тех пор, как союзные полномочия назначили Китайскую Республику для получения японских сдачей в этой области.

Китайская Республика гарнизировала остров ITU Aba (Taiping) в 1946 году и опубликовал на нем китайские флаги и маркеры вместе с Вуди -островом в Парацеле, Франция пыталась, но не смогла заставить их покинуть Вуди -остров. Цель Китайской Республики состояла в том, чтобы заблокировать претензии Франции.

В 1947 году Китайская Республика подняла карту, показывающую U-образную претензию во всем Южно-Китайском море, показывая Spratly и Paracels на территории Китая. В 1947 году правительство ROC переименовало 159 островов в этом районе и опубликовало карту островов Южно -Китайского моря . ROC занимал остров Тайпинг , крупнейший остров в Спратли, постоянно с 1956 года.

Китайская Республика (ROC), которая управляла материковым Китаем до 1949 года, была ограничена Тайваном с 1949 года.

Вытащив свой гарнизон в 1950 году, когда Китайская Республика эвакуировалась в Тайвань, когда филиппинский Томас Клома вырвал флаг ROC на ITU Aba претендует на Спратлис и Китайская Республика (ныне Тайвань) снова возродила ITU Aba в 1956 году.

Гарнизон Тайваня с 1946 по 1950 и 1956 год на ITU ABA представляет собой «эффективное занятие» Spratlys. Китай создал систему защиты прибрежной зоны против японских пиратов или контрабандистов. Во время мирной конференции в Сан -Франциско в 1951 году был подписан мирский договор Сан -Франциско. Во время конференции СССР прислали Парацелям и Спратли быть награждены Китаем, но ходатайство было отвергнуто от голосования от 46 до 3, с одним воздержанием.

В 1953 году министерство иностранных дел Франции заявило, что Спратли были «не привязаны к Вьетнаму в 1949 году, когда бывшая колония Кончинчины была уступила этому связанному государству. Поэтому они (Spratlys) зависят от (управляемой) Министерством за рубежом Франции. " В 1955 году министерство иностранных дел Франции подготовило еще одну «заметку», «вне сомнения, что Спратли принадлежали французскому союзу, а не Вьетнаму».

Северный Вьетнам признал претензии Китая о Парацелях и Спратлисах во время войны во Вьетнаме, поскольку он поддерживался Китай. Только после победы в войне и завоевания Южного Вьетнама Северный Вьетнам отозвал свое признание и признал, что признал их часть Китая, чтобы получить помощь от Китая в борьбе с американцами.

Филиппины заявили, что в 1971 году в 1971 году при президенте Маркосе после президента Маркоса тайваньские войска атаковали и застрелили на филиппинской рыбацкой лодке на ITU Aba.

При президенте Ли Тенг-Хуи Тайвань заявил, что «юридически, исторически, географически или на самом деле» все острова Южно-Китай и Спритли были территорией Тайваня и под тайваньским суверенитетом, и осудили действия, предпринятые там Малайзией и Филиппинами, В заявлении 13 июля 1999 года, опубликованном Министерством иностранных дел Тайваня. Претензии Тайваня и Китая «отражают» друг друга; Во время международных переговоров, связанных с островами Спратли, Китай и Тайвань сотрудничали друг с другом, поскольку оба имеют одинаковые претензии.

Тайвань и Китай в значительной степени стратегически выровнены по вопросу о Спратли -островах, поскольку они оба претендуют на одну и ту же область, поэтому контроль Тайваня на острове ITU Aba (Taiping) рассматривается как продолжение претензии Китая. Тайвань и Китай оба претендуют на всю островную сеть, в то время как все остальные заявители претендуют только на их части. Китай предложил сотрудничество с Тайваном против всех других стран, претендующих на острова. Тайваньские законодатели потребовали, чтобы Тайвань укрепил остров ITU Aba (Taiping) с оружием, чтобы защитить от вьетнамцев, и как Китай, так и тайваньские неправительственные организации дали на Тайвань, чтобы расширить военные способности Тайваня на острове, что сыграло роль в Тайване, расширяя бег на остров 2012 Китай призвал Тайвань сотрудничать и предложил Тайвану долю в нефтегазовых ресурсах, выключив всех других конкурирующих заявителей. Тайваньские законодатели жаловались на неоднократную вьетнамскую агрессию и вторжение на Тайваньский ITU Aba (Taiping), и Тайвань начал рассматривать Вьетнам как врага над островами Спритли, а не в Китае. Государственная нефтяная компания Тайваня, директор совета директоров CPC Corp Chiu Yi, назвала Вьетнама «самой большой угрозой» для Тайваня. Полеза на Тайване на Тайпинге раздражает Вьетнам. Китай рассматривает расширение Тайваня своей военной и взлетно -посадочной полосы на Тайпинг как принести пользу позиции Китая против других конкурирующих заявителей из стран Юго -Восточной Азии.

В 1990 году Китай опубликовал первый том в «Атласе древних карт Китая» через издательство культурных реликвий, Пекин, издательство государственного бюро культурных реликвий Китая. Второй том был опубликован в 1994 году, в то время как третий и последний том был опубликован в 1997 году. Древние карты во всех трех томах показали Хайнана как самую южную территорию любой из династий Китая.

Малайзия занимала три острова, которые, по его мнению, находится на своем континентальном шельфе. Ласточка -риф ( Layang Layang / Terumbu Layang / Pulau Layang Layang ) находился под контролем в 1983 году и был превращен в остров через мелиорацию на земле , в которой теперь также находится курорт. Малазийские военные также занимают риф Ардасира ( риф сладкого картофеля ) и риф Marivels ( риф Мантанани ).

С 1992 года Малайзия и Вьетнам согласились совместно разработать районы вокруг этих спорных островов. Малайзия заявила, что контролирует все действия, предпринятые странами, вовлеченными в спор.

Тайвань выполнил военные упражнения с живыми огнями на острове Тайпинг в сентябре 2012 года; В сообщениях говорится, что Вьетнам был явно назван тайваньскими военными в качестве «воображаемого врага» в тренировке. Вьетнам протестовал против учения как нарушения ее территории и «озвученного гнева», требуя, чтобы Тайвань остановил тренировку. Среди инспекторов Live Fire Drill были тайваньские национальные законодатели, что добавило к напряженности.

В 2010 году сообщалось, что бывший премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад полагал, что Малайзия может извлечь выгоду из экономического роста Китая за счет сотрудничества с Китаем, и сказал, что Китай «никому не угрожал и не беспокоился о агрессии со стороны Китая», а также обвиняет Соединенные Штаты в проводке Китая и попытке повернуть соседей Китая против Китая. Малазийские власти не проявили обеспокоенности в отношении Китая, проводя военные учения в Джеймсе Шоале в марте 2013 года, Однако до тех пор, пока нынешняя Малайзия все еще не сохранила отношения с балансом со странами, участвующими в этом споре. Но так как Китай начал посягать свои территориальные воды, Малайзия стала активной в осуждении Китая.

Subi Reef встроен в искусственный остров, 2015

В 2014 году Джейнс сообщил, что в течение 2013–2014 годов Китай начал дноуглубительные работы и мелиорацию на земле в трех местах в Спратли. В отличие от строительных прогнозов других стран, усилия Пекина включали рифы, которые по большей части находились под водой во время прилива. Гарри Харрис , командир флота Тихоокеанского флота ВМС США, неофициально описал проект как « Великую песчаную стену » в марте 2015 года.

В апреле 2015 года спутниковые изображения показали, что Китай строил аэродром на Fiery Cross Reef . К сентябрю он завершил 3125-метровую взлетно-посадочную полосу.

Примечательные противостояния

Дополнительная информация: территориальные споры в Южно -Китайском море

• Southwest Cay Invasion (1975)
• Кампания Восточного моря (апрель 1975 г.)
• Джонсон Южный Риф стычка (14 марта 1988 г.)
• Scarborough Shoal Shondoff (началось 8 апреля 2012 года)
• Hai Yang Shi You 981 STAOFF (2014)

Временная шкала других событий

См. Также: Сроки спора Южно -Китайского моря

1734	По словам судьи Антонио Карпио, карта Веларда была опубликована, на которой показаны острова Спратли и Шал Скарборо в рамках территории Филиппин.
19-го века	Европейцы обнаружили, что китайские рыбаки из Хайнана ежегодно пребывали на островах Спратли в течение части года.
1870	Британский военно-морской капитан Джеймс Джордж Мидс создал микронацию « Республика Морак-Сондрати-Мидс» .
1883	Когда в 1883 году Германия проверяли Спратли и Парацели, Китай выпустил протесты.
1887	Китайско-вьетнамская конвенция 1887 года подписалась между Францией и Китаем после китайско-французской войны 1884–1885 гг., Который, по словам Китая, признал Китай владельцем Спратли и Парасельских островов.
1900	Колониальный Французский Индокитай утверждал, что государственная компания BAC HAI использовала вьетнамский суверенитет в Spratlys с 18 -го века.
1927	Французский корабль SS de Lanessan провел научное обследование островов Спратли.
1930	Франция начала вторую экспедицию с La Malicieuse , которая подняла французский флаг на острове под названием Ile de La Tempête. Китайские рыбаки присутствовали на острове; Французы не пытались изгнать их.
1933	Три французских корабля взяли под контроль девять крупнейших островов и объявили французский суверенитет над архипелагом великими державами, включая Великобританию, США, Китай и Японию, согласно принципам, обнаруженным в Берлинской конвенции . Франция вводила область как часть Кочинчины . Японские компании обратились к французскому органу в Кочичине, чтобы получить лицензии на фосфатно-привязанность в Spratlys.
1939	Империя Японии оспаривала французский суверенитет над островами, утверждая, что Япония была первой страной, которая обнаружила острова. Япония объявила о своем намерении поставить островную группу под его юрисдикцией. Франция и Великобритания протестовали и подтвердили претензии французского суверенитета.
1941	Япония насильственно занимала островную группу и оставалась под контролем до конца Второй мировой войны, управляя этим районом в рамках Тайваня. Япония создала подводную базу на острове ITU Aba .
1945	После капитуляции Японии в конце Второй мировой войны Китайская Республика претендовала на острова Парасель и Спратли. Китайская Республика отправила войска на остров Аба Аба; Силы построили маркеры суверенитета и назвали его остров Тайпин.
1946	Франция несколько раз отправила военные корабли на островах, но не было предпринято никаких попыток выселить китайские силы.
1947	Китай произвел карту с 9 неопределенными пунктирными линиями и заявил все острова в этих линиях. Франция потребовала китайского ухода с островов.
1948	Франция прекратила морские патрули, недалеко от острова, и Китай снял большинство своих войск.
1951	На конференции в Сан -Франциско в 1951 году о мирном договоре с Японией Советский Союз предположил, что Спратли принадлежали Китаю. Делегаты в подавляющем большинстве отвергли это предложение. Делегаты из Вьетнама, который в то время был французским протекторатом, объявили суверенитет над Парацелью и островами Спратли, который не был против какого -либо делегата на конференции. Китай не присутствовал на конференции и не подписал договор.
1956	15 июня 1956 года министр вице-президента Ун Ван Хием из Демократической Республики Вьетнамский получил Ли Чжимин, Чаргё Д'Аффайр и промежуточный промежуток китайского посольства во Вьетнаме и сказал ему, что «согласно данным Вьетнамцев, ксиша и нанша Острова являются исторически частью китайской территории ». Ле Лок, исполняющий обязанности директора азиатского департамента министерства иностранных дел вьетнамского министерства, присутствовал и конкретно процитировал вьетнамские данные и отметил, что «судя по истории, эти острова уже были частью Китая во время династии Сун».
1956	Томас Клома, директор морского института Филиппин, заявил о суверенитете над северо-западными две трети островов Спратли, назвав его территорию Калайаан («Freedomland»). Китайская Народная Республика, Китайская Республика, Франция, Южный Вьетнам, Великобритания и Нидерланды выпустили протесты. Китайская Республика и Южный Вьетнам отправили военно -морские подразделения на острова, хотя Южный Вьетнам не оставил постоянного гарнизона. Позже в этом году Южный Вьетнам объявил о своей аннексии острова Спратли как часть своей провинции Phước Tuy .
1958	Китайская Народная Республика выпустила декларацию, определяющую его территориальные воды, которые охватывали острова Спратли. Премьер -министр Северного Вьетнама, Phạm Văn ồng официальную записку , отправил Чжоу Энлай , заявив, что правительство Демократической Республики Вьетнам было уважаем решение о пределе морских миль территориальных вод. Как южно -вьетнамское правительство, так и коммунистическое революционное движение в Южном Вьетнаме продолжали утверждать, что Спратли принадлежали Вьетнаму.
1961–63	Южный Вьетнам установил маркеры суверенитета на нескольких островах в цепи.
1968	Филиппины отправили войска на три острова на предпосылке защиты граждан Калайаана и объявили об аннексии группы на острове Калаян.
1971	Малайзия издала претензии на некоторые из Спратли островов.
1972	провинция - это остров Палаван .
1973	Вьетнамские войска были размещены на пяти островах.
1975	Воссоединенный Вьетнам объявил претензии на острова Спратли.
1978	В президентском указе Филиппин изложены территориальные заявления на часть Калаянских островов.
1979	Malaysia опубликовала карту своей претензии на континентальную защиту, которая включала двенадцать островов из группы Spratly. Вьетнам опубликовал белый документ, в котором изложены свои претензии на острова и оспаривая заявления других заявителей.
1982	Вьетнам опубликовал еще один белый документ, занял несколько островов и построил военные инсталляции. Филиппины занимали еще несколько островов и построили взлетно -посадочную полосу.
1983	Малайзия заняла ласточек -риф (Layang Layang), на юге островов Спратли. Военно -морская база и дайвинг -курорт были позже построены в этом месте на восстановленной земле.
1984	Бруней основал эксклюзивную рыболовную зону, охватывающую риф Луизы и соседние районы на юго-восточных островах Спритли.
1986	Первая экспедиция по морским научным исследованиям Филиппин-Вьетнама в Южно-Китайском море была проведена на борту RPS Explorer .
1987	Китайская Народная Республика (КНР) провела военно -морские патрули на островах Спратли и создала постоянную базу.
1988	КНР военные корабли и вьетнамские транспортные корабля столкнулись на рифе Южного Джонсона . Более 70 вьетнамцев были убиты, а два вьетнамских транспортных корабля были потоплены. КНР получила контроль некоторых рифов Спратли.
1994	Китайская Народная Республика, Малайзия и Филиппины подписывают Конвенцию Организации Объединенных Наций о море (UNCLOS). История как юридическая основа теперь не принимается.
1995	строилась военная структура КНР Правительство Филиппин сообщило, что на рифе вреда . Президент Филиппин Фидель Рамос приказал увеличить патрулирование областей, контролируемых на Филиппин,; Инцидент приводит к многочисленным арестам китайских рыбаков и военно -морских столкновений с сосудами плана .
1999	Филиппинское судно по мировой войне ( LT 57 Sierra Madre ) управляло на мель на втором Томасе Шоале . Несмотря на первоначальные требования КНР для его удаления и последующих предложений КНР для его свободного удаления, судно остается на мель на рифе.
2008	Президент Тайваня стал первым главой государственной страны из страны заявителя, которая посетила острова Спратли. Его визит вызвал критику со стороны других заявителей.
2009	Управление президента Филиппин приняло «Закон о базовых показателях Филиппин 2009 года» (RA 9522). Закон классифицирует группу острова Калаян и Шал Скарборо как «режим островов под Республикой Филиппины». Это означает, что Филиппины продолжают претендовать на спорные острова. В мае было сделано два представления Комиссии ООН по границам континентального шельфа (CLCS): совместное представление Малайзии и Вьетнама претендует на юрисдикцию над соответствующими континентальными полками до 200 морских миль; Представление Вьетнама претендует на юрисдикцию в области расширенной области шельфа. Китайская Народная Республика и Филиппины протестовали против ходов, заявив, что они нарушили соглашения, заключенные в отношении островов.
2011	18 мая 2011 года China Mobile объявила, что его покрытие мобильного телефона расширилось и включает в себя островки Спритли, под обоснование, что он может позволить солдатам, размещенным на островах, рыбаках и торговых судах в этом районе, чтобы использовать мобильные услуги, а также могут предоставить Помощь во время штормов и морских спасений. Развертывание поддержки China Mobile на острова заняло примерно один год. В мае PRC Patrol Boats напали и разрезали кабели вьетнамских нефтяных кораблей возле островов Спратли. Инциденты вызвали несколько протестов против Китая во Вьетнаме.
2012	11 июля 2012 года фрегат китайского типа 053 , Dongguan , пробежал на мель на рифе , контролируемое PRC , вызвав смущение для правительства Китая и вызвав неловкую дипломатическую ситуацию. Корабль был позже отбуксирован обратно на базу.
2012	В августе 2012 года, после того, как Китай основал город Санша и гарнизировал остров в Парацеле, Сенат Соединенных Штатов принял резолюцию, осуждающую ход Китая и призвание всех сторон воздерживаться от оккупации в Южно -Китайском море, пока не достигнут кодекса поведения Полем
2014	6 мая 2014 года полиция Филиппин арестовала 11 браконьеров из китайских черепах на борту ционгционхая около полуанна .
2015	20 мая 2015 года военно-морской флот Китая строго предупредил P8-A Poseidon в Соединенных Штатах , на рейсе наблюдения над огненным перекрестным рифом, чтобы покинуть «китайскую военную зону». Пентагон выпустил видеозапись вызова в CNN На фоне «растущего импульса в Пентагоне и Белом доме для предпринимателя бетонных шагов» в регионе.
2016	16 февраля 2016 года образы из Image Sat International (ISI) показали, что китайские военные развернули передовую ракетную систему поверхности-воздух на одном из оспариваемых островов в Южно-Китайском море. Похоже, он показал систему противовоздушной обороны HQ-9 , которая очень напоминает российскую ракетную систему S-300. Штаб-9 имеет диапазон 125 миль, что представляет угрозу для любых самолетов, гражданских лиц или военных, летящих рядом.
2017	В январе 2017 года Вьетнам подписал многомиллиардную газовую соглашение с ExxonMobil США для разведки и для извлечения газа к 2023 году из района, недалеко от спорных островов Парасель
2018	В мае 2018 года сообщалось, что Китай спокойно установил YJ-12B анти-коорные круизные ракеты HQ-9B и ракетные системы на огненных перекрестных рифах , рифах Subi и рифа о блоках
2021	В ноябре 2021 года суда береговой охраны Китая использовала водные пушки и заблокировали две лодки на филиппинском снабжении, не давая лодкам доставлять необходимые припасы на филиппинские морские силы, расположенные на BRP Sierra Madre .
2023	6 августа 2023 года китайские корабли береговой охраны выстрелили в водную пушку на филиппинском корабле береговой охраны, пополняя Сьерра -Мадре .
2023	22 октября 2023 года китайские суда попали на корабль Филиппин Береговой охраны и военную лодку во время миссии пополнения в Сьерра-Мадре . Инцидент был впервые, когда китайские корабли попали в их филиппинские коллеги.
2024	17 июня 2024 года китайская береговая охрана садилась на филиппинские надувные надувные лодки (RHIBS) на миссии по приостановке в Сьерра -Мадре и атаковали персонал ВМФ с ножами и пиками. Они также проколотали RHIB и уничтожили оборудование. Филиппинские военнослужащие были ранены, один потерял большой палец.

Смотрите также

• Отличная песчаная стена
• СПОРТЫ СЕНКАКУ ОСТРОВ
• Территории, претендующие на Филиппины
• Территориальные споры Китайской Народной Республики

Дальнейшее чтение

• Баутиста, Лоуэлл Б. (декабрь 2011 г.). «Филиппинские территориальные границы: внутренняя напряженность, колониальный багаж, двойственное соответствие» (PDF) . Джати - Журнал исследований Юго -Восточной Азии . 16 ​ Университет Малайи : 35–53. Архивировано из оригинала (PDF) 30 июля 2013 года.
• Баутиста, Лоуэлл Б. (февраль 2012 г.). «Последствия недавних решений на территориальные и морские граничные споры в Восточной и Юго -Восточной Азии» . Морские энергетические ресурсы в Азии: правовые режимы и сотрудничество: Специальный отчет NBR № 37 . Academia.edu.
• Баутиста, Лоуэлл Б. (1 января 2010 г.). «Правовой статус филиппинского договора в международном праве» . Эгейский обзор закона о морском и морском море . 1 ​Academia.edu: 111–139. doi : 10.1007/s12180-009-0003-5 . S2CID   153653227 .
• Баутиста, Лоуэлл Б. (осень 2009 г.). «Историческое образование, географическая степень и законные основания филиппинской территориальной воды» . Журнал сравнительного азиатского развития . 8 (2): 365–395. doi : 10.1080/15339114.2009.9678488 . S2CID   219624498 .
• Франсуа-Ксавье Боннет, Геополитика Скарборо Шоал , Документы Иразека , № 14, ноябрь 2012 года.
• Dzurek, Daniel J.; Шофилд, Клайв Х. (1996). Спор Спратли острова: кто на первом? Полем Ибру. ISBN  978-1-897643-23-5 .
• Эммерс, Ральф (июнь 2007 г.), «Деэскалация спора Спратли в отношениях Сино-Юго-восточного азиатского языка» (PDF) , Школа международных исследований С. Раджаратнам (129), архивировав из первоначального (PDF) 21. Май 2009 г. , получен 9 октября 2013 года
• Форбс, Эндрю и Хенли, Дэвид: Вьетнамское прошлое и настоящее: Север (Сино-Ветские отношения в Парацеле и Спратли). Чианг Май. Cognoscenti Books, 2012. Asin   B006DCCM9Q .
• Менон, Раджан, «Беспокойство об Азии, а не Европе» , «Национальный интерес » , выпуск с сентября 2012 года, 11 сентября 2012 г.
• Безлов, Антонета (29 января 2008 г.). «Китай движется, чтобы расширить свой охват» . Asia Times Online . Архивировано из оригинала 12 мая 2008 года . Получено 10 марта 2014 года .
• «Сроки вспышки в Южно -Китайском море не случайно» . Хочу Китай Таймс . 13 мая 2014 года. Архивировано с оригинала 17 мая 2014 года . Получено 14 мая 2014 года .