Обзор статьи
 | Эту статью , возможно, придется переписать, Википедии чтобы она соответствовала стандартам качества . ( июнь 2024 г. ) |
| Часть серии о |
| Исследовать |
|---|
 |
| Философский портал |
Обзорная статья — это статья , в которой обобщается текущее состояние понимания темы в рамках определенной дисциплины. [1] [2] Обзорная статья обычно считается вторичным источником , поскольку в ней можно анализировать и обсуждать метод и выводы ранее опубликованных исследований. Она напоминает статью-обзор или, в новостных публикациях, обзорную статью , в которой также исследуются и обобщаются ранее опубликованные первичные и вторичные источники , вместо того, чтобы сообщать о новых фактах и результатах. Однако обзорные статьи считаются третичными источниками , поскольку они не содержат дополнительного анализа и синтеза новых выводов. Обзор таких источников часто называют третичным обзором .
Научные издания, специализирующиеся на обзорных статьях, известны как обзорные журналы. У обзорных журналов есть свои требования к принимаемым ими обзорным статьям, поэтому обзорные статьи могут незначительно отличаться в зависимости от журнала, в который они подаются.
Обзорные статьи рассказывают о:
- главные люди, работающие в поле
- последние крупные достижения и открытия
- значительные пробелы в исследованиях
- текущие дебаты
- предложения о том, куда исследования могут пойти дальше
Мета -исследование обобщает большое количество уже опубликованных экспериментальных или эпидемиологических исследований и обеспечивает статистический анализ их результатов.
Обзорные статьи стали более влиятельными и актуальными вместе с увеличением количества исследований, которые необходимо обобщить. [3] Они представляют собой краткий способ сбора информации для практиков или ученых, которые не могут читать множество публикуемых оригинальных исследований.
Категории
[ редактировать ]Существуют различные категории обзорных статей, включая описательные обзоры, систематические обзоры и метаанализ . Обзорные статьи не вводят новые результаты, а констатируют существующие результаты и делают выводы на основе представленных результатов. Обзорные статьи можно классифицировать, используя одну и ту же область, основную теорию или метод исследования . [4] Иногда эти категории пересекаются.
Описательные обзоры описывают опубликованную информацию по теме или теме, но часто не включают методологический процесс исследования этой темы. Это может привести к тому, что описательные обзорные статьи будут предвзятыми , в них будут упущены важные теоретические детали, относящиеся к оригинальному исследованию , а также новаторские предложения по дальнейшему развитию этой области посредством дальнейших исследований. [5]
Систематический обзор является более подробным и структурированным, чем описательный обзор . В нем четко детализированы цели, гипотезы и методы исследования, чтобы оставаться прозрачным и нейтральным. [6] Этот формат обзора соответствует четким критериям при выборе исследований, включенных в обзор. Общие методы, используемые для анализа избранных исследовательских статей, включают интеллектуальный анализ текста , цитирование , анализ совместного цитирования и тематическое моделирование . Обзоры такого типа также включают обсуждение теоретических последствий таких исследований. Систематические обзоры пользуются большим уважением и отбором, чем описательные обзоры, из-за их специфичности и нейтральности. [5] В области клинических исследований Кокрейновская организация публикует систематические обзоры (называемые Кокрейновскими обзорами ) по темам здравоохранения в Кокрейновской базе данных систематических обзоров . [7]
Метаанализ обобщает количественные результаты различных исследовательских статей по выбранной теме. Учитывая, что в этих статьях формулируются выводы на основе множества наборов данных, метаанализ придерживается конкретных рекомендаций, предусмотренных журналами , в которых они публикуются. [5] Метаанализ больше подходит для статистических исследований, часто преобразуя исходные исследования в одну общую метрику, называемую «размерами эффекта», чтобы легко выявлять закономерности и аномалии среди публикаций. Систематические обзоры могут включать результаты метаанализа. [6] Первое издание «Справочника по синтезу исследований» способствовало разработке различных методов анализа, которые можно было использовать в систематических обзорных статьях, тем самым развивая эту форму литературы. [6]
Структура обзорной статьи
[ редактировать ]Обзорные статьи изначально определяют объем и цель. [4] При подаче обзорной статьи в журнал автору необходимо ознакомиться с тематикой журнала, а также условиями его подачи. Некоторые журналы принимают только обзорные статьи, тогда как другие публикуют исключительно оригинальные исследования . [8] Как только объем журнала, в который автор намеревается подать заявку, определен, определите личный объем и цель статьи. Опытный автор Ангус Крейк подчеркивает необходимость определить объем, который был бы «управляемым, не слишком большим или маленьким» и «сосредоточиться на последних достижениях, если эта область хорошо известна». Это соответствует краткой, свежей обзорной статье, которая добавляет новый взгляд на эту область, сохраняя при этом академическую основу.
При поиске источников идеально использовать поиск по нескольким базам данных и поисковым системам . Это обеспечивает широкий спектр знаний, который представляет множество точек зрения и позволяет написать достаточно сбалансированную статью. Некоторые дисциплины поощряют использование определенных поисковых систем. Например, в научно-обоснованных обзорных статьях активно используются Medline , Embase и CINAHL .
Заголовок, аннотация и выбранные ключевые слова привлекают внимание аудитории к статье и должны описывать, о чем статья. Поисковая оптимизация важна при публикации статей по дисциплине, где литература уже насыщена.
Как и большинство научных статей, обзорная статья включает в себя « резюме» в начале. Раздел «Резюме» обзорной статьи должен включать: краткое изложение обсуждаемой темы или изучаемого вопроса, обзор участников исследования, использованный в рецензируемом эмпирическом исследовании, обсуждение полученных результатов и выводов, сделанных учеными. проведение исследования, объяснение того, как такие результаты уже оказали или потенциально могут повлиять на теорию и практику в рамках соответствующей дисциплины. [9] В этот раздел включен контекст и актуальность обзора. Используемый жаргон будет зависеть от целевой аудитории.
В разделе обсуждения статьи представлены различные точки зрения, указаны ограничения и потенциальные расширения рассматриваемого исследования. [4] Кроме того, в этом разделе отмечаются сходства и различия между исследованиями.
Представление как недостатков, так и достижений рецензируемых исследовательских работ важно для полноты. [4] Дафт (1985, стр. 198) подчеркнул это, сказав: « Предыдущие работы всегда уязвимы. Критиковать легко и бесполезно; важнее объяснить, как исследования основываются на предыдущих открытиях, а не заявлять, что предыдущие исследования неадекватны и некомпетентны. " [10] В этом разделе обзорной статьи содержатся предложения по улучшениям и областям дальнейшего расширения справочных исследований. [11] Библиография, включенная в конце обзорных статей, не менее важна, поскольку она дает дополнительную информацию об обсуждаемом исследовании и дает возможность как ученым, так и студентам продолжить свои исследования. Это вторичные источники . [12] Мейерс и Синдинг говорят:
« ... Обзор выбирает из этих (исследовательских) статей, сопоставляет их и помещает в повествование, которое объединяет их… очевидно, что лучшие обзоры не только касаются того, что было сделано в прошлом, но также представляют собой средство лепить будущее». [11]
Метод исследования
[ редактировать ]Программное обеспечение для управления ссылками, такое как Papers , EndNote и Zotero , полезно, когда дело доходит до фактического структурирования и написания обзорной статьи. [13]
Процесс экспертной оценки
[ редактировать ]Процесс рецензирования обзорных статей имеет решающее значение для их достоверности. [9] Процесс рецензирования — это способ обеспечить максимально полную и точную статью. Чаще всего статью рецензируют коллеги-ученые или эксперты в области, обсуждаемой в статье. Рассылка рецензии позволяет выявить пробелы в статье, чтобы рецензия была максимально информативной и всеобъемлющей. Коллеги часто рекомендуют включить в обзор другие исследовательские статьи и исследования, что может придать статье убедительность. Путаница среди коллег также указывает на то, что ваша статья неясна или ей не хватает синергии. [14]
Актуальность в академической литературе
[ редактировать ]Основная цель обзорных статей — представить другие потенциальные направления исследований, указать ограничения рассматриваемых эмпирических исследований и способы улучшения будущих исследований того же характера. [2] Они также представляют результаты других исследований в рамках той же дисциплины, сравнивая результаты и делая выводы на основе каждого отдельного результата. [15] По сути, они представляют собой оценку уже опубликованных научных исследований.
Важно, чтобы обзорные статьи не вводили новые результаты, а, скорее, повторяли существующие результаты. Однако они способны сделать выводы по представленным результатам (в пределах разумного). [11] Обзорные статьи имеют важное значение, поскольку они предсказывают появление новых возможностей для исследований путем синтеза существующих исследований и выявления пробелов в этих исследованиях. [12] Они возникли из-за необходимости классифицировать и осмыслить постоянное множество исследовательских публикаций, выпускаемых ежегодно. В период с 1991 по 2008 год только в области биоразнообразия было опубликовано в сорок раз больше статей. [16] Из-за переизбытка исследовательских работ ученым и клиницистам сложно оставаться в курсе текущих результатов и разработок в своей дисциплине.
Отличие от научной статьи
[ редактировать ]Научные статьи составляют основу обзорных статей. В обзорных статьях используется оригинальная информация, представленная в исследовательских статьях, чтобы сделать выводы и внести предложения для будущих исследований. [17]
В научных и эмпирических статьях сообщаются результаты исследования автора, тем самым считая его первоисточником . используя слова «участники» , «выборка », «испытуемые » и «эксперимент» Они часто включают необработанные данные и статистику, часто . Обзорные статьи носят академический, но не эмпирический характер . В отличие от представления результатов исследования (которое может быть исследовательской статьей ), обзорные статьи оценивают результаты уже опубликованных исследований. [15]
- Исследовательская статья представляет оригинальную информацию с точки зрения автора, тогда как обзорная статья анализирует это утверждение и информацию.
- Исследовательская статья представляет оригинальное содержание, тогда как обзорная статья синтезирует это содержание и придает ему смысл в контексте дисциплины.
- Исследовательская статья имеет более узкие параметры содержания (часто в зависимости от журнала, в который она предлагается), тогда как обзорная статья более открыта, поскольку может включать в себя несколько исследовательских работ, хотя и содержится в руководствах журнала. [18]
Академическое издательство
[ редактировать ]Обзорные статьи в академических журналах анализируют или обсуждают исследования, ранее опубликованные другими, а не сообщают о новых экспериментальных результатах. [19] [17] Мнение эксперта ценно, но экспертная оценка литературы может быть более ценной. Читая отдельные статьи, читатели могут упустить особенности, очевидные опытному клиницисту-исследователю. Читателям будут полезны объяснения экспертов и оценка обоснованности и применимости отдельных исследований. [20]
Обзорные статьи выпускаются в форме обзоров литературы и, более конкретно, систематических обзоров ; оба являются формой вторичной литературы . [21] Обзоры литературы содержат краткое изложение того, что авторы считают лучшими и наиболее актуальными предыдущими публикациями. Систематические обзоры определяют объективный список критериев и находят все ранее опубликованные оригинальные статьи, соответствующие критериям; затем они сравнивают результаты, представленные в этих статьях.
Некоторые академические журналы также специализируются на обзорах той или иной области; они известны как обзорные журналы.
Понятие «обзорная статья» отделено от понятия рецензируемой литературы. Обзорная статья, даже та, которая запрошена или «приглашена к участию в рецензировании», будет либо рецензируемой, либо нерецензируемой, в зависимости от того, как обрабатываются материалы. [22] [23]
Написание обзорных статей может быть популярным занятием среди студентов. Иногда эту задачу ставят преподаватели школ и вузов. [24]
Влияние
[ редактировать ]Согласно исследованию American Sociological Review , проведенному в 2021 году , «документы, цитируемые в официальных обзорных статьях, как правило, резко теряют цитируемость в будущем. Обычно обзор цитируется вместо конкретных статей, упомянутых в обзоре». Исследование выявило исключение из этой тенденции: статьи, которые характеризуются обзором как мосты между кластерами научных исследований, как правило, привлекают непропорционально большое внимание в будущем. [25] Анализ был проведен McAlister et al. обзорных статей в шести различных медицинских журналах. Из шести журналов менее 25% включали описание, оценку или синтез предоставленных доказательств. Только в трети статей на переднем плане была клиническая тема, и только в половине статей были представлены количественные данные , подтверждающие предложения, сделанные в конце статьи.
Исторически сложилось так, что обзорные журналы оказывают большее влияние, чем первичные исследовательские журналы. [26] В 2006 году 10 самых влиятельных журналов были составлены исключительно из обзорных статей. Кроме того, обзорные статьи цитируются чаще, чем научные статьи. [3] В настоящее время нет исследований, комментирующих влияние обзорных статей на эффективность журналов, которые обычно публикуют только научные статьи. Это не позволяет с уверенностью сказать, что обзорные статьи могут заменить оригинальные научные статьи в крупных журналах. Из 538 обзорных статей, опубликованных в журналах по патологии в 2005 году, лишь 21% из них цитировались более десяти раз после их публикации. Кроме того, при сравнении журналов за 2000–2006 гг.; В Американском журнале патологии , Журнале патологии и Лабораторных исследованиях , опубликованных как с обзорными статьями, так и без них, было обнаружено, что журналы, публикуемые с обзорными статьями, оказывали большее влияние на читателей, чем те, которые не включали обзорные статьи. [27]
Что касается роста обзорных статей, то темпы роста были экспоненциальными. [28] Количество статей на тему «патология» увеличилось в 2,3 раза в период с 1991 по 2006 год. В рамках научной дисциплины количество обзорных статей в Индексе научного цитирования увеличилось с 14 815 до 45 829 в период с 1991 по 2005 год. В период с 1999 по 2006 год количество специализированных обзорных журналов в базе данных Science Citation Index выросло со 163 до 198. Хотя процент обзорных статей в обзорных журналах, составлявших основу обзорной литературы, снизился на 17% в период с 1999 по 2005 год. [8] Это указывает на то, что большинство обзорных статей размещаются в оригинальных исследовательских журналах, а не в строго обзорных журналах. Это также зависит от качества опубликованных обзорных статей.
Помимо качества статей, количество опубликованных обзорных статей представляет собой проблему для тех, кто ищет краткий, но всеобъемлющий исследовательский анализ. Из-за этого экспертам так же сложно ориентироваться в синтезированных обзорных статьях, как и в самих первичных исследованиях. Кроме того, включение плохо ссылающихся, недостаточно исследованных и чрезмерно предвзятых обзорных статей лишь мутит воду и еще больше затрудняет определение качества написанного. [15]
Социальные, поведенческие и медицинские дисциплины
[ редактировать ]После выпуска « Справочника по синтезу исследований » использование обзорных статей в социальных, поведенческих и медицинских дисциплинах получило широкое распространение. Статистические данные за 2007 год показали, что систематические обзорные статьи публикуются со скоростью 2500 в год на платформе MEDLINE (Moher et al., 2007). Увеличение распространенности обзорных статей в рамках этих дисциплин можно объяснить стремлением к « доказательной практике ». Этот термин был придуман Сакеттом (2000) и относится к сочетанию доступных исследований, опыта практиков и потребительских ценностей. Из-за большого количества оригинальных исследований в этой области существует потребность в обзорных статьях, в которых освещаются соответствующие исследования, результаты и тенденции. [4] Различные методы и участники, использованные в оригинальных исследованиях, могут давать противоречивые результаты, что затрудняет синтез информации с использованием одной общей метрики. Сочетание метаанализа и систематических обзоров оказалось более эффективным при организации данных и выводах, особенно когда речь идет о клинических исследованиях в области медицины. [6]
См. также
[ редактировать ]- Серия случаев , иногда называемая клиническим обзором , поскольку в ней рассматриваются или обобщаются записи серии пациентов в одной медицинской клинике.
- Живой обзор
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Что такое «Обзорная статья?» » . Техасский университет . Архивировано из оригинала 4 июня 2011 года . Проверено 8 июня 2011 г.
- ^ Перейти обратно: а б Джеррелс, Томас Р. (1 ноября 2000 г.). «Зачем публиковать обзорные статьи? Зачем писать обзорные статьи для публикации?» . Алкоголь . 22 (3): 121–122. дои : 10.1016/S0741-8329(00)00123-3 . ISSN 0741-8329 . ПМИД 11163118 .
- ^ Перейти обратно: а б «LISTSERV 16.5 — Архивы — Ошибка» . listserv.utk.edu . Проверено 10 мая 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Пальматье, Роберт В.; Хьюстон, Марк Б.; Халланд, Джон (01 января 2018 г.). «Обзорные статьи: цель, процесс и структура» . Журнал Академии маркетинговых наук . 46 (1): 1–5. дои : 10.1007/s11747-017-0563-4 . ISSN 1552-7824 . S2CID 168954586 .
- ^ Перейти обратно: а б с Барчак, Глория (17 января 2017 г.). «Написание обзорной статьи». Журнал управления инновациями в продуктах . 34 (2): 120–121. дои : 10.1111/jpim.12365 . ISSN 0737-6782 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Литтел, Джулия Х.; Коркоран, Жаклин; Пиллаи, Виджаян (13 марта 2008 г.). Систематические обзоры и метаанализ . Издательство Оксфордского университета. doi : 10.1093/acprof:oso/9780195326543.001.0001 . ISBN 978-0-19-532654-3 .
- ^ Хиггинс Дж. П., Томас Дж., Чендлер Дж., Кампстон М., Ли Т., Пейдж М.Дж., Уэлч В.А., ред. (февраль 2022 г.). «Кокрейновское руководство по систематическим обзорам вмешательств, версия 6.3» . Кокрейновская библиотека.
- ^ Перейти обратно: а б Раджендра Кале (2006). «Чего хотят редакторы общих медицинских журналов?» . Материалы семинара по издательскому делу для редакторов и рецензентов биомедицинских журналов . Куала-Лумпур, Малайзия: Департамент биомедицинской визуализации Малайского университета. дои : 10.2349/biij.2.4.e54-8 .
- ^ Перейти обратно: а б Эрлих, Клэр. «Библиотеки MVCC: определение типов статей академических журналов: обзоры литературы» . mvcc.libguides.com . Проверено 10 мая 2022 г.
- ^ Вебстер, Джейн; Уотсон, Ричард Т. (2002). «Анализ прошлого, чтобы подготовиться к будущему: написание обзора литературы». МИС Ежеквартально . 26 (2): xiii – xxiii. ISSN 0276-7783 . JSTOR 4132319 .
- ^ Перейти обратно: а б с «Как написать обзорную статью | Написание статьи» . Авторские услуги . Проверено 10 мая 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б Морган, Ранда Лопес. «Исследовательские руководства: NFS 4021 Современные темы питания: исследовательские статьи и обзорные статьи» . guides.lib.lsu.edu . Проверено 10 мая 2022 г.
- ^ «Советы по написанию первой обзорной статьи по научной литературе» . www.asbmb.org . Проверено 10 мая 2022 г.
- ^ Чирхарт, Лори. «Исследовательские руководства: публикации в области науки: как написать обзор научной литературы» . guides.lib.umich.edu . Проверено 10 мая 2022 г.
- ^ Перейти обратно: а б с «Чем отличается исследовательская статья от обзорной? — LibAnswers» . jwu-ri.libanswers.com . Проверено 10 мая 2022 г.
- ^ Паутассо, Марко (18 июля 2013 г.). «Десять простых правил написания литературного обзора» . PLOS Вычислительная биология . 9 (7): e1003149. Бибкод : 2013PLSCB...9E3149P . дои : 10.1371/journal.pcbi.1003149 . ISSN 1553-7358 . ПМЦ 3715443 . ПМИД 23874189 .
- ^ Перейти обратно: а б Брукс-Татум, Шанеша РФ (01 февраля 2012 г.). «Университет штата Делавэр помогает посетителям проводить более эффективные исследования с помощью стандартизированных руководств по библиотекам» . Против зерна . 24 (1). дои : 10.7771/2380-176x.6077 . ISSN 2380-176X .
- ^ Янг, Сюзанна (16 февраля 2022 г.). «Написание и защита диссертации». Как написать бакалаврскую диссертацию по криминологии . Лондон: Рутледж. стр. 111–123. дои : 10.4324/9781003016335-10 . ISBN 978-1-003-01633-5 . S2CID 246907163 .
- ^ Джон Сигел. «Нашел ли я научную статью?» . Архивировано из оригинала 28 января 2013 г.
- ^ Мелисса Л. Ретлефсен; М. Хасан Мурад; Эдвард Х. Ливингстон (10 сентября 2014 г.). «Привлечение медицинских библиотекарей к улучшению качества обзорных статей». ДЖАМА . 312 (10): 999–1000. CiteSeerX 10.1.1.648.3777 . дои : 10.1001/jama.2014.9263 . ПМИД 25203078 .
- ^ «Научная литература» . Регенты Калифорнийского университета .
- ^ Дарем, Уильям Х. (октябрь 2004 г.). «Предисловие: Публикация по приглашению коллег» . Ежегодный обзор антропологии . 33 (1): аннурев.ан.33.090204.100001. дои : 10.1146/annurev.an.33.090204.100001 . Проверено 21 сентября 2021 г.
- ^ Дебора Э. Де Ланге (2011). Научный справочник по исследованиям в области зеленого международного менеджмента: Руководство для будущих исследований, сотрудничества и написания обзоров . Издательство Эдварда Элгара . стр. 1–5. ISBN 978-1-84980-727-2 .
- ^ «Написание рецензий на статьи» .
- ^ МакМахан, Питер; Макфарланд, Дэниел А. (2021). «Творческое разрушение: структурные последствия научного курирования» . Американский социологический обзор . 86 (2): 341–376. дои : 10.1177/0003122421996323 . ISSN 0003-1224 .
- ^ Рот, Кевин А. (апрель 2007 г.). «Что, ЕСЛИ? Действительно ли импакт-фактор имеет значение?» . Журнал гистохимии и цитохимии . 55 (4): 313–314. дои : 10.1369/jhc.7E7201.2007 . ISSN 0022-1554 . S2CID 85573154 .
- ^ Кетчем, Кэтрин М.; Кроуфорд, Джеймс М. (декабрь 2007 г.). «Влияние обзорных статей» . Лабораторное исследование . 87 (12): 1174–1185. дои : 10.1038/labinvest.3700688 . ISSN 1530-0307 . ПМИД 17952095 . S2CID 19634133 .
- ^ Смоллер, Брюс Р. (июнь 2006 г.). «Импакт-фактор: безусловно, фактор, но на кого он влияет? Важные уроки из другой дисциплины» . Журнал кожной патологии . 33 (6): 458–461. дои : 10.1111/j.0303-6987.2006.00340.x . ISSN 0303-6987 . ПМИД 16776724 . S2CID 13426464 .
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Вудворд, AM (1977). «Роль отзывов в передаче информации». Журнал Американского общества информатики . 28 (3): 175–180. дои : 10.1002/asi.4630280306 .