Апелляционные суды Калифорнии

— Апелляционные суды Калифорнии это инстанции апелляционные суды промежуточной в штате Калифорния американском . Штат географически разделен по округам на шесть апелляционных округов. ^{[ 1 ]} Апелляционные суды образуют крупнейшую систему апелляционных судов промежуточной инстанции на уровне штата в Соединенных Штатах, в которую входят 106 судей.

Юрисдикция и ответственность

The California Appellate Reports, официальный репортер суда

Решения апелляционных судов обязательны для высших судов Калифорнии , и как апелляционные, так и высшие суды обязаны соблюдать решения Верховного суда Калифорнии . Примечательно, что все опубликованные апелляционные решения Калифорнии являются обязательными для всех судов первой инстанции. ^{[ 2 ]} Это отличается от практики федеральных судов и других судебных систем штатов, в которых суды первой инстанции связаны только апелляционными решениями конкретного округа, в котором они заседают, а также Верховного суда Соединенных Штатов или Верховного суда штата. суд . ^{[ 3 ]} Напротив, « не существует горизонтального решения »; в Апелляционном суде Калифорнии ^{[ 4 ]} Решения Апелляционного суда не являются обязательными для всех подразделений или даже между комиссиями одного и того же отделения. ^{[ 5 ]}

Таким образом, все суды высшей инстанции (и, следовательно, все истцы) обязаны соблюдать решение Апелляционного суда, если это единственный опубликованный прецедент штата Калифорния, в котором сформулирован вопрос права, относящийся к конкретному набору фактов, даже если суд высшей инстанции решил иначе, если писать с чистого листа. ^{[ 4 ]} Однако другое отделение или округ апелляционного суда может принять иное решение по этому вопросу после того, как истец обратится за защитой от неблагоприятного решения суда первой инстанции, которое добросовестно применяло существующий прецедент. ^{[ 4 ]} В этом случае все высшие суды могут свободно выбирать, какому прецеденту они хотят следовать, пока верховный суд штата не урегулирует вопрос для всего штата, хотя высший суд, столкнувшийся с таким конфликтом, обычно следует мнению своего собственного суда. апелляции (если она уже приняла чью-либо сторону по данному вопросу). ^{[ 5 ]}

В федеральных судах и судах других штатов принято указывать в ссылках на дела конкретный округ или округ промежуточного апелляционного суда, вынесшего цитируемое решение. Но поскольку решения всех шести апелляционных округов Калифорнии в равной степени обязательны для всех судов первой инстанции, номера округов традиционно опускаются в стиле цитирования Калифорнии, если только речь не идет о реальном межокружном конфликте.

Калифорнии требует, Конституция чтобы все апелляционные суды Калифорнии выносили решения по уголовным делам в письменном виде с указанием причин (это означает, что даже в апелляциях по уголовным делам, когда собственный адвокат обвиняемого молчаливо признал, что апелляция не имеет смысла, ^{[ 6 ]} Апелляционное решение должно обобщить факты и законность дела и независимо рассмотреть возможные вопросы, прежде чем сделать вывод о том, что апелляция необоснованна). ^{[ 7 ]} Такая процедура не обязательна для гражданских дел, но для некоторых типов гражданских дел, где затрагивается интерес свободы, апелляционные суды могут, но не обязаны следовать аналогичной процедуре. ^{[ 8 ]}^{[ 9 ]} Большинство заключений Апелляционного суда не публикуются и не имеют прецедентной силы; ^{[ 10 ]} Опубликованные мнения включаются в официальный репортер California Appellate Reports .

Кроме того, West Publishing традиционно включала заключения Апелляционного суда в свой неофициальный репортер Pacific Reporter . В 1959 году Уэст начал публиковать заключения Верховного суда и Апелляционного суда в журнале West's California Reporter и больше не включал заключения Апелляционного суда в журнал Pacific Reporter .

Из-за огромного количества дел и объема выдаваемой продукции апелляционные суды, в свою очередь, принимают наибольшее количество решений, обжалованных в Верховном суде штата и Верховном суде Соединенных Штатов. Несколько известных дел Верховного суда США, таких как дело Бёрнем против Верховного суда Калифорнии , были переданы в высокий суд по приказу об истребовании дела в один из апелляционных судов после того, как Верховный суд штата отказал в пересмотре. Многие заключения Апелляционного суда сами по себе стали заметными на национальном уровне, например, заключение 1959 года, в котором было установлено первое исключение, сделанное судьей из доктрины добровольного трудоустройства , заключение 1980 года, которое санкционировало основание для иска за противоправную жизнь , и заключение 1984 года, которое создало право на адвоката Кумиса .

История

Конституция Калифорнии первоначально сделала Верховный суд единственным апелляционным судом для всего штата. Поскольку население штата в XIX веке резко возросло, Верховный суд был расширен с трех до семи судей, а затем суд начал рассматривать большинство апелляций в коллегиях из трех судей. ^{[ 7 ]}^{[ 11 ]} Суд стал настолько перегружен, что часто выносил краткие решения по незначительным делам, а это означает, что он просто говорил «подтверждено» или «отменено», не объясняя почему. ^{[ 7 ]}^{[ 11 ]} Вторая конституция штата, принятая в 1879 году, положила конец этой практике, прямо потребовав от суда выносить каждое постановляющее решение в письменной форме «с указанием причин». ^{[ 7 ]}^{[ 11 ]} В 1889 году Законодательное собрание уполномочило Верховный суд назначить пять членов комиссии для помощи в его работе. ^{[ 7 ]}^{[ 11 ]}

Несмотря на реализацию всех этих мер, к концу XIX века Верховный суд больше не мог справляться с быстро растущим количеством апелляционных дел в штате. ^{[ 11 ]} Соответственно, в 1903 году Законодательное собрание предложило поправку к конституции, предусматривающую создание так называемых окружных апелляционных судов. 8 ноября 1904 г. избиратели приняли поправку. ^{[ 11 ]}

Первоначально окружные апелляционные суды состояли из трех апелляционных округов со штаб-квартирами в Сан-Франциско, Лос-Анджелесе и Сакраменто и по три судьи в каждом. Эти первые девять судей были назначены губернатором. Каждому району был присвоен порядковый номер (т.е. первый, второй и третий). В число первых девяти судей вошли пять членов Комиссии Верховного суда, которая была одновременно упразднена той же поправкой к конституции. ^{[ 11 ]}

В 1966 году слово «округ» было исключено из официальных названий апелляционных судов еще одной поправкой к конституции, которая значительно пересмотрела разделы, регулирующие судебную систему штата. ^{[ 11 ]} осталась В результате Флорида единственным штатом в Соединенных Штатах с « окружными апелляционными судами ». С тех пор каждый из апелляционных судов был официально назван «Апелляционным судом штата Калифорния» для определенного пронумерованного апелляционного округа.

Серьезным недостатком поправки к конституции 1904 года является то, что она уполномочила Законодательное собрание создавать новые апелляционные округа и добавлять подразделения по три судьи к существующим апелляционным округам, но не разрешала Законодательному органу добавлять одного или двух судей одновременно к существующим подразделениям. . ^{[ 12 ]} Это объясняет, почему Первый и Второй округа традиционно расширялись за счет добавления новых подразделений, а затем большая часть территории Второго округа была отколота, чтобы сформировать Четвертый и Пятый округа. ^{[ 12 ]} Поправка к конституции 1966 года разрешила Законодательному органу создавать подразделения, состоящие из «председательствующего судьи и двух или более помощников судей». ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]} Опираясь на слова «или более», Законодательное собрание расширило существующие подразделения Первого и Второго округов с трех до четырех судей в каждом, но предпочло расширить другие апелляционные округа, добавляя по одному больше судей, а не больше подразделений. ^{[ 12 ]}

Назначение, сохранение и удаление

Первоначально, после назначения губернатором, действующие лица участвовали в потенциально состязательных выборах. Однако после особенно ожесточенной борьбы в 1932 году в Конституцию Калифорнии были внесены поправки, предусматривающие действующую систему выборов с сохранением, при которой избирателям предоставляется выбор: сохранить или отклонить кандидата. На сегодняшний день ни одному должностному лицу не было отказано в сохранении должности.

Чтобы заполнить вакантную должность, губернатор должен сначала представить имя кандидата в Комиссию по оценке кандидатов на должности судей Коллегии адвокатов штата Калифорния , которая подготавливает и представляет тщательную конфиденциальную оценку кандидата. Затем губернатор официально выдвигает кандидата, который затем должен быть оценен Комиссией по назначениям судей, в которую входят главный судья Калифорнии, генеральный прокурор Калифорнии и старший председательствующий судья Апелляционного суда. Комиссия проводит публичные слушания и, если она удовлетворена квалификацией кандидата, подтверждает его кандидатуру, что позволяет кандидату принести присягу и немедленно приступить к работе.

Все кандидаты должны быть членами Коллегии адвокатов штата Калифорния не менее 10 лет до своего выдвижения. Типичные кандидаты включают опытных адвокатов, занимающихся частной практикой, действующих судей высших судов и действующих судей федеральных округов. Некоторые кандидаты преподавали в качестве адъюнкт-профессоров или лекторов в юридических школах, но штатные профессора встречаются крайне редко. Еще один путь в апелляционный суд — это работать на губернатора, особенно в качестве секретаря по назначениям, секретаря кабинета министров или секретаря по правовым вопросам.

Срок полномочий судей Апелляционного суда и Верховного суда составляет 12 лет. Однако, если кандидат подтверждается на существующее место в середине срока, он может отслужить только оставшийся период срока, прежде чем баллотироваться на выборах. Все судьи апелляционной инстанции Калифорнии должны проходить выборы на сохранение должности каждые 12 лет одновременно с общими выборами губернатора, на которых единственный вопрос заключается в том, сохранять ли правосудие еще на 12 лет. Если большинство проголосует «против», место становится вакантным и может быть заполнено губернатором. В то время как за судей Верховного суда голосует весь штат, за судей Апелляционного суда голосуют только жители их округов.

Как и все другие судьи Калифорнии, судьи Апелляционного суда подчиняются Калифорнийскому кодексу поведения судей и могут быть отстранены от должности до истечения срока их полномочий Комиссией по судебной деятельности. Чтобы защитить независимость судебной власти (а также потому, что проигравшая сторона в судебном процессе почти всегда будет считать судью, вынесшего против нее решение, некомпетентным или предвзятым), CJP обычно инициирует процедуру отстранения от должности только в случаях серьезных или обширных судебных нарушений.

Организация

←Сан-Франциско (1)

Вентура (2,6)

Риверсайд (4,2)

Лос-Анджелес (2)↗

Сакраменто (3)
↓

Санта-Ана (4.3)↗

Сан-Диего (4,1)

Фресно (5)

Сан-Хосе (6)

класс = notpageimage |

Расположение зданий апелляционных судов

Когда в Верховном суде Калифорнии появляется вакансия или судья Верховного суда отказывается от участия в деле, судья Апелляционного суда временно назначается для рассмотрения каждого дела Верховного суда, требующего такого назначения. При наличии вакансий в Апелляционном суде председатель Верховного суда временно назначает судью вышестоящего суда или вышедшего в отставку судью Апелляционного суда в качестве судьи Апелляционного суда.

Некоторые апелляционные округа (Первый и Второй) разделены на отделения, в которых есть четыре апелляционных судьи, которые случайным образом выбираются для формирования коллегии из трех судей для каждого апелляционного дела, и чьи рабочие нагрузки делятся полуслучайным образом, чтобы обеспечить равномерное разделение работы. Некоторые апелляционные округа (Третий, Пятый и Шестой) не разделены на отделы; по каждому апелляционному делу коллегии из трех судей формируются полуслучайным образом, опять же, чтобы обеспечить равномерное разделение работы. Четвертый округ уникален тем, что он разделен на три географически разделенных подразделения, каждый из которых работает так же, как Третий, Пятый и Шестой округа. Когда председательствующий судья округа или подразделения входит в состав коллегии из трех судей, они выполняют функции председательствующего по делу. Когда председательствующий судья не входит в состав коллегии из трех судей, старший судья коллегии из трех судей исполняет обязанности председательствующего по делу.

Каждый из Первого, Второго и Третьего округов имеет по одному большому залу суда в главном здании суда, который они делят с Верховным судом Калифорнии. Таким образом, в обычный будний день в залах судов этих округов будут сидеть три судьи Апелляционного суда на очень широкой скамье, достаточно большой, чтобы вместить семь судей Верховного суда.

В отличие от федеральных апелляционных судов , в апелляционных судах штатов нет положений, позволяющих повторное слушание дел в полном составе всеми судьями округа (или подразделения в случае Четвертого округа). Если конфликт становится очевидным между опубликованными мнениями различных комиссий или подразделений одного и того же округа, и новое мнение, создающее конфликт, не будет немедленно обжаловано в Верховном суде Калифорнии или не опубликовано этим судом, конфликт просто будет сохраняться до тех пор, пока не будет рассмотрен высокий суд. достигает этого вопроса в будущем случае.

Каждый апелляционный суд возглавляет административный председательствующий судья (APJ). ^{[ 14 ]} В апелляционных судах с отделениями главный судья Калифорнии может назначить председательствующего судью одного отделения в качестве APJ, тогда как в апелляционных судах без разделений председательствующим судьей также является APJ. ^{[ 14 ]} Как следует из названия, APJ отвечает за управление персоналом, оперативной деятельностью, нагрузкой, бюджетом и помещениями суда. ^{[ 14 ]}

Первый район

В штаб-квартире Верховного суда Калифорнии также находится Первый округ.

Калифорнийский апелляционный суд Первого округа — один из первых трёх апелляционных округов, созданных в 1904 году и расположенный в Сан-Франциско . Его юрисдикция распространяется на следующие округа: Аламеда , Контра-Коста , Дель-Норте , Гумбольдт , Лейк , Марин , Мендосино , Напа , Сан-Франциско , Сан-Матео , Солано и Сонома . ^{[ 1 ]} Он разделен на пять негеографических подразделений по четыре судьи в каждом:

Первый дивизион:

Джим Хьюмс , председательствующий административный судья
Кэтлин М. Банке , помощник судьи
Моник Лэнгхорн Уилсон , помощник судьи
(Вакантно), младший судья

Второй дивизион:

Тереза М. Стюарт , председательствующий судья
Джеймс А. Ричман , помощник судьи
Марла Дж. Миллер , помощник судьи
Тара М. Десотельс , помощник судьи

Третий дивизион:

Элисон М. Тачер , председательствующий судья
Карин Т. Фуджисаки , помощник судьи
Иоана Петру , помощник судьи
Виктор Родригес , помощник судьи

Четвертый дивизион:

Трейси Л. Браун , председательствующий судья
Джон Б. Стритер , помощник судьи
Джереми М. Голдман , помощник судьи
(вакантно), помощник судьи

Пятый дивизион:

Тери Л. Джексон , председательствующий судья
Марк Б. Саймонс , помощник судьи
Гордон Б. Бернс , помощник судьи
Дэнни Ю. Чоу , помощник судьи

Второй округ

Главное здание суда Второго округа в Лос-Анджелесе, которое он делит с филиалом Верховного суда.

Вторичное здание суда в Вентуре для шестого отдела

Калифорнийский апелляционный суд второго округа является одним из первых трех апелляционных округов, созданных в 1904 году, его главное здание суда находится в Лос-Анджелесе , а вторичное здание суда, в котором размещается шестой отдел, - в Вентуре . Шестой отдел рассматривает апелляции из округов Сан-Луис-Обиспо , Санта-Барбара и Вентура , а отделы с первого по пятый, седьмой и восьмой обрабатывают апелляции из округа Лос-Анджелес . ^{[ 1 ]} В каждом подразделении есть четыре судьи.

Первый дивизион:

Фрэнсис Ротшильд , председательствующий судья
Хелен И. Бендикс , помощник судьи
Грегори Дж. Вайнгарт , помощник судьи
(Вакантно), младший судья

Второй дивизион:

Элвуд Луи , председательствующий административный судья
Джудит М. Эшманн-Герст , помощник судьи
Виктория М. Чавес , помощник судьи
Брайан М. Хоффштадт , помощник судьи

Третий дивизион:

Ли Энн Эдмон , председательствующий судья
Луис А. Лавин , помощник судьи
Энн Х. Эгертон , помощник судьи
Рашида А. Адамс , помощник судьи

Четвертый дивизион:

Брайан С. Карри , председательствующий судья
Одри Б. Коллинз , помощник судьи
Одра М. Мори , помощник судьи
Хелен Зукин , помощник судьи

Пятый дивизион:

(Вакантно), председательствующий судья
Ламар В. Бейкер , помощник судьи
Карл Х. Мур , помощник судьи
Дороти С. Ким , помощник судьи

Шестой дивизион:

Артур Гилберт , председательствующий судья
Кеннет Р. Йеган , помощник судьи
Эрнальдо Дж. Балтодано , помощник судьи
Тари Л. Коди , помощник судьи

Седьмой дивизион:

Гонсало Мартинес , председательствующий судья
Джон Л. Сигал , помощник судьи
Гейл Рудерман Фойер , помощник судьи
Натали П. Стоун , помощник судьи

Восьмой дивизион:

Мария Э. Стрэттон , председательствующий судья
Элизабет А. Граймс , помощник судьи
Джон Шепард Уайли-младший , помощник судьи
Виктор Вирамонтес , помощник судьи

Третий округ

Здание суда Третьего округа в Сакраменто, которое он делит с филиалом Верховного суда.

Калифорнийский апелляционный суд третьего округа — один из первых трёх апелляционных округов, созданных в 1904 году и расположенный в Сакраменто . Его юрисдикция распространяется на следующие округа: Альпайн , Амадор , Бьютт , Калаверас , Колуса , Эльдорадо , Гленн , Лассен , Модок , Моно , Невада , Плейсер , Плумас , Сакраменто , Сан-Хоакин , Шаста , Сьерра , Сискию , Саттер , Техама , Тринити , Йоло и Юба . ^{[ 1 ]} Он имеет 11 судей и не разделен на отделы.

Судьи:

Лори М. Эрл, председательствующий административный судья
Гарри Халл, помощник судьи
Рональд Б. Роби, помощник судьи
Луи Р. Мауро, помощник судьи
Елена Дж. Дуарте , помощник судьи
Джонатан К. Реннер, помощник судьи
Питер А. Краузе, помощник судьи
Стейси Э. Булвар Эури, помощник судьи
Шама Хаки Месивала, помощник судьи
Эйми Файнберг, помощник судьи
(Вакантно), младший судья

Четвертый округ

Апелляционный суд Четвертого округа Калифорнии уникален тем, что он разделен на три географических подразделения, которые являются отдельными в административном отношении, которые даже имеют разные системы нумерации дел, но при этом продолжают называться одним округом.

Первый Дивизион

Здание суда первого дивизиона расположено в Сан-Диего . Он обрабатывает апелляции из округов Империал и Сан-Диего . ^{[ 1 ]} В нем 10 судей.

Судьи:

Джудит МакКоннелл , председательствующий административный судья
Ричард Д. Хаффман , помощник судьи
Терри Б. О'Рурк , помощник судьи
Джоан Ирион , помощник судьи
Уильям Дато , помощник судьи
Трук Т. До , помощник судьи
Мартин Н. Бьюкенен , помощник судьи
Джулия К. Келети , помощник судьи
Хосе С. Кастильо , помощник судьи
Дэвид М. Рубин , помощник судьи

Второй дивизион

Здание суда второго дивизиона расположено в Риверсайде . Он обрабатывает апелляции из округов Иньо , Риверсайд и Сан-Бернардино . ^{[ 1 ]} В настоящее время в нем работают семь судей.

Судьи:

Мануэль А. Рамирес , председательствующий судья
Арт В. Маккинстер , помощник судьи
Дуглас П. Миллер , помощник судьи
Кэрол Д. Кодрингтон , помощник судьи
Ричард Т. Филдс , помощник судьи
Майкл Дж. Рафаэль , помощник судьи
Фрэнк Дж. Менетрес , помощник судьи
(Вакантно), младший судья

Третий дивизион

Здание суда третьего дивизиона в Санта-Ане

Здание суда третьего дивизиона расположено в Санта-Ане . Он рассматривает апелляции из округа Ориндж . ^{[ 1 ]} В нем восемь судей.

Судьи:

Кэтлин Э. О'Лири , председательствующий судья
Уильям В. Бедсворт , помощник судьи
Эйлин С. Мур , помощник судьи
Томас М. Геталс , помощник судьи
Морис Санчес , помощник судьи
Джоан Мотоике , помощник судьи
Томас Делани , помощник судьи
Марта К. Гудинг , помощник судьи

История

Четвертый округ был образован путем разделения Второго округа в соответствии с законодательством, вступившим в силу 5 июня 1929 года. Первое решение, принятое Четвертым округом, было принято 16 октября 1929 года по делу Миллс против Миллса (1929 г.) . ) 101 Кал.прил. 248 [281 С. 707].

Первоначально апелляции со всей Южной Калифорнии (включая долину Сан-Хоакин) рассматривались Верховным судом штата, заседавшим в Лос-Анджелесе, а затем, когда он был создан в 1904 году, Второй округ взял на себя большую часть этого количества дел. Южная Калифорния за пределами округа Лос-Анджелес устала от необходимости путешествовать за сотни миль в Лос-Анджелес и обратно только для того, чтобы обжаловать апелляции. Они лоббировали создание Четвертого округа, который располагался бы в более близких к ним местах. Три сенатора штатов от Сан-Диего, Фресно и Сан-Бернардино организовали создание Четвертого округа в 1929 году. В качестве компромисса суд был создан как « окружной » суд, который будет заседать каждый год во всех трех из этих городов: Фресно (январь-апрель), Сан-Диего (май-август) и Сан-Бернардино (сентябрь-декабрь).

В 1961 году был создан Пятый округ со штаб-квартирой во Фресно для рассмотрения апелляций из округов долины Сан-Хоакин. Оставшаяся территория Четвертого округа по-прежнему была огромной (округ Сан-Бернардино - самый большой по площади округ в прилегающих Соединенных Штатах ); в 1965 году Четвертый округ разделился на первый дивизион, постоянно находящийся в Сан-Диего, и второй дивизион, постоянно находящийся в Сан-Бернардино (ныне Риверсайд), что означает, что он больше не будет кольцевой площадкой для верховой езды. Эти два подразделения разделяли юрисдикцию над округом Ориндж до создания третьего дивизиона в 1982 году.

Четвертый округ был первым апелляционным судом, получившим собственное здание суда, построенное по индивидуальному заказу, в январе 1999 года, когда второй отдел переехал из Сан-Бернардино в недавно построенное здание суда в Риверсайде. ^{[ 15 ]} Первый, Второй и Третий округа всегда делили здания судов с Верховным судом, тогда как Четвертый, Пятый и Шестой округа на момент своего основания изначально арендовали помещения в существующих офисных зданиях. ^{[ 15 ]}

Пятый округ

Калифорнийский апелляционный суд пятого округа расположен во Фресно . Его юрисдикция охватывает следующие графства: Фресно , Керн , Кингс , Мадера , Марипоса , Мерсед , Станислав , Туларе и Туолумне . ^{[ 1 ]} В настоящее время в нем работают 10 судей.

Судьи:

Брэд Р. Хилл , председательствующий судья по административным делам
Берт Леви , помощник судьи
Чарльз С. Пучиджиан , помощник судьи
Дженнифер Р.С. Детжен , помощник судьи
Дональд Р. Фрэнсон-младший , помощник судьи
Росендо Пенья-младший , помощник судьи
М. Брюс Смит , помощник судьи
Кэтлин Михан , помощник судьи
Марк В. Снауффер , помощник судьи
Томас Де Сантос , помощник судьи

История

Пятый округ был образован путем разделения Четвертого округа в соответствии с законодательством, принятым в 1961 году (Статистика 1961 года, д. 845, стр. 2128, § 7). Первое решение, принятое Пятым округом, было принято 21 ноября 1961 года по делу Уит против Морса (1961) 17 Cal.Rptr. 226 [197 Cal.App.2d 203].

Шестой округ

Калифорнийский апелляционный суд шестого округа расположен в здании банка Comerica в Сан-Хосе . Его юрисдикция охватывает округа Монтерей , Сан-Бенито , Санта-Клара и Санта-Крус . ^{[ 1 ]} В нем семь судей.

Судьи:

Мэри Дж. Гринвуд , председательствующий судья по административным делам
Патрисия Баматтре-Манукян , помощник судьи
Эдриенн М. Гровер , помощник судьи
Эллисон М. Даннер , помощник судьи
Синтия С. Ли , помощник судьи
Чарльз Э. Уилсон , помощник судьи
Дэниел Бромберг , помощник судьи

История

Шестой округ был образован путем разделения Первого округа в соответствии с законодательством, принятым в 1981 году (Статистика 1981 года, c. 959, стр. 3645, § 5). Первое решение, принятое Шестым округом, было принято 13 декабря 1984 года по делу « Люди против Диккенса» (1984) 163 Cal.App.3d 377 [208 Cal.Rptr. 751].

См. также

Примечания

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Разделы 69100-69107 Кодекса правительства Калифорнии .
^ Auto Equity Sales, Inc. против Верховного суда, 57 Cal. 2д 450, 369 П.2д 937, 20 Кал. Рптр. 321 (1962).
↑ См., например, дело «Райзер против Жилищной финансовой корпорации» , 380 F.3d 1027 (7-й округ, 2004 г.).
^ Jump up to: ^а ^б ^с Сарти против Salt Creek Ltd. , 167 Cal.App.4th 1187, 1193 (2008).
^ Jump up to: ^а ^б МакКаллум против. МакКаллум , 190 Cal.App.3d 308, 315 n.4 (1987).
↑ Так называемая апелляционная процедура Венде была оставлена в силе как совместимая с Четырнадцатой поправкой в деле Смит против Роббинса , 528 U.S. 259 (2000).
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Люди против Келли , 40 Cal. 4-е 106 (2006).
^ Опека Бена К. , 40 Cal.4th 529, 150 P.3d 738, 53 Cal.Rptr. 3д 856 (2007).
^ In re Sade C. , 13 Cal.4th 952, 920 P.2d 716, 55 Cal.Rptr. 2д 771 (1996).
^ Шмир против Верховного суда , 78 Cal.App.4th 703 (2000). Истец в этом деле безуспешно оспорил политику выборочной публикации как неконституционную. Суд ответил: «Апеллянт либо неправильно понимает, либо игнорирует реалии промежуточного апелляционного процесса». Далее суд описал разнообразие необоснованных апелляций, с которыми регулярно сталкиваются апелляционные суды, и пришел к выводу: «Наши типичные заключения по таким делам ничего не добавляют к основной части stare decisis, а в случае публикации просто загромождают переполненные библиотечные полки и базы данных информация совершенно бесполезна для кого-либо, кроме реальных тяжущихся сторон, и усложняет поиск значимого прецедента».
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Дорогой Джейк (2020). «Первые судебные адвокаты Калифорнии: удивительная роль, которую члены комиссии сыграли в 1885–1905 годах в создании апелляционных судов» (PDF) . Юридическая история Калифорнии . 15 : 125–161. ISSN 1930-4943 . OCLC 825171095 . Проверено 17 сентября 2022 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Келсо, Дж. Кларк (2000). Отчет Целевой группы по апелляционному процессу (PDF) . Сан-Франциско: Административное управление судов. стр. 11–12.
^ Кал. Конст., ст. VI, § 3 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Кэл. Регламент Суда, правило 10.1004 .
^ Jump up to: ^а ^б Макдевитт, Рэй (2001). Здания суда Калифорнии: иллюстрированная история . Беркли: Книги расцвета. п. 326. ИСБН 9781890771492 .

Внешние ссылки

[ctappstatutes-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я Разделы 69100-69107 Кодекса правительства Калифорнии .

[AutoEquitySales-2] Auto Equity Sales, Inc. против Верховного суда, 57 Cal. 2д 450, 369 П.2д 937, 20 Кал. Рптр. 321 (1962).

[3] См., например, дело «Райзер против Жилищной финансовой корпорации» , 380 F.3d 1027 (7-й округ, 2004 г.).

[sarti-4] Jump up to: ^а ^б ^с Сарти против Salt Creek Ltd. , 167 Cal.App.4th 1187, 1193 (2008).

[mccallum-5] Jump up to: ^а ^б МакКаллум против. МакКаллум , 190 Cal.App.3d 308, 315 n.4 (1987).

[6] Так называемая апелляционная процедура Венде была оставлена в силе как совместимая с Четырнадцатой поправкой в деле Смит против Роббинса , 528 U.S. 259 (2000).

[Kelly-7] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Люди против Келли , 40 Cal. 4-е 106 (2006).

[8] Опека Бена К. , 40 Cal.4th 529, 150 P.3d 738, 53 Cal.Rptr. 3д 856 (2007).

[9] In re Sade C. , 13 Cal.4th 952, 920 P.2d 716, 55 Cal.Rptr. 2д 771 (1996).

[10] Шмир против Верховного суда , 78 Cal.App.4th 703 (2000). Истец в этом деле безуспешно оспорил политику выборочной публикации как неконституционную. Суд ответил: «Апеллянт либо неправильно понимает, либо игнорирует реалии промежуточного апелляционного процесса». Далее суд описал разнообразие необоснованных апелляций, с которыми регулярно сталкиваются апелляционные суды, и пришел к выводу: «Наши типичные заключения по таким делам ничего не добавляют к основной части stare decisis, а в случае публикации просто загромождают переполненные библиотечные полки и базы данных информация совершенно бесполезна для кого-либо, кроме реальных тяжущихся сторон, и усложняет поиск значимого прецедента».

[Dear-11] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час Дорогой Джейк (2020). «Первые судебные адвокаты Калифорнии: удивительная роль, которую члены комиссии сыграли в 1885–1905 годах в создании апелляционных судов» (PDF) . Юридическая история Калифорнии . 15 : 125–161. ISSN 1930-4943 . OCLC 825171095 . Проверено 17 сентября 2022 г.

[Kelso-12] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Келсо, Дж. Кларк (2000). Отчет Целевой группы по апелляционному процессу (PDF) . Сан-Франциско: Административное управление судов. стр. 11–12.

[13] Кал. Конст., ст. VI, § 3 .

[rule_101004-14] Jump up to: ^а ^б ^с Кэл. Регламент Суда, правило 10.1004 .

[McDevitt_Page_326-15] Jump up to: ^а ^б Макдевитт, Рэй (2001). Здания суда Калифорнии: иллюстрированная история . Беркли: Книги расцвета. п. 326. ИСБН 9781890771492 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]