Стратегический иск против участия общественности

«Костюмы SLAPP» перенаправляются сюда. Чтобы узнать о сегменте «Сегодня вечером на прошлой неделе», см. Костюмы SLAPP .

Стратегические иски против участия общественности (также известные как иски SLAPP или иски о запугивании ), или стратегический судебный процесс против участия общественности , — это иски, направленные на цензуру , запугивание и заставить замолчать критиков, обременяя их расходами на юридическую защиту до тех пор, пока они не откажутся от своей критики или оппозиции.

В типичном SLAPP истец обычно не рассчитывает выиграть судебный процесс. Цели истца достигаются, если ответчик поддается страху, запугиванию, растущим судебным издержкам или простому истощению и отказывается от критики. В некоторых случаях повторяющиеся необоснованные судебные разбирательства против ответчика могут привести к увеличению стоимости страхования ответственности директоров и должностных лиц этой стороны, что помешает организации работать. SLAPP также может отпугнуть других от участия в дебатах. SLAPP часто предшествует юридической угрозе . SLAPP вызывают проблемы со свободой слова из-за своего сдерживающего эффекта , и их часто трудно отфильтровать и наказать, поскольку истцы пытаются скрыть свое намерение подвергнуть цензуре, запугать или заставить замолчать своих критиков.

Чтобы защитить свободу слова , в некоторых юрисдикциях были приняты законы против SLAPP (часто называемые законами о поддержке SLAPP). ). Эти законы часто позволяют ответчику подать ходатайство о забастовке или увольнении на том основании, что дело касается защищенных высказываний по вопросу, вызывающему общественный интерес. Затем на истца ложится бремя доказывания вероятности того, что они выиграют дело. Если истцы не могут выполнить это бремя, их иск отклоняется, и с истцов могут потребовать уплаты штрафа за возбуждение дела.

Законы против SLAPP иногда подвергаются критике со стороны тех, кто считает, что не должно быть препятствий для права подавать петиции для тех, кто искренне верит, что с ними поступили несправедливо, независимо от скрытых мотивов. Следовательно, трудность в разработке законодательства SLAPP и в его применении заключается в разработке подхода, который позволил бы досрочное прекращение недействительных, оскорбительных исков, не лишая при этом законного дня для рассмотрения в суде обоснованных добросовестных претензий. Считается, что законы против SLAPP имеют положительный эффект, и многие юристы боролись за принятие более жестких законов, защищающих от SLAPP.

Характеристики

SLAPP — это форма стратегического судебного разбирательства или судебного разбирательства, связанного с воздействием. SLAPP принимают различные формы. Наиболее распространенным был гражданский иск о диффамации , который в традиции английского общего права считался деликтом . Общее право о клевете восходит к началу 17 века и, в отличие от большинства английских законов, несет обратную ответственность , а это означает, что, если кто-то утверждает, что заявление является клеветническим, бремя доказывания обратного лежит на ответчике. В Англии и Уэльсе Закон о диффамации 2013 года исключил большинство случаев использования клеветы в качестве SLAPP, потребовав доказательства особого ущерба. Различные злоупотребления этим законом, включая политическую клевету (критика политических действий или взглядов других лиц), прекратили свое существование в большинстве мест, но сохраняются в некоторых юрисдикциях (особенно Британская Колумбия и Онтарио), где политические взгляды могут считаться дискредитирующими.

Общей чертой SLAPP является поиск форумов , когда истцы находят суды, которые более благосклонно относятся к предъявляемым искам, чем суд, в котором проживает ответчик (или иногда истцы).

Другими широко упоминаемыми элементами SLAPP являются фактическая эффективность подавления критиков, время подачи иска, включение дополнительных или ложных ответчиков (таких как родственники или множество законных ответчиков), включение истцов, не имеющих реальных претензий (например, корпораций, которые связаны с законными истцами), выдвигать претензии, которые очень трудно опровергнуть или полагаться на отсутствие письменных документов, двусмысленные или намеренно искаженные формулировки, которые позволяют истцам выдвигать ложные обвинения, не опасаясь лжесвидетельства , отказ рассматривать какое-либо урегулирование (или ничего иного, кроме наличных денег) , характеристика всех предложений по урегулированию как неискренние, обширные и ненужные требования о раскрытии информации , попытки идентифицировать анонимных или псевдонимных критиков, апелляции по второстепенным вопросам права и требования принятия общих решений, когда апелляция принимается по таким второстепенным вопросам права. В некоторых случаях очевидно, что истцы пытаются лишить ответчиков их финансовых ресурсов, делая иск максимально дорогостоящим. и в этих случаях мотивом истца может быть не юридическая победа, а просто трата времени и денег ответчика.

Когда SLAPP связаны с законом об авторском праве , их можно рассматривать как разновидность цензуры со стороны авторского права .

История

Аббревиатура профессорами была придумана в 1980-х годах Денверского университета Пенелопой Канан и Джорджем Прингом . Первоначально этот термин определялся как «иск, связанный с сообщениями, направленными на влияние на действие или результат правительства, в результате которого была подана гражданская жалоба или встречный иск против неправительственных лиц или организаций по существенному вопросу, представляющему определенный общественный интерес или социальную значимость». Авторы концепции позже отказались от идеи, что контакты с правительством должны касаться общественных вопросов, которые должны быть защищены правом обращаться к правительству с петициями, как это предусмотрено Первой поправкой . С тех пор в некоторых штатах оно было определено менее широко и более широко в одном штате (Калифорния), где оно включает иски по поводу высказываний по любому общественному вопросу.

В первоначальной концепции, предложенной Кэнаном и Прингом, подчеркивалось, что право на подачу петиций защищено в Соединенных Штатах специальной защитой Конституции США в пятом пункте Первой поправки. Оно по-прежнему носит определяющий характер: SLAPP — это гражданские иски, поданные против тех, кто обращался к правительственным чиновникам (во всем его конституционном аппарате). Право на подачу петиций, предоставленное Эдгаром Миролюбивым , королем Англии в X веке, предшествует Великой хартии вольностей по своему значению в развитии демократических институтов . В нынешнем понимании правые утверждают, что демократия не может нормально функционировать при наличии барьеров между управляемыми и правящими.

Судья Верховного суда Нью-Йорка Дж. Николас Колабелла сказал по поводу SLAPP: «Если не приставить пистолет к голове, большую угрозу выражению Первой поправки едва ли можно себе представить». В Соединенных Штатах ряд юрисдикций признали такие иски незаконными, однако условия, которым должен соответствовать ответчик для отклонения иска, варьируются от штата к штату. В некоторых штатах, например в Калифорнии, ответчики могут иметь право подать встречный иск против истцов SLAPP при определенных обстоятельствах. Обычно это называется SLAPPback .

Юрисдикционные вариации

Австралия

На Австралийской столичной территории Закон о защите участия общественности 2008 года (ACT) защищает поведение, направленное на влияние на общественное мнение или продвижение или дальнейшие действия в отношении вопроса, представляющего общественный интерес. Стороне, начинающей или поддерживающей судебное разбирательство против ответчика в неправомерных целях, может быть приказано выплатить Территории финансовый штраф.

Канада

Некоторые инциденты, связанные с политической клеветой и покупками форумов , которые относительно редки в Канаде, получили название SLAPP, поскольку такие иски возлагают на ответчиков расходы на реагирование в незнакомых юрисдикциях или в периоды (обычно выборы), когда они чрезвычайно заняты и испытывают нехватку средств. Оба типа исков необычны для Канады, поэтому в академических кругах мало внимания уделяется тому, являются ли политические темы или удаленные форумы явным индикатором SLAPP.

Три самые густонаселенные провинции Канады (Квебек, Британская Колумбия и Онтарио) приняли законы против SLAPP.

Британская Колумбия

Одним из первых дел в Канаде, по которому прямо было признано SLAPP, было дело Фрейзер против Саанича (см. [1999] BCJ № 3100 (BCSC)) (QL), в котором Верховный суд Британской Колумбии отклонил иск директора больницы против округа Саанич, постановив, что это было необоснованное действие, направленное на то, чтобы заставить замолчать или запугать жителей, которые были против плана истца по реконструкции больничных помещений.

После решения по делу Фрейзер против Саанича в апреле 2001 года в Британской Колумбии вступил в силу Закон о защите общественного участия (PPPA). Закон был отменен в августе 2001 года. для судей и привело ли это к уменьшению или увеличению процессуальных злоупотреблений. Дебаты были в основном сформированы первым делом, посвященным обсуждению и применению PPPA, Home Equity Development v. Crow . Ходатайство ответчиков об отказе в иске против них было отклонено. Ответчики не смогли выполнить бремя доказывания того, что у истцов не было разумных шансов на успех, требуемых PPPA. Хотя это не было предметом дела, некоторые считали, что истцы не подали иск с неправомерной целью, и иск не помешал ответчикам публично критиковать конкретный проект, и что, следовательно, Закон был в данном случае неэффективно.

После отмены активисты Британской Колумбии, особенно BCCLA, неоднократно выступали за широкое понимание SLAPP и широкую интерпретацию судебных полномочий, особенно в заявлениях о вмешательстве в Британскую Колумбию и других юрисдикциях общего права, а также при выступлении за новое законодательство для предотвращения SLAPP. Активистская литература содержит обширные исследования конкретных случаев и критериев. Организация по экологическому праву Западного побережья соглашается и в целом считает, что Британская Колумбия отстает от других юрисдикций.

В марте 2019 года законодательный орган единогласно проголосовал за принятие еще одного законопроекта против SLAPP — Закона о защите участия общественности.

Новая Шотландия

Законопроект о частных членах, внесенный в 2001 году Грэмом Стилом (НДП, Галифакс Фэрвью ), предлагал «Закон о защите участия общественности» для прекращения разбирательств или исков, возбужденных или поддержанных с неправомерной целью, с назначением штрафных санкций или штрафных санкций (фактически, «SLAPP назад». ") и защиту от ответственности за общение или поведение, представляющее собой участие общественности. Законопроект не продвинулся дальше первого чтения.

Онтарио

В Онтарио решение по делу Дайшоуа против друзей Любикона [1996], OJ № 3855 Ont. Кт. Генерал дивизии. (QL) был поучительным по поводу SLAPP. Ходатайство корпоративного истца Daishowa о том, чтобы навязать ответчику «Друзья индейской банды Любикон» условия, согласно которым они не будут представлять иск Daishowa как SLAPP, было отклонено.

К 2010 году генеральный прокурор Онтарио опубликовал серьезный отчет, в котором SLAPP была названа серьезной проблемой. но поначалу почти ничего не было сделано.

В июне 2013 года генеральный прокурор представил законопроект по реализации рекомендаций отчета. Законопроект предлагал механизм отклонения стратегических исков, направленных против свободы слова по вопросам, представляющим общественный интерес, с полной стоимостью (но не штрафных санкций) и в относительно короткие сроки, если основополагающие иски не имели разумных шансов на успех.

Законопроект получил поддержку широкого круга групп, включая муниципалитеты, Канадская ассоциация экологического права , EcoJustice, Environmental Defense , Альянс чистого воздуха Онтарио, Природа Онтарио , Канадская ассоциация гражданских свобод , Канадские журналисты за свободу слова , Гражданский экологический альянс Юго-Западного Онтарио, Совет канадцев , Лига диких земель CPAWS, Сьерра-клуб Онтарио, Ассоциация дипломированных медсестер Онтарио и Гринпис Канады.

Этот закон был вновь введен в действие после выборов в Онтарио в 2014 году под названием Законопроект 52, а 3 ноября 2015 года Онтарио принял его как Закон о защите участия общественности 2015 года.

Квебек

Тогдашний министр юстиции Квебека Жак Дюпюи 13 июня 2008 года предложил законопроект против SLAPP. Законопроект был принят Национальной ассамблеей Квебека 3 июня 2009 года. Гражданский процессуальный кодекс Квебека с поправками стал первым действующим механизмом против SLAPP в Канаде.

До того, как Онтарио принял свой собственный закон против SLAPP, этот законопроект был использован там (а затем в деле Верховного суда Канады 33819). В деле Les Éditions Écosociété Inc., Ален Дено , Дельфин Абади и Уильям Захер против Banro Inc., в котором выступило издательство Écosociété (при поддержке BCCLA ), что он не должен нести ответственность Онтарио за публикацию в Квебеке, поскольку иск был SLAPP, и закон Квебека прямо предусматривал отклонение таких материалов. Суд отклонил ходатайство, постановив, что он обладает юрисдикцией. Отдельное решение Верховного суда Квебека, принятое в 2011 году, постановило, что компания Barrick Gold должна была выплатить 143 000 долларов трем авторам книги и издателю Les Éditions Écosociété Inc., чтобы они подготовились к защите в «кажущемся оскорбительным» стратегическом иске против участия общественности. Несмотря на постановление Квебека, книга «Нуар Канада», документирующая отношения между канадскими горнодобывающими корпорациями, вооруженными конфликтами и политическими субъектами в Африке, так и не была опубликована в рамках соглашения, которое, по мнению авторов, было заключено только с единственной целью разрешения трех Полтора года судебной тяжбы.

Закон Квебека существенно отличается по структуре от закона Калифорнии. или других юрисдикций, однако, поскольку Конституция Квебека обычно подчиняется международному праву , и поэтому Международный пакт о гражданских и политических правах применяется . Этот договор допускает ответственность только за произвольные и незаконные высказывания. МПГПП также упоминался в деле Британской Колумбии Крукс против Ньютона как стандарт для балансирования свободы слова и прав на репутацию. Верховный суд Канады в октябре 2011 года, вынес решение по этому делу, не подтвердил и не отменил этот стандарт.

Евросоюз

25 ноября 2020 года Европейский парламент принял резолюцию, в которой выразил «постоянную глубокую обеспокоенность состоянием свободы СМИ в ЕС в контексте злоупотреблений и нападений, которые все еще совершаются против журналистов и работников СМИ в некоторых государствах-членах из-за их работы». " и призвал Европейскую комиссию "установить минимальные стандарты против практики SLAPP во всем ЕС". В 2021 году Европейский Союз рассматривал возможность принятия директивы против SLAPP для защиты свободы слова европейских граждан.

Соединенные Штаты

Тридцать три штата, округ Колумбия и Гуам приняли законодательные меры защиты от SLAPP. Это штаты Аризона, Арканзас, Калифорния, Колорадо, Коннектикут, Делавэр, Флорида, Джорджия, Гавайи, Иллинойс, Индиана, Канзас, Кентукки, Луизиана, Мэн, Мэриленд, Массачусетс, Миссури, Небраска, Невада, Нью-Джерси, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Оклахома, Орегон, Пенсильвания, Род-Айленд, Теннесси, Техас, Юта, Вермонт, Вирджиния, и Вашингтон. В Западной Вирджинии суды приняли меры защиты от SLAPP. Эти законы существенно различаются по объему и уровню защиты, а в остальных штатах отсутствуют специальные меры защиты.

Федеральный закон и федеральные суды

В декабре 2009 года член палаты представителей Стив Коэн ( демократ от Теннесси) представил Закон об участии граждан в Палате представителей США.

В 2010 году Обама подписал Закон о РЕЧИ по тесно связанной с этим проблеме туризма, связанного с клеветой . Как и многие законы штатов, направленные против SLAPP, HR 4364 позволит ответчику по SLAPP быстро отклонить иск и взыскать гонорары и издержки.

В 2015 году Закон о свободе слова 2015 года был принят .

Степень применения законов штатов в федеральных судах неясна, и мнения по этому вопросу разделились. Первый ​ , В-пятых , и девятый округа позволили истцам из штата Мэн, Луизианы и Калифорнии, соответственно, использовать специальное ходатайство своего штата в федеральных окружных судах по искам о разнообразии. Окружной суд округа Колумбия принял обратное решение в отношении истцов округа Колумбия.

Форум шоппинга

Утверждалось, что отсутствие единообразной защиты от SLAPP способствовало покупке форумов ; Сторонники федерального законодательства утверждают, что неопределенность в отношении уровня защиты, вероятно, усилила сдерживающий эффект SLAPP.

Калифорния

Основная статья: Специальное предложение о забастовке

В Калифорнии действует уникальный вариант законодательства против SLAPP. В 1992 году Калифорния приняла § 425.16 Гражданского процессуального кодекса, закон, призванный помешать действиям SLAPP путем обеспечения быстрой и недорогой защиты. Он предусматривает специальное ходатайство, которое ответчик может подать в начале судебного процесса, чтобы подать жалобу , когда она возникает из-за поведения, подпадающего под действие права на подачу петиции или свободу слова . Статут прямо применяется к любому письменному или устному заявлению, сделанному в связи с вопросом, находящимся на рассмотрении или рассмотрении в ходе законодательного, исполнительного или судебного разбирательства или любого другого официального разбирательства, разрешенного законом, но нет требования, чтобы письменное или устное заявление было обнародовано. непосредственно в официальный орган. Это также относится к выступлениям на публичном форуме по вопросам, представляющим общественный интерес, а также к любым другим петициям или выступлениям по вопросам, представляющим общественный интерес.

штат Вашингтон

В мае 2015 года Верховный суд Вашингтона отменил закон штата 2010 года, направленный против SLAPP. Однако в 2021 году был принят новый закон против SLAPP.

Балансирование права доступа к судам

Наказание SLAPP является барьером для доступа к судам, поскольку предусматривает досрочное наказание истцам, требующим судебного возмещения. В последние годы суды в некоторых штатах признали, что исполнение законодательства SLAPP должно признавать и сбалансировать конституционные права обеих тяжущихся сторон. Было сказано:

Со времен Великой хартии вольностей мир признал важность справедливости в свободном обществе. «Никому не продадим, никому не откажем и не задержим, ни права, ни справедливости». (Великая хартия вольностей, 1215 г.) Отцы-основатели этой страны знали, что люди никогда не согласятся на то, чтобы ими управляли, и не откажутся от своего права решать споры силой, если правительство не предложит справедливый форум для разрешения этих споров.

Право добросовестно подавать жалобы в суд защищается конституциями штатов и федеральными конституциями различными способами. В большинстве штатов признается право на суд присяжных по гражданским делам. Право на перекрестный допрос свидетелей считается фундаментальным для американской судебной системы. Более того, первая поправка защищает право обращаться к правительству с петициями об удовлетворении жалоб. «Право на подачу петиций распространяется на все департаменты правительства. Право доступа к судам действительно является лишь одним из аспектов права на подачу петиций». Поскольку «право на подачу петиций является «одной из самых ценных свобод, гарантированных Биллем о правах », ... право доступа к судам занимает это «предпочтительное место» в иерархии конституционных свобод [Соединенных Штатов]. и ценности». В разных государствах этот вопрос балансирования решается по-разному, часто с существенными трудностями.

В деле Палаццо против Алвеса Верховный суд Род-Айленда заявил:

По своей сути законы, направленные против SLAPP, требуют тщательной разработки. С одной стороны, желательно стремиться оградить граждан от неправомерного запугивания при осуществлении их конституционного права быть услышанными по вопросам, вызывающим общественный интерес. С другой стороны, важно, чтобы такие законы были ограничены по объему, чтобы не было неправомерного нарушения конституционного права на доступ к судам (будь то частные лица, общественные деятели или государственные должностные лица). Перед теми, кто принимает законы в этой области, стоит настоящий обоюдоострый вызов.

Самая сложная проблема балансирования возникает при применении к искам SLAPP, которые не звучат (не дают повода для иска) в отношении правонарушений . Общее право и конституционное право были разработаны в Соединенных Штатах, чтобы создать высокое материальное бремя деликтов и подобных им исков, требующих возмещения за публичные выступления , особенно публичные выступления, затрагивающие вопросы, вызывающие общественный интерес. Общее право во многих штатах требует от заявителя точного изложения содержания клеветнических слов. Конституционный закон обеспечивает существенную защиту, которая запрещает восстановление в случае защиты по первой поправке, за исключением случаев, когда имеются четкие и убедительные доказательства того, что имела место преднамеренная или безрассудная ложь. По этой причине выявление иска SLAPP о недобросовестности на ранней стадии судебного разбирательства должно быть осуществлено относительно легко. Распространение санкций SLAPP на фактически сложные дела, где основные стандарты доказывания в общем праве ниже, представляет особые проблемы.

Известные SLAPP

Австралия

• « Gunns 20 »: В деле Gunns Limited против Marr & Ors 2005 г. Ганнс подал иск в Верховный суд Виктории против 20 частных лиц и организаций, включая сенатора Боба Брауна , на сумму более 7,8 миллиона австралийских долларов. Обвиняемые стали известны под общим названием «20 Ганнов». Ганнс утверждал, что ответчики запятнали ее репутацию и привели к потере рабочих мест и прибыли. Ответчики утверждали, что защищают окружающую среду. Противники и критики дела предполагают, что иск был подан с целью предотвратить публичную критику компании. Ганнс придерживался позиции, что они просто пытались помешать сторонам, указанным в судебном приказе, предпринимать незаконные действия, которые подрывают их бизнес. В исковом заявлении утверждались случаи нападения на работников лесного хозяйства и вандализма. На слушаниях в Верховном суде штата Виктория измененное исковое заявление, поданное компанией и врученное ответчикам 1 июля 2005 года, было отклонено. Однако судья по этому делу разрешил компании подать в суд третью версию искового заявления не позднее 15 августа 2005 года. Жалоба продолжала рассматриваться в суде, а затем была прекращена 20 октября 2006 года. В своем постановлении судья Бернар Бонджорно присудил расходы в пользу ответчиков только в той мере, в какой они покрыли расходы, понесенные при исключении третьего варианта искового заявления, а также расходы, понесенные в связи с их заявлением о возмещении расходов. В ноябре 2006 года Ганнс прекратил дело против Хелен Джи, Питера Пуллинджера и организации Doctors for Forests. В декабре 2006 года он отказался от иска против депутатов от партии «Зеленые» Боба Брауна и Пег Патт . Все остальные вопросы были урегулированы в пользу Ганнса после выплаты более 150 000 долларов в качестве компенсации за ущерб или, в некоторых случаях, обязательства перед судом не протестовать в определенных местах.

Бельгия

Бельгийское законодательство признает концепцию «tergend geding» (судебный процесс, связанный с издевательствами), любой судебный процесс, основная цель которого состоит в том, чтобы причинить дискомфорт противоположной стороне и, следовательно, увеличить возможность ее отказа от иска. Квалификация судьей иска как такового может привести к его прекращению.

Бразилия

• ThyssenKrupp Atlantic Steel Company (TKCSA), одно из крупнейших частных предприятий в Латинской Америке, подала в суд на бразильских исследователей из государственных университетов, таких как UERJ ( Государственный университет Рио-де-Жанейро ) и Fiocruz ( Фонд Освальдо Круза ) о возмещении морального ущерба. Сначала TKCSA подала в суд на исследователя -пульмонолога Хермано Альбукерке де Кастро из Национальной школы общественного здравоохранения Серджио Арока (ENSP – Fiocruz). Затем TKCSA подала в суд на Александра Пессоа Диаса, профессора-исследователя Политехнической школы здравоохранения Хоакима Венансио (EPSJV – Fiocruz), и Монику Кристину Лиму, биолога из университетской больницы Педро Эрнесто и члена правления Профсоюза работников государственных университетов штата Рио-де-Жанейро ( Синтупердж). Последние два судебных процесса произошли после обнародования технического отчета «Оценка социальных, экологических последствий и последствий для здоровья, вызванных созданием и эксплуатацией TKCSA в Санта-Крус».

Канада

• Дело Daishowa Inc. против Друзей Любикона : С 1995 по 1998 год серия судебных решений (OJ 1536 1995, OJ 1429 1998 (ONGD)) установила, что ответчики, обвинившие международную компанию в участии в « геноциде », имели право на взыскать судебные издержки из-за общественного интереса к критике, даже если она была риторически неоправданной. Это был первый случай, когда были четко установлены критерии SLAPP.
• Дело Фрейзер против Саанича (округ) 1995 г., [BCJ 3100 BCSC] было однозначно признано SLAPP, и это первый известный случай, описанный таким образом. Судья Сингх счел поведение истца «предосудительным и заслуживающим порицания», приказав ему оплатить «особые расходы» (стр. 48, Стратегические иски против участия общественности: опыт Британской Колумбии , RECEIL 19(1) 2010 г. ISSN   0962-8797 ) в качестве компенсации.
• Премьер-министр Канады Стивен Харпер подал иск против Либеральной партии Канады , официальной оппозиции, после того, как последняя заплатила за проезд грузовиков по улицам и включила запись журналиста, на которой Харпер признался, что знал о «финансовых соображениях», предложенных умирающему депутату Чаку Кэдману. до критического голосования в Палате общин Канады в 2005 году. Либералы, большинство комментаторов и представителей власти согласились, что если это будет доказано, это будет серьёзным преступлением. Харпер утверждал, что запись была изменена, но суд не нашел этому доказательств. Иск был отклонен Майклом Игнатьевым после того, как он сменил Стефана Диона на посту лидера оппозиции, и поэтому не был рассмотрен в суде, но, очевидно, представлял собой (успешную) попытку убрать грузовики с улиц.
• Дело Крукс против Openpolitics.ca , поданное в мае 2006 г. [S063287, Верховный суд Британской Колумбии], а также серия связанных с ним исков, приведших к единогласному постановлению Верховного суда Канады в октябре 2011 г. по делу Крукс против Ньютона , подтвердили права участников онлайн-дебатов. свободно ссылаться на третьи лица, не опасаясь ответственности за содержимое на другом конце ссылки. В ряде соответствующих постановлений ранее было установлено, что временные комментарии в Интернете сами по себе не могут быть просто распечатаны и использованы для доказательства того, что «публикация» произошла в целях закона о клевете и диффамации в Канаде. Другие элементы постановления разъясняли, как ответственная журналистика (и, следовательно, право на защиту анонимных источников ), квалифицированная защита привилегий и защита от невинного распространения применяются к лицам, обвиняемым в диффамации в Интернете.
• В мае 2010 года лечебные центры Youthdale в Торонто, Онтарио, подали иск о клевете против различных бывших пациентов, родителей бывших пациентов и других лиц, требуя возмещения ущерба в размере 5 миллионов канадских долларов. В иске, поданном 5 мая 2010 года от имени Youthdale Харвином Питчем и Дженнифер Лейк из Teplitsky, Colson LLP, утверждалось, что эти лица были вовлечены в сговор с целью, среди прочего, отозвать у Youthdale лицензию на деятельность. Youthdale также заявила, что их репутация была повреждена в результате различных действий названных обвиняемых, которые, по утверждению Youthdale, включали создание веб-сайтов и блогов, содержащих жалобы на Youthdale, включая предполагаемые обвинения в незаконном применении психотропных препаратов. Заметный поворот налево для Youthdale произошел в июле 2010 года, когда Youthdale стал объектом расследования Toronto Star , в ходе которого было обнаружено, что Youthdale принимал в свое отделение безопасного лечения детей, не страдающих психическими расстройствами. С тех пор дело было прекращено.
• В 2011 году в деле Робин Скори против Общества водоразделов Глен-Вэлли суд Британской Колумбии постановил, что «приказ о взыскании особых расходов служит сдерживающим фактором для сторон, целью которых является вмешательство в демократический процесс», и что «участие общественности и инакомыслие являются важная часть нашей демократической системы». Однако такие награды оставались редкостью.
• Моррис против Джонсона и др. 22 октября 2012 г., ONSC 5824 (CanLII): В последние недели муниципальных выборов 2010 года в Авроре, Онтарио, группа членов городского совета и действующий мэр Филлис Моррис согласились использовать городские средства для подачи иска, который позже был назван частным иском. возглавляемый мэром, требующий 6 миллионов долларов против как названных, так и анонимных жителей, критиковавших местное правительство. После того, как мэр и ряд членов совета проиграли выборы, новый городской совет сократил государственное финансирование частного иска и принес ответчикам официальные извинения. Спустя почти год после того, как городские власти сократили финансирование и после того, как Моррис проиграла ходатайство в Норвиче, Моррис прекратила рассмотрение своего дела. Решение о затратах на прекращение производства, вынесенное мастером Хокинсом, гласит, согласно абз. 32 (дело Верховного суда Онтарио № 10-CV-412021): «Поскольку я рассматриваю это действие как судебный процесс SLAPP, призванный задушить дебаты о пригодности мэра Моррис к должности, начатые во время ее кампании по переизбранию, я присуждаю Джонсону и специальные повышенные затраты Хогга, как это было сделано в Скори против Кранница, 2011 г., BCSC 1344, дело Брюса Дж., пункт. 31 (BCSC).» Моррис впоследствии подала в суд на город на 250 000 долларов весной 2013 года, чтобы возместить ей судебные издержки за период после того, как город прекратил финансирование ее дела. Почти через полтора года после вынесения окончательного решения по делу Морриса о клевете. (т.е. второе постановление Мастера Хокинса о расходах, вынесенное в январе 2013 года) и примерно через год после подачи иска против города Моррис внесла поправки в свое исковое заявление, отметив, что ее судебные издержки на самом деле составили 27 821,46 доллара, а не 250 000 долларов, как указано в первоначальном исковом заявлении. Затем Моррис попытался передать дело в суд мелких тяжб после того, как город уже потратил более 150 000 долларов на подготовку защиты. По состоянию на лето 2015 года дело продолжается.
• В 2012 году Sino-Forest иск на Muddy Waters Research на 4 миллиарда долларов за клевету подала в Верховный суд Онтарио . Мадди Уотерс обвинил Sino-Forest в мошенническом завышении своих активов и доходов и заявил, что акции компании по сути бесполезны. Однако 10 января 2012 года Sino-Forest объявила, что не следует полагаться на ее прошлую финансовую отчетность и соответствующие аудиторские отчеты. Sino-forest также подала заявление о защите от банкротства. В ответ на иск Мадди Уотерс заявил, что заявление Sino о защите от банкротства подтвердило его обвинения, поскольку компания не потребовала бы защиты от банкротства, если бы она действительно генерировала денежный поток около 2 миллиардов долларов. Компания Sino-Forest представляла компания Bennett Jones LLP .
• Бизнесмены Гарт Драбински и Конрад Блэк подали многочисленные иски против критиков их деловой деятельности. Они получили широкую огласку, но обычно быстро разрешались.
• В сентябре 2014 года Брэмптона, Онтарио, мэр Сьюзан Феннелл, пригрозила судебным иском против коллег-членов совета, газеты Toronto Star , городского комиссара по вопросам добросовестности и аудитора Deloitte, чтобы отложить заседание городского совета, на котором должен был обсуждаться крупный скандал с расходами. Поскольку вовлеченным сторонам требовалась возможность обратиться за юридической консультацией, независимо от обоснованности (или ложности) претензий, эта тактика послужила причиной отсрочки ключевых дебатов, которые в противном случае могли бы и должны были состояться до городских муниципальных выборов 27 октября. .

Эстония

В 2016 году инвестиционная компания недвижимости Pro Kapital Ltd подала в суд на урбанистку Тееле Пек, которая высказала свое мнение о планах компании по развитию района Каласадам в Таллинне , Эстония. В основу обвинений легло интервью, данное для статьи «Битва за береговую линию Эстонии», опубликованной ежемесячной газетой The Baltic Times . Первоначально, вместо того чтобы уточнить сомнительные цитаты в статье у редакции Baltic Times , Pro Kapital направила Пеку юридическое требование с требованием опубликовать заранее написанное объяснение и выплатить 500 евро для покрытия расходов на юридическую консультацию. Пек предоставил адвокату доказательства того, что она не лгала журналисту The Baltic Times , а газета опубликовала в сети разъяснение, что слова Пека были истолкованы неверно. Несколько месяцев спустя Pro Kapital подала в суд на Пека за то, что он нанес ущерб своей репутации, распространяя ложь о подробном плане района Каласадам. Тил Пек участвовал в составлении детального плана Каласадама с 2011 года в качестве члена районной ассоциации Теллискиви Селтс и смотрителя пляжа Каларанд, расположенного на окраине района Каласадам.

Спустя полгода после начала судебного разбирательства «Про КапиталЪ» начала переговоры и пришла к компромиссу до судебного заседания. Pro Kapital оплатила судебные издержки Пека, и обе стороны согласились не унижать друг друга в будущем. Тееле Пек по-прежнему активно занимается городским развитием Таллинна и продолжает распространять информацию о костюмах SLAPP.

Этот случай произошел в конце 12-летнего процесса планирования района Каласадам, который на протяжении многих лет был свидетелем исключительно высокого общественного интереса к планируемой жилой застройке и, что наиболее важно, общественному использованию побережья и пляжа. Система планирования в Эстонии позволяет каждому высказать свое мнение, представить предложения или возражения против любого подробного плана. Многие общественные организации Эстонии выразили обеспокоенность по поводу этого дела, а канцлер юстиции Эстонии неоднократно осуждал эту практику в публичных выступлениях.

Франция

• В 2010 и 2011 годах французский блоггер дважды вызывался в коммуникационную компанию Cometik (NOVA-SEO) по поводу разоблачения их метода быстрой продажи (также известного как метод одной попытки) и предложения финансовой компенсации за его первое испытание. Иск компании дважды прекращался, но оба раза обжаловался. 31 марта 2011 года компания выиграла:
  • цензура любой ссылки (его имени) в блоге Матиаса Пужоль-Роста,
  • 2000 евро в качестве возмещения ущерба,
  • обязательство опубликовать судебное решение в течение 3 месяцев,
  • 2000 евро в качестве процессуальной надбавки,
  • все судебные издержки как в первой, так и в апелляционной инстанциях.

Германия

В сентябре 2017 года натуропат из Аризоны по имени Коллин Хубер подала иск о клевете, которому предшествовали два письма о прекращении противодействия , против Бритт Мари Гермес , разоблачителя натуропатии. Иск был подан из-за публикации в блоге Hermes, критикующей Хубер за использование натуропатических средств для лечения рака, и предположений, что имя Гермеса использовалось без ее разрешения в нескольких зарегистрированных доменных именах, принадлежащих Хуберу. Иск был подан в Киле, Германия, где Гермес проживала, чтобы получить докторскую степень в области эволюционной геномики . Янн Беллами из Science-Based Medicine предполагает, что это «из-за старых добрых поисков более дружественной к истцам юрисдикции», поскольку в Германии нет защиты от исков SLAPP. Бритт Гермес — известный научный скептик , и организация «Австралийские скептики» создала фонд для помощи в покрытии судебных издержек по этому делу. В интервью на CSICon 2019 Бритт Гермес рассказала Сьюзан Гербич , что 24 мая 2019 года она выиграла дело. По словам Бритт Гермес, «суд постановил, что мой пост защищен статьей 5 (1) конституции Германии».

Греция

См. Также: Кириакос Мицотакис § Скандал с прослушиванием телефонных разговоров

В 2022 году, после разоблачений того, что Национальная разведывательная служба Греции (Греция) шпионила за лидером ПАСОК , третьей по величине партии Никосом Андрулакисом , исполнительным директором НИС Григорисом Контолеоном и генеральным секретарем премьер-министра Кириакоса Мицотакиса Григорис Димитриадис (также близкий родственник Кириакоса Мицотакиса) подал в отставку. Григорис Димитриадис подал иски против двух журналистов, которые помогли раскрыть скандал, Тодориса Хондрогианноса и Николаса Леонтопулоса, требуя 150 000 евро в качестве компенсации за ложные публикации и удаление этих публикаций, а также против Танассиса Кукакиса, журналиста, за которым в 2021 году шпионили, потому что его расследования в отношении греческих бизнесменов.

Индия

В 2020 году Каран Баджадж , основатель компании WhiteHat Jr. , ныне принадлежащей Byju's , подал иск на 2,6 миллиона долларов против Прадипа Пунии, инженера-программиста , который публично обвинил компанию в токсичной рабочей среде и неэтичной деловой практике. Высокий суд Дели издал временное постановление , требующее от Пунии удалить определенные твиты из своего аккаунта в Твиттере . В 2021 году Баджадж отозвал иск.

Израиль

В 2016 году Амир Брэмли , который в то время находился под следствием и впоследствии был обвинен в предполагаемой схеме Понци , подал в суд за клевету на Томера Ганона , репортера Calcalist , в частном порядке о возмещении ущерба в размере 1 миллиона фунтов стерлингов из-за новости, связывающей его с Бар Рафаэли . Кроме того, Брэмли подал в суд на Channel-2 News , его репортеров и менеджеров о возмещении ущерба в размере 5 миллионов фунтов стерлингов из-за предполагаемой клеветы в подробном телевизионном выпуске новостей и интервью с назначенным судом ликвидатором его компаний. и пригрозил подать в суд на дополнительные органы. Лица и организации, которым предъявлен иск, утверждали, что это действия SLAPP.

Япония

В 2006 году японский поставщик музыкальных чартов Oricon Inc. подал в суд на журналиста-фрилансера Хиро Угаю за то, что он в статье для журнала о бизнесе и культуре Cyzo предположил , что компания подтасовывает свою статистику в пользу определенных управляющих компаний и лейблов, в частности Johnny. и партнеры . Компания потребовала от него 50 миллионов йен и извинений. Он нашел союзников в лице главного редактора журнала Тадаши Иби. адвокат Кентаро Широсаки, и «Репортеры без границ» (RSF) .

признал его виновным В 2008 году Окружной суд Токио и обязал выплатить один миллион иен , но он подал апелляцию и выиграл дело. Позднее компания Oricon не подавала апелляцию. Его 33-месячная борьба против Oricon и его исследование SLAPP во время его поездки в Соединенные Штаты за собственные расходы были показаны в TBS программе JNN Reportage под названием «Правовое запугивание против свободы слова: что такое SLAPP?»

RSF выразила поддержку журналисту и успокоилась в связи с отказом от иска.

Норвегия

17 мая 2018 года некоммерческий проект rettspraksis.no оспорил предполагаемую монополию на публикацию решений Верховного суда Норвегии до 2009 года , опубликовав большой каталог исторических решений. Чтобы предотвратить публикацию, созданный правительством фонд Lovdata потребовал немедленного запрета на двум волонтерам проекта, Хокону Виуму Ли и Фредрику Льоне закрытие сайта . Фонд заявил, что rettspraksis.no «разработал или использовал программное обеспечение для систематической загрузки решений из онлайн-сервисов Lovdatas». с целью публикации решений, нарушающих права Lovdata в соответствии со статьей 43 Закона Норвегии об авторском праве, раздел «Права на базы данных». Окружной суд вынес судебный запрет без слушания, поскольку установил, что волонтерские действия нарушали статью 43 и что публикация на rettspraksis.no позволит другим коммерческим субъектам использовать материал в нарушение прав Lovdata, даже если сам проект не сделал. Слушания после вынесения решения, состоявшиеся 30 и 31 августа 2018 года, привели к смягчению последствий судебного запрета, наиболее важным из которых является то, что Секция по правам баз данных не распространялась на постановления, опубликованные до 2005 года. Апелляции Льоне и Виума Ли в Апелляционный суд и Верховный суд были отклонены. .

Сербия

возникло множество дел SLAPP против независимых и прооппозиционных СМИ . В конце 1990-х годов после принятия печально известного закона о СМИ , предложенного тогдашним министром информации Александром Вучичем , Главной характеристикой этих дел были быстрые судебные разбирательства и чрезвычайно высокие штрафы, большинство из которых были недоступны для журналистов и их СМИ. Хотя случаи SLAPP стали более или менее редкими после свержения Слободана Милошевича , они постепенно возобновились в конце 2010-х, и особенно в начале 2020-х, во время правления правительства под руководством SNS . Примечательно, что Александр Вучич — нынешний президент Сербии , самая влиятельная фигура режима, и его часто обвиняют в подавлении свободы СМИ.

Таиланд

6 марта 2024 года Чутима Сидасатян выиграла иск SLAPP против Танонторна Кавикитраттаны после того, как ему были предъявлены обвинения в клевете за публикацию в 2022 году, разоблачающую незаконное присвоение средств из программы Сельского фонда.

Великобритания

Иск о клевете, возбужденный в 2021 году против издателя HarperCollins , а также писательницы и журналистки Кэтрин Белтон в связи с книгой последней « Люди Путина» охарактеризовал , бывший министр консервативного кабинета Дэвид Дэвис как SLAPP. Несмотря на победу в судебном иске, возбужденном несколькими российскими олигархами, в том числе Романом Абрамовичем , Белтону пришлось столкнуться с судебными издержками в размере 1,5 миллиона фунтов стерлингов. Министр юстиции правительства Великобритании Джеймс Картлидж заявил: «Министерство юстиции отслеживает угрозы SLAPP в адрес журналистов, и объявил, что Великобритания станет членом первой рабочей группы Совета Европы по SLAPP с проектом рекомендаций против SLAPP для государств-членов, который должен быть представлен в ближайшее время. Декабрь 2023 г. Я буду срочно рассматривать SLAPP в судах Великобритании. Я хочу ясно дать понять, что правительство привержено решительной защите прозрачности и свободы слова. Мы не потерпим ничего, что может запятнать целостность нашей судебной системы. профессия юриста».

Позже министры заявили, что реформируют правовую систему, чтобы предотвратить «иски о запугивании»; Поправки на этот счет были предложены к законопроекту о борьбе с коррупционной экономической преступностью, представленному парламенту в марте 2022 года.

В январе 2023 года The Times сообщила, что « канцлер Надхим Захави » приказал адвокатам отправить письмо Слэппа Дэну Нейдлу по поводу претензий по поводу налоговых дел Захави.

Соединенные Штаты

• С 1981 по 1986 год Тихоокеанский юридический фонд (PLF) и округ Сан-Луис-Обиспо, Калифорния , подали иск, пытаясь получить список рассылки Альянса морских ушек , чтобы заставить группу оплатить расходы на полицию крупнейшей антиядерной гражданской организации. Акт неповиновения в истории США на электростанции Диабло-Каньон . В сентябре 1981 года в демонстрации приняли участие десятки тысяч человек. Округ был отстранен от дела судьей первой инстанции и проиграл апелляцию о возмещении полицейских расходов (в том числе отчасти потому, что такие расходы должны были покрываться за счет налогов). В 1985 году Верховный суд Калифорнии отказался заблокировать решение суда низшей инстанции, которое позволяло PLF подать в суд на «лидеров демонстрации [за] расходы, связанные с протестом», что, по словам ответчиков, было попыткой охладить инакомыслие. Pacific Legal Foundation проиграла дело на всех уровнях суда и отозвала иск за день до того, как он должен был быть рассмотрен Верховным судом США .
• Ким Шевальтер и другие местные активисты, выступавшие в качестве ответчиков, выиграли в 1998 году ходатайство против SLAPP против владельцев многоквартирных домов. Владельцы подали иск SLAPP из-за протестной активности ответчиков.
• Карен Виннер, автор книги «Разведенка от правосудия », признана «катализатором перемен, которые мы приняли», сказал Лео Милонас , судья в отставке из отдела Апелляционного судов штата Нью-Йорк , который возглавлял специальную комиссию, которая рекомендовала изменения, принятые главным судьей Джудит Кэй . (Комитет по составлению отчета суда штата Нью-Йорк сослался на предыдущий отчет комиссара по защите прав потребителей города Нью-Йорка в качестве «основной» причины для своего исследования. Автором более раннего исследования была Карен Виннер. ) Но в 1999 году Виннер вместе с психологом/информатором и несколькими гражданами получили пощечину за критику системы опекунов ad Litem и бывшего судьи в Южной Каролине. Доклад Победителя «Выводы о судебной практике и назначенном судом персонале в судах по семейным делам в округах Дорчестер, Чарльстон и Беркли, Южная Каролина» и демонстрации граждан привели к принятию первых законов в Южной Каролине, устанавливающих минимальные стандарты и лицензионные требования для опекунов ad Litem. , которые представляют интересы детей в судебных делах. Ответные SLAPP тянулись уже почти 10 лет, при этом общая сумма судебных решений, вынесенных против сообвиняемых, составила более 11 миллионов долларов. Отражая карательный характер этих исков, по крайней мере один из сообвиняемых все еще ждет, чтобы узнать от судей, какие именно заявления, если таковые были, были ложными.
• Барбра Стрейзанд , как истец, проиграла иск SLAPP в 2003 году после того, как подала в суд на аэрофотографа, участвовавшего в проекте California Coastal Records . Стрейзанд против Адельмана (дело Верховного суда Калифорнии SC077257) См. Эффект Стрейзанд .
• Барри Кинг и еще один Интернет-представитель, выступавшие в качестве ответчиков, выиграли иск против SLAPP против корпоративных истцов на основании критических сообщений на финансовой доске объявлений в Интернете.
• Кэти Миллс выиграла ходатайство против SLAPP против Общества защиты животных Атланты, Общество защиты животных Атланты против Миллса в Верховном суде округа Гвиннетт (Джорджия); дело 01-А-13269-1. На нее подали в суд на основании комментариев, которые она оставила на интернет-форуме после выхода в эфир программы новостей с критикой AHS. Частично судья постановил, что частным лицам не нужно расследовать новостные сюжеты, прежде чем они сделают свои собственные комментарии по ним, и что государственные органы не могут подавать в суд за клевету.
• В 2004 году корпорация RadioShack подала в суд на Брэдли Д. Джонса, веб-мастера RadioShackSucks.com и бывшего дилера RadioShack в течение 17 лет, в попытке подавить онлайн-обсуждение коллективного иска , в котором более 3300 нынешних или бывших менеджеров RadioShack утверждали, что компания требовала от них работать сверхурочно без оплаты сверхурочных.
• Ведущий общенационального ток-радио Том Мартино одержал победу в движении против SLAPP в 2009 году после того, как розничный торговец водными транспортными средствами подал на него в суд за клевету. Дело привлекло внимание всей страны из-за предположения, что никто не ожидает объективных фактов от типичного ведущего ток-шоу, который часто является комиком, рассказывающим анекдоты.
• В марте 2009 года MagicJack (компания, продвигающая USB-устройства VoIP) подала иск о клевете против Boing Boing за разоблачение их несправедливой и вводящей в заблуждение деловой тактики в отношении их лицензионного соглашения , счетчика посетителей и 30-дневного испытательного периода. В конце 2009 года судья штата Калифорния отклонил это решение как SLAPP. В результате постановления на MagicJack была возложена ответственность за большую часть судебных издержек Boing Boing.
• В деле 2009 года «Коминс против ВанВурхиса» житель Флориды по имени Кристофер Коминс подал иск о клевете против аспиранта Университета Флориды после того, как студент опубликовал в блоге видео, на котором Коминс неоднократно стрелял в чьих-то домашних собак. Это было приведено в качестве примера SLAPP в радиошоу On the Media .
• В ноябре 2010 года кинорежиссер Фредрик Герттен в качестве ответчика выиграл ходатайство против SLAPP после того, как компания Dole Fruit Company предъявила ему иск за клевету. Дело касалось документального фильма Герттена о сельскохозяйственных рабочих. Длительный судебный процесс был задокументирован в фильме Герттена «Большие мальчики сошли с ума!»* .
• Стремясь помешать четырем женщинам подавать какие-либо запросы на публичные записи без предварительного разрешения судьи или подавать будущие иски, Округ начальной школы Конгресса подал иск Округ начальной школы Конгресса против Уоррена и др. ал. 28 января 2010 г. Институт Голдуотера , аналитический центр, базирующийся в Финиксе, штат Аризона , представлял интересы четырех обвиняемых. В школьном округе заявили, что Уоррен так часто преследовал его, что он был не в состоянии функционально обучать своих учеников. Тони Вайас, суперинтендант школьного округа, заявил, что «он снова и снова выполнял просьбы». Институт Голдуотера утверждал, что школьный округ в прошлом нарушал законы штата, требующие прозрачности правительства. Расследования, проведенные омбудсменом и генеральным прокурором штата в 2002 и 2007 годах, выявили нарушения генеральной прокуратурой закона штата об открытых собраниях. По словам Кэрри Энн Ситрен из Института Голдуотера, это была «явная попытка заставить замолчать людей в обществе, которые критиковали действия совета и предприняли добросовестные попытки гарантировать, что округ тратит деньги налогоплательщиков разумно». По словам помощника омбудсмена штата, ни одна из запрошенных записей не была частной или конфиденциальной и, следовательно, не должна была быть легко доступна для обнародования.
• В декабре 2010 года известному адвокату по вопросам выкупа Мэтью Вейднеру подала в суд компания Nationwide Title, занимающаяся процессами выкупа.
• В январе 2011 года Sony Computer Entertainment America подала в суд на Джорджа Хотца и других лиц за взлом PlayStation 3 и публикацию ключей шифрования и подписи для различных уровней архитектуры системы. Ответчики и Electronic Frontier Foundation считают это дело вопиющим нарушением Закона об авторском праве в цифровую эпоху . Хотц заключил соглашение с Sony до суда.
• В декабре 2015 года Джеймсу МакГибни было приказано выплатить против SLAPP судебную санкцию в размере 1 миллиона долларов и гонорары адвоката в размере 300 000 долларов Нилу Раухаузеру за подачу против него серии необоснованных исков. Решение было временно отменено, когда председательствующий судья удовлетворил просьбу МакГибни о проведении нового судебного разбирательства в феврале 2016 года, но было восстановлено в пользу Раухасуера 14 апреля 2016 года, при этом санкция SLAPP против МакГибни была уменьшена с 1 миллиона долларов до 150 000 долларов. Судья постановил, что МакГибни подал иски с целью умышленно и злонамеренно нанести вред Раухаузеру и удержать его от реализации своего конституционного права критиковать МакГибни.
• « Саентология против Интернета » относится к ряду споров, касающихся усилий Церкви Саентологии по подавлению материалов, критикующих Саентологию, в Интернете посредством судебных исков и юридических угроз.
• The Agora Six – The Cynwyd Group, LLC против. Стефани (2009)
• Солтсман против Годдарда ( дело об изнасиловании в средней школе Стьюбенвилля ): пытаясь помешать веб-сайту блоггера Александрии Годдард разрешать якобы клеветнические публикации об их сыне, двое родителей мальчика-подростка из Стьюбенвилля, штат Огайо, подали в суд на Годдарда и дюжину анонимных плакатов. в октябре 2012 года. В иске требовалось вынести судебный запрет против блоггера, принести публичные извинения, признать, что он не был причастен к изнасилованию, и выплатить компенсацию в размере 25 000 долларов.
• В августе 2015 года Ярмарка штата Техас была оштрафована на сумму более 75 000 долларов за подачу иска SLAPP против юриста, который запросил финансовые документы у Ярмарки штата.

Внешние видео
Костюмы SLAPP: сегодня вечером на прошлой неделе с Джоном Оливером (HBO) на YouTube

• 27 августа 2012 года Роберт Э. Мюррей и Murray Energy подали иск против репортера по вопросам окружающей среды Кена Уорда-младшего и газеты Charleston Gazette-Mail из Чарльстона, Западная Вирджиния . В иске утверждалось, что Кен Уорд-младший разместил в своем блоге клеветнические высказывания. Мюррей утверждает, что сообщение в блоге под названием «Митт Ромни, Мюррей Энерджи и угольные преступники» нанесло ущерб его бизнесу, репутации и поставило под угрозу рабочие места, которые Мюррей Энерджи предоставляет в округе Белмонт, штат Огайо . В июне 2017 года компания Murray Energy направила письмо о прекращении противодействия HBO телешоу «Сегодня вечером на прошлой неделе» с Джоном Оливером после попытки шоу получить комментарии по поводу угольной промышленности. Шоу продолжилось эпизодом (18 июня), в котором ведущий Джон Оливер обсуждал обрушение шахты Крэндалл-Каньон в Юте в 2007 году и выражал мнение, что Мюррей не сделал достаточно для защиты безопасности своих шахтеров. Три дня спустя Мюррей и его компании подали иск против Оливера, авторов шоу, HBO и Time Warner . В иске утверждалось, что в На прошлой неделе в шоу «Сегодня вечером» Оливер «подстрекал зрителей причинить вред г-ну Мюррею и его компаниям». ACLU ; подал заключение amicus в поддержку HBO по этому делу краткое описание было описано как «веселое» и «самое язвительное юридическое заключение на свете». В кратком изложении также содержалось сравнение Мюррея с вымышленным персонажем Доктором Злом , который использовался в шоу Оливера, с объяснением, что «следует помнить, что истина является абсолютной защитой от иска о клевете». 11 августа 2017 года судья федерального окружного суда постановил, что иски Murray Energy против The New York Times и HBO могут рассматриваться в суде низшей инстанции. Иск против HBO был отклонен с предубеждением 21 февраля 2018 года. В ноябре 2019 года Джон Оливер обсуждал последствия иска (и исков SLAPP в целом) в своем шоу после того, как Мюррей отказался от иска.
• В марте 2019 года представитель республиканской партии США в Калифорнии Девин Нуньес подал иск о клевете против Twitter, Элизабет «Лиз» Мэйр , Mair Strategies LLC и людей, стоящих за пародийными аккаунтами в Твиттере «Корова Девина Нуньеса» (@DevinCow) и «Девин». Мама Нуньес» (@DevinNunesMom), требуя возмещения ущерба в размере 250 миллионов долларов. Эксперты по правовым вопросам охарактеризовали иск как SLAPP. Иск был подан в Вирджинии, штате, известном своими слабыми законами против SLAPP, а не в Калифорнии, где живет Нуньес и где находится штаб-квартира Twitter, где действуют строгие законы против SLAPP. В апреле 2019 года Нуньес снова в Вирджинии подал иск о клевете против газеты своего родного города The Fresno Bee и ее владельца McClatchy после того, как она опубликовала историю об инвесторах его винодельни, расстающихся на яхте с кокаином и проститутками. С тех пор Нуньес подала иски о клевете против CNN , Райана Лиззы , Hearst Magazines , Campaign for Accountability , Fusion GPS и других. В феврале 2020 года (после выборов 2019 года , на которых демократы взяли под свой контроль обе палаты впервые с 1994 года) Генеральная ассамблея Вирджинии приняла законопроекты, призванные воспрепятствовать будущим SLAPP в штате путем усиления защиты обвиняемых.
• В ноябре 2020 года компания BYD подала иск о клевете против Vice Media и некоммерческого Альянса американского производства (AAM) и некоторых его сотрудников. Верховный суд США отклонил иск BYD в августе 2022 года.

См. также

• Барратри (общее право)
• Прекратить и воздерживаться
• Охлаждающий эффект
• ДАРВО («отрицать, атаковать и менять жертву и преступника»)
• Мертвая агентура
• Мошенничество с франшизой
• Законность
• Юридическое злоупотребление
• Юридическая угроза
• Прозрачность СМИ
• Участие общественности
• Управление репутацией
• Спамигация
• Досадный судебный процесс
• Необоснованные судебные разбирательства
• Бумажный терроризм

Тематические исследования

• Рестораны McDonald's против Morris & Steel [1997] EWHC 366 (QB)
• Саентология и правовая система
• Varian v. Delfino , 35 Cal.4th 180 (2005)
• Horizon Group против Боннена , №   2009   L   008675 (Иллинойс,   округ Коннектикут   июля 2009 г.)   , 20
• новостями Санта-Барбары и прессой Споры между
• Стивен Донцигер

Дальнейшее чтение

• Дельфино, Микеланджело; Дэй, Мэри Э. (2002). Будьте осторожны, кому вы шлепаете . МоБета Паб. ISBN  978-0-9725141-0-1 .
• Мерриам, Дуайт Х. «Выявление и преодоление стратегического иска против участия общественности» . Форум Дьюка по экологическому праву и политике . Проверено 11 апреля 2023 г.
• Надер, Ральф; Смит, Уэсли Дж. (1998). Нет конкурса: корпоративные юристы и извращение правосудия в Америке . Случайный дом. ISBN  978-0-375-75258-2 .
• Скривенер, Нил. «Что такое СЛАПП?» . Slapp.блог . Проверено 11 июня 2024 г.

Внешние ссылки

• Активисты SLAPP снова подали встречный иск против разработчика Sienna. Архивировано 11 июля 2011 г. на archive.today.
• slapp Консультативная группа по борьбе с SLAPP
• Определение иска SLAPP (Юридическая школа Корнелла)
• Руководство по выживанию для жертв SLAPP
• Законодательные акты против SLAPP: табель успеваемости по 50 штатам (Институт свободы слова)
• Понимание законов, запрещающих SLAPP (Комитет журналистов за свободу прессы)
• Законны ли SLAPP? (SLAPP.блог)