Преступная прогулка

Актер Рассел Кроу выступает перед СМИ по пути к предъявлению обвинения в Нью-Йорке по обвинению в нападении в 2005 году.

Преступник гуляет , гуляет преступник , , это практика правоохранительных органов, подозреваемого отвозят когда арестованного , как правило, сразу после ареста, публично, обычно из полицейского участка в автомобиль, в здание суда, а затем после судебного заседания обратно в автомобиль, создавая возможность для средств массовой информации. безумие фотографировать и снимать видео этого события. На обвиняемого обычно надевают наручники или держат его иным образом, а иногда он одет в тюремную одежду . В Соединенных Штатах преступная прогулка наиболее тесно связана с Нью-Йорком . Популярность этой практики возросла в 1980-х годах при прокуроре США Рудольфе Джулиани , когда подозреваемых, обвиненных в уголовных преступлениях, выгоняли преступники.

Прогулка возникла случайно из-за необходимости доставить обвиняемого из отделения полиции в суд после задержания. Правоохранительные органы часто координируют свои действия со средствами массовой информации при их планировании и организации. Его критиковали как форму публичного унижения обвиняемого , которое нарушает право на неприкосновенность частной жизни и наносит ущерб презумпции невиновности , но защищается как содействие прозрачности в системе уголовного правосудия. Американские суды разрешили это на том основании, что оно вытекает из ограничений и необходимости полицейской процедуры, но также ограничили его только теми случаями, когда это действительно необходимо.

Процедура

В Соединенных Штатах, как только человеку предъявлено обвинение в совершении преступления, правительство может потребовать, чтобы судья либо вызвал выдал этого человека в суд, либо ордер на арест , что может привести к задержанию преступника. Выбор запроса во многом остается на усмотрение прокурора, и судьи часто подчиняются ему.

Поскольку право на арест предназначено для обеспечения присутствия обвиняемого в суде, адвокаты, защищающие преступников-«белых воротничков», которых преследовали преступники с конца 1980-х годов, жаловались, что в делах их клиентов это не является необходимым и излишним, даже если оно действительно дает право на арест. появление преференциального режима для богатых ответчиков. Леа Фастоу , жена бывшего Enron топ-менеджера Эндрю Фастоу , рассказала о преступной прогулке, на которую ее заставили пойти, несмотря на то, что она выразила готовность сдаться повестке в безуспешном ходатайстве о смене места проведения заседания . Некоторым, например Марте Стюарт , все же удалось избежать преследования преступников, ответив на вызов или сдавшись в зале суда, как только обвинительное заключение было представлено в открытом судебном заседании.

Это не помешало другой подсудимой из Хьюстона , бывшей газовой компании Dynegy Мишель Валенсии, подвергнуться задержанию в 2003 году. Прождав целый день обвинительного заключения, ее адвокат сообщил прокурорам, что она вернется туда на следующее утро. Вместо этого ее арестовали у себя дома до открытия здания суда. Ее адвокат заявил, что прокуроры издевались над ней за отказ сотрудничать с ними. Аналогичным образом, адвокаты Adelphia Communications председателя Джона Ригаса Манхэттена раскритиковали прокуратуру за то, что он был арестован в своем доме в Верхнем Ист-Сайде в 2002 году, несмотря на его предложение сдаться. Адвокатам защиты было рекомендовано, если они знают, что предъявление обвинения и арест неизбежны, объявить средствам массовой информации, что их клиент сдастся в определенное время в ближайшем будущем, в результате чего последующий арест и задержание преступника кажутся ненужными.

Правоохранительные органы

Окончательное решение о том, произойдет ли преступление, принадлежит правоохранительным органам, производившим арест. Местные департаменты могут информировать средства массовой информации еще до того, как произойдет арест, если они хотят, чтобы его кадры транслировались. С другой стороны, федеральным агентствам обычно запрещается заранее информировать средства массовой информации об арестах в соответствии с политикой Министерства юстиции . Однако они не могут запретить фотографировать или снимать на видео транспортировку обвиняемого по общественным местам после того, как стало известно о его аресте.

После того как принято решение арестовать подозреваемого или он добровольно сдался, его фотографируют и снимают отпечатки пальцев в полицейском участке, а затем доставляют в соответствующее здание суда для предъявления обвинения или аналогичной процедуры, которая передает дело в правовую систему. Департамент полиции Нью-Йорка (NYPD) обычно консультирует средства массовой информации. когда это произойдет в случаях, которые могут представлять интерес; другие крупные отделы этого не делают, поэтому фотографы и операторские группы ждут в центральном месте в надежде получить кадр с прогулкой преступника. В 2011 году некоторые нью-йоркские съемочные группы и фотографы ждали 15 часов, пока бывшего Международного валютного фонда директора Доминика Стросс-Кана приведут к нему для предъявления обвинения по обвинению в сексуальном насилии над горничной отеля .

Многие полицейские управления требуют, чтобы обвиняемые, которым предъявлены обвинения в совершении тяжкого преступления , носили как минимум наручники , независимо от характера преступления, в котором их обвиняют. Обвиняемого, доставленного в суд, обычно доставляют через вход из общественных мест, например, с улицы или тротуара, часто в сопровождении сотрудников полиции в штатском (которые могут быть теми, кто расследовал дело и произвел арест, особенно если в нем участвовало несколько агентств). ), а иногда и в сопровождении своего адвоката. Эти области доступны для всех, включая средства массовой информации. Именно там они могут делать неподвижные или движущиеся изображения обвиняемого и часто задавать ему или ей вопросы. В громких делах, вызывающих большой интерес со стороны средств массовой информации, например, в преступлениях, которые привлекли значительное внимание общественности или в которых обвиняемым является знаменитость, будут применяться такие меры, как баррикады или сотрудники в дополнительной форме, чтобы обеспечить место, где обвиняемый сможет скрыться. и сопровождение офицеров в здание. «Естественно, вы предполагаете, что видите варварскую толпу, сеющую беспорядочный хаос», - пишет New York Times обозреватель Джон Тирни о таких сценах. «Но это не так. На самом деле это варварская толпа, сеющая тщательно спланированный хаос».

Обвиняемые в уголовном суде Нью-Йорка скрывают лица рубашками

Ответчики

Большинство правоохранительных органов разрешают подозреваемым временно скрывать лица во время прогулок. Они могут просто (если они в наручниках спереди или вообще не в наручниках) использовать руки, чтобы защитить свои лица от зрителей и прессы. Некоторые могут носить солнцезащитные очки, а некоторые могут носить рубашки или куртки с капюшонами, которые затем плотно заворачивают в лицо. Подозреваемые иногда натягивают одежду на голову или ходят, опустив голову, чтобы скрыть лицо. Подозреваемые также часто с трудом передвигаются и скрывают свои лица, в то же время их часто бомбардируют микрофоны и камеры прессы, освещающие их обвинения или дела. Полиция также иногда предоставляет некоторым обвиняемым, таким как обвиняемые нынешние или бывшие сотрудники полиции и преступники, которые были полезны им в качестве информаторов , капюшоны и сокращенные прогулки для преступников через боковой вход. И наоборот, в громком деле полиция может пойти навстречу средствам массовой информации, превратив прогулку преступников в «парад преступников» за пределы необходимого расстояния, например, вокруг квартала. или отложить судебное разбирательство до тех пор, пока не смогут присутствовать представители СМИ, как это было в случае предъявления обвинения бывшему Wu-tang Clan рэперу Расселу Джонсу в 1999 году по обвинениям, которые позже были сняты. Прогулки преступников повторялись в интересах средств массовой информации до тех пор, пока в 2000 году постановление суда не ограничило их только теми, которые необходимы для правоохранительных целей.

Обвиняемые, которые могут предвидеть свой арест, часто одеваются, помня о походке преступника. Двое бывших федеральных прокуроров, ставших адвокатами, советуют обвиняемому-белому воротничку «должно быть готовым выглядеть как можно более профессионально в данных обстоятельствах». как это делает вымышленный персонаж Шерман Маккой после того, как он сдался, чтобы предстать перед обвинением в результате несчастного случая в романе Тома Вулфа 1987 года «Костер тщеславия» . Нью-йоркский публицист Мортимер Мац рекомендует старый плащ . По его словам, помимо сокрытия наручников, это не проблема, когда одежда неизбежно испачкается чернилами отпечатков пальцев, оставшимися на руках обвиняемого. Босс нью-йоркской мафии Джон Готти носил дорогие костюмы , сшитые на заказ , благодаря которым во время прогулок с преступниками он получил прозвище «Дэппер Дон», в отличие от спортивных штанов и курток, которые можно увидеть среди других современных деятелей организованной преступности.

Сьюзан Макдугал , подвергшаяся краткой преступной прогулке в мини-юбке , ножных кандалах и поясной цепи , когда ее поместили в тюрьму за отказ давать показания перед специального прокурора Старра Кеннета большим жюри , расследующего Уайтуотер , написала об этом опыте в своих мемуарах «The Женщина, которая не хотела говорить :

Как только я увидел свет камеры, я сразу понял, что все, кого я люблю, увидят это в вечерних новостях. Я предполагал, что маршалы тайно перевезут меня в тюрьму. Теперь весь мир увидит, что Кен Старр победил меня. Моей естественной реакцией было наклонить голову и спрятаться от камер, как это делали многие люди по телевидению. Но меня осенила другая мысль: я ни за что не доставлю им такого удовлетворения. Собрав как можно больше достоинства (что, учитывая мои металлические аксессуары, было не так уж и много), я запрокинул голову, выпятил подбородок и пошел вперед, как будто мне было все равно.

В «Костре тщеславия » адвокат Томми Киллиан аналогичным образом советует Шерману Маккою проявить отчужденность и безразличие перед тем, как совершить преступную прогулку.

Ты ничего не говоришь. Ты не показываешь никакого выражения лица. Лицо не закрываешь, голову не опускаешь. Вы даже не знаете, что они там. С этими придурками не победить, так что даже не пытайтесь.

Эд Хейс , адвокат, по образцу которого был Киллиан, дает аналогичные советы своим клиентам.

Внешние видео
Преступная прогулка мужчины, обвиняемого в убийстве полицейского в Мобиле, штат Алабама, описывающего преступление журналистам
2007 г. Прогулка обвиняемого убийцы, хранящего молчание, в Квинсе, штат Нью-Йорк.

СМИ

Репортеры обычно задают такие вопросы, как «Вы это сделали?» если неизвестно, что обвиняемый признался в преступлении, или «Почему ты это сделал?» когда они есть. Обычно обвиняемые не отвечают и даже не признают, поскольку к этому моменту им было сообщено , как того требует Пятая поправка , об их праве хранить молчание . Единственным исключением был Эммануэль Торрес, арестованный в 1984 году по подозрению в убийстве женщины при попытке изнасилования. Он заявил журналистам, что жертва была «шлюхой» и заслужила свою участь. На суде он заявил о своей невиновности . Его высказывания во время прогулки преступника были представлены в качестве доказательств, и он был осужден. Другой обвиняемый, в 1993 году подозреваемый в краже памятных вещей Мэрилин Монро , повернулся лицом к камерам и извинился перед своими мертвыми родителями. Сын актера Джадда Хирша Алекс, арестованный в 1995 году полицией Чикаго по обвинению в наркотиках, которое позже было снято, пропагандировал предстоящее выступление своей группы. Подозреваемый в убийстве из Огайо однажды сказал: «Привет, мама!» к камерам.

Фотографы обнаруживают, что преступник выполняет свое второе самое страшное задание после того, как пришел в дом к недавно умершему человеку, чтобы попросить его сфотографироваться. Им придется долго ждать в течение нескольких секунд, в течение которых им придется соревноваться с потенциально большой группой других фотографов и телевизионных групп. Это создает возможность того, что их могут затоптать группой, как это показано в фильме 1994 года «Бумага» , а также трудность фотографирования обвиняемого, который может смотреть вниз, чтобы скрыть свое лицо. Марти Ледерхандлер, фотограф Associated Press , который работал во второй половине 20-го века и снимал преступные прогулки Джулиуса и Этель Розенберг , а также Дэвида Берковица , описывает преступникскую прогулку так: «Он выйдет через 10 минут». минут. Выстраиваетесь в очередь. Он выходит и садится в машину, и вы получаете свою фотографию. По словам Ледерхандлера, когда он начал свою деятельность после Второй мировой войны , средства массовой информации были более вежливы во время прогулок преступников, чем сейчас. «В те дни у всех нас были одинаковые линзы, и все стояли на расстоянии 8 или 10 футов назад, и никто не толкал и не пихал».

Некоторые фотографы нашли творческие способы обойти эти ограничения. Луи Лиотта из The New York Post рассказал Джону Тирни, что он держит камеру у земли, направленной вверх, и проходит с ней небольшое расстояние, чтобы сделать снимок лица обвиняемого, когда он или она наклоняется вниз, чтобы избежать удара. камеры. Эндрю Савулич из Daily News ищет необычные ракурсы и сопоставления, однажды поместив спящего кота в здании вокзала на передний план. Чтобы поймать лицо обвиняемого, он стоит возле входной двери наверху ступеньки. «По какой-то причине, даже когда парень решил наклонить голову, он обычно приподнимает ее на секунду, когда начинает спускаться по ступенькам», - объясняет он. «Иногда ловишь этот потерянный в пространстве взгляд, глаза устремлены вдаль, как будто он очень старается оказаться где-то в другом месте». Джим Эстрин из « Таймс» говорит, что полицейские у двери иногда блокируют ему этот выстрел, поэтому он начинает с середины, стреляя на ходу, а затем перебирается на другую сторону полицейской машины, чтобы выстрелить, когда входит обвиняемый.

Цель

Ecce Homo , Караваджо, 1605 год, изображающая библейскую историю о Понтии Пилате, представляющем Иисуса враждебно настроенной толпе.

Преступная прогулка была описана как служащая в первую очередь интересам полиции и средств массовой информации, а не обвиняемого или правосудия. «Циники могли бы назвать преступника, идущего по красной дорожке криминального репортера », - говорит криминальный репортер Арт Миллер. «Полиция и прокуроры могут похвастаться своими трофеями. [Мы] наслаждаемся ими, потому что это все, что, как мы знаем, мы собираемся получить», поскольку многие другие аспекты системы уголовного правосудия до суда происходят вне поля зрения общественности, и даже сами судебные процессы не всегда могут транслироваться по телевидению или даже фотографироваться. «Эти 30 секунд прогулки преступника — источник жизненной силы для телевизионных новостей. Между этим и фотографией, которая часто является всем, что у вас есть в качестве визуальных эффектов, чтобы рассказать криминальную историю». Детектив полиции Нью-Йорка на пенсии Николас Казале сравнивает это со службой: «Она способствует аресту, дает обвиняемому возможность сделать заявление для прессы, и она централизована».

Прокуроры заявляют, что это дает понять, что никто не стоит выше закона, а вероятность того, что после ареста их преследуют преступники, сдерживает преступное поведение со стороны правонарушителей, особенно преступников-белых воротничков, которые в противном случае могли бы поверить, что могут успешно избежать осуждения. Мэри Джо Уайт , бывший прокурор США в Южном округе Нью-Йорка , федеральной прокуратуре, которая занимается большинством преступлений, совершаемых в финансовом секторе, считает, что прогулки преступников в таких случаях восстанавливают доверие инвесторов. Полиция утверждает, что фотография задержанного подозреваемого, если она будет опубликована, может побудить других свидетелей предоставить соответствующую информацию. Наконец, прокуроры, возможно, пытаются получить преимущество на слушании об освобождении под залог , если считают, что обвиняемому грозит побег , поскольку это укрепляет их позицию, если обвиняемого, очевидно, придется арестовать.

Помимо тактической выгоды для правоохранительных органов, «[он] действительно выполняет некоторые социальные функции», - говорит Тирни. «Сообщество, потрясенное актом отклонения от нормы, хочет заверений в том, что моральный порядок восстановлен, и преступники добиваются этого гораздо быстрее, чем суды. Но то же самое делает и линчевание » . Он утверждает, что реальная социальная ценность заключается в пристыжении:

На один короткий момент преступник теряет защитную анонимность города и чувствует, как Эстер Принн , моральную клаустрофобию праведного сообщества. Пуритане могут утверждать, что это полезно для души преступника, но давайте не будем притворяться, что мы делаем это ради его выгоды. Преступная прогулка предназначена для всех остальных. Оно чтит полицию, продает газеты, повышает телевизионные рейтинги и развлекает публику – и все это за счет человека, который должен иметь презумпцию невиновности.

В статье 2014 года Сандрин Будана из Тель-Авивского университета соглашается с анализом Тирни в более академических терминах, также вспоминая «Алую букву» , говоря, что прогулка преступника, как и другие ритуалы пристыжения, является «физическим представлением изоляции человека, который подвергается... взгляду анонимной массы других, которые своей позицией зрителей физически выражают свою (по-прежнему) принадлежность к одной однородной группе». Следуя примеру психологии, она отличает стыд от вины тем, что первый разделяет личность, заставляя тех, кто стыдится, видеть себя глазами других, в то время как вина оставляет личность единой. «В медиа-ритуале этот раскол не воображается, а реально переживается».

«Интересно, — предполагает Будана, — что в своем исполнении преступная походка примиряет Ги Дебора и Мишеля Фуко взгляды на современное общество». В 1970-е годы Фуко противопоставил представления Дебора о спектакле как ключевом элементе современного общества своим собственным теориям общества наблюдения, в котором взгляд невидим. «Прогулка преступников в целом превращает правосудие в зрелище и ставит аудиторию под наблюдение, а средства массовой информации предлагают прозрачность виртуального паноптикума : угроза позора в СМИ должна удержать человека от совершения преступных деяний».

финансиста Мартина Шкрели Преступная деятельность после его ареста в 2015 году по обвинению в мошенничестве с ценными бумагами привела к признанию еще одного мотива, особенно в тех случаях, когда обвиняемый имел резко негативное общественное мнение, как это происходило с тех пор, как Шкрели привлек к себе внимание общественности несколькими месяцами ранее после резко поднимая цены на лекарства, используемые больными СПИДом , и реагируя на критику в манере, которую многие считают высокомерной и эгоцентричной: злорадство , или злобная радость, принимаемая в страдания других. Многие пользователи социальных сетей, где Шкрели заработал такую ​​репутацию, отреагировали на арест насмешливыми постами, которые включали фотографии Шкрели в наручниках, одетого в серую толстовку , которого сопровождали агенты ФБР из здания федерального суда Восточного округа в Бруклине, где он находился. посадили в машину и поместили под стражу до тех пор, пока он не внес залог.

«Давайте все посмотрим на плохого человека в цепях», — призвал читателей Gawker среди фотографий и твитов, насмехающихся над Шкрели.

Казалось, он никогда не перестанет злорадствовать. Но теперь мы злорадствуем, понимаете, потому что он арестован и ему предъявлено обвинение в мошенничестве с ценными бумагами, а мы нет. Эти фотографии злодея, получающего возмездие, успокоят вас ... Это те фотографии, которые вы хотите увидеть.

«Арест Шкрели и его задержание отвечают всем критериям удовлетворительного опыта, кроме самого Шкрели, конечно», — Vocativ . прокомментировал #Shkrelifreude После этого хэштег был в тренде в Твиттере .

В своей речи для коллегии Апелляционного суда второго округа федеральный судья Гвидо Калабрези пришел к выводу, что прогулка преступника отвечает интересам как правоохранительных органов, так и средств массовой информации. «[Он] одновременно освещает усилия полиции по борьбе с преступностью и предоставляет прессе драматическую иллюстрацию для сопровождения историй об аресте». Тем не менее он считал , что преступные прогулки, которые не возникли естественным образом в результате перевозки арестованных, а скорее были организованы исключительно для целей СМИ, нарушают Четвертую поправку .

В более позднем решении второго округа, подтверждающем общую конституционность прогулок преступников, судья Фред И. Паркер согласился, что прогулки преступников были в первую очередь вызваны интересом средств массовой информации. «Независимо от того, одет ли обвиняемый в толстовку через голову или костюм Армани на спине, мы подозреваем, что прогулки преступников транслируются сетями и перепечатываются в газетах, по крайней мере частично, из-за их развлекательной ценности». Но он обнаружил, что они также служат законным государственным интересам:

[Они] также служат более серьезной цели – информированию общественности о деятельности правоохранительных органов. Образ обвиняемого, которого уводят, чтобы бороться с системой правосудия, убедительно свидетельствует об усилиях правительства по пресечению преступных элементов и может удержать других от попыток совершения аналогичных преступлений.

История

Прогулки преступников имеют исторические корни в публичных зрелищах вокруг отправления правосудия на протяжении всей истории. В Соединенных Штатах, особенно в Нью-Йорке, этот процесс развивался с течением времени и в некоторых известных случаях.

Средневековая Европа

В средневековой Европе завершение судебного процесса, часто казнь, часто было его наиболее публичным, а иногда и единственным публичным аспектом. Французский философ Мишель Фуко написал в в книге «Надзирать и наказывать своей влиятельной истории развития уголовного правосудия в эпоху Просвещения » :

Во Франции, как и в большинстве европейских стран, за заметным исключением Англии, весь уголовный процесс , вплоть до приговора, оставался тайным, то есть непрозрачным не только для публики, но и для самого обвиняемого. Это произошло без него или, по крайней мере, без его знания ни обвинений, ни доказательств.

В этот момент «задачей виновного было открыто вынести свое осуждение и признать правду о совершенном им преступлении». Осужденные носили плакаты с описанием своего преступления, а по пути к виселице их останавливали в церквях, чтобы воздать почести , церемониальную просьбу о прощении. Сами казни представляли собой длинные, почти театральные зрелища, такие как розыгрыш и четвертование Робера -Франсуа Дамьена в 1757 году за попытку убийства короля Людовика XV . Подробное описание этой процедуры, последней казни этим методом в истории Франции, открывает книгу Фуко.

В средневековой Англии также осужденных за государственную измену вели по улицам в открытой повозке на казнь. Первоначально их тащили на лошадях, но некоторые прибыли почти мертвыми от такого обращения, неспособные пережить последовавшие за этим повешение , кастрацию , потрошение, вытягивание и четвертование. Во время транспортировки их часто забрасывали зрители предметами. «Это был символический процесс, который привел преступника к забвению», — заметил Чарльз Спенсер в «Убийцах короля» , своем отчете 2014 года о цареубийствах Карла I , многие из которых были казнены таким образом. «Рисование по улицам стало последним, унизительным путешествием из мира живых».

В XIX веке, когда усилия по реформе пенитенциарной системы начали приносить успех, тюремное заключение стало заменять казнь в качестве предпочтительного наказания за вопиющие преступления, поскольку оно давало возможность в конечном итоге раскаяться осужденному. Зрелища вокруг казней стали более сдержанными, даже когда они проводились публично. К середине века в крупных городах были созданы полицейские управления, которые повысили профессионализм в предотвращении и расследовании преступлений.

1890–1960-е годы: первые годы.

В Соединенных Штатах прогулки преступников появились более ста лет назад, когда выдержка камер стала достаточно быстрой, чтобы можно было фотографировать небольшую группу идущих людей. Считается, что это было сделано еще до того, как Теодор Рузвельт стал комиссаром полиции Нью-Йорка в 1890-х годах. Фотографы городских газет вскоре превратили это в ритуал. Дж. Эдгар Гувер , первый директор Федерального бюро расследований (ФБР), позаботился о том, чтобы пресса стала свидетелем того, как его агенты привлекли к ответственности обвиняемых гангстеров Элвина Карписа и Гарри Кэмпбелла.

Один из первых предвестников преступной прогулки, до того, как этот термин вошел в употребление, произошел в 1903 году. Инспектор полиции Нью-Йорка Джордж У. Маккласки арестовал основных членов преступного клана Морелло , одной из первых доминирующих мафиозных группировок в городе, после обнаружение изуродованного, расчлененного трупа, позже опознанного как сообщник Морелло из Буффало, в бочке возле многоквартирного дома «Маленькая Италия» , самого известного из городских преступлений, связанных с организованной преступностью. Убийства в бочках на рубеже 20-го века. После того, как они провели ночь в тюрьме, Маккласки приказал провести подозреваемых в наручниках по улицам Маленькой Италии, на виду у их собратьев -итальянских иммигрантов , от полицейского управления до близлежащего здания суда Третьего судебного округа для предъявления обвинения, утверждая, что автозаки в котором это обычно делалось, не прибыло в назначенное время.

Историк американской мафии Томас Репетто не только сравнивает это с современными прогулками преступников, но и видит дальнейшие исторические прецеденты. Итальянская полиция того времени иногда выставляла напоказ арестованных мафиози перед их общинами, «драматизируя их бессилие». До них древние римляне поступали так же с военнопленными .

Многие из иммигрантов, наблюдавших за тем, как мимо них проходили закованные в цепи Морелло, как сообщает The New York Times , предположительно поддерживали их. В конце концов полиции пришлось их разогнать, поскольку они опасались, что их пытаются освободить из-под стражи. «Газатам нравились такие истории, — писал Репетто, — и полиции тоже. Изображая мафию как всемогущую организацию, их случайные победы казались еще более впечатляющими».

ABC News Репортер Джон Миллер , который также работал пресс-секретарем правоохранительных органов, выделил три различных этапа в эволюции преступной деятельности. До 1940-х годов подозреваемых проводили перед репортерами через сцену в подвале полицейского управления. Репортеры решали, получится ли из них хорошая история. По истечении этого периода репортеров распределяли по отдельным участкам, и они наблюдали, как подозреваемых регистрировали и снимали отпечатки пальцев. Им часто разрешали поговорить с ними, и, если кто-то из них считался достойным освещения, обычно предоставлялась возможность сфотографироваться. Легендарный ответ грабителя банков Уилли Саттона (который он когда-либо отрицал) «Потому что там деньги» на вопрос о том, почему он грабил банки, как говорят, был произнесен во время прогулки преступников, проведенной таким образом. Вариантом преступной прогулки той эпохи, который сейчас больше не практикуется, был « выстрел с признанием », на котором обвиняемый фотографировался, подписывая или просматривая свое письменное заявление о признании в совершении преступления.

Измученное выражение лица Тони Деллернии на этой фотографии вызвало широкую критику и привело к выговору Дет. Альберт Сидман

Эта эпоха закончилась ограблением табачного склада Borough Park в Бруклине в 1962 году. Два детектива были убиты; первое за 30 лет двойное убийство офицеров полиции Нью-Йорка привело к массовой охоте. Один из обвиняемых грабителей, Тони Деллерния, сдался в Чикаго. После экстрадиции в Нью-Йорк его выследили. Некоторые фотографы пожаловались в полицию бруклинского участка, где он содержался, что они это пропустили. Альберт Сидман , высокопоставленный детектив, не только повторил это для репортеров через три часа после первоначальной прогулки, но и поднял голову Деллернии так, чтобы ее было видно. На фотографиях было запечатлено болезненное выражение лица обвиняемого рядом с Сидманом с окурком сигары во рту, «растягивающим лицо подозреваемого, как если бы это было тесто для пиццы», как New York Times написала несколько лет спустя, что вызвало общественное возмущение. Сидман, который позже стал главным детективом отдела, знал, что пожалеет об этом, и позже получил выговор . Другой, Джерри Розенберг , также сдался. «Он убийца, — заявил журналистам Рэй Мартин, главный детектив, во время прогулки с преступниками, — и он сгорит за это». После осуждения Розенберг подал в суд на город и Мартина за это и заявил о жестокости полиции во время его ареста. Представляя себя в начале своей карьеры тюремного адвоката , Розенберг выиграл небольшой приговор против Мартина в окружном суде, который позже был отменен в апелляционном порядке.

Убийство Ли Харви Освальда на прогулке за несколько мгновений до того, как Джек Руби наклоняется, чтобы выстрелить из пистолета.

В следующем году преступная прогулка закончилась смертью подсудимого. После убийства президента Джона Ф. Кеннеди Ли Харви Освальд , подозреваемый в этом преступлении и связанном с ним убийстве полицейского Далласа, часто предстал перед представителями средств массовой информации, на вопросы которых он иногда отвечал, в полицейском участке, где он был арестован. . Во время прогулки преступника по его переводу в окружную тюрьму он был смертельно ранен в прямом эфире Джеком Руби , гражданским лицом, который был частым посетителем полицейского участка. В результате меры безопасности на будущих прогулках преступников будут ужесточены, чтобы предотвратить подобные убийства.

1960–1980-е: телевизионная прогулка преступника.

В Нью-Йорке рост телевизионных новостей в конце того же десятилетия привел к другим изменениям. Репортеры приехали со съемочными группами, которые уже не могли разместиться внутри участковых домов. В 1969 году группа журналистов, судей и полицейских разработала правила прогулок преступников после конференции. "Правоохранительные и судебные работники не должны препятствовать фотографированию подсудимых, когда они находятся в общественных местах за пределами зала суда", - говорится в них. «Они не должны ни поощрять, ни препятствовать съемкам или телепередачам, но они не должны выставлять обвиняемых». Несколько лет спустя они были официально приняты на вооружение полиции Нью-Йорка.

Позже в том же десятилетии, в 1977 году, забавно выглядевший Дэвид Берковиц «Сын Сэма» , серийный убийца , был выставлен напоказ перед большой группой средств массовой информации после его ареста, зрелище, которое успокоило город, который его убийства привели в ярость. Три года спустя, после Марка Дэвида Чепмена ареста после того, как он убил Джона Леннона , полиция приняла меры предосторожности против такого рода убийства из мести, которое случилось с Освальдом.

1980–1990-е: прогулки преступников в белых воротничках

В 1980-х годах преступников в «белых воротничках» тоже начали преследовать, поскольку федеральные прокуроры увидели ценность этой практики для связей с общественностью. Во время своего пребывания на посту прокурора США в Южном округе Нью-Йорка Рудольф Джулиани часто подвергал с Уолл-стрит . инвестиционных банкиров сомнению Обвиняемые, такие как Ричард Вигтон, торговец Киддер Пибоди , обвиняемый в инсайдерской торговле , были арестованы в своем офисе и покинули торговый зал в наручниках в сопровождении полицейского эскорта, как Чарли Шина персонаж Бад Фокс в фильме Оливера Стоуна . Фильм 1987 года «Уолл-Стрит» . « Руди Джулиани превратил [преступную прогулку] в форму искусства», — говорит юридического факультета Лойолы Лори Левенсон. профессор Бывший окружной прокурор Манхэттена Роберт Моргентау соглашается, называя Джулиани «мастером преступников».

В то же время термин «прогулка преступника» стал обычным явлением в этой практике. New York Times Языковой обозреватель Уильям Сэфайр обнаружил, что 1986 год был первым использованием этого слова в средствах массовой информации. Его коллега Джон Тирни утверждает, что этот термин использовался фотографами и полицией еще в 1940-х годах.

Крупнейшие деятели организованной преступности всегда подвергались преследованиям при аресте. Позже, в 1980-х годах, один из них, Джон Готти , глава мафиозной семьи Гамбино , «вывел преступную деятельность на совершенно новый уровень», по словам Миллера. Он гулял в дорогих костюмах , сшитых на заказ , за ​​что получил прозвище «Дэппер Дон». Репортеры вежливо спрашивали его, как он себя чувствует во время прогулки. Фрилансер Times однажды задал ему вопрос на формальном итальянском: « Buona sera, синьор, приходите ?». Готти ответил тем же: « Bene, grazie », повернулся к камерам и улыбнулся, подарив фотографам и телекамерам незабываемый образ, который они искали.

Во время расследования дела Уайтуотера в 1990-х годах Сьюзен МакДугал , обвиненная в неуважении к суду за отказ давать показания перед специального прокурора Старра Кеннета большим жюри , была выведена преступником в кандалах для ног и поясной цепи, а также наручниках, которые она носила поверх ансамбля. Состоит из жакета, белой блузки, мини-юбки , черных чулок и высоких каблуков. Старра раскритиковали за то, что было расценено как неоправданная попытка унизить отказавшегося свидетеля. Он утверждал, что его должность не имеет никакого отношения к уровню средств фиксации, которые она использовала, а в службе приставов заявили, что это стандартно для всех заключенных, находящихся в пути. В 1995 году из Оклахома-Сити террорист Тимоти Маквей , уже находившийся под стражей в дорожном патруле Оклахомы за нарушение правил обращения с огнестрельным оружием, был выставлен перед телекамерами ФБР почти за три часа до того, как он был официально арестован за взрыв. Его адвокаты позже потребовали исключить его показания очевидцев из доказательств на том основании, что все они были основаны на широко транслируемой по телевидению прогулке преступника, и ни одному из свидетелей не было предложено выделить его из списка подозреваемых .

1990-е годы – настоящее время: юридические проблемы и возобновление

В 1994 году некоторые из сотрудников полиции Нью-Йорка подверглись заметному преступному маршу. После того, как широкомасштабное расследование выявило масштабную коррупцию в 30-м участке Гарлема , большая группа офицеров была арестована в форме и выведена в наручниках на глазах у представителей СМИ. Уильям Брэттон города , тогдашний новый комиссар полиции , присутствовал на пресс-конференции, на которой было объявлено об арестах. Он снял с офицеров значки под включенными камерами и выбросил их в мусор.

В конце 1990-х годов полиция Нью-Йорка прекратила совершать прогулки с преступниками, поскольку это привело к судебному иску. Джон Лауро, швейцар в многоквартирном доме в Верхнем Ист-Сайде , был арестован по обвинению в краже в 1995 году. После своей первой преступной прогулки детектив Майкл Чарльз совершил еще одну через три часа, чтобы съемочная группа местного телевидения могла снять это событие. Позже обвинения были сняты, и он подал иск по статье 1983 против Чарльза, полиции и города в федеральный суд, утверждая, что прогулка преступника была необоснованным захватом его личности, что, таким образом, нарушило его права , предусмотренные Четвертой поправкой . Судья согласился, что прогулка преступника нарушает Четвертую поправку. По апелляции это решение ограничивалось исключительно выходками преступников, организованными для средств массовой информации.

В то же время другой иск оспаривал конституционность гуляний преступников как таковых . В 1999 году правительство округа Вестчестер , пригорода к северу от Нью-Йорка, арестовало нескольких сотрудников исправительного учреждения за подачу фальсифицированных исков о травмах. Они были сняты на видео сотрудниками округа сразу после ареста в правительственных учреждениях, а затем доставлены для предъявления обвинения в местный суд, где исполнительный директор округа Эндрю Спано дал пресс-конференцию по поводу арестов. Кульминацией всего этого было то, что обвиняемых вывели на улицу в присутствии представителей средств массовой информации. Окружной суд, опираясь на дело Лауро в качестве прецедента , признал прогулку преступника конституционной, поскольку правоохранительным органам было необходимо доставить обвиняемых в суд для предъявления обвинения. решение снова оставлено в силе в апелляционном порядке.

Преступные прогулки возобновились, и им подверглись многие руководители корпораций, обвиненные в скандалах начала 2000-х годов, такие как Эндрю Фастоу и Джон Ригас . В 2003 году бывший посол США в Ираке Джозеф К. Уилсон сослался на «преступную прогулку» и предоставил ей еще один срок, когда обвинил высокопоставленного администрации Буша чиновника в раскрытии в средствах массовой информации имени своей жены , Валери шпионки , в качестве возмездия за Газета New York Times опубликовала статью, в которой он поставил под сомнение ключевые аспекты заявлений администрации в поддержку войны в Ираке : «Мне очень интересно посмотреть, сможем ли мы привлечь Карла Роува лягушку вывели из Белого дома в наручниках». Либеральные критики администрации создали образы происходящего; В 2008 году протестующий Code Pink в Сан-Франциско попытался арестовать Роува , который к тому времени уже покинул правительство.

Вернувшись в Ирак, свергнутый диктатор Саддам Хусейн совершил то, что присутствовавший американский фотограф назвал «настоящей преступной прогулкой», в ограничителях, в сопровождении двух иракских сотрудников службы безопасности и при присутствии средств массовой информации, до начала суда над ним в 2004 году. «Я почувствовал его гнев на мою камеру, на меня, - вспоминала Карен Баллард, - и даже думал, что он может плюнуть в меня. Он не знал точно, что должно было произойти, и внезапно бывший жестокий диктатор показался мне маленьким и маленьким. растрепанный». Для нее и других наблюдателей это символизировало конец его правления и начало надежд на более демократический Ирак.

Виктора Бута Преступная прогулка

В первые годы следующего десятилетия американские правоохранительные органы преследовали двух видных иностранных граждан. Виктор Бут , россиянин, давно разыскиваемый правительствами США и других стран за контрабанду оружия, был арестован в Таиланде и проведён мимо ожидающих средств массовой информации агентами Федерального управления по борьбе с наркотиками после его экстрадиции в 2010 году. В следующем году Доминик Стросс-Кан , тогдашний директор Международный валютный фонд и считался ведущим кандидатом, бросающим вызов Николя Саркози на президентских выборах во Франции в 2012 году , был арестован и обвинен в попытке изнасилования горничной отеля. . Французские журналисты, освещавшие инцидент в Нью-Йорке, замолчали, когда ими принесли Стросс-Кана в наручниках. Во Франции, где запрещено публиковать фотографии идентифицируемых лиц в наручниках или под стражей в полиции, если только они не осуждены, эти изображения вызвали значительное общественное возмущение .

Эль Чапо после его экстрадиции в 2017 году Преступная прогулка

Два месяца спустя критика задержания преступника возобновилась, когда условия освобождения Стросс-Кана под залог были сокращены с домашнего ареста до его собственного невыезда после того, как офис окружного прокурора Манхэттена Сайруса Вэнса-младшего обнаружил, что домработница была нечестна с ними в отношении других аспектов ее жизни. история, чем нападение. Мэр Майкл Блумберг, который ранее защищал прогулку преступников, раскритиковал ее как «возмутительную». Член городского совета Дэвид Г. Гринфилд представил закон, запрещающий прогулки преступников. «Я искренне считаю, что это неконституционно», — сказал он. «Если бы мы запретили это здесь, мы могли бы послать сигнал всей стране». Комиссар полиции Рэймонд Келли заявил, что виноваты СМИ, а не его департамент. «Если они принимают решение застолбить место, когда кто-то выходит из передней части участка... это не решение, которое принимает Департамент полиции», - сказал он. «В Департаменте полиции мы уже 150 лет выводим заключенных из парадных дверей участковых... Вот так мы доставляем людей в суд... Я не думаю, что джина когда-нибудь поместят обратно в бутылку. Вот так оно и есть». Считалось, что этот закон вряд ли будет принят.

Законность

В 1931 года «Ниар против Миннесоты» решении Верховный суд США постановил, что законы, ограничивающие то, что может быть опубликовано, называемые предварительным ограничением , нарушают свободу прессы, гарантированную Первой поправкой к Конституции . «Тот факт, что свободой прессы могут злоупотреблять злоумышленники, разжигающие скандалы», - писал председатель Верховного суда Чарльз Эванс Хьюз , «не делает менее необходимым иммунитет прессы от прежних ограничений». Позже Суд разрешил ограниченное исключение в целях национальной безопасности в «Документы Пентагона» деле ( New York Times Co. против США) .

В начале 1980-х годов в ряде дел было установлено право прессы освещать все аспекты уголовного судопроизводства. Первое дело, «Ричмондские газеты против Вирджинии» , постановило, что право быть информированным о действиях правительства особо защищено Конституцией. Судьи по-прежнему могут закрыть уголовное судебное разбирательство для средств массовой информации, если они считают, что освещение создаст «существенную вероятность» лишения обвиняемого его или ее права на справедливое судебное разбирательство , но они должны официально указать причины этого.

Учитывая этот основополагающий закон, ни один ответчик не оспаривал конституционность прогулки преступника до Джона Лауро. Несмотря на критику о том, что это подрывает презумпцию невиновности , обвиняемые, которые были осуждены или признали себя виновными, никогда не утверждали, что их права были нарушены в результате прогулки преступника, и не могли заявлять о нанесении ущерба репутации в результате этой прогулки. Лауро, которого преследовали преступники только для того, чтобы впоследствии с них сняли обвинения, был первым истцом, получившим правосудие .

Lauro v. Charles

В 1995 году Лауро, швейцар небольшого многоквартирного дома в Верхнем Ист-Сайде , был арестован по обвинению в краже со взломом после того, как жилец отправил в полицию видео со скрытой камеры , на котором, очевидно, видно, как Лауро воровал из своей квартиры во время отпуска. После его ареста детективам сказали, что его следует вывести на прогулку перед камерами местного телеканала, которому арендатор предоставил лицензию на видеонаблюдение. Его в наручниках отвели в полицейскую машину, провезли вокруг квартала и вернули в здание.

Хотя на видео видно, как Лауро просматривает ящики и шкафы арендатора, на нем не видно, как он что-либо брал. В ходе дальнейшего расследования арендатор, который позволил Лауро войти в свою квартиру во время отпуска, чтобы полить растения и доставить почту, не смог обнаружить никаких пропавших вещей в тех местах, которые Лауро просматривал. Обвинения были сведены к попытке мелкой кражи , правонарушению , и рассмотрение дела было отложено в связи с увольнением . Лауро, которого уволили , не смог вернуться на работу.

Лауро подал иск по разделу 1983 года против города, полицейского управления и детектива Майкла Чарльза в федеральный суд Южного округа Нью-Йорка . Он утверждал, что арест и задержание нарушили его права, предусмотренные Четвертой , Шестой , Восьмой и Четырнадцатой поправками. Судья Аллен Г. Шварц в 1999 году постановил , что арест был законным, но прогулка преступника - нет.

«Прогулка с истцом, - писал Шварц, - представляла собой захват, который нарушал интересы конфиденциальности и личные права истца и проводился таким образом, чтобы вызвать унижение истца, без какой-либо законной цели или оправдания со стороны правоохранительных органов». Он нашел это даже более унизительным, чем остановки полиции, одобренные Верховным судом в деле Терри против Огайо . «В дополнение к унижению самой прогулки является тот факт, что полиция знала, что прогулка должна была быть показана на канале Fox 5 News и о ней узнал весь мегаполис Нью-Йорка . И все это в стране, где обвиняемый считается обвиняемым. быть невиновным, пока не доказано обратное».

Он постановил, что Чарльз не имел права на квалифицированный иммунитет за свои действия, поскольку Айени против Моттолы , предыдущее решение Апелляционного суда второго округа , обладающего апелляционной юрисдикцией над Нью-Йорком, постановило, что ненужное разоблачение в СМИ со стороны правоохранительных органов было неконституционным. Чарльз сам подал апелляцию во Второй округ, утверждая, что ни один суд не признал прогулку преступника неконституционной. В следующем, 2000 году, коллегия из трех судей согласилась и отменила решение районного суда, хотя и установила нарушение Конституции.

Чарльз опирался на два прецедента: дело Верховного суда Пол против Дэвиса. Второго округа и собственное дело Розенберг против Мартина , Дело Джерри Розенберга , чтобы поддержать его аргумент о том, что ущерб репутации Лауро сам по себе не лишает его конституционных прав. В своей статье для комиссии Гвидо Калабрези , бывший декан Йельской школы права , отверг эти два аргумента, поскольку ни в одном случае истцы не заявили о нарушении Четвертой поправки, как это сделал Лауро. Он обратился к самому преступному походу, который, по его мнению, был вопросом первого впечатления .

Он обратился к делу Айени и Уилсона против Лэйна . решение Верховного суда годом ранее в качестве прецедентов. В последнем случае суд единогласно постановил, что репортерам неконституционно сопровождать федеральных маршалов, исполняющих ордер на арест, в частном доме, поскольку их присутствие не служит законной правоохранительной цели. Поскольку в обоих случаях речь шла о частных домах с разумными ожиданиями конфиденциальности , он выделил случай Лауро, отметив, что прогулка преступника произошла на общественной улице и тротуаре перед полицейским участком.

Вместо этого преступная прогулка Лауро стала нарушением его прав именно потому, что она была инсценирована. «Даже если предположить, что существует законный государственный интерес в точном освещении деятельности полиции, — писал Калабрези, — этот интерес не удовлетворяется изначально вымышленной инсценировкой события, произошедшего несколькими часами ранее». Он отказался вынести решение о конституционности прогулок преступников как общего вопроса, поскольку этот вопрос не рассматривался судом, и постановил, что Чарльз действительно обладал квалифицированным иммунитетом, поскольку факты по делу Айени не были достаточно идентичны делу Лауро, чтобы считать его устоявшимся законом на момент 1995.

Кальдорола против. Графство Вестчестер

Пока окружной суд готовился вынести решение по делу Лауро, началось еще одно разбирательство по делу преступника. В 1998 году Департамент исправительных учреждений округа Вестчестер к северу от Нью-Йорка начал расследование того, действительно ли некоторые из сотрудников исправительных учреждений ложно требовали пособия по инвалидности . Видеонаблюдение показало, что четверо, по-видимому, были более активны, чем позволяла их заявленная инвалидность, а пятый проживал за пределами штата, что нарушает требование о проживании.

третьей степени Им было предъявлено обвинение в крупной краже , являющейся уголовным преступлением, и они были арестованы в офисе DOC. Сотрудники округа засняли на видео, как их в наручниках вели к машинам после ареста. На пресс-конференции в тот же день руководитель округа Эндрю Спано объявил об арестах и ​​показал видео наблюдения. Он сообщил репортерам, что обвиняемым предстали перед судом в ближайшем муниципальном суде, и обвиняемым пришлось ждать, пока средства массовой информации смогут заснять, как их ведут в здание суда.

Они подали иск в Южном округе, утверждая, что максимальное освещение их преступной прогулки в средствах массовой информации нарушило их права, предусмотренные Четвертой поправкой, хотя она не была инсценирована, как акция Лауро. В 2001 году судья Коллин МакМахон вынесла решение по делу округа. Видеозапись задержанных подсудимых на окружной собственности не нарушила их неприкосновенность частной жизни, поскольку «[т] факт, что человека можно найти в определенном месте в определенное время, не порождает какого-либо посессорного интереса, и было бы неразумно сделать другой вывод». Фактически, она написала: «[p]истцы не выявили какой-либо собственнической заинтересованности в том, чтобы их не снимали на видео, и этот [c]суд не может придумать ни одной». С другой стороны, у округа могло быть много причин для видеосъемки обвиняемых, например, чтобы защитить себя от последующих обвинений в жестоком обращении или другом неподобающем поведении.

МакМэхон согласился с истцами в том, что аресты были «хореографически срежиссированы», но отличал их преступные походки от походов Лауро: «[T]кадры, снятые в этом случае, были « реалити-шоу » (хотя и со сценарием). обработка ареста, поэтому то, что было снято, было законной деятельностью правоохранительных органов, а не полностью вымышленным событием». В заключение она пошла дальше, чем апелляционный суд по делу Лауро .

Государство действительно имеет законный интерес в точном освещении деятельности полиции и с этой целью имеет право информировать прессу о событиях, связанных с арестом подозреваемого, его допросом и предъявлением ему обвинения, включая события, которые по своему характеру могут быть доведены до " возможности для фото » и моменты Kodak … Дело в том, что арест истцов стал событием, заслуживающим внимания. Прессе не удалось удержаться от освещения этого события, а полиция по конституции не обязана усложнять свою работу.

По апелляции коллегия, состоящая из судей Фреда И. Паркера , Денниса Джейкобса (ныне главного судьи Второго округа) и Сони Сотомайор (позже переведенной в Верховный суд), подтвердила решение окружного суда. Что касается комиссии, Паркер подробно остановился на минимальных ожиданиях ответчиков о конфиденциальности на территории, где они были арестованы, заявив, что не имеет значения, что средства массовой информации обычно не допускаются туда: «Сотрудники DOC... обычно осознают, что это прерогатива их работодателя. , а не свои собственные, чтобы решать, кто может иметь доступ к территории DOC... [Они] не могли иметь разумных оснований ожидать, что другие сотрудники округа будут лишены доступа к собственности DOC только потому, что [они] были арестованы». В остальном его мнение совпало с мнением МакМэхона и подтвердило различие Лауро между жилыми и общественными пространствами, где на карту поставлены интересы конфиденциальности.

Реакции

Преступная прогулка подверглась критике и защите со стороны юристов, журналистов, политиков и широкой общественности как внутри Соединенных Штатов, так и за их пределами.

Юридический

В сноске к своему решению по делу Лауро судья Шварц ясно выразил свое отвращение ко всем преступникам.

... Суд вне всякого сомнения убежден, что процедура задержания преступника не предназначена и не предназначена для целей распространения информации, а, скорее, для целей инсценировки инцидента и унижения арестованного. Эта процедура является чрезмерно жесткой по отношению к арестованному и способствует достижению цели распространения информации не более эффективно, чем другие, более традиционные и менее интрузивные методы, разрешенные судами.

Критики также заявили, что это наносит ущерб презумпции невиновности . «Для полиции это способ расследовать дело в прессе и добиться признания вины путем ареста», — говорит директор Нью-Йоркского союза гражданских свобод Донна Либерман. «Вопрос в том, не отравляет ли это право на справедливое судебное разбирательство? И это зависит от каждого случая». Нэт Хентофф из Village Voice заметил, что «[при] таких обстоятельствах даже Мать Тереза ​​выглядела бы крайне подозрительно, особенно если бы ее руки были скованы за спиной». Признавая распространенную реакцию на подобную критику, что ни один арестованный обвиняемый не избавлен от преступников, профессор права Патриция Уильямс говорит, что «преступники - это, конечно, социальное уравнивание, но не в хорошем смысле», поскольку Соединенные Штаты лидируют в мире по количеству заключенных. ставки . «[Это] едва ли можно назвать величайшим символом равных прав».

Случай с Ричардом Вигтоном был приведен в качестве примера разрушительных последствий прогулки преступника. По приказу Рудольфа Джулиани , тогдашнего прокурора Южного округа Нью-Йорка , Вигтон, тогдашний руководитель отдела рискового арбитража в ныне несуществующей компании Kidder Peabody, был арестован в своем офисе по обвинению в инсайдерской торговле в 1987 году. Он открыто рыдал, когда его в наручниках проходили мимо коллег. Три месяца спустя обвинения против него и его сообщника были сняты, предположительно для того, чтобы добиться расширенного обвинительного заключения, которое так и не было вынесено. Преемник Джулиани закрыл расследование, и к тому времени Вигтон был вынужден уйти в отставку. Незадолго до своей смерти в 2007 году Вигтон заявил, что стал «жертвой амбиций Джулиани».

Юридическая критика задержания преступника не ограничивается защитой. Чарльз Хайнс , бывший окружной прокурор нью-йоркского района Бруклин , выступал против прогулок преступников и отказывался подвергать им тех, кто подвергался судебному преследованию в его офисе. В своем романе «Последняя опасность » Линда Файрстейн , бывший глава отдела по расследованию сексуальных преступлений окружной прокуратуры Манхэттена, просит свою главную героиню, прокурора Александру Купер, попросить детектива приостановить прогулку с преступниками, пока все жертвы не получат возможность выбрать преступника. обвиняемого исключили из состава полиции , поскольку адвокаты часто могли исключить такие опознания, сделанные после того, как прогулка преступника была показана в эфире.

Журналистский

Некоторые журналисты раскритиковали поведение своих коллег, освещающих преступные гуляния. Стивен Сток, репортер-расследователь WFOR-TV в Майами, утверждает, что «показ этой «прогулки» в таких обстоятельствах является эксплуататорским» и может рассматриваться как «сбивание кого-то с ног», если бы они уже были хорошо известны. «Прогулки преступников часто становятся первыми « выстрелами » в громком преступном деле», - говорит Лори Уолдон, директор новостей в Милуоки радиостанции WISN . «Эти первые изображения важны, когда история раскрывается. Но мы также знаем, что прогулка преступника часто выглядит и ощущается как цирк. К сожалению, на этих изображениях журналисты часто изображаются в худшем виде».

?». «Это те глупые вопросы, которые превращают прогулку преступника в цирк . В частности, Уолдон критикует репортеров, задающих вопросы вроде: «Вы убили свою жену самонадеянность или запугивание полностью запрещены». Криминальный репортер Арт Харрис предполагает, что такие вопросы не предназначены для получения реальных ответов: «Обычно вы не получаете ответа. Журналисты, которые кричат, вероятно, знают, что они не получат ответа, но репортер слышит голос на пленке, и его босс говорит: «Эй, эй, он там делает свою работу».

Изображения часто транслируются в замедленном режиме . «Все выглядят виноватыми, когда их тормозят», — говорит Уолдон. Она особенно критично относится к неоднократному повторному использованию походки преступника на протяжении всего освещения дела, предполагая, что «эти изображения становятся карикатурами». Будана фокусируется на изображениях преступников в средствах массовой информации, а не на информации, которую они передают, поскольку они наносят ущерб презумпции невиновности. «[Они] не только идентифицируют подозреваемого ; они инсценируют «быть подозреваемым», то есть предлагают спектакль , который привлекает наше внимание».

Эдвард Вассерман, журналист, а позже профессор журналистской этики , заметил, что «практика США коренится в состязательном принципе — что за системой уголовного правосудия, как и за любой государственной функцией, необходимо тщательно наблюдать и привлекать к публичной ответственности скептически настроенную наблюдательную прессу. .. Тем не менее, в отношении подозреваемых в уголовных преступлениях средства массовой информации обычно действуют не как средство контроля над прокурорской деятельностью, а как ее слуга , и невольно назначают наказания, которые являются менее преднамеренными, менее пропорциональными, менее заслуженными и далекими от наказания. менее подотчетны, чем те, которые были высказаны судьями».

Фотографии преступной прогулки Доминика Стросс-Кана после его ареста в 2011 году подверглись критике в его родной Франции.

Дело Стросс-Кана

Департамента полиции Нью-Йорка В 2011 году детективы из отдела по работе с особыми жертвами провели Доминика Стросс-Кана в наручниках мимо ожидающих его репортеров по пути к предъявлению обвинения по обвинению в сексуальном насилии над экономкой отеля . Его дело привлекло значительное внимание, поскольку в то время он был директором Международного валютного фонда и считался ведущим кандидатом, который бросит вызов Николя Саркози на президентских выборах во Франции в 2012 году . Позже обвинения были сняты.

Действия полицейского управления по делу Стросс-Кана подверглись резкой критике в его родной Франции. Элизабет Гигу , которая в качестве министра юстиции Франции в 2000 году успешно лоббировала принятие закона, запрещающего публикацию любых изображений обвиняемого в наручниках, который еще не был осужден, раскритиковала акцию, заявив: «Я обнаружила, что изображение должно быть невероятно брутальным, жестоким и жестоким... Я не вижу, что добавляет публикация изображений такого типа». Другой бывший член кабинета министров Франции , Джек Ланг , министр культуры в начале 1980-х годов, сравнил преступную прогулку с линчеванием . Французский сенатор Жан-Пьер Шевенман , давний знакомый Стросс-Кана, написал в своем блоге, что «Сердце может только сжаться перед этими унизительными и пронзительными изображениями… Ужасное глобальное линчевание! А что, если бы все это было чудовищной несправедливостью? " Французская газета Le Monde написала в редакционной статье: «Когда одного из самых влиятельных людей в мире передают фотографиям для прессы, когда он выходит из полицейского участка в наручниках и с руками за спиной, он уже подвергается приговору, который специфичен для него. ... Необходимо ли, чтобы известность человека лишала его презумпции невиновности в средствах массовой информации? Потому что, если они обязательно должны быть равны перед системой правосудия, то не все люди равны перед прессой».

Высший совет аудиовизуальных средств (CSA), агентство французского правительства, которое курирует вещательные СМИ, напомнило телевизионным станциям, что транслировать кадры прогулки преступника по-прежнему незаконно, как это делали некоторые, даже несмотря на то, что она происходила за границей. Нарушителям грозит штраф до 15 000 евро; но CSA заявило, что предоставит Стросс-Кану возможность рассмотрения жалоб. Французские журналисты, такие как Оливье Раванелло, заместитель главного редактора i-Télé , заявили, что закон неприменим к уголовным разбирательствам в зарубежных странах, заявив, что «мы не можем освещать историю DSK как французскую историю по той простой причине, что это происходит». в США Изображения, которые мы видели, действительно жестокие, но это из-за особенностей судебной системы США».

Не все французские наблюдатели отреагировали отрицательно. Ева Жоли , которая в качестве судьи выдвинула обвинения в коррупции против Стросс-Кана (по которым он позже был оправдан) и сама должна была баллотироваться на пост президента Франции по линии «Экология Европы – Зеленые» , согласилась, что изображения были «очень жестокими». но отметил, что американская система «не делает различия между директором МВФ и любым другим подозреваемым. Это идея равных прав», и отметил, что, хотя американские прокуроры всегда должны убедить присяжных в виновности подсудимого, их французские коллеги должны делать это только в самых серьезных случаях.

Мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг согласился, что это унизительно, но защитил эту практику, заявив: «Если вы не хотите совершать преступление, не совершайте преступления. Я не испытываю к этому особой симпатии». " Нью-йоркский романист Джей Макинерни заметил: «Мэр, кажется, забыл о презумпции невиновности , но его заявление, вероятно, довольно точно отражает отношение его избирателей. Нью-Йорк — тяжелое место. Смиритесь с этим». Семь недель спустя, когда сомнения в достоверности обвинителя сделали рассмотрение дела маловероятным, Блумберг изменил свою позицию, заявив: «Я всегда считал, что прогулки преступников возмутительны... [Мы] поносим их на благо театра, для цирка. Вы знаете, они делали это и во времена Римской империи».

Британская журналистка американского происхождения Джанет Дейли отметила, что шум во французских СМИ по поводу обращения со Стросс-Каном упустил из виду суть сильно открытого общества Америки: «США не любят секретов. Их политическая культура принимает в качестве базовой предпосылки, что ничего не должно происходить. вне поля зрения общественности, за исключением самых важных вопросов безопасности, связанных с жизнью и смертью... И, конечно же, здесь нет закона о конфиденциальности, который защищал великих и могущественных во Франции на протяжении поколений».

Два года спустя израильская исследовательница Сандрин Будана проанализировала реакцию на марш Стросс-Кана во французских и американских печатных СМИ в контексте соответствующих культур этих стран. Хотя преобладающей темой было осуждение этой практики французскими СМИ и ее защита американскими СМИ, комментаторы с обеих сторон воспользовались случаем, чтобы задуматься. Некоторые американские писатели заявили, что французы правы, а французские писатели, в свою очередь, отметили сложность обеспечения соблюдения закона Гигу в эпоху, когда технологии не могут предотвратить просмотр изображений, которые они запрещают, во Франции при публикации за рубежом. Другие отметили, что этот инцидент также продемонстрировал подводные камни практики французских СМИ не освещать частную жизнь политиков, отметив, что обвинения в изнасиловании Стросс-Кана были высказаны ранее на французском ток-шоу без какой-либо реакции со стороны СМИ.

Ответы и защита

Джон Тирни говорит, что без прогулки преступника репортеры «начали бы покупать старые снимки и домашние видео у недовольных родственников и соседей» и использовать их для изображения обвиняемого, и эти изображения могли бы быть более агрессивными и предвзятыми . Были предложены некоторые более широкие социальные преимущества, в частности прозрачность . Проход преступника позволяет полиции продемонстрировать, что они не подвергали физическому насилию обвиняемого ни при аресте, ни во время последующего допроса .

Майор Нью-Йорка Майкл Блумберг заявил: «Наша судебная система работает так, чтобы общественность могла видеть предполагаемых преступников». Арт Миллер отвергает опасения, что преступная прогулка наносит ущерб составу присяжных : «Это не наполеоновское правосудие, где судья является установщиком фактов, прокурором и присяжными. Здесь в конечном итоге решат люди. И неважно, кто вы, если вас арестовали по какой-то причине понятно, что вы станете объектом пристального внимания со стороны прессы». Израильский исследователь Будана признает, что на чисто информационном уровне сама по себе преступная прогулка безвредна. "Действительно, с того момента, как пресса публикует имена подозреваемых и мотивы их ареста, личности становятся идентифицируемыми, и их презумпция невиновности, похоже, уже скомпрометирована", - отмечает она. В статье «Сланец», посвященной публичному позору как наказанию, Эмили Базелон написала, что американцы слишком привыкли к преступным прогулкам, чтобы они могли иметь какой-либо стигматизирующий эффект. «[Это] стало частью обоев американской системы уголовного правосудия», - написала она.

Несмотря на свое описание прогулки американских преступников как «цирка», Лиза Тейлор выступает против таких средств правовой защиты, как французский закон Гигу , который запрещает публикацию таких фотографий. «Люди, с которыми обошлись несправедливо, должны иметь гражданские средства правовой защиты, но этот сторонник свободы выражения нервничает из-за запрета фотографировать и публиковать что-либо». Эл Томпкинс из Института Пойнтера говорит, что средство от эффекта прогулки преступника состоит в следующем:

Разрешить камеры в зале суда. Если журналисты смогут заснять на видео обвиняемого в суде, нет необходимости преследовать его по тротуару. Видео из зала суда, скорее всего, покажет обвиняемых в лучшем свете, в той же обстановке, в которой их увидели бы присяжные.

В других странах

В Канаде репортерам также разрешается стать свидетелями того, как обвиняемых доставляют в суд в ограничительных мерах, и фотографировать это. Однако профессор журналистики столичного университета Торонто Лиза Тейлор говорит, что такие действия, если бы они были предприняты намеренно, чтобы пристыдить или унизить обвиняемого, могли бы привести к «судебному иску о злоупотреблении судебным процессом». Это, объясняет она, помогает избежать «нарочитой или цирковой атмосферы, которая так часто окружает громкие аресты в Штатах».

Политика в других странах мира различается. В Великобритании и Франции обвиняемых доставляют в суд в фургонах с затемненными окнами. В некоторых других европейских странах имя обвиняемого не может быть опубликовано, или средства массовой информации отказываются от этого, чтобы преступнику было легче вернуться к нормальной жизни после осуждения. Эдвард Вассерман предполагает, что критика европейских систем уголовного правосудия в свете предполагаемого роста преступности, связанной с иммиграцией, а также доступности скрытой или несообщаемой информации в Интернете может привести к большей открытости там. «Следующим экспортом из США, который присоединится к Starbucks и iPad в Старом Свете, возможно, станет прогулка преступников».

Колумбийский торговец наркотиками Луис Эрнандо Гомес сфотографирован под стражей перед экстрадицией в США в 2007 году.

Подобные практики, некоторые из которых связаны с разоблачением и потенциальным обвинением обвиняемого, существуют за пределами Европы и Северной Америки. Полиция некоторых стран Латинской Америки заставляет арестованных признаться в совершении преступления перед камерами. В Мексике аналогичная практика называется презентация ( по-испански «знакомство»). Обвиняемые, подозреваемые в причастности к торговле наркотиками, позируют для фотографий в окружении оружия, денег и наркотиков и одеты в ту одежду, в которой они были при аресте. Presentaciones вызвали критику, аналогичную той, которая была направлена ​​​​в адрес преступника.

В некоторых азиатских странах арестованный подозреваемый также становится известен средствам массовой информации. Полиция Японии и Южной Кореи часто приглашает представителей СМИ на инсценировки преступлений, инсценированных обвиняемыми. практика распространена в Таиланде и . В 2010 году южнокорейская полиция заставила мужчину, подозреваемого в изнасиловании ребенка, воспроизвести преступление на месте происшествия, на глазах у не только средств массовой информации, но и разгневанных, насмехающихся соседей. Тамошние прокуроры также часто выставляют напоказ подозреваемых «белых воротничков» перед средствами массовой информации, хотя даже осужденные уголовники могут возбудить против них дела о посягательстве на честь . Китай, где изображения скованных цепями подозреваемых часто транслировались в целях сдерживания преступности, в 2010 году положил конец давней практике принуждения подозреваемых в проституции ходить по улицам «парадами позора» после общественного возмущения.

В 2011 году полиция и другие силы безопасности Ирака начали устраивать аналогичные демонстрации предполагаемых повстанцев и других преступников. Двое обвиняемых были доставлены на место преступления, чтобы рассказать средствам массовой информации о своей роли в массовом убийстве, а предполагаемые члены банды грабителей были заставлены за столами, заставленными товарами, которые они предположительно украли. В одном случае, над которым чиновники позже признали, что они потеряли контроль, подозреваемых в терроризме привели в аудиторию, где исполняющий обязанности министра внутренних дел попытался подробно рассказать об их преступлениях не только перед средствами массовой информации, но и перед членами семей жертв. Он не смог закончить, поскольку члены последней группы прервали его призывами к казни обвиняемых и попытками подковать их . Эта практика усилилась после того, как американские войска покинули Ирак . Когда правительство объявило об ордере на арест бывшего вице-премьер-министра Тарика аль-Хашими , который бежал в контролируемые курдами регионы страны , оно транслировало признания троих его телохранителей в поддержку обвинений в том, что он заказал убийства соперников. . Это и другие публичные выступления обвиняемых преступников подверглись критике со стороны иностранных наблюдателей и некоторых иракских официальных лиц. «Показать это по телевидению — преступление», — заявил один из последних. «Это позор, и это наследие бывшего диктатора ». Сотрудники службы безопасности ответили, что они пытаются заверить иракскую общественность в том, что они активно работают над ее защитой и задержанием террористов. «Если мы скажем, что поймали лидера Аль-Каиды , кто этому поверит?» Об этом сообщил представитель МВД. «Это должно продемонстрировать доверие. Мы уверены, что поступаем правильно».

В Соединенном Королевстве фотографирование или съемка обвиняемых в помещениях суда является незаконной в соответствии со статьей 41 Закона об уголовном правосудии 1925 года . и Закон о неуважении к суду 1981 года . Бывший EDL лидер Томми Робинсон был арестован за нарушение этих законов 10 мая 2017 года, когда двумя днями ранее он пытался снять на видео предполагаемых «мусульманских педофилов».

В Италии в 1983 году Энцо Тортора подвергся преступному выгулу «поздним утром, только после того, как все журналисты были должным образом предупреждены и смогли заснять его с наручниками на запястьях, пока его доставили в тюрьму Регина Коэли». . Монстр подан». Общественное возмущение после оправдания Торторы, объявленной полностью невиновным, привело к победе голосования «за» на референдуме по ужесточению гражданской ответственности судей в Италии .

В Сальвадоре во время репрессий сальвадорской банды в 2022–2023 годах заключенных подвергали маршу лягушек.

См. также

• Преступность в Нью-Йорке
• Медиа-круг
• Суд над СМИ
• Прогулка позора

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с прогулками преступников, на Викискладе?
• Конституционная защита от вреда подозреваемым, находящимся под стражей, в результате прогулок преступников