Пляжное питание

Судно, занятое доставкой продуктов питания у Сэндбриджа , Вирджиния-Бич , в 2013 году.

Питание на пляже (также называемое восстановлением пляжа , ^{[ 2 ]} пополнение пляжа или пополнение песка ) описывает процесс, посредством которого отложения , обычно песок , потерянные в результате прибрежного дрейфа или эрозии, заменяются из других источников. Более широкий пляж может уменьшить ущерб прибрежным сооружениям от штормов, рассеивая энергию по зоне прибоя , защищая нагорные сооружения и инфраструктуру от штормовых нагонов , цунами и необычно высоких приливов . ^{[ нужна ссылка ]} Питание пляжей обычно является частью более крупного комплексного управления прибрежной зоной, направленного на защиту побережья . Питание обычно представляет собой повторяющийся процесс, поскольку оно не устраняет физические силы, вызывающие эрозию, а просто смягчает их последствия.

Первый проект по обеспечению питания в Соединенных Штатах был реализован на Кони-Айленде , штат Нью-Йорк , в 1922 и 1923 годах. В настоящее время это обычная мера защиты берега, используемая государственными и частными организациями. ^{[ 3 ]}^{[ 4 ]}

История

Первый проект общественного питания в США был построен на Кони-Айленде , штат Нью-Йорк, в 1922–1923 годах. ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]}

До 1970-х годов питание заключалось в непосредственном размещении песка на пляже и в дюнах . С тех пор было проведено больше кормовых работ на берегу, которые опираются на силу ветра , волн и приливов для дальнейшего распределения песка вдоль берега, на пляжах и дюнах. ^{[ 7 ]}^{[ 8 ]}

Число и размер проектов по обеспечению продовольствием значительно увеличились из-за роста населения и прогнозируемого относительного повышения уровня моря . ^{[ 8 ]}

Эрозия

Эрозия пляжей представляет собой особый вид береговой эрозии , которая, в свою очередь, представляет собой тип биоэрозии , которая изменяет географию побережья посредством морфодинамики пляжа . Имеются многочисленные случаи ^{[ написание? ]} современного спада пляжей , главным образом из-за градиента прибрежного дрейфа и опасностей застройки прибрежных зон .

Причины эрозии

Пляжи могут разрушаться естественным путем или в результате антропогенного воздействия ( кражи пляжей / добычи песка ). ^{[ 9 ]}

Эрозия является естественной реакцией на штормовую активность. Во время штормов песок с видимого пляжа тонет, образуя песчаные отмели, защищающие пляж. Погружение — это только часть цикла. В спокойную погоду более мелкие волны возвращают песок с отмелей на видимую поверхность пляжа в процессе, называемом аккрецией .

На некоторых пляжах недостаточно песка для прибрежных процессов, чтобы естественным образом реагировать на штормы. Когда песка недостаточно, пляж не может восстановиться после шторма.

Многие районы с высокой эрозией вызваны деятельностью человека. Причины могут включать в себя: дамбы, блокирующие песчаные дюны , прибрежные сооружения, такие как порты и гавани, которые препятствуют прибрежному транспорту , плотины и другие структуры управления реками. Постоянные, долгосрочные усилия по восстановлению ресурсов, особенно на береговых линиях с выступами и мысами, могут сыграть роль в замедлении прибрежного транспорта и нисходящей эрозии. ^{[ 10 ]} Эта деятельность препятствует естественному потоку наносов либо путем строительства плотин (тем самым уменьшая источники речных наносов), либо путем строительства прибрежных барьеров, таких как причалы , либо путем углубления водозаборов; тем самым предотвращая перенос наносов вдоль берега. ^{[ 11 ]}

Типы подходов к защите береговой линии

Фотографии до и после работ по восстановлению пляжей, Флориды побережье

Береговое проектирование защиты береговой линии включает в себя:

Мягкая инженерия : Пляжное питание – это разновидность мягкого подхода. он приобрел популярность, потому что сохранил пляжные ресурсы и избежал негативного воздействия жестких сооружений. Вместо этого питание создает «мягкую» (то есть непостоянную) структуру, создавая более крупный резервуар с песком, отодвигая береговую линию в сторону моря.
Твердое проектирование : развитие пляжа и его нарастание могут быть облегчены с помощью четырех основных типов жестких инженерных сооружений в прибрежной инженерии , а именно дамбы , облицовки , волнолома или волнолома . Наиболее часто используемыми жесткими конструкциями являются дамбы и серия «мысовых волноломов» (волнорез, соединенный с берегом волноломом).
При управляемом отступлении береговая линия подвергается эрозии, а здания и инфраструктура перемещаются дальше вглубь страны.

Подход

Оценка

Преимущества

Расширяет пляж.
Защищает постройки за пляжем.
Защищает от штормов. ^{[ 12 ]}
Увеличивает стоимость земли близлежащих объектов.
Растет экономика за счет туризма и отдыха. ^{[ 12 ]}^{[ 13 ]}
Расширяет среду обитания. ^{[ 12 ]}
Только практичный, экологически чистый подход к решению проблемы эрозионного воздействия. ^{[ 12 ]}
Стимулирует рост растительности, помогая стабилизировать приливные отмели. ^{[ 13 ]}

Недостатки

Добавленный песок может подвергнуться эрозии из-за штормов или отсутствия источников песка, поднимающихся вверх. ^{[ 13 ]}
Дорого и требует неоднократного применения. ^{[ 13 ]}
Ограниченный доступ во время кормления. ^{[ 13 ]}
Уничтожить/захоронить морскую жизнь. ^{[ 13 ]}
Трудности с поиском подходящих материалов. ^{[ 13 ]}

Соображения

Затраты

Питание обычно представляет собой повторяющийся процесс, поскольку питание смягчает последствия эрозии, но не устраняет причины. Благоприятная окружающая среда увеличивает интервалы между проектами по питанию, сокращая затраты. И наоборот, высокие темпы эрозии могут сделать питание экономически нецелесообразным. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Во многих прибрежных районах экономический эффект от создания широкого пляжа может быть значительным. С 1923 года США потратили 9 миллиардов долларов на восстановление пляжей. ^{[ 16 ]} Одним из наиболее ярких примеров является береговая линия длиной 10 миль (16 км) напротив Майами-Бич , Флорида, которая была пополнена в период 1976–1981 годов. Стоимость проекта составила около 86 миллионов долларов США, и он оживил экономику региона. ^{[ 17 ]} До питания во многих местах пляж был слишком узок, чтобы по нему можно было ходить, особенно во время прилива .

В 1998 г. был сделан обзор всех известных проектов пляжного питания в США (418 проектов). Общий объём всех этих продуктов питания составил 648 миллионов кубических ярдов (495 м3). ³) общей стоимостью 3387 миллионов долларов США (с учетом уровня цен 1996 года). Это 6,84 доллара США за м. ³. ^{[ 17 ]} В период с 2000 по 2020 год цена за м ³ в США значительно выросла (см. таблицу ниже), а в Европе цена снизилась.

Стоимость питания в США
в долларах США за кубический метр
конвертация в евро по обменному курсу данного года
расположение	год	количество (млн м ³)	расходы (млн долларов США)	стоимость/м ³ (АМЕРИКАНСКИЙ ДОЛЛАР$)	стоимость/м ³ (€)
Майами-Бич ^{[ 18 ]}	2017	0.388	11.5	33.7	38.1
Миртл-Бич ^{[ 19 ]}	1976	3.8	70.1	18.4	15.3
Вирджиния-Бич ^{[ 20 ]}	2017	1.2	21.5	17.9	20.2
Пляж Монмут ^{[ 21 ]}	2021	0.84	26	20.1	23.7
Каролина и Фар ^{[ 22 ]}	2022	1.4	20.3	14.5	14.5

В районе Северного моря цены намного ниже. В 2000 году Группа управления побережьем Северного моря провела инвентаризацию. ^{[ 23 ]}

Затраты на питание (в евро за кубометр, уровень цен 1999 г.)
страна	пляжное питание	питание на берегу
Великобритания	10 - 18
Бельгия	5-10
Нидерланды	3.2 - 4.5	0.9 - 1.5
Германия	4.4
Дания	4.2	2.6

По Нидерландам доступны более подробные данные, см. ниже в разделе, посвященном тематическим исследованиям Нидерландов.

Цена на продукты питания в районах, где нет дноуглубительного флота, часто составляет порядка 20–30 евро за кубический метр.

Уменьшение урона от шторма

Широкий пляж является хорошим поглотителем энергии, что важно в низинных районах, где сильные штормы могут воздействовать на горные структуры. Эффективность широких пляжей в уменьшении структурного ущерба была доказана полевыми исследованиями, проведенными после штормов, и применением общепринятых принципов береговой инженерии. ^{[ 12 ]}

Воздействие на окружающую среду

Питание на пляжах оказывает значительное воздействие на местные экосистемы. Питание может вызвать прямую гибель сидячих организмов в целевой зоне, поскольку они закапываются под новый песок. Среда обитания на морском дне как в источниках, так и в целевых районах нарушается, например, когда песок откладывается на коралловых рифах или когда отложенный песок затвердевает. Импортируемый песок может отличаться по своему характеру (химический состав, размер зерен, неместные виды) от песка целевой среды. Доступность света может снизиться, что повлияет на близлежащие рифы и подводную водную растительность . Импортированный песок может содержать материалы, токсичные для местных видов. Удаление материала из прибрежной среды может дестабилизировать береговую линию, отчасти за счет повышения крутизны ее затопленного склона. Сопутствующие попытки уменьшить будущую эрозию могут создать ложное чувство безопасности, которое усиливает давление на развитие. ^{[ 24 ]}

Морские черепахи

Недавно отложившийся песок может затвердеть и усложнить рытье гнезд черепахам. Однако питание может обеспечить им большую/лучшую среду обитания, а также морским птицам и пляжной флоре. Флорида решила проблему, связанную с тем, что земснаряды могут засасывать черепах в насосы, добавив к земснарядам специальную решетку. ^{[ 25 ]}

Используемый материал

Выбор подходящего материала для конкретного проекта зависит от потребностей проектирования, факторов окружающей среды и транспортных расходов с учетом как краткосрочных, так и долгосрочных последствий. ^{[ 26 ]}

Наиболее важной характеристикой материала является размер зерен осадка, который должен точно соответствовать нативному материалу. Избыток илистой и глинистой фракции (грязи) на фоне естественной мутности в зоне питания дисквалифицирует некоторые материалы. Проекты с непревзойденными размерами зерен работали относительно плохо. Питательный песок, который лишь немного меньше естественного песка, может привести к значительно более узкой равновесной ширине сухого пляжа по сравнению с песком того же размера (или больше), чем природный песок. Для оценки соответствия материала требуется исследование песка, которое обычно включает геофизические профили, а также образцы поверхности и керна. ^{[ 26 ]}

Тип	Описание	Экологические проблемы
Оффшор	Выход в открытое море делает эту оперативную среду самой сложной. Необходимо учитывать влияние изменения глубины на энергию волн на береговой линии. Возможно объединение с навигационным проектом.	Воздействие на твердое дно и мигрирующие виды. ^{[ 26 ]}
Входное отверстие	Песок между причалами в стабилизированном водозаборе. Часто связано с дноуглубительными работами судоходных каналов и дельт приливов и отливов как естественных, так и причаленных заливов. ^{[ 26 ]}
Аккреционный пляж	Обычно не подходит из-за повреждения исходного пляжа. ^{[ 26 ]}
Нагорье	Как правило, проще всего получить разрешения и оценить воздействие земельного источника. Предлагает возможности для смягчения последствий. Ограниченное количество и качество экономичных депозитов. ^{[ 26 ]}	Потенциальные вторичные воздействия от добычи полезных ископаемых и наземного транспорта.
Речной	Потенциально высокое качество и значительное количество. Расстояние транспортировки – возможный фактор затрат.	Может прервать поставку природного прибрежного песка. ^{[ 26 ]}
Лагуна	Часто чрезмерно мелкозернистый. Часто рядом с барьерными пляжами и в защищенных водах, что облегчает строительство. Основными источниками являются приливно-отливные дельты. ^{[ 26 ]}	Может поставить под угрозу водно-болотные угодья.
Искусственный или некоренной	Как правило, высокие затраты на транспортировку и перераспределение. Некоторые лабораторные эксперименты по переработке битого стекла. арагонит с Багамских островов . Возможный источник - ^{[ 26 ]}
Чрезвычайная ситуация	Отложения возле бухт и местных раковин, а также песок с устойчивых пляжей с достаточным запасом. Обычно используется только после урагана или при отсутствии другого доступного варианта. Возможно объединение с навигационным проектом. ^{[ 26 ]}	Вред исходному сайту. Плохое соответствие целевым требованиям.

Некоторые пляжи были обработаны более мелким песком , чем оригинал. Мониторинг термолюминесценции показывает, что штормы могут разрушить такие пляжи гораздо быстрее. Это наблюдалось в рамках проекта питания Вайкики на Гавайях . ^{[ 27 ]}

Питание профиля

«Питание профиля пляжа» описывает программы, которые питают весь профиль пляжа. В данном случае «профиль» означает уклон нетронутого пляжа от воды к морю. Программа питания профиля Голд-Коста поместила 75% общего объема песка ниже уровня низкой воды. Некоторые прибрежные власти истощают подводный пляж (так называемый «прибрежный корм»), так что со временем естественный пляж увеличивается в размерах. Эти подходы не обеспечивают постоянной защиты пляжей, разрушенных человеческой деятельностью, что требует смягчения этой деятельности. ^{[ нужна ссылка ]}

Измерение воздействия проекта

Проекты в сфере питания обычно преследуют физические, экологические и экономические цели.

Типичные физические измерения включают ширину/высоту сухого пляжа, объем песка после урагана, оценку предотвращения ущерба после урагана и объем водного песка.

Экологические меры включают распределение морской жизни, подсчет среды обитания и численности населения.

Экономические последствия включают отдых, туризм, предотвращение наводнений и «стихий».

Многие проекты в области питания поддерживаются посредством исследований экономического воздействия, которые основаны на дополнительных туристических расходах. Однако этот подход неудовлетворителен. Во-первых, ничто не доказывает, что эти расходы являются дополнительными (они могут переместить расходы из других близлежащих районов). Во-вторых, экономический эффект не учитывает затраты и выгоды для всех экономических агентов, как это делает анализ затрат и выгод . ^{[ 28 ]} Методы включения проектов по обеспечению питанием в расходы на страхование от наводнений и помощь при стихийных бедствиях остаются спорными. ^{[ 29 ]}

Эффективность проекта по питанию пляжей наиболее предсказуема для длинной прямой береговой линии без сложностей, связанных с бухтами или инженерными сооружениями. Кроме того, предсказуемость лучше влияет на общую производительность, например, на среднее изменение береговой линии, а не на изменение береговой линии в конкретном месте. ^{[ нужна ссылка ]}

США Питание может повлиять на право участия в Национальной программе страхования от наводнений и федеральной помощи при стихийных бедствиях. ^{[ нужна ссылка ]}

Питание может иметь непредвиденные последствия, способствующие развитию прибрежных зон , что увеличивает риск возникновения других прибрежных опасностей. ^{[ 24 ]}

Другие подходы к защите береговой линии

Питание – не единственный метод, используемый для решения проблемы эрозии пляжей. Другие могут использоваться отдельно или в сочетании с питанием по экономическим, экологическим и политическим соображениям.

Деятельность человека, такая как строительство плотин, может мешать естественным потокам наносов (тем самым уменьшая источники речных наносов). Строительство прибрежных барьеров, таких как причалы, и углубление заливов, может предотвратить перенос наносов вдоль берега.

Жесткий инженерный или структурный подход

Структурный подход пытается предотвратить эрозию. Бронирование включает в себя строительство дамб , дамб , отдельных волноломов , панов и т. д. Структуры, идущие параллельно берегу (дамбы или дамбы), предотвращают эрозию . Хотя это защищает постройки, оно не защищает пляж за стеной. Пляж обычно исчезает в течение периода от месяцев до десятилетий. ^{[ нужна ссылка ]}

Волны и волнорезы, идущие перпендикулярно берегу, защищают его от эрозии. Заполнение волнолома привозным песком может помешать волнорезу захватывать песок из прибрежного потока (океана, протекающего вдоль берега). В противном случае волнолом может лишить песка пляжи, расположенные ниже по течению, и ускорить там эрозию. ^{[ 30 ]}

Бронирование может ограничить доступ к пляжу/океану, усилить эрозию прилегающих береговых линий и требует длительного обслуживания. ^{[ 31 ]}

Управляемое отступление

Управляемое отступление перемещает конструкции и другую инфраструктуру вглубь суши по мере разрушения береговой линии. Отступление чаще выбирают в районах быстрой эрозии и при наличии малой или устаревшей застройки.

Мягкие инженерные подходы

Обезвоживание пляжа

Пляжи растут и уменьшаются в зависимости от приливов, осадков, ветра, волн и течения. Влажные пляжи имеют тенденцию терять песок. Волны легко проникают на сухие пляжи и откладывают песчаный осадок. Обычно во время прилива пляж становится влажным, потому что море опускается быстрее, чем осушается пляж. В результате большая часть эрозии происходит во время прилива. Дренаж пляжа (обезвоживание пляжа) с использованием модулей выравнивания давления (PEM) позволяет более эффективно осушать пляж во время прилива. Меньшее количество часов на мокром пляже означает меньшую эрозию. Водопроницаемые трубы PEM, вставленные вертикально в береговую полосу, соединяют различные слои грунтовых вод . Грунтовые воды попадают в трубку PEM, позволяя силе тяжести направлять их к более грубому слою песка, где они могут стекать быстрее. ^{[ 32 ]} Модули ПЭМ располагаются в ряд от дюны до средней нижней ватерлинии. Расстояние между рядами обычно составляет 300 футов (91 м), но это зависит от проекта. Системы PEM бывают разных размеров. Модули соединяют слои с различной гидравлической проводимостью . Воздух/вода могут поступать и выравнивать давление. ^{[ нужна ссылка ]}

PEM минимально инвазивны и обычно покрывают примерно 0,00005% площади пляжа. ^{[ нужна ссылка ]} Трубы находятся ниже поверхности пляжа и не видны. Установки PEM установлены на пляжах Дании, Швеции, Малайзии и Флориды. ^{[ 32 ]} Эффективность осушения пляжей не была убедительно доказана на пляжах в натуральную величину, особенно в случае с песчаными пляжами. ^{[ 33 ]} Было показано, что системы обезвоживания очень значительно снижают уровень грунтовых вод, но другие морфодинамические эффекты обычно превосходят любой стабилизирующий эффект обезвоживания мелких отложений. ^{[ 34 ]}^{[ 35 ]}^{[ 36 ]}^{[ 37 ]} хотя сообщалось о некоторых неоднозначных результатах по нарастанию верхней части пляжа, связанному с эрозией в средней и нижней части пляжа. ^{[ 38 ]} Это согласуется с текущими знаниями о динамике отложений волновых грунтовых вод, которые утверждают, что эффекты проникновения / эксфильтрации потоков через песчаные пласты в зоне волнения связаны с модификацией пограничного слоя волновой волны и относительного веса отложений, а также общей потери объема Язык автомата перекоса обычно ниже, чем у других драйверов, по крайней мере, для мелких отложений, таких как песок. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}

Набор персонала

Правильно построенные и расположенные заборы могут улавливать летящий песок, создавать/восстанавливать песчаные дюны и постепенно защищать пляж от ветра, а берег от переносящего песка. ^{[ нужна ссылка ]}

Динамическая облицовка

Другой подход заключается в создании динамической облицовки , бермы с использованием неотсортированных камней ( булыжника ). Семена, разбросанные по булыжникам, могут прорасти и закрепить булыжники на месте. Песок можно собрать и воссоздать песчаный пляж. Если оставить камни свободными, они смогут мигрировать и селиться в стабильном месте. Отдельно, возле самой высокой средней ватерлинии, вторая берма высотой около метра может ускорить подъем. Этот подход был использован в Уошэуэй-Бич в Норт-Коув, штат Вашингтон . После того как бермы были установлены, за год пляж увеличился примерно на 15 метров и продолжал расти. Некоторые аспекты этих методов были использованы в проектах в Вашингтоне, Калифорнии, Европе и Гуаме. ^{[ 41 ]}

Проекты

Обстановка проекта пляжного питания является ключом к его проектированию и потенциальной эффективности. Возможные настройки включают длинный прямой пляж, бухту, которая может быть естественной или измененной, и карманный пляж . Скалистые береговые линии или береговые линии, окруженные морскими дамбами, которые в остальном не имеют отложений, представляют собой уникальные проблемы. ^{[ нужна ссылка ]}

Канкун, Мексика

Ураган Вильма обрушился на пляжи Канкуна и Ривьеры Майя в 2005 году. Первоначальный проект по питанию оказался неудачным, его стоимость составила 19 миллионов долларов, что привело к второму раунду, который начался в сентябре 2009 года и должен был завершиться в начале 2010 года, его стоимость составила 70 долларов. миллион. ^{[ 42 ]} Разработчики проекта и правительство обязались инвестировать в обслуживание пляжей, чтобы предотвратить будущую эрозию. Разработчики проекта учли такие факторы, как время года и характеристики песка, такие как плотность. Ожидалось, что в результате восстановления в Канкуне будет выделено 1,3 миллиарда галлонов США (4 900 000 м3). ³) песка для пополнения береговой линии длиной 450 метров (1480 футов).

Северный Золотой Берег, Квинсленд, Австралия

Пляжи Голд-Коста в Квинсленде , Австралия, пережили периоды сильной эрозии. В 1967 году серия из 11 циклонов уничтожила большую часть песка с пляжей Голд-Коста. Правительство Квинсленда привлекло инженеров из Делфтского университета в Нидерландах для консультирования. В отчете Делфта 1971 года был описан ряд работ для пляжей Голд-Коста, включая питание пляжей и искусственный риф. К 2005 году большинство рекомендаций было выполнено.

Стратегия защиты пляжей Северного Золотого Берега (NGCBPS) представляла собой инвестицию в размере 10 миллионов австралийских долларов. NGCBPS был реализован в период с 1992 по 1999 год, а работы были завершены в период с 1999 по 2003 год. Проект включал в себя выемку 3 500 000 кубических метров (4 600 000 кубических ярдов) совместимого песка из Бродуотера Голд-Коста и доставку его по трубопроводу для питания 5 километров (3,1 мили). ) пляжа между Surfers Paradise и Main Beach . Новый песок был стабилизирован искусственным рифом, построенным в Нарроуннеке из огромных геотекстильных мешков с песком. Новый риф был спроектирован для улучшения волновых условий для серфинга. Ключевой программой мониторинга для NGCBPS является система береговых камер ARGUS.

Нидерланды

Фон

Более четверти территории Нидерландов находится ниже уровня моря. ^{[ 43 ]} Береговая линия Северного моря (около 300 километров (190 миль)) защищена от наводнений естественными песчаными дюнами (только в устьях рек и за барьерными островами дюны отсутствуют). Эта береговая линия разрушается на протяжении веков; в 19 и начале 20 веков эрозию пытались остановить строительством волн , что было дорогостоящим и не очень успешным. Пляжное питание прошло успешнее, но возникли вопросы по способу финансирования. В Прибрежном меморандуме 1990 года правительство после очень детального исследования решило, что вся эрозия вдоль всей береговой линии Голландии будет компенсироваться искусственным питанием пляжей. ^{[ 44 ]}

Береговая линия тщательно контролируется путем ежегодной регистрации поперечного сечения в точках на расстоянии 250 метров (820 футов) друг от друга, чтобы обеспечить адекватную защиту. При выявлении длительной эрозии применяют питание пляжей с помощью земснарядов большой производительности. В 1990 году правительство Нидерландов решило в принципе компенсировать всю береговую эрозию за счет подпитки. Эта политика все еще продолжается и успешна. Все расходы покрываются из республиканского бюджета. ^{[ 45 ]} ^{[ 46 ]} ^{[ 47 ]}

Новая стратегия питания пляжа была реализована в Южной Голландии , где новая форма пляжа была создана с использованием огромного количества песка с расчетом на то, что песок будет распределяться естественными процессами и питать пляж в течение многих лет (см. Песчаный двигатель ).

Основная береговая линия

Основная береговая линия в Нидерландах представляет собой линию отлива 1990 года. Эта линия используется для определения береговой эрозии и роста прибрежных зон и принятия мер в случае необходимости. В Прибрежном меморандуме ^{[ 44 ]} Правительство Нидерландов решает сохранить береговую линию 1990 года за счет пляжного питания. Береговая линия, о которой идет речь, представляет собой линию межени. Для практического применения это определение не представляется однозначным, поэтому Меморандум также определяет мгновенную береговую линию (также называемую мгновенной береговой линией) (MKL) и базовую береговую линию (BKL). Ежегодно на основании МКЛ определяют береговую линию, подлежащую испытанию (ТКЛ), и при угрозе выхода ее вглубь от БКЛ проводят подкормку песком.

Определение мгновенной береговой линии

Проблема с линией отлива, упомянутой в Прибрежном меморандуме 1990 года, заключается в том, что высота среднего отлива четко определена, а положение в горизонтальном направлении — нет. См. прилагаемый рисунок, здесь профиль пляжа трижды пересекает линию отлива. На самом деле важно также не сохранить линию, а сохранить количество песка в активном профиле пляжа. Для определения этого объема используются две высоты: средний низкий уровень воды (glw) и высота подножия дюны (dv). Высота подножия дюны в основном определяется путем нахождения пересечения крутого склона передней части дюны и сухого пляжа. В общем, эта теоретическая точка подножия дюны будет немного ниже песка. Очень сложно каждый год переопределять высоту подножья дюны. Некоторые администраторы определяют линию подножия дюны как определенную линию высот, на которой обычно лежит подножие дюны. На относительно неизменных прибрежных участках такой подход является приемлемым. Метод определения МКЛ таков, что он мало чувствителен к точному выбору значения dv. Таким образом, местоположение подножия дюны определяется высотой над NAP (национальный датум, приблизительно средний уровень моря) и расстоянием от этой линии возвышения до административной береговой линии (Xdv). Эта административная линия не имеет физического смысла, а является просто основой для изыскательских работ.

Рецепт расчета положения MKL таков: ^{[ 48 ]}

Определить местоположение подножия дюны
Определяется высота средней межени (глв).
Рассчитывается высота h подножья дюны над средней меженью.
Рассчитывается объем песка А; A — объем песка к морю от подножия дюны и над уровнем (glw-h).
Положение текущей береговой линии (SKL) определяется по отношению к линии свай национального пляжа как: (A/2h) - Xdv

Суть этого метода заключается в том, что толщина измеряемого слоя песка должна быть функцией высоты измерительной волны; однако это неизвестно. Но поскольку высота подножия дюны также является функцией измеренной высоты волны, значение h хорошо отражает влияние как приливов, так и волн. Для определения профилей пляжа вдоль береговой линии измеряются так называемые профили ЯрКуса. Эти профили находятся на расстоянии примерно 250 метров друг от друга и ежегодно измеряются на расстоянии примерно 800 метров в море до сразу за дюнами. Эти измерения доступны по всему побережью, начиная с 1965 года. С периода примерно с 1850 г. кое-где имеются и профильные промеры, но они часто несколько сдвинуты по сравнению с яркусной греблей и поэтому более сложны для анализа. В случае бунов зондирование проводится ровно посередине между бунами.

Основная береговая линия (BKL)

Базовая береговая линия по определению — это береговая линия на 1 января 1990 года. Но, конечно, никаких измерений, сделанных именно в эту дату, нет, более того, всегда есть вариации в измерениях. Таким образом, BKL определяется путем измерения пляжа примерно за 10 лет до 1990 года и определения MKL для каждого из этих лет. Эти значения помещаются на график, линия регрессии определяется . Там, где эта линия регрессии пересекает дату 1 января 1990 года, проходит основная береговая линия BKL. В принципе, расположение БКЛ неизменно. В особых случаях, когда в результате работ берег существенно изменяется, может быть принято решение о смещении БКЛ. Это основано не на техническом или морфологическом расчете, а на самом деле политическом решении. Примером этого является Hondsbossche Zeewering, морская дамба возле деревни Петтен , где BKL фактически находился на носке дамбы. В связи со строительством новой искусственной дюны перед этой дамбой (Hondsbossche Duinen) был добавлен кусок дюны, который планируется сохранить. Итак, БКЛ сдвинут в сторону моря.

Береговая линия, подлежащая тестированию (TKL)

В рамках береговой политики ежегодно определяется, требуется ли питание на том или ином прибрежном участке. Это делается путем определения береговой линии (TKL), которая будет проверена до контрольной даты. Это определяется так же, как и BKL, а именно путем регрессионного анализа значений MKL предыдущих лет. См. прикрепленный график. В этом примере добавка была произведена в 1990 году, в результате чего MKL сместилась далеко в море. Таким образом, количество лет, за которые может быть проведен регрессионный анализ, несколько ограничено. Если доступно слишком мало лет, линия регрессии обычно принимается параллельно предыдущей линии регрессии (поэтому предполагается, что эрозия до и после приема добавок примерно одинакова). Кстати, первый год после приема добавок часто бывает выше среднего из-за эффектов адаптации. В этом случае оказывается, что TKL все еще является удовлетворительным для 1995 года и уже не является удовлетворительным для 1996 года. В принципе, дополнение в этом месте потребуется в течение 1995 года. Теперь решение о дополнении не зависит от единичное превышение BKL, но только в том случае, если существует угроза того, что несколько профилей станут отрицательными. Чтобы оценить это, Рейксватерштат ежегодно выпускает карты побережья. ^{[ 49 ]} На этих картах темно-зеленым или светло-зеленым блоком показано, растет или разрушается побережье. Красный блок означает, что в этом месте TKL превысил BKL и что там что-то должно произойти. Индикатор, заштрихованный красным, означает, что ТКЛ превысила БКЛ, но данный участок побережья имеет тенденцию к увеличению, поэтому срочных работ не требуется.

Дизайн пляжного питания

Питание пляжа для расширения пляжа и поддержания береговой линии может быть спроектировано с использованием математических расчетных моделей или на основе измерений пляжа. В Нидерландах, Бельгии и Германии планирование питания в основном основано на измерениях, тогда как в других странах в основном используются математические модели. Проект питания для обслуживания берегов и расширения пляжей можно сделать гораздо более надежным на основе данных измерений, при условии их наличия. Если хороших, длительных рядов измерений профиля пляжа нет, необходимо производить расчет с использованием расчетных моделей. В Нидерландах побережье измеряется ежегодно в течение многих лет (измерения ДжарКуса), и поэтому очень надежный метод, основанный на измерениях, используется в Нидерландах для разработки добавок для предотвращения эрозии.

Использование измерений для проектирования питания

Чтобы компенсировать береговую эрозию, конструкция добавки на самом деле очень проста: каждый год необходимо вносить одинаковое количество песка, поскольку эрозия ежегодно исчезает. Предполагается, что существенных изменений волнового климата и ориентации береговой линии не произойдет. Для большинства продуктов питания это правильное предположение. Поэтому в случае существенных изменений ориентации берега этот метод не всегда применим (например, при проектировании песочной машины). На практике для применения этого метода длина питания должна быть в 20-40 раз больше ширины.

Вкратце, метод состоит из следующих этапов: ^{[ 50 ]}

Убедитесь, что имеется достаточное количество измеренных профилей (не менее 10 лет).
Используйте эти профили для расчета годовой потери песка (в м3/год) на прибрежном участке.
Умножьте эту сумму на соответствующий срок службы (например, 5 лет).
Добавьте коэффициент потерь (порядка 40%).
Поместите это количество песка где-нибудь на пляже между линией отлива и подножием дюны.

Для определения количества песка в профиле можно использовать тот же метод, что и для базовой Береговой линии. Учитывая тот факт, что мгновенная береговая линия была измерена на необходимые годы и, следовательно, снижение этой береговой линии, определить потерю песка довольно просто. Предположим, что падение МКС составляет 5 м/год, тогда ежегодная потеря песка составит 5*(2ч) м3 в год на погонный метр береговой линии. Вот 2 часа высоты профиля активного пляжа. Вдоль голландского побережья высота h около Хук-ван-Холланда составляет порядка 4 м, поэтому в приведенном выше примере эрозия составит 40 м3 в год на погонный метр побережья. Следовательно, для питания длиной 4 км и сроком службы 5 лет 40*4000*5 = 80 000 м3. Поскольку сразу после строительства происходят дополнительные потери песка, хороший объем составляет 1,4 *80000 = 112 000 м3. Это сдвиг в сторону моря на 1,4*5*5= 35 м.

В практике пляжного питания (начиная с 1990 г.) этот метод работает очень хорошо. Анализы питания в северной Германии также показывают, что это надежный метод. Отправной точкой является то, что размер зерен питательного песка равен исходному пляжному песку. Если это не так, то это необходимо исправить. Если в зоне выигрыша более мелкий песок, объем подкормки необходимо увеличить. ^{[ 51 ]}

Использование математических моделей для проектирования питания.

Однолинейная модель

Для относительно широкого и короткого питания (типа песочного мотора) можно использовать однолинейную модель. В этой модели берег представлен одной линией (например, мгновенной береговой линией) и постоянным профилем вдоль всей береговой линии. Для каждого профиля дана ориентация берега, и в каждом профиле перенос песка рассчитывается по течению, индуцированному прибоем. Если в профиле 1 перенос песка больше, чем в профиле 2, между профилями 1 и 2 произойдет седиментация, подробнее о модели. ^{[ 52 ]}^{[ 53 ]} По мере отложения осадков ориентация побережья изменится, а значит, и перенос песка. Это дает возможность рассчитать изменение береговой линии. Классический пример – расчет относительно короткого и широкого дополнения прямыми волнами. Однолинейная модель может очень хорошо предсказать, как такие добавки могут развиваться с течением времени. Модель расчета Unibest Deltares является примером однолинейной модели.

Полевые модели

В ситуациях с высокой степенью двумерности, например, в приливной бухте или устье устья, или если питание само по себе имеет ярко выраженный двумерный характер (как в случае с Песчаным двигателем), подход с измерениями профиля невозможен. Однолинейная модель часто неуместна. В этих случаях создается двухмерная модель переноса песка (обычно с использованием таких моделей, как Delft3D от Deltares в Нидерландах или Mike 21 от DHI в Дании). В такой модели русло местности представлено в виде карты глубины. Затем следует расчет приливного течения и расчет проникновения волн. После этого перенос песка рассчитывается в каждой точке сетки, и на основе разницы в переносе песка между различными точками сетки рассчитываются седиментация и эрозия во всех ячейках. Затем можно оценить, ведет ли пища себя так, как предполагалось. ^{[ 54 ]}

Проблема с этим типом модели заключается в том, что (помимо довольно длительного времени вычислений на компьютере) результаты весьма чувствительны к неточностям входных данных. Например, на краю модели необходимо правильно ввести уровни воды и скорости течения, а также должен быть хорошо известен волновой климат. Также большое влияние оказывают вариации состава песка (размера зерен). ^{[ 55 ]}

Питание стенок каналов

В некоторых местах голландского побережья приливные каналы проходят очень близко к пляжу. Примерно с 1990-х годов эти пляжи также питались классическим способом, но проблема была в том, что ширина пляжа небольшая. Таким образом, количество помещаемого песка ограничено, что приводит к короткому сроку службы питания. Установлено, что в таких случаях более эффективно питать береговую стенку канала, а в некоторых случаях в качестве карьера использовать песок с морской стороны канала. Фактически это отодвигает приливное русло дальше от береговой линии. ^{[ 56 ]}(глава 4)

Береговое питание

Вместо непосредственного снабжения пляжа можно также обеспечить подводную береговую линию (подводную банку). Преимущество этого в том, что реализация питания обходится дешевле, а работа напрямую не влияет на использование пляжа. Затем песок со временем переносится волнами из более глубоких вод к побережью. Береговое питание рассчитывается так же, как и пляжное питание, но использование данных измерений с профилями пляжа в этом случае менее просто, поскольку прибрежное питание не дает новой линии пляжа. Поэтому в таких случаях обычно используется однолинейная модель или полевая модель. ^{[ 57 ]}

Всего за период 1990-2020 гг. было добыто 236 млн куб. м, в основном в качестве подпитки пляжей. Однако после 2004 года больше внимания стало уделяться питанию прибрежных зон. ^{[ 56 ]}

В 2006 году были подробно проанализированы затраты на некоторые виды питания. Это привело к:

Тип	Расположение	Стоимость (млн €)	Volume (million m3)	стоимость (€/м3)
Ф	Тексель	1.93	1.72	1.12
Б	Тексель	3.56	1.16	3.05
Ф	Каллансоог	2.44	1.90	1.29
Ф	Катвейк	2.14	1.21	1.77
Ф	Вассенаар	1.39	0.92	1.51
Б	Вальхерен	5.81	1.64	3.51
Б+Ф	Амеланд	7.50	2.88	2.61

F= Береговая полоса, B= Питание на пляже, B+F – комбинация; Уровень цен 2006 года, без НДС. ^{[ 58 ]}

Гавайи

Вайкики

Гавайи планировали пополнить пляж Вайкики в 2010 году. Проект с бюджетом в 2,5 миллиона долларов покрыл площадь 1700 футов (520 м) в попытке вернуть пляжу ширину 1985 года. Предыдущие оппоненты поддержали этот проект, потому что песок должен был поступать с близлежащих отмелей , заново открывая заблокированный канал и оставляя общий местный объем песка неизменным, при этом «новый» песок точно соответствовал существующим материалам. В рамках проекта планировалось применить до 24 000 кубических ярдов (18 000 м3). ³) песка из месторождений, расположенных на расстоянии от 1500 до 3000 футов (от 460 до 910 м) от берега на глубине от 10 до 20 футов (от 3,0 до 6,1 м). Этот проект был крупнее, чем предыдущие проекты по переработке отходов в 2006–2007 годах, в ходе которых было перевезено 10 000 кубических ярдов (7 600 м3). ³). ^{[ 59 ]}

Мауи

Мауи, Гавайи, продемонстрировал сложность даже небольших проектов по обеспечению питанием. В рамках проекта в Шугар-Коув песок с возвышенностей был доставлен на пляж. Утверждается, что песок был более мелким, чем первоначальный, и содержал избыток ила, который окружал коралл, удушая его и убивая мелких животных, обитавших в нем и вокруг него. Как и в других проектах, доступность песка на берегу была ограничена, что вынуждало рассматривать более дорогие морские источники. ^{[ 60 ]}

Второй проект, вдоль Стейбл-Роуд, который пытался замедлить, а не остановить эрозию, был остановлен на полпути к своей цели — добавить 10 000 кубических ярдов (7 600 м3). ³) песка. Пляжи отступали «сравнительно быстрыми темпами» на протяжении полувека. Реставрация осложнялась наличием старых дамб, бунов, груд камней и других сооружений. ^{[ 60 ]}

В этом проекте использовались заполненные песком пахи геотекстильных трубок , которые изначально должны были оставаться на месте до 3 лет. Труба должна была транспортировать песок из более глубокой воды на пляж. Труба была закреплена бетонными блоками, прикрепленными фиброволоконными ремнями. На видео видно, как блоки отскакивают от коралла в течении, убивая все, к чему прикасаются. Местами ремни порвались, позволяя трубе перемещаться по рифу, «строгая его». Плохая погода усугубила разрушительное движение и положила конец проекту. ^{[ 61 ]} По гладким цилиндрическим трубкам из геотекстиля может быть трудно перелезть, пока они не будут покрыты песком. ^{[ 60 ]}

Сторонники утверждали, что сезонная летняя эрозия в 2010 году была меньше, чем в предыдущие годы, хотя после окончания реставрации пляж стал уже, чем в 2008 году. Власти изучают, стоит ли требовать от проекта немедленного удаления пахов. Потенциальные альтернативы геотекстильным трубкам для перемещения песка включают плавучие земснаряды и/или перевозки песка, добываемого в море, на грузовиках. ^{[ 60 ]}

Последним соображением было повышение уровня моря и то, что Мауи тонул под собственным весом. И Мауи, и остров Гавайи окружают массивные горы ( Халикала , Мауна-Лоа и Мауна-Кеа ) и расширяют гигантскую ямку на дне океана, примерно на 30 000 футов (9 100 м) ниже горных вершин. ^{[ 60 ]}

Внешние банки

Внешние банки у побережья Северной Каролины и юго-восточной Вирджинии включают ряд городов. С 2011 года в пяти из шести городов было организовано пляжное питание. Проекты были следующими:

Дак, Северная Каролина : питание на пляже состоялось в 2017 году и обошлось примерно в 14 057 929 долларов. ^{[ 62 ]}

Саутерн-Шорс, Северная Каролина - сметная стоимость проекта Саузерн-Шорс составила около 950 000 долларов. ^{[ 63 ]} и был завершен в 2017 году. Предлагается дополнительный проект по расширению пляжей в 2022 году, ориентировочная стоимость которого составляет от 9 до 13,5 миллионов долларов. ^{[ 64 ]}

Китти-Хок, Северная Каролина . Проект по оздоровлению пляжей в Китти-Хок был завершен в 2017 году и включал 3,58 мили пляжей, простирающихся от Южного берега до Китти-Хок, и стоил 18,2 миллиона долларов. ^{[ 65 ]}

Килл-Девил-Хиллз, Северная Каролина — проект по озеленению пляжей завершен в 2017 году.

Нэгс-Хед, Северная Каролина . Первый в городе проект по питанию пляжей был реализован в 2011 году и стоил от 36 до 37 миллионов долларов. ^{[ 66 ]} Стоимость проекта реконструкции в 2019 году составила 25 546 711 долларов. ^{[ 67 ]}

Предстоящие проекты: города Дак, Саузерн-Шорс, Китти-Хок и Килл-Девил-Хиллз заключили контракт с Coastal Protection Engineering на предварительные проекты восстановления питания, запланированные на 2022 год. ^{[ нужна ссылка ]}

Соединенные Штаты

Флорида — девяносто PEM (модулей выравнивания давления) были установлены в феврале 2008 года в Хиллсборо-Бич . Через 18 месяцев пляж значительно расширился. Большая часть ПОМ была удалена в 2011 году. Объем пляжа увеличился на 38 500 кубических ярдов за 3 года по сравнению со среднегодовой потерей в 21 000. ^{[ 68 ]}

Нью-Джерси . На протяжении десятилетий Инженерный корпус армии США выливал миллионы кубических ярдов песчаной жижи вдоль побережья Джерси . ^{[ 69 ]} Расходы на проект разделяют Инженерный корпус армии, штат и местные муниципалитеты. ^{[ 69 ]} Хотя береговая линия Нью-Джерси составляет 1% береговой линии США, с 1922 по 2022 год на проекты по восстановлению пляжей в штате было потрачено более 2,6 миллиарда долларов, что составляет около 20% от общих расходов страны на пополнение пляжей. ^{[ 69 ]} Операции по дноуглублению и засыпке начались в 1989 году. ^{[ 70 ]} Обоснования проектов, вызывающих споры в Нью-Джерси, включают борьбу с наводнениями , предотвращение ущерба жилым домам на набережной и защиту летнего туризма вдоль побережья. ^{[ 69 ]} а также общественный доступ к пляжам. ^{[ 71 ]} Критики, такие как Sierra Club и Surfrider Foundation , утверждают, что восстановление пляжей в штате является расточительным, поскольку песок часто быстро смывается; они выступают за альтернативную политику по смягчению последствий изменения климата , штормовых волн и повышения уровня моря , а также утверждают, что восстановление питания фактически является субсидией для богатых домовладельцев. ^{[ 69 ]}^{[ 71 ]}

Гонконг

Пляж в Голд-Косте был построен как искусственный пляж в 1990-х годах за 60 миллионов гонконгских долларов. Песок доставляется периодически, особенно после тайфунов, чтобы пляж оставался жизнеспособным. ^{[ 72 ]}

См. также

Ссылки

^ "Проект питания пляжей Голд-Коста" . Правительство Квинсленда. Проверено 24 января 2018 г.
^ Дело Верховного суда США «Остановить восстановление пляжей» против Департамента охраны окружающей среды Флориды называет эту практику восстановлением пляжей , а не питанием пляжей .
^ Фарли, П.П. (1923). «Улучшение общественного пляжа и набережной Кони-Айленда. Документ 136». Журнал муниципальных инженеров . 9 (4).
^ Дорнхельм, Рэйчел (лето 2004 г.). «Мастер пляжа» . Журнал изобретений и технологий . 20 (1) . Проверено 4 июля 2010 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Фарли, П.П., 1923 год. Улучшение общественного пляжа и набережной Кони-Айленда. Документ 136. Журнал муниципальных инженеров 9 (4).
^ [1] ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Смит, доктор медицины; Слотт, Дж. М.; Макнамара, Д.; Мюррей, AB (2009). «Пляжное питание как динамическая проблема накопления капитала» . Журнал экономики окружающей среды и менеджмента . 58 (1): 58–71. дои : 10.1016/j.jeem.2008.07.011 . ISSN 0095-0696 .
^ Jump up to: ^а ^б де Шиппер, Массачусетс; де Врис, С.; Рюссинк, Г.; Море, ЖК; Руттен, Дж.; ван Гелдер-Маас, Дж.; Стив, MJ (2016). «Первоначальное распространение мегакормового питания: наблюдения за пилотным проектом Песочного двигателя» . Береговая инженерия . 111 : 23–38. Бибкод : 2016CoasE.111...23D . дои : 10.1016/j.coastaleng.2015.10.011 .
^ Центральные и западные районы планирования, Мексиканский залив, продажи 147 и 150 [Техас, Лос-Анджелес, Массачусетс, Алабама]: Заявление о воздействии на окружающую среду . 1993.
^ Эллс, Кеннет; Мюррей, А. Брэд (16 октября 2012 г.). «Долгосрочные, нелокальные реакции береговой линии на местную стабилизацию береговой линии» . Письма о геофизических исследованиях . 39 (19): L19401. Бибкод : 2012GeoRL..3919401E . дои : 10.1029/2012GL052627 . ISSN 1944-8007 .
^ Баско, Дэвид; Белломо, Дуглас; Хейзелтон, Джон; Джонс, Брайан (1997). «Влияние дамб на субаэральные объемы пляжей с отступающей береговой линией». Береговая инженерия . 30 (3–4): 203–233. Бибкод : 1997CoasE..30..203B . дои : 10.1016/S0378-3839(96)00044-0 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Дин, Роберт Г. (2005). «Пляжное питание: преимущества, теория и примеры» . Экологически чистая береговая охрана . Научная серия НАТО. Том. 53. СпрингерЛинк. стр. 25–40. дои : 10.1007/1-4020-3301-X_2 . ISBN 1-4020-3299-4 . Проверено 20 ноября 2020 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Миллер, Брэндон (9 декабря 2018 г.). «20 плюсов и минусов восстановления пляжей» . ГринГараж . Проверено 20 ноября 2020 г.
^ Питание и защита пляжа
^ Дин, Роберт Г.; Дэвис, Ричард А. и Эриксон, Карин М. «Питание на пляжах – Геология побережья – Питание на пляжах: Руководство для должностных лиц местных органов власти – Питание на пляжах с акцентом на геологические характеристики, влияющие на эффективность проекта» . Центр береговых служб NOAA . Архивировано из оригинала 30 мая 2010 г. Проверено 4 июля 2010 г.
^ Лиза Сонг, Эл Шоу (27 сентября 2018 г.). « «Бесконечное обязательство»: высокая цена сохранения уязвимых пляжей» . ПроПублика . Проверено 16 ноября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б Трембанис, Артур К.; Пилки, Оррин Х.; Вальверде, Хьюго Р. (29 октября 2010 г.). «Сравнение пляжного питания вдоль береговой линии Атлантического океана США, Великих озер, Мексиканского залива и Новой Англии» . Береговое управление . 27 (4): 329–340. дои : 10.1080/089207599263730 . Проверено 20 июля 2022 г.
^ Догерти, Алекс; Флечас, Джоуи (31 октября 2017 г.). «Замена песчаных пляжей Майами стоит миллионы. Вот как Конгресс мог бы сделать это дешевле» . Майами Геральд .
^ Тимоти В., Кана; Качковский, Хайцин Лю. «Миртл-Бич: история берегозащиты и восстановления пляжей» . Берег и пляж . 87 (3).
^ «Пополнение пляжа Сэндбридж» . 2017 . Проверено 20 июля 2022 г.
^ Паллоне, Фрэнк (20 декабря 2021 г.). «Сегодня начните пополнение пляжей в Диле, Алленхерсте и Лох-Арборе» . Проверено 20 июля 2022 г.
^ Остин Бойерс, Анна (26 февраля 2022 г.). «Армейская корпорация начнет дноуглубительные работы на всей территории Каролины и пляжа Куре» . Проверено 20 июля 2022 г.
^ Ролс, Пит (2002). «Баланс воды и песка» (на голландском языке). Рейксватерштат. п. 84.
^ Jump up to: ^а ^б Армстронг, Скотт Б.; Лазарь, Эли Д.; Лимбер, Патрик В.; Гольдштейн, Эван Б.; Торп, Кертис; Баллинджер, Рода К. (01 декабря 2016 г.). «Признаки положительной обратной связи между развитием побережья и питанием пляжей» . Будущее Земли . 4 (12): 626–635. Бибкод : 2016EaFut...4..626A . дои : 10.1002/2016EF000425 . ISSN 2328-4277 .
^ «Разработка и оценка тягача-драги с бункером, отклоняющим морских черепах» . Штурм СМИ . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 г. Проверено 21 декабря 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Национальный исследовательский совет (1995). Питание и защита пляжей (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Пресса Национальной академии. стр. 97–99, таблица 4-2.
^ Пополнение Вайкики ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Массиани, Жером (2013). «Как оценить преимущества зоны отдыха? Анализ затрат и выгод преобразования заброшенного месторождения в общественный пляж в Мудже (Италия)» . Обзор экономического анализа . 5 (1): 86–102. hdl : 10278/31672 .
^ Национальный исследовательский совет, 1995. Питание и защита пляжей. National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия, 334 стр. стр. 4, 94., рисунок 4-6.
^ Босбум, Джудит; Стив, Марсель (2021). Прибрежная динамика . Делфт, Нидерланды: TU Delft. стр. 393–408. дои : 10.5074/T.2021.001 . ISBN 978-94-6366-371-7 .
^ Босбум, Джудит; Стив, Марсель (2021). Прибрежная динамика . Делфт, Нидерланды: TU Delft. п. 470. дои : 10.5074/T.2021.001 . ISBN 978-94-6366-371-7 .
^ Jump up to: ^а ^б Кристиансен, Кеннет Ф. (15 февраля 2016 г.). «Пассивное обезвоживание: мягкий способ продлить срок службы пляжного оборудования» (PDF) . Ассоциация охраны берегов и пляжей Флориды . Проверено 16 ноября 2019 г.
^ Пилки, Оррин Х.; Купер, Дж. Эндрю Г. (2012). « Альтернативные» устройства для борьбы с эрозией береговой линии: обзор». Подводные камни стабилизации береговой линии . Прибрежная исследовательская библиотека. Том. 3. Дордрехт: Springer Verlag. стр. 187–214. дои : 10.1007/978-94-007-4123-2_12 . ISBN 978-94-007-4122-5 .
^ О, Тэ Мён; Дин, Роберт Г. (1992). «Динамика поверхности пляжа под влиянием подъема уровня грунтовых вод» . aquaticcommons.org . Проверено 23 мая 2019 г.
^ Тернер, Ян Л.; Лезерман, Стивен П. (1997). «Обезвоживание пляжей как« мягкое »инженерное решение проблемы береговой эрозии: история и критический обзор». Журнал прибрежных исследований . 13 (4): 1050–1063. ISSN 0749-0208 . JSTOR 4298714 .
^ Нильсен, Питер; Хибберт, Кевин; Ханслоу, Дэвид Дж.; Дэвис, Грег А. (29 января 1992 г.). «Самотековый дренаж: новый метод стабилизации пляжа посредством осушения грунтовых вод» . Труды по береговой инженерии . 1 (23): 1129–1141. дои : 10.1061/9780872629332.085 . ISBN 9780872629332 .
^ Боуман, Дэн; Ферри, Серена; Пранзини, Энцо (1 ноября 2007 г.). «Эффективность осушения пляжа — Алассио, Италия». Береговая инженерия . 54 (11): 791–800. Бибкод : 2007CoasE..54..791B . doi : 10.1016/j.coastaleng.2007.05.014 . hdl : 2158/220163 . ISSN 0378-3839 .
^ Бейн, Оливье; Тулек, Рено; Комбо, Энн; Вильмань, Гийом; Барьер, Паскаль (01 июля 2016 г.). «Пять лет исследований дренажа пляжа на макроприливном пляже (Кен-Пляж, север Франции)» . Геофизические отчеты . Динамика прибрежных отложений. 348 (6): 411–421. Бибкод : 2016CRGeo.348..411B . дои : 10.1016/j.crte.2016.04.003 . ISSN 1631-0713 .
^ Тернер, Ян Л.; Масселинк, Герхард (1998). «Промывная инфильтрация-эксфильтрация и транспорт осадков». Журнал геофизических исследований: Океаны . 103 (С13): 30813–30824. Бибкод : 1998JGR...10330813T . дои : 10.1029/98JC02606 . ISSN 2156-2202 . S2CID 140658770 .
^ Батт, Тони; Рассел, Пол; Тернер, Ян (1 января 2001 г.). «Влияние инфильтрации-эксфильтрации волн на перенос отложений на берегу: на суше или на море?». Береговая инженерия . 42 (1): 35–52. Бибкод : 2001CoasE..42...35B . дои : 10.1016/S0378-3839(00)00046-6 . ISSN 0378-3839 .
^ Трент, Сара (23 февраля 2023 г.). «Washaway No More: экспериментальный пляжный барьер может стать ключом к восстановлению разрушающихся береговых линий» . Журнал Хакай . Проверено 26 февраля 2023 г.
^ «Эрозия пляжа на туристическом курорте Канкун, Мексика | Гео-Мексика, география Мексики» . Гео-Мексика . 6 декабря 2010 года . Проверено 15 января 2020 г. .
^ «Голландские факты о воде» . Голландия.com . 31 мая 2011 года . Проверено 15 января 2020 г. .
^ Jump up to: ^а ^б Рейксватерштат, RIKZ (1990). «Новая политика береговой обороны Нидерландов» . Отчет Рейксватерштата . 'с-Грейвенхейдж: Министерство транспорта и водных ресурсов.
^ Пиларчик, К.В.; Зейдлер, Рышард (1996). «Голландские тематические исследования». Морские волнорезы и контроль развития береговой линии . Лондон: Тейлор и Фрэнсис. п. 505. ИСБН 978-90-5410-627-2 .
^ Френч, Питер В. (2001). «Важность дюн в защите голландского побережья». Береговая оборона . Лондон: Рутледж. п. 220. ИСБН 978-0-415-19845-5 .
^ «Нидерланды» . Британская энциклопедия . Проверено 9 июня 2009 г. более четверти всей территории страны фактически лежит ниже уровня моря.
^ Верхаген, HJ (1990). «Определение защиты от наводнений и береговой линии: «Основная береговая линия» » . Wba-N-89125(7) . Делфт: Рейксватерсштат, Департамент дорожного и гидротехнического строительства, примечание WBA-N-S9125.
^ «карта береговой линии» . Рейксватерштат.
^ Верхаген, HJ (1992). «Способ искусственного питания пляжей» (pdf) . Учеб. Международная конференция по береговой инженерии . 23-е. ICCE, Венеция, Италия, 1992. Американское общество инженеров-строителей: 12.
^ Пиларчик, К.В.; Ван Оверим, Дж.; Баккер, WT (1986). «Проектирование схемы пляжного питания» (pdf) . Труды по береговой инженерии . 20-е. ICCE, Тайбэй, Тайвань, 19862. 1 (20). Американское общество инженеров-строителей: 1456–1470. дои : 10.9753/icce.v20.107 .
^ Ван дер Салм, GLS (28 февраля 2013 г.). Моделирование береговой линии с помощью UNIBEST: Территории вблизи сооружений . Технический университет Делфта, магистерская диссертация.
^ Босбум, Джудит; Стив, Марсель (2021). Прибрежная динамика . Делфт, Нидерланды: TU Delft. стр. 379–390. дои : 10.5074/T.2021.001 . ISBN 978-94-6366-371-7 .
^ Кадзи, АО; Луиендейк, Арьен П. (2016). «Влияние различных силовых процессов на транспортировку наносов вдоль берега на Песчаном моторе, Нидерланды». ICCE 2014: Материалы 34-й Международной конференции по прибрежной инженерии, Сеул, Корея, 15-20 июня 2014 г. (pdf) . Всемирная научная. п. 11.
^ Луиендейк, Арьен П. (2017). «Первоначальный морфологический ответ Песочного двигателя: исследование моделирования на основе процессов» (pdf) . Береговая инженерия . 119 . Elsevier: 14. Бибкод : 2017CoasE.119....1L . дои : 10.1016/j.coastaleng.2016.09.005 .
^ Jump up to: ^а ^б Брэнд, Эвелиен; Рамаекерс, Джемма; Лоддер, Квирейн (2022). «Голландский опыт использования песчаных удобрений для динамичного сохранения береговой линии – оперативный обзор» . Управление океаном и прибрежной зоной . 217 : 106008. Бибкод : 2022OCM...21706008B . doi : 10.1016/j.ocecoaman.2021.106008 . S2CID 245562221 .
^ Ван Дуин, MJP; Виерсма, Северная Каролина; Вальстра, DJR; Ван Рейн, LC; Стив, MJF (2004). «Питание береговой линии: наблюдения и ретроспективный анализ дела Эгмонда, Нидерланды». Береговая инженерия . 51 (8–9): 813–837. Бибкод : 2004CoasE..51..813V . doi : 10.1016/j.coastaleng.2004.07.011 .
^ де Ваард, BJF Оценка питания 2006: закупка и реализация продуктов для ухода за береговой линией (на голландском языке). Рейсвейк, Нидерланды: Рейксватерштат. стр. 31 стр.
^ Кубота, Гэри Т. (30 июня 2010 г.). «Пляж будет восстановлен с использованием восстановленного песка». Гавайская звезда-рекламодатель.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ИГАР, ГАРРИ (25 июля 2010 г.). «Попытка пополнения песка терпит неудачу». Мауи, привет: Новости Мауи.
^ Маваэ, Камуэла (5 июня 2010 г.). «Риф Мауи страдает от проекта по дноуглубительным работам» - через YouTube.
^ «Часто задаваемые вопросы о пляжном питании» . Город Дак, Северная Каролина . Проверено 15 января 2020 г. .
^ «Округ заплатит до 500 тысяч долларов за питание в Южном Берегу» . Голос Аутер-Бэнкс . 9 февраля 2017 года . Проверено 15 января 2020 г. .
^ «Расширение пляжа Саутерн-Шорс обойдется как минимум в 9 миллионов долларов» . Голос Аутер-Бэнкс . 31 января 2019 года . Проверено 15 января 2020 г. .
^ «Питание на пляже Аутер-Бэнкс 2017 — Доступ на пляж OBX…» Доступ на пляж OBX . Проверено 15 января 2020 г. .
^ «Питание 2011» . Город Нэгс-Хед . Проверено 15 января 2020 г. .
^ «Финансирование | Нэгс-Хед, Северная Каролина» . Город Нэгс-Хед . Проверено 15 января 2020 г. .
^ Кристенсен, Кеннет В.; Крапива, Сэнди; Гейбл, Фрэнк Дж. (6 февраля 2015 г.). «Пассивное обезвоживание — мягкий способ продлить срок службы пляжного питания» (PDF) . fsbpa.com . Проверено 16 ноября 2019 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Стивен Родас, Берег Джерси: Исчезающий пляж , Нью-Джерси Advance Media для NJ.com (22 июня 2023 г.).
^ Дэн Рэдел, «Конца не видно»: Коалиция утверждает, что 1,5 миллиарда долларов на восстановление пляжей Нью-Джерси были пустой тратой , Asbury Park Press (8 октября 2021 г.).
^ Jump up to: ^а ^б Стив Струнски, Пополнение пляжей наносит ущерб окружающей среде и субсидирует богатых домовладельцев, утверждает группа , NJ Advance Media для NJ.com (7 октября 2021 г.).
^ «Специальный поиск Солнца: «Глупый старик передвинул песок» в Департаменте пляжных, досуговых и культурных услуг вылил деньги в море — The . » Sun

Внешние ссылки

[1] "Проект питания пляжей Голд-Коста" . Правительство Квинсленда. Проверено 24 января 2018 г.

[2] Дело Верховного суда США «Остановить восстановление пляжей» против Департамента охраны окружающей среды Флориды называет эту практику восстановлением пляжей , а не питанием пляжей .

[3] Фарли, П.П. (1923). «Улучшение общественного пляжа и набережной Кони-Айленда. Документ 136». Журнал муниципальных инженеров . 9 (4).

[4] Дорнхельм, Рэйчел (лето 2004 г.). «Мастер пляжа» . Журнал изобретений и технологий . 20 (1) . Проверено 4 июля 2010 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[5] Фарли, П.П., 1923 год. Улучшение общественного пляжа и набережной Кони-Айленда. Документ 136. Журнал муниципальных инженеров 9 (4).

[6] [1] ^{[ мертвая ссылка ]}

[7] Смит, доктор медицины; Слотт, Дж. М.; Макнамара, Д.; Мюррей, AB (2009). «Пляжное питание как динамическая проблема накопления капитала» . Журнал экономики окружающей среды и менеджмента . 58 (1): 58–71. дои : 10.1016/j.jeem.2008.07.011 . ISSN 0095-0696 .

[:27-8] Jump up to: ^а ^б де Шиппер, Массачусетс; де Врис, С.; Рюссинк, Г.; Море, ЖК; Руттен, Дж.; ван Гелдер-Маас, Дж.; Стив, MJ (2016). «Первоначальное распространение мегакормового питания: наблюдения за пилотным проектом Песочного двигателя» . Береговая инженерия . 111 : 23–38. Бибкод : 2016CoasE.111...23D . дои : 10.1016/j.coastaleng.2015.10.011 .

[9] Центральные и западные районы планирования, Мексиканский залив, продажи 147 и 150 [Техас, Лос-Анджелес, Массачусетс, Алабама]: Заявление о воздействии на окружающую среду . 1993.

[10] Эллс, Кеннет; Мюррей, А. Брэд (16 октября 2012 г.). «Долгосрочные, нелокальные реакции береговой линии на местную стабилизацию береговой линии» . Письма о геофизических исследованиях . 39 (19): L19401. Бибкод : 2012GeoRL..3919401E . дои : 10.1029/2012GL052627 . ISSN 1944-8007 .

[11] Баско, Дэвид; Белломо, Дуглас; Хейзелтон, Джон; Джонс, Брайан (1997). «Влияние дамб на субаэральные объемы пляжей с отступающей береговой линией». Береговая инженерия . 30 (3–4): 203–233. Бибкод : 1997CoasE..30..203B . дои : 10.1016/S0378-3839(96)00044-0 .

[Beach_Nourisment_Benefits-12] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Дин, Роберт Г. (2005). «Пляжное питание: преимущества, теория и примеры» . Экологически чистая береговая охрана . Научная серия НАТО. Том. 53. СпрингерЛинк. стр. 25–40. дои : 10.1007/1-4020-3301-X_2 . ISBN 1-4020-3299-4 . Проверено 20 ноября 2020 г.

[Beach_Nourisment_Pros_and_Cons-13] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Миллер, Брэндон (9 декабря 2018 г.). «20 плюсов и минусов восстановления пляжей» . ГринГараж . Проверено 20 ноября 2020 г.

[14] Питание и защита пляжа

[15] Дин, Роберт Г.; Дэвис, Ричард А. и Эриксон, Карин М. «Питание на пляжах – Геология побережья – Питание на пляжах: Руководство для должностных лиц местных органов власти – Питание на пляжах с акцентом на геологические характеристики, влияющие на эффективность проекта» . Центр береговых служб NOAA . Архивировано из оригинала 30 мая 2010 г. Проверено 4 июля 2010 г.

[16] Лиза Сонг, Эл Шоу (27 сентября 2018 г.). « «Бесконечное обязательство»: высокая цена сохранения уязвимых пляжей» . ПроПублика . Проверено 16 ноября 2019 г.

[Trembanis-17] Jump up to: ^а ^б Трембанис, Артур К.; Пилки, Оррин Х.; Вальверде, Хьюго Р. (29 октября 2010 г.). «Сравнение пляжного питания вдоль береговой линии Атлантического океана США, Великих озер, Мексиканского залива и Новой Англии» . Береговое управление . 27 (4): 329–340. дои : 10.1080/089207599263730 . Проверено 20 июля 2022 г.

[18] Догерти, Алекс; Флечас, Джоуи (31 октября 2017 г.). «Замена песчаных пляжей Майами стоит миллионы. Вот как Конгресс мог бы сделать это дешевле» . Майами Геральд .

[19] Тимоти В., Кана; Качковский, Хайцин Лю. «Миртл-Бич: история берегозащиты и восстановления пляжей» . Берег и пляж . 87 (3).

[20] «Пополнение пляжа Сэндбридж» . 2017 . Проверено 20 июля 2022 г.

[21] Паллоне, Фрэнк (20 декабря 2021 г.). «Сегодня начните пополнение пляжей в Диле, Алленхерсте и Лох-Арборе» . Проверено 20 июля 2022 г.

[22] Остин Бойерс, Анна (26 февраля 2022 г.). «Армейская корпорация начнет дноуглубительные работы на всей территории Каролины и пляжа Куре» . Проверено 20 июля 2022 г.

[23] Ролс, Пит (2002). «Баланс воды и песка» (на голландском языке). Рейксватерштат. п. 84.

[:1-24] Jump up to: ^а ^б Армстронг, Скотт Б.; Лазарь, Эли Д.; Лимбер, Патрик В.; Гольдштейн, Эван Б.; Торп, Кертис; Баллинджер, Рода К. (01 декабря 2016 г.). «Признаки положительной обратной связи между развитием побережья и питанием пляжей» . Будущее Земли . 4 (12): 626–635. Бибкод : 2016EaFut...4..626A . дои : 10.1002/2016EF000425 . ISSN 2328-4277 .

[25] «Разработка и оценка тягача-драги с бункером, отклоняющим морских черепах» . Штурм СМИ . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 г. Проверено 21 декабря 2010 г.

[nrc97-26] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж Национальный исследовательский совет (1995). Питание и защита пляжей (Отчет). Вашингтон, округ Колумбия: Пресса Национальной академии. стр. 97–99, таблица 4-2.

[27] Пополнение Вайкики ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[28] Массиани, Жером (2013). «Как оценить преимущества зоны отдыха? Анализ затрат и выгод преобразования заброшенного месторождения в общественный пляж в Мудже (Италия)» . Обзор экономического анализа . 5 (1): 86–102. hdl : 10278/31672 .

[nrc4-29] Национальный исследовательский совет, 1995. Питание и защита пляжей. National Academy Press, Вашингтон, округ Колумбия, 334 стр. стр. 4, 94., рисунок 4-6.

[30] Босбум, Джудит; Стив, Марсель (2021). Прибрежная динамика . Делфт, Нидерланды: TU Delft. стр. 393–408. дои : 10.5074/T.2021.001 . ISBN 978-94-6366-371-7 .

[31] Босбум, Джудит; Стив, Марсель (2021). Прибрежная динамика . Делфт, Нидерланды: TU Delft. п. 470. дои : 10.5074/T.2021.001 . ISBN 978-94-6366-371-7 .

[:0-32] Jump up to: ^а ^б Кристиансен, Кеннет Ф. (15 февраля 2016 г.). «Пассивное обезвоживание: мягкий способ продлить срок службы пляжного оборудования» (PDF) . Ассоциация охраны берегов и пляжей Флориды . Проверено 16 ноября 2019 г.

[33] Пилки, Оррин Х.; Купер, Дж. Эндрю Г. (2012). « Альтернативные» устройства для борьбы с эрозией береговой линии: обзор». Подводные камни стабилизации береговой линии . Прибрежная исследовательская библиотека. Том. 3. Дордрехт: Springer Verlag. стр. 187–214. дои : 10.1007/978-94-007-4123-2_12 . ISBN 978-94-007-4122-5 .

[34] О, Тэ Мён; Дин, Роберт Г. (1992). «Динамика поверхности пляжа под влиянием подъема уровня грунтовых вод» . aquaticcommons.org . Проверено 23 мая 2019 г.

[35] Тернер, Ян Л.; Лезерман, Стивен П. (1997). «Обезвоживание пляжей как« мягкое »инженерное решение проблемы береговой эрозии: история и критический обзор». Журнал прибрежных исследований . 13 (4): 1050–1063. ISSN 0749-0208 . JSTOR 4298714 .

[36] Нильсен, Питер; Хибберт, Кевин; Ханслоу, Дэвид Дж.; Дэвис, Грег А. (29 января 1992 г.). «Самотековый дренаж: новый метод стабилизации пляжа посредством осушения грунтовых вод» . Труды по береговой инженерии . 1 (23): 1129–1141. дои : 10.1061/9780872629332.085 . ISBN 9780872629332 .

[37] Боуман, Дэн; Ферри, Серена; Пранзини, Энцо (1 ноября 2007 г.). «Эффективность осушения пляжа — Алассио, Италия». Береговая инженерия . 54 (11): 791–800. Бибкод : 2007CoasE..54..791B . doi : 10.1016/j.coastaleng.2007.05.014 . hdl : 2158/220163 . ISSN 0378-3839 .

[38] Бейн, Оливье; Тулек, Рено; Комбо, Энн; Вильмань, Гийом; Барьер, Паскаль (01 июля 2016 г.). «Пять лет исследований дренажа пляжа на макроприливном пляже (Кен-Пляж, север Франции)» . Геофизические отчеты . Динамика прибрежных отложений. 348 (6): 411–421. Бибкод : 2016CRGeo.348..411B . дои : 10.1016/j.crte.2016.04.003 . ISSN 1631-0713 .

[39] Тернер, Ян Л.; Масселинк, Герхард (1998). «Промывная инфильтрация-эксфильтрация и транспорт осадков». Журнал геофизических исследований: Океаны . 103 (С13): 30813–30824. Бибкод : 1998JGR...10330813T . дои : 10.1029/98JC02606 . ISSN 2156-2202 . S2CID 140658770 .

[40] Батт, Тони; Рассел, Пол; Тернер, Ян (1 января 2001 г.). «Влияние инфильтрации-эксфильтрации волн на перенос отложений на берегу: на суше или на море?». Береговая инженерия . 42 (1): 35–52. Бибкод : 2001CoasE..42...35B . дои : 10.1016/S0378-3839(00)00046-6 . ISSN 0378-3839 .

[41] Трент, Сара (23 февраля 2023 г.). «Washaway No More: экспериментальный пляжный барьер может стать ключом к восстановлению разрушающихся береговых линий» . Журнал Хакай . Проверено 26 февраля 2023 г.

[42] «Эрозия пляжа на туристическом курорте Канкун, Мексика | Гео-Мексика, география Мексики» . Гео-Мексика . 6 декабря 2010 года . Проверено 15 января 2020 г. .

[43] «Голландские факты о воде» . Голландия.com . 31 мая 2011 года . Проверено 15 января 2020 г. .

[kustnota-44] Jump up to: ^а ^б Рейксватерштат, RIKZ (1990). «Новая политика береговой обороны Нидерландов» . Отчет Рейксватерштата . 'с-Грейвенхейдж: Министерство транспорта и водных ресурсов.

[45] Пиларчик, К.В.; Зейдлер, Рышард (1996). «Голландские тематические исследования». Морские волнорезы и контроль развития береговой линии . Лондон: Тейлор и Фрэнсис. п. 505. ИСБН 978-90-5410-627-2 .

[46] Френч, Питер В. (2001). «Важность дюн в защите голландского побережья». Береговая оборона . Лондон: Рутледж. п. 220. ИСБН 978-0-415-19845-5 .

[47] «Нидерланды» . Британская энциклопедия . Проверено 9 июня 2009 г. более четверти всей территории страны фактически лежит ниже уровня моря.

[48] Верхаген, HJ (1990). «Определение защиты от наводнений и береговой линии: «Основная береговая линия» » . Wba-N-89125(7) . Делфт: Рейксватерсштат, Департамент дорожного и гидротехнического строительства, примечание WBA-N-S9125.

[kustkaart-49] «карта береговой линии» . Рейксватерштат.

[50] Верхаген, HJ (1992). «Способ искусственного питания пляжей» (pdf) . Учеб. Международная конференция по береговой инженерии . 23-е. ICCE, Венеция, Италия, 1992. Американское общество инженеров-строителей: 12.

[51] Пиларчик, К.В.; Ван Оверим, Дж.; Баккер, WT (1986). «Проектирование схемы пляжного питания» (pdf) . Труды по береговой инженерии . 20-е. ICCE, Тайбэй, Тайвань, 19862. 1 (20). Американское общество инженеров-строителей: 1456–1470. дои : 10.9753/icce.v20.107 .

[52] Ван дер Салм, GLS (28 февраля 2013 г.). Моделирование береговой линии с помощью UNIBEST: Территории вблизи сооружений . Технический университет Делфта, магистерская диссертация.

[53] Босбум, Джудит; Стив, Марсель (2021). Прибрежная динамика . Делфт, Нидерланды: TU Delft. стр. 379–390. дои : 10.5074/T.2021.001 . ISBN 978-94-6366-371-7 .

[54] Кадзи, АО; Луиендейк, Арьен П. (2016). «Влияние различных силовых процессов на транспортировку наносов вдоль берега на Песчаном моторе, Нидерланды». ICCE 2014: Материалы 34-й Международной конференции по прибрежной инженерии, Сеул, Корея, 15-20 июня 2014 г. (pdf) . Всемирная научная. п. 11.

[55] Луиендейк, Арьен П. (2017). «Первоначальный морфологический ответ Песочного двигателя: исследование моделирования на основе процессов» (pdf) . Береговая инженерия . 119 . Elsevier: 14. Бибкод : 2017CoasE.119....1L . дои : 10.1016/j.coastaleng.2016.09.005 .

[Brand-56] Jump up to: ^а ^б Брэнд, Эвелиен; Рамаекерс, Джемма; Лоддер, Квирейн (2022). «Голландский опыт использования песчаных удобрений для динамичного сохранения береговой линии – оперативный обзор» . Управление океаном и прибрежной зоной . 217 : 106008. Бибкод : 2022OCM...21706008B . doi : 10.1016/j.ocecoaman.2021.106008 . S2CID 245562221 .

[57] Ван Дуин, MJP; Виерсма, Северная Каролина; Вальстра, DJR; Ван Рейн, LC; Стив, MJF (2004). «Питание береговой линии: наблюдения и ретроспективный анализ дела Эгмонда, Нидерланды». Береговая инженерия . 51 (8–9): 813–837. Бибкод : 2004CoasE..51..813V . doi : 10.1016/j.coastaleng.2004.07.011 .

[58] де Ваард, BJF Оценка питания 2006: закупка и реализация продуктов для ухода за береговой линией (на голландском языке). Рейсвейк, Нидерланды: Рейксватерштат. стр. 31 стр.

[59] Кубота, Гэри Т. (30 июня 2010 г.). «Пляж будет восстановлен с использованием восстановленного песка». Гавайская звезда-рекламодатель.

[maui-60] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ИГАР, ГАРРИ (25 июля 2010 г.). «Попытка пополнения песка терпит неудачу». Мауи, привет: Новости Мауи.

[61] Маваэ, Камуэла (5 июня 2010 г.). «Риф Мауи страдает от проекта по дноуглубительным работам» - через YouTube.

[62] «Часто задаваемые вопросы о пляжном питании» . Город Дак, Северная Каролина . Проверено 15 января 2020 г. .

[63] «Округ заплатит до 500 тысяч долларов за питание в Южном Берегу» . Голос Аутер-Бэнкс . 9 февраля 2017 года . Проверено 15 января 2020 г. .

[64] «Расширение пляжа Саутерн-Шорс обойдется как минимум в 9 миллионов долларов» . Голос Аутер-Бэнкс . 31 января 2019 года . Проверено 15 января 2020 г. .

[65] «Питание на пляже Аутер-Бэнкс 2017 — Доступ на пляж OBX…» Доступ на пляж OBX . Проверено 15 января 2020 г. .

[66] «Питание 2011» . Город Нэгс-Хед . Проверено 15 января 2020 г. .

[67] «Финансирование | Нэгс-Хед, Северная Каролина» . Город Нэгс-Хед . Проверено 15 января 2020 г. .

[68] Кристенсен, Кеннет В.; Крапива, Сэнди; Гейбл, Фрэнк Дж. (6 февраля 2015 г.). «Пассивное обезвоживание — мягкий способ продлить срок службы пляжного питания» (PDF) . fsbpa.com . Проверено 16 ноября 2019 г.

[Rodas-69] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и Стивен Родас, Берег Джерси: Исчезающий пляж , Нью-Джерси Advance Media для NJ.com (22 июня 2023 г.).

[Radel-70] Дэн Рэдел, «Конца не видно»: Коалиция утверждает, что 1,5 миллиарда долларов на восстановление пляжей Нью-Джерси были пустой тратой , Asbury Park Press (8 октября 2021 г.).

[Strunsky-71] Jump up to: ^а ^б Стив Струнски, Пополнение пляжей наносит ущерб окружающей среде и субсидирует богатых домовладельцев, утверждает группа , NJ Advance Media для NJ.com (7 октября 2021 г.).

[72] «Специальный поиск Солнца: «Глупый старик передвинул песок» в Департаменте пляжных, досуговых и культурных услуг вылил деньги в море — The . » Sun

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

v т и Прибрежное управление
Management	Accretion Coastal engineering Coastal management Integrated coastal zone management Managed retreat Submersion
Hard engineering	A-Jacks Accropode Akmon Artificial reef Breachway Breakwater Cliff stabilization Dolos Flood wall Floodgate Gabion Groyne Jetty Levee Hard engineering Honeycomb sea wall Hudson's equation KOLOS Mole Pier Revetment Riprap Seawall Tetrapod Training wall Van der Meer formula Wharf Xbloc
Soft engineering	Beach nourishment Beach drainage Dynamic revetment Living shorelines Sand dune stabilization Soft engineering
Related topics	Beach evolution Coastal erosion Geotechnical engineering Land reclamation Longshore transport Modern recession of beaches Stream restoration

v т и Прибрежная география
Формы рельефа	Анхиалиновый бассейн Архипелаг Атолл отрыв Эйр Барьерный остров Залив Бухта Бодден Солоноватое болото Мыс Канал Утес Побережье Прибрежная равнина Прибрежный водопад Континентальная окраина Континентальный шельф Коралловый риф Бухта Дюна вершина утеса Устье Ферт Фьярд Фьорд Пресноводное болото глазное дно Дыра Гео Залив кишка Возьми это мыс Входное отверстие Приливные водно-болотные угодья Остров Островок Перешеек Лагуна Мачайр Грязь Естественная арка Полуостров Риф Риа Соленое болото Мелководье Берег Скерри Звук Плевать Куча Пролив Стрэндовая равнина Подводный каньон Приливный остров Приливное болото Приливной бассейн Связанный остров Бобина Зарегистрироваться Виндватт
Пляжи	Пляжные выступы Эволюция пляжа Прибрежная морфодинамика Пляжный хребет Бичрок Пляжи в лиманах и бухтах Карманный пляж Поднятый пляж Рецессия Шелл-Бич Галечный пляж Штормовой пляж Мыть поля Пляжный развалины
Устья рек	Дебуш Дельта реки мега регрессивный Рот бар Бэймут
Процессы	Дыхало Скалистый берег Прибрежная биогеоморфология Береговая эрозия Согласная береговая линия Текущий Коспатный мыс Несогласованная береговая линия Возникающая береговая линия Фидерный блеф Принести Ровный берег Измененная береговая линия Берег ингрессии Масштабное прибрежное поведение Береговой дрейф Морская регрессия Морская трансгрессия Поднятая береговая линия Разрывной ток Скалистый берег Морская пещера Морская пена Мелководье ( Пересыпь ) Крутой берег Затопленная береговая линия Перерыв на серфинге Зона серфинга Канал перенапряжения Сваш Отлив Вулканическая дуга Волнообразная платформа Обмеление волн Ветровая волна
Управление	Аккреция Прибрежное управление Комплексное управление прибрежной зоной Погружение
Связанный	Линия переборки Береговая инженерия Размер зерна валун глина булыжник гранула гравий галька песок галька ил Приливная зона Прибрежная зона Физическая океанография Речной шлейф Регион влияния пресной воды
Категория

v т и Физическая океанография
Waves	Airy wave theory Ballantine scale Benjamin–Feir instability Boussinesq approximation Breaking wave Clapotis Cnoidal wave Cross sea Dispersion Edge wave Equatorial waves Fetch Gravity wave Green's law Infragravity wave Internal wave Iribarren number Kelvin wave Kinematic wave Longshore drift Luke's variational principle Mild-slope equation Radiation stress Rogue wave Rossby wave Rossby-gravity waves Sea state Seiche Significant wave height Soliton Stokes boundary layer Stokes drift Stokes wave Swell Trochoidal wave Tsunami megatsunami Undertow Ursell number Wave action Wave base Wave height Wave nonlinearity Wave power Wave radar Wave setup Wave shoaling Wave turbulence Wave–current interaction Waves and shallow water one-dimensional Saint-Venant equations shallow water equations Wind setup Wind wave model
Circulation	Atmospheric circulation Baroclinity Boundary current Coriolis force Coriolis–Stokes force Craik–Leibovich vortex force Downwelling Eddy Ekman layer Ekman spiral Ekman transport El Niño–Southern Oscillation General circulation model Geochemical Ocean Sections Study Geostrophic current Global Ocean Data Analysis Project Gulf Stream Halothermal circulation Humboldt Current Hydrothermal circulation Langmuir circulation Longshore drift Loop Current Modular Ocean Model Ocean current Ocean dynamics Ocean dynamical thermostat Ocean gyre Overflow Princeton ocean model Rip current Subsurface currents Sverdrup balance Thermohaline circulation shutdown Upwelling Wind generated current Whirlpool World Ocean Circulation Experiment
Tides	Amphidromic point Earth tide Head of tide Internal tide Lunitidal interval Perigean spring tide Rip tide Rule of twelfths Slack tide Tidal bore Tidal force Tidal power Tidal race Tidal range Tidal resonance Tide gauge Tideline Theory of tides
Landforms	Abyssal fan Abyssal plain Atoll Bathymetric chart Coastal geography Cold seep Continental margin Continental rise Continental shelf Contourite Guyot Hydrography Knoll Oceanic basin Oceanic plateau Oceanic trench Passive margin Seabed Seamount Submarine canyon Submarine volcano
Plate tectonics	Convergent boundary Divergent boundary Fracture zone Hydrothermal vent Marine geology Mid-ocean ridge Mohorovičić discontinuity Vine–Matthews–Morley hypothesis Oceanic crust Outer trench swell Ridge push Seafloor spreading Slab pull Slab suction Slab window Subduction Transform fault Volcanic arc
Ocean zones	Benthic Deep ocean water Deep sea Littoral Mesopelagic Oceanic Pelagic Photic Surf Swash
Уровень моря	Глубоководная оценка и отчетность о цунами Будущий уровень моря Глобальная система наблюдения за уровнем моря Оперативная океанографическая система Северо-Западного шельфа Кривая уровня моря Повышение уровня моря Падение уровня моря Мировая геодезическая система
Акустика	Глубокий рассеивающий слой Гидроакустика Акустическая томография океана Диван-бомба Канал ГНФАР Подводная акустика
Спутники	Джейсон-1 Джейсон-2 (Миссия по топографии поверхности океана) Джейсон-3
Связанный	Подкисление Арго Бентический посадочный модуль Цвет воды ДСВ Элвин Окраинное море Морская энергетика Загрязнение морской среды Причал Национальный центр океанографических данных Океан Исследования Наблюдения Реанализ Топография поверхности океана Температура океана Преобразование тепловой энергии океана Океанография Очерк океанографии Пелагические отложения Микрослой морской поверхности Температура поверхности моря Морская вода Наука на сфере Стратификация Термоклин Подводный планер Водяной столб Атлас Мирового океана
Портал океанов Категория Коммонс