✖


Jump to content

pH почвы

(Перенаправлено из Кислотность почвы )
«Медиацид» перенаправляется сюда. Не путать с Medicaid .

Глобальные изменения pH почвы. Красный = кислая почва. Желтый = нейтральная почва. Синий = щелочная почва. Черный = нет данных.

pH почвы — это мера кислотности или основности ( щелочности) почвы . pH почвы является ключевой характеристикой, которую можно использовать для проведения информативного как качественного, так и количественного анализа характеристик почвы. [1] pH определяется как отрицательный ( по основанию 10) активности ионов гидроксония H ( логарифм +
или, точнее, H
33О +
водный раствор ) в растворе . В почвах его измеряют в почвенной суспензии, смешанной с водой (или раствором соли, например 0,01 М   CaCl) .
2 ) и обычно находится в диапазоне от 3 до 10, при этом 7 является нейтральным. Кислые почвы имеют pH ниже 7, а щелочные почвы имеют pH выше 7. Ультракислые почвы (pH < 3,5) и очень сильнощелочные почвы (pH > 9) встречаются редко. [2] [3]

pH почвы считается основной переменной в почвах, поскольку он влияет на многие химические процессы. Он особенно влияет на доступность питательных веществ для растений, контролируя химические формы различных питательных веществ и влияя на химические реакции, в которых они проходят. Оптимальный диапазон pH для большинства растений составляет от 5,5 до 7,5; [3] однако многие растения приспособились жить при значениях pH, выходящих за пределы этого диапазона.

Классификация диапазонов pH почвы

[ редактировать ]

классифицирует Министерства сельского хозяйства США Служба охраны природных ресурсов диапазоны pH почвы следующим образом: [4]

Номинал Диапазон pH
Ультра кислотный < 3,5
Чрезвычайно кислый 3.5–4.4
Очень сильно кислый 4.5–5.0
Сильно кислый 5.1–5.5
Умеренно кислый 5.6–6.0
Слегка кислый 6.1–6.5
Нейтральный 6.6–7.3
Слегка щелочной 7.4–7.8
Умеренно щелочная 7.9–8.4
Сильнощелочная 8.5–9.0
Очень сильно щелочная > 9,0

От 0 до 6 = кислая среда, 7 = нейтральная и щелочность от 8 и выше.

Определение pH

[ редактировать ]

К методам определения pH относятся:

  • Наблюдение за профилем почвы: определенные характеристики профиля могут быть индикаторами кислых, засоленных или натриевых условий. Примеры: [5]
    • Плохое слияние поверхностного органического слоя с нижележащим минеральным слоем – это может указывать на сильнокислые почвы;
    • Классическая последовательность подзолистых горизонтов , поскольку подзолы сильнокислые: в этих почвах светлый элювиальный (Е) горизонт залегает под поверхностным органическим слоем и перекрывает темный горизонт В;
    • Наличие слоя калише указывает на наличие карбонатов кальция, присутствующих в щелочных условиях;
    • Столбчатая структура может быть индикатором натриевого состояния.
  • Наблюдение за преобладающей флорой. Растения -кальцифуги (предпочитающие кислую почву) включают эрику , рододендрон и почти все другие виды вересковых , многие березы ( Betula ), наперстянку ( Digitalis ), можжевельник ( Ulex spp.) и сосну обыкновенную ( Pinus sylvestris ). Кальциколовые (любящие известь) растения включают ясень ( Fraxinus spp.), жимолость ( Lonicera ), Буддлею , кизил ( Cornus spp.), сирень ( Syringa ) и Clematis . виды
  • Использование недорогого набора для измерения pH, в котором небольшой образец почвы смешивается с индикаторным раствором, который меняет цвет в зависимости от кислотности.
  • Использование лакмусовой бумаги . Небольшой образец почвы смешивают с дистиллированной водой, в которую вставляют полоску лакмусовой бумаги. Если почва кислая, бумага становится красной, если основная — синей.
  • Некоторые другие пигменты фруктов и овощей также меняют цвет в ответ на изменение pH. Сок черники становится более красноватым, если добавить кислоту, и становится индиго, если его оттитровать достаточным количеством основания для достижения высокого pH. краснокочанная капуста . Аналогичным образом поражается
  • Использование имеющегося в продаже электронного рН-метра , у которого стеклянный или твердотельный электрод вводят в увлажненную почву или смесь (суспензию) почвы и воды; pH обычно считывается на экране цифрового дисплея. [6]
  • В 2010-х годах были разработаны спектрофотометрические методы измерения pH почвы, включающие добавление индикаторного красителя к почвенному экстракту. [7] Они хорошо сравнимы с измерениями на стеклянном электроде, но имеют существенные преимущества, такие как отсутствие дрейфа, жидкостного перехода и эффектов суспензии.

Точные и воспроизводимые измерения pH почвы необходимы для научных исследований и мониторинга. Обычно это предполагает лабораторный анализ с использованием стандартного протокола; Примером такого протокола является Руководство по полевым и лабораторным методам исследования почвы Министерства сельского хозяйства США . [8] В этом документе трехстраничный протокол измерения pH почвы включает следующие разделы: Применение; Краткое описание метода; Помехи; Безопасность; Оборудование; Реагенты; и Процедура.

Краткое изложение метода

pH измеряется в соотношениях почва-вода (1:1) и почва-соль (1:2). ) решения. Для удобства pH сначала измеряется в воде, а затем в . С добавлением равного объема 0,02 М к почвенной суспензии, приготовленной для рН воды, конечное соотношение почвенный раствор 1:2 0,01 М .
Образец почвы массой 20 г смешивают с 20 мл воды обратного осмоса (ОО) (1:1 по массе:объему), периодически перемешивая. Образцу дают постоять 1 час при периодическом перемешивании. Образец перемешивают в течение 30 с и измеряют pH воды 1:1. 0,02 М (20 мл) добавляют к почвенной суспензии, пробу перемешивают и раствор 1:2 0,01 М Измеряется pH (4C1a2a2).


- Краткое описание метода USDA NRCS для определения pH почвы. [8]

Факторы, влияющие на pH почвы

[ редактировать ]

Уровень pH естественной почвы зависит от минерального состава исходного материала почвы и реакций выветривания, которым подвергается этот исходный материал. В теплых и влажных средах со временем происходит подкисление почвы , поскольку продукты выветривания вымываются водой, движущейся в поперечном направлении или вниз через почву. Однако в засушливом климате выветривание и выщелачивание почвы менее интенсивны, а pH почвы часто нейтральный или щелочной. [9] [10]

Источники кислотности

[ редактировать ]

Многие процессы способствуют закислению почвы. К ним относятся: [11]

  • Осадки: средний уровень осадков имеет pH 5,6 и умеренно кислый из-за растворенного в атмосфере углекислого газа ( CO
    2     ), который соединяется с водой с образованием угольной кислоты ( H
    2    2CO
    3     ). Когда эта вода течет через почву, это приводит к выщелачиванию основных катионов в виде бикарбонатов ; это увеличивает процент Al 3+
    и Х +
    относительно других катионов. [12]
  • корней Дыхание и разложение органических веществ микроорганизмами выделяют CO.
    2,     который увеличивает содержание угольной кислоты ( H
    2    2CO
    3     ) концентрирование и последующее выщелачивание.
  • Рост растений: Растения поглощают питательные вещества в форме ионов (например, NO −
    3     , Нью-Хэмпшир +
    4     , Калифорния 2+
    , Ч
    2     ПО −
    4     ), и они часто поглощают больше катионов , чем анионов . Однако растения должны поддерживать нейтральный заряд в своих корнях. Чтобы компенсировать дополнительный положительный заряд, они высвободят H +
    ионы из корня. Некоторые растения также выделяют в почву органические кислоты, которые подкисляют зону вокруг корней и способствуют растворению металлических питательных веществ, нерастворимых при нейтральном pH, таких как железо (Fe).
  • Использование удобрений: Аммоний ( NH +
    4     ) удобрения реагируют в почве в процессе нитрификации с образованием нитратов ( NO −
    3     ), а в процессе выпуска H +
    ионы.
  • Кислотные дожди : при сжигании ископаемого топлива в атмосферу выбрасываются оксиды серы и азота. Они реагируют с атмосферной водой, образуя серную и азотную кислоту в виде дождя.
  • Окислительное выветривание : окисление некоторых первичных минералов, особенно сульфидов и содержащих железо. 2+
    , создают кислотность. Этот процесс часто ускоряется деятельностью человека:

Источники щелочности

[ редактировать ]

Общая щелочность почвы увеличивается при: [13] [14]

  • Выветривание силикатных , алюмосиликатных и карбонатных минералов, содержащих Na. +
    , Как 2+
    , мг 2+
    и К +
    ;
  • Добавление в почвы силикатных, алюмосиликатных и карбонатных минералов; это может произойти в результате отложения материала, эродированного в других местах ветром или водой, или в результате смешивания почвы с менее выветренным материалом (например, добавлением известняка в кислые почвы);
  • Добавление воды, содержащей растворенные бикарбонаты (как это происходит при орошении водами с высоким содержанием бикарбонатов).

Накопление щелочности в почве (в виде карбонатов и бикарбонатов Na, K, Ca и Mg) происходит, когда через почву поступает недостаточно воды для выщелачивания растворимых солей. Это может быть связано с засушливыми условиями или плохим внутренним дренажем почвы ; в этих ситуациях большая часть воды, попадающей в почву, испаряется (поглощается растениями), а не течет через почву. [13]

pH почвы обычно увеличивается с увеличением общей щелочности , но баланс добавленных катионов также оказывает заметное влияние на pH почвы. Например, увеличение количества натрия в щелочной почве имеет тенденцию вызывать растворение карбоната кальция , что повышает pH. Известковые почвы могут иметь pH от 7,0 до 9,5, в зависимости от степени содержания Ca 2+
или На +
преобладают над растворимыми катионами. [13]

Влияние pH почвы на рост растений

[ редактировать ]

Кислые почвы

[ редактировать ]

Высокие уровни содержания алюминия наблюдаются вблизи горнодобывающих предприятий; небольшие количества алюминия выбрасываются в окружающую среду на угольных электростанциях или мусоросжигательных заводах . [15] Алюминий, находящийся в воздухе, вымывается дождем или обычно оседает, но мелкие частицы алюминия остаются в воздухе в течение длительного времени. [15]

Кислотные осадки являются основным природным фактором мобилизации алюминия из природных источников. [16] и основная причина воздействия алюминия на окружающую среду; [17] однако основным фактором присутствия алюминия в соленой и пресной воде являются промышленные процессы, в результате которых алюминий также выделяется в воздух. [16] Растения, выращиваемые на кислых почвах, могут испытывать различные стрессы, включая токсичность алюминия (Al), водорода (H) и/или марганца (Mn), а также дефицит питательных веществ кальция (Ca) и магния (Mg). [18]

Токсичность алюминия является наиболее распространенной проблемой в кислых почвах. Алюминий в разной степени присутствует во всех почвах, но растворенный Al 3+ токсичен для растений; Ал 3+ наиболее растворим при низком pH; выше pH 5,0 в большинстве почв мало Al в растворимой форме. [19] [20] Алюминий не является питательным веществом для растений и поэтому не усваивается растениями активно, а пассивно попадает в корни растений посредством осмоса . Алюминий может существовать во многих различных формах и является фактором, ограничивающим рост в различных частях мира. Исследования толерантности к алюминию были проведены на различных видах растений, чтобы определить приемлемые пороговые значения и концентрации, а также функцию при воздействии. [21] Алюминий подавляет рост корней; боковые корни и кончики корней утолщаются, корни теряют тонкое ветвление; кончики корней могут стать коричневыми. В корне первоначальный эффект Al 3+ — торможение разрастания клеток ризодермы , приводящее к их разрыву; после этого известно, что он вмешивается во многие физиологические процессы, включая поглощение и транспорт кальция и других необходимых питательных веществ, деление клеток, образование клеточных стенок и активность ферментов. [19] [22]

Протон (H + ионный) стресс также может ограничивать рост растений. , Протонный насос H + -АТФаза плазмалеммы клеток корня поддерживает почти нейтральный pH их цитоплазмы . Высокая протонная активность (рН в пределах 3,0–4,0 для большинства видов растений) во внешней среде роста превышает способность клетки поддерживать цитоплазматический рН, и рост прекращается. [23]

В почвах с высоким содержанием марганецсодержащих минералов токсичность Mn может стать проблемой при pH 5,6 и ниже. Марганец, как и алюминий, становится все более растворимым при падении pH, а симптомы токсичности Mn можно наблюдать при уровнях pH ниже 5,6. Марганец является важным питательным веществом для растений, поэтому растения переносят Mn в листья. Классическими симптомами отравления марганцем являются сморщивание или коробление листьев. [24]

Доступность питательных веществ в зависимости от pH почвы

[ редактировать ]
Доступность питательных веществ в зависимости от pH почвы [25]

pH почвы влияет на доступность некоторых питательных веществ для растений :

Как обсуждалось выше, токсичность алюминия оказывает прямое влияние на рост растений; однако, ограничивая рост корней, это также снижает доступность питательных веществ для растений. Поскольку корни повреждены, поглощение питательных веществ снижается, а дефицит макроэлементов ( азота, фосфора, калия, кальция и магния) часто встречается в очень кислых или ультракислых почвах (рН <5,0). [26] Когда уровень алюминия в почве увеличивается, уровень pH снижается. Это не позволяет деревьям поглощать воду, а это означает, что они не могут фотосинтезировать, что приводит к их гибели. У деревьев также может появиться желтоватый цвет на листьях и жилках. [27]

Доступность молибдена увеличивается при более высоком pH; это связано с тем, что молибдат-ион сильнее сорбируется частицами глины при более низком pH. [28]

Цинк , железо , медь и марганец демонстрируют пониженную доступность при более высоком pH (увеличенная сорбция при более высоком pH). [28]

Влияние pH на доступность фосфора значительно варьируется в зависимости от почвенных условий и рассматриваемой культуры. Преобладающее мнение в 1940-х и 1950-х годах заключалось в том, что доступность фосфора максимальна вблизи нейтрального уровня (рН почвы 6,5–7,5) и снижается при более высоком и низком pH. [29] [30] Однако взаимодействие фосфора с pH в умеренно-слабокислом диапазоне (pH 5,5–6,5) гораздо сложнее, чем предполагает эта точка зрения. Лабораторные испытания, испытания в теплицах и полевые испытания показали, что повышение pH в этом диапазоне может увеличивать, уменьшать или не оказывать никакого влияния на доступность фосфора для растений. [30] [31]

Доступность воды в зависимости от pH почвы

[ редактировать ]
Дополнительная информация: Содержание воды , Водный потенциал и Щелочная почва.

Сильнощелочные почвы являются натриевыми и дисперсными , с медленной инфильтрацией , низкой гидравлической проводимостью и плохой водоемкостью . [32] Рост растений сильно ограничен из-за плохой аэрации при влажной почве; в то время как в засушливых условиях доступная растениям вода быстро истощается, и почвы становятся твердыми и комковатыми (высокая прочность почвы). [33] Чем выше pH в почве, тем меньше воды доступно для распределения растениям и организмам, которые от нее зависят. При пониженном pH растения не могут поглощать воду, как обычно. Это приводит к тому, что они не могут фотосинтезировать. [34]

С другой стороны, многие сильнокислые почвы имеют сильную агрегацию, хороший внутренний дренаж и хорошие водоудерживающие характеристики. Однако для многих видов растений токсичность алюминия серьезно ограничивает рост корней, и дефицит влаги может возникнуть даже тогда, когда почва относительно влажная. [19]

Предпочтения растений по pH

[ редактировать ]

В общем, разные виды растений адаптированы к почвам с разным диапазоном pH. Для многих видов подходящий диапазон pH почвы достаточно хорошо известен. Онлайн-базы данных характеристик растений, такие как USDA PLANTS. [35] и растения для будущего [36] может использоваться для поиска подходящего диапазона pH почвы для широкого спектра растений. Такие документы, как значения индикаторов Элленберга для британских растений. [37] также можно проконсультироваться.

Однако растение может быть непереносимо к определенному pH в некоторых почвах в результате определенного механизма, и этот механизм может не применяться в других почвах. Например, почва с низким содержанием молибдена может не подходить для растений сои при pH 5,5, но почвы с достаточным содержанием молибдена обеспечивают оптимальный рост при этом pH. [26] Точно так же некоторые кальцифуги (растения, непереносимые к почвам с высоким pH) могут переносить известковые почвы, если в них поступает достаточно фосфора. [38] Еще одним сбивающим с толку фактором является то, что разные сорта одного и того же вида часто имеют разные подходящие диапазоны pH почвы. Селекционеры растений могут использовать это для выведения сортов, которые могут переносить условия, которые в противном случае считаются непригодными для этого вида. Примерами являются проекты по выведению толерантных к алюминию и марганцу сортов зерновых культур для производства продуктов питания на сильнокислых почвах. [39]

В таблице ниже приведены подходящие диапазоны pH почвы для некоторых широко культивируемых растений, найденные в базе данных USDA PLANTS . [35] Некоторые виды (например, Pinus radiata и Opuntia ficus-indica ) переносят только узкий диапазон pH почвы, тогда как другие (например, Vetiveria zizanioides ) переносят очень широкий диапазон pH.

Научное название Общее имя pH (минимум) pH (максимум)
Chrysopogon zizanioides ветивер трава 3.0 8.0
Сосна жесткая смоляная сосна 3.5 5.1
Рубус хамеморус морошка 4.0 5.2
Ананас комозус ананас 4.0 6.0
Кофе арабика арабский кофе 4.0 7.5
Рододендрон древовидный гладкая азалия 4.2 5.7
Сияющая сосна Монтерейская сосна 4.5 5.2
Carya illinoinensis пекан 4.5 7.5
Тамариндус индийский тамаринд 4.5 8.0
Вакциниум щитковидный черника высокорослая 4.7 7.5
Манихот эскулента маниока 5.0 5.5
Белая шелковица белая шелковица 5.0 7.0
Малус яблоко 5.0 7.5
Сосна сильвестрис Сосна обыкновенная 5.0 7.5
Загрузить папайю папайя 5.0 8.0
Каянус Каян голубиный горошек 5.0 8.3
Пайрус коммунис обыкновенная груша 5.2 6.7
Пасленум томатный садовый помидор 5.5 7.0
Псидиум гуахавский гуава 5.5 7.0
Нериевый олеандр олеандр 5.5 7.8
Пуника гранатум гранат 6.0 6.9
Виола Сорория обыкновенный сине-фиолетовый 6.0 7.8
Карагана древовидная Сибирский горох 6.0 9.0
Кизильник – наиболее полноценный кизильник 6.8 8.7
Опунция инжирно-индийская Берберийский инжир (опунция) 7.0 8.5

В естественных или почти естественных растительных сообществах различные предпочтения рН видов растений (или экотипов ), по крайней мере частично, определяют состав и биоразнообразие растительности. Хотя как очень низкие, так и очень высокие значения pH вредны для роста растений, наблюдается тенденция к увеличению биоразнообразия растений в диапазоне от чрезвычайно кислых (pH 3,5) до сильнощелочных (pH 9) почв, т.е. кальциколов больше , чем кальцифугов. видов , по крайней мере, в наземных средах. [40] [41] Хотя широко сообщается и подтверждается экспериментальными результатами, [42] [43] Наблюдаемое увеличение видового богатства растений при повышении уровня pH все еще нуждается в четком объяснении. Конкурентное исключение между видами растений с перекрывающимися диапазонами pH, скорее всего, способствует наблюдаемым сдвигам состава растительности по градиентам pH. [44]

Влияние pH на почвенную биоту

[ редактировать ]

Почвенная биота (почвенная микрофлора , почвенные животные) чувствительна к pH почвы либо непосредственно при контакте, либо после попадания в почву, либо косвенно через различные свойства почвы, на которые влияет pH (например, состояние питательных веществ , токсичность металлов , форма гумуса ). В соответствии с различными физиологическими и поведенческими адаптациями почвенной биоты видовой состав почвенных микробных и животных сообществ меняется в зависимости от рН почвы. [45] [46] Вдоль высотных градиентов изменения в видовом распределении почвенных животных и микробных сообществ можно, по крайней мере частично, объяснить изменением рН почвы. [46] [47] Переход от токсичных к нетоксичным формам алюминия в районе pH 5 знаменует собой переход от кислотоустойчивости к кислотонетолерантности с небольшими изменениями в видовом составе почвенных сообществ выше этого порога, даже в известковых почвах . [48] [49] Почвенные животные демонстрируют отчетливые предпочтения в отношении pH, когда им разрешено делать выбор в диапазоне значений pH. [50] объясняя, что различное распределение почвенных организмов, включая подвижных микробов, может, по крайней мере частично, быть результатом активного движения по градиентам pH. [51] [52] Предполагалось, что , как и в случае с растениями, конкуренция между кислототолерантными и кислотоустойчивыми почвенными организмами играет роль в сдвигах в видовом составе, наблюдаемых в диапазоне pH. [53]

Противопоставление между кислототолерантностью и кислотонепереносимостью обычно наблюдается на уровне вида внутри рода или на уровне рода внутри семейства , но оно также встречается и на гораздо более высоком таксономическом уровне , например, между почвенными грибами и бактериями, и здесь также с сильным участием конкуренции. [54] Было высказано предположение, что почвенные организмы, более толерантные к кислотности почвы и, следовательно, живущие преимущественно в почвах с pH менее 5, были более примитивными, чем те, которые не переносили кислотность почвы. [55] Кладистический , анализ коллемболана рода Willemia показал что толерантность к кислотности почвы коррелирует с толерантностью к другим стрессовым факторам и что стрессоустойчивость была наследственным признаком этого рода. [56] Однако общность этих результатов еще предстоит установить.

При низком pH окислительный стресс , вызванный алюминием (Al 3+ ) поражает почвенных животных, тело которых не защищено толстым хитиновым экзоскелетом, как у членистоногих , и поэтому находится в более непосредственном контакте с почвенным раствором, например простейшие , нематоды , коловратки ( микрофауна ), энхитреиды ( мезофауна ) и дождевые черви ( макрофауна) . ). [57]

Влияние pH на почвенную биоту может быть опосредовано различными функциональными взаимодействиями почвенных пищевых сетей . Экспериментально показано, что коллембола Heteromurus nitidus , обычно обитающая в почвах с рН выше 5, может культивироваться в более кислых почвах при условии отсутствия хищников. [58] Его привлечение к экскрементам дождевых червей ( слизь , моча , фекалии ), опосредованное выделением аммиака , [59] обеспечивает пищу и укрытие в норах дождевых червей в многогумусных формах, связанных с менее кислыми почвами. [60]

Влияние почвенной биоты на pH почвы

[ редактировать ]

Почвенная биота влияет на pH почвы напрямую через выделение и косвенно, воздействуя на физическую среду. Многие почвенные грибы, хотя и не все, подкисляют почву, выделяя щавелевую кислоту — продукт их дыхательного метаболизма. Щавелевая кислота осаждает кальций, образуя нерастворимые кристаллы и оксалата кальция тем самым лишая почвенный раствор этого необходимого элемента. [61] С другой стороны, дождевые черви оказывают буферное действие на pH почвы за счет выделения слизи , наделенной амфотерными свойствами. [62]

Смешивая органическое вещество с минеральным веществом, в частности с частицами глины , и добавляя слизь в качестве клея для некоторых из них, роющие почвенные животные, например, ископаемые грызуны , кроты , дождевые черви , термиты , некоторые многоножки и личинки мух , способствуют уменьшению естественного кислотность сырого органического вещества, наблюдаемая в многогумусовых формах . [63] [64]

Изменение pH почвы

[ редактировать ]

Повышение pH кислой почвы

[ редактировать ]

Мелкоизмельченную сельскохозяйственную известь часто применяют на кислых почвах для повышения pH почвы ( известкование ). Количество известняка или мела, необходимое для изменения pH, определяется размером ячеек извести (насколько мелко она измельчена) и буферной способностью почвы. Большой размер ячеек (60 меш = 0,25 мм; 100 меш = 0,149 мм) указывает на тонкоизмельченную известь, которая быстро реагирует с кислотностью почвы. Буферная способность почвы зависит от содержания глины в почве, типа глины и количества присутствующего органического вещества и может быть связана с катионообменной способностью почвы . Почвы с высоким содержанием глины будут иметь более высокую буферную способность, чем почвы с небольшим содержанием глины, а почвы с высоким содержанием органического вещества будут иметь более высокую буферную способность, чем почвы с низким содержанием органического вещества. [65] Почвы с более высокой буферной способностью требуют большего количества извести для достижения эквивалентного изменения pH. [66] Буферизация pH почвы часто напрямую связана с количеством алюминия в почвенном растворе и с занятостью обменных участков в рамках катионообменной способности . Этот алюминий можно измерить с помощью анализа почвы, в ходе которого он извлекается из почвы с помощью солевого раствора, а затем количественно определяется с помощью лабораторного анализа. Затем, используя начальный pH почвы и содержание алюминия, можно рассчитать количество извести, необходимое для повышения pH до желаемого уровня. [67]

Поправки, помимо сельскохозяйственной извести, которые можно использовать для повышения pH почвы, включают древесную золу , промышленный оксид кальция ( обожженная известь ), оксид магния , основной шлак ( силикат кальция ) и раковины устриц . Эти продукты повышают pH почвы посредством различных кислотно-щелочных реакций . Силикат кальция нейтрализует активную кислотность почвы, реагируя с H + ионы с образованием монокремниевой кислоты (H 4 SiO 4 ), нейтрального растворенного вещества. [68]

Снижение pH щелочной почвы

[ редактировать ]

Уровень pH щелочной почвы можно снизить путем добавления подкисляющих агентов или кислых органических материалов. Элементарная сера (90–99% S) использовалась в дозах 300–500 кг/га (270–450 фунтов/акр) – она медленно окисляется в почве с образованием серной кислоты . Подкисляющие удобрения, такие как сульфат аммония , нитрат аммония и мочевина , могут помочь снизить pH почвы, поскольку аммоний окисляется с образованием азотной кислоты . К подкисляющим органическим материалам относятся торф или сфагнум . [69]

Однако в почвах с высоким pH и высоким содержанием карбоната кальция (более 2%) попытка снизить pH с помощью кислот может оказаться очень дорогостоящей и/или неэффективной. В таких случаях зачастую более эффективно вместо этого добавлять фосфор, железо, марганец, медь и/или цинк, поскольку недостаток этих питательных веществ является наиболее распространенной причиной плохого роста растений на известковых почвах. [70] [69]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Томас, GW (1996). «РН почвы и кислотность почвы» . В Спарксе, ДЛ; Пейдж, Алабама; Хельмке, Пенсильвания; Лопперт, Р.Х.; Солтанпур, Пенсильвания; Табатабай, Массачусетс; Джонстон, Коннектикут; Самнер, Мэн (ред.). Методы анализа почвы . Серия книг SSSA. Мэдисон, Висконсин: Американское общество почвоведения . стр. 475–90. дои : 10.2136/sssabookser5.3.c16 . ISBN  978-0-89118-866-7 . S2CID   93493509 . Проверено 29 января 2023 г.
  2. ^ Слесарев, Эрик В.; Линь, Юань; Бингхэм, Нина Л.; Джонсон, Дженнифер Э.; Дай, Юнцзю; Шимель, Джошуа П.; Чедвик, Оливер А. (21 ноября 2016 г.). «Водный баланс создает порог pH почвы в глобальном масштабе» (PDF) . Природа . 540 (7634): 567–69. Бибкод : 2016Natur.540..567S . дои : 10.1038/nature20139 . ПМИД   27871089 . S2CID   4466063 . Проверено 5 февраля 2023 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Правительство Квинсленда. «РН почвы» . Правительство Квинсленда . Проверено 5 февраля 2023 г.
  4. ^ Сотрудники отдела почвоведения. «Руководство по обследованию почв 2017 г., Глава 3, Исследование и описание почвенных профилей» (PDF) . Служба охраны природных ресурсов , Министерство сельского хозяйства США, Руководство 18 . Проверено 12 февраля 2023 г.
  5. ^ Буол, Стэнли В.; Саутард, Рэндал Дж.; Грэм, Роберт С.; Макдэниел, Пол А., ред. (2003). Генезис и классификация почв (Пятое изд.). Хобокен, Нью-Джерси: Уайли-Блэквелл . ISBN  978-0813828732 . Проверено 12 февраля 2023 г.
  6. ^ «Эволюция pH-метра» . Менеджер лаборатории . Проверено 22 сентября 2023 г.
  7. ^ Баргризан, Сима; Смерник, Рональд Дж.; Мосли, Люк М. (ноябрь 2017 г.). «Разработка спектрофотометрического метода определения pH почвенных экстрактов и сравнение с измерениями на стеклянном электроде» . Журнал Американского общества почвоведения . 81 (6): 1350–58. Бибкод : 2017SSASJ..81.1350B . дои : 10.2136/sssaj2017.04.0119 . Проверено 12 февраля 2023 г.
  8. ^ Перейти обратно: а б Сотрудники почвообследования (2014). Ребекка Берт и сотрудники почвообследования (ред.). Руководство по лабораторным методам исследования почвы Kellogg. Отчет о почвенных исследованиях № 42, версия 5.0 . Министерство сельского хозяйства США, Служба охраны природных ресурсов. стр. 276–279 . Проверено 19 февраля 2023 г.
  9. ^ Министерство сельского хозяйства США-NRCS. «РН почвы» (PDF) . Здоровье почвы — Пособия для педагогов . Проверено 19 февраля 2023 г.
  10. ^ Ван Бримен, Нико ; Малдер, Ян; Дрисколл, Чарльз Т. (октябрь 1983 г.). «Подкисление и защелачивание почв» . Растение и почва . 75 (3): 283–308. Бибкод : 1983ПлСой..75..283В . дои : 10.1007/BF02369968 . S2CID   39568100 . Проверено 19 февраля 2023 г.
  11. ^ Ван Бримен, Нико; Дрисколл, Чарльз Т.; Малдер, Январь (16 февраля 1984 г.). «Кислотные выпадения и внутренние источники протонов при закислении почв и вод» . Природа . 307 (5952): 599–604. Бибкод : 1984Natur.307..599B . дои : 10.1038/307599a0 . S2CID   4342985 . Проверено 19 февраля 2023 г.
  12. ^ Агентство по охране окружающей среды США, OAR (9 февраля 2016 г.). «Что такое кислотный дождь?» . Агентство по охране окружающей среды США . Проверено 26 февраля 2023 г.
  13. ^ Перейти обратно: а б с Блум, Пол Р.; Скиллберг, Ульф (2012). «РН почвы и буферизация pH». В Хуане Пань Мин; Ли, Юньконг; Самнер, Малкольм Э. (ред.). Справочник почвоведения: свойства и процессы (2-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press . стр. 19–1–19–14. дои : 10.1201/b11267 . ISBN  9780429095986 . Проверено 12 марта 2023 г.
  14. ^ Остербан, Роланд Дж. «Щелочность почвы (щелочно-натриевые почвы)» (PDF) . www.waterlog.info . Проверено 12 марта 2023 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б «Заявление об алюминии для общественного здравоохранения» (PDF) . www.atsdr.cdc.gov . Сентябрь 2008 г. Архивировано из оригинала 12 декабря 2016 г. Проверено 12 марта 2023 г.
  16. ^ Перейти обратно: а б Долара, Пьеро (21 июля 2014 г.). «Распространение, воздействие, эффекты, рекомендуемое потребление и возможное употребление с пищей отдельных микроэлементов (алюминий, висмут, кобальт, золото, литий, никель, серебро)» . Международный журнал пищевых наук и питания . 65 (8): 911–24. дои : 10.3109/09637486.2014.937801 . ISSN   1465-3478 . ПМИД   25045935 . S2CID   43779869 . Проверено 12 марта 2023 г.
  17. ^ Росселанд, Бьёрн Олав; Эльдхусет, Торил Драблёс; Стаурнес, Магне (1990). «Воздействие алюминия на окружающую среду» . Геохимия окружающей среды и здоровье . 12 (1–2): 17–27. Бибкод : 1990EnvGH..12...17R . дои : 10.1007/BF01734045 . ISSN   0269-4042 . ПМИД   24202562 . S2CID   23714684 . Проверено 12 марта 2023 г.
  18. ^ Вейл, Раймонд Р.; Брэди, Найл К. (2016). Природа и свойства почв, мировое издание (15-е изд.). Лондон, Великобритания: Pearson Education . ISBN  9781292162232 . Проверено 19 марта 2023 г.
  19. ^ Перейти обратно: а б с Копиттке, Питер М.; Мензис, Нил В.; Ван, Пэн; Блейми, Ф. Пакс К. (август 2016 г.). «Кинетика и природа ризотоксического действия алюминия: обзор» . Журнал экспериментальной ботаники . 67 (15): 4451–67. дои : 10.1093/jxb/erw233 . ПМИД   27302129 . Проверено 19 марта 2023 г.
  20. ^ Ханссон, Карна; Олссон, Бенгт А.; Олссон, Матс; Йоханссон, Ульф; Клея, Дэн Берггрен (август 2011 г.). «Различия в свойствах почвы в соседних насаждениях сосны обыкновенной, ели европейской и березы повислой на юго-западе Швеции» . Лесная экология и управление . 262 (3): 522–30. дои : 10.1016/j.foreco.2011.04.021 . Проверено 19 марта 2023 г.
  21. ^ Райт, Роберт Дж. (сентябрь 1989 г.). «Токсичность почвенного алюминия и рост растений» . Сообщения в области почвоведения и анализа растений . 20 (15–16): 1479–97. Бибкод : 1989CSSPA..20.1479W . дои : 10.1080/00103628909368163 . Проверено 19 марта 2023 г.
  22. ^ Рут, Гьяна Ранджан; Самантарай, Сангамитра; Дас, Премананда (январь 2001 г.). «Токсичность алюминия в растениях: обзор» . Агрономия . 21 (1): 3–21. Бибкод : 2001AgSD...21....3R . дои : 10.1051/агро:2001105 . Проверено 19 марта 2023 г.
  23. ^ Шавруков Юрий; Хираи, Ёсихико (январь 2016 г.). «Хорошие и плохие протоны: генетические аспекты реакции растений на кислотный стресс» . Журнал экспериментальной ботаники . 67 (1): 15–30. дои : 10.1093/jxb/erv437 . ПМИД   26417020 .
  24. ^ Рамакришнан, Палаянор Сивасвами (апрель 1968 г.). «Пищевые потребности эдафических экотипов Melilotus alba Medic. II. Алюминий и марганец» . Новый фитолог . 67 (2): 301–08. дои : 10.1111/j.1469-8137.1968.tb06385.x .
  25. ^ Финк, Арнольд (1976). Питание растений в ключевых словах . Киль, Германия: Пастух. п. 80. ИСБН  978-3-554-80197-2 .
  26. ^ Перейти обратно: а б Самнер, Малкольм Э.; Ямада, Цуиоши (ноябрь 2002 г.). «Земледелие с кислотностью». Сообщения в области почвоведения и анализа растений . 33 (15–18): 2467–96. Бибкод : 2002CSSPA..33.2467S . дои : 10.1081/CSS-120014461 . S2CID   93165895 .
  27. ^ Кейп, JN (1 января 1993 г.). «Прямой ущерб растительности, вызванный кислотными дождями и загрязненными облаками: определение критических уровней для лесных деревьев» . Загрязнение окружающей среды . 82 (2): 167–180. дои : 10.1016/0269-7491(93)90114-4 . ПМИД   15091786 . Проверено 2 апреля 2023 г.
  28. ^ Перейти обратно: а б Болан, Нанти; Бреннан, Росс; Будианта, Дедик; Камберато, Джеймс Дж.; Найду, Рави; Пан, Уильям Л.; Шарпли, Эндрю; Спаркс, Дональд Л.; Самнер, Малкольм Э. (2012). «Биодоступность N, P, K, Ca, Mg, S, Si и микроэлементов». В Хуане Пань Мин; Ли, Юньконг; Самнер, Малкольм Э. (ред.). Справочник по почвоведению: управление ресурсами и воздействие на окружающую среду (2-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press . стр. 11–1–11–80. ISBN  978-1-4398-0308-0 . Проверено 2 апреля 2023 г.
  29. ^ Труог, Эмиль (1946). «Известкование почв» . Наука в сельском хозяйстве, Ежегодник Министерства сельского хозяйства США, 1941–1947 гг . стр. 566–76 . Проверено 9 апреля 2023 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б Самнер, Малкольм Э.; Фарина, Март П.В. (1986). «Взаимодействие фосфора с другими питательными веществами и известью в системах полевого земледелия» . В Стюарте, Боб А. (ред.). Достижения почвоведения . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Спрингер . стр. 201–36. дои : 10.1007/978-1-4613-8660-5_5 . ISBN  978-1-4613-8660-5 . Проверено 9 апреля 2023 г.
  31. ^ Хейнс, Р.Дж. (октябрь 1982 г.). «Влияние известкования на наличие фосфатов в кислых почвах: критический обзор» . Растение и почва . 68 (3): 289–308. дои : 10.1007/BF02197935 . S2CID   22695096 . Проверено 9 апреля 2023 г.
  32. ^ Эллис, Бойд; Фот, Генри (1997). Плодородие почвы (2-е изд.). Бока-Ратон, Флорида: CRC Press . стр. 73–74. ISBN  9781566702430 . Проверено 10 апреля 2023 г.
  33. ^ «Содовые почвы и рост растений» . Фао.орг . Проверено 10 апреля 2023 г.
  34. ^ Нейна, Дора (2019). «Роль pH почвы в питании растений и оздоровлении почв» . Прикладное и экологическое почвоведение . 2019 : 1–9. дои : 10.1155/2019/5794869 .
  35. ^ Перейти обратно: а б Министерство сельского хозяйства США NRCS (2023 г.). «Поиск характеристик в базе данных растений» . Plants.usda.gov . НРКС Министерства сельского хозяйства США . Проверено 16 апреля 2023 г.
  36. ^ Растения будущего. «Страница поиска в базе данных растений» . www.pfaf.org . Проверено 16 апреля 2023 г.
  37. ^ Хилл, Марк Оливер; Маунтфорд, Дж. Оуэн; Рой, Дэвид Б.; Банс, Роберт GH (1999). Значения индикаторов Элленберга для британских растений. ЭКофАКТ Том 2. Техническое приложение . Хантингдон, Великобритания: Институт экологии суши . ISBN  978-1870393485 . Проверено 16 апреля 2023 г.
  38. ^ Ли, Джон А. (1998). «Возвращение к проблеме кальцикола-кальцифуги» . Достижения в ботанических исследованиях . 29:13 . ISBN  9780080561837 . Проверено 23 апреля 2023 г.
  39. ^ Скотт, Брендан Дж.; Фишер, Дж. А. (1989). «Отбор генотипов, толерантных к алюминию и марганцу». В Робсоне, Алан Д. (ред.). Кислотность почвы и рост растений . Сидней, Австралия: Academic Press . стр. 167–203. дои : 10.1016/B978-0-12-590655-5.50010-4 . ISBN  978-0125906555 . Проверено 23 апреля 2023 г.
  40. ^ Хитры, Милан; Тихий, Любомир; Рольчек, Ян (декабрь 2003 г.). «Локальные и региональные закономерности видового богатства типов растительности Центральной Европы в зависимости от градиента pH/кальция» . Фолиа Геоботаника . 38 (4): 429–42. Бибкод : 2003FolGe..38..429C . дои : 10.1007/BF02803250 . S2CID   13016841 . Проверено 7 мая 2023 г.
  41. ^ Пяртель, Меэлис; Хельм, Авелиина; Ингерпуу, Неле; Рейер, Юлле; Туви, Ева-Лийс (декабрь 2004 г.). «Сохранение разнообразия растений Северной Европы: соответствие pH почвы» . Биологическая консервация . 120 (4): 525–31. Бибкод : 2004BCons.120..525P . doi : 10.1016/j.biocon.2004.03.025 . Проверено 7 мая 2023 г.
  42. ^ Кроули, Майкл Дж.; Джонстон, А. Эдвард; Сильвертаун, Джонатан; Додд, Майк; де Мазанкур, Клэр; Слышал, Мэтью С.; Хенман, DF; Эдвардс, Грант Р. (февраль 2005 г.). «Детерминанты видового богатства в эксперименте с парковой травой» . Американский натуралист . 165 (2): 179–92. дои : 10.1086/427270 . ПМИД   15729649 . S2CID   7389457 . Проверено 14 мая 2023 г.
  43. ^ Пузеш, Вахид; Кастильон, Пьер; Круз, Пабло; Бертони, Жорж (июнь 2010 г.). «Переоценка взаимодействия известкования и удобрений на лугах на бедных и кислых почвах» . Травоведение и кормоведение . 65 (2): 260–72. дои : 10.1111/j.1365-2494.2010.00744.x . Проверено 14 мая 2023 г.
  44. ^ Принс, Кэндис М.; Макдональд, Грегори Э.; Феррелл, Джейсон А.; Селлерс, Брент А.; Ван, Цзинцзин (2018). «Влияние pH почвы на конкуренцию когонгграсса (Imperata cylindrica) и бахиаграсса (Paspalum notatum)» . Технология сорняков . 32 (3): 336–41. дои : 10.1017/wet.2018.3 . S2CID   91112353 .
  45. ^ Лаубер, Кристиан Л.; Хамади, Мика; Найт, Роб; Фирер, Ной (август 2009 г.). «Оценка pH почвы на основе пиросеквенирования как показатель структуры почвенного бактериального сообщества в континентальном масштабе» . Прикладная и экологическая микробиология . 75 (15): 5111–20. Бибкод : 2009ApEnM..75.5111L . дои : 10.1128/АЕМ.00335-09 . ПМК   2725504 . ПМИД   19502440 .
  46. ^ Перейти обратно: а б Лорангер, Глэдис; Бандиопадхьяя, Ипса; Разака, Барбара; Понг, Жан-Франсуа (март 2001 г.). «Объясняет ли кислотность почвы высотные последовательности в сообществах коллембол?» . Биология и биохимия почвы . 33 (3): 381–93. дои : 10.1016/S0038-0717(00)00153-X . S2CID   84523833 . Проверено 4 июня 2023 г.
  47. ^ Тянь, Цюсян; Цзян, Ин; Тан, Янан; Ву, Ю; Тан, Чияо; Лю, Фэн (30 июля 2021 г.). «РН почвы и свойства органического углерода способствуют развитию почвенных бактериальных сообществ в поверхностных и глубоких слоях по градиенту высот» . Границы микробиологии . 12 (646124): 646124. doi : 10.3389/fmicb.2021.646124 . ПМЦ   8363232 . ПМИД   34394018 .
  48. ^ Понг, Жан-Франсуа (июль 1993 г.). «Биоценозы коллемболы в травянисто-лесных экосистемах умеренного пояса Атлантического океана» . Педобиология . 37 (4): 223–44. дои : 10.1016/S0031-4056(24)00100-8 . Проверено 11 июня 2023 г.
  49. ^ Дези, Эллен; Ван Меербек, Коенраад; Уокер, Ганс; Брюльхайде, Хельге; Домиш, Тимо; Ярошевич, Богдан; Жоли, Франсуа-Ксавье; Ванкампенхаут, Карен; Вестердал, Ларс; Мейс, Барт (август 2020 г.). «Положительная обратная связь между дождевыми червями, формой гумуса и pH почвы увеличивает численность дождевых червей в европейских лесах» . Функциональная экология . 34 (12): 2598–2610. Стартовый код : 2020FuEco..34.2598D . дои : 10.1111/1365-2435.13668 . hdl : 1893/31777 . S2CID   225182565 . Проверено 11 июня 2023 г.
  50. ^ Ван Страален, Нико М.; Верховф, Герман А. (февраль 1997 г.). «Разработка системы биоиндикатора кислотности почвы на основе рН-предпочтений членистоногих» . Журнал прикладной экологии . 34 (1): 217–32. Бибкод : 1997JApEc..34..217V . дои : 10.2307/2404860 . JSTOR   2404860 . Проверено 18 июня 2023 г.
  51. ^ Он, Бин; Ван, Чжипен; Сюй, Чанхуэй; Шен, Ранджи; Ху, Саньцин (2013). «Исследование по контролю градиента pH в растворе для уничтожения бактерий» (PDF) . Биокибернетика и биомедицинская инженерия . 33 (2): 88–95. дои : 10.1016/j.bbe.2013.03.003 . Проверено 18 июня 2023 г.
  52. ^ Ван, Конгли; Брюнинг, Джордж; Уильямсон, Валери М. (20 октября 2009 г.). «Определение предпочтительного pH для агрегации галловых нематод с использованием геля плюроника F-127» (PDF) . Журнал химической экологии . 35 (10): 1242–51. Бибкод : 2009JCEco..35.1242W . дои : 10.1007/s10886-009-9703-8 . ПМК   2780626 . ПМИД   19838866 . S2CID   8403899 . Проверено 18 июня 2023 г.
  53. ^ Хогвар, Зигмунд (апрель 1990 г.). «Реакция микроартропод на закисление почвы: является ли конкуренция ключевым фактором?» (PDF) . Биология и плодородие почв . 9 (2): 178–81. Бибкод : 1990BioFS...9..178H . дои : 10.1007/BF00335804 . S2CID   5099516 . Проверено 25 июня 2023 г.
  54. ^ Руск, Йоханнес; Брукс, Филип К.; Боат, Эрланд (июнь 2010 г.). «Исследование механизмов противоположных отношений pH при росте грибков и бактерий в почве» (PDF) . Биология и биохимия почвы . 42 (6): 926–34. doi : 10.1016/j.soilbio.2010.02.009 . Проверено 25 июня 2023 г.
  55. ^ Понг, Жан-Франсуа (март 2000 г.). «Ацидофильные коллемболы: живые ископаемые?» . Материалы Биологической лаборатории Киотского университета . 29 :65–74 . Проверено 2 июля 2023 г.
  56. ^ Принцинг, Андреас; Д'Хезе, Сирил А.; Павуан, Сандрин; Понг, Жан-Франсуа (февраль 2014 г.). «Виды, живущие в суровых условиях, имеют низкий кладовый ранг и локализованы на бывших Лавразийских континентах: на примере Willemia (Collembola)» . Журнал биогеографии . 41 (2): 353–65. Бибкод : 2014JBiog..41..353P . дои : 10.1111/jbi.12188 . S2CID   86619537 . Проверено 2 июля 2023 г.
  57. ^ Ли, Инь-Шэн; Сунь, Цзин; Робин, Пол; Клюзо, Даниэль; Цю, Цзянпин (апрель 2014 г.). «Реакция дождевого червя Eisenia andrei на сублетальное воздействие алюминия в искусственном почвенном субстрате» . Химия и экология . 30 (7): 611–21. Бибкод : 2014ЧЭко..30..611Л . дои : 10.1080/02757540.2014.881804 . S2CID   97315212 . Проверено 2 июля 2023 г.
  58. ^ Лосось, Сандрин; Понг, Жан-Франсуа (июль 1999 г.). «Распределение Heteromurus nitidus (Hexapoda, Collembola) в зависимости от кислотности почвы: взаимодействие с дождевыми червями и давление хищников» . Биология и биохимия почвы . 31 (8): 1161–70. дои : 10.1016/S0038-0717(99)00034-6 . Проверено 16 июля 2023 г.
  59. ^ Лосось, Сандрин (ноябрь 2001 г.). «Экскременты дождевых червей (слизь и моча) влияют на распространение ногохвостов в лесных почвах» . Биология и плодородие почв . 34 (5): 304–10. Бибкод : 2001BioFS..34..304S . дои : 10.1007/s003740100407 . S2CID   33455553 . Проверено 23 июля 2023 г.
  60. ^ Лосось, Сандрин (17 сентября 2004 г.). «Влияние дождевых червей на численность коллембол: улучшение пищевых ресурсов или среды обитания?» . Биология и плодородие почв . 40 (5): 523–33. Бибкод : 2004BioFS..40..323S . дои : 10.1007/s00374-004-0782-y . S2CID   9671870 . Проверено 23 июля 2023 г.
  61. ^ Казарин, Вальтер; Плассар, Клод; Суш, Жерар; Арвье, Жан-Клод (июль 2003 г.). «Количественное определение ионов и протонов оксалатов, выделяемых эктомикоризными грибами в ризосферной почве» . Агрономия . 23 (5–6): 461–69. Бибкод : 2003AgSD...23..461C . дои : 10.1051/агро:2003020 . S2CID   84663116 . Проверено 20 августа 2023 г.
  62. ^ Шредер, Стефан (1994). «Влияние дождевых червей на pH среды обитания путем выделения кожной слизи». Зоологический обзор . 233 (5–6): 211–19.
  63. ^ Гухра, Том; Штольце, Катарина; Швейцер, Штеффен; Точе, Кай Уве (июнь 2020 г.). «Слизь дождевых червей способствует образованию органо-минеральных связей в почве» . Биология и биохимия почвы . 145 (107785): 1–10. doi : 10.1016/j.soilbio.2020.107785 . hdl : 21.11116/0000-0006-600A-3 . Проверено 27 августа 2023 г.
  64. ^ Занелла, Аугусто; Понг, Жан-Франсуа; Брионес, Мария Джи (январь 2018 г.). «Гумусика 1, статья 8: Наземные гумусовые системы и формы – Биологическая активность и почвенные агрегаты, пространственно-временная динамика» . Прикладная экология почв . 122 (1): 103–37. Бибкод : 2018AppSE.122..103Z . doi : 10.1016/j.apsoil.2017.07.020 . Проверено 27 августа 2023 г.
  65. ^ Минхал, Фибрианти; Маас, Асвар; Ханудин, Эко; Судира, Путу (июнь 2020 г.). «Улучшение химических свойств и буферной способности прибрежной песчаной почвы под воздействием глины и органических побочных продуктов» (PDF) . Исследования почвы и воды . 15 (2): 93–100. дои : 10.17221/55/2019-SWR . Проверено 3 сентября 2023 г.
  66. ^ Эйткен, РЛ; Муди, Филип В.; МакКинли, П.Г. (1990). «Потребность в извести кислых почв Квинсленда. I. Взаимосвязь между свойствами почвы и буферной способностью pH» . Австралийский журнал почвенных исследований . 28 (5): 695–701. дои : 10.1071/SR9900695 .
  67. ^ Бартлетт, Ричмонд (1982). «Реактивный алюминий в тесте почвы Вермонта» . Сообщения в области почвоведения и анализа растений . 13 (7): 497–506. Бибкод : 1982CSSPA..13..497B . дои : 10.1080/00103628209367289 .
  68. ^ фон Юкскулл, HR (1986). «Известь и известкование». Эффективное использование удобрений в кислых горных почвах влажных тропиков . Рим, Италия: Продовольственная и сельскохозяйственная организация . стр. 16–22. ISBN  9789251023877 . Проверено 10 сентября 2023 г.
  69. ^ Перейти обратно: а б Кокс, Лорали; Кениг, Рич (2010). «Решения почвенных проблем. II. Высокий pH (щелочная почва)» . Логан, Юта: Университет штата Юта . Проверено 10 сентября 2023 г.
  70. ^ «Показатели качества почвы: pH» (PDF) . Министерство сельского хозяйства США , Служба охраны природных ресурсов . 1998 год . Проверено 10 сентября 2023 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Soil_pH&oldid=1225238682"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f94ea18fbce8cb2b337eeee14630d2be__1716433980
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f9/be/f94ea18fbce8cb2b337eeee14630d2be.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Soil pH - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)