Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям против Рича
| ASIC против Рича | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Нового Южного Уэльса |
| Решенный | 18 ноября 2009 г. |
| Цитаты | [2009] NSWSC 1229 , (2009) 236 FLR 1; 75 АКСР 1 |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Остин Дж. |
| Ключевые слова | |
| Обязанности директоров | |
Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям против Рича [ 1 ] было одним из крупнейших гражданских дел в истории Верховного суда Нового Южного Уэльса, в котором Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям обвинила бывших исполнительных директоров One.Tel телекоммуникационной компании Джоди Рич и Марка Зильбермана в невыполнении своих обязанностей по обеспечению заботы в течение нескольких месяцев. что привело к краху компании в мае 2001 года. Судебный процесс длился почти девять лет, занял 232 дня заседаний и составил 16 642 страницы стенограмм. [ 2 ] В ноябре 2009 года судья Верховного суда Нового Южного Уэльса Роберт Остин полностью отклонил иск ASIC против Рича и Зильбермана, заявив, что корпоративный регулятор не смог доказать ни один аспект своего дела против ни одного из ответчиков. [ 3 ]
Факты
[ редактировать ]One.Tel был поставщиком услуг GSM мобильной и междугородной связи , основанным Ричем (с Джеймсом Пакером в качестве акционера) в Австралии в 1995 году. One.Tel расширила свою деятельность за рубежом в 1998 году, а в 1999 году компания Packer's Publishing and Broadcasting and News Корпорация инвестировала в этот бизнес 600 миллионов долларов, взяв на себя обязательство построить четвертую мобильную сеть в Австралии.
One.Tel стала четвертой по величине австралийской телекоммуникационной компанией с 3 миллионами абонентов, 3000 сотрудников, операциями в 7 странах и годовым оборотом в 1 миллиард долларов, а рыночная капитализация на пике составляла 5,4 миллиарда долларов.
Пробный
[ редактировать ]В мае 2001 года Пакера и Мердока PBL и . News Corporation отказались от ранее заявленной поддержки выпуска гарантированных прав, после чего телекоммуникационная компания обанкротилась [ 4 ]
Они заявили, что One.Tel нужно 300 миллионов долларов, чтобы выжить, и поручили Ernst and Young написать отчет за 36 часов, чтобы проверить это утверждение. Однако бывший One.Tel аудитор Ernst and Young и председатель Брайан Лонг , ответственный за этот отчет, отказался от части своих доказательств судьей Робертом Остином. Запись в деле, принадлежащая Брайану Лонгу, «Выписка из андеррайтинга», сделанная во время встреч с Упаковщиками, была обнаружена во время перекрестного допроса. У мистера Лонга были отношения с семьей Пакер на протяжении многих лет. [ 5 ]
Было обнаружено, что выпуска прав и постоянной помощи со стороны основных акционеров было бы достаточно для поддержки One.Tel до ноября 2001 года, когда к этому времени бизнес компании уже начал бы генерировать здоровый групповой денежный поток. Прекращение поддержки могло привести к падению компании. [ 6 ]
One.Tel прекратила свою деятельность в Австралии в июне 2001 года, и в том же месяце ASIC получила уголовные ордера и совершила рейды в домах исполнительных директоров One.Tel. Вскоре после этого ASIC получила приказ о замораживании всех активов Джоди Рич и отдельных семейных активов. Они не совершали рейдов в домах, не замораживали активы и не изымали документы Пакера, Мердока, Йейтса или любого другого директора PBL.
Австралийское подразделение компании, которое находилось в стадии ликвидации с 1 миллионом подписчиков One.Tel , приобретенным за более чем 200 миллионов долларов, было продано Optus и Telstra за несколько миллионов долларов в 2001 году.
ASIC не удалось найти протокол заседания комиссаров (3 декабря 2001 г.), на котором было принято решение возбудить дело против ответчиков. Ян Редферн, исполнительный директор ASIC по правоприменению, заявил, что официального протокола встречи не было. [ 7 ]
Ян Редферн, [ 8 ] отказался предоставить важные документы компании. Однако Верховный суд обязал ASIC предоставить адекватные доказательства. [ 9 ]
Пакер отправил команду по всему миру, собирая доказательства, чтобы помочь ASIC в их деле.
В это время велись дискуссии по урегулированию, в ходе которых ASIC предложила компромиссный приказ о запрете директоров на 20 лет.
- Претензия ASIC
ASIC утверждала, что Рич и Зильберманн не проявили должной осмотрительности и осмотрительности, не информируя совет директоров One.Tel в достаточной мере о существенной информации об истинном финансовом состоянии, результатах деятельности и перспективах One.Tel, особенно в предшествующий период. до отмены предложенного выпуска прав в мае 2001 года.
ASIC потребовала от бывших директоров One.Tel возмещения ущерба в размере 92 миллионов долларов и пожизненного запрета.
- Судебный адвокат
- Роберт Макфарлан, королевский адвокат, адвокат ASIC
- Philip Durack, SC
- Дэвид Л. Уильямс, SC Дж. Рич Барристер
- Марк Дж. Стил - Джей Рич Барристер
- Истцы и ответчики
- Дэвид Нотт - председатель ASIC
- Джоан Рис — юрист ASIC [ нужна ссылка ]
- Ян Редферн - исполнительный директор по обеспечению соблюдения законов [ 8 ]
- Джоди Рич
- Марк Зильберманн
- Свидетели ASIC
- Джеймс Пакер
- Лахлан Мердок
- Гай Джалланд
- Питер Йейтс
- Брайан Лонг
- Кристофер Уэстон
- Пол Картер Эксперт PwC
- Дик Уорбертон - председатель Woolworths
- Сэм Рэндалл - младший менеджер казначейства
- Ян Редферн - директор по обеспечению соблюдения законов
- Джоан Рис
- Джефф Климанн, финансовый директор PBL
- Крис Вернер One.Tel, финансовый директор Великобритании
- Дрю Боаден - финансовый директор One.Tel UK
- Пол Картер – партнер PwC, свидетель-эксперт
- Питер Йейтс - директор PBL
- Статистика
- 67 промежуточных решений.
- 16 642 страницы стенограммы слушаний
- 232 дня слушаний, включая 9 дней в Лондоне
- решение на 3000 страниц
- 104 письменных показания
- 243 письменных представления документов [ 10 ]
- Экспертный отчет ASIC на 2 миллиона долларов
Эксперт PricewaterhouseCoopers Пол Картер представил доказательства, которые судья Роберт Остин считал ошибочными. Отчет состоял из 402 параграфов, в которых подробно описывалось финансовое положение One.Tel до его краха, а также анализировались тысячи документов и электронных писем. [ 11 ]
- ЕГДС
CGU , поставщик страхования ответственности директоров и должностных лиц компаний, отказал в страховании. В результате Джон Гривз, председатель One.Tel, и Брэд Килинг, совместный управляющий директор, не смогли профинансировать свою защиту.
- Доказательства Пакера
По показаниям Пакера, в ходе перекрестного допроса был задан 1951 вопрос, на который г-н Пакер-младший ответил: «Я не могу вспомнить». [ 12 ] Пакер утверждал, что не может вспомнить вопросы, которые у него были со своим отцом Керри Пакером по поводу One.Tel или подробностей нескольких встреч. [ 13 ] Судья Роберт Остин решил, что его подход к перекрестному допросу был ошибочным и отражался в порой агрессивных ответах. [ 14 ]
- Доказательства Мердока
Точно так же Мердок ответил «Я не могу вспомнить» на 881 вопрос, что является более высоким ежедневным показателем, чем у г-на Пакера-младшего. [ 15 ] Судья Роберт Остин решил, что существует серьезная проблема, связанная с отсутствием воспоминаний в его показаниях, что неизбежно подрывает их достоверность. [ 16 ]
- Показания Брайана Лонга
Брайана Лонга были отклонены судьей Робертом Остином. Некоторые доказательства [ 5 ] Запись в деле Брайана Лонга «Выписка из андеррайтинга», сделанная во время встреч с Упаковщиками, была раскрыта во время перекрестного допроса. У мистера Лонга были отношения с семьей Пакер на протяжении многих лет.
- Доказательства Климана
Показания Климана рассматривались как попытка минимизировать роль, которая на самом деле была весьма значительной. Поэтому было решено, что к показаниям г-на Климанна следует относиться с осторожностью. [ 17 ]
- Доказательства Боудена
Показания Боудена были признаны ненадежными отчасти из-за его участия в качестве платного консультанта в интересах Пакера. [ 18 ]
- Доказательства Уэстона
Показания Уэстона не были приняты из-за их несоответствия показаниям обвиняемого. Кроме того, Уэстон явно не помнил. [ 19 ]
- Показания Вернера
Точно так же показания Вернера были охарактеризованы как неудовлетворительные, неправдоподобные и расплывчатые. [ 20 ]
Решение
[ редактировать ]Судебный процесс завершился 18 ноября 2009 года, на котором судья Роберт Остин заявил, что ASIC «провалила все аспекты своего дела», «не смогла вызвать ключевых свидетелей» и «преувеличила силу доказательств или ошибочно вырвала отдельные фрагменты доказательств из контекста». . [ 21 ] Было также решено, что изложение ASIC показаний г-на Рича на свидетельской трибуне было неточным. [ 22 ]
Судья Роберт Остин в своем решении представил первый всесторонний судебный анализ статутной защиты деловых решений в статье 180 (2) Закона о корпорациях 2001 года. [ 23 ] Правило делового суждения способно обеспечить защиту директоров, поведение которых нарушает раздел 180(1). Судья Остин признал, что это непроверенная область закона и спорный юридический вопрос.
В 2003 году Верховный суд Нового Южного Уэльса вынес решение, признающее, что при определенных обстоятельствах председатель совета директоров несет особые обязанности по сравнению с обязанностями неисполнительных директоров. Это решение стало результатом заявления, поданного бывшим председателем One.Tel Джоном Гривзом во время рассмотрения дела. [ 24 ]
Значение
[ редактировать ]Решение широко освещалось в средствах массовой информации и в ряде статей, написанных юридическими фирмами. [ 25 ] [ 26 ] В общей сложности судебный процесс обошелся австралийскому правительству более чем в 35 миллионов долларов. Подсчитано, что ASIC потратила на это дело более 20 миллионов долларов, 6 миллионов долларов — Packer, 4 миллиона долларов — One.Tel, 15 миллионов долларов — Rich (значительная часть которых была возмещена ASIC) и 5 миллионов долларов — CGU. [ 27 ]
В феврале 2010 года ASIC объявила, что не будет обжаловать это решение. [ 28 ] 24 августа 2010 года было объявлено, что ликвидатор Пол Уэстон подал иск в мае 2007 года, но активировал его только в 2010 году. PBL и News Ltd подпишут предлагаемый выпуск акций One.Tel для привлечения 132 миллионов долларов. [ 29 ]
14 сентября 2010 года Рич объявил, что не будет возбуждать судебное дело против Джеймса Пакера и Лахлана Мердока . Этот скромный частный иск был «тенью» дела Пола Уэстона и был подан в 2007 году, но так и не был передан ответчикам. Рич заявил, что разрешил все нерешенные вопросы с Джеймсом Пакером и его семейной компанией. [ 30 ]
См. также
[ редактировать ]- Австралийское корпоративное право
- Законодательство Великобритании о компаниях
- Корпоративное право США
Примечания
[ редактировать ]- ^ ASIC против Рича [2009] NSWSC 1229 , (2009) 236 FLR 1; (2009) 75 АКСР 1.
- ^ «ASIC не будет обжаловать решение Джоди Рич» . News.com.au. 26 февраля 2010 г.
- ^ Карсон, В. (18 ноября 2009 г.). «One.Tel Shock ASIC проигрывает дело против Джоди Рич» . SMH.com.au.
- ^ Главное, А (14 сентября 2010 г.). «Основатель ONE.TEL Джоди Рич сегодня отозвал судебное дело против своих бывших коллег-директоров Джеймса Пакера и Лахлана Мердока» . Австралиец .
- ^ Jump up to: а б ASIC v Rich [2009] NSWSC 1229 5 Свидетели, пункт 845, стр. 366 и параграф 850, стр. 365.
- ^ Сэвилл, М. (19 ноября 2009 г.). «Нет победителей, но Джоди Рич возвращается на свой велосипед» . Crikey.com .
- ^ Священник, М. (1 апреля 2003 г.). «ASIC не передал Ричу документы One.Tel» . Австралийский финансовый обзор .
- ^ Jump up to: а б «Ян Редферн, Ally Group» . Архивировано из оригинала 6 июля 2011 года.
- ^ ASIC против Рича [2009] Стенограмма слушаний NSWSC 1229, строки 28-31, страницы 9,894
- ^ ASIC v Rich [2009] NSWSC 1229 1 Введение, параграф 23, страницы 11 и 12.
- ^ «Репортаж Reincarned One.Tel грозит смертью от тысячи порезов» .
- ^ «Взгляд Пакера на кошмар One.Tel изнутри - Australian Financial Review, 28 ноября 2005 г.» . Проверено 24 сентября 2010 г. [ мертвая ссылка ]
- ^ Гланвилл, Б. (30 ноября 2005 г.). «Джеймс Пакер дает показания по делу One.Tel» . ABC.net.au.
- ^ ASIC против Рича [2009] NSWSC 1229, параграф 754 и параграф 755, страница 327.
- ^ Гланвилл, Б. (22 ноября 2005 г.). «Мердок дает показания по делу One.Tel» . ABC.net.au.
- ^ ASIC против Рича [2009] NSWSC 1229 5 свидетелей, пункт 796.
- ^ ASIC против Рича [2009] NSWSC 1229 5 свидетелей, пункт 833, стр. 361.
- ^ ASIC против Рича [2009] NSWSC 1229, параграф 2084, стр. 848, и параграф 2089, стр. 851.
- ^ ASIC против Рича [2009] NSWSC 1229, параграф 2074, стр. 845.
- ^ ASIC против Рича [2009] NSWSC 1229, параграф 2073, стр. 844.
- ^ ASIC против Рича [2009] NSWSC 1229, параграф 886, стр. 382, параграф 56, стр. 28 и параграф 1511, стр. 621.
- ^ ASIC против Рича [2009] NSWSC 1229, параграф 1991, стр. 810.
- ^ Ламсден, А. «Защита от деловых суждений: выводы из дела ASIC против Рича» . (2010) 28(3) Журнал «Право компаний и ценных бумаг» 16.
- ^ Вард, Дж. и Бирн, А. «Особая ответственность председателя: ASIC против Rich & Ors» . (2003) 8(1) Обзор закона Дикина 193.
- ^ «Уничтожение One.Telling: наконец-то принято решение по делу ASIC против Рича» . Мальсонс Стефан Жак. Архивировано из оригинала 27 августа 2010 года.
- ^ Йорсс, К. (январь 2010 г.). «Джоди Рич наносит One.Telling Blow по ASIC» (PDF) . Адвокаты Картера Ньюэлла. Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2012 года . Проверено 26 октября 2011 г.
- ^ «Постоянный комитет Сената по экономике, ответ на вопрос по уведомлению, портфель казначейства» (PDF) . 2010. Архивировано (PDF) из оригинала 3 октября 2017 года.
- ^ «ASIC не будет обжаловать решение Джоди Рич» . Сидней Морнинг Геральд . 26 февраля 2010 г.
- ^ Секстон, Э. (24 августа 2010 г.). «Пакер, на Мердока подан судебный иск» . Сидней Морнинг Геральд .
- ^ Главное, А (15 сентября 2010 г.). «Рич отменяет дело против Пакера и Мердока» . Австралиец .
