Юридическая психология

Вместе юридическая психология и судебная психология образуют область, более широко известную как «психология и право». После более ранних усилий психологов по решению юридических вопросов, психология и право стали областью исследования в 1960-х годах как часть усилий по укреплению справедливости, хотя со временем эта возникшая озабоченность уменьшилась. Междисциплинарное 41-е подразделение Американской психологической ассоциации , Американское общество психологии и права , активно работает с целью продвижения вклада психологии в понимание права и правовых систем посредством исследований , а также предоставления психологам образования по юридическим вопросам и правовым вопросам. обучение юридических работников по психологическим вопросам. Кроме того, его мандат состоит в том, чтобы информировать психологическое и юридическое сообщества и широкую общественность о текущих исследованиях, образовании и услугах в области психологии и права. Подобные общества существуют в Великобритании и Европе.

Области исследований

Вообще говоря, любое исследование, которое сочетает в себе психологические принципы с юридическими приложениями или контекстами, можно считать юридической психологией (хотя исследования, связанные с клинической психологией , например, психическими заболеваниями, компетентностью , защитой от невменяемости , составлением профилей преступников и т. д., обычно относят к судебной психологии , а не юридическая психология). Какое-то время исследователи юридической психологии были в первую очередь сосредоточены на вопросах, связанных с показаниями очевидцев и принятием решений присяжными, настолько, что редактор журнала «Право и человеческое поведение », ведущего журнала по юридической психологии, умолял исследователей расширить сферу своих исследований и перейти к другим направлениям.

Существует несколько журналов по юридической психологии , в том числе «Право и человеческое поведение» , «Психология», «Государственная политика и право» , «Психология, преступность и право» , а также «Журнал психиатрии, психологии и права» , которые посвящены общим темам криминологии и системы уголовного правосудия . Кроме того, исследования юридических психологов регулярно публикуются в более общих журналах, охватывающих как фундаментальные, так и прикладные области исследований. Обновление онлайн-исследований жюри (OJRU) регулярно обобщает исследования юридической психологии в области юридического убеждения, исследований присяжных и защиты интересов в суде.

В марте 1893 года Дж. Маккин Кеттелл разослал вопросы пятидесяти шести своим студентам в Колумбийском университете. Вопросы, которые он задавал своим ученикам, были сравнимы с теми, которые задавали в суде. Он обнаружил, что было разумно сделать вывод, что рассказы очевидцев о событиях ненадежны. Все его ученики были уверены, что они по большей части правы, даже когда это было не так, а некоторые колебались, когда они действительно были правы. Он не смог конкретно разобраться, почему у каждого студента были неточные показания. Кеттелл предположил, что «недобросовестный адвокат» может дискредитировать свидетеля, который говорит правду, задавая «хитро подобранные вопросы». Хотя присяжные или судья должны знать, насколько нормальными являются ошибки в показаниях очевидцев в различных условиях. Однако даже Кеттелл был шокирован уровнем некорректности своих учеников. Исследования Кеттелла были названы основой судебной психологии в Соединенных Штатах. Его исследования до сих пор широко считаются преобладающим исследовательским интересом в юридической психологии. Считалось, что в Америке психологов использовали в качестве свидетелей-экспертов при даче показаний в суде с начала 1920-х годов. Консультации в гражданских судах были наиболее распространенными, в то время уголовные суды редко консультировались с психологами. Психологи не считались медицинскими экспертами, а к врачам и психиатрам в прошлом обращались за свидетельскими показаниями по уголовным делам. Это могло быть связано с тем, что в уголовных делах психическое состояние обвиняемого почти никогда не имело значения. уместность этого общего ограничения слишком очевидна, чтобы ее можно было обсуждать».

Обучение и образование

Психологи-юристы обычно имеют докторскую степень в какой-либо области психологии (например, клинической психологии , социальной психологии , когнитивной психологии и т. д.) и применяют свои знания в этой области в праве. Хотя формальная юридическая подготовка (например, степень доктора юридических наук или магистра юридических наук) может быть полезной, большинство психологов-юристов имеют только докторскую степень. На самом деле, некоторые утверждают что специализированная юридическая подготовка разбавляет психологический эмпиризм исследователя. Например, чтобы понять, как «работает» память очевидца, психолог должен интересоваться процессами памяти в целом, а не только аспектами, имеющими отношение к закону (например, составы, точность показаний). Чтобы понять ложные признания, психолог должен быть знаком с исследованиями в области принятия решений, подчинения, послушания, убеждения и других форм социального воздействия.

Все большее число университетов предлагают специализированную подготовку по юридической психологии в виде отдельной программы PhD или совместной программы JD/PhD.

Роли юридического психолога

Академические науки и исследования

Многие юридические психологи работают профессорами на факультетах психологии университетов, факультетов уголовного правосудия или юридических факультетов. Как и другие профессора, психологи-юристы обычно проводят и публикуют эмпирические исследования, преподают различные занятия и являются наставниками аспирантов и студентов. Многие юридические психологи также проводят исследования в более общей области психологии (например, социальной, клинической, когнитивной), уделяя лишь косвенное юридическое внимание. Психологи-юристы, работающие в юридических школах, почти всегда докторской степени имеют степень помимо доктора права.

Свидетели-эксперты

Основная статья: Свидетель-эксперт

Стороны судебного разбирательства часто вызывают психологов, специально обученных юридическим вопросам, а также тех, кто не имеет формального образования, для дачи показаний в качестве свидетелей-экспертов. В уголовных процессах свидетель-эксперт может быть вызван для дачи показаний о памяти очевидца, ошибочной идентификации , способности предстать перед судом, склонности присяжных, способных к смертной казни , также «выступать за вину» и т. д. Психологи, которые фокусируются на клинических вопросах, часто дать конкретные показания о компетентности, интеллекте и т. д. Более общие показания о проблемах восприятия (например, адекватность полицейских сирен) также могут появиться в суде.

Экспертов, особенно экспертов по психологии, часто обвиняют в том, что они «наемники» или «заявляют очевидное». Эксперты по памяти очевидцев, такие как Элизабет Лофтус , часто игнорируются судьями и юристами, не имеющими эмпирической подготовки, поскольку в их исследованиях участвуют студенты и «нереалистичные» сценарии. Если у обеих сторон есть свидетели-психологи, перед присяжными может стоять непростая задача оценки сложной научной информации.

Разработка политики и законодательное руководство

Психологи, работающие в центрах государственной политики, могут попытаться повлиять на законодательную политику или могут быть призваны законодателями штата (или национального) для решения некоторых политических проблем посредством эмпирических исследований. Психолог, работающий в сфере государственной политики, может предложить законы или помочь оценить новую юридическую практику (например, опросы очевидцев).

Консультативные роли

Юридические психологи могут выполнять консультативные функции в судебной системе. Они могут консультировать лиц, принимающих юридические решения, особенно судей, по психологическим заключениям, касающимся вопросов в деле. Психолог, выступающий в роли судебного консультанта, вносит аналогичные вклады, что и психолог, выступающий в качестве свидетеля-эксперта, но действует вне сферы состязательной системы .

трусы Амикус

Психологи могут предоставить заключение amicus суду . Американская психологическая ассоциация предоставила краткую информацию о психических заболеваниях, умственной отсталости и других факторах. Заключение amicus обычно содержит мнение, подкрепленное научными цитатами и статистикой. Влияние заключения amicus со стороны психологической ассоциации сомнительно. Например, судья Пауэлл однажды назвал зависимость от статистики «нумерологией» и обесценил результаты нескольких эмпирических исследований. Судьи, не имеющие формального научного образования, также могут критиковать экспериментальные методы, и некоторые считают, что судьи цитируют заключение amicus только тогда, когда оно поддерживает личные убеждения судьи.

Пробное консультирование

Некоторые юридические психологи занимаются судебным консультированием . Чтобы стать консультантом по испытаниям, не требуется никакой специальной подготовки или сертификации, хотя те, кто нанимает консультанта по испытаниям, обычно приветствуют наличие ученой степени. У Американского общества консультантов по судебным разбирательствам есть кодекс этики для членов, но не существует юридически обязательных этических правил для консультантов.

Некоторых психологов, работающих в академических кругах, нанимают в качестве консультантов по судебным разбирательствам, когда их опыт может быть полезен в конкретном случае. Другие психологи/консультанты работают в авторитетных консультационных фирмах или совместно с ними. Практика найма юридическими фирмами «штатных» консультантов по судебным разбирательствам становится все более популярной, но эти консультанты обычно также могут использоваться фирмами в качестве практикующих адвокатов.

Консультанты по судебным разбирательствам оказывают юристам различные услуги, например, выбирают присяжных (обычно опираясь на собственные или опубликованные статистические исследования) или проводят «имитационные судебные процессы» с фокус-группами. Консультанты по судебному разбирательству работают на всех стадиях дела: помогают организовать показания, готовят свидетелей к даче показаний, выбирают присяжных и даже нанимают «теневых присяжных», которые будут наблюдать за ходом судебного процесса и вносить свой вклад в ход судебного процесса. Ведутся споры о том, защищена ли работа судебного консультанта адвокатской тайной, особенно когда консультанта нанимает сторона по делу, а не адвокат.

См. также

• Прикладная психология
• Эмпирические юридические исследования
• Судебная психология
• Следственная психология
• Полицейская психология
• Список дел Верховного суда США, касающихся психического здоровья
• Терапевтическая юриспруденция

Внешние ссылки

• Американское общество психологии и права