Ной Хейнс Суэйн

Ной Хейнс Суэйн
Помощник судьи Верховного суда США
В офисе 27 января 1862 г. - 24 января 1881 г.
Номинирован	Авраам Линкольн
Предшественник	Джон Маклин
Преемник	Стэнли Мэтьюз
Личные данные
Рожденный	( 1804-12-07 ) 7 декабря 1804 г. Округ Фредерик , Вирджиния , США
Умер	8 июня 1884 г. ) ( 1884-06-08 ) ( 79 лет Нью-Йорк , Нью-Йорк , США
Политическая партия	Демократическая (до 1856 г.) Республиканец (1856–1884)
Супруг	Сара Суэйн
Подпись

Ной Хейнс Суэйн (7 декабря 1804 — 8 июня 1884) — американский юрист и политик. Он был первым республиканцем, назначенным судьей Верховного суда США .

Ранний период жизни

Суэйн родился в округе Фредерик, штат Вирджиния , в верховьях долины Шенандоа , примерно в 100 милях (160 км) к северо-западу от Вашингтона, округ Колумбия. Он был младшим из девяти детей Джошуа Суэйна и Ребекки (Смит) Суэйн. Он был потомком Фрэнсиса Суэйна, эмигрировавшего из Англии в 1710 году и поселившегося недалеко от Филадельфии . После смерти отца в 1809 году Ной получил местное образование, пока не поступил в Академию Джейкоба Менденхолла в Уотерфорде, штат Вирджиния , уважаемую квакерскую школу 1817–1818 годов. Он начал изучать медицину в Александрии, штат Вирджиния , но отказался от этого занятия после того, как его учитель доктор Джордж Торнтон умер в 1819 году. Несмотря на то, что у его семьи не было денег для поддержки его дальнейшего образования, он изучал право под руководством Джона Скотта и Фрэнсиса Брукса в Уоррентоне, штат Вирджиния. и был принят в коллегию адвокатов Вирджинии в 1823 году. Набожный квакер (и на сегодняшний день единственный квакер, работавший в Верховном суде), Суэйн был категорически против , и в 1824 году его аболиционистские настроения заставили его покинуть Вирджинию и переехать в свободный штат Огайо рабства .

Он начал частную практику в Кошоктоне и в 1825 году был избран округа Кошоктон прокурором . Четыре года спустя он был избран в законодательный орган штата Огайо. его прокурором США в Огайо назначил В 1830 году Эндрю Джексон и переехал в Колумбус , чтобы занять новую должность.

Будучи прокурором США, Суэйн был избран в 1834 году в городской совет Колумбуса , а в 1836 году — в Палату представителей штата Огайо . Будучи прокурором США, Суэйн подружился с Верховного суда судьей Джоном Маклином . Маклин к концу своей карьеры был сильным республиканцем , а когда партия была сформирована в 1855 году, Суэйн стал ее одним из первых членов и политическим организатором.

В 1835 году, когда эскалация напряженности в пограничном споре между Огайо и территорией Мичиган ( Толедская война ) грозила перерасти в жестокий конфликт, губернатор Огайо Роберт Лукас отправил Суэйна вместе с бывшим конгрессменом Уильямом Алленом и Дэвидом Т. Диснеем в Вашингтон, округ Колумбия, чтобы посовещаться с президентом Эндрю Джексоном . Делегация представила ситуацию в Огайо и призвала президента действовать быстро, чтобы исправить ситуацию.

Служба Верховного суда

Джон Маклин был одним из двух несогласных по делу Дреда Скотта . Он добивался выдвижения кандидатуры республиканцев на пост президента в 1860 году, проиграв Аврааму Линкольну . Однако он неоднократно рекомендовал Линкольну назначить Суэйна вместо него на площадке. Это оказалось своевременным; Маклин умер в апреле 1861 года, вскоре после инаугурации Линкольна. Когда началась Гражданская война в США , Суэйн проводил кампанию за вакантное место, лоббируя поддержку нескольких членов Конгресса от Огайо. Как отмечает Oyez Project : «Суэйн удовлетворял критериям Линкольна для назначения: приверженность Союзу, противник рабства, географически правильный».

Также считается, что Суэйн представлял беглых рабов в суде. Итак, через девять месяцев после смерти Маклина, 21 января 1862 года, Суэйн был номинирован. Назначение было подтверждено Сенатом Соединенных Штатов 24 января 1862 года, и Суэйн получил свою комиссию в тот же день. Три дня спустя, 27 января, он принес судейскую присягу, став тем самым 35-м судьей Верховного суда.

В деле «Соединенные Штаты против Родоса» , 1 Abb. США 28 (CCDKy. 1867), судья Суэйн, совершая обход, подтвердил конституционность Закона о гражданских правах 1866 года на основании Тринадцатой поправки. Он написал:

Раса имела серьезные претензии на справедливость и щедрость нации. К этому были добавлены веские соображения политики, гуманности и права. Фактически рабство все еще существовало в тринадцати штатах. Простая его отмена, оставив в силе эти законы и эту исключительную власть государств над эмансипированными, была бы призраком заблуждения. Враждебность господствующего класса оживилась бы с новым пылом. Законодательное притеснение усилилось бы. Под прикрытием полиции и других постановлений рабство было бы фактически восстановлено, возможно, в худшей форме, а дар свободы был бы проклятием, а не благословением для тех, кому предназначалось принести пользу. У них больше не было бы той защиты, которую инстинкт собственности побуждает своего владельца предоставить, в какой бы форме эта собственность ни существовала. Именно для защиты от такого зла и был составлен второй раздел поправки. Целью его было предоставить Конгрессу необходимые полномочия и не оставить места для сомнений или придирок по этому вопросу. Результаты показали мудрость этого прогноза. Почти одновременно с принятием поправки начался этот курс законодательного притеснения. Отсюда, несомненно, и принятие рассматриваемого закона. При наличии этих фактов кто скажет, что это не «подходящее» средство достижения цели первого раздела поправки, а необходимое и правильное осуществление полномочий, предоставленных вторым? Отмените этот закон и лишите конституционных полномочий на его принятие, и вскоре могут последовать худшие последствия рабства. Это было бы фактической отменой поправки.

В деле о бойнях , 83 US 36 (1873 г.) – решающем решении о значении раздела 1 относительно новой Четырнадцатой поправки к Конституции – Суэйн выразил несогласие с судьями Стивеном Джонсоном Филдом и Джозефом Брэдли . Несогласие Филда было важным и предвещало более поздние решения, расширяющие сферу действия Четырнадцатой поправки. Однако четыре года спустя Суэйн присоединился к большинству в деле Манн против Иллинойса , а Филд все еще не соглашался.

Потенциальное юридическое величие Суэйна не материализовалось. Он был первым из пяти назначений президента Линкольна в Верховный суд; остальными четырьмя были: Сэмюэл Фриман Миллер и Дэвид Дэвис , оба в 1862 году; Стивен Джонсон Филд, 1863 год; и Сэлмон П. Чейз в качестве главного судьи в 1864 году. Говорят также, что он был «самым слабым» из пяти. Его главным отличием была его стойкая судебная поддержка военных мер президента: блокада Союза ( Призовые дела , 67 US 635 (1862)); выпуск бумажных денег ( т.е. долларов ) ; и поддержка прерогативы президента объявлять военное положение ( Ex Parte Milligan , 71 US 2 (1866)).

Он наиболее известен своим мнением большинства в деле Спрингер против Соединенных Штатов , 102 US 586 (1881), которое поддержало федеральный подоходный налог, введенный в соответствии с Законом о доходах 1864 года .

В деле «Гелпке против города Дубьюк» , 68 US 175 (1864 г.), Суэйн написал мнение большинства, отвергая утверждение о том, что конституция Айовы может ухудшить юридические обязательства перед держателями облигаций. Когда контракты заключаются на основе доверия к прошлым судебным решениям, эти контракты не могут быть нарушены какой-либо последующей интерпретацией закона. «Мы никогда не будем приносить в жертву истину, справедливость и закон, потому что государственный трибунал воздвиг алтарь и постановил о жертвоприношении». По словам Лурье, он решительно поддерживал «контрактные права держателей железнодорожных облигаций, даже несмотря на отказ от них, санкционированный как Айова законодательным собранием штата штата , так и верховным судом . Обязательства, священные для закона, не должны нарушаться просто потому, что «суд штата воздвиг жертвенник и установил жертвоприношение». Более позднее решение об обесценении контрактов см . в Lochner v. New York , 198 US 45 (1905).

Суэйн оставался в суде до 1881 года, дважды безуспешно лоббируя повышение на должность главного судьи (после смерти Роджера Тейни в 1864 году и Салмона Чейза в 1873 году).

После выхода на пенсию Суэйн вернулся в Огайо.

Выход на пенсию, смерть и наследие

Могила Суэйна

Суэйн не считается особо выдающимся судьей. Он написал мало мнений, обычно подписываясь на мнения, написанные другими, и оставался на площадке далеко после своего физического расцвета, будучи довольно немощным к моменту выхода на пенсию. Под давлением президента Резерфорда Б. Хейса он наконец согласился уйти в отставку при условии, что его заменит его друг и коллега-адвокат из Огайо Стэнли Мэтьюз .

Его сын, Уэйджер Суэйн , участвовал в Гражданской войне в США , дослужился до звания генерал-майора , служил военным губернатором Алабамы после Гражданской войны и впоследствии основал юридические фирмы в Толедо, Огайо и Нью-Йорке. Сын Вейгера, которого назвали Ноа Хейс Суэйн в честь своего деда, был президентом компании Burns Brothers, крупнейшего дистрибьютора угля в США, когда он вышел на пенсию в сентябре 1932 года. Другой сын Вейгера, Альфред Харрис Суэйн, был вице-президентом General Motors Corporation.

Другой сын судьи Суэйна, Ной Суэйн, был юристом в Толедо и пожертвовал землю для Суэйн Филд , бывшего поля бейсбольной команды Toledo Mud Hens .

После своей смерти в 1884 году судья Суэйн похоронен на кладбище Оук-Хилл в Вашингтоне, округ Колумбия. Здесь также похоронены главный судья Эдвард Дуглас Уайт и назначенный судья Эдвин М. Стэнтон (назначение Стэнтона президентом Улиссом С. Грантом было подтверждено Сенатом, но Стэнтон умер до того, как он смог быть приведен к присяге).

Коллекция юридических документов Суэйна, предшествовавших его службе в качестве судьи, хранится в Историческом обществе Огайо , а переписка с ним также находится в других хранилищах.

См. также

• Список федеральных судей, назначенных Авраамом Линкольном
• Выдвижение и утверждение в Верховном суде США
• Список судей Верховного суда США
• Чейз Корт
• Тэни Корт
• Уэйт Корт

Ссылки

Некоторые данные частично взяты из:

• Ной Хейнс Суэйн в Историческом обществе Верховного суда
• Ойез Официальные СМИ Верховного суда, Ной Хейнс Суэйн.

Дальнейшее чтение

• Авраам, Генри Дж. (1992). Судьи и президенты: политическая история назначений в Верховный суд (3-е изд.). Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . ISBN  0-19-506557-3 .
• Барнс, Уильям Горацио. (1875) «Ной Х. Суэйн, помощник судьи. - В Верховном суде Соединенных Штатов», У. Барнс. Часть II Иллюстрированной циклопедии американского правительства Барнса .
• Библиография, биография и расположение документов, Апелляционный суд США шестого округа .
• Кушман, Клэр (2001). Судьи Верховного суда: иллюстрированные биографии, 1789–1995 (2-е изд.). ( Историческое общество Верховного суда , Ежеквартальные книги Конгресса). ISBN  1-56802-126-7 .
• Фрэнк, Джон П. (1995). Фридман, Леон; Израиль, Фред Л. (ред.). Судьи Верховного суда США: их жизнь и основные мнения . Издательство «Челси Хаус». ISBN  0-7910-1377-4 .
• Холл, Кермит Л., изд. (1992). Оксфордский компаньон Верховного суда США . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-505835-6 .
• Мартин, Фентон С.; Гёлерт, Роберт У. (1990). Верховный суд США: Библиография . Вашингтон, округ Колумбия: Ежеквартальные книги Конгресса. ISBN  0-87187-554-3 .
• Саймон, Джеймс Ф. (2006). Линкольн и председатель Верховного суда Тейни: рабство, отделение и военные полномочия президента . Нью-Йорк: Саймон и Шустер. п. 336. ИСБН  0-7432-9846-2 .
• Урофски, Мелвин И. (1994). Судьи Верховного суда: Биографический словарь . Нью-Йорк: Издательство Garland Publishing. стр. 590 . ISBN  0-8153-1176-1 .

Внешние ссылки

• СМИ, связанные с Ноем Хейнсом Суэйном , на Викискладе?