✖


Jump to content

Законность вторжения России в Украину

Вторжение России в Украину нарушило международное право (включая Устав ООН ). [8] [9] [10] [11] Вторжение также было названо преступлением агрессии согласно международному уголовному праву . [12] некоторых стран и согласно внутренним уголовным кодексам , в том числе Украины и России, хотя существуют процессуальные препятствия для судебного преследования по этим законам. [13] [14]

В этой статье обсуждаются международные и внутренние правовые положения, которые, как утверждается, нарушила Россия, а также юридические аргументы, которые Россия привела для оправдания своего вторжения, и ответы экспертов по правовым вопросам на эти аргументы. Законность российского вторжения сама по себе отличается от того, участвовали ли отдельные политические чиновники или комбатанты в военных преступлениях или преступлениях против человечности .

Фон

[ редактировать ]
Основная статья: Русско-украинская война

Вторжение в Крым и Донбасс (2014–2022 гг.)

[ редактировать ]
Основные статьи: Аннексия Крыма Российской Федерацией и война на Донбассе

В марте 2014 года Россия аннексировала Крым у Украины . [15] [16] Примерно в то же время протесты пророссийских сепаратистских группировок прошли в Донецкой и Луганской областях Украины, которые вместе называются Донбассом . [17] Россия воспользовалась этими протестами, чтобы начать скоординированную политическую и военную кампанию против Украины. [18] Эти события привели к продолжающемуся военному конфликту между поддерживаемыми Россией сепаратистами и украинскими силами на Донбассе, в ходе которого контролируемые сепаратистами территории были организованы в два квазигосударства : Луганскую Народную Республику и Донецкую Народную Республику . Эти самопровозглашенные правительства не были признаны никем, кроме правительства России.

Наращивание военной мощи России (2021–2022 гг.)

[ редактировать ]
Основная статья: Прелюдия к вторжению России в Украину

Вторжению России на Украину в 2022 году предшествовало масштабное наращивание военной мощи. Россия начала наращивать свое военное присутствие возле границы с Украиной в марте и апреле 2021 года. [19] Хотя российское правительство неоднократно отрицало намерение вторгнуться в Украину, в декабре 2021 года правительство США опубликовало разведданные о планах российского вторжения, включая спутниковые фотографии, показывающие российские войска и технику вблизи украинской границы. [20] По мере развития этих событий российские официальные лица обвиняли Украину в разжигании напряженности, русофобии и репрессиях против русскоязычных, а также выдвигали многочисленные требования безопасности к Украине, НАТО и союзникам ЕС, не входящим в НАТО. [21] [22]

21 февраля 2022 года президент России Владимир Путин Украины выступил по телевидению с речью, в которой поставил под сомнение легитимность государственности и указал, что намерен немедленно признать независимость Донецка и Луганска. [23] [24]

Начало и обоснования вторжения (2022 г.)

[ редактировать ]
Смотрите также: О проведении специальной военной операции.

Вечером в среду, 23 февраля, Путин обратился к своему народу по телевидению, объявив о проведении « специальной военной операции » на Украине. Путин заявил, что российское военное вмешательство в Украину было необходимо для «защиты людей, подвергшихся насилию и геноциду » со стороны украинского правительства, а также для «защиты России и нашего народа». Путин также сообщил, что Донецкая и Луганская народные республики, которые российское правительство официально признало всего два дня назад, обратились за помощью в борьбе против украинского правительства. Заявленные цели российской «специальной военной операции» включали « демилитаризацию и денацификацию Украины». [25] [26]

Ученые назвали обвинения Путина в геноциде и сравнение Украины с нацистским государством безосновательными. [27]

Вскоре после выступления Путина правительство Украины сообщило об авиаударах и артиллерийских обстрелах Киева , Харькова и Днепра , а также на границе с Россией. Президент Украины Владимир Зеленский объявил военное положение и призвал к всеобщей мобилизации . [28] Конфликт продолжается. [29]

Международное право и реакция в ООН

[ редактировать ]
См. Также: Россия и Организация Объединенных Наций и Jus ad bellum.

Россия является членом Организации Объединенных Наций (ООН) с декабря 1991 года, когда она заняла место несуществующего Советского Союза . [30] 1945 года Устав ООН устанавливает условия, при которых государства-члены ООН могут на законных основаниях прибегать к войне или использованию вооруженной силы в целом (концепция, называемая jus ad bellum ). [31] Российское вторжение в Украину в 2022 году можно расценивать как незаконное именно потому, что оно нарушило Хартию – возможно, один из наиболее важных документов международного права. [32] [33] [34] [35]

Законность применения Россией силы против Украины

[ редактировать ]

Статья 2(4) Устава ООН предусматривает, что все члены ООН «воздерживаются в своих международных отношениях от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности или политической независимости любого государства или любым другим способом, несовместимым с целями ООН». Организации Объединенных Наций». Аналогично, статья 2(3) Хартии требует, чтобы все государства-члены «решали свои международные споры мирными средствами таким образом, чтобы международный мир, безопасность и справедливость не подвергались угрозе». [36] Единственные два исключения, закрепленные в Уставе ООН, — это самооборона и разрешение Совета Безопасности.

Многие эксперты по международному праву и иностранным делам полагают, что российское вторжение в Украину нарушило эти принципы, а именно запрет статьи 2(4) на «применение силы» против других государств. [37] Как подробно описано ниже, они также в целом отвергли официальные юридические оправдания российского правительства для вторжения на Украину.

Оправдание самообороны

[ редактировать ]

Россия утверждает, что применение ею силы против Украины является законным в соответствии со статьей 51 Устава ООН, которая сохраняет права государств-членов ООН защищаться от «вооруженного нападения» и участвовать в «коллективной самообороне». В частности, Россия заявила, что может применить силу против Украины, чтобы защитить Донецкую Народную Республику и Луганскую Народную Республику , которые Россия признает независимыми государствами. Эксперты по международному праву и внешней политике, такие как Джон Б. Беллинджер III , Габриэлла Блюм, Наз Модирзаде и Энтони Дворкин, раскритиковали этот аргумент. [2] [4] [6]

Беллинджер и Дворкин утверждали, что Россия не может полагаться на оправдание самообороны, поскольку Украина не угрожала и не нападала на какую-либо другую страну. [2] [6] Все четверо ученых также высказали мнение, что даже если бы Украина планировала нападение на Донецк или Луганск, Россия не могла бы ссылаться на положение статьи 51 о коллективной самообороне, поскольку эти регионы не признаются отдельными государствами в соответствии с международным правом. [2] [4] [6] Аллен Вайнер из Стэнфордской школы права выдвинул аналогичный аргумент, сравнив аргументы России о коллективной самообороне с гипотетической ситуацией, когда современное образование, называющее себя независимой «Республикой Техас », предложило иностранному правительству послать войска для борьбы с Соединенными Штатами. [5] [38]

Оправдание геноцида/гуманитарной интервенции

[ редактировать ]
См. также: Украина против Российской Федерации (2022 г.)

Аналогичным образом, эксперты отвергли аргумент России о том, что ее вторжение оправдано гуманитарными соображениями для защиты русскоязычного населения Донбасса. Некоторые комментаторы задаются вопросом, позволяет ли международное право (включая Устав ООН и Конвенцию о геноциде ) вообще странам использовать силу против другой страны для устранения геноцида или нарушений прав человека, поскольку законность гуманитарного вмешательства активно оспаривается. [2] [5] То же самое касается и скрытой опоры России на так называемую доктрину защиты граждан. [39] который, даже если он будет принят, применим только к ситуациям меньшей интенсивности (например, захвату заложников) и требует реальной угрозы, отсутствия сотрудничества со стороны правительства страны, гражданам которой угрожают, и минимума силы.В любом случае, гуманитарные оправдания вторжения со стороны России широко воспринимаются как предлог и не подкреплены никакими доказательствами того, что Украина совершила или совершает какие-либо действия против русских в Донецке и Луганске, которые могут быть приравнены к геноциду. [42]

Сравнение с западными интервенциями в других странах

[ редактировать ]
См. Также: Что насчетизм

Россия также пыталась оправдать свое вторжение в Украину, сравнивая свои действия с вмешательством Соединенных Штатов и их союзников во время таких конфликтов, как война в Косово , война в Ираке , ливийский кризис и гражданская война в Сирии . Эти сравнения были отвергнуты как неуместные , поскольку одно незаконное действие не делает законным другое действие. [1] [4] [7] Профессора Блюм и Модирзаде отметили, что «эти аргументы не будут иметь большого веса в любом суде», поскольку «даже если бы [они были] правдой, одно незаконное применение силы не оправдывает другое». [4] Аналогичным образом, профессор Ингрид Вюрт заявила, что аргументы России «ни к чему не приводят с точки зрения юридического или морального оправдания собственных действий России», хотя она согласна с Россией, «что другие могущественные страны подорвали международный закон, запрещающий применение силы и защиту Территориальная целостность». [1]

Агентство Associated Press (AP) отметило, что вмешательство НАТО в Косово произошло только после серьезных доказательств преследований этнических албанцев, тогда как у российских сил нет таких доказательств злоупотреблений со стороны Украины. Кроме того, «НАТО не оккупировало Косово после изгнания сербских войск из бывшей сербской провинции, а направило миротворцев. Тем временем российские войска взяли под свой контроль Крым еще до того, как был проведен его референдум о присоединении к России». Однако AP также отметило, что обе интервенции начались с ложных заявлений о преследовании этнических меньшинств в соседних странах и что этнические русские опасались украинских националистов. [43]

Ответы в Совете Безопасности ООН

[ редактировать ]
См. Также: Резолюция 2623 Совета Безопасности ООН.

Русские вторглись рано утром в четверг, 24 февраля. К полудню пятницы Совет Безопасности ООН (СБ ООН) провел заседание по этому вопросу. Россия наложила вето на резолюцию СБ ООН, которая призывала бы Россию немедленно прекратить нападение на Украину. Китай, Индия и Объединенные Арабские Эмираты воздержались от голосования; 11 оставшихся членов СБ ООН проголосовали за резолюцию. [44] [45]

В воскресенье, 27 февраля, резолюция 2623 Совета Безопасности ООН была принята . Поскольку это процедурное голосование, на него нельзя было наложить вето. Он призвал Генеральную Ассамблею ООН (ГА ООН) провести «чрезвычайную специальную сессию» (11-ю за 75-летнюю историю организации) по вооруженному конфликту.

24 февраля 2023 года на 9269-м заседании СБ ООН более трех часов рассматривалась тема «поддержания мира и безопасности Украины». [46] [47]

Ответы на Генеральной Ассамблее ООН

[ редактировать ]
Основная статья: Одиннадцатая чрезвычайная специальная сессия Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций

В понедельник, 28 февраля, резолюция ГА ООН, осуждающая российское вторжение, была принята подавляющим большинством в 141 голос против 5 при 35 воздержавшихся странах. [48]

Среди других заявлений резолюция Генеральной Ассамблеи призвала Россию соблюдать Устав ООН и Декларацию 1970 года о принципах международного права, касающихся дружественных отношений . [48] В Декларации о дружественных отношениях говорится, что помощь повстанческой группе в другой стране может поставить под угрозу «территориальную целостность» целевой страны, и что государства обязаны воздерживаться от участия в таких действиях. [49]

Резолюции ГА ООН, осуждающие Россию за вторжение в Украину или иным образом призывающие к прекращению конфликта, включают:

Ответы в Комиссии ООН по правам человека

[ редактировать ]

4 марта 2022 года Комиссия ООН по правам человека учредила Независимую международную комиссию по расследованию событий в Украине . Комиссия имеет мандат на расследование нарушений прав человека и международного гуманитарного права во время вторжения.

Ответы в Управлении Верховного комиссара по правам человека

[ редактировать ]

обвинила Россию 25 февраля 2022 года Amnesty International в военных преступлениях и преступлениях против человечности , ведении войны в нарушение международного права , неизбирательных нападениях на густонаселенные районы и причинении мирному населению ненужного и непропорционального вреда. [50] Хьюман Райтс Вотч добавила свой голос 18 марта. [51] Наконец, 25 марта 2022 года Управление Верховного комиссара по правам человека было вынуждено сделать заявление. [52]

Нарушения международных соглашений

[ редактировать ]

Вторжение на Украину также нарушило международные соглашения , стороной которых является Россия, в том числе:

Кроме того, Украина обвинила Россию в нарушении Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве 1997 года , в котором Россия и Украина согласились уважать территориальную целостность и существующие границы друг друга, посредством аннексии Крыма и действий на Донбассе. Украина расторгла договор в декабре 2018 года, вступив в силу в апреле 2019 года. [53] [54]

Преступление агрессии

[ редактировать ]

Поскольку это нарушает Устав ООН и представляет собой нечто большее, чем незначительное вторжение на границу, [55] Военное вмешательство России в Украину квалифицируется экспертами-юристами как преступление агрессии согласно статье 8bis(1) Римского статута , которая определяется как «акт агрессии, который по своему характеру, серьезности и масштабу представляет собой явное нарушение Устава ООН». [56] [57] [58] [59] [60] [61] Среди других действий «акт агрессии» включает «вторжение или нападение вооруженных сил одного государства на территорию другого государства или любую военную оккупацию, даже временную, возникшую в результате такого вторжения или нападения, или любую аннексию со стороны применение силы на территории другого государства». [62]

Однако, как будет показано ниже , существуют серьезные процедурные препятствия для привлечения российских должностных лиц к ответственности за совершение преступлений агрессии против Украины.

Внутренние уголовные кодексы

[ редактировать ]
См. Также: Расследования военных преступлений в Украине по универсальной юрисдикции.

Некоторые комментаторы отметили, что помимо нарушения международного права, вторжение в Украину нарушило внутренние уголовные кодексы некоторых стран, в том числе России, Украины, Белоруссии и Польши . [13] [14] Например, статья 353 УК РФ запрещает планирование, подготовку, развязывание и ведение агрессивной войны. [63] Аналогичные запреты есть в уголовных кодексах Украины (ст. 437), Белоруссии (ст. 122) и Польши (ст. 117). Любая страна, желающая начать судебное преследование в соответствии со своими национальными законами, должна будет либо иметь территориальную юрисдикцию в отношении преступлений, возникших в результате вторжения в Украину, либо допустить универсальную юрисдикцию . Доктрины государственного иммунитета станут еще одним препятствием для судебного преследования. [13]

В соответствии с международного уголовного права принципом универсальной юрисдикции , [64] [65] расследования были начаты в Эстонии, Германии, Литве, Польше, Словакии, Испании, Швеции и Швейцарии. [66] [67]

Ответы в Международном Суде

[ редактировать ]
Основная статья: Украина против Российской Федерации (2022 г.)

В конце февраля 2022 года Украина подала иск против России в Международный Суд (МС), ссылаясь на юрисдикцию согласно статье IX Конвенции о геноциде . В иске отвергаются утверждения России о том, что Украина участвовала в геноциде в Донбассе, и содержится запрос на вынесение постановления суда, требующего от России немедленно прекратить свои военные операции на Украине. [68] [69] Он также обвиняет Россию в «участии в военном вторжении в Украину, сопровождающемся серьезными и широкомасштабными нарушениями прав человека украинского народа». [68] представляет юридическая фирма Covington & Burling . Украину в иске [70]

Россия бойкотировала первое слушание по делу, состоявшееся 7 марта 2022 года. [71] а позже заявил, что не отправил никого на заседание из-за «абсурдности» иска Украины. [72] Международный суд указал, что примет решение по заявлению Украины о чрезвычайном приказе, призывающем к прекращению боевых действий «как можно скорее». [73]

16 марта 2022 года суд постановил, что Россия должна «немедленно приостановить военные действия, которые она начала 24 февраля 2022 года на территории Украины». [74] Суд разделил решение со счетом 13 против 2, при этом судьи Кирилл Геворгян из России и Сюэ Ханьцинь из Китая не согласились. [75] Президент Украины Владимир Зеленский назвал это решение полной победой своей страны. [75] заявив, что Россия будет еще больше изолирована, если она проигнорирует приказ. [76]

2 февраля 2024 года суд постановил, что он не обладает юрисдикцией в отношении требований Украины объявить действия России незаконными согласно Конвенции о геноциде. Тем не менее, он также постановил, что он обладает юрисдикцией в отношении запроса Украины о том, чтобы суд постановил, что она не совершала геноцида против этнических русских в Донецкой и Луганской областях Украины, как это утверждает Россия в качестве оправдания своего вторжения. [77] [78] [79] Суд подчеркнул, что его юрисдикционное решение не имеет ничего общего с тем, нарушила ли Россия международное право, написав:

Суд напоминает, как он уже неоднократно делал это в прошлом, что существует фундаментальное различие между вопросом признания государствами юрисдикции Суда и соответствием их действий международному праву. Государства всегда обязаны выполнять свои обязательства по Уставу Организации Объединенных Наций и другим нормам международного права. Независимо от того, согласились они на юрисдикцию Суда или нет, государства продолжают нести ответственность за приписываемые им действия, противоречащие международному праву[.] [78] [80]

Несмотря на эту частичную победу России, лидер украинской команды юристов приветствовал возможность доказать, «что Украина не несет ответственности за какой-то мифический геноцид». [80]

Ответы в Международном уголовном суде

[ редактировать ]
Основная статья: Расследование Международного уголовного суда в Украине

Римский статут создал Международный уголовный суд (МУС) и (в его нынешнем виде) наделяет его полномочиями преследовать по суду геноцид, военные преступления, преступления против человечности и преступления агрессии. [62] Украина не ратифицировала статут, но подписала две декларации о признании юрисдикции МУС в 2013 и 2014 годах. [81] [82] [83] Россия вышла из статута в 2016 году и не признает полномочия МУС. [84] [85] однако тридцать девять государств-членов официально передали российско-украинский вопрос в МУС. [86]

28 февраля 2022 года Международный уголовный суд (МУС) объявил о своем намерении расследовать предполагаемые военные преступления и преступления против человечности, произошедшие в Украине с 21 ноября 2013 года. [87] [88] [89] Официальное расследование МУС началось 2 марта, когда Карим Ахмад Хан , прокурор МУС , начал полное расследование прошлых и нынешних обвинений в военных преступлениях , преступлениях против человечности и геноциде в Украине, совершенных любым лицом с 21 ноября 2013 года. Однако преступления агрессии в расследование не включены. [90]

Прокурорам МУС обычно приходится пройти процедуру одобрения, чтобы начать расследование – процесс, который может занять месяцы – но украинское расследование ускорилось после беспрецедентных тридцати девяти запросов со стороны государств-членов МУС о начале разбирательства. [91] [92] [93]

МУС также создал онлайн-портал, позволяющий людям, имеющим доказательства, связаться со следователями, и направил следователей, адвокатов и других специалистов в Украину для сбора доказательств. [94] [95]

Препятствия для преследования преступлений агрессии

[ редактировать ]

Существует как минимум два процессуальных препятствия для привлечения российских политических и военных лидеров к ответственности за преступления агрессии. Во-первых, МУС не судит обвиняемых заочно , а это означает, что необходимо найти способ доставить в Гаагу лидеров, обвиняемых в преступлениях . [96] Во-вторых, в отличие от других преступлений, подпадающих под юрисдикцию МУС, преступления агрессии могут преследоваться по суду только против лидеров государств, являющихся членами МУС, если только Совет Безопасности ООН (СБ ООН) не сделает передачу. [55] Россия не является членом МУС и имеет постоянное право вето на резолюции СБ ООН.

Чтобы уточнить это второе ограничение, статья 15bis(5) Римского статута гласит, что «[МУС] не осуществляет свою юрисдикцию в отношении преступления агрессии, когда оно совершено [гражданами] или на [] территории» какого-либо государства. государство не является участником Статута». Ни Россия, ни Украина не являются участниками Римского статута, хотя Украина признала юрисдикцию МУС ad hoc согласно статье 12(3). [97] [98] Хотя СБ ООН и может преодолеть это юрисдикционное препятствие, передав дело в МУС, такая передача крайне маловероятна, учитывая постоянное право вето России на резолюции СБ ООН и ее связи с Китаем, который также является постоянным членом Совета. [97] [98]

Обратите внимание, что этого юрисдикционного барьера для судебного преследования МУС за другие преступления — геноцид, военные преступления и преступления против человечности — здесь удалось избежать благодаря беспрецедентному числу стран-членов, передавших дело в трибунал, как обсуждалось выше. Однако МУС не может получить юрисдикцию в отношении преступлений агрессии путем передачи дела сторонами. [99] [100] [101]

Возможные решения

[ редактировать ]

Одним из способов обойти юрисдикционные ограничения МУС может стать создание специального международного трибунала, который будет заниматься именно преступлениями агрессии против Украины. [59] хотя некоторые ставят под сомнение полезность такого трибунала. [102] Другой альтернативой, которая позволила бы преодолеть оба обсуждаемых здесь ограничения, было бы предание лидеров суду в национальных судебных системах примерно 20 стран, которые допускают как универсальную юрисдикцию в отношении преступлений агрессии, так и судебное разбирательство заочное . [55] [103] Однако заочные судебные разбирательства вызывают серьезные проблемы, связанные с надлежащей правовой процедурой, которые необходимо решить. [104] [105]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с д Вюрт, Ингрид (22 февраля 2022 г.). «Международное право и российское вторжение в Украину» . Законность . Архивировано из оригинала 21 октября 2023 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  2. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Беллинджер III, Джон Б. (28 февраля 2022 г.). «Как вторжение России в Украину нарушает международное право» . Совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 9 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б Ханнум, Херст. «Международное право гласит, что война Путина против Украины является незаконной. Имеет ли это значение?» . Разговор . Архивировано из оригинала 07 марта 2022 г. Проверено 8 марта 2022 г.
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Нил, Джефф (2 марта 2022 г.). «Украинский конфликт и международное право» . Гарвардское право сегодня . Интервьюируемые: Блюм, Габриэлла и Модирзаде, Наз. Архивировано из оригинала 05 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б с д и Вайнер, Аллен С. (24 февраля 2022 г.). «Аллен Вайнер из Стэнфорда о российском вторжении в Украину» . Блоги Стэнфордской юридической школы . Вопросы и ответы с Дрисколлом, Шэрон. Архивировано из оригинала 8 марта 2022 г. Проверено 8 марта 2022 г.
  6. ^ Перейти обратно: а б с д и Дворкин, Энтони (25 февраля 2022 г.). «Международное право и вторжение в Украину» . Европейский совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 9 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  7. ^ Перейти обратно: а б с Уилмхерст, Элизабет (24 февраля 2022 г.). «Украина: развенчание юридических оправданий России» . Чатем Хаус . Архивировано из оригинала 01 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  8. ^ Приписывается нескольким ссылкам: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
  9. ^ Ранджан, Прабхаш; Анил, Ачют (01 марта 2022 г.). «Разоблачение международно-правовых оправданий России» . Индус .
  10. ^ Троконис, Хесус Эдуардо (24 февраля 2022 г.). «Россия находится вне международного права» . Изменение16 .
  11. ^ Гросс, Джуда Ари (27 февраля 2022 г.). «Израильские эксперты по правовым вопросам осуждают вторжение в Украину, заявляя, что это незаконно согласно международному праву» . Времена Израиля .
  12. ^ Макинтайр, Джульетта; Гилфойл, Дуглас; Пейдж, Тэмсин Филлипа (24 февраля 2022 г.). «Бессильно ли международное право против российской агрессии в Украине? Нет, но это сложно» . Разговор .
  13. ^ Перейти обратно: а б с «Механизмы уголовного преследования агрессии России против Украины» . Просто безопасность . 10 марта 2022 г. Проверено 14 марта 2022 г.
  14. ^ Перейти обратно: а б Коланджело, Энтони Дж. (04 марта 2022 г.). «Путин может быть привлечен к ответственности за преступления агрессии – но, скорее всего, не в ближайшее время» . Холм .
  15. ↑ Как Россия взяла Крым. Архивировано 22 января 2021 года в Wayback Machine Масиас, Аманда (2015). Бизнес-инсайдер. Проверено 1 августа 2017 г.
  16. ^ Путин признает, что российские войска были переброшены в Крым. Архивировано 19 апреля 2014 г. в Wayback Machine Reuters (2014). Проверено 1 августа 2017 г.
  17. ^ Гриценко, Оксана (12 апреля 2014 г.). «Вооруженные пророссийские боевики в Луганске заявляют, что готовы к милицейскому рейду» . Киев Почта . Архивировано из оригинала 12 апреля 2014 г.
  18. ^ Кофман, Майкл; Мигачева, Катя; Ничипорук, Брайан; Радин, Эндрю; Ткачева, Олеся; Оберхольцер, Дженни (2017). Уроки операций России в Крыму и Восточной Украине (PDF) (Отчет). Санта-Моника, США: Корпорация RAND. стр. 33–34. Архивировано (PDF) из оригинала 17 февраля 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  19. ↑ Шогол, Джефф (22 февраля 2022 г.). « Вот что могут означать эти загадочные белые маркировки «Z» на российской военной технике . Архивировано 9 марта 2022 г. в Wayback Machine ». Задача и цель . Северная акция. Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 г. Проверено 27 февраля 2022 г.
  20. ^ Листер, Тим; Меццофиоре, Джанлука (11 февраля 2022 г.). «Новые спутниковые снимки показывают продолжающееся наращивание российской военной мощи по трем сторонам Украины» . CNN . Архивировано из оригинала 9 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  21. ^ Торговец, Нормаан (25 февраля 2022 г.). « Разведка США предсказала планы вторжения России. Имеет ли это значение? Архивировано 4 марта 2022 г. в Wayback Machine ». АП Новости. Фотографии Алексея Александрова и Алекса Брэндона (AP Photo). Вашингтон, округ Колумбия: Ассошиэйтед Пресс. Ассошиэйтед Пресс. Архивировано из оригинала 01 марта 2022 г. Проверено 28 февраля 2022 г.
  22. ^ Ли, Дэвид К.; Аллен, Джонатан; Семашко, Корки (24 февраля 2022 г.). « Путин использует ложную «нацистскую» историю, чтобы оправдать нападение России на Украину, говорят эксперты. Архивировано 25 февраля 2022 г. в Wayback Machine ». Новости Эн-Би-Си. Архивировано из оригинала 25 февраля 2022 г. Проверено 24 февраля 2022 г.
  23. ^ «Выдержки из речи Путина об Украине» . Рейтер . 21 февраля 2022 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  24. ^ Хопкинс, Валери (21 февраля 2022 г.). «Основные моменты из послания Путина об отколовшихся регионах Украины» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  25. ^ Персонал (24 февраля 2022 г.). « Другого выхода нет»: Выдержки из речи Путина об объявлении войны» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 01 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  26. ^ «Полный текст: Объявление Путиным войны Украине» . Зритель. 24 февраля 2022 г.
  27. ^ Трейсман, Рэйчел (01 марта 2022 г.). «Заявления Путина о борьбе с украинскими «неонацистами» искажают историю, говорят ученые» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 10 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  28. ^ Шефталович, Зоя (24 февраля 2022 г.). «Бои вспыхивают по всей Украине после того, как Путин объявляет войну» . Политик . Архивировано из оригинала 24 февраля 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  29. ^ «Последние новости российско-украинской войны: прямые трансляции» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 марта 2022 г. Проверено 9 марта 2022 г.
  30. ^ «Российская Федерация» . Объединенные Нации . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 г. Проверено 8 марта 2022 г.
  31. ^ «Что такое jus ad bellum и jus in bello?» . Международный комитет Красного Креста . 22 января 2015 г.
  32. ^ Хак, Адиль Ахмад (январь 2022 г.). «Незаконная война» . 116 : 155–159. дои : 10.1017/aju.2022.23 . ISSN   2398-7723 . {{cite journal}}: Для цитирования журнала требуется |journal= ( помощь )
  33. ^ «Украина защищается, в полном соответствии с Уставом ООН, Россия ее попирает» . Франция ОНУ . Проверено 19 июля 2024 г.
  34. ^ «Как вторжение России в Украину нарушает международное право» . www.cfr.org . Проверено 19 июля 2024 г.
  35. ^ О'Мира, Киран (13 марта 2022 г.). «Понимание незаконности вторжения России в Украину» . Электронные международные отношения . Проверено 17 мая 2022 г.
  36. ^ «Устав Организации Объединенных Наций, Глава I: Цели и принципы» . Объединенные Нации . Архивировано из оригинала 06 марта 2022 г. Проверено 8 марта 2022 г.
  37. ^ Приписывается нескольким ссылкам: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]
  38. ↑ Информацию о приглашении Техаса против Мексики см. в документе « Народу Техаса и всем американцам мира» 1836 года.
  39. ↑ Яник, Ральф, Война Путина против Украины: насмешка над международным правом (EJIL:Talk, 28 февраля 2022 г.)
  40. ^ Керр, Виктория (3 августа 2022 г.). «Разоблачение роли международного права в украинском конфликте» . Opinio Juris (блог) . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  41. ^ Хинтон, Александр (25 февраля 2022 г.). «Утверждения Путина о том, что Украина совершает геноцид, безосновательны, но не беспрецедентны» . Разговор . Архивировано из оригинала 26 февраля 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  42. ^ Приписывается нескольким ссылкам: [2] [4] [5] [40] [41]
  43. ^ «ОБЪЯСНИТЕЛЬ: Балканский нарративный аргумент Путина в пользу войны на Украине» . Ассошиэйтед Пресс . 05.03.2022.
  44. ^ «Россия блокирует действия Совета Безопасности по Украине» . Новости ООН . 2022-02-26. Архивировано из оригинала 9 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  45. ^ Ромо, Ванесса (25 февраля 2022 г.). «Россия накладывает вето на резолюцию Совета Безопасности ООН, осуждающую ее вторжение в Украину» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 10 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  46. ^ «Украина – Заседание Совета Безопасности (24 февраля 2023 г.)» . Объединенные Нации. Ютуб. 24 февраля 2023 г.
  47. ^ «Еженедельный обзор ООН: 18–24 февраля 2023 г.» . Голос Америки. 24 февраля 2023 г.
  48. ^ Перейти обратно: а б Боргер, Джулиан (2 марта 2022 г.). «ООН голосует за осуждение вторжения России в Украину и призывает к выводу войск» . Хранитель . Архивировано из оригинала 02 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  49. ^ Перейти обратно: а б Винтер, Эмери (23 февраля 2022 г.). «Да, Россия нарушила международное право, признав независимость территорий Украины и введя войска» . Проверять .
  50. ^ «Российские военные совершают неизбирательные нападения во время вторжения на Украину» . Международная амнистия . 25 февраля 2022 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2022 г. Проверено 25 февраля 2022 г.
  51. ^ «Украина: смертельные нападения убивают, ранят мирных жителей, разрушают дома» . Хьюман Райтс Вотч . 18 марта 2022 г. Проверено 27 марта 2022 г.
  52. ^ Богнер, Матильда (25 марта 2022 г.). "Ситуация в Украине. Заявление главы Мониторинговой миссии по правам человека в Украине о ситуации в Украине" . Управление Верховного комиссара по правам человека .
  53. ^ «Украина отказывается от договора о дружбе с Россией – DW – 09.12.2018» . dw.com . Проверено 19 июля 2024 г.
  54. ^ «Расторжение Договора о дружбе между Украиной и Россией – слишком мало, слишком поздно?» . Мнение Юриса . 01.05.2019 . Проверено 19 июля 2024 г.
  55. ^ Перейти обратно: а б с Трэхан, Дженнифер (04 февраля 2022 г.). «Напоминание о важности преступления агрессии: учитывая ситуацию в России и Украине» . Opinio Juris (блог) . Архивировано из оригинала 25 февраля 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  56. ^ Шеффер, Дэвид (04 апреля 2022 г.). «Можно ли привлечь Россию к ответственности за военные преступления на Украине?» . Совет по международным отношениям .
  57. ^ Чикорсия, Фил (04 апреля 2022 г.). "Кто-нибудь будет привлечен к ответственности за военные преступления на Украине?" . Бюро новостей Иллинойса .
  58. ^ «Россия/Украина: Вторжение в Украину является актом агрессии и катастрофой в области прав человека» . Международная амнистия . 01.03.2022. Архивировано из оригинала 10 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  59. ^ Перейти обратно: а б Пескин, Виктор; Бодушинский, Мечислав П. (05.03.2022). «Комментарий: Агрессивное преступление Путина на Украине и Международный уголовный суд» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 10 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  60. ^ Гамильтон, Ребекка; Гудман, Райан (17 марта 2022 г.). «Мнение: как мир может привлечь к ответственности Путина за начало войны» . Вашингтон Пост .
  61. ^ Коланджело, Энтони Дж. (04 марта 2022 г.). «Путин может быть привлечен к ответственности за преступления агрессии, но, скорее всего, не в ближайшее время» . Холм .
  62. ^ Перейти обратно: а б «Римский статут» (PDF) .
  63. ^ «Статья 353» (PDF) . Уголовный кодекс Российской Федерации . Проверено 14 марта 2022 г.
  64. ^ «Напоминание о важности преступления агрессии: учитывая ситуацию в России и Украине» . Мнение Юриса . 04.02.2022. Архивировано из оригинала 25 февраля 2022 г. Проверено 26 февраля 2022 г.
  65. ^ Гилфойл, Дуглас; Макинтайр, Джульетта; Пейдж, Тэмсин Филиппа (24 февраля 2020 г.). «Бессильно ли международное право против российской агрессии в Украине? Нет, но это сложно» . Разговор . Архивировано из оригинала 25 февраля 2022 г. Проверено 26 февраля 2022 г.
  66. ^ Кинец, Эрика (25 марта 2022 г.). «Как будут преследоваться по суду обвиняемые в военных преступлениях на Украине?» . Линия фронта . ПБС . Проверено 30 марта 2022 г.
  67. ^ «Судный день: Европейские страны начинают расследование предполагаемых военных преступлений России на Украине» . Голос Америки . 09.03.2022 . Проверено 30 марта 2022 г.
  68. ^ Перейти обратно: а б Заявление о возбуждении разбирательства. Архивировано 1 марта 2022 г. в Wayback Machine , Спор, связанный с обвинениями в геноциде (Украина против Российской Федерации), Международный Суд, 27 февраля 2022 г.
  69. ^ Дойч, Энтони; Стерлинг, Тони (27 февраля 2022 г.). «Украина отвергает обвинения России в геноциде и просит суд ООН остановить вторжение» . Рейтер . Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  70. ^ Томсен, Жаклин (01 марта 2022 г.). «Украина привлекает американскую юридическую фирму Covington для подачи иска России в суд ООН» . Рейтер . Архивировано из оригинала 9 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  71. ^ Ноак, Рич; ДеЯнг, Карен; Бирнбаум, Майкл (07 марта 2022 г.). «Украина подает на Россию в суд, но представители Москвы не явились» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 9 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  72. ^ «Россия пропускает иск Украины в Мировой суд, ссылаясь на «абсурд» » . Холм . Архивировано из оригинала 9 марта 2022 г. Проверено 9 марта 2022 г.
  73. ^ Винтур, Патрик (07 марта 2022 г.). «Международный суд ускорит вынесение решения по российскому вторжению» . Хранитель . Архивировано из оригинала 07 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  74. ^ «Обвинения в геноциде согласно Конвенции о предотвращении преступления геноцида и наказании за него (Украина против Российской Федерации): Суд указывает временные меры» (PDF) (Пресс-релиз). Международный Суд . 16 марта 2022 г. Проверено 16 марта 2022 г.
  75. ^ Перейти обратно: а б Куэлл, Молли (16 марта 2022 г.). «Международный суд обязал Россию прекратить военные действия на Украине» . Глобус и почта . Проверено 16 марта 2022 г.
  76. ^ Боргер, Джулиан (16 марта 2022 г.). «Международный суд ООН обязал Россию прекратить вторжение в Украину» . Хранитель . Проверено 16 марта 2022 г.
  77. ^ «Пресс-релиз» (PDF) . Международный Суд . 02.02.2024.
  78. ^ Перейти обратно: а б «Решение от 2 февраля 2024 г.» (PDF) . Международный Суд . 02.02.2024.
  79. ^ «Краткое содержание решения от 2 февраля 2024 г.» (PDF) . Международный Суд . 02.02.2024.
  80. ^ Перейти обратно: а б Хэтэуэй, Уна А. (5 февраля 2024 г.). «Анализ решений Международного Суда по делам «Украина против России» — и последствия для дела Южной Африки против Израиля» . Просто безопасность . Проверено 20 июля 2024 г.
  81. ^ «Заявление прокурора МУС Карима А.А. Хана, королевского адвоката, о ситуации в Украине: «Я решил начать расследование » . icc-cpi.int . 28 февраля 2022 г. Проверено 23 марта 2022 г.
  82. ^ Салливан, Бекки (28 февраля 2022 г.). «Международный уголовный суд заявляет, что начнет расследование предполагаемых военных преступлений на Украине» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Архивировано из оригинала 10 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  83. ^ «Прокурор МУС: Команда отправляется расследовать военные преступления в Украине» . Рейтер . 04.03.2022. Архивировано из оригинала 9 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  84. ^ Дворкин, Энтони (25 февраля 2022 г.). «Международное право и вторжение в Украину – Европейский совет по международным отношениям» . Европейский совет по международным отношениям . Архивировано из оригинала 01 марта 2022 г. Проверено 25 февраля 2022 г.
  85. ^ Шанк, Майкл (17 марта 2022 г.). «Привлекать Путина к ответственности за военные преступления. Но преследовать и США» . Newsweek . Проверено 24 марта 2022 г.
  86. ^ «Международный уголовный суд начнет расследование возможных военных преступлений на Украине: прокурор говорит, что передача дел десятками стран после российского вторжения позволяет суду «немедленно» начать расследование» . Аль Джазира . 02.03.2022 . Проверено 10 мая 2022 г.
  87. ^ «Заявление прокурора МУС Карима А.А. Хана, королевского адвоката, о ситуации в Украине: «Я решил начать расследование » . Международный уголовный суд . 28 февраля 2022 г. Архивировано из оригинала 10 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  88. ^ Сиддики, Зоха; Лю, Натаниэль; Постум, Даниэль; Звобго, Келебогиле (04 марта 2022 г.). «Может ли Путин действительно быть привлечен к ответственности в МУС?» . Внешняя политика . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  89. ^ Кордер, Майк (3 марта 2022 г.). "Прокурор МУС начал расследование военных преступлений на Украине" . Ассошиэйтед Пресс . Архивировано из оригинала 16 апреля 2022 г. Проверено 9 мая 2022 г.
  90. ^ «Украина: России грозит расследование военных преступлений» . Новости Би-би-си . 03.03.2022 . Проверено 3 марта 2022 г.
  91. ^ «Как работает суд» . Международный уголовный суд . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 г. Проверено 8 марта 2022 г.
  92. ^ "Прокурор по военным преступлениям открыл в Украине расследование" . Рейтер . 2022-03-02. Архивировано из оригинала 8 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  93. ^ «Международный уголовный суд начнет расследование возможных военных преступлений на Украине: прокурор говорит, что передача дел десятками стран после российского вторжения позволяет суду «немедленно» начать расследование» . Аль Джазира . 02.03.2022 . Проверено 10 мая 2022 г.
  94. ^ «Прокурор МУС: Команда отправляется расследовать военные преступления в Украине» . Томсон Рейтер . 03.04.2022. Архивировано из оригинала 03 марта 2022 г. Проверено 4 апреля 2022 г.
  95. ^ «Заявление прокурора МУС Карима А.А. Хана, королевского адвоката, о ситуации в Украине: дополнительные обращения из Японии и Северной Македонии; запущен контактный портал для предоставления информации» . icc-cpi.int . 11 марта 2022 г. Проверено 23 марта 2022 г.
  96. ^ Фальк, Томас О. (07 марта 2022 г.). «Может ли Путин предстать перед МУС по поводу действий России на Украине?» . Аль Джазира . Архивировано из оригинала 9 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  97. ^ Перейти обратно: а б Данненбаум, Том (10 марта 2022 г.). «Механизмы уголовного преследования агрессии России против Украины» . Просто безопасность . Просто безопасность . Проверено 21 марта 2022 г.
  98. ^ Перейти обратно: а б «Может ли международный уголовный суд привлечь Путина к ответственности за Украину?» . Хранитель . 02.03.2022 . Проверено 21 марта 2022 г.
  99. ^ «Роль международных трибуналов в ответе на вторжение в Украину» . Исследовательская служба Конгресса . 2023-03-22.
  100. ^ «Напоминание о важности преступления агрессии: учитывая ситуацию в России и Украине» . Мнение Юриса . 04 февраля 2022 г. Проверено 19 июля 2024 г.
  101. ^ Бутчард, Патрик (22 февраля 2024 г.). «Конфликт в Украине: Специальный трибунал по преступлению агрессии» .
  102. ^ Хеллер, Кевин Джон (3 марта 2022 г.). «Создание специального трибунала за агрессию против Украины — плохая идея» . Opinio Juris (блог) . Архивировано из оригинала 8 марта 2022 г. Проверено 10 марта 2022 г.
  103. ^ «Напоминание о важности преступления агрессии: учитывая ситуацию в России и Украине» . Мнение Юриса . 04 февраля 2022 г. Проверено 21 марта 2022 г.
  104. ^ «Проблема заочного судебного разбирательства» . iwpr.net . Проверено 19 июля 2024 г.
  105. ^ Кернер, Брендан (19 июня 2003 г.). «Когда обвиняемого можно судить заочно?» . Сланец . ISSN   1091-2339 . Проверено 19 июля 2024 г.
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Legality_of_the_Russian_invasion_of_Ukraine&oldid=1238243912"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: b2ac172fe5d0907de8901253e182202b__1722624420
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/b2/2b/b2ac172fe5d0907de8901253e182202b.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Legality of the Russian invasion of Ukraine - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)