Судебный процесс над Microsoft

Microsoft принимала участие в многочисленных громких юридических делах, связанных с судебными разбирательствами за всю историю компании, включая дела против США , Европейского Союза и конкурентов.

Правительственный

В своем годовом отчете за 2008 год Microsoft заявила: ^{[ 1 ]}

Регламентирующие действия правительства и судебные решения могут помешать нам предоставлять преимущества нашего программного обеспечения потребителям и предприятиям, тем самым снижая привлекательность наших продуктов и доходы, получаемые от них. Новые иски могут быть инициированы в любое время как этими, так и другими правительствами или частными заявителями, в том числе в отношении новых версий Windows или других продуктов Microsoft. Результат таких действий или шагов, предпринятых для их предотвращения, может отрицательно повлиять на нас различными способами, в том числе:
Возможно, нам придется выбирать между отзывом продуктов из определенных регионов, чтобы избежать штрафов, или проектированием и разработкой альтернативных версий этих продуктов в соответствии с постановлениями правительства, что может повлечь за собой удаление функций, которые нужны клиентам или на которые полагаются разработчики.

Описанные выше решения могут быть использованы в качестве прецедента в других разбирательствах по вопросам конкуренции.

Антимонопольное законодательство

В 1990-х годах Microsoft приняла эксклюзивное лицензирование, согласно которому производители ПК были обязаны платить за лицензию MS-DOS, даже если система поставлялась с альтернативной операционной системой. Критики утверждают, что Microsoft также использовала хищническую тактику, чтобы вытеснить своих конкурентов с рынка, и что Microsoft воздвигла технические барьеры, чтобы создать впечатление, что конкурирующие продукты не работают в ее операционной системе. ^{[ 2 ]}^{[ 3 ]} В постановлении о согласии, поданном 15 июля 1994 года, Microsoft согласилась на сделку, согласно которой, среди прочего, компания не будет ставить продажу своих операционных систем в зависимость от покупки какого-либо другого продукта Microsoft. 14 февраля 1995 года судья Стэнли Споркин вынес заключение на 45 страницах о том, что постановление о согласии не отвечает общественным интересам. Позже той же весной федеральная апелляционная коллегия в составе трех судей отстранила Споркина и переназначила указ о согласии. Судья Томас Пенфилд Джексон вынес постановление 21 августа 1995 года, за три дня до запуска Windows 95 . ^{[ 4 ]}

Покупка Microsoft компании Intuit была сорвана в 1994 году из-за опасений антимонопольного законодательства, что Microsoft купит основного конкурента. ^{[ 5 ]}

После объединения Internet Explorer веб-браузера с операционной системой Windows в конце 1990-х годов (без необходимости отдельной покупки) и приобретения доминирующей доли на рынке веб-браузеров, антимонопольное дело Соединенные Штаты против Microsoft против компании было возбуждено . В серии постановлений судьи Томаса Пенфилда Джексона было установлено, что компания нарушила свое ранее принятое постановление о согласии и злоупотребила своей монополией на рынке операционных систем для настольных компьютеров. «Фактические данные» по антимонопольному делу установили, что Microsoft является монополистом на рынке настольных операционных систем для ПК: ^{[ 6 ]}

Взятые вместе, три основных факта указывают на то, что Microsoft обладает монопольной властью. Во-первых, доля Microsoft на рынке Intel-совместимых операционных систем для ПК чрезвычайно велика и стабильна. Во-вторых, доминирующая доля Microsoft на рынке защищена высоким входным барьером. В-третьих, и во многом из-за этого барьера, у клиентов Microsoft нет коммерчески жизнеспособной альтернативы Windows. (III.34)

Полученные данные далее объясняют природу «барьера входа»: ^{[ 6 ]}

Тот факт, что Windows использует множество людей, делает продукт более привлекательным для потребителей. Большая установленная база... побуждает независимых поставщиков программного обеспечения (ISV) писать приложения в первую очередь для Windows, тем самым обеспечивая большой выбор приложений, из которых потребители могут выбирать. Таким образом, большое количество приложений усиливает спрос на Windows, усиливая доминирующее положение Microsoft и тем самым закрепляя стимулы независимых поставщиков программного обеспечения писать приложения преимущественно для Windows ... Небольшая или несуществующая рыночная доля амбициозного конкурента делает разработку для него непомерно дорогой. свою операционную систему ПК в приемлемую замену Windows. (III.39–40)

Предложенное средство правовой защиты (разделение Microsoft на две компании) так и не было применено. ^{[ 7 ]} Судья, принявший решение по первоначальному делу, был отстранен от принятия решения о наказании из-за публичных заявлений и заменен судьей, более симпатизирующей Microsoft. Пока рассматривались новые меры наказания, администрация Клинтона прекратила свое существование и к власти пришла администрация Буша. Новая администрация объявила, что в интересах скорейшего прекращения дела она больше не будет стремиться к разделению компании и прекратит расследование заявлений о незаконной упаковке продуктов. ^{[ 8 ]} Восемнадцать дней спустя судья Коллар-Котелли приказал Министерству юстиции и Microsoft «участвовать в обсуждениях семь дней в неделю, 24 часа в сутки». ^{[ 9 ]} Судья сослалась на события 11 сентября 2001 года, побудившие ее начать переговоры об урегулировании, но не объяснила связь между ними. ^{[ 10 ]}^{[ 11 ]}^{[ 12 ]} Однако генеральный прокурор Эшкрофт отрицает, что события 11 сентября каким-либо образом повлияли на результат. ^{[ 13 ]} Впоследствии Microsoft достигла соглашения с Министерством юстиции и некоторыми штатами, подавшими против нее иск. ^{[ нужна ссылка ]} Несколько ^{[ количественно ]} коллективные иски, поданные после вынесения обвинительного приговора, все еще находятся на рассмотрении. ^{[ когда? ]}^{[ нужна ссылка ]}

В начале 2002 года Microsoft предложила урегулировать частные судебные иски, пожертвовав 1 миллиард долларов (~ 1,62 миллиарда долларов в 2023 году) в виде денег , программного обеспечения, услуг и обучения, включая лицензии Windows и отремонтированные компьютеры, примерно 12 500 малообеспеченным государственным школам. Судья счел это потенциальной удачей для Microsoft не только в обучении школьников решениям Microsoft, но и в наводнении рынка продуктами Microsoft. Среди протестующих была компания Apple Inc. , которая опасалась дальнейшей потери своей доли на рынке образовательных услуг. Федеральный судья отклонил предложенное урегулирование. ^{[ 14 ]}

В 2003–2004 годах Европейская комиссия расследовала включение проигрывателя Windows Media в состав Windows. Конкуренты жаловались, что эта практика разрушает рынок их собственных продуктов. ^{[ нужна ссылка ]} Переговоры между Microsoft и Комиссией прервались в марте 2004 года, и впоследствии компания была оштрафована на рекордный штраф в размере 497 миллионов евро (666 миллионов долларов США) за нарушение законодательства ЕС о конкуренции. ^{[ нужна ссылка ]} В то же время продолжались отдельные расследования предполагаемых злоупотреблений на рынке серверов. ^{[ нужна ссылка ]} 22 декабря 2004 г. Европейский суд постановил, что меры, наложенные на Microsoft Европейской комиссией, не будут откладываться, как того требовала Microsoft во время ожидания апелляции. ^{[ нужна ссылка ]} С тех пор Microsoft выплатила штраф в размере 497 миллионов евро, поставляла версии Windows без проигрывателя Windows Media и лицензировала многие протоколы, используемые в ее продуктах, разработчикам в странах Европейской экономической зоны. Однако Европейская комиссия охарактеризовала сильно отложенное лицензирование протокола как необоснованное, назвала Microsoft «несоответствующей» и все еще нарушающей антимонопольное законодательство в 2007 году и заявила, что ее условия RAND были выше рыночных цен; кроме того, они заявили, что в патентах на программное обеспечение, охватывающих этот код, «не хватает существенных инноваций», которые, по договоренности Microsoft и EC, будут определять лицензионные сборы. ^{[ 15 ]} В ответ Microsoft заявила, что другие правительственные учреждения обнаружили «значительные инновации». ^{[ 16 ]}^{[ 17 ]} Microsoft обжаловала факты и решение в Европейском суде первой инстанции, слушания которого состоялись в сентябре 2006 года.

В 2000 году группа клиентов и предприятий подали по делу коллективный иск Comes v. Microsoft Corp. , утверждая, что Microsoft нарушила антимонопольное законодательство Айовы , занимаясь монополистической деятельностью. ^{[ 18 ]} В 2002 году Верховный суд Айовы постановил, что косвенные покупатели (потребители, которые приобрели компьютеры у третьей стороны с предустановленным на компьютере программным обеспечением Microsoft) могут быть включены в состав группы в групповом иске. ^{[ 19 ]} Во время предварительного заключения суд первой инстанции аттестовал истцов двух классов, а Верховный суд Айовы в конечном итоге подтвердил аттестацию классов. ^{[ 20 ]} В августе 2007 года стороны в конечном итоге достигли мирового соглашения на сумму 179,95 миллиона долларов. ^{[ 21 ]}

17 сентября 2007 г. Суд первой инстанции ЕС отклонил апелляцию Microsoft. ^{[ 22 ]}

Суд подтвердил первоначальный оспариваемый вывод: ^{[ 23 ]}

21 В оспариваемом решении Комиссия установила, что Microsoft нарушила статью 82 ЕС и статью 54 Соглашения о Европейской экономической зоне (ЕЭЗ), дважды злоупотребив доминирующим положением. 22 Комиссия сначала выделяет три отдельных мировых товарных рынка и считает, что Microsoft занимала доминирующее положение на двух из них. Затем выяснилось, что Microsoft участвовала в двух видах злоупотреблений. В результате он наложил на Microsoft штраф и ряд средств правовой защиты.

Все элементы апелляции Microsoft были отклонены. ^{[ 24 ]}

Microsoft приняла решение суда первой инстанции и приступила к предоставлению информации о совместимости , как первоначально требовала Европейская комиссия.

Microsoft также столкнулась с законом о конкуренции в Южной Корее и была оштрафована на 32 миллиона долларов (~ 48 миллионов долларов в 2023 году) в декабре 2005 года и обязана разделить службы мгновенных сообщений, проигрыватель Windows Media и службу Windows Media или позволить продуктам конкурентов занять их место. ^{[ 25 ]} Microsoft отметила в своем заявлении SEC в октябре 2005 года, что им, возможно, придется уйти из Южной Кореи, хотя позже они отрицали реализацию такого плана. ^{[ 26 ]} Апелляция Microsoft в 2006 году была отклонена; у них на рассмотрении находится еще одна апелляция. ^{[ нужна ссылка ]} Microsoft также дважды подвергалась санкциям со стороны Японской комиссии по справедливой торговле в 1998 году, когда японские производители были вынуждены включать Microsoft Word в новые системы вместо отечественного программного обеспечения для текстовых процессоров Ichitaro . ^{[ 27 ]} и снова в 2004 году за положения, наносящие ущерб возможности японских производителей компьютеров получить OEM-лицензию Windows.

27 февраля 2008 года европейские антимонопольные органы оштрафовали Microsoft на 1,3 миллиарда долларов за невыполнение решения 2004 года о том, что компания злоупотребила своим доминирующим положением на рынке. Новый штраф, наложенный Европейской комиссией, стал самым крупным, когда-либо наложенным на отдельную компанию, и в результате общая сумма штрафов, наложенных на Microsoft, составила около 2,5 миллиардов долларов США по текущему обменному курсу.

Ранее Microsoft уже была оштрафована после того, как в 2004 году комиссия установила, что компания злоупотребила доминирующим положением своей операционной системы Windows для получения несправедливого преимущества на рынке. Комиссия, наложившая новый штраф, заявила, что это произошло потому, что компания не выполнила предусмотренные средства правовой защиты после вынесения предыдущего решения. ^{[ 28 ]}

В июле 2020 года Slack подала антимонопольную жалобу в Европейскую комиссию против Microsoft, утверждая, что Microsoft нарушила правила конкуренции ЕС, привязав свое программное обеспечение Microsoft Teams к своим программным пакетам Microsoft 365 и Office 365. ^{[ 29 ]} В июле 2023 года Европейская комиссия официально начала расследование предполагаемого нарушения антимонопольного законодательства. ^{[ 30 ]} а в июне 2024 года Европейская комиссия объявила о своем предварительном мнении о том, что Microsoft нарушила антимонопольное законодательство, установив, что «Microsoft могла предоставить Teams преимущество в распространении, не предоставив клиентам выбор, получать ли доступ к Teams» при покупке других ее программных пакетов. и что «это преимущество могло быть еще больше усугублено ограничениями совместимости между конкурентами Teams и предложениями Microsoft». ^{[ 31 ]} Если Европейская комиссия подтвердит свое предварительное мнение, Microsoft потенциально грозит штраф в размере до 10% ее годового мирового дохода. ^{[ 31 ]}

Евросоюз

Дело о конкуренции Microsoft в Европейском Союзе — это дело, возбужденное Европейской комиссией Европейского Союза (ЕС) против Microsoft за злоупотребление доминирующим положением на рынке (в соответствии с законодательством о конкуренции ). Все началось с жалобы Novell на практику лицензирования Microsoft в 1993 году и в конечном итоге привело к тому, что ЕС обязал Microsoft разгласить определенную информацию о ее серверных продуктах и выпустить версию Microsoft Windows без Windows Media Player .

штраф за февраль 2008 г.

27 февраля 2008 года Комиссия по конкуренции Европейского Союза (ЕС) объявила о своем решении оштрафовать корпорацию Microsoft на 899 миллионов евро ( 1,35 миллиарда долларов США ), примерно 1/10 чистой годовой прибыли компании, за невыполнение требований 2004 года. антимонопольный приказ. ^{[ 32 ]}

Первое решение по этому антимонопольному делу было вынесено в 2004 году, в котором говорилось, что Microsoft скрыла от конкурирующих компаний-разработчиков программного обеспечения необходимую информацию о совместимости , что помешало им создать программное обеспечение, совместимое с Windows . Комиссия обязала Microsoft предоставить эту информацию. Microsoft согласилась на это, предоставив информацию о роялти в размере 6,85% от доходов лицензиата за продукт за инновации (в частности, 3,87% за патентную лицензию и 2,98% за информационную лицензию). ЕС счел эти роялти необоснованными, и Microsoft было приказано снизить их. Microsoft выполнила это требование, скорректировав ставки роялти до 1,2% (изменив ставки для лицензий на 0,7% и 0,5% соответственно) в Европейском Союзе, сохранив при этом ставку одинаковой для остального мира. ЕС по-прежнему считал эту ставку необоснованной, а Microsoft через два месяца после снижения ставок снова снизила ставки до фиксированной ставки в размере 10 000 евро или роялти в размере 0,4%, применимого во всем мире. Причиной штрафа являются ставки роялти Microsoft, которые были признаны необоснованными за период 15 месяцев с 21 июня 2006 г. по 21 октября 2007 г. На данный момент ЕС оштрафовал Microsoft на 1,68 миллиарда евро в виде трех отдельных штрафов по этому делу. Этот штраф пойдет в годовой бюджет Евросоюза.

Европейский комиссар по конкуренции Нили Крус заявила, что штраф был «разумным и соразмерным», поскольку сумма могла вырасти до 1,5 миллиарда евро — максимума, который может наложить комиссия ЕС. Она также сказала, что это должно послужить «сигналом внешнему миру, и особенно Microsoft, о том, что им следует придерживаться правил» и что «разговоры дешевы. Пренебрежение правилами обходится дорого». Хотя она также выразила надежду, что «сегодняшнее решение закрывает темную главу в истории несоблюдения Microsoft требований Комиссии».

Пока неизвестно, будет ли Microsoft обжаловать это решение. Представитель Microsoft заявил, что Microsoft рассмотрит этот последний штраф, сославшись на то, что «в октябре 2007 года комиссия объявила, что Microsoft полностью выполнила решение 2004 года, поэтому эти штрафы касаются прошлых проблем, которые были решены». ^{[ нужна ссылка ]} Главный юрисконсульт Microsoft Брэд Смит прокомментировал: «Для нас, как компании, очевидно, очень важно соблюдать наши обязательства в соответствии с европейским законодательством. Мы внимательно изучим это решение и определим, необходимо ли нам предпринять дополнительные шаги для его соблюдения. , мы их возьмем». Microsoft ранее уже подавала апелляцию на штрафы ЕС, но все обвинения были отклонены. Если Microsoft не обжалует решение, у компании будет 3 месяца (начиная с 27 февраля), чтобы выплатить штраф в полном объеме.

Решение было принято после того, как в прошлый четверг (21 февраля) Microsoft объявила, что раскрывает 30 000 страниц ранее секретного программного кода. Комиссар ЕС по вопросам конкуренции отметил, что этот шаг «не обязательно означает изменение деловой практики».

Испанское антимонопольное расследование

В сентябре 2011 года конкурсная комиссия Испании начала расследование лицензионных соглашений Microsoft, которые запрещают передачу программного обеспечения Microsoft третьим лицам. ^{[ 33 ]}^{[ 34 ]}

Соединенные Штаты

Соединенные Штаты против Microsoft Corp. , 87 F. Supp. 2d 30 ( DDC 2000) представлял собой серию объединенных гражданских исков, поданных против корпорации Microsoft 18 мая 1998 года Министерством юстиции США (DOJ) и двадцатью штатами США. Джоэл И. Кляйн был главным прокурором. Истцы утверждали, что Microsoft злоупотребила монопольной властью при продаже операционных систем и веб-браузеров . Главный вопрос в деле заключался в том, разрешено ли Microsoft объединять свой флагманский веб-браузер Internet Explorer (IE) с операционной системой Microsoft Windows . Утверждается, что их объединение стало причиной победы Microsoft в войне браузеров , поскольку у каждого пользователя Windows была копия Internet Explorer. Далее утверждалось, что это несправедливо ограничивало рынок конкурирующих веб-браузеров (таких как Netscape Navigator или Opera ), которые медленно загружались через модем или их приходилось покупать в магазине. В основе этих споров лежали вопросы о том, изменила ли Microsoft свою деятельность или манипулировала ею. интерфейсы прикладного программирования (API) в пользу Internet Explorer перед сторонними веб-браузерами, поведение Microsoft при заключении ограничительных лицензионных соглашений с OEM- производителями компьютеров, а также намерения Microsoft в своей деятельности.

Microsoft заявила, что слияние Microsoft Windows и Internet Explorer стало результатом инноваций и конкуренции , что теперь эти два продукта являются одним и тем же продуктом и неразрывно связаны друг с другом, и что потребители теперь получают все преимущества IE бесплатно. доступна отдельная версия Internet Explorer Те, кто выступал против позиции Microsoft, возражали, что браузер по-прежнему является отдельным и отдельным продуктом, который не нуждается в привязке к операционной системе, поскольку для Mac OS . Они также утверждали, что IE не был на самом деле бесплатным, поскольку затраты на его разработку и маркетинг могли удерживать цену Windows выше, чем могла бы быть в противном случае. Дело рассматривалось окружного суда США судьей Томасом Пенфилдом Джексоном . Первоначально Министерство юстиции представлял Дэвид Бойс . 30 июня 2004 г. апелляционный суд США единогласно утвердил мировое соглашение с Министерством юстиции, отклонив возражения о неадекватности санкций.

Приобретение Activision Blizzard

18 января 2022 года Microsoft объявила о намерении приобрести Activision Blizzard за 68,7 миллиарда долларов наличными. По условиям соглашения, которое было завершено 13 октября 2023 года, Microsoft будет владеть Activision , Blizzard Entertainment и King под эгидой Microsoft Gaming . Само предложение о приобретении вновь вызвало обеспокоенность по поводу антимонопольного законодательства в отношении Microsoft, что вызвало неоднозначную реакцию со стороны международных регулирующих органов и компаний-конкурентов. В декабре 2022 года Microsoft столкнулась с судебным иском со стороны клиентов против приобретения в соответствии с Антимонопольным законом Клейтона 1914 года . ^{[ 35 ]}

Использование Microsoft Office 365 и Teams в школах и государственных учреждениях

Суд Европейского Союза 16 июля 2020 года постановил, что «отправлять частные данные из ЕС в США незаконно». ^{[ 36 ]}^{[ 37 ]}

Microsoft Office 365 был запрещен в нескольких школах Европы из-за соображений конфиденциальности. ^{[ 38 ]}

В марте 2024 года Европейский инспектор по защите данных (EDPS) обнаружил, что использование Microsoft 365 Европейской комиссией (ЕК) нарушает «несколько ключевых правил защиты данных» Регламента ЕС 2018/1725, который определяет правила конфиденциальности для учреждений ЕС. EDPS приказал EC приостановить все потоки данных, связанные с Microsoft 365, которые нарушают правила. ^{[ 39 ]}

Налоговые споры

В 2007 году Налоговая служба начала расследование в отношении Microsoft по обвинениям в том, что компания могла передать некоторые права на программное обеспечение своим международным дочерним компаниям, пытаясь уклониться от уплаты налогов в США. В 2014 году, после того как Microsoft была обвинена в неуважении к суду за отказ передать необходимые зарубежные данные, ^{[ 40 ]} 22 сентября 2014 г. Microsoft подала запрос о свободе информации в отношении контракта между юридической фирмой Quinn Emmanuel Urqhart и Sullivan и IRS; Когда IRS не ответило в течение требуемого 20-дневного периода (IRS ответило, что ей необходимо продление, но по истечении этого времени не предоставило запрошенную информацию), Microsoft подала иск против IRS в ноябре. ^{[ 41 ]}^{[ 42 ]}

Другой

В марте 2004 года во время коллективного иска потребителей в Миннесоте внутренние документы, вызванные в суд из Microsoft, показали, что компания семь лет назад нарушила соглашения о неразглашении информации, получив бизнес-планы от Go Corporation , используя их для разработки и анонсирования конкурирующего продукта под названием PenWindows. и убедить Intel сократить инвестиции в Go. После того, как Go была куплена AT&T , а разработка Go в области планшетных вычислений была отложена, разработка PenWindows была прекращена. ^{[ 43 ]}

В мае 2004 года коллективный иск обвинил Microsoft в завышении цен для клиентов в штате Калифорния. Компания урегулировала дело на сумму 1,1 миллиарда долларов, а суд Калифорнии обязал Microsoft выплатить дополнительно 258 миллионов долларов в качестве судебных издержек (включая более 3000 долларов в час для ведущего адвоката по делу, более 2000 долларов в час для коллег и более 1000 долларов в час за административную работу). Адвокат Microsoft ответил: «Кто-то в конечном итоге за это платит. Эти большие гонорары передаются потребителям». ^{[ 44 ]} Позже общий счет за судебные издержки был уменьшен до чуть более 112 миллионов долларов. ^{[ 45 ]} Из-за структуры мирового соглашения юридическая фирма, подавшая в суд на Microsoft, может в конечном итоге получить от компании больше денег, чем потребители и школы Калифорнии, бенефициары мирового соглашения.

В 2006 году Microsoft инициировала расследование в отношении государственных учреждений Литвы , чтобы определить, правильно ли они выбирают долгосрочные стратегии использования программного обеспечения. Расследование, финансируемое самой Microsoft, будет проводиться Вильнюсским университетом совместно с Литовским институтом свободного рынка, аналитическим центром. Расследование было начато после того, как правительство начало готовить проект стоимостью 860 тысяч литов по стимулированию использования программного обеспечения с открытым исходным кодом. Вице-президент Microsoft Ваге Торосян заявил, что "правительство не должно быть технологически субъективистским". ^{[ 46 ]}

На Microsoft подали в суд за логотип «Windows Vista Capable» ^{[ 47 ]}^{[ 48 ]} и в Айове . ^{[ 49 ]}^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}^{[ 52 ]} Microsoft Word также стал предметом судебного разбирательства. ^{[ 53 ]}

12 июля 2013 г. Microsoft подала в суд на Таможенно-пограничную службу США из-за запрета использования телефонов Google. В иске также упоминается министр внутренней безопасности Джанет Наполитано. ^{[ 54 ]}

Частный

Microsoft также вела многочисленные судебные баталии против частных компаний. Наиболее известные из них против:

Alcatel-Lucent выиграла 1,52 миллиарда долларов США по иску, в котором утверждалось, что Microsoft нарушила ее патенты на воспроизведение аудиофайлов. Это решение было отменено в вышестоящей инстанции. ^{[ 55 ]}
Apple Inc. (известная в то время как Apple Computer, Inc. ), которая в конце 1980-х обвинила Microsoft в копировании «внешнего вида» графического пользовательского интерфейса операционных систем Apple. Суды вынесли решение в пользу Microsoft в 1994 году. Другой иск Apple обвинил Microsoft вместе с Intel и San Francisco Canyon Company в 1995 году в сознательной краже нескольких тысяч строк исходного кода QuickTime в попытке улучшить производительность Video for Windows. . ^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}^{[ 58 ]}^{[ 59 ]} После угрозы прекратить поддержку Office для Mac, ^{[ 60 ]}^{[ 61 ]} этот иск был окончательно урегулирован в 1997 году. Apple согласилась сделать Internet Explorer браузером по умолчанию вместо Netscape, а Microsoft согласилась продолжить разработку Office и другого программного обеспечения для Mac в течение следующих 5 лет, приобрести акции Apple без права голоса на сумму 150 миллионов долларов и получил тихую прибыль, которая оценивается в диапазоне от 500 до 2 миллиардов долларов США. ^{[ 62 ]}^{[ 63 ]}^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}
AOL от имени своего подразделения Netscape . ^{[ 66 ]} Netscape (как независимая компания) также участвовала в США против Microsoft . антимонопольном иске
AtomicPark.com , которому в 2009 году было приказано выплатить Microsoft 1,2 миллиона долларов за продажу неавторизованных версий программного обеспечения Microsoft. ^{[ 67 ]}^{[ 68 ]}
Be Inc. , которая обвинила Microsoft в притесняющем и антиконкурентном поведении, направленном на то, чтобы вытеснить Be с рынка. Be даже предлагали бесплатно лицензировать свою операционную систему Be (BeOS) любому поставщику ПК, который поставлял бы ее предустановленной, но поставщики отказались из-за, по мнению Be, опасений ответных ценовых мер со стороны Microsoft: повышения цен на Microsoft Windows. для одного конкретного поставщика ПК Microsoft может снизить цену на компьютеры этого поставщика с рынка. ^{[ 69 ]}
Bristol Technology обвинила Microsoft в незаконном сокрытии исходного кода Windows и использовала свое доминирующее положение среди Windows для выхода на другие рынки. ^{[ 70 ]}^{[ 71 ]}^{[ 72 ]} Позже постановление обязало Microsoft выплатить Bristol Technologies 1 миллион долларов. ^{[ 73 ]} (см. также «Исходная среда интерфейса Windows »).
Caldera, Inc. в 1996 году обвинила Microsoft в ряде антиконкурентных действий. ^{[ 3 ]} включая пустые объявления, создание FUD , эксклюзивное лицензирование и искусственную привязку. ^{[ 74 ]}^{[ 75 ]}^{[ 76 ]}^{[ 77 ]} Одно из обвинений сводилось к объединению и связыванию MS-DOS 7 и Windows 4 в один продукт ( Windows 95 ) с единственной целью устранения конкуренции, другое — к модификации Windows 3.1 так, чтобы она не работала на DR DOS 6.0, хотя не было никаких технических причин, чтобы это не сработало. ^{[ 74 ]}^{[ 78 ]} Несколько отраслевых экспертов выявили, что Microsoft поместила зашифрованный код, который стал известен как код AARD , в пять не связанных друг с другом программ Microsoft, чтобы предотвратить функционирование DR DOS в предварительных выпусках ( бета-версиях ) Windows 3.1. ^{[ 79 ]}^{[ 80 ]}^{[ 81 ]} и что технически было возможно запустить Windows 4 на DR-DOS 7 после обхода некоторого нового и несущественного кода интерфейса через WinGlue . ^{[ 82 ]}^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}^{[ 86 ]}^{[ 87 ]} В 2000 году Microsoft во внесудебном порядке урегулировала вопрос о выплате нераскрытой суммы, которая, как выяснилось в 2009 году, составила 280 миллионов долларов. ^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}^{[ 90 ]}^{[ 91 ]}^{[ 92 ]} а доказательства Кальдеры были уничтожены в 2003 году. ^{[ 93 ]}^{[ 94 ]}
Opera Software намеренно делала свой сервис MSN несовместимым с браузером Opera . , которая обвинила Microsoft в том, что она несколько раз ^{[ 95 ]}^{[ 96 ]}
Sendo , которая обвинила Microsoft в прекращении партнерства с целью украсть технологию Sendo для использования в Pocket PC 2002 Phone Edition. ^{[ 97 ]}
Spyglass , которая передала Microsoft лицензию на свой браузер в обмен на процент от каждой продажи; Microsoft превратила браузер в Internet Explorer и объединила его с Windows, отдав его для завоевания доли рынка, но фактически уничтожив любые шансы Spyglass заработать деньги на сделке, которую они подписали с Microsoft; Spyglass подала в суд за обман и выиграла компенсацию в размере 8 миллионов долларов. ^{[ 98 ]}
Stac Electronics , которая обвинила Microsoft в краже ее кода сжатия данных и использовании его в MS-DOS 6.0 . ^{[ 99 ]} В конечном итоге Microsoft проиграла последующий иск Стак против Microsoft , и федеральный суд обязал ее выплатить примерно 120 миллионов долларов в качестве компенсации. ^{[ 100 ]}
Sun Microsystems, которая обвинила Microsoft в нарушении контракта за включение модифицированной версии Java в Microsoft Windows, которая предоставляла специфичные для Windows расширения языка Sun Java; Microsoft проиграла это решение в суде и была вынуждена прекратить поставки своей виртуальной машины Java для Windows . В конечном итоге Microsoft прекратила включать виртуальную машину Java в состав Windows, и пользователям Windows, которым требуется виртуальная машина Java, необходимо загрузить программное обеспечение или иным образом получить копию из источника, отличного от Microsoft.
Компания Zhongyi Electronic, которая лицензировала два шрифта, которые она разработала для Microsoft, для использования только в Windows 95, подала иск в Китае в апреле 2007 года, обвинив Microsoft в использовании этих шрифтов в последующих Windows 98, 2000, XP, Server 2003 и четырех других версиях. Китайскоязычные операционные системы Windows. Пекина 16 ноября 2009 года народный суд первой инстанции постановил, что Microsoft нарушила объем лицензионных соглашений между двумя компаниями. Результатом приговора является то, что Microsoft должна прекратить продажу китайских версий вышеупомянутых операционных систем. ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]} Microsoft заявила, что подаст апелляцию. ^{[ 103 ]} Одним из рассматриваемых шрифтов может быть SimSun . ^{[ 104 ]}
Многие другие более мелкие компании подали иски против Microsoft о злоупотреблении патентами и хищнической практике.

Патенты

Алкатель-Люсент

Спор между Microsoft и Lucent (а позже и Alcatel-Lucent) начался в 2003 году, когда Lucent Technologies (приобретенная Alcatel в 2006 году) подала иск против Gateway в Окружной суд США Южного округа Калифорнии в Сан-Диего . Lucent также подала иск против Dell в Окружной суд США Восточного округа Вирджинии ; вскоре после этого суд передал дело Dell в Сан-Диего, где оно было объединено с делом против Gateway. В первом деле в Сан-Диего Lucent заявила, что Dell и Gateway нарушили патенты на технологии, связанные с MP3, разработанные Bell Labs , подразделением компании-предшественника American Telephone & Telegraph . Другие патенты, права на которые, как утверждается, были нарушены, касаются MPEG видеотехнологий , речевых технологий, интернет-технологий и других технологий. Microsoft вмешалась в судебный процесс в апреле 2003 года, и Alcatel была добавлена после того, как она приобрела Lucent. ^{[ 105 ]}

После того как был подан первый иск в Сан-Диего, Microsoft и Lucent подали друг против друга дополнительные патентные иски. В феврале 2007 года Microsoft подала иск в Комиссию по международной торговле, утверждая, что Alcatel-Lucent нарушила ее патенты. ^{[ 106 ]} Есть второй случай в Сан-Диего, где Microsoft утверждает, что Alcatel-Lucent нарушает 10 ее патентов, и еще один случай в Техасе, где каждый утверждает, что другой нарушает его патенты. ^{[ 107 ]}

Burst.com

Burst.com утверждает, что Microsoft украла запатентованную технологию Burst для доставки высокоскоростного потокового звука и видео в Интернет. Также предметом спора в деле является 35-недельный период отсутствия электронных писем в доказательствах, переданных Microsoft Burst, которые были обнаружены юристами Burst.com. Берст обвиняет Microsoft в разработке 30-дневной политики удаления электронной почты специально для сокрытия незаконной деятельности. Microsoft заплатила компании 60 миллионов долларов в обмен на соглашение о лицензировании некоторых технологий компании. ^{[ 108 ]}^{[ 109 ]}^{[ 110 ]}

Информация

Eolas и Калифорнийский университет , обвинившие Microsoft в использовании некоторых ее патентов на программное обеспечение в своем веб-браузере, выиграли в суде 521 миллион долларов; ^{[ 111 ]} однако патенты Eolas были признаны недействительными в 2012 году.

SurfCast

SurfCast подает в суд на Microsoft за нарушение патента на Live Tiles. ^{[ 112 ]}

Авторские права

Яблоко

Apple Computer Inc. против Microsoft Corporation , 35 F.3d 1435 ( 9-й округ 1994 г.) — это иск о нарушении авторских прав , в котором Apple Computer, Inc. (теперь Apple Inc. ) стремилась запретить Microsoft Corporation и Hewlett-Packard использовать визуальные элементы графического пользовательского интерфейса (GUI), похожие на элементы в Apple Lisa и Macintosh операционных системах . Некоторые критики утверждали, что Apple действительно пыталась получить все права интеллектуальной собственности на метафору настольных компьютеров для компьютерных интерфейсов и, возможно, всех графических интерфейсов на персональных компьютерах . Apple проиграла все иски, за исключением того, что суд постановил, что значок «мусорного бака» и значки папок с файлами из ныне забытого Windows-приложения Hewlett-Packard NewWave нарушают авторские права. Иск был подан в 1988 году и длился четыре года; решение было подтверждено апелляцией в 1994 году, ^{[ 113 ]} Апелляция Apple в Верховный суд США была отклонена.

Товарные знаки

Линдоус

Microsoft против Lindows.com, Inc. — судебное дело , возбужденное 20 декабря 2001 года Microsoft против Lindows, Inc. , утверждающее, что название «Lindows» нарушает ее товарный знак «Windows». Помимо США, Microsoft также подала иск против Lindows в Швеции, Франции, Бельгии, Люксембурге, Нидерландах и Канаде. Майкл Робертсон назвал эту ситуацию «шестикратной опасностью», расширением термина « двойная опасность» .

В ответ на эти судебные иски компания Lindows запустила ChoicePC.com , который позволяет людям приобретать пожизненное членство в Lindows, включающее бесплатную копию LindowsOS, бесплатные пожизненные обновления LindowsOS и футболку ChoicePC.com за 100 долларов США. Все деньги от членства идут на помощь Lindows в судебном разбирательстве против Microsoft.

МайкРоуСофт

В ходе юридического спора Microsoft подала в суд на канадского старшеклассника Майка Роу из-за доменного имени MikeRoweSoft.com. ^{[ 114 ]} Дело привлекло внимание международной прессы после грубого подхода Microsoft к бизнесу веб-дизайна ученика 12-го класса, работающего неполный рабочий день , и последующей поддержки, которую Роу получил от интернет-сообщества. ^{[ 115 ]} В конечном итоге было достигнуто соглашение: Роу передал Microsoft право собственности на домен в обмен на обучение и подарки. ^{[ 116 ]}

По состоянию на 2024 год ^[update], домен MikeRoweSoft.com по-прежнему перенаправляется на Microsoft.com.

Шах

Microsoft подала в суд на несколько сторон за пособничество в киберсквоттинге , то есть в поощрении других (с помощью программного обеспечения и обучающих видеороликов) к киберсквоттингу в отношении доменных имен, нарушающих права на товарные знаки Microsoft. Microsoft одержала победу в суде, а также создала прецедент, согласно которому обязательства по Закону о защите потребителей от киберсквоттинга (ACPA) включают сопутствующее нарушение прав на товарный знак.

Командир Windows

С 1993 по 2002 год Total Commander назывался Windows Commander ; название было изменено в 2002 году из-за опасений судебного иска после того, как разработчики получили письмо от Microsoft, в котором указывалось, что слово «windows» является торговой маркой Microsoft. ^{[ 117 ]}

wxWindows

Проект wxWindows был переименован в wxWidgets в сентябре 2003 года из-за опасений судебного иска после того, как основатель-разработчик Джулиан Смарт получил письмо от Microsoft, в котором указывалось, что « Windows » является торговой маркой Великобритании, принадлежащей Microsoft. ^{[ 118 ]}

Микроокна

Проект Microwindows был переименован в Nano-X Window System в январе 2005 года из-за юридических угроз со стороны Microsoft относительно товарного знака Windows . ^{[ 119 ]}

Другой

Дело о глубоких ссылках Ticketmaster

В 1997 году Ticketmaster подала в суд на Microsoft из-за практики глубоких ссылок (в то время это была спорная практика, поскольку утверждалось, что она позволит обойти рекламу на главной странице веб-сайта) на своем веб-сайте Sidewalk.com , ранее заблокировав запросы, поступающие с веб-сайта после тупиковой ситуации. соглашения, которое позволило бы такое. ^{[ 120 ]} Дело было урегулировано два года спустя, когда Microsoft согласилась прекратить использование глубоких ссылок Ticketmaster на Sidewalk.com. ^{[ 121 ]}

Xbox 360

Microsoft обвиняют в том, что она обманывает потребителей, скрывая высокий уровень отказов своей игровой консоли Xbox 360 . В октябре 2008 года женщина из Калифорнии подала иск на Microsoft в Верховный суд округа Сакраменто, заявив, что компания нарушила многочисленные государственные законы о защите потребителей и недобросовестной конкуренции. Женщина утверждала, что компания продолжала продавать Xbox 360, хотя знала, что аппаратное обеспечение консоли, скорее всего, выйдет из строя. ^{[ 122 ]}^{[ 123 ]}^{[ 124 ]}

Парсинг данных OpenAI

В июне 2023 года в иске утверждалось, что партнер и поставщик Microsoft OpenAI скопировал в Интернете 300 миллиардов слов без согласия и без регистрации в качестве брокера данных. Иск был подан в Сан-Франциско , штат Калифорния , шестнадцатью анонимными истцами. Они также заявили, что Microsoft и OpenAI продолжают незаконно собирать и использовать персональные данные миллионов потребителей по всему миру для обучения своих моделей искусственного интеллекта . ^{[ 125 ]}

Ссылки

^ Асай, Мэтт (3 августа 2008 г.). «Годовой отчет Microsoft: Ментальный блок с открытым исходным кодом | Открытая дорога» . Новости CNET . News.cnet.com . Проверено 19 октября 2012 г.
^ «Справедливость запускает расследование в отношении Microsoft» . Вашингтон Пост . 20 октября 1998 г. Проверено 12 мая 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б Гавил, Эндрю И.; Во-первых, Гарри (9 декабря 2014 г.). Антимонопольные дела Microsoft: политика конкуренции в XXI веке . Кембридж, Массачусетс, США: MIT Press . ISBN 978-0-262-02776-2 .
^ Уоллес, Джеймс (1997), Overdrive, John Wiley & Sons . ISBN 0-471-18041-6 .
^ «Судья подает в суд с требованием заблокировать приобретение Microsoft» . Вашингтон Пост . 20 октября 1998 г. Проверено 9 июля 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Фактические выводы США против Microsoft» . 14 августа 2015 г.
^ «Судья постановил, что Microsoft разделится на две компании» . Нью-Йорк Таймс . 07.06.2000 . Проверено 28 декабря 2022 г.
^ «Администрация Буша больше не заинтересована в распаде Microsoft» . Судебное телевидение. Ассошиэйтед Пресс. 06 сентября 2001 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 г. Проверено 6 февраля 2007 г.
^ «Судья постановила провести переговоры по урегулированию дела Microsoft» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 29 сентября 2001 г. Проверено 24 мая 2007 г.
^ «Штаты и конкуренты Microsoft готовятся к следующей антимонопольной битве» . 06 мая 2003 г. Архивировано из оригинала 23 ноября 2001 года . Проверено 11 июня 2007 г.
^ «Трастбастеры» . 15 октября 2001 г. Проверено 11 июня 2007 г.
^ Андерсон, Кевин (1 ноября 2002 г.). «Microsoft выигрывает битву, но война продолжается» . Новости Би-би-си . Проверено 11 июня 2007 г.
^ «МС: У каждого есть мнение» . 03.11.2001. Архивировано из оригинала 26 октября 2012 г. Проверено 11 июня 2007 г.
^ «Судья отклонил мировое соглашение со школами Microsoft» . Архивировано из оригинала 18 июля 2012 г.
^ «Microsoft просит EC предоставить более подробную информацию о лицензионных сборах» . CBS Interactive Inc. Проверено 9 декабря 2013 г.
^ «ИК грозит Microsoft новыми штрафами» .
^ «EC обвиняет Microsoft в песнях и танцах исходного кода» . Архивировано из оригинала 17 мая 2007 г. Проверено 27 января 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Comes v. Microsoft Corp. , 646 NW2d 440 (2002); См. также результаты урегулирования антимонопольного соглашения Microsoft в Айове на сумму 180 миллионов долларов, которые принесут потребителям денежные выгоды , ТОО «Селл» (14 августа 2007 г.).
^ Comes v. Microsoft Corp. , 646 NW2d 440 (2002)
^ Comes v. Microsoft Corp., 696 NW2d 318 (Айова, 2005 г.); стандарт рассмотрения при предварительном заключении позже был определен в деле Comes v. Microsoft Corp., 709 NW2d 114 (Айова, 2006 г.).
^ Антимонопольное соглашение Microsoft в Айове на сумму 180 миллионов долларов привело к денежной выгоде для потребителей , ТОО «Селл» (14 августа 2007 г.).
^ «ИнфоКурия» . Curia.europa.eu . Проверено 19 октября 2012 г.
^ Решение Комиссии 2007/53/EC от 24 марта 2004 г., касающееся разбирательства в соответствии со статьей 82 EC и статьей 54 Соглашения о ЕЭЗ против Microsoft Corp. (Дело COMP/C-3/37.792 - Microsoft)
^ «Решение суда первой инстанции (Большой палаты)» .
^ «Южная Корея оштрафовала Microsoft на 32 миллиона долларов» . Новости Би-би-си. 07.12.2005 . Проверено 14 сентября 2018 г.
^ «Уйдет ли Microsoft из Кореи?», The Korea Times . times.hankooki.com. 07.12.2005. Архивировано из оригинала 11 декабря 2005 г. Проверено 14 сентября 2018 г.
^ «Комиссия по справедливой торговле публикует рекомендации для Microsoft в формате PDF» . Часы Impress для ПК 24 ноября 1998 г. Проверено 31 марта 2019 г. .
^ Касл, Стивен; Джолли, Дэвид (28 февраля 2008 г.). «Европа оштрафовала Microsoft на 1,3 миллиарда долларов» . Нью-Йорк Таймс .
^ Хардавар, Девиндра (22 июля 2020 г.). «Slack подает антимонопольную жалобу ЕС на Microsoft Teams» . Engadget . Архивировано из оригинала 22 июля 2020 г. Проверено 2 июля 2024 г.
^ Филдинг, Сара (27 июля 2023 г.). «Microsoft грозит антимонопольное расследование ЕС по поводу объединения Teams» . Engadget . Архивировано из оригинала 27 июля 2023 г. Проверено 2 июля 2024 г.
^ Jump up to: ^а ^б Филдинг, Сара (25 июня 2024 г.). «ЕС считает, что Microsoft нарушила антимонопольное законодательство, объединив Teams» . Engadget . Архивировано из оригинала 25 июня 2024 г. Проверено 2 июля 2024 г.
^ «ЕС оштрафовал Microsoft на рекордные 1,4 миллиарда долларов» . Новости Би-би-си. 27 февраля 2008 г.
^ «Испания начинает антимонопольное расследование в отношении Microsoft» . ЗДНет . 20 сентября 2011 г. Проверено 24 ноября 2011 г.
^ «Испания расследует действия Microsoft на предмет предполагаемого нарушения лицензий» . 21 сентября 2011 г. Проверено 24 ноября 2011 г.
^ Джексон, Клэр (20 декабря 2022 г.). «Геймеры подают в суд на Microsoft, чтобы помешать ее слиянию с Activision» . Котаку . Проверено 20 декабря 2022 г.
^ «vie_privee:french_data_protection_authority_says_it_can_t_trust_top_us_internet_companies_with_eu_personal_data_-_glyn_moody_-_traduction_fr [Поддержка школ в решении цифровых проблем]» . wiki.educode.be . Проверено 4 марта 2021 г.
^ «vie_privee:le_cedp_recale_les_licence_accords_with_microsoft [Поддержка школ в решении цифровых проблем]» . wiki.educode.be . Проверено 4 марта 2021 г.
^ «Microsoft Office 365 запрещен в немецких школах из-за соображений конфиденциальности» . Европейские цифровые права (EDRI) . Проверено 4 марта 2021 г.
^ Европейский инспектор по защите данных (11 марта 2024 г.), Использование Microsoft 365 Европейской комиссией нарушает закон о защите данных учреждений и органов ЕС (PDF) , Wikidata Q125866160 , заархивировано (PDF) из оригинала 10 мая 2024 г.
^ Зак Уиттакер. «Microsoft отказывается передать зарубежные данные, полученные из неуважения к суду» . ЗДНет . Зифф Дэвис .
^ Блэр Хэнли Фрэнк. «Microsoft подает в суд на IRS и требует более подробной информации о контракте с юридической фирмой, нанятой для проведения аудита» . GeekWire .
^ «Microsoft подает в суд на IRS из-за контракта с юридической фирмой, связанного с аудитом» . Bloomberg.com . Новости Блумберга . 24 ноября 2014 г.
^ «Недавно выпущенные документы проливают свет на тактику Microsoft» . Архивировано из оригинала 29 июня 2009 г. Проверено 27 января 2009 г.
^ «Юридический законопроект Microsoft «слишком велик» » . Новости Би-би-си . 14 мая 2004 г. Проверено 5 января 2010 г.
^ «Судья из Сан-Франциско сократил судебные издержки Microsoft до 100 миллионов долларов» . Архивировано из оригинала 24 сентября 2004 г. Проверено 27 января 2009 г.
^ «Поскольку правительство поощряет использование программного обеспечения с открытым исходным кодом, Microsoft начинает расследование электронного правительства (литовского языка)» . Проверено 23 мая 2006 г.
^ Николс, Скотт (25 февраля 2008 г.). «Иск по поводу ярлыков Vista Capable на ПК одобрен судьей» . Мир ПК . ^{[ мертвая ссылка ]}
^ Кейзер, Грегг (10 марта 2008 г.). «Microsoft оспаривает иск пользователей о Vista Capable» . Мир ПК .
^ «Microsoft урегулирует иск штата Айова» . Хроника Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 24 сентября 2008 г.
^ Ламберт, Эмили (14 февраля 2007 г.). «www.forbes.com/2007/02/14/microsoft-lawsuit-iowa-tech-cz_el_0214microsoft.html» . Форбс . Архивировано из оригинала 23 января 2013 г.
^ Нагурни, Адам. «Нью-Йорк Таймс — последние новости, мировые новости и мультимедиа» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . Проверено 19 октября 2012 г.
^ "www.post-gazette.com/pg/07109/779145-96.stm" . Питтсбург Пост-Газетт . 19 апреля 2007 г.
^ Кейзер, Грегг (03 сентября 2009 г.). «Апелляционный суд предоставил Microsoft отсрочку по делу Word» . Компьютерный мир . Проверено 19 октября 2012 г.
^ «Microsoft подает в суд на таможню США, чтобы добиться запрета телефонов Google» . ЗДНет . Проверено 12 июля 2013 г.
^ «Microsoft обязала выплатить 1,52 миллиарда долларов по патентному иску» . CNN . 22 февраля 2007 г. Проверено 23 февраля 2007 г.
^ Маркофф, Джон. «Intel и Microsoft добавлены в иск Apple» , New York Times , 10 февраля 1995 г.
^ Дункан, Джефф. «Apple подает в суд на Intel и Microsoft – снова». Архивировано 26 апреля 2009 г. на Wayback Machine , TidBITS, 13 февраля 1995 г.
^ Мейс, Майкл. «Открытое письмо компьютерному сообществу» , архивировано с сайта apple.com, 9 февраля 1995 г.
^ Мейс, Майкл. «Второе открытое письмо Apple» , архив с сайта apple.com.
^ Ли, Грэм (1 февраля 1999 г.). «Мариц на... Apple» . Регистр .
^ Чалмерс, Рэйчел. «Apple и Microsoft: Джобс босиком под деревом» , Computergram International , 26 января 1999 г.
^ Кавамото, Рассвет; Хескетт, Бен; Риччути, Майк. «MS инвестирует 150 миллионов долларов в Apple» , CNET News , 6 августа 1997 г.
^ «Соглашение о покупке привилегированных акций» , FindLaw, 5 августа 1997 г.
↑ Эран, Дэниел «Mac Office, 150 миллионов долларов и история, которую никто не освещал» , черновой вариант , воскресенье, 11 марта 2007 г.
^ Every, Дэвид К., [1] , MacKiDo, 1999.
^ «Вопросы и ответы: Microsoft против AOL» . Новости Би-би-си . 30 мая 2003 г. Проверено 5 мая 2010 г.
^ Фишер, Бен (28 марта 2007 г.). «Предприниматель, которому Microsoft предъявила иск, утверждает, что ему не было известно о предполагаемых нарушениях» . Проверено 28 марта 2007 г.
^ Дорис Хаевски. «Оператора AtomicPark обязали выплатить Microsoft 1,2 миллиона долларов» , Milwaukee Journal Sentinel , 2 апреля 2009 г. Проверено 22 января 2015 г.
^ «Be Incorporated Files подала иск против Microsoft за нарушение антимонопольного законодательства» . 19 февраля 2002 г.
^ «Бристоль: Microsoft несправедливо скрыла код NT» . ЗДНет . 04.06.1999 . Проверено 3 июля 2009 г. Бристоль заявил, что Microsoft несправедливо подняла цены на контракты и предложила лишь часть кода. Но Microsoft заявила, что NT 4 и 5 являются гораздо более продвинутыми версиями операционной системы и должны стоить дороже. Бристоль производит продукт под названием Wind/U, который позволяет разработчикам переносить программы, написанные для Windows, на другие операционные системы, такие как Unix.
^ «Бристоль: Microsoft агрессивна, а не антиконкурентна» . ZDNet Великобритания . 07.06.1999 . Проверено 3 июля 2009 г. В августе Бристоль подал в суд на Microsoft, утверждая, что компания незаконно скрыла исходный код и использовала свое доминирующее положение среди Windows для выхода на другие рынки. До подачи иска у Бристоля был трехлетний контракт на лицензирование Windows NT версии 3. Но Бристоль утверждал, что, когда пришло время продлевать контракт и включить версии 4 и 5, Microsoft незаконно подняла цены.
^ «Бристоль Технолоджи против Microsoft» . Технический юридический журнал . Проверено 3 июля 2009 г.
^ «Microsoft обязали выплатить 1 миллион долларов по делу в Бристоле» . КРН. 01 сентября 2000 г. Архивировано из оригинала 20 января 2013 г. Проверено 3 июля 2009 г. «Обманчивые действия Microsoft представляют собой позитивные неправомерные действия, которые были направлены на то, чтобы нанести вред тем, на кого они были направлены, и бессмысленно рисковали серьезной травмой, хотя и чисто экономического характера», — заявила Холл в своем постановлении.
^ Jump up to: ^а ^б Сусман, Стивен Дейли ; Эскридж III, Чарльз Р .; Саутвик, Джеймс Т.; Сусман, Гарри П.; Фолс III, Паркер К.; Палумбо, Ральф Х.; Харрис, Мэтью Р.; МакКьюн, Филип С.; Энгель, Линн М.; Хилл, Стивен Дж.; Тиббитс, Райан Э. (апрель 1999 г.). «В Окружном суде США — округ Юта, Центральное отделение — Caldera, Inc. против Microsoft Corporation — Консолидированное изложение фактов в поддержку его ответов на ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства Microsoft Corporation — Дело № 2:96CV 0645B» (судебный документ). Caldera, Inc. Архивировано из оригинала 5 августа 2018 г. Проверено 05 августа 2018 г.
^ Сусман, Стивен Дейли ; Эскридж III, Чарльз Р .; Сусман, Гарри П.; Саутвик, Джеймс Т.; Фолс III, Паркер К.; Борчерс, Тимоти К.; Палумбо, Ральф Х.; Харрис, Мэтью Р.; Энгель, Линн М.; МакКьюн, Филип С.; Локер, Лоуренс К.; Уилер, Макс Д.; Хилл, Стивен Дж.; Тиббитс, Райан Э. (май 1999 г.). «В Окружном суде Соединенных Штатов – округ Юта, Центральное отделение – Caldera, Inc. против Microsoft Corporation – Дело № 2:96CV 0645B – Меморандум Caldera, Inc. в возражение против ходатайства ответчика о вынесении частичного упрощенного решения по делу истца Иск о «технологической связи»» (судебный документ). Caldera, Inc. Архивировано из оригинала 5 августа 2018 г. Проверено 05 августа 2018 г.
^ «Иск» . Кальдера, Инк. 1998–2000 гг. Архивировано из оригинала 11 июля 2000 г. (Примечание: публичные исковые документы Кальдеры.)
^ «Майкрософт и Кальдера, Инк» . Пресспасс . Корпорация Майкрософт . 1999–2000 гг. Архивировано из оригинала 16 августа 2000 г. (Примечание. Публичные исковые документы Microsoft.)
^ Болл, Лайл (28 апреля 1999 г.). «Кальдера представляет доказательства, опровергающие ходатайства Microsoft о вынесении частичного упрощенного судебного решения» (пресс-релиз). Caldera, Inc. Архивировано из оригинала 5 августа 2018 г. Проверено 05 августа 2018 г.
^ Шульман, Эндрю (сентябрь 1993 г.). «Изучение кода обнаружения Windows AARD — серьезное сообщение — и кода, который его создал» . Журнал доктора Добба . 18 (9). Миллер Фриман, Инк .: 42, 44–48, 89. № 204. Архивировано из оригинала 10 декабря 2005 г. Проверено 5 октября 2013 г.
^ Шульман, Эндрю; Браун, Ральф Д .; Макси, Дэвид; Михелс, Раймонд Дж.; Кайл, Джим (1994) [ноябрь 1993 г.]. Недокументированная DOS: Руководство программиста по зарезервированным функциям и структурам данных MS-DOS - расширено и включает MS-DOS 6, Novell DOS и Windows 3.1 (2-е изд.). Эддисон Уэсли . п. 11 . ISBN 0-201-63287-Х . (xviii+856+vi страниц, 3,5-дюймовая дискета) Исправления: [2] [3]
^ Мейер, Эгберт (27 августа 1998 г.). «Microsoft: фальшивая ошибка повредила DR-DOS» . Heise Online (на немецком языке). Издатель Хайнц Хейзе . Архивировано из оригинала 14 июля 2018 г. Проверено 14 июля 2018 г. [4]
^ Леа, Грэм (23 марта 1998 г.). «Cebit: Caldera показывает Windows на DR-DOS, опровергая утверждения MS» . Новости CeBIT . Ганновер, Германия. Архивировано из оригинала 24 июня 2017 г. Проверено 1 июня 2009 г.
^ Романо, Майк (16 сентября 1998 г.). «Мышь, которая ревела. Забудьте о федералах. Малоизвестная компания из Юты должна доказать то, что мы уже знаем: что Microsoft — монополия» . Сиэтлский еженедельник . Архивировано из оригинала 24 июня 2017 г. Проверено 24 июня 2017 г. Более того, Caldera утверждает, что флагманский продукт Microsoft, Windows 95, представляет собой не что иное, как «искусственную связь» между ее операционной системой MS-DOS и графическим интерфейсом Windows, не имеющую никаких бизнес-обоснований, кроме сохранения конкурирующих базовых операционных систем, таких как DR-DOS от Caldera. — с рынка. Чтобы доказать свою точку зрения, Caldera вскоре выпустит демонстрационное программное обеспечение под названием WinBolt , которое, по ее словам, позволит пользователям устанавливать интерфейс Windows 95 поверх DR-DOS. По словам Кальдеры, демо-версия покажет, что сочетание MS-DOS с Windows в Windows 95 не дает какого-либо значительного технологического прогресса или оправданной бизнес-эффективности.
^ Ли, Грэм (5 ноября 1999 г.). «Win95 – это в конце концов просто Dos 7 плюс Windows 4? Судья считает, что это может быть…» The Register . Архивировано из оригинала 25 ноября 2016 г. Проверено 25 ноября 2016 г.
^ Пол, Матиас Р. (10 апреля 2002 г.). «[fd-dev] Доступ к HMA из TSR» . Архивировано из оригинала 9 сентября 2017 г. Проверено 9 сентября 2017 г. MS-DOS 7.0 +... представила... по большей части недокументированную структуру данных RMD, обычно расположенную в HMA . Ядро собирает и записывает данные конфигурации и драйвера реального режима во время загрузки... и сохраняет эту информацию в... сложной... структуре данных. ... он используется лишь в очень ограниченной степени... оставляя место... помимо технической стороны... потому что ничего интересного не задокументировано...
^ Дидрих, Оливер (30 июля 1998 г.). «Caldera получает исходный код Windows 95» . Heise Online (на немецком языке). Издатель Хайнц Хейзе . Архивировано из оригинала 14 июля 2018 г. Проверено 14 июля 2018 г. [5]
^ Дидрих, Оливер (27 августа 1998 г.). «Microsoft испортила исходный код Windows» . Heise Online (на немецком языке). Издатель Хайнц Хейзе . Архивировано из оригинала 14 июля 2018 г. Проверено 14 июля 2018 г. [6]
^ «Приложения к перекрестному ходатайству Microsoft о вынесении упрощенного решения по делу Novell WordPerfect» . Гроклав . 23 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 21 августа 2013 г. Проверено 22 октября 2011 г.
^ Берт, Томас В.; Спаркс, Брайан Уэйн (7 января 2000 г.). «Мировое соглашение — Microsoft Corporation и Caldera, Inc. достигают соглашения об урегулировании антимонопольного иска» (PDF) (судебный документ). Дело 1:05-cv-01087-JFM, документ 104-8, подано 13 ноября 2009 г.; NOV00107061-NOV00107071; ЛТ2288-ЛТ2298; Лан12С311263739.1; Приложение A. Архивировано (PDF) из оригинала 4 июля 2017 г. Проверено 3 августа 2018 г. Microsoft выплатит Caldera банковским переводом в соответствии с письменными инструкциями, предоставленными Caldera, сумму в двести восемьдесят миллионов долларов (280 000 000 долларов США) в качестве полного урегулирования всех претензий или потенциальных претензий, предусмотренных настоящим соглашением... (Примечание. Это Документ по делу Кальдера против Microsoft был вещественным доказательством в более позднем деле Comes v. Microsoft .)
^ Уоллис, Ричард Дж.; Эшбахер, Стивен Дж.; Беттильон, Марк М.; Уэбб-младший, Дж. Стюар; Тульчин, Дэвид Б.; Холли, Стивен Л. (13 ноября 2009 г.). «Меморандум Microsoft в противовес возобновленному ходатайству Novell о вынесении упрощенного решения по утвердительным доводам Microsoft и в поддержку встречного ходатайства Microsoft о вынесении упрощенного решения» (PDF) (судебный документ). Окружной суд США, округ Мэриленд. п. 16. Novell, Inc. против Microsoft Corporation, Гражданский иск № JFM-05-1087. Архивировано (PDF) из оригинала 24 мая 2019 г. Проверено 3 августа 2018 г. Microsoft 280 миллионов долларов заплатила Caldera для урегулирования дела...
^ Гомес, Ли (11 января 2000 г.). «Microsoft заплатит 275 миллионов долларов для урегулирования иска Кальдеры» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 31 декабря 2016 г. Проверено 24 ноября 2019 г. Корпорация Microsoft согласилась выплатить примерно 275 миллионов долларов для урегулирования антимонопольного иска со стороны Caldera Inc. , предотвращая судебный процесс, в котором, вероятно, будут высказаны неприятные обвинения десятилетней давности. ... Microsoft и Caldera, небольшая компания-разработчик программного обеспечения из Солт-Лейк-Сити, подавшая иск в 1996 году, не раскрыли условий мирового соглашения. Microsoft, однако, заявила, что возьмет плату в размере трех центов за акцию за соглашение в третьем финансовом квартале, заканчивающемся 31 марта... у компании в обращении находится около 5,5 миллиардов акций...
^ Шульман, Эндрю (7 февраля 2000 г.). «Досье Кальдера против Microsoft» . Сеть О'Рейли . O'Reilly and Associates, Inc. Архивировано из оригинала 19 августа 2000 г.
^ Леттис, Джон (22 мая 2003 г.). «ШОС уничтожает архивы испытаний Кальдеры-МС. История — это туалетная бумага…» . Регистр . Архивировано из оригинала 9 сентября 2018 г. Проверено 9 сентября 2018 г.
^ Орловский, Эндрю (22 февраля 2003 г.). «Архив грязных трюков Microsoft исчезает. Чего они не хотят, чтобы мы видели?» . Регистр . Архивировано из оригинала 14 июля 2018 г. Проверено 14 июля 2018 г.
^ «Опера выпускает издание «Борка»» . Программное обеспечение Opera (пресс-релиз). 14 февраля 2003 г.
^ Феста, Пол (22 мая 2003 г.). «Опера жалуется на проблему с MSN» . CNET .
^ «Sendo и Microsoft – все заканчивается плачевно» . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 6 марта 2010 года. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ «Microsoft прощается с подзорной трубой за 8 миллионов долларов» . БизнесУик . Архивировано из оригинала 29 июня 1997 года.
^ «Microsoft проигрывает патентный иск» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 г. Проверено 27 января 2009 г.
↑ Лоуренс М. Фишер (24 февраля 1994 г.). «Microsoft проигрывает дело по патенту» . Нью-Йорк Таймс
^ «Microsoft нарушила права китайской компании: суд» . Тайбэй Таймс . Агентство Франс-Пресс . 18 ноября 2009 г. Проверено 20 ноября 2009 г.
^ Ли, Мелани; Дерфи, Дон; Геогеган, Ян (18 ноября 2009 г.). «Китай приказывает Microsoft остановить продажи некоторых Windows» . Рейтер . Проверено 20 ноября 2009 г.
^ Хилле, Катрин (17 ноября 2009 г.). «Китайский суд вынес решение против Microsoft» . Файнэншл Таймс . Проверено 20 ноября 2009 г.
^ «SimSun – Версия 2.10» . Типография Майкрософт . Майкрософт . 2009 . Проверено 20 ноября 2009 г.
^ «Microsoft обязала выплатить Alcatel-Lucent 1,52 миллиарда долларов за нарушение» . Физорг.com . 23 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2007 г. Проверено 24 февраля 2007 г.
^ «ITC вынесет решение по спору Microsoft и Alcatel-Lucent в области прав на интеллектуальную собственность» . ДСП DesignLine . Проверено 14 сентября 2018 г.
^ «Судебные сражения Microsoft с Alcatel-Lucent еще далеки от завершения» . Информационная неделя . Проверено 14 сентября 2018 г.
^ «Сообщение председателя Burst» . Ноябрь 2004 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2007 г. Проверено 27 января 2009 г.
^ «Корпорация Microsoft лицензирует патенты и иски Burst.com» . Архивировано из оригинала 4 марта 2008 г.
^ «Назван Аллчин, поскольку требуются доказательства политики уничтожения электронной почты MS» . Регистр . 24 мая 2004 г.
^ «Сетевой патент Эоласа аннулирован» . Регистр . 05 марта 2004 г.
^ «На Microsoft подали в суд за нарушение патента на Live Tiles» . Грань . Проверено 31 октября 2012 г.
^ «Apple Computer, Inc. против Microsoft Corp., 35 F.3d 1435 (9-й округ 1994 г.)» . Земляная связь . Архивировано из оригинала 14 декабря 2007 г. Проверено 19 октября 2012 г.
^ Котадиа, Мунир (19 января 2004 г.). «Программный гигант угрожает mikerowesoft» . ЗДНет . Проверено 1 октября 2008 г.
^ Баркер, Гэри (21 января 2004 г.). «Подросток бросает вызов корпоративному монстру» . Возраст . Мельбурн . Проверено 2 октября 2008 г.
^ «Мальчик меняет MikeRoweSoft на Xbox» . Новости Би-би-си . 26 января 2004 г. Проверено 1 октября 2008 г.
^ «Total Commander — Изменение имени» . Гислер . Проверено 5 июня 2009 г.
^ «Изменение имени wxWindows» .
^ «Часто задаваемые вопросы о Nano-X» . Микроокна . 24 января 2010 г. Проверено 19 октября 2012 г.
^ Данн, Эшли (21 мая 1997 г.). «Эй, ты! На кого ты указываешь?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 сентября 2002 г. Проверено 22 августа 2012 г.
^ Го, Джонатан (12 августа 1999 г.). «Ticketmaster подает в суд на интернет-конкурента» . Лос-Анджелес Таймс . Лос-Анджелес. Архивировано из оригинала 22 августа 2012 г. Проверено 22 августа 2012 г.
^ Кейзер, Грегг (20 октября 2008 г.). «Женщина подает в суд на Microsoft из-за «красного кольца смерти» Xbox 360 » . Компьютерный мир . Проверено 12 марта 2022 г.
^ «На Microsoft подали в суд за красные кольца» . ИГН . 16 октября 2008 г. Проверено 19 октября 2012 г.
^ «Мир ПК — калифорнийцы подают в суд из-за недостатка Xbox 360» . 30 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 30 октября 2008 года . Проверено 12 марта 2022 г.
^ Сян, Хлоя (29 июня 2023 г.). «OpenAI и Microsoft подали в суд на 3 миллиарда долларов за предполагаемое нарушение конфиденциальности ChatGPT » . Порок .

Внешние ссылки

[1] Асай, Мэтт (3 августа 2008 г.). «Годовой отчет Microsoft: Ментальный блок с открытым исходным кодом | Открытая дорога» . Новости CNET . News.cnet.com . Проверено 19 октября 2012 г.

[2] «Справедливость запускает расследование в отношении Microsoft» . Вашингтон Пост . 20 октября 1998 г. Проверено 12 мая 2010 г.

[Gavil_2014_Antitrust-3] Jump up to: ^а ^б Гавил, Эндрю И.; Во-первых, Гарри (9 декабря 2014 г.). Антимонопольные дела Microsoft: политика конкуренции в XXI веке . Кембридж, Массачусетс, США: MIT Press . ISBN 978-0-262-02776-2 .

[4] Уоллес, Джеймс (1997), Overdrive, John Wiley & Sons . ISBN 0-471-18041-6 .

[5] «Судья подает в суд с требованием заблокировать приобретение Microsoft» . Вашингтон Пост . 20 октября 1998 г. Проверено 9 июля 2010 г.

[findingsoffact-6] Jump up to: ^а ^б «Фактические выводы США против Microsoft» . 14 августа 2015 г.

[7] «Судья постановил, что Microsoft разделится на две компании» . Нью-Йорк Таймс . 07.06.2000 . Проверено 28 декабря 2022 г.

[8] «Администрация Буша больше не заинтересована в распаде Microsoft» . Судебное телевидение. Ассошиэйтед Пресс. 06 сентября 2001 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 г. Проверено 6 февраля 2007 г.

[9] «Судья постановила провести переговоры по урегулированию дела Microsoft» . Нью-Йорк Таймс . Ассошиэйтед Пресс. 29 сентября 2001 г. Проверено 24 мая 2007 г.

[10] «Штаты и конкуренты Microsoft готовятся к следующей антимонопольной битве» . 06 мая 2003 г. Архивировано из оригинала 23 ноября 2001 года . Проверено 11 июня 2007 г.

[11] «Трастбастеры» . 15 октября 2001 г. Проверено 11 июня 2007 г.

[12] Андерсон, Кевин (1 ноября 2002 г.). «Microsoft выигрывает битву, но война продолжается» . Новости Би-би-си . Проверено 11 июня 2007 г.

[13] «МС: У каждого есть мнение» . 03.11.2001. Архивировано из оригинала 26 октября 2012 г. Проверено 11 июня 2007 г.

[14] «Судья отклонил мировое соглашение со школами Microsoft» . Архивировано из оригинала 18 июля 2012 г.

[15] «Microsoft просит EC предоставить более подробную информацию о лицензионных сборах» . CBS Interactive Inc. Проверено 9 декабря 2013 г.

[16] «ИК грозит Microsoft новыми штрафами» .

[17] «EC обвиняет Microsoft в песнях и танцах исходного кода» . Архивировано из оригинала 17 мая 2007 г. Проверено 27 января 2009 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[18] Comes v. Microsoft Corp. , 646 NW2d 440 (2002); См. также результаты урегулирования антимонопольного соглашения Microsoft в Айове на сумму 180 миллионов долларов, которые принесут потребителям денежные выгоды , ТОО «Селл» (14 августа 2007 г.).

[19] Comes v. Microsoft Corp. , 646 NW2d 440 (2002)

[20] Comes v. Microsoft Corp., 696 NW2d 318 (Айова, 2005 г.); стандарт рассмотрения при предварительном заключении позже был определен в деле Comes v. Microsoft Corp., 709 NW2d 114 (Айова, 2006 г.).

[21] Антимонопольное соглашение Microsoft в Айове на сумму 180 миллионов долларов привело к денежной выгоде для потребителей , ТОО «Селл» (14 августа 2007 г.).

[22] «ИнфоКурия» . Curia.europa.eu . Проверено 19 октября 2012 г.

[23] Решение Комиссии 2007/53/EC от 24 марта 2004 г., касающееся разбирательства в соответствии со статьей 82 EC и статьей 54 Соглашения о ЕЭЗ против Microsoft Corp. (Дело COMP/C-3/37.792 - Microsoft)

[24] «Решение суда первой инстанции (Большой палаты)» .

[25] «Южная Корея оштрафовала Microsoft на 32 миллиона долларов» . Новости Би-би-си. 07.12.2005 . Проверено 14 сентября 2018 г.

[26] «Уйдет ли Microsoft из Кореи?», The Korea Times . times.hankooki.com. 07.12.2005. Архивировано из оригинала 11 декабря 2005 г. Проверено 14 сентября 2018 г.

[27] «Комиссия по справедливой торговле публикует рекомендации для Microsoft в формате PDF» . Часы Impress для ПК 24 ноября 1998 г. Проверено 31 марта 2019 г. .

[28] Касл, Стивен; Джолли, Дэвид (28 февраля 2008 г.). «Европа оштрафовала Microsoft на 1,3 миллиарда долларов» . Нью-Йорк Таймс .

[29] Хардавар, Девиндра (22 июля 2020 г.). «Slack подает антимонопольную жалобу ЕС на Microsoft Teams» . Engadget . Архивировано из оригинала 22 июля 2020 г. Проверено 2 июля 2024 г.

[30] Филдинг, Сара (27 июля 2023 г.). «Microsoft грозит антимонопольное расследование ЕС по поводу объединения Teams» . Engadget . Архивировано из оригинала 27 июля 2023 г. Проверено 2 июля 2024 г.

[:0-31] Jump up to: ^а ^б Филдинг, Сара (25 июня 2024 г.). «ЕС считает, что Microsoft нарушила антимонопольное законодательство, объединив Teams» . Engadget . Архивировано из оригинала 25 июня 2024 г. Проверено 2 июля 2024 г.

[32] «ЕС оштрафовал Microsoft на рекордные 1,4 миллиарда долларов» . Новости Би-би-си. 27 февраля 2008 г.

[33] «Испания начинает антимонопольное расследование в отношении Microsoft» . ЗДНет . 20 сентября 2011 г. Проверено 24 ноября 2011 г.

[34] «Испания расследует действия Microsoft на предмет предполагаемого нарушения лицензий» . 21 сентября 2011 г. Проверено 24 ноября 2011 г.

[35] Джексон, Клэр (20 декабря 2022 г.). «Геймеры подают в суд на Microsoft, чтобы помешать ее слиянию с Activision» . Котаку . Проверено 20 декабря 2022 г.

[36] «vie_privee:french_data_protection_authority_says_it_can_t_trust_top_us_internet_companies_with_eu_personal_data_-_glyn_moody_-_traduction_fr [Поддержка школ в решении цифровых проблем]» . wiki.educode.be . Проверено 4 марта 2021 г.

[37] «vie_privee:le_cedp_recale_les_licence_accords_with_microsoft [Поддержка школ в решении цифровых проблем]» . wiki.educode.be . Проверено 4 марта 2021 г.

[38] «Microsoft Office 365 запрещен в немецких школах из-за соображений конфиденциальности» . Европейские цифровые права (EDRI) . Проверено 4 марта 2021 г.

[EDPS_EC_MS365_violates-39] Европейский инспектор по защите данных (11 марта 2024 г.), Использование Microsoft 365 Европейской комиссией нарушает закон о защите данных учреждений и органов ЕС (PDF) , Wikidata Q125866160 , заархивировано (PDF) из оригинала 10 мая 2024 г.

[40] Зак Уиттакер. «Microsoft отказывается передать зарубежные данные, полученные из неуважения к суду» . ЗДНет . Зифф Дэвис .

[41] Блэр Хэнли Фрэнк. «Microsoft подает в суд на IRS и требует более подробной информации о контракте с юридической фирмой, нанятой для проведения аудита» . GeekWire .

[42] «Microsoft подает в суд на IRS из-за контракта с юридической фирмой, связанного с аудитом» . Bloomberg.com . Новости Блумберга . 24 ноября 2014 г.

[43] «Недавно выпущенные документы проливают свет на тактику Microsoft» . Архивировано из оригинала 29 июня 2009 г. Проверено 27 января 2009 г.

[44] «Юридический законопроект Microsoft «слишком велик» » . Новости Би-би-си . 14 мая 2004 г. Проверено 5 января 2010 г.

[45] «Судья из Сан-Франциско сократил судебные издержки Microsoft до 100 миллионов долларов» . Архивировано из оригинала 24 сентября 2004 г. Проверено 27 января 2009 г.

[46] «Поскольку правительство поощряет использование программного обеспечения с открытым исходным кодом, Microsoft начинает расследование электронного правительства (литовского языка)» . Проверено 23 мая 2006 г.

[47] Николс, Скотт (25 февраля 2008 г.). «Иск по поводу ярлыков Vista Capable на ПК одобрен судьей» . Мир ПК . ^{[ мертвая ссылка ]}

[48] Кейзер, Грегг (10 марта 2008 г.). «Microsoft оспаривает иск пользователей о Vista Capable» . Мир ПК .

[49] «Microsoft урегулирует иск штата Айова» . Хроника Сан-Франциско . Архивировано из оригинала 24 сентября 2008 г.

[50] Ламберт, Эмили (14 февраля 2007 г.). «www.forbes.com/2007/02/14/microsoft-lawsuit-iowa-tech-cz_el_0214microsoft.html» . Форбс . Архивировано из оригинала 23 января 2013 г.

[51] Нагурни, Адам. «Нью-Йорк Таймс — последние новости, мировые новости и мультимедиа» . Интернэшнл Геральд Трибьюн . Проверено 19 октября 2012 г.

[52] "www.post-gazette.com/pg/07109/779145-96.stm" . Питтсбург Пост-Газетт . 19 апреля 2007 г.

[53] Кейзер, Грегг (03 сентября 2009 г.). «Апелляционный суд предоставил Microsoft отсрочку по делу Word» . Компьютерный мир . Проверено 19 октября 2012 г.

[54] «Microsoft подает в суд на таможню США, чтобы добиться запрета телефонов Google» . ЗДНет . Проверено 12 июля 2013 г.

[55] «Microsoft обязала выплатить 1,52 миллиарда долларов по патентному иску» . CNN . 22 февраля 2007 г. Проверено 23 февраля 2007 г.

[56] Маркофф, Джон. «Intel и Microsoft добавлены в иск Apple» , New York Times , 10 февраля 1995 г.

[57] Дункан, Джефф. «Apple подает в суд на Intel и Microsoft – снова». Архивировано 26 апреля 2009 г. на Wayback Machine , TidBITS, 13 февраля 1995 г.

[58] Мейс, Майкл. «Открытое письмо компьютерному сообществу» , архивировано с сайта apple.com, 9 февраля 1995 г.

[59] Мейс, Майкл. «Второе открытое письмо Apple» , архив с сайта apple.com.

[60] Ли, Грэм (1 февраля 1999 г.). «Мариц на... Apple» . Регистр .

[61] Чалмерс, Рэйчел. «Apple и Microsoft: Джобс босиком под деревом» , Computergram International , 26 января 1999 г.

[62] Кавамото, Рассвет; Хескетт, Бен; Риччути, Майк. «MS инвестирует 150 миллионов долларов в Apple» , CNET News , 6 августа 1997 г.

[63] «Соглашение о покупке привилегированных акций» , FindLaw, 5 августа 1997 г.

[64] Эран, Дэниел «Mac Office, 150 миллионов долларов и история, которую никто не освещал» , черновой вариант , воскресенье, 11 марта 2007 г.

[65] Every, Дэвид К., [1] , MacKiDo, 1999.

[66] «Вопросы и ответы: Microsoft против AOL» . Новости Би-би-си . 30 мая 2003 г. Проверено 5 мая 2010 г.

[biz-unaware-67] Фишер, Бен (28 марта 2007 г.). «Предприниматель, которому Microsoft предъявила иск, утверждает, что ему не было известно о предполагаемых нарушениях» . Проверено 28 марта 2007 г.

[68] Дорис Хаевски. «Оператора AtomicPark обязали выплатить Microsoft 1,2 миллиона долларов» , Milwaukee Journal Sentinel , 2 апреля 2009 г. Проверено 22 января 2015 г.

[69] «Be Incorporated Files подала иск против Microsoft за нарушение антимонопольного законодательства» . 19 февраля 2002 г.

[70] «Бристоль: Microsoft несправедливо скрыла код NT» . ЗДНет . 04.06.1999 . Проверено 3 июля 2009 г. Бристоль заявил, что Microsoft несправедливо подняла цены на контракты и предложила лишь часть кода. Но Microsoft заявила, что NT 4 и 5 являются гораздо более продвинутыми версиями операционной системы и должны стоить дороже. Бристоль производит продукт под названием Wind/U, который позволяет разработчикам переносить программы, написанные для Windows, на другие операционные системы, такие как Unix.

[71] «Бристоль: Microsoft агрессивна, а не антиконкурентна» . ZDNet Великобритания . 07.06.1999 . Проверено 3 июля 2009 г. В августе Бристоль подал в суд на Microsoft, утверждая, что компания незаконно скрыла исходный код и использовала свое доминирующее положение среди Windows для выхода на другие рынки. До подачи иска у Бристоля был трехлетний контракт на лицензирование Windows NT версии 3. Но Бристоль утверждал, что, когда пришло время продлевать контракт и включить версии 4 и 5, Microsoft незаконно подняла цены.

[72] «Бристоль Технолоджи против Microsoft» . Технический юридический журнал . Проверено 3 июля 2009 г.

[73] «Microsoft обязали выплатить 1 миллион долларов по делу в Бристоле» . КРН. 01 сентября 2000 г. Архивировано из оригинала 20 января 2013 г. Проверено 3 июля 2009 г. «Обманчивые действия Microsoft представляют собой позитивные неправомерные действия, которые были направлены на то, чтобы нанести вред тем, на кого они были направлены, и бессмысленно рисковали серьезной травмой, хотя и чисто экономического характера», — заявила Холл в своем постановлении.

[Caldera_1999_Statement_of_facts-74] Jump up to: ^а ^б Сусман, Стивен Дейли ; Эскридж III, Чарльз Р .; Саутвик, Джеймс Т.; Сусман, Гарри П.; Фолс III, Паркер К.; Палумбо, Ральф Х.; Харрис, Мэтью Р.; МакКьюн, Филип С.; Энгель, Линн М.; Хилл, Стивен Дж.; Тиббитс, Райан Э. (апрель 1999 г.). «В Окружном суде США — округ Юта, Центральное отделение — Caldera, Inc. против Microsoft Corporation — Консолидированное изложение фактов в поддержку его ответов на ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства Microsoft Corporation — Дело № 2:96CV 0645B» (судебный документ). Caldera, Inc. Архивировано из оригинала 5 августа 2018 г. Проверено 05 августа 2018 г.

[Caldera_Fullstory_Tech-75] Сусман, Стивен Дейли ; Эскридж III, Чарльз Р .; Сусман, Гарри П.; Саутвик, Джеймс Т.; Фолс III, Паркер К.; Борчерс, Тимоти К.; Палумбо, Ральф Х.; Харрис, Мэтью Р.; Энгель, Линн М.; МакКьюн, Филип С.; Локер, Лоуренс К.; Уилер, Макс Д.; Хилл, Стивен Дж.; Тиббитс, Райан Э. (май 1999 г.). «В Окружном суде Соединенных Штатов – округ Юта, Центральное отделение – Caldera, Inc. против Microsoft Corporation – Дело № 2:96CV 0645B – Меморандум Caldera, Inc. в возражение против ходатайства ответчика о вынесении частичного упрощенного решения по делу истца Иск о «технологической связи»» (судебный документ). Caldera, Inc. Архивировано из оригинала 5 августа 2018 г. Проверено 05 августа 2018 г.

[Caldera_2000_Microsoft-76] «Иск» . Кальдера, Инк. 1998–2000 гг. Архивировано из оригинала 11 июля 2000 г. (Примечание: публичные исковые документы Кальдеры.)

[Microsoft_2000_Caldera-77] «Майкрософт и Кальдера, Инк» . Пресспасс . Корпорация Майкрософт . 1999–2000 гг. Архивировано из оригинала 16 августа 2000 г. (Примечание. Публичные исковые документы Microsoft.)

[Caldera_1999_FactRel-78] Болл, Лайл (28 апреля 1999 г.). «Кальдера представляет доказательства, опровергающие ходатайства Microsoft о вынесении частичного упрощенного судебного решения» (пресс-релиз). Caldera, Inc. Архивировано из оригинала 5 августа 2018 г. Проверено 05 августа 2018 г.

[Schulman_1993_AARD-79] Шульман, Эндрю (сентябрь 1993 г.). «Изучение кода обнаружения Windows AARD — серьезное сообщение — и кода, который его создал» . Журнал доктора Добба . 18 (9). Миллер Фриман, Инк .: 42, 44–48, 89. № 204. Архивировано из оригинала 10 декабря 2005 г. Проверено 5 октября 2013 г.

[Schulman_1994_Undocumented-DOS-80] Шульман, Эндрю; Браун, Ральф Д .; Макси, Дэвид; Михелс, Раймонд Дж.; Кайл, Джим (1994) [ноябрь 1993 г.]. Недокументированная DOS: Руководство программиста по зарезервированным функциям и структурам данных MS-DOS - расширено и включает MS-DOS 6, Novell DOS и Windows 3.1 (2-е изд.). Эддисон Уэсли . п. 11 . ISBN 0-201-63287-Х . (xviii+856+vi страниц, 3,5-дюймовая дискета) Исправления: [2] [3]

[Egbert_1998-81] Мейер, Эгберт (27 августа 1998 г.). «Microsoft: фальшивая ошибка повредила DR-DOS» . Heise Online (на немецком языке). Издатель Хайнц Хейзе . Архивировано из оригинала 14 июля 2018 г. Проверено 14 июля 2018 г. [4]

[Cebit_1998_Winglue-82] Леа, Грэм (23 марта 1998 г.). «Cebit: Caldera показывает Windows на DR-DOS, опровергая утверждения MS» . Новости CeBIT . Ганновер, Германия. Архивировано из оригинала 24 июня 2017 г. Проверено 1 июня 2009 г.

[Romano_1998_Winbolt-83] Романо, Майк (16 сентября 1998 г.). «Мышь, которая ревела. Забудьте о федералах. Малоизвестная компания из Юты должна доказать то, что мы уже знаем: что Microsoft — монополия» . Сиэтлский еженедельник . Архивировано из оригинала 24 июня 2017 г. Проверено 24 июня 2017 г. Более того, Caldera утверждает, что флагманский продукт Microsoft, Windows 95, представляет собой не что иное, как «искусственную связь» между ее операционной системой MS-DOS и графическим интерфейсом Windows, не имеющую никаких бизнес-обоснований, кроме сохранения конкурирующих базовых операционных систем, таких как DR-DOS от Caldera. — с рынка. Чтобы доказать свою точку зрения, Caldera вскоре выпустит демонстрационное программное обеспечение под названием WinBolt , которое, по ее словам, позволит пользователям устанавливать интерфейс Windows 95 поверх DR-DOS. По словам Кальдеры, демо-версия покажет, что сочетание MS-DOS с Windows в Windows 95 не дает какого-либо значительного технологического прогресса или оправданной бизнес-эффективности.

[84] Ли, Грэм (5 ноября 1999 г.). «Win95 – это в конце концов просто Dos 7 плюс Windows 4? Судья считает, что это может быть…» The Register . Архивировано из оригинала 25 ноября 2016 г. Проверено 25 ноября 2016 г.

[Paul_2002_RMD-85] Пол, Матиас Р. (10 апреля 2002 г.). «[fd-dev] Доступ к HMA из TSR» . Архивировано из оригинала 9 сентября 2017 г. Проверено 9 сентября 2017 г. MS-DOS 7.0 +... представила... по большей части недокументированную структуру данных RMD, обычно расположенную в HMA . Ядро собирает и записывает данные конфигурации и драйвера реального режима во время загрузки... и сохраняет эту информацию в... сложной... структуре данных. ... он используется лишь в очень ограниченной степени... оставляя место... помимо технической стороны... потому что ничего интересного не задокументировано...

[Diedrich_1998_1-86] Дидрих, Оливер (30 июля 1998 г.). «Caldera получает исходный код Windows 95» . Heise Online (на немецком языке). Издатель Хайнц Хейзе . Архивировано из оригинала 14 июля 2018 г. Проверено 14 июля 2018 г. [5]

[Diedrich_1998_2-87] Дидрих, Оливер (27 августа 1998 г.). «Microsoft испортила исходный код Windows» . Heise Online (на немецком языке). Издатель Хайнц Хейзе . Архивировано из оригинала 14 июля 2018 г. Проверено 14 июля 2018 г. [6]

[Groklaw_2009_NovellWP-88] «Приложения к перекрестному ходатайству Microsoft о вынесении упрощенного решения по делу Novell WordPerfect» . Гроклав . 23 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 21 августа 2013 г. Проверено 22 октября 2011 г.

[Caldera_Microsoft_2000_Settlement-89] Берт, Томас В.; Спаркс, Брайан Уэйн (7 января 2000 г.). «Мировое соглашение — Microsoft Corporation и Caldera, Inc. достигают соглашения об урегулировании антимонопольного иска» (PDF) (судебный документ). Дело 1:05-cv-01087-JFM, документ 104-8, подано 13 ноября 2009 г.; NOV00107061-NOV00107071; ЛТ2288-ЛТ2298; Лан12С311263739.1; Приложение A. Архивировано (PDF) из оригинала 4 июля 2017 г. Проверено 3 августа 2018 г. Microsoft выплатит Caldera банковским переводом в соответствии с письменными инструкциями, предоставленными Caldera, сумму в двести восемьдесят миллионов долларов (280 000 000 долларов США) в качестве полного урегулирования всех претензий или потенциальных претензий, предусмотренных настоящим соглашением... (Примечание. Это Документ по делу Кальдера против Microsoft был вещественным доказательством в более позднем деле Comes v. Microsoft .)

[Microsoft_2009_Memorandum-90] Уоллис, Ричард Дж.; Эшбахер, Стивен Дж.; Беттильон, Марк М.; Уэбб-младший, Дж. Стюар; Тульчин, Дэвид Б.; Холли, Стивен Л. (13 ноября 2009 г.). «Меморандум Microsoft в противовес возобновленному ходатайству Novell о вынесении упрощенного решения по утвердительным доводам Microsoft и в поддержку встречного ходатайства Microsoft о вынесении упрощенного решения» (PDF) (судебный документ). Окружной суд США, округ Мэриленд. п. 16. Novell, Inc. против Microsoft Corporation, Гражданский иск № JFM-05-1087. Архивировано (PDF) из оригинала 24 мая 2019 г. Проверено 3 августа 2018 г. Microsoft 280 миллионов долларов заплатила Caldera для урегулирования дела...

[Gomes_2000_Settlement-91] Гомес, Ли (11 января 2000 г.). «Microsoft заплатит 275 миллионов долларов для урегулирования иска Кальдеры» . Уолл Стрит Джорнал . Архивировано из оригинала 31 декабря 2016 г. Проверено 24 ноября 2019 г. Корпорация Microsoft согласилась выплатить примерно 275 миллионов долларов для урегулирования антимонопольного иска со стороны Caldera Inc. , предотвращая судебный процесс, в котором, вероятно, будут высказаны неприятные обвинения десятилетней давности. ... Microsoft и Caldera, небольшая компания-разработчик программного обеспечения из Солт-Лейк-Сити, подавшая иск в 1996 году, не раскрыли условий мирового соглашения. Microsoft, однако, заявила, что возьмет плату в размере трех центов за акцию за соглашение в третьем финансовом квартале, заканчивающемся 31 марта... у компании в обращении находится около 5,5 миллиардов акций...

[Schulman_2000_Dossier-92] Шульман, Эндрю (7 февраля 2000 г.). «Досье Кальдера против Microsoft» . Сеть О'Рейли . O'Reilly and Associates, Inc. Архивировано из оригинала 19 августа 2000 г.

[Lettice_2003_Evidence-93] Леттис, Джон (22 мая 2003 г.). «ШОС уничтожает архивы испытаний Кальдеры-МС. История — это туалетная бумага…» . Регистр . Архивировано из оригинала 9 сентября 2018 г. Проверено 9 сентября 2018 г.

[Register_evidence-94] Орловский, Эндрю (22 февраля 2003 г.). «Архив грязных трюков Microsoft исчезает. Чего они не хотят, чтобы мы видели?» . Регистр . Архивировано из оригинала 14 июля 2018 г. Проверено 14 июля 2018 г.

[95] «Опера выпускает издание «Борка»» . Программное обеспечение Opera (пресс-релиз). 14 февраля 2003 г.

[96] Феста, Пол (22 мая 2003 г.). «Опера жалуется на проблему с MSN» . CNET .

[97] «Sendo и Microsoft – все заканчивается плачевно» . Спрашивающий . Архивировано из оригинала 6 марта 2010 года. {{cite news}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[98] «Microsoft прощается с подзорной трубой за 8 миллионов долларов» . БизнесУик . Архивировано из оригинала 29 июня 1997 года.

[99] «Microsoft проигрывает патентный иск» . Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 г. Проверено 27 января 2009 г.

[100] Лоуренс М. Фишер (24 февраля 1994 г.). «Microsoft проигрывает дело по патенту» . Нью-Йорк Таймс

[101] «Microsoft нарушила права китайской компании: суд» . Тайбэй Таймс . Агентство Франс-Пресс . 18 ноября 2009 г. Проверено 20 ноября 2009 г.

[102] Ли, Мелани; Дерфи, Дон; Геогеган, Ян (18 ноября 2009 г.). «Китай приказывает Microsoft остановить продажи некоторых Windows» . Рейтер . Проверено 20 ноября 2009 г.

[103] Хилле, Катрин (17 ноября 2009 г.). «Китайский суд вынес решение против Microsoft» . Файнэншл Таймс . Проверено 20 ноября 2009 г.

[104] «SimSun – Версия 2.10» . Типография Майкрософт . Майкрософт . 2009 . Проверено 20 ноября 2009 г.

[105] «Microsoft обязала выплатить Alcatel-Lucent 1,52 миллиарда долларов за нарушение» . Физорг.com . 23 февраля 2007 г. Архивировано из оригинала 25 февраля 2007 г. Проверено 24 февраля 2007 г.

[106] «ITC вынесет решение по спору Microsoft и Alcatel-Lucent в области прав на интеллектуальную собственность» . ДСП DesignLine . Проверено 14 сентября 2018 г.

[107] «Судебные сражения Microsoft с Alcatel-Lucent еще далеки от завершения» . Информационная неделя . Проверено 14 сентября 2018 г.

[108] «Сообщение председателя Burst» . Ноябрь 2004 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2007 г. Проверено 27 января 2009 г.

[109] «Корпорация Microsoft лицензирует патенты и иски Burst.com» . Архивировано из оригинала 4 марта 2008 г.

[110] «Назван Аллчин, поскольку требуются доказательства политики уничтожения электронной почты MS» . Регистр . 24 мая 2004 г.

[111] «Сетевой патент Эоласа аннулирован» . Регистр . 05 марта 2004 г.

[112] «На Microsoft подали в суд за нарушение патента на Live Tiles» . Грань . Проверено 31 октября 2012 г.

[113] «Apple Computer, Inc. против Microsoft Corp., 35 F.3d 1435 (9-й округ 1994 г.)» . Земляная связь . Архивировано из оригинала 14 декабря 2007 г. Проверено 19 октября 2012 г.

[zdnet-114] Котадиа, Мунир (19 января 2004 г.). «Программный гигант угрожает mikerowesoft» . ЗДНет . Проверено 1 октября 2008 г.

[theage-115] Баркер, Гэри (21 января 2004 г.). «Подросток бросает вызов корпоративному монстру» . Возраст . Мельбурн . Проверено 2 октября 2008 г.

[BBC-116] «Мальчик меняет MikeRoweSoft на Xbox» . Новости Би-би-си . 26 января 2004 г. Проверено 1 октября 2008 г.

[117] «Total Commander — Изменение имени» . Гислер . Проверено 5 июня 2009 г.

[118] «Изменение имени wxWindows» .

[119] «Часто задаваемые вопросы о Nano-X» . Микроокна . 24 января 2010 г. Проверено 19 октября 2012 г.

[Dunn-120] Данн, Эшли (21 мая 1997 г.). «Эй, ты! На кого ты указываешь?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 сентября 2002 г. Проверено 22 августа 2012 г.

[Gaw-121] Го, Джонатан (12 августа 1999 г.). «Ticketmaster подает в суд на интернет-конкурента» . Лос-Анджелес Таймс . Лос-Анджелес. Архивировано из оригинала 22 августа 2012 г. Проверено 22 августа 2012 г.

[122] Кейзер, Грегг (20 октября 2008 г.). «Женщина подает в суд на Microsoft из-за «красного кольца смерти» Xbox 360 » . Компьютерный мир . Проверено 12 марта 2022 г.

[123] «На Microsoft подали в суд за красные кольца» . ИГН . 16 октября 2008 г. Проверено 19 октября 2012 г.

[124] «Мир ПК — калифорнийцы подают в суд из-за недостатка Xbox 360» . 30 октября 2008 г. Архивировано из оригинала 30 октября 2008 года . Проверено 12 марта 2022 г.

[125] Сян, Хлоя (29 июня 2023 г.). «OpenAI и Microsoft подали в суд на 3 миллиарда долларов за предполагаемое нарушение конфиденциальности ChatGPT » . Порок .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]