Раздел 51 (i) Конституции Австралии
Раздел 51 (i) Австралийской конституции позволяет парламенту Австралии принимать законы о:
- Торговля и торговля с другими странами и среди штатов; [ 1 ]
Значение торговли и торговли проясняется в разделе 98 Конституции, которая предоставляет
- Полность парламента составлять законы в отношении торговли и торговли распространяется на навигацию и судоходство, а также на железные дороги имущество любого штата. [ 2 ]
Толкование судами
[ редактировать ]«Торговля» и «торговля» были широко истолкованы. Ранний случай W & A McArthur Ltd v Queensland , [ 3 ] объявил:
«Торговля и коммерция» между разными странами - мы оставляем на настоящем слово «половой акт» - никогда не ограничивался простым актом транспортировки товаров по границе. То, что слова включают этот акт, конечно, является трюизмом. Но то, что они выходят далеко за пределы этого, это факт, несомненно,. Все коммерческие меры, которые транспортировки являются прямым и необходимым результатом, является частью «торговли и торговли». Взаимные общины, переговоры, устные и переписывающие, сделка, транспорт и доставка - все это, но не исключительно, части этого класса отношений между человечеством, которые мир называет «торговлей и торговлей». [ 3 ] : и стр. 546–7
«Торговля и коммерция» впоследствии считается включенным:
Тем не менее, Высокий суд также постановил, что различие должно проводиться между межгосударственной торговлей и торговлей, которая строго находится в пределах штата. В рамках Wragg v New South Wales , [ 8 ] Диксон Дж. Заметил:
Различие, которое проводится между межгосударственной торговлей и внутренней торговлей государства с целью власти, предоставленной парламенту с. 51 (i.) Для составления законов в отношении торговли и торговли с другими странами и среди штатов вполне можно считать искусственными и непригодными для современности. Но это различие, принятое Конституцией, и его следует соблюдать, однако, что теперь может существовать много взаимозависимости между двумя подразделениями торговли и торговли, которые, таким образом, различает Конституция. Законодательная власть, однако, в отношении любого предмета, содержащего в себе власть над тем, что связано с предметом власти, и позволяет законодательному органу включать в законы, принятые в соответствии с положениями власти, которые могут быть оправданы только как вспомогательные или случайный. Но даже в применении этого принципа к предоставлению законодательной власти, сделанной с. 51 (i.) Различия, которое Конституция проводит между двумя отраслями торговли и торговли, должно соблюдать. Его существование делает невозможной любой операцией случайной силы, которая уничтожила бы различие. [ 8 ] : на р. 385-6
Но различие между межгосударственной и внутригодной активностью не является абсолютным. В авиакомпании Нового Южного Уэльса Pty Ltd v New South Wales (№ 2) , [ 9 ] Menzies J. отметил:
Если контроль внутри штата необходим для того, чтобы сделать фактическое осуществление власти Содружества, этот контроль может осуществляться самим Содружество , из-за контроля, осуществляемого государством над его внутригосударственной торговлей, воздерживался от полной осуществления собственной власти. Аргументы, основанные на степени государственной законодательной власти, или в той степени, в которой эта власть была осуществлена, для измерения или ограничения законодательной власти Содружества, поскольку дело инженеров поступает на усмотрение. [ 9 ] : на р. 143
С этой целью это было проведено:
- это с. 51 (i) охватывает как межгосударственные, так и внутригосударственные действия, где они «неразрывно связаны»; [ 10 ]
- Но тот факт, что внутри государственного путешествия может потребоваться экономически потребоваться для обеспечения работы межгосударственной службы, не было достаточным, чтобы позволить Содружеству полностью регулировать. [ 11 ]
Пересечение с разделом 92
[ редактировать ]Раздел 92 гласит (частично), что:
О введении единообразных обязанностей таможни, торговли, торговли и общения между штатами, будь то с помощью внутренней перевозки или навигации по океану, являются абсолютно свободными. [ 12 ]
В случае Джеймса против Содружества , [ 13 ] который расширился по предыдущему решению судебного комитета Тайного совета по делу Джеймса против Коуэна , [ 14 ] Высокий суд решил, что это требование ограничило парламент Содружества , а также парламенты штата, что значительно влияет на власть парламента в соответствии с s. 51 (i). По их мнению, Эватт и Мактиернан Джей Джей заявили:
Мы определенно придерживаемся мнения, что гл. 92 Устанавливает общее правило экономической свободы и обязательно связывает все стороны и власти в рамках Содружества, включая само Содружество, потому что, как указано в самом Тайном совете, он устанавливает «систему, основанную на абсолютной свободе торговли Среди штатов »( Colonial Sugar Refining Co v Irving [ 15 ] ). [ 13 ] : на р. 602
Сравнения
[ редактировать ]- Пункт коммерции (Конституция Соединенных Штатов)
- Раздел 91 (2) Закона о конституции 1867 года (Конституция Канады)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Конституция (CTH) S 51 Законодательные полномочия парламента.
- ^ Конституция (Cth) S 98 Торговля и торговля включает навигацию и государственные железные дороги.
- ^ Jump up to: а беременный W & A McArthur Ltd V Queensland [1920] HCA 77 , (1920) 28 CLR 530 (29 ноября 1920 г.), Высокий суд (Австралия).
- ^ Содружество против Банка штата Новый Южный Уэльс [1949] UKPC 37 , [1950] AC 235; [1949] UKPCHCA 1 , (1949) 79 CLR 497 (26 октября 1949 г.), Тайный совет (по апелляции из Австралии).
- ^ Австралийские национальные авиабилеты Pty Ltd v Содружество (№ 1) («Дело о национализации авиакомпании») [1945] HCA 41 , (1945) 71 CLR 29 (14 декабря 1945 г.), Высокий суд (Австралия)
- ^ R v Фостер; Ex Parte Eastern & Australian Steamship Co Ltd [1959] HCA 10 , (1959) 103 CLR 256 (12 марта 1959 г.), Высокий суд (Австралия).
- ^ Murphyores Inc Pty Ltd v Содружество («Дело на острове Фрейзер») [1976] HCA 20 , (1976) 136 CLR 1 (14 апреля 1976 года), Высокий суд (Австралия).
- ^ Jump up to: а беременный Wragg v New South Wales [1953] HCA 34 , (1953) 88 CLR 353 (9 июня 1953 г.), Высокий суд (Австралия).
- ^ Jump up to: а беременный Авиакомпании NSW Pty Ltd v New South Wales (№ 2) [1965] HCA 3 , (1965) 113 CLR 54 (3 февраля 1965 г.), Высокий суд (Австралия).
- ^ Redfern v Dunlop Rubber Australia Ltd [1969] HCA 9 , (1964) 110 CLR 194 (25 февраля 1964 г.), Высокий суд (Австралия).
- , ] [1976 1976 ) ( 66 HCA
- ^ Конституция (Cth) S 92 Торговля в Содружестве будет свободной.
- ^ Jump up to: а беременный Джеймс V Содружество [1935] HCA 38 , (1935) 52 CLR 570 (11 июня 1935 г.), Высокий суд (Австралия).
- ^ Джеймс против Коуэна [1932] UKPC 43 , [1932] AC 542; [1932] UKPCHCA 2 , (1932) 47 CLR 386 (21 июня 1932 г.), Тайный совет (по апелляции из Австралии).
- ^ Колониальное сахарное сахар Co Ltd v Irving [1906] UKPC 20 , [1906] AC 360 на с. 367, Тайный совет (по апелляции из QLD).
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]- Карни, Джерард (1991). «Повторная интерпретация раздела 92: упадок свободного предприятия и рост свободной торговли» . Обзор закона об облигациях . 3 (2). Университет Бонда : 149–173. doi : 10.53300/001c.5208 . Получено 5 сентября 2012 года .
- Грей, Энтони (2008). «Переосмысливая торговую и коммерческую власть» (PDF) . Австралийский обзор делового права . 36 (1). Thomson Reuters (Professional) Australia Limited: 29–46 . Получено 5 сентября 2012 года .