ЭНГО

ENGO ( НПО ( экологическая неправительственная организация ) — неправительственная организация ) в области защиты окружающей среды . Эти организации действуют как на местном, так и на международном уровне, что позволяет им играть важную роль в решении различных экологических проблем, которые происходят в современном мире. ^{[ 1 ]} Одна из наиболее отличий экологических НПО от экологических движений заключается в том, что экологические НПО имеют конституции, в которых прописаны правила распределения власти среди людей, входящих в их состав. ^{[ 1 ]}

С появлением экологических НПО в 1970-х и 1980-х годах, когда люди только начали осознавать серьезность экологических проблем, ^{[ 1 ]} было сделано много разработок, направленных на помощь планете и ее жителям. Яркими примерами таких участников являются WWF , Гринпис , Conservation International , The Nature Conservancy , Friends of the Earth , Гималайский фонд дикой природы , Агентство экологических исследований и Фонд Дэвида Судзуки .

Классификация и цели

Для оценки классификации экологических НПО важно учитывать эти пять факторов: ^{[ 1 ]}

геополитическое происхождение (местоположение),
политическая идеология (левые/правые/нет поддержки),
размер (количество),
уровень политической направленности (местный/региональный/международный/глобальный),
источники финансирования (доходы).

Основные цели экологических НПО включают, помимо прочего: ^{[ 2 ]}

налаживание отношений с правительством и другими организациями,
предлагая обучение и помощь в сохранении сельского хозяйства для максимального использования местных ресурсов,
определение экологических решений и управление проектами, реализуемыми для решения проблем, затрагивающих конкретную область.

Чтобы полностью понять социальные, экономические и экологические последствия, которые организация может оказать на регион, важно также отметить, что организация может действовать вне формальных процессов, которым должны соответствовать правительства штатов и другие правительственные учреждения.

Финансирование

Экологические НПО — это организации, которые не находятся в ведении федерального правительства или правительства штата, поэтому они получают средства от частных доноров, корпораций и других учреждений. ^{[ 3 ]} При политической поддержке экологические НПО также получают значительные объемы активов и ресурсов через правительственных спонсоров, таких как Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) и Комиссия по устойчивому развитию (CSD), которые заменяют экологическую политику. Средства, выделяемые различными сторонами, неизбежно влияют на то, как будут осуществляться их усилия, на различные виды экологической политики, а также на действия, направленные на то, чтобы бросить вызов и оказать давление на государства с целью заставить их сотрудничать в области защиты окружающей среды. ^{[ 3 ]} Очевидно, что частное и нечастное финансирование влияет и влияет на то, как экологические НПО рассматривают и сообщают об экологических условиях.

Подходы

Концепция местного значения также имеет решающее значение для тех усилий и целей , которые будут реализовывать экологические НПО. ^{[ 4 ]} Эта цель поможет экологическим НПО «содействовать, финансировать, продвигать и предоставлять плановую и организационную помощь так называемым низовым организациям». ^{[ 4 ]} Их усилия проявляются во многих формах, таких как: начало кампаний против испытаний ядерного оружия , протесты против охоты на китов и «международные кампании против деградации экологических благ, вызванной такой практикой, как «вырубка леса», и критика государств за их неэффективную политику или транснациональные корпорации за экологически вредное производство». ^{[ 3 ]}

Проблемы

К 1980-м годам большая часть лучших земель Зимбабве была взята под контроль европейскими поселенцами, которые были разделены на категории: «(1) крупномасштабные коммерческие сельскохозяйственные угодья . (2) районы переселения, (3) общинные земли , (4) ) национальные парки и зоны сафари , (5) лесные земли и (6) городские земли», которые (за исключением коммунальных земель) находятся в собственности и управлении государства. ^{[ 5 ]} Экологические проблемы там определяются как «изменения в физической среде, вызванные вмешательством человека, которые воспринимаются людьми как неприемлемые по отношению к определенному набору общепринятых норм». ^{[ 6 ]}

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дойл, Тимоти; Макихерн, Дуг; МакГрегор, Шерилин (2015). Окружающая среда и политика (4-е изд.). Нью-Йорк и Оксфорд: Рутледж. стр. 116–148.
^ Киз, Джеймс Р. (1998). «Международные НПО и изменения в землепользовании в южном высокогорном регионе Эквадора». Экология человека . 26 : 451–468. дои : 10.1023/А:1018708300053 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с Памела Часек , изд. 2000 Глобальная окружающая среда в XXI веке: перспективы международного сотрудничества . Университет ООН
^ Jump up to: ^а ^б Фишер, Уильям Ф. (1997). «Фишер, В. 1997. Делая добро? Политика и антиполитика практики НПО». Ежегодный обзор антропологии . 26 : 439–464. дои : 10.1146/annurev.anthro.26.1.439 .
^ Пейдж Уэст ; Джеймс Айго; Дэн Брокингтон (октябрь 2006 г.). «Парки и люди: социальное воздействие охраняемых территорий» (PDF) . Ежегодный обзор антропологии . 35 : 251–77. дои : 10.1146/annurev.anthro.35.081705.123308 . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}
^ Поттер, Дэвид, изд. 1996 НПО и экологическая политика: Азия и Африка . Орегон: Фрэнк Касс .

[green-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дойл, Тимоти; Макихерн, Дуг; МакГрегор, Шерилин (2015). Окружающая среда и политика (4-е изд.). Нью-Йорк и Оксфорд: Рутледж. стр. 116–148.

[Keese-2] Киз, Джеймс Р. (1998). «Международные НПО и изменения в землепользовании в южном высокогорном регионе Эквадора». Экология человека . 26 : 451–468. дои : 10.1023/А:1018708300053 .

[chasek-3] Jump up to: ^а ^б ^с Памела Часек , изд. 2000 Глобальная окружающая среда в XXI веке: перспективы международного сотрудничества . Университет ООН

[fisher-4] Jump up to: ^а ^б Фишер, Уильям Ф. (1997). «Фишер, В. 1997. Делая добро? Политика и антиполитика практики НПО». Ежегодный обзор антропологии . 26 : 439–464. дои : 10.1146/annurev.anthro.26.1.439 .

[Parks_and_Peoples-5] Пейдж Уэст ; Джеймс Айго; Дэн Брокингтон (октябрь 2006 г.). «Парки и люди: социальное воздействие охраняемых территорий» (PDF) . Ежегодный обзор антропологии . 35 : 251–77. дои : 10.1146/annurev.anthro.35.081705.123308 . ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[6] Поттер, Дэвид, изд. 1996 НПО и экологическая политика: Азия и Африка . Орегон: Фрэнк Касс .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]