Вторая мировая война (серия книг)

О книге Энтони Бивора см. « Вторая мировая война» (книга) .

«Триумф и трагедия» перенаправляется сюда. О панк-EP группы Grade 1999 года см. Triumph & Tragedy .

Вторая мировая война

Первое издание в 6 томах
Автор	Уинстон Черчилль и помощники
Язык	Английский
Предмет	Вторая мировая война
Издатель	Хоутон Миффлин
Дата публикации	1948–1953
Место публикации	Великобритания

Вторая мировая война — это история периода с момента окончания Первой мировой войны до июля 1945 года, написанная Уинстоном Черчиллем . Черчилль обозначил «мораль работы» следующим образом: «В войне: решимость, в поражении: неповиновение, в победе: великодушие, в мире: добрая воля».

Черчилль составил книгу вместе с командой помощников, используя как свои собственные записи, так и привилегированный доступ к официальным документам, оставаясь при этом лидером оппозиции; текст был проверен секретарем кабинета министров. Черчилль был в целом справедлив в своем обращении, но писал историю со своей личной точки зрения. Он не смог раскрыть все факты, так как некоторые, такие как использование ультраэлектронной разведки, должны были оставаться в секрете. Таким образом, с исторической точки зрения книга представляет собой неполные мемуары ведущего участника войны.

Книга имела большой коммерческий успех в Великобритании и США. Первое издание вышло в шести томах; более поздние издания вышли в двенадцати и четырех томах, кроме того, существует также однотомная сокращенная версия.

Письмо

Черчилль во время Второй мировой войны

Когда Черчилль стал премьер-министром в 1940 году, он намеревался написать историю начавшейся тогда войны. Он несколько раз говорил: «Я оставлю суждения по этому поводу истории, но я буду одним из историков». Чтобы обойти правила, запрещающие использование официальных документов, на протяжении всей войны он принимал меры предосторожности: еженедельно печатал на гранках сводку переписки, протоколов, меморандумов и других документов и озаглавил ее «Личные протоколы премьер-министра». Затем они хранились у него дома, и Черчилль писал или диктовал письма и меморандумы с намерением зафиксировать свои взгляды для последующего использования в качестве историка. Эти договоренности стали источником разногласий, когда Вторая мировая война. в 1948 году началась Черчилль был политиком, а не академическим историком , и был лидером оппозиции , намереваясь вернуться в офис, поэтому доступ Черчилля к кабинету министров , военные и дипломатические записи запрещены. другим историкам было подвергнуто сомнению.

В то время не было известно, что Черчилль заключил сделку с Клементом Эттли и лейбористским правительством, пришедшим к власти в 1945 году. Эттли согласился предоставить научным сотрудникам Черчилля доступ ко всем документам при условии, что никакая официальная тайна не будет раскрыта. не использовался в партийно-политических целях, и машинописный текст был проверен секретарем кабинета министров сэром Норманом Бруком . Брук внимательно заинтересовался книгами и переписал некоторые разделы, чтобы гарантировать, что британские интересы не будут затронуты или правительство не будет поставлено в неловкое положение. Привилегированный доступ Черчилля к документам и его знания на долгие годы давали ему преимущество перед другими историками Второй мировой войны. Собранные документы были помещены его советниками в хронологии, и этот запас материалов был дополнительно дополнен продиктованными воспоминаниями о ключевых эпизодах, а также вопросами о хронологии, местонахождении и личностях, которые должна была решить его команда. Черчилль также написал многим коллегам-актерам с просьбой предоставить документы и комментарии.

Книги были в основном написаны командой писателей-призраков, известных как «Синдикат», которыми руководил , как описывает Питер Кларк , «деловая эффективность, сдерживаемая прихотями автора» Уильям Дикин . В их число входили Гастингс Исмей , Генри Паунолл и коммодор Гордон Аллен, адвокат Денис Келли, а также СиСи Вуд, ранее работавший в Harraps, нанятый корректором, и сэр Эдвард Марш, также выполнявший эту роль. Кларк отмечает, что эти книги были во многом «совместными усилиями», даже в большей степени, чем «Мальборо» Черчилля в 1930-х годах, когда он уже в значительной степени полагался на черновики, написанные исследователями. В первый том Черчилль внес наибольший личный вклад. Последний том «Триумфа и трагедии » вышел в свет в 1953 году после того, как Черчилль снова стал премьер-министром, но для приличия предполагалось, что Черчилль написал его до своего возвращения на должность в 1951 году.

Финансы

Лорд Камроуз и Эмери Ривз вели переговоры о финансовых сделках. Черчилль (который, несмотря на свои большие литературные доходы на протяжении всей своей жизни, постоянно испытывал нехватку денег) хотел получить аванс и получил от Касселса 40 000 фунтов стерлингов (вдвое больше, чем они заплатили за « Историю англоязычных народов» , начатую в 1930-х годах, но не законченную). до 1950-х годов). заключил сделку на гонорары, а не на бы если Вероятно , он мог бы заработать больше, единовременную . выплату Daily Telegraph в Великобритании и Murdoch Press в Австралии. Первый том был издан в 80 журналах по всему миру и опубликован в 50 странах на 26 языках. Наряду с другими сделками по публикации своих личных документов Черчилль, судя по всему, получил около 550 000 фунтов стерлингов (примерно 17 миллионов фунтов стерлингов в ценах 2012 года), причем часть этих денег не облагается налогом в Великобритании, поскольку они были выплачены непосредственно за его «рабочие каникулы» в Марракеше. Книги сделали его богатым человеком впервые в жизни. В то время зарплата премьер-министра составляла 10 000 фунтов стерлингов, а зарплата лидера оппозиции - 2 000 фунтов стерлингов.

Касселлс (который заплатил Черчиллю 40 000 фунтов стерлингов за всю серию) получил прибыль в размере 100 000 фунтов стерлингов только за первый том. К 1953 году было продано 1,75 миллиона копий первых пяти томов в Великобритании, 1,76 миллиона в США и 77 000 копий в Канаде.

Темы

Когда были открыты различные архивы, стали очевидны некоторые недостатки работы. Некоторые из них присущи позиции Черчилля, который он занимал как бывший премьер-министр и действующий политик. Он не мог раскрыть текущие военные тайны, такие как работа дешифровщиков в Блетчли-парке или планирование атомной бомбы . Как сказано во введении автора, книга посвящена военным действиям Великобритании. Другие театры военных действий описываются в основном как фон. Он изменил ряд отрывков, когда узнал, что генерал Дуайт Эйзенхауэр будет баллотироваться на пост президента США , удалив любые замечания, которые могли бы нанести вред « особым отношениям », которые он намеревался установить (или восстановить) с новым президентом.

Надвигающаяся буря

Британский историк Дэвид Рейнольдс отметил, что в первом томе «Надвигающаяся буря » Черчилль пропустил 1920-е годы, поскольку его действия тогда не поддерживали его имидж лидера, дальновидного в отношении угрозы Оси. Черчилль раскритиковал «безумие» победителей 1918 года при разработке Версальского договора , который он считал слишком суровым по отношению к Германии, но затем противоречиво защищал положения договора о разоружении на том основании, что, если бы Рейх оставался разоруженным, Вторая мировая война никогда бы не случилось. Черчилль защищал внешнюю политику Второго министерства Болдуина с 1924 по 1929 год, в котором он занимал пост канцлера казначейства и которое стремилось способствовать миру путем пересмотра Договора в пользу Германии. Рейнольдс отметил, что Черчилль не упомянул, что в качестве канцлера он боролся за увеличение социальных расходов, чтобы противостоять привлекательности Британской коммунистической партии для британского рабочего класса путем сокращения расходов на оборону. Примерно через десять лет после русской революции Черчилль рассматривал Советскую Россию как главного врага, но он рассматривал советский вызов Великобритании как идеологический, а не военный. В декабре 1924 года Черчилль сказал премьер-министру Стэнли Болдуину на заседании кабинета министров: «Война с Японией! Я не верю, что при нашей жизни есть хоть малейший шанс на это», и утверждал, что бюджет Королевского военно-морского флота следует сократить, как это сделала Япония. единственная военно-морская держава, способная бросить вызов Великобритании в Азии, и что сокращенные расходы следует использовать на социальные программы. Черчилль описал всеобщие выборы в Соединенном Королевстве 1929 года , на которых победила Лейбористская партия под руководством Рамзи Макдональда , как момент, когда британская внешняя политика сошла с рельсов. Рейнольдс отметил, что Черчилль изобразил себя в «Надвигающейся буре » находящимся в политической «дикости» 1930-х годов из-за своего дальновидного противодействия умиротворению нацистской Германии, но настоящая причина заключалась в том, что в «Оппозиции» в 1930–1931 годах он возглавлял восстание сторонников, пытающееся свергнуть Болдуина (который поддерживал индийское самоуправление) с поста лидера консерваторов; эта нелояльность привела к его исключению из национального правительства, сформированного в 1931 году. Позже он был категорически против Закона о правительстве Индии 1935 года, который передал индейцам большую власть в качестве подготовительного шага к прекращению британского владычества .

Черчилль изобразил Энтони Идена , который дважды занимал пост министра иностранных дел в 1940–1945 годах и снова в 1951–1955 годах, как особенно благородного противника умиротворения, хотя на самом деле он относился к Идену в 1930-х годах, включая его первый раз на посту министра иностранных дел в период с 1935 года. и 1938 г. как чрезмерно амбициозный политический легковес с неверными суждениями, а до 1938 г. - как умиротворитель. Черчилль описал отставку Идена из кабинета Чемберлена в феврале 1938 года как решающий поворотный момент, когда умиротворитель лорд Галифакс стал министром иностранных дел. Этот отчет был написан, чтобы угодить Идену, который был «наследником» Черчилля с 1940 года и который хотел, чтобы его помнили как противника умиротворения, ушедшего в отставку в знак протеста против Невилла Чемберлена . внешней политики Фактически в то время Черчилль не считал назначение Галифакса важным изменением. В конце 1940-х годов, когда он с едва скрываемым нетерпением ждал ухода Черчилля в отставку с поста лидера консерваторов, Иден хотел замаскировать тот факт, что он очень любил и восхищался Адольфом Гитлером при первой встрече с ним в 1935 году и чувствовал, что его внешняя политика ограничивается пересмотром Версальский договор. Однако это правда, что Идеи выступал за более жесткую линию против Бенито Муссолини , которого он ненавидел так же, как и любил Гитлера, и именно разногласия по внешней политике по поводу Италии, а не Германии, побудили его отставку из кабинета министров в феврале 1938 года.

Черчилль твердо верил в способность стратегических бомбардировок побеждать в войнах, и в своей речи в Палате общин 28 ноября 1934 года он предсказал, что в результате стратегических бомбардировок Лондона Люфтваффе за первую неделю погибнет от 30 000 до 40 000 лондонцев. В июле 1936 года он заявил, что в результате одной бомбардировки Лондона Люфтваффе погибнет не менее 5000 человек. На самом деле в период с 1939 по 1945 год в результате стратегических бомбардировок британских городов немцами погибло или было ранено около 147 000 человек, и основная проблема заключалась не в гибели людей, а в бездомности, вызванной разрушением домов и квартир. Черчилль признался в книге «Надвигающаяся буря» , что в 1930-х годах он делал преувеличенные заявления о поражающей способности стратегических бомбардировок Люфтваффе, чтобы побудить правительство тратить больше средств на Королевские ВВС (RAF). Дэвид Даттон писал, что популярный образ британской политики 1930-х годов представляет собой эпическую вражду между Черчиллем, противником умиротворения, и Чемберленом, сторонником умиротворения, но настоящей целью в «Надвигающейся буре» является не Чемберлен, а скорее Болдуин, человек, которого Черчилль сильно ненавидел. «Лагерь Черчилля» противников умиротворения состоял из Черчилля, Брендана Брекена , адмирала Роджера Кейса , лорда Ллойда и Лео Эмери , и поскольку он был настолько мал, что Чемберлен не считал его угрозой своему служению. Даттон отметил, что после неудавшейся попытки свергнуть его в 1930-1931 годах Болдуин всегда давал понять, что никогда больше не позволит Черчиллю служить в кабинете министров, в то время как Чемберлен позволил Черчиллю присоединиться к своему кабинету 3 сентября 1939 года, назначив его первым лордом Адмиралтейства. снова. Даттон отметил, что Чемберлен дал карьере Черчилля серьезный толчок, поскольку широко распространено мнение, что Черчилль, имевший неоднозначную репутацию политика, связан с неудачами, в первую очередь с кампанией в Галлиполи в 1915 году, и считалось, что Черчилль был успешным Первым Лорд Адмиралтейства в 1939-1940 годах, что позволило ему стать премьер-министром 10 мая 1940 года, что объяснило, почему Черчилль был гораздо более жестоким в его обращение с Болдуином, чем с Чемберленом. В «Надвигающейся буре » Черчилль с разрушительным эффектом настроил против себя образ Болдуина «человека из Средней Англии», изобразив Болдуина мелким и провинциальным политиком, не подходящим на должность премьер-министра. Будучи лидером консерваторов, Болдуина часто фотографировали в сельских поселениях, одетого как оруженосец и курящего трубку, чтобы ассоциировать его с Глубокой Англией, положительный образ, который Черчилль превратил в отрицательный, написав, что Болдуин слишком провинциален, чтобы проводить Правильная внешняя политика. Даттон писал, что распространенное мнение о том, что Черчилль стал премьер-министром в мае 1940 года потому, что он был противником умиротворения, не соответствует действительности, а настоящей причиной было широко распространенное мнение, что провал норвежской экспедиции доказал, что Чемберлен был неудачливым военным лидером, в то время как Черчилль считался лучшим человеком, выигравшим войну. Умиротворение стало рассматриваться как катастрофическая внешняя политика только после публикации бестселлера « Виновные люди» в начале июля 1940 года.

В главе о разработке радара Черчилль преуменьшил роль сэра Генри Тизарда , одновременно преувеличив роль своего научного советника лорда Черуэлла , также известного как «Профессор». Черчилль писал, что Тизард уволил Черуэлла из Научного комитета противовоздушной обороны в 1937 году за то, что он был другом Черчилля, но на самом деле именно за его страстную защиту непрактичного оружия в виде «воздушных мин», что сделало Черуэлла подрывной силой в комитете. Червелл служил научным советником Черчилля на протяжении всей войны, и Черчилля смущало то, что некоторые из его идей были идеями чудака. В записке, которую он отправил научному сотруднику Биллу Дикину 30 июня 1947 года, Черчилль спрашивал: «Конечно, в 1931 году между Японией и Китаем были какие-то боевые действия?» Черчилль лишь очень кратко упомянул кризис в Азии, вызванный вторжением Японии в Китай в 1937 году, наряду со все более резкими заявлениями Японии о том, что вся Азия должна находиться в их сфере влияния, что дало искаженную картину британской политики, как политика Невилла Чемберлена . Правительство было очень обеспокоено тем, что Япония может использовать войну в Европе для захвата британских азиатских колоний. Несмотря на поддержку стратегических бомбардировок, Черчилль, судя по его «Меморандуму о морской мощи», написанному 25 марта 1939 года, не видел в атаках с воздуха на корабли серьезной опасности. Он также написал, что любая угроза со стороны подводных лодок «освоена». Основная тема записки Черчилля, основанная на его предыдущем опыте работы на посту Первого лорда Адмиралтейства (1911–1915), заключалась в том, что исход морской войны будет решаться традиционными артиллерийскими дуэлями линкоров. Черчилль также предполагал, что Италия вступит в любую войну на стороне Германии, и утверждал, что Королевский флот должен сконцентрироваться в Средиземноморье за ​​счет Азии. Черчилль предполагал, что Япония вступит в войну на стороне Оси, но отверг необходимость активировать сингапурскую стратегию , поскольку они никогда не смогут захватить Сингапур. Черчилль напечатал «Меморандум о морской мощи» в книге «Надвигающаяся буря» , но вырезал те части, где он писал, что Сингапур будет «легко» удержать против японцев; что подводные лодки не угрожали британскому судоходству; и что самолеты Оси не были способны потопить британские военные корабли.

Рейнольдс также отметил, что картина Советского Союза, представленная Черчиллем, менялась в зависимости от политической ситуации в данный момент. В книге «Надвигающаяся буря» , опубликованной в 1948 году (до того, как Советский Союз взорвал свою первую атомную бомбу), Черчилль изобразил Советский Союз немногим лучше, чем государства Оси, как это отражено в его отчете о гражданской войне в Испании изображались , в котором республиканцы и националисты как столь же дикие и заслуживающие осуждения. Идея «Надвигающейся бури» заключалась в том, что умиротворение диктаторов всегда ведет к войне, поскольку в ответ на уступки они повышают свои требования, и Черчилль в нескольких выступлениях в 1948 году совершенно ясно дал понять, что он имел в виду Сталина в такой же степени, как и Гитлера.

Отчет Черчилля отражал его твердое мнение о том, что для Британии было бы лучше начать войну за Чехословакию во время Судетского кризиса 1938 года, чем за Польшу во время Данцигского кризиса 1939 года . Рейнольдс отметил, что «многие историки» склонны согласиться с Черчиллем. Во время Данцигского кризиса Черчилль также считал, что «Большой союз» Британии, Франции и Советского Союза удержал бы Гитлера от вторжения в Польшу, а в «Надвигающейся буре» он резко критиковал Невилла Чемберлена за то, что он не прилагал больше усилий для достижения советского союза и за полагая, что Польша была более сильным союзником, чем Советский Союз. Основная проблема во время переговоров о «мирном фронте» в 1939 году заключалась в том, что поляки категорически отказывались удовлетворить непрекращающиеся советские требования о правах транзита Красной Армии в Польшу. Рейнольдс отметил, что во время Данцигского кризиса британские лидеры впервые столкнулись в зачаточной форме с проблемой невозможности быть союзником одновременно Польши и Советского Союза - повторяющейся проблемы во время военного премьерства Черчилля.

Рецензенты отмечали, что Черчилль, отражая взгляд на историю «великого человека», дал читателям картину «почти стационарного мира, расстроенного дикими амбициями нескольких злых людей», таких как Адольф Гитлер и Бенито Муссолини , что также отражало политику Холодная война. Черчилль считал Советский Союз главным врагом, а Западную Германию, Италию и Японию — британскими союзниками, что побудило его изобразить истоки Второй мировой войны в очень персонализированных терминах. Черчилль написал почти восхищенным тоном, что Муссолини был одним из исключительных лидеров, способных подчинять историю своей воле, и изобразил Дуче как человека, который извратил итальянскую политику, предотвратив «нормальный» ход итальянской истории. Точно так же Черчилль изображал Гитлера во многом как «Великого человека», способного подчинить историю своей воле благодаря своей решимости и интеллекту, что предполагает, что нацизм был всего лишь гитлеризмом и что, если бы Гитлер никогда не жил, история Германии продолжалась бы так же, как и раньше. "нормальный". Черчилль имел тенденцию преуменьшать преемственность в истории Германии, например, империалистические цели войны Второго рейха в отношении как Западной, так и Восточной Европы в Первой мировой войне, а также абсолютный отказ Веймарской республики принять границы с Польшей, установленные Версальским договором. Во время холодной войны Черчилль поддерживал перевооружение Западной Германии как союзника против Советского Союза и изображал Вермахт в относительно благоприятном свете. Еще одной причиной, по которой Черчилль изображал генералов Вермахта скорее как жертв, чем как последователей Гитлера, было его заявление о том, что, если бы он был премьер-министром в 1938 году, Второй мировой войны можно было бы вообще избежать. Он представил как факт корыстные заявления генералов Вермахта после 1945 года о том, что во время Судетского кризиса 1938 года они устроили бы военный переворот с целью свержения Гитлера, чему было предотвращено Мюнхенское соглашение . Его исследователи сообщили Черчиллю, что эти утверждения были в лучшем случае сомнительными и явно предназначались для оправдания служения нацистскому режиму путем обвинения британского и французского правительств.

Их звездный час

Рейнольдс отметил, что в «Их звездный час» Черчилль иногда допускал национальные стереотипы. В своем отчете о саммите с французским премьер-министром Полем Рейно 16 мая 1940 года Черчилль изобразил Рейно вместе с Морисом Гамеленом и Эдуардом Даладье как безнадежно пораженческие фигуры, отражающие неудачу Франции в отличие от боевого духа и мужества британцев. Рейнольдс отметил, что фактическая стенограмма саммита показала, что Гамлен действительно был в депрессии, как его изобразил Черчилль, но что Рейно и Даладье, хотя и были обеспокоены победой Германии во Второй битве при Седане , были далеко не такими пораженцами, как их изобразил Черчилль. Рейно написал пространный ответ в The Daily Telegraph и The New York Times, оспаривая отчет Черчилля о встрече 16 мая 1940 года, заявив, что Черчилль заставил его, как и остальную часть французского кабинета министров, выглядеть очень пораженческим. Британский историк Макс Гастингс отмечал, что Черчилль преуменьшал свою важность в стремлении продолжить войну в 1940 году. Картина, которую он нарисовал о британском народе, сплоченном под его руководством для победы над нацистской Германией, не соответствовала действительности, и в мае – июне 1940 года многое Представители британской аристократии, включая герцога Вестминстерского и лорда Тавистока , а также ряд членов парламента, включая бывшего премьер-министра Дэвида Ллойд Джорджа, выступали за заключение мира с Германией на том основании, что Рейх был непобедим и что лучший вариант действий — заключить мир с Гитлером, пока еще есть время. Гастингс писал, что принципиальная разница между британским и французским опытом войны в 1940 году заключалась в том, что такие лидеры Франции, как маршал Филипп Петен , Пьер Лаваль и генерал Максим Вейган , действительно подписали перемирие с Германией.

Черчилль не упомянул в книге «Их звездный час» интенсивные дебаты в кабинете министров между 26 и 28 мая 1940 года, когда министр иностранных дел лорд Галифакс утверждал, что Франция скоро потерпит поражение и что Британии следует использовать Муссолини в качестве «честного посредника» для заключения мира с Францией. Райх , пока еще было время. В ходе дебатов лидеры лейбористов Клемент Эттли и Артур Гринвуд отвергли подход Галифакса, и к ним присоединился Чемберлен. В первом наброске « Их звездного часа » Черчилль обвинил Галифакса в желании «подкупить» Муссолини, уступив Италии Гибралтар, Мальту и Суэцкий канал в обмен на работу медитатором, и похвалил Чемберлена и Эттли как «очень жестких и жестких людей». ", отвергая подход Галифакса. Черчилль также не упомянул о своем собственном заявлении Галифаксу от 26 мая 1940 года о том, что «если бы мы могли выбраться из этой ситуации, отказавшись от Мальты, Гибралтара и некоторых африканских колоний, он бы ухватился за это», хотя далее он сказал, что сомневается в этом. можно было заключить какой-либо разумный мир с Гитлером, у которого не было причин идти на уступки, учитывая, что Германия выигрывала войну. Черчилль в конечном итоге отказался от всех упоминаний о дебатах с Галифаксом, упомянув при этом, что Рейно был готов пойти на уступки Муссолини в обмен на посредничество в мире, тем самым создавая контраст между французами, изображенными здесь трусливыми и трусливыми, и британцами, изображенными как сильные и стойкие. Черчилль не упомянул кризис июля 1940 года, вызванный требованием Японии, чтобы Великобритания закрыла Бирманскую дорогу , которая связывала Индию с Китаем и была основным средством доставки оружия в Китай. Лорд Галифакс хотел отвергнуть японский ультиматум и рискнуть войной с Японией, в то время как Черчилль хотел сдаться и закрыть Бирманскую дорогу, заявив, что, поскольку Германия находится на грани вторжения в Британию, сейчас не время для войны с Японией. Был найден компромисс, и Великобритания закрыла Бирманскую дорогу до октября 1940 года из-за яростных протестов Китая и негативных комментариев Америки. Черчилль также создал обманчивое впечатление, что в 1940 году он хотел сражаться до полного уничтожения нацистской Германии, тогда как на самом деле он предполагал заключить своего рода мир с Германией путем переговоров. Черчилль ожидал, что, если Британия сможет одержать верх, генералы Вермахта скорее свергнут Гитлера, чем станут свидетелями полного разрушения Германии, точно так же, как в 1918 году фельдмаршал Пауль фон Гинденбург и генерал Вильгельм Гренер вынудили императора Вильгельма II отречься от престола, чтобы заключить мир, и Британия снова навяжет мирный договор, который ограничит, но не уничтожит мощь Германии.

Черчилль не упомянул, что в 1940 году он считал, что стратегические бомбардировки создадут такую ​​нагрузку на немецкую экономику, что в конечном итоге генералы Вермахта восстанут против Гитлера, чтобы заключить выгодный мир без необходимости крупных наземных сражений, и он не упомянул свою записку. от 4 сентября 1940 г., приводя этот аргумент. Черчилль также не упомянул о своем убеждении в 1940 году в том, что просоюзнический нейтралитет президента Франклина Д. Рузвельта означает, что Соединенные Штаты вступят в войну позже в 1940 году, чего не произошло. Контакты Черчилля в Соединенных Штатах были в основном с англофилами из высшего класса, американцами WASP из «восточного истеблишмента», которые получили образование в элитных университетах, таких как Гарвард, Йель и Принстон, и не представляли более широкую американскую общественность. Хи часто ошибочно полагал, что Соединенные Штаты являются гораздо более англофильской страной, чем это было на самом деле. Черчилль предполагал в 1940 году, что большинство американцев были англофилами, которые были бы настолько возмущены немецкими бомбардировками британских городов , что давление общественности вынудило бы Конгресс объявить войну Германии до президентских выборов, назначенных на ноябрь того же года . В главах, посвященных Ближнему Востоку, Черчилль первоначально писал, что хотел вооружить евреев Подмандатной Палестины (современный Израиль), но был заблокирован фельдмаршалом Арчибальдом Уэйвеллом , который командовал силами Содружества на Ближнем Востоке. В первом проекте была такая фраза: «Все наши военные не любили евреев и любили арабов. Генерал Уэйвелл не был исключением. на самом деле антисемит». Сэр Норман Брук посоветовал Черчиллю исключить это предложение, заявив, что оно не пойдет на пользу имиджу Великобритании на Ближнем Востоке. Черчилль написал в книге «Их звездный час» , что летом 1940 года он хотел уволить Уэйвелла с поста главнокомандующего на Ближнем Востоке и заменить его одним из своих любимых генералов, Бернардом Фрейбергом из Новой Зеландии. Только возражения по поводу того, что Фрейберг, который никогда не командовал ничем большим, чем дивизия, не обладал качествами для высшего командования, заставили его оставить Уэйвелла, несмотря на отсутствие у него доверия к нему. Целая глава посвящена решению Черчилля в августе 1940 года отправить 154 танка, что составляло половину всех танковых сил Соединенного Королевства, в Египет (куда вторглась Италия) более коротким и опасным маршрутом через Средиземное море, а не через Средиземное море. более длинный и безопасный маршрут через мыс Доброй Надежды . Черчилль правильно писал, что Первый морской лорд адмирал сэр Дадли Паунд считал средиземноморский маршрут слишком опасным, но он не упомянул в окончательном проекте, что идея исходила от начальника имперского генерального штаба генерала сэра Джона Дилла . В первых черновиках упоминалась роль Дилла, но Иден, который в то время занимал пост военного министра, хотел разделить заслугу за смелое решение отправить танки в Египет, и роль Дилла была исключена.

Большая часть главы о Битве за Британию была основана на небольшой книге Альберта Гудмана «Битва за Британию» , которая была опубликована в марте 1941 года Министерством авиации и продана тиражом более миллиона экземпляров в первую неделю после публикации. В этой главе Черчилль восхвалял «немногих», как он называл пилотов истребительного командования Королевских ВВС , но почти ничего не сказал об их командире, главном маршале авиации Хью Даудинге . Черчилль настаивал на том, что он уволил Даудинга в ноябре 1940 года весьма неохотно, и обвинил в этом чиновников министерства авиации. Даудинг был застенчивым и скромным человеком, практически неизвестным британскому народу во время битвы за Британию, и его увольнение не привлекло особого внимания средств массовой информации. Именно после 1945 года Даудинга стали прославлять как «тихого героя», отсюда и защитный тон Черчилля по поводу того, почему он его уволил. На самом деле Черчилль уволил Даудинга, потому что считал победу с небольшим перевесом, одержанную истребительным командованием, признаком некомпетентности. Неоднократные заявления Даудинга во время битвы за Британию о том, что Люфтваффе убивали пилотов истребительного командования быстрее, чем Учебное командование могло подготовить новых пилотов, были расценены Черчиллем в то время как признак того, что Даудинг не годится для командования. Ключевым моментом в «Их звездном часе» является отчет о встрече с маршалом авиации Китом Парком , который командовал группой номер 11 истребительного командования, прикрывавшей юго-восточную Англию 15 сентября 1940 года. Он утверждал, что задал Паку тот же вопрос, который он задал Гамелену 16 мая 1940 года: «Где резервы?» и в обоих случаях получил ответ, что их нет; В отличие от Гамелена, которого изображали сломленным и побежденным, Пак изображался несгибаемым и решительным. То же самое относительно французов как бесполезных союзников подтверждается контрастом между французами, использующими устаревшие технологии, что заметно в отчете о встрече 16 мая, и истребительным командованием, которое использовало самые современные самолеты, такие как Hawker Hurricane и Supermarine Spitfire. на заседании 15 сентября. Черчилль преуменьшил важность радаров в битве за Британию во многом потому, что именно правительство Чемберлена построило сеть радиолокационных станций, но посвятил целую главу «Волшебной войне». «Волшебная война» прославляла двух молодых британских учёных, Р. В. Джонса и Альберта Гудвина, как научных «волшебников», которые «сломали лучи» (радиолучи, направлявшие немецкие бомбардировщики на британские города), которые во многом были основаны на заметках Гудвина. и Джонс. Изображение Джонса и Гудвина как «волшебников», риторика, призывающая к магии и колдовству, многое рассказали об отношении Черчилля к науке. Когда Италия вторглась в Грецию 28 октября 1940 года, Черчилль назвал сопротивление Уэйвелла отправке войск в Грецию недоразумением, поскольку он утверждал, что не знал, что Уэйвелл имел план наступления, направленный на то, чтобы остановить итальянское вторжение в Египет и вторгнуться в Италию. колония Ливия. Фактически, 3 ноября 1940 года Черчилль был проинформирован о планах Уэйвелла, но, чтобы получить одобрение военного кабинета на отправку войск в Грецию 4 ноября, он не рассказал им о плане Уэйвелла до 8 ноября.

Черчилль упомянул в книге «Их звездный час» , что он пытался привлечь в свой кабинет своего старого наставника в политике Дэвида Ллойд Джорджа в качестве старшего государственного деятеля, но он не упомянул, что Ллойд Джордж отказался от его предложения, поскольку ожидал, что тот проиграет войну. Ллойд Джордж несколько раз встречался с Гитлером в 1930-х годах и считал, что у него с Гитлером особые отношения, которые позволят ему вести переговоры о выгодном мире с Германией. Еще в октябре 1940 года Ллойд Джордж предсказывал, что Британия вскоре потерпит поражение, поскольку он ожидал, что Черчилль потерпит неудачу на посту премьер-министра, и что король Георг VI будет вынужден снова назначить его премьер-министром с мандатом на заключение мира. Черчилль признал, что его положение на посту премьер-министра было шатким на протяжении большей части 1940 года, поскольку он взял на себя руководство Консервативной партией в октябре 1940 года, когда Чемберлен подал в отставку из-за рака кишечника, который убьет его в течение месяца. Черчилль писал, что тот, кто возглавит Консервативную партию, будет настоящим лидером страны и что он несет «только исполнительную ответственность» как премьер-министр, но не является лидером Консервативной партии. Черчилль не упомянул, что его действительно беспокоило то, что лорд Галифакс сменит Чемберлена на посту лидера консерваторов, и что он хотел, чтобы Галифакс покинул свой кабинет, поскольку он считал, что Галифакс рано или поздно свергнет его с поста премьер-министра. Возможность, наконец, представилась в декабре 1940 года, когда умер лорд Лотиан, британский посол в Соединенных Штатах, что привело к тому, что Черчилль назначил Галифакса новым послом в Вашингтоне и сделал Идена своим новым министром иностранных дел. Помимо устранения соперника, Черчилль чувствовал, что Иден на посту министра иностранных дел будет более способен, чем Галифакс, проводить внешнюю политику, которую он хотел видеть.

Большой Альянс

Чтобы поддержать единство Содружества, Черчилль не упомянул о том, что у него были серьезные разногласия по поводу стратегии в первой половине 1941 года с премьер-министром Австралии Робертом Мензисом и премьер-министром Новой Зеландии Питером Фрейзером , оба из которых имели серьезные сомнения в отношении стратегии. мудрость направления австралийских и новозеландских солдат на защиту Греции в 1941 году. Мензис и Фрейзер в начале 1941 года совершили продолжительный визит в Лондон, чтобы обсудить стратегию с Черчиллем; Визит Мензиса был упомянут лишь вкратце, а визит Фрейзера не упоминался вообще. Черчилль защищал решение отправить экспедицию в Грецию на том основании, что это могло изменить ход войны, позволив британским бомбардировщикам использовать греческие аэродромы для достижения румынских нефтяных месторождений, которые поставляли большую часть нефти, используемой Вермахтом. Черчилль упомянул, что в январе 1941 года он отправил Идена с визитом в Турцию, где он сообщил, что президент Исмет Иненю, возможно, готов присоединиться к войне на стороне союзников, что заставило Черчилля надеяться на союз Турции, Греции и Югославии, который свяжет разгром Вермахта на Балканах.

Черчилль был чувствителен к обвинению, выдвинутому генералом Франсисом де Генганом в его мемуарах 1947 года, что греческая экспедиция ослабила британское наступление в Ливии и тем самым лишила возможности очистить Ливию от итальянцев до прибытия Африканского корпуса . Мензис во время своего длительного визита в Лондон с 20 февраля по 20 мая 1941 года обнаружил, что играет роль адвоката дьявола, ставя под сомнение предположения, лежащие в основе греческой экспедиции. Мензис считал, что использование греческих аэродромов для бомбардировки румынских нефтяных месторождений было хорошим планом, но отметил, что Гитлер придет к такому же выводу и вторгнется в Грецию, чтобы помешать этому. Черчилль не упомянул, что Мензис считал, что силы, отправленные в Грецию, недостаточно сильны, чтобы противостоять ожидаемому немецкому вторжению, создавая впечатление, что против греческой экспедиции не было выдвинуто никаких аргументов. Тот факт, что Черчиллю не разрешили упомянуть о программе «Ультра», не позволил ему защититься от одного из выдвинутых против него обвинений, а именно в том, что, отправив австралийцев и новозеландцев в Грецию, он ослабил силы Содружества в Ливии и Египте. Предположение Черчилля о том, что он сможет вывести войска из Северной Африки для защиты Греции, было основано на его чтении немецких кодексов и приказах Гитлера Эрвину Роммелю из Африканского корпуса продолжать оборону в Ливии; он не ожидал, что Роммель, рассчитывая на то, что Гитлер не накажет его за успешное наступление, начнет несанкционированное наступление, которое отбросит силы Содружества обратно к египетской границе. Глава о битве за Крит во многом основывалась на записках Бернарда Фрейберга , который командовал обороной Крита, где Фрейберг представил битву как безнадежную, но благородную борьбу, тем самым скрывая тот факт, что Фрейберг проигнорировал разведданные о том, что немцы планировали вторгнуться на Крит по воздуху, а не по морю, как он ожидал. Уэйвелл сообщил Фрейбергу об «Ультра-секрете» незадолго до битвы за Крит и рассказал ему о трех аэродромах, куда собирались высадиться немецкие десантники, но также посоветовал ему не менять расположение своих сил, поскольку это могло бы предупредить немцев о том, что Британцы читали свои коды. Фрейберг считал, что Крит не имеет большого значения, и не был проинформирован о том, что Гитлер был одержим страхом, что британские бомбардировщики, базирующиеся на Крите, уничтожат румынские нефтяные месторождения, от которых зависел Рейх , - мысль, которую он внушил Черчиллю в своих письмах к нему. Черчилль придавал большое значение пирровой победе, одержанной немцами в битве за Крит, поскольку элитный парашютный корпус был сильно искалечен яростным сопротивлением англо-австрало-новозеландско-греческих защитников, но преувеличивал потери, понесенные парашютным корпусом. Черчилль заявил, что погибло 15 000 немцев, тогда как на самом деле десантники потеряли только 5 000 человек. В отличие от своего благосклонного отношения к Фрейбергу, Черчилль ясно дал понять, что считает Уэйвелла некомпетентным. Черчилль был близок к тому, чтобы обвинить Уэйвелла в трусости, когда писал, что ему пришлось подтолкнуть Уэйвелла к вторжению в колонию Итальянской Восточной Африки (современные Эфиопия, Сомали и Эритрея). Черчилль писал, что Уэйвелл не хотел предпринимать никаких действий по поводу кампаний в Ираке и Сирии и что он подталкивал его к действию. Разделив кампании, в которых участвовало Ближневосточное командование, на разные главы, Черчилль преуменьшил огромные проблемы, с которыми столкнулся Уэйвелл, который одновременно руководил кампаниями в Египте, Эфиопии, Крите и Ираке. О своем решении уволить Уэйвелла после его поражения в операции «Боевой топор» в июне 1941 года Черчилль писал, что у британцев есть шпион в Африканском корпусе , и поэтому поражению Уэйвелла нет оправдания. Шпиона, о котором он говорил, не существовало, поскольку Черчилль не мог упомянуть об ультра-секрете; однако это правда, что Черчилль считал, что Уэйвелл должен был победить из-за Ультра-секрета, и уволил его за неудачу.

В главе «Советский враг» об операции «Барбаросса» содержится длинная критика «ошибок и тщеславия» Иосифа Сталина, игнорировавшего неоднократные предупреждения Великобритании о том, что Германия собирается вторгнуться в Советский Союз весной 1941 года. 14 мая 1941 года заместитель фюрера Рудольф Гесс прилетел в Шотландию, чтобы предложить мир. Черчилль подготовил заявление в Палату общин, в котором говорилось, что британское правительство не заинтересовано в переговорах с Гессом, но по совету Идена не сделал его. Иден считал, что лучше всего создать впечатление, что Великобритания, возможно, согласна принять участие в его эксцентричной миротворческой миссии, чтобы шантажировать Соединенные Штаты и заставить их предоставить больше помощи. Черчилль не упомянул, что последовал совету Идена, который имел эффект, противоположный ожидаемому, не в последнюю очередь потому, что Сталин думал, что Великобритания пытается заключить мир, и воспринял британские предупреждения об операции «Барбаросса» как часть англо-германского заговора. . Однако Сталин еще задолго до полета Гесса решил, что Германия не собирается вторгаться в Советский Союз. В «Великом альянсе » образ Советского Союза, нарисованный Черчиллем, был «бременем» для британских военных усилий, поскольку Черчилль изображал Советы как постоянно нуждающиеся в британской поддержке. Черчилль утверждал, что неудавшаяся экспедиция в Грецию в апреле – мае 1941 года «спасла» Москву позднее в 1941 году, поскольку он утверждал, что кампания на Балканах дала Советскому Союзу дополнительные пять недель, отложив операцию «Барбаросса» . Операция «Барбаросса» должна была начаться 21 мая 1941 года, но вместо этого была начата 22 июня 1941 года. Однако причиной задержки были не кампании на Балканах, а проливные дожди весной 1941 года, которые сделали возможным грязевые дороги Восточной Европы практически непроходимы.

По поводу вступления Японии в войну Черчилль правильно заявил, что для него Япония находилась в «зловещих сумерках», потенциальной угрозе, которую, по его мнению, можно было сдержать с помощью силовой дипломатии, хотя он не упомянул, что он против нефтяного эмбарго. который Рузвельт навязал Японии в июле 1941 года. Рузвельт давно предостерегал японцев от продвижения на юг Французского Индокитая, и когда премьер-министр Японии Фумимаро Коноэ проигнорировал предупреждения Рузвельта 28 июля 1941 года, приказав оккупировать южный Индокитай, Рузвельт ответил введением санкций против Японии, в первую очередь нефтяного эмбарго. Великобритания последовала примеру Соединенных Штатов и ввела нефтяное эмбарго против Японии, о котором Черчилль почти не упомянул в «Великом альянсе» . Желание Черчилля, чтобы Соединенные Штаты вступили в войну против Германии, привело к тому, что он был втянут в политику против Японии, которой он предпочел бы избежать. Поскольку Черчилль находился в отставке с 1929 по 1939 год, он откровенно говорил о существенной слабости сингапурской стратегии, а именно о том, что Сингапур был всего лишь военно-морской базой, а не великой крепостью, как его представляли. Черчилль писал о решении активизировать мини-версию сингапурской стратегии путем отправки в Сингапур Отряда Z под командованием адмирала Тома Филипса , что, по его мнению, Силы Z будет достаточно для сдерживания Японии, что, как он признал, было ошибка. Адмирал Филипс - убежденный «адмирал линкора», пренебрежительно относившийся к авиации, вывел Force Z в Южно-Китайское море без прикрытия с воздуха, чтобы противостоять японскому флоту вторжения, направлявшемуся в Малайю (современная Малайзия), в результате чего Force Z был потоплен. японскими самолетами, действовавшими из Французского Индокитая (современный Вьетнам). Первоначально Черчилль пытался объяснить глупость Филипса тем, что самолеты никогда раньше не топили военные корабли, но его научные сотрудники сказали ему, что они действительно это делали, что заставило его исключить этот аргумент из окончательного проекта. Черчилль не упомянул записку, которую он получил от адмирала Эндрю Каннингема после битвы за Крит в мае 1941 года, в которой говорилось, что он никогда больше не хочет, чтобы военные корабли Королевского флота снова оставались без прикрытия с воздуха, и отметил потери, понесенные Королевским флотом у Крита из-за немецкой и итальянской авиации. были неприемлемо высокими. Черчилль занял оборонительный тон в The Grand Alliance по поводу назначения Филлипса, которого он описал как «доверенного» друга, что, по-видимому, означало, что он знал о взглядах Филлипса на военно-воздушные силы для командования силами Z. Фактически, Черчилль поссорился с Филлипсом после того, как он выступил против планов Черчилля отправить экспедицию в Грецию, и решение назначить Филлипса командовать отрядом Z, похоже, было наказанием. Черчилль испытывал большую вину за смерть Филлипса, затонувшего вместе с линкором HMS Prince of Wales , что нашло отражение в главе об уничтожении отряда Z.

Шарнир судьбы

Черчилль был в очень дружеских отношениях с советским послом-англофилом Иваном Майским , что признавалось, но преуменьшалось, поскольку Советский Союз был врагом Великобритании в холодной войне. Острый спор между Эрнестом Бевином и лордом Бивербруком по поводу контроля над экономикой военного времени, который закончился исключением лорда Бивербрука из кабинета министров в 1942 году, был упомянут, но преуменьшен, поскольку спор Бевина и Бивербрука не представил кабинет Черчилля в лучшем свете. . Во внутренней политике Черчилль направил большую часть своего огня против сэра Стаффорда Криппса , ведущей фигуры левого крыла Лейбористской партии, который разозлил Черчилля во время войны своей защитой независимости Индии. Поскольку Клемент Эттли был премьер-министром, когда писались первые тома, Черчилль не упомянул о своих разногласиях с ним по поводу стратегических бомбардировок (против которых Эттли был противником) и планов послевоенного государства всеобщего благосостояния (против которых выступал Черчилль).

Во время своего пребывания на посту премьер-министра во время войны Черчилль считал, что стратегических бомбардировок немецких городов может быть достаточно для победы в войне, и поэтому выделил огромные суммы денег бомбардировочному командованию Королевских ВВС . На Черчилля большое влияние оказала статья его научного советника лорда Черуэлла, опубликованная в 1942 году, известная как «документ о депоселении». После разрушения Ковентри Люфтваффе 14–15 ноября 1940 года, в результате которого большинство жителей Ковентри остались без крова, производительность военной промышленности в районе Ковентри упала. Черуэлл заявил в «документе о деквартиризации», что разработал точную формулу, основанную на опыте Ковентри и других британских городов. немецкую экономику, и таким образом Британия выиграет войну, не ведя дорогостоящих сражений на суше. Лорд Черуэлл не упомянул в своей статье, что бомбардировки, направленные на уничтожение жилья, вероятно, часто приводят к гибели людей, живущих в разрушенных домах. Черчилль принял совет лорда Черуэлла и 22 февраля 1942 года назначил целеустремленного и безжалостного маршала авиации Артура «Бомбардировщика» Харриса новым командующим бомбардировочным командованием. Черчилль преуменьшил свою поддержку стратегических бомбардировок, поскольку многие из заявлений руководства Королевских ВВС во время войны о том, что одни лишь стратегические бомбардировки могут победить Германию, оказались в высшей степени ошибочными, и вместо этого изображал стратегические бомбардировки скорее как дополнение к наземным кампаниям, а не к войне. -выигрышная кампания, о которой предполагалось в то время. Фактически, 21 июля 1942 года Черчилль заявил военному кабинету, что, по его мнению, можно выиграть войну только с помощью стратегических бомбардировок, и это утверждение он повторил Сталину во время саммита в Москве 12 августа 1942 года. Во время московского саммита Черчилль упомянул о бомбардировке Кельна 30 мая 1942 года, в результате которой была разрушена большая часть города, и сказал Сталину, что он «надеется разрушить двадцать немецких городов, как мы разрушили Кельн». Во время войны заместитель премьер-министра Клемент Эттли весьма скептически относился к заявлениям Харриса и других «баронов-бомбардировщиков», что привело к тому, что Черчилль написал Эттли пространную записку от 29 июля 1942 года, в которой говорилось, что единственная надежда Британии на победу в войне война велась посредством стратегических бомбардировок. В той же записке Черчилль писал, что и британская армия, и армия США безнадежно уступают вермахту во всех отношениях и что «пройдет, конечно, несколько лет, прежде чем британские и американские сухопутные войска будут способны победить немцев на равных условиях». в чистом поле». Ни одно из заявлений Черчилля военного времени о победе в войне только с помощью бомбардировок не было включено в книги о Второй мировой войне , ни его надежды на то, что каждый дом в Германии будет разрушен, ни его заявления о невозможности победить Вермахт в бою, что делает стратегическое вариант только бомбить.

Рейнольд отметил, что Черчилль поддержал «сделку с Дарланом» в 1942 году, по которой адмирал Франсуа Дарлан перешел на сторону союзников, взяв с собой Алжир и Марокко, и в то время считал Дарлана лучшим союзником Франции, чем Шарль де Голль , которому Черчилль дал такое впечатление, что он всегда поддерживал. Изображение Дарлана менялось от тома к тому. Во втором томе « Их звездный час » Дарлан был изображен как коварный и нечестный лидер, коррумпированный пронацистский интриган, чье слово было ненадежным. Это было оправданием нападения Великобритании на Мерс-эль-Кебир в 1940 году. В «Петли судьбы » Черчилль изобразил Дарлана как благородного, но заблудшего французского патриота. В ответ на несколько писем фельдмаршала Уильяма Слима , исполнявшего обязанности генерал-губернатора Австралии, о пренебрежении кампаниями в Бирме в предыдущих томах, Черчилль посвятил целую главу в последнем томе, « Триумфе и трагедии» , «знаменитому Четырнадцатая армия под виртуозным командованием генерала Слима».

В первом варианте Черчилль планировал более критично относиться к операции «Юбилей» — рейду на Дьепп 19 августа 1942 года, который потерпел катастрофический провал, но выбрал не человека, ответственного за рейд, а адмирала лорда Луи Маунтбеттена, который был влиятельным человеком, связанным с королевской семьей. семья, которая, вероятно, подала бы в суд за клевету, если бы первый черновик был опубликован. В результате Черчилль просто написал, что рейд провалился, не обсудив, почему. Маунтбеттен писал Черчиллю в 1950 году, что он возражает против утверждения о том, что 70% солдат 2-й канадской дивизии были «потеряны» при Дьеппе, поскольку только 18% солдат 2-й дивизии были убиты (из-за «потерь» Черчилля означало всех мужчин убитых, раненых или взятых в плен, что составило бы 70%). Маунтбаттен также настаивал на том, что Черчилль заявил, что начальники штабов одобрили рейд, хотя доказательств в поддержку этого утверждения не было и до сих пор нет. конвоя, известного как Convoy PQ 17, 1 июля 1942 года первый морской лорд следовавшего через Северный Ледовитый океан к советскому городу Архангельску отозвал защиту адмирал Дадли Паунд , после ошибочных сообщений о том, что немецкие войска линкор «Тирпиц» отплыл со своей базы на крайнем севере Норвегии. Без защиты торговые суда PQ 17 были беззащитны перед Люфтваффе и Кригсмарине, а 24 из 35 торговых судов затонули, а выжившие погибли в ледяном Северном Ледовитом океане. Черчилль, казалось, был весьма удивлен тем, что Паунд отдал приказ отозвать эскорт с PQ 17, особенно когда выяснилось, что не совсем ясно, действительно ли « Адмирал Тирпиц» отправился в плавание или нет, и продолжал искать какие-то доказательства, которые могли бы оправдать решение Паунда. отозвать конвоиры. Черчилль был чувствителен к PQ 17, поскольку с начала 1942 года он стремился облегчить выход Паунда на пенсию. К началу 1942 года Паунд явно страдал от рака мозга, который должен был убить его в 1943 году, и Черчилль заметил, что ему трудно сосредоточиться на собраниях. Обычно Черчилль был довольно безжалостен в увольнениях генералов, адмиралов и маршалов авиации, которые, по его мнению, его подвели, но у него была слабость к Паунду, которого он безуспешно пытался подтолкнуть к отставке. Защитный тон Черчилля по поводу PQ 17 был вызван тем фактом, что многие в Королевском флоте считали, что Паунда следовало уволить с поста Первого морского лорда в 1942 году вместо того, чтобы ему разрешили продолжать службу, несмотря на его слабое здоровье, до сентября 1943 года.

Черчилль очень критически относился к лидерам польского правительства в изгнании, за исключением генерала Владислава Сикорского , и негативная картина, которую он рисовал о польских лидерах, отражала его сложные отношения во время войны с польским правительством в изгнании. Черчилль писал: «Героические характеристики польской расы не должны закрывать нам глаза на ее безрассудство и неблагодарность... поляки были славны в восстаниях и разорениях; убоги и позорны в триумфе», - замечание, которое получило широкую огласку коммунистами. правительство в Варшаве как пример антипольских настроений британских лидеров. Черчилль счел требования польских лидеров, таких как Станислав Миколайчик, о восстановлении довоенных восточных границ Польши крайне нереалистичными, что вызвало трудности в его отношениях с Иосифом Сталиным . Черчилль выразил свои чувства к полякам в своем замечании о польском «рекорде глупости и неблагодарности», утверждении, которое оказалось настолько противоречивым, что оно было удалено из последующих изданий « Надвигающейся бури» . Черчилль считал, что утверждение Польши о том, что советский НКВД совершил Катынскую резню 1940 года, было правильным. боевые действия против Вермахта. При написании главы о резне в Катынском лесу Дикин сказал Черчиллю, что советское утверждение о том, что немцы казнили 14 000 польских военнопленных в 1941 году, было «невероятным», и Черчилль изменил это заявление на требование «акта веры». В ответ на обвинение в том, что он недостаточно сделал для защиты польского дела, Черчилль просто заявил в «Петле судьбы» , что в 1943 году невозможно определить, кто совершил резню в Катынском лесу. Черчилль хорошо ладил с президентом Чехословацкого правительства в изгнании Эдвардом Бенешем , и его представление о чехословацком правительстве в изгнании было столь же положительным, сколь его представление о польском правительстве в изгнании было отрицательным.

Во время войны Черчилль был возмущен советом президента Франклина Д. Рузвельта предоставить Индии независимость, что было отражено в «Петле судьбы» как американское вмешательство в дела Британской империи, которое Черчилль называл «идеализмом в других отношениях». народные расходы». В прямом отрывке Черчилль написал, что сравнение Рузвельтом борьбы Индии за независимость с американской войной за независимость было неверным, потому что Тринадцать колоний заслуживали независимости, а Индия - нет. Подобная критика была редкостью, поскольку Рузвельт был любимой фигурой в Соединенных Штатах, а Черчилль не хотел наносить ущерб англо-американским « особым отношениям ». Черчиллю искренне нравился Рузвельт как человек, и в своих книгах он имел тенденцию изображать Рузвельта как превосходного президента, введенного в заблуждение своими «плохими» советниками, такими как генерал Джордж Маршалл и адмирал Эрнест Дж. Кинг , чьи взгляды на большую стратегию Черчилль не разделял. Черчилль не упомянул, что многие британские лидеры имели низкое мнение об американских вооруженных силах: например, король Георг VI написал Черчиллю в феврале 1943 года после поражения Америки в битве при Кассеринском перевале , что британцам «придется вести все боевые действия». поскольку он чувствовал, что американцы бесполезны в бою. Черчилль напечатал письмо короля в книге «Петля судьбы» , но исключил свою критику армии США, которая разозлила американских читателей. Черчилль похвалил боевой послужной список индийской армии как подтверждение владычества, написав, что Индия сыграла важную роль в британских военных усилиях. Но в то же время Черчилль обличал все народы и политиков Индии неблагодарными по отношению к Раджу. Черчилль изображал британцев так много жертвовавшими и страдавшими ради индейцев, которые никогда не выражали никакой благодарности и продолжали необоснованно требовать независимости. В первом проекте Черчилль обвинял Махатму Ганди в том, что он был индуистским фундаменталистом, который хотел угнетать мусульман, и как пронацистский предатель, который был бы слишком готов служить марионеткой Махараджи для японцев. сказал Черчиллю Этот отрывок был удален из окончательного проекта после того, как сэр Норман Брук , что он ложный, подстрекательский и может вызвать проблемы в англо-индийских отношениях. Нападки на Ганди были прекращены, но на протяжении всей Второй мировой войны Черчилль ясно давал понять, что ему не нравится Ганди и движение за независимость Индии.

Знаменитый призыв премьер-министра Австралии Джона Кертина 27 декабря 1941 года к Соединенным Штатам защитить Австралию от японского вторжения был для Черчилля почти изменой Британской империи, что привело Черчилля к нападкам на Кертина в «Великом альянсе» . Черчилль утверждал, что Кертину следовало ввести воинскую повинность (политически токсичный шаг для любого правительства в Канберре) вместо того, чтобы просить помощи у Америки. В отличие от Кертина, который приказал австралийским войскам, служившим в Египте, защищаться от ожидаемого японского вторжения, Питер Фрейзер согласился позволить новозеландским войскам остаться в Египте. Черчилль похвалил Фрейзера за его «лояльное» отношение к сохранению новозеландских войск в Египте, одновременно осудив Кертина за то, что он поставил защиту Австралии выше защиты Египта. Премьер-министр Южной Африки генерал Ян Смэтс был премьер-министром Доминиона, которого Черчилль больше всего любил и уважал и к которому относились с самым уважительным отношением в сериале «Вторая мировая война» . Смэтс изображался как мудрый и доброжелательный старый бурский генерал, воплощение африканера- тахара (патриарха), который всегда давал здравые советы. Дополнительной причиной благоприятного обращения была поддержка Смэтсом предпочтения Черчилля операциям в Средиземноморье в ущерб операциям во Франции. Из генералов британской армии, участвовавших в войне, Черчилль больше всего любил и уважал фельдмаршала Гарольда Александра , которому Черчилль приписывал то, что он более или менее в одиночку остановил японцев от продолжения их завоевания Бирмы весной 1942 года. вторжение в Индию. Фельдмаршал Алан Брук, который большую часть войны занимал пост начальника Имперского генерального штаба (CIGS), почти не упоминается в книгах, и даже те немногие упоминания о нем относятся к его командованию 2-м корпусом во Франции в 1940 году. не как CIGS.

Отражая свою традиционную концепцию морской войны, Черчилль посвятил целые главы преследованию адмирала графа Шпее в 1939 году и потоплению « Бисмарка» в 1941 году, но уделил меньше внимания кампании против гораздо более опасных подводных лодок. В 1938 году британские фермы обеспечивали продовольствием лишь 30% британцев, а остальное импортировали на торговых судах со всего мира, что делало Соединенное Королевство очень уязвимым для голода, вызванного подводными лодками. Морские бои, которые обычно происходили ночью между « волчьими стаями » подводных лодок и эсминцами Королевского флота, защищавшими конвои торговых судов и танкеров, имели решающее значение для выживания большей части британского населения, но Черчилль, похоже, этого не делал. нахожу эту тему очень интересной. Единственным исключением, которое выглядело как упражнение в сведении счетов, была глава «Рай подводных лодок», в которой он описал « второе счастливое время » между январем и июлем 1942 года, когда подводные лодки сеяли хаос при отплытии. Атлантическое побережье и Мексиканский залив США. Адмирал Эрнест Дж. Кинг , англофобский командующий ВМС США, отказался принять систему конвоев на том основании, что это британское изобретение, а также отказался выключать свет в американских городах, тем самым сделав силуэты кораблей в море идеальными целями. для подводных лодок ночью. В «Рае подводных лодок» Черчилль мрачно отметил, что американское судоходство поплатилось за это в первой половине 1942 года, поскольку американцы отказались учиться на британском опыте.

Черчилль включил в «Петлю судьбы» записку, которую он написал Идену 21 октября 1942 года, в которой он предупредил, что «было бы безмерной катастрофой, если бы русское варварство подавило культуру и независимость древних государств Европы». Отношение к Советскому Союзу в «Петли судьбы» как к необходимому, но «варварскому» союзнику, который после войны станет врагом, отражало его мышление военного времени, которое предполагало продвижение британских войск как можно дальше на восток, чтобы сохранить как можно большую часть Восточной Европы. в западную сферу влияния, насколько это возможно после войны. Черчилль также включил в «Петлю судьбы» записку от 22 мая 1943 года о своих планах на послевоенную эпоху, в которой он предполагал некую англосферную федерацию, связывающую Соединенные Штаты, Соединенное Королевство и страны Содружества. Здесь были бы совместные институты, такие как начальники штабов, и, возможно, общее гражданство. Черчилль исключил из той же записки ту часть, где он писал, что «сильная Франция» будет необходимым союзником Великобритании, поскольку он ожидал, что Соединенные Штаты вернутся к изоляционизму после войны, и потому что Британии нужна была Франция как союзник, а не «перспектива иметь ни одна сильная страна на карте между Англией и Россией не была привлекательной». Черчилль хотел создать федерацию Англо-Американского Содружества после войны, но он считал, что американский изоляционизм настолько силен, что Соединенные Штаты вернутся к изоляционизму, как это было после 1918 года. Черчилль добавил, что его убежденность в том, что вера Рузвельта в то, что Китай станет великой державой после войны, была смехотворной, поскольку Китай был отсталой, обедневшей страной и всегда ею оставался. Черчилль не упомянул о своей вере во время войны в то, что планы Рузвельта по включению Китая в Совет Безопасности новой Организации Объединенных Наций были американской уловкой с целью уничтожить Британскую империю, поскольку он считал, что наличие небелой нации в качестве члена Организации Объединенных Наций, имеющего право вето. Нации вдохновили бы небелые народы в британских колониях требовать независимости. Отрывок, резко критикующий Чан Кайши как слабого человека, над которым доминирует его коварная жена, мадам Сун Мэйлин , был включен в первый вариант, но исключен из опубликованной версии, чтобы не оскорбить американское общественное мнение, поскольку Чан был популярная личность в США.

Черчилль не упомянул о своих разногласиях с Рузвельтом на конференции в Касабланке в январе 1943 года, где Рузвельт представил формулу «безоговорочной капитуляции», заявив, что он не заинтересован ни в каком мире путем переговоров и примет только безоговорочную капитуляцию со стороны государств Оси. Черчилль еще в январе 1943 года все еще надеялся, что стратегические бомбардировки могут побудить генералов Вермахта свергнуть Гитлера и заключить мирный договор, который не уничтожит Германию как великую державу. Черчилль был против формулы «безоговорочной капитуляции», поскольку она затруднила бы настройку генералов Вермахта против Гитлера и подразумевала тотальную борьбу, которая экономически истощила бы Британию, экономика которой и без того находилась под серьезным напряжением. Это было особенно актуально, поскольку Черчилль ожидал, что Соединенные Штаты вернутся к изоляционизму после войны, в результате чего Советский Союз останется доминирующей державой в Европе, и только Франция станет возможным противовесом.

В своем отчете о Ближнем Востоке в 1942 году Черчилль отдал должное генералу Бернарду Лоу Монтгомери, которого он назначил новым командующим в 8-й армией августе 1942 года, за «почти пророческое предвидение» немецких планов вторжения в Египет. Это было неправдой, поскольку британцы читали немецкие кодексы и служило тому, чтобы Монтгомери выглядел генералом почти сверхчеловеческих навыков. В своем отчете о Второй битве при Эль-Аламейне Черчилль представил триумф Монтгомери и не упомянул, что битва, хотя и явная победа британцев, не закончилась так, как планировал Монтгомери. В отличие от двух глав, посвященных битве при Эль-Аламейне, Сталинградская битва всего четыре страницы получила в «Петле судьбы» . Черчилль защищал этот дисбаланс, говоря, что он писал о событиях только со своей личной точки зрения в качестве премьер-министра, но он включил целую главу о битве за Мидуэй , в которой не участвовали британские войска.

Замыкание кольца

Во время войны Черчилль выступал за средиземноморскую стратегию, утверждая, что Средиземноморье является решающим театром военных действий, и выступал против американских планов вторжения в северо-западную Европу. По политическим причинам Черчилль хотел, чтобы союзные армии в Италии продвинулись в Австрию, а оттуда в Венгрию, чтобы включить в сферу влияния Запада как можно большую часть Восточной Европы, поскольку Черчилль видел в Советском Союзе будущего врага в послевоенном мире. Черчилль посвятил кампании в Италии в период с 1943 по 1945 год больше глав, чем любой другой кампании войны, что создавало впечатление, что итальянская кампания была решающей кампанией войны. Не случайно фельдмаршал Александер, которого Черчилль считал самым способным из своих генералов, командовал 15-й группой армий , сражавшейся в Италии. Черчилль не смог упомянуть одну из основных причин, по которым он рассматривал Италию как «мягкое подбрюшье» Оси, а именно то, что союзники читали немецкие кодексы и что первоначально Гитлер планировал удерживать только северную Италию после немецкой оккупации Италии в Сентябрь 1943 года. Однако после упорной битвы при Салерно в сентябре 1943 года, которая едва не закончилась победой Германии, Гитлер решил удержать всю Италию. В течение следующих двух лет немцы вели умелую оборонительную кампанию в Италии, которая вынудила союзников потратить много крови и денег на медленное продвижение вверх по итальянскому полуострову. созданное Черчиллем «Великим человеком», Изображение Бенито Муссолини, должно было оправдать сотрудничество с режимом генерала Пьетро Бадольо в 1943–1944 годах. Не были упомянуты многочисленные военные преступления Бадольо во время завоевания Эфиопии , равно как и противодействие Черчилля привлечению в кабинет Бадольо политиков либеральной эпохи, таких как граф Карло Сфорца . Главной заботой Черчилля о послевоенном будущем Италии было удержание итальянских коммунистов от власти, что объясняло его поддержку сохранения итальянской монархии и отсутствие упоминания о вхождении коммунистического лидера Пальмиро Тольятти в кабинет Бадольо в марте 1944 года, что он считал триумф советских интересов.

Черчилль также посвятил целую главу «Потерянным островам», представляя кампанию на Додеканесе в сентябре-декабре 1943 года как великую «упущенную возможность», которая позволила бы западным союзникам взять под контроль Восточную Европу и тем самым помешала бы Красной Армии продвигаясь на запад. На протяжении всех томов Черчилль последовательно представлял свою средиземноморскую стратегию как превосходящую американскую стратегию поиска решающих сражений на северо-западе Европы. Черчилль рассматривал возможность добавления к книге «Замыкание кольца» записки, которую он написал 19 октября 1943 года, в которой в качестве основных британских приоритетов на 1944 год (в этом порядке) перечислялось прекращение движения британских войск из Средиземного моря; взятие Рима; освобождение Родоса для вовлечения Турции в войну; Высадка британских десантов на далматинском побережье Югославии с целью захвата порта; и, наконец, в конце списка — операция «Оверлорд» — кодовое название операции союзников по освобождению Франции. Поскольку операция «Оверлорд» оказалась гораздо более решительной операцией, чем предполагал Черчилль, он опустил эту записку и вместо этого в « Замыкании кольца » осудил «легенду» о том, что он поддерживал операции в Средиземноморье в ущерб операции «Оверлорд». Фактически, Черчилль осенью 1943 года, похоже, рассматривал операцию «Оверлорд» как дополнение к текущим или запланированным кампаниям в Италии и на Балканах. Черчилль не упомянул встречу в Лондоне 19 октября 1943 года, на которой сэр Чарльз Портал , начальник штаба Королевских ВВС, предупредил его, что, если британцы продолжат задерживать «Оверлорд», то американцы могут отказаться от своей стратегии «Европа прежде всего» в пользу большой стратегии «Азия прежде всего». Черчилль заявил, что готов принять переход Америки к стратегии «Азия прежде всего» при условии, что американцы продолжат принимать участие в кампании стратегических бомбардировок Германии, которую Черчилль считал основным американским вкладом в военные действия. В конечном итоге Черчилль хотел, чтобы Соединенные Штаты участвовали в европейских делах после войны в качестве противовеса Советскому Союзу, и именно опасения, что американская стратегия «Азия прежде всего» приведет к тому, что американцы потеряют интерес к Европе после войны, побудило Черчилля продолжить операцию «Оверлорд».

генерала Шарля де Голля Черчилль исключил несколько отрывков, резко критикующих французского и югославского маршала Иосипа Броз Тито , чтобы не повредить англо-французским и англо-югославским отношениям. Черчилль удалил любое упоминание о своем приказе от июня 1944 года о том, что де Голля следует «в случае необходимости отправить в Алжир в цепях. Ему нельзя разрешать въезд во Францию». Спор был вызван требованием де Голля разрешить ему принять участие в высадке в день Д, против которого Черчилль был против, и вместо этого он ошибочно заявил, что де Голль отказался выступать на BBC накануне операции. Повелитель. Черчилль лично не любил де Голля, и его отговорили добавлять отрывки из своих военных записок, унижающие его как «комбинацию Жанны д'Арк и Клемансо », способного на все, на том основании, что де Голль однажды может снова стать президентом Франции. Черчилль действительно напечатал записку Идену от 1943 года, в которой упоминалось, что Британии нужна «сильная Франция» под антикоммунистическим руководством, чтобы обеспечить мир в послевоенном мире, и это было причиной, по которой Черчилль терпел де Голля во время войны, несмотря на то, что не любил его. Точно так же Черчилль не упомянул о своей точке зрения во время войны, высказанной в записке Идену от 19 декабря 1944 года, о том, что Тито был «гадюкой», которая интересовалась властью только для себя. Черчилль был оскорблен тем, что Тито принял обильную британскую помощь, но совершенно прямо сказал ему, что он против британских планов высадки в Далмации и будет сражаться с британцами, если они действительно высадятся. Черчилль решил прекратить поддержку четников-роялистов во главе с генералом Дражой Михайловичем, которые были лояльны правительству в изгнании в Лондоне во главе с королем Петром II, в пользу своих соперников, коммунистических югославских партизан во главе с Тито, во многом из-за ультра разведки. это показало, что четники в лучшем случае не сопротивлялись, а в худшем сотрудничали. Черчилль не упомянул, что британцы читали немецкие кодексы и знали о местных перемириях, заключенных четниками, вместо этого отдав должное миссии Управления специальных операций в Югославии во главе с Уильямом Дикином и сэром Фицроем Маклином . Черчилль также не упомянул, что он сменил поддержку из-за своих планов высадки в Далмации, которые требовали, чтобы немецкие силы были связаны партизанской войной против сопротивления со стороны Идена, который выступал за поддержку четников как прозападной силы, которая восстановит югославскую монархию после война.

Операция «Багратион» , наступление Красной Армии, начатое 22 июня 1944 года, была упомянута лишь вскользь, несмотря на ее огромное геополитическое значение: она привела к уничтожению немецкой группы армий «Центр» , проделала огромную брешь в немецких линиях на Восточном фронте и привела к Советский Союз берет под свой контроль Восточную Европу в 1944-1945 годах. Черчилль имел тенденцию сосредотачиваться на кампаниях и сражениях с участием англо-американских войск, и его отчет о лете 1944 года в основном посвящен кампаниям во Франции и Италии. Склонность Черчилля уделять больше внимания боям с участием англо-американских войск, чем сражениям с участием Красной Армии, создавала впечатление, что именно англо-американские войска вели действительно важные и решающие сражения, в то время как сражения на Восточном фронте были менее важными и менее решающими. .

Триумф и трагедия

Черчилль рассматривал кампании в северо-западной Европе в 1944–1945 годах поверхностно, что наводило на мысль, что эти кампании не представляли для него большого интереса. Битва при Арнеме была всего лишь «смелым ударом», который был «величайшей операцией такого рода, когда-либо предпринятой». По крайней мере, отчасти сдержанность в отношении кампании в Нормандии заключалась в том, чтобы не разжечь пожар англо-американского исторического спора о генеральстве Бернарда Монтгомери , командующего 21-й группой армий , который несколько раз конфликтовал со своим командующим генералом Дуайт Д. Эйзенхауэр , который к 1953 году стал президентом Соединенных Штатов . Планы Монтгомери предусматривали взятие Кана в течение дня или двух после высадки десанта, но это было взято только в конце июля 1944 года. Черчилль принял послевоенные заявления Монтгомери о том, что он никогда не намеревался быстро брать Кан, а вместо этого участвовал в «операции по сдерживанию», чтобы позволить американцам прорваться в рамках операции по окружению . Черчилль также не упомянул, что триумфальное завершение Нормандской кампании в августе 1944 года битвой в Фалезском коридоре, за которым последовало освобождение Парижа 25 августа 1944 года, не входило в первоначальный план, и Эйзенхауэр в какой-то момент думали, что Париж будет освобожден где-то в 1945 году, поскольку большую часть лета 1944 года союзники, казалось, находились в тупике в Нормандии. Черчилль был категорически против операции «Наковальня» — высадки десанта на юге Франции, которая должна была произойти одновременно с операцией «Оверлорд», и представил операцию «Драгун» (так была переименована «Анвил») — высадку на юге Франции 15 Август 1944 года был признан огромной ошибкой, которая ослабила силы союзников в Италии, поскольку все силы Свободной Франции и многие американские войска были выведены из Италии.

Черчилль не упомянул о серьезном разногласии в 1944 году между американцами, которые выступали за «нефтяной план» бомбардировок немецких нефтяных объектов как лучший способ нанести вред Вермахту, и Королевскими ВВС, которые были привержены «бомбардировкам территорий » немецких городов. . Это упущение должно было создать впечатление, что альтернативы «бомбардировке территории», которая после войны вызвала споры, не было. Точно так же Черчилль стремился дистанцироваться от англо-американской бомбардировки Дрездена между 13 и 15 февраля 1945 года, включив в него меморандум, написанный им сразу после разрушения Дрездена, в котором говорилось, что в таких нападениях больше нет необходимости. Дрезден считался центром культуры и одним из самых красивых городов Европы, и его разрушение вызывало споры даже в феврале 1945 года. Отражая тему англо-германского примирения, Черчилль мало писал о Холокосте , который, вероятно, разжигал антигерманские настроения. Черчилль спрятал в примечаниях записку, которую он отправил в Иден 11 июля 1944 года, в которой назвал истребление евреев «величайшим преступлением», когда-либо совершенным, и приказал бомбардировочному командованию разбомбить железнодорожные пути, ведущие к концентрационному лагерю Освенцим . Черчилль, кажется, был смущен тем, что руководство Королевских ВВС было настолько одержимо «бомбардировкой территорий» немецких городов, что они утверждали, что бомбить Освенцим невозможно , и он не сделал многого для обеспечения выполнения своих приказов. Несмотря на записку Черчилля, ВВС Великобритании никогда не бомбили железнодорожные пути, ведущие в Освенцим.

Изображая войну таким образом, что сражения на Восточном фронте были менее важными, чем сражения в Италии и северо-западной Европе, Черчилль создавал впечатление, что у него было больше рычагов воздействия на Сталина, чем на самом деле, и объяснял свою крайне оборонительную позицию. тон в своем отчете о своем решении польского вопроса во время Ялтинской конференции , поскольку он настаивал на том, что добился наилучшего урегулирования для Польши, насколько это было возможно. К своему большому разочарованию, Черчилль оказался подвергнут критике, особенно в Соединенных Штатах, за «умиротворение» Сталина в Ялте, поскольку уступки, на которые он и Рузвельт пошли, чтобы заставить Советский Союз вступить в войну против Японии позднее в 1945 году, казались непонятными и наивными. (и в том случае, если Япония капитулирует гораздо раньше, чем ожидалось).

После того, как Советский Союз взорвал свою первую атомную бомбу в 1949 году, а также решение обеих сверхдержав о разработке водородных бомб , Черчилль в начале 1950-х годов был сильно обеспокоен перспективой ядерной войны, которая стала бы концом человечества. Черчилль начал холодную войну как сторонник жесткой позиции по отношению к Советскому Союзу, но в начале 1950-х годов он изменил свои взгляды, поскольку считал, что ядерная война станет концом всей человеческой жизни на Земле. Таким образом, Черчилль в более поздних томах « Вторая мировая война» подчеркивал возможность достижения какого-либо соглашения с Советским Союзом, которое предотвратило бы ядерную Третью мировую войну, и изображал Иосифа Сталина как человека, которому можно более или менее доверять в том, что он сдержит свое слово. поддержка его тезиса о предотвращении ядерной войны. Главы « Триумфа и трагедии» , которые первоначально назывались «Советское оскорбление» и «Советская ловушка», были переименованы в «Советские подозрения» и «Растущие трения с Россией», чтобы смягчить антисоветский посыл. Точно так же в «Триумфе и трагедии » Черчилль не выразил своих реальных взглядов на проведение Дуайтом Эйзенхауэром кампаний в северо-западной Европе, поскольку Эйзенхауэр теперь был президентом.

Наследие

Издание 1960-х годов в мягкой обложке в 12 томах имеет те же названия, что и первое издание, но разные части работы.

Вторая мировая война может быть прочитана студентами того периода как мемуары ведущего участника, а не как всеобъемлющая история профессионального и беспристрастного историка. Вторая мировая война, особенно период с 1940 по 1942 год , когда Британия воевала при поддержке Империи и нескольких союзников, стала кульминацией карьеры Черчилля, и его внутренняя история тех дней уникальна и бесценна.

Американский историк Рэймонд Каллахан, рецензируя «Ведомости в истории» книгу Дэвида Рейнольдса о книге Черчилля «Вторая мировая война» , писал:

Очертания этой истории давно известны: Черчилль писал, чтобы по-своему интерпретировать историю войны и обеспечить себе и своей семье финансовую безопасность, и писал он с огромной помощью.

Каллахан пришел к выводу, что, несмотря на любые изменения в понимании книги историками, теперь, когда написанное Черчиллем подробно сравнивается с опубликованными архивами, Черчилль «остается притягивающей взгляд фигурой, которой он всегда был - динамичной, часто ошибочной, но незаменимым лидером». который привел Британию к «последней, ужасно дорогостоящей имперской победе». По мнению Каллахана, Черчилль был виновен в «тщательной реконструкции истории» в соответствии со своими послевоенными политическими целями.

Джон Киган написал во введении к сериалу в 1985 году, что некоторые недостатки в отчете проистекают из секретности Ультра- разведки. Киган считал, что отчет Черчилля уникален, поскольку ни один из других лидеров ( Франклин Д. Рузвельт , Гарри С. Трумэн , Бенито Муссолини , Иосиф Сталин , Адольф Гитлер , Хидеки Тодзё ) не написал отчета о войне из первых рук. Однако военные мемуары де Голля также содержат рассказ о войне из первых рук. Книги Черчилля были написаны совместно, поскольку он просил других участников войны предоставить свои документы и воспоминания.

Издания

«Вторая мировая война» выходила шести-, двенадцати- и четырехтомными изданиями, а также сокращенным однотомником. Некоторые тома в этих изданиях имеют одинаковые названия, например «Триумф» и «Трагедия» , но содержание томов различается и охватывает разные части книги.

Страной первой публикации были Соединенные Штаты, а публикация в Соединенном Королевстве произошла на шесть месяцев раньше. Это было следствием множества изменений, внесенных в последнюю минуту Черчиллем в лондонское издание Касселла, которое он считал окончательным.

Первое издание (твердый переплет) в шести томах.

1. Надвигающаяся буря (1948)
2. Их звездный час (1949)
3. Большой Альянс (1950)
4. Шарнир судьбы (1950)
5. Замыкание кольца (1951)
6. Триумф и трагедия (1953)

Полное издание в мягкой обложке в двенадцати томах.

1. Надвигающаяся буря
2. Сумеречная война
3. Падение Франции
4. Содружество в одиночку
5. Германия движется на Восток
6. Война приходит в Америку
7. Натиск Японии
8. Победа в Африке
9. Вторжение в Италию
10. Нападение с воздуха
11. Волна победы
12. Триумф и трагедия

Сокращенное издание в четырех томах.

1. Вехи к катастрофе
2. Один
3. Большой Альянс
4. Триумф и трагедия

См. также

• История Второй мировой войны , официальная история, созданная по заказу британского правительства.
• История англоязычных народов , история Черчилля Британии и ее колоний от вторжения Цезаря в Британию (55 г. до н. э.) до конца Второй англо-бурской войны (1902 г.)

Общая библиография

• Лучший, Джеффри (2002). Черчилль: исследование величия . Лондон: Континуум.
• Кларк, Питер (2012). Профессия господина Черчилля . Лондон: Блумсбери. ISBN  9781408831236 .
• Даттон, Дэвид (2001). Невилл Чемберлен . Лондон: Арнольд. ISBN  0340706260 .
• Гилберт, Мартин (1992). Черчилль: Жизнь . Нью-Йорк: Макмиллан. п. 879.
• Гастингс, Макс (2010). Война Уинстона . Нью-Йорк: Кнопф Даблдей. ISBN  9780307593122 .
• Рейнольдс, Дэвид (2004). Власть над историей: Черчилль сражался и писал о Второй мировой войне . Лондон: Аллен Лейн.
• Робертс, Эндрю (2018). Черчилль: Идя по судьбе . Лондон: Аллен Лейн. ISBN  9780241205631 .

Внешние ссылки

• Надвигающаяся буря в Faded Page (Канада)
• Их звездный час в Faded Page (Канада)
• Великий Альянс в Faded Page (Канада)