✖


Jump to content

1924 г., вспышка легочной чумы в Лос-Анджелесе.

1924 г., вспышка легочной чумы в Лос-Анджелесе.
Центр города Лос-Анджелеса , Калифорния
Болезнь Легочная чума
Источник Крысы [1]
Расположение Лос-Анджелес , Калифорния , США
Индексный случай Хесус Ладжун [2]
Дата 28 сентября 1924 г. [1] по 13 ноября 1924 г. [3]
Подозреваемые случаи ‡ 37 (клинически диагностирован) [3]
Летальные исходы
30 [4]
‡ Подозрительные случаи не были подтверждены лабораторными тестами как вызванные этим штаммом, хотя некоторые другие штаммы могли быть исключены.

Вспышка легочной чумы в Лос-Анджелесе в 1924 году — вспышка легочной чумы в Лос-Анджелесе , штат Калифорния , которая началась 28 сентября 1924 года и была объявлена ​​полностью локализованной 13 ноября 1924 года. [3] Это был первый случай чумы появления в Южной Калифорнии после того, как вспышки чумы ранее всплыли в Сан-Франциско и Окленде . Предполагаемой причиной этой вспышки стала крысиная эпизоотия , когда белки, у которых было обнаружено заражение чумой, были вторично заражены крысами. Из-за фактов заражения белок недалеко от округа Сан-Луис-Обиспо еще в июле 1924 года, а также из-за миграционных привычек как белок, так и крыс, считается, что белки были первоначальным источником вспышки чумы в Лос-Анджелесе. [5]

В результате вспышки погибли 30 человек и заразились еще несколько человек. [4] Чиновники общественного здравоохранения оценили уроки, извлеченные из вспышки в Сан-Франциско , как спасение жизней, и быстро приняли профилактические меры , включая госпитализацию больных и всех их контактов, карантин по соседству и крупномасштабную программу по уничтожению крыс . [4] [6] [7] [8] Эпицентр чумы находился в районе Мэйси-Стрит , где в основном проживали мексиканские иммигранты , который также был известен как «Маленькая Мексика». [4] [9] Расизм в отношении американцев мексиканского происхождения испортил реакцию на чуму, и эта проблема не была обнародована до завершения вспышки. [10] [11] Эта вспышка стала последним случаем аэрозольной передачи чумы. [12] и последняя крупная вспышка чумы в Соединенных Штатах. [13]

Фон

[ редактировать ]

В 1920-е годы тысячи мексиканцев пересекли границу , чтобы работать на больших плантациях , которые процветали за счет «дешевой и послушной рабочей силы». Владельцы крупных плантаций поддерживали открытую иммиграцию , поскольку мексиканцев считали «послушными и отсталыми». Однако иммигранты столкнулись с негативной реакцией со стороны профсоюзов , которые поддерживали усиление пограничной безопасности и часто выражали расистские тенденции по отношению к латиноамериканским иммигрантам из-за убеждения, что дешевая рабочая сила на плантациях будет отдавать предпочтение иммигрантам, а не американским рабочим. Кроме того, латиноамериканцам также пришлось столкнуться со стереотипом о распространении преступности и болезней, и некоторые беспокоились, что они отказываются ассимилироваться с белой Америкой. Как следствие, выходцы из Латинской Америки часто были «физически изолированы от белых» сообществ Лос-Анджелеса . [10] В то время примерно 19% жителей Лос-Анджелеса были иностранцами, 22 000 из которых были мексиканцами. [4]

В то время Лос-Анджелес, будучи крупнейшим городом на западном побережье и пятым по величине в стране , развивался благодаря экономике, в первую очередь зависящей от процветающей туристической индустрии, « земельного бума » и новой гавани . [4] Идеальный климат позволил ее населению резко вырасти в начале 20 века: оно выросло на 80,66% в период с 1910 по 1920 год и на 114,69% в период с 1920 по 1930 год . [14]

Мексиканцы в Лос-Анджелесе в основном поселились в восточной части Лос-Анджелеса и на некорпоративной территории округа Лос-Анджелес , в основном в двух районах, известных среди белых жителей как гетто , — Бельведере и районе Мэйси-Стрит . В районе Мэйси-стрит, названном в честь южной границы Мэйси-стрит (ныне авеню Сезара Чавеса), около 3000 жителей были окружены рекой Лос-Анджелес , загрязненной трупами и кирпичными, угольными , газовыми и мясокомбинатами . Это был более сельский район, где куры и другие сельскохозяйственные животные бегали на свободе. [9] Популяция крыс также процветала благодаря преобладанию конных и муловых дворов. Жители были забиты на одну пятую квадратной мили, живя в тесных квартирках с высокой арендной платой, несмотря на низкие условия жизни. Жильцам часто приходилось проходить через чужую квартиру, чтобы попасть в свою комнату. Несмотря на зачастую незаконные условия жизни, никаких расследований условий жизни в районе Мэйси никогда не проводилось, и единственные четыре дороги с твердым покрытием, ведущие в район, никогда не проверялись Департаментом улиц и санитарии. [10] [15] Многие газеты редко утруждали себя репортажами об этом районе, а когда они это делали, то лишь описывали преступления или рассказывали комичные истории о горожанах, гоняющихся за цыплятами по улице Клары. [9]

Хронология

[ редактировать ]

сентябрь 1924 г.

[ редактировать ]
Приблизительное количество заразившихся и умерших людей за каждый день вспышки с 11 сентября 1924 г. по 1 ноября 1924 г. [16] Численность была оценена на основе зарегистрированных данных об общем количестве зараженных и умерших за определенные дни.

28 сентября 1924 года, в районе Мэйси-стрит (ныне Чайнатаун ​​Лос-Анджелеса ). [17] В Лос-Анджелесе , штат Калифорния , 51-летний мужчина по имени Хесус Ладжун заболел лихорадкой и болезненной опухолью в паху . До появления симптомов Ладжун обнаружил под своим домом разлагающуюся крысу и поднял ее, чтобы выбросить в мусор. Врач первоначально диагностировал легочную чуму Ладжуна как венерическое заболевание (инфекция, передающаяся половым путем) из-за увеличения лимфатического узла .

Даже после того, как сотрудники здравоохранения города Лос-Анджелес в конечном итоге подтвердили, что болезнь является легочной чумой, болезнь не называлась по имени.

Следователи первоначально полагали, что Ладжун заразился бубонной чумой . При отсутствии лечения бубонная чума может перейти в легкие и вызвать вторичную легочную инфекцию с уровнем смертности 40–60%. [18]

Когда состояние Ладжуна ухудшилось, у него появились такие серьезные симптомы, как кровавая мокрота , что заставило врачей поверить, что она перешла в легочную форму. Поскольку он был первым, у кого были выявлены симптомы чумы, Ладжун был назначен индексным пациентом . [3]

Октябрь 1924 г.

[ редактировать ]

На той же неделе, 3 октября 1924 года, пятнадцатилетняя дочь Хесуса Ладжуна Франциска также заболела, жалуясь на жар и одышку . И Ладжун, и его дочь также страдали от болей в горле и спине . Доктор Джайлс Портер, врач городского управления здравоохранения Лос-Анджелеса , был вызван на дом и диагностировал у Франциски крупозную пневмонию , форму пневмонии, ослабляющую долю легкого из -за воспалительного экссудата между альвеолами . [19] [20] [21] Доктор Портер первоначально диагностировал чуму Ладжуна как венерическое заболевание или инфекцию, передающуюся половым путем , из-за увеличенного лимфатического узла . После постановки диагноза Ладжунам их лечила беременная медсестра Лючина Самарано. [22] Самарано жил по адресу улица Клара, 742, которая в конечном итоге стала эпицентром вспышки. [23]

Однако ни один из Ладжунов не выздоровел. Франциска умерла в машине скорой помощи по пути в больницу округа Лос-Анджелес после того, как ее симптомы ухудшились. Вскрытие смерти Франциски, проведенное патологоанатомом Уэббом, определило причину ее как двойную пневмонию . Хесус Ладжун скончался 11 октября, причиной смерти была признана бронхопневмония . [24]

Между тем, у Люсины Самарано появились аналогичные респираторные симптомы, и она умерла через несколько дней, 15 октября. Вскрытие Самарано не проводилось, однако у нее был диагностирован острый миокардит или воспаление сердечной мышцы . [25] [26] Самарано была на шестом месяце беременности, когда впервые заболела, и родила мертворожденного незадолго до смерти мальчика. Ее тело было возвращено ее мужу Гваделупе Самарано, который позже заразился инфекцией и умер через несколько дней. [27]

В период с 15 по 19 октября у отца М. Брюаллы, католического священника , который совершил последние обряды для пострадавших и провел заупокойную мессу по Самарано, развились те же респираторные симптомы, и через несколько дней он умер, как и несколько присутствующих на похоронах Самарано. Многие друзья и родственники самаранцев были неосознанно заражены Гваделупе Самарано. [25] и в течение недели чума убила всю его семью из восьми человек. [1] [28]

22 октября Гваделупе и Джесси Флорес, соседи Самаранцев, также заболели симптомами легочной чумы и впоследствии были госпитализированы в больницу общего профиля. 24 октября врачи снова поставили Флоресам неправильный диагноз: тяжелая пневмония, поскольку на тот момент не было известно о связи между Флоресами и Самаранами. [25]

26 октября Гваделупе Флорес умерла, и ее вскрытие провел патологоанатом Лоуренс Парсонс, который ошибочно определил причину смерти как двойную пневмонию. Никакого бактериального посева не было проведено, чтобы правильно определить причину его пневмонии как Yersinia pestis , возбудителя легочной чумы. [29] Тело Флореса было возвращено его семье 27 октября, что подвергло их воздействию бактерий. [30] больницы морга После этого персонал карантин . был помещен на пятидневный [31]

28 октября врач Джордж Стивенс сообщил в больницу о неизвестном, очень заразном заболевании и рекомендовал построить карантинное отделение после того, как он и врач доктор Элмер Андерсон лечили пациентов в необычно критическом состоянии. [32] В тот же день братья Майк и Хосе Хименес также заболели и покинули улицу Клара, 742, резиденцию самаранцев, подвергнув чуме остальную часть района. [30] [32]

29 октября несколько человек, находившихся в тесном контакте с самаранцами, заразились чумой, в том числе Мэри Костелло, медсестра Гваделупе Самарано; Фред Ортега, живший по адресу Клара-стрит, 742; Мать Самарано, Мария; и его брат Виктор. Мария и Виктор Самарано были госпитализированы под наблюдением доктора Богена после того, как у них появились подозрения на птичий грипп . Иисус и Мария Валенсуэла, двоюродные братья самаранцев, также заболели симптомами чумы, хотя их происхождение не было связано с самаранцами. Дети самаранцев, Альфредо, Жилберто, Рауль и Роберто, вместе с шестью другими людьми были госпитализированы с диагнозом менингит , несмотря на то, что их кожа почернела, что является патогномоничным симптомом чумы. [30] [33] [34] [35] Врач также вызвал из больницы скорую помощь для двух пациентов, находящихся в критическом состоянии и очень заразных. [4]

30 октября патологоанатом больницы округа Лос-Анджелес Джордж Манер наконец определил легочную чуму как заболевание, вызвавшее вспышку, и уведомил об этом Департамент здравоохранения города Лос-Анджелеса и должностных лиц штата. Манер идентифицировал его по образцу сыворотки крови пациента, который умер после посещения похорон Лусены Самарано. Интересно, что Манер никогда не надевал перчатки во время вскрытий, но начал это делать сразу же, как только обнаружил возбудитель. [27] Городские чиновники здравоохранения изолировали территорию в восемь кварталов , охватывающую улицу Клара, где прошли похороны, а также территорию в шесть кварталов в Бельведере после того, как Хесус Ладжун был идентифицирован как основной случай , но не объявили о заболевании, вызвавшем вспышку. . [2] Было госпитализировано еще тринадцать случаев неизвестного заболевания, у всех развились цианоз и кровохарканье или кровавая мокрота. [4] которых свидетельствует о низкой насыщенности кислородом тканей первый из вблизи поверхности кожи . [36] Трое пациентов умерли в тот же день, и в ответ впервые причиной вспышки была названа легочная чума. На следующее утро диагноз легочной чумы был подтвержден патологоанатомами после того, как вскрытие выявило грамотрицательные биполярные , бациллы окрашивающиеся, напоминающие чуму.

31 октября Служба общественного здравоохранения США и Совет здравоохранения штата Калифорния узнали о диагнозе косвенно из телеграмм, отправленных помощником суперинтенданта больницы. Телеграмма была отправлена ​​федеральным властям и властям штата, а также торговцам медицинским оборудованием с целью выяснить, где можно найти вакцины или сыворотки против чумы. [4] Однако запрошенная антисыворотка была произведена исключительно в лабораториях компании HK Mulford в Филадельфии , а путешествие длиной в 3141 милю потребовало бы автомобильного транспорта до Минеолы, штат Нью-Йорк , а затем перелета почтовым самолетом в Лос-Анджелес с остановкой в ​​Сан-Франциско. По данным компании, при сотрудничестве Департамента почты США и соответствующих представителей авиапочты оно было подготовлено в течение часа. В рекламном выпуске компании Mulford Laboratories, производитель сыворотки, заявил, что сыворотка, доставленная в течение 36 часов, остановит «Полосу смерти» и «спасет жизни тысяч». [4]

В тот же день около полуночи комиссар здравоохранения округа Дж. Л. Помрой ввел карантин, при этом 75 полицейских и 200 вооруженных ветеранов Первой мировой войны были направлены для оказания помощи карантинным охранникам в обеспечении соблюдения карантина. [37] [38] которые часто грабили местных жителей и предприятия. [39] Охранники бдительно контролировали карантинный район и отстреливали бездомных собак, кошек, кур и других животных, пытаясь искоренить животных, которые потенциально могли быть заражены чумой. [9]

ноябрь 1924 г.

[ редактировать ]

1 ноября Бенджамин Браун, хирург Службы общественного здравоохранения США в Лос-Анджелесе , предупредил главного хирурга США Хью С. Камминга. [40] о вспышке и просьбе Йерсина о антисыворотке. Передача Брауна была закодирована: «легочная чума» называлась «эккил», «подозреваемые случаи» — «подозреваемые», «смерти» — «бегос», а «плохая ситуация» — «этос»: [4]

Восемнадцать случаев эккиль. Трое подозреваемых. Десять бегов. Этос. Рекомендовать федеральную помощь

Затем Камминг предупредил старшего хирурга Джеймса Перри, который тогда находился в Сан-Франциско , чтобы тот конфиденциально расследовал вспышку, пытаясь избежать неоправданного вмешательства в дела штата и муниципалитета.

Зафиксировано еще 10 погибших. [41] и Помрой расширил карантин , чтобы охватить весь район Мэйси-стрит . [37] якобы для того, чтобы « мексиканцы, которые, как мы боялись, разбегутся», не смогли избежать первоначального карантина. [42] Границы границы были закрыты для регулярного движения транспортных средств, а у каждого дома с подозрением на заболевание были размещены охранники. [42] От карантина освобождены сельскохозяйственные и железнодорожные работники. [43] временную лабораторию Департамент здравоохранения города Лос-Анджелеса построил в карантинной зоне для быстрого выявления новых случаев. К этому времени была окончательно установлена ​​причина вспышки — легочная чума. [4]

2 ноября число смертей снова возросло. Среди них был отец Брюэлла, который наблюдал за последними обрядами многих больных чумой в своем отделении и умер от чумы в 9 часов утра. [41] К этому времени для осуществления карантина было задействовано более 400 вооруженных охранников. [44] [45] Несмотря на быстрое распространение, вспышка оставалась в значительной степени неизвестной общественности – публикуемая информация часто была фальсифицированной или искаженной, как, например, газета Los Angeles Times , которая приписывала карантин пневмонии , в отличие от газет на Восточном побережье , которые обычно освещали вспышку пневмонии. вспышка без колебаний. [41]

К 3 ноября за две недели умерло 24 человека. [а] все, кроме одного, были мексиканцами. [44] Все умершие мексиканцы были обязаны пройти вскрытие, даже если не было подозрений, что они умерли от чумы. Власти Лос-Анджелеса изолировали мексиканские дома за пределами района Мэйси-стрит, а также большинство кварталов афроамериканцев , китайцев и японцев на расовом карантине . Порт округа Мэйси-стрит обязал проверять и фумигировать прибывающие суда, в то время как отходящие суда вывешивали желтый флаг , указывающий, что судно прибыло из карантинной зоны. [46]

4 ноября умерли еще пять человек, в результате чего общее число погибших достигло 29 (в местных газетах сообщалось о 25). [39]

5 ноября наконец прибыла антисыворотка против чумы, запрошенная больницей округа Лос-Анджелес , хотя она была использована только на трех пациентах, была успешно использована только на двух пациентах, Рауле Самарано и Мэри Костелло, и оставалась практически неиспользованной до конца вспышки. . [3] Однако, судя по сообщениям, были сомнения в эффективности сыворотки против легочной чумы. Было упоминание об использовании меркурохрома в качестве терапевтического средства, которое помогло последующему выздоровлению двух больных чумой. До того, как антисыворотка была использована на Мэри Костелло, ей делали внутривенные инъекции меркурохрома, поскольку считалось, что это соединение помогает стерилизовать инфицированную кровь и другие заболевания. К этому времени умерли все остальные, кто жил на улице Клара, 742. Несмотря на рост числа погибших, больница продолжала фальсифицировать или искажать информацию о вспышке. [39] Карантин из шести кварталов был также введен в садах Бельведер в ответ на два случая смерти от чумы. [43]

К 6 ноября число погибших возросло до 33 (в местных газетах сообщалось о 30). В тот же день El Heraldo de México стала первой местной газетой, которая открыто сообщила о вспышке, показав, что ее причиной была чума, распространяемая крысиными блохами , а не пневмония. [47] Газета также опровергла утверждения городских властей о том, что вспышка чумы началась 30 октября. [3] Следовательно, порт Лос-Анджелеса начал уничтожение всех крыс, чтобы избежать карантина и экономического спада. [43] Правительство Лос-Анджелеса посоветовало жителям района Мэйси-стрит не собираться возле газеты и не прислушиваться к ней.

8 ноября правительство и больницы Лос-Анджелеса начали внедрение вакцины . Однако для этого потребуется, чтобы находящиеся на карантине покинули запретную зону, а это означает, что вакцина в основном была изолирована от больных. Вакцина против чумы в то время также была в значительной степени неэффективна против легочной чумы, а у тех, кто был вакцинирован, чума часто прогрессировала слишком далеко, чтобы вакцина была эффективной. [3] [48]

10 ноября руководитель больницы общего профиля округа Лос-Анджелес Н. Н. Вуд официально сообщил о 9 клинически диагностированных случаях чумы после нескольких недель молчания о чуме, а 11 ноября это число увеличилось до 37. [3]

13 ноября карантин был снят после 6 дней отсутствия новых случаев. [3]

14 ноября от чумы умер человек по имени Мартин Эрнандес, который не жил поблизости от района Мэйси-стрит; о его случае не было сообщено никаким властям. [3]

15 ноября местные представители здравоохранения официально объявили о прекращении чумы, несмотря на сохраняющиеся активные случаи чумы. [3] разрешение ввести общегородскую программу уничтожения крыс . [49]

Эпидемиология и патология

[ редактировать ]

Передача инфекции

[ редактировать ]

Легочная чума — единственная форма чумы , способная передаваться от человека к человеку , что происходит при капельном дыхании или дыхании , в отличие от других форм чумы. [50] [51] Вспышка легочной чумы в Лос-Анджелесе в 1924 году стала последним случаем аэрозольной передачи чумы в Соединенных Штатах. [12] частицы Yersinia pestis , бактерии, передающейся крысиными блохами Человек заражается, когда вдыхает в воздух . Альтернативно, если бубонную чуму (еще одну форму чумы) не лечить, бактерии могут распространиться в легкие через кровоток и вызвать вторичный случай легочной чумы. [52] Легочная чума является наиболее опасной формой чумы, тогда как бубонная чума является наиболее распространенной формой. Инкубационный период может составлять всего 24 часа. [53]

Чума также может передаваться от трупов людей или животных. В частности, легочная чума может передаваться при тщательном обращении с трупом или тушей при вдыхании респираторных капель. Бубонная чума может передаваться при контакте крови с биологическими жидкостями. [54]

Возможность передачи легочной чумы от человека к человеку оспаривается. [55] – общепризнано, что Yersinia pestis может распространять легочную чуму посредством аэрозольной передачи зараженных капель , и бактерия может выжить в воздухе до одного часа в оптимальных условиях. Человек, контактировавший с человеком, инфицированным легочной чумой, может заболеть в течение 1–6 дней. [52] Однако Джейкоб Л. Кул в статье под названием «Риск передачи легочной чумы от человека к человеку» в журнале « Клинические инфекционные заболевания » возражает против предполагаемого высокого риска передачи инфекции от человека к человеку , заявляя, что люди подвергаются риску только воздействие чумы, когда болезнь достигла конечной стадии и инфицированные начинают кашлять кровавой мокротой . [50] , даже в этом случае для распространения чумы необходим прямой и тесный контакт в пределах шести футов. Центров по контролю и профилактике заболеваний По данным Национального центра новых и зоонозных инфекционных заболеваний [51] Передачу инфекции можно предотвратить с помощью плотно прилегающих хирургических масок и социального дистанцирования . [52] Только 11% пациентов, заразившихся этой болезнью, фактически передали ее другому человеку. [10]

После вспышки 1924 года в Лос-Анджелесе вторичной передачи (передача заболевания от вторичного случая) не наблюдалось. [10] Телесные жидкости и ткани инфицированного животного по-прежнему могут передавать чуму человеку при прямом контакте при неправильном обращении, но это случается крайне редко: сегодня Всемирная организация здравоохранения сообщает лишь о 1000–3000 случаях чумы ежегодно. [52] Зооноз часто является прямым результатом эпизоотии — вспышки заболевания у животных, аналогичной эпидемии человека . Хотя чума наиболее распространена в сельских и полузасушливых регионах на западе Соединенных Штатов , эпизоотии часто наблюдаются среди грызунов в больших городах и городских районах с большими и разнообразными популяциями особей, о чем свидетельствует эта вспышка, последняя городская эпизоотия чумы. [12]

Существует серьезная обеспокоенность тем, что Y. pestis будет использован в качестве агента биотерроризма . Поскольку он очень заразен и может храниться в больших количествах, существует опасение, что он может распространиться в форме, устойчивой к высыханию или внешним условиям окружающей среды. [56] Это вызывает беспокойство, поскольку аэрозольная атака может вызвать случаи легочной чумы. В настоящее время Y, pestis отнесен к 1 из 6 биологических агентов категории А, представляющих угрозу национальной безопасности. [56]

Признаки и симптомы

[ редактировать ]

Легочная чума в первую очередь поражает легкие, а общие симптомы включают усталость , лихорадку и пневмонию , последняя из которых, в свою очередь, может вызывать боль в груди , кашель , кровохарканье (кровавую мокроту) и одышку . Чума также может вызывать боли в животе , тошноту и рвоту . Если лечение антибиотиками, которого не было до 1943 года, [57] Если вакцину не вводить в течение 24 часов после появления симптомов, чума часто перерастает в дыхательную недостаточность , шок и смерть . [52] Осложнения чумы включают гангрену , менингит и глоточную чуму , причем последние два случая встречаются редко. [58] Без раннего лечения пациенты умрут из-за высокой смертности от заболевания. [59]

Диагностика

[ редактировать ]

Легочная чума диагностируется , после осмотра медицинским работником и лабораторного исследования пациента крови , лимфатических узлов аспирата или мокроты подтверждающего инфекцию. [52] В настоящее время легочная чума диагностируется , после осмотра медицинским работником и лабораторного исследования пациента крови , лимфатических узлов аспирата или мокроты подтверждающего инфекцию. Yersinia pestis У постели больного можно использовать экспресс-диагностические тесты под названием F1RDT, которые обнаруживают капсульный антиген F1 . [60] В частности, образец можно взять из гноя из бубонов (опухолей) или из слизи из дыхательных путей ( мокроты ). Результаты выдаются в течение 15 минут в зависимости от шкалы интенсивности заражения. Диагностические тесты обычно сочетаются с культивированием, серологическим исследованием и полимеразными цепными реакциями . Улучшение диагностического тестирования чумы важно из-за высокого уровня смертности, связанного с поздней диагностикой и лечением. [60]

Уход

[ редактировать ]

Чуму бактерии , можно лечить с помощью терапевтической антисыворотки . Этот метод лечения впервые начал в 1896 году Александр Йерсен , бактериолог , врач и один из первооткрывателей Yersinia pestis как вызывающей чуму. Антисыворотка была впервые протестирована на 23 китайских пациентах в 1896 году в Гонконге, в результате чего уровень смертности составил 9%. [61] Эффективность антисыворотки оспаривается, но общепринято считать, что она успешно смягчает негативные последствия чумы: уровень смертности среди пациентов, получавших антисыворотку, составлял 35% по сравнению с 82% среди нелеченных пациентов. Антисыворотка была заменена сульфаниламидами в 1930-х годах, а затем, начиная с 1947 года, стрептомицином . [62] Однако гентамицин , тетрациклин и хлорамфеникол также эффективны. [59]

Во время вспышки заболевания в Лос-Анджелесе в 1924 году сыворотка была успешно использована только у двух пациентов, Мэри Костелло и Рауля Самарано, но практически не использовалась. [3] В то время он производился только в компании HK Mulford лабораториях в Филадельфии, штат Пенсильвания , но был быстро доставлен на автомобиле по маршруту длиной 3141 милю в Минеолу, штат Нью-Йорк, доставлен а затем авиапочтой в Лос-Анджелес через Сан-Франциско . [4]

Вакцина против чумы была впервые разработана в 1897 году Вальдемаром Хаффкином , который продемонстрировал, что убитая нагреванием культура Y. pestis защищает кроликов от инфекции, и позже была испытана на людях в Индии. Это привело к наблюдению как снижения заболеваемости, так и смертности среди лиц, прошедших иммунизацию. [63] В 1931 году Жорж Жирар и Жан Робик разработали живую аттенуированную вакцину из штамма с Мадагаскара под названием EV. Однако к концу ХХ века вакцины редко применялись за пределами России из-за выраженных побочных эффектов и реакций. В настоящее время не существует безопасной и эффективной вакцины против чумы для использования человеком, несмотря на значительный прогресс, достигнутый в ее разработке. [64]

Ответ

[ редактировать ]

Первоначальная медицинская помощь и сокрытие

[ редактировать ]

Правительство Лос-Анджелеса последовательно следило за тем, чтобы вспышка легочной чумы никогда не стала достоянием общественности. 29 октября Yersinia pestis , бактерия , вызывающая чуму , была обнаружена в легких жертвы чумы, но это открытие не было обнародовано до момента вспышки. По мере накопления дел 31 октября в телеграмме рекомендовалось оказать федеральную помощь городу Лос-Анджелесу , заменив термины «легочная чума», «смерть» и «ситуация» кодами «эккил», «бегос» и «этос». ," соответственно. [4] Правительственные чиновники знали, что вспышка была вызвана легочной чумой задолго до 30 октября, когда она была впервые отмечена в официальных правительственных документах. Секретарь Государственного совета здравоохранения доктор Уолтер Дики провел тест на морской свинке с образцом лимфатического узла , взятым у Хесуса Ладжуна перед его смертью. Морская свинка умерла от легочной чумы, однако потребовалось 17 дней, чтобы было объявлено, что вспышка произошла по вине чумы. [37]

Несмотря на значительные задержки с медицинскими объявлениями, значительные профилактические меры все же были приняты: быстро был введен карантин в восьми кварталах, окружающих резиденцию Хесуса Ладжуна, что затронуло примерно 2500 жителей, большинство из которых были мексиканскими иммигрантами . Медицинский персонал посетил каждый дом, осматривая жильцов на наличие признаков и симптомов чумы. [4]

Через два года после завершения вспышки Дики сообщил другу губернатора Калифорнии У. Ричардсону, что оценил реакцию на вспышку как «самое выдающееся достижение» года, что было подвергнуто сомнению Артуром Дж. Виселтиром в 1974 году как «исторический дрейф». Статья опубликована в Йельском журнале биологии и медицины . [4]

Освещение в СМИ

[ редактировать ]

Освещение чумы в средствах массовой информации Лос-Анджелеса считалось расплывчатым по сравнению с освещением в средствах массовой информации за пределами города, часто приписывая вспышку пневмонии , как видно из подзаголовка газеты Los Angeles Examiner, гласящего: «Официальные лица считают, что вспышка вирулентной пневмонии контролируется», и заголовка в газета Los Angeles Times прочитала статью «Семеро умерли от пневмонии», оба из которых были опубликованы 3 ноября. [4] [65] С 1 по 5 ноября, несмотря на то, что название чумы было подтверждено, городские чиновники здравоохранения называли ее «странной болезнью», «пневмонией», «вирулентной пневмонией» или «злокачественной пневмонией». [4] Название чумы не упоминалось до 6 ноября в газетах Лос-Анджелеса, когда чума практически закончилась. Оправданием уклонения было то, что легочная чума — это технический термин, означающий «злокачественная пневмония». [4] Отключение новостей в основном ограничивалось Лос-Анджелесом, поскольку большинство калифорнийских газет правильно описали вспышку. Например, Совет здравоохранения штата Окленд посвятил время обсуждению эпидемии в своей еженедельной радиопередаче. Многие газеты Лос-Анджелеса также неправильно изображали Бельведер-Гарденс и район Мэйси-Стрит , густо населенные мексиканскими иммигрантами , как отдельные от города Лос-Анджелес . [43] Любые новостные сообщения, в которых упоминалась вспышка по имени, часто изображали американцев мексиканского происхождения и их районы как «угрозы». [66]

Для сравнения, газеты «Нью-Йорк Таймс» и «Вашингтон Пост» называли чуму по имени, даже сравнивая ее с « Черной смертью » 14 века. освещали применение антисыворотки против Несколько газет за пределами Лос-Анджелеса подробно чумы в начале ноября, в том числе Chicago Tribune ; Вечерний мир ; Вестник и Обзор ; Индианаполис Таймс ; Moon-Journal из Батл-Крика, Мичиган ; Нью-Йорк Уорлд ; Филадельфийский бюллетень ; Филадельфийский исследователь ; Филадельфия Северо-Американский ; Публичная книга ; Сан-Франциско Дейли Ньюс ; и Вечерний бюллетень Сан-Франциско . [4]

Расизм

[ редактировать ]

Действия города по борьбе со вспышкой укрепили широко распространенный стереотип о том, что мексиканцы являются бедными и относятся к деградировавшему классу. Из-за стесненных и зачастую незаконных условий жизни крысы были распространены в большинстве латиноамериканских кварталов , культивируя веру в то, что чума является этнической чертой, примером чему является профессор Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, который утверждал, что мексиканцы имеют тенденцию «житься вместе». "и, следовательно, распространяют болезни. [67]

по поводу чумы Дискриминация стала широко распространенной по мере распространения чумы. Связи общительности, этнической принадлежности , района проживания и родственников - все это связано с чумой дискриминации мексиканцев. На некоторых иллюстрациях, сопровождавших документы общественного здравоохранения, среда с «типичным интерьером мексиканского дома» описывалась как уязвимая для чумы. Изображения домов людей мексиканской национальности были связаны со случаями чумы на этих изображениях, обеспечивая заметную связь между этнической принадлежностью и передачей чумы для основного общества. [27]

Дискриминация была замечена со стороны ведущих медицинских работников Калифорнии. Комментарий доктора Уолтера Дики, который заявил, что связь между двумя первоначальными случаями чумы и второй группой заключалась в том, что она объяснялась «тенденцией мексиканцев скрывать информацию, особенно когда они не до конца осознают, почему информация желательна». [5]

Институциональный расизм и бедность также способствовали распространению чумы, поскольку перенаселенность , плохая вентиляция , плохая санитария и высокая популяция грызунов часто усугубляют распространение и жестокость чумы. [35] [55] [68] В 1924 году мексиканские иммигранты составляли самую крупную этническую группу, проживавшую в часто густонаселенных и небезопасных рабочих лагерях, которые процветали на фоне широко распространенных настроений против мексиканских иммигрантов и рабочих . Дискриминация при приеме на работу также была частым явлением, поскольку мексиканцев считали дешевыми и расходуемыми людьми, и многие считали, что американцев мексиканского происхождения заставляют работать на фабриках и сельскохозяйственных полях, окружающих Лос-Анджелес . [69] 9 ноября 200 мексиканских рабочих в отеле «Билтмор» , большинство из которых не проживали в районе Мэйси-стрит, были вновь приняты на работу после того, как ранее были уволены. [3] Несколько жителей Мексики считали, что карантинная охрана и более 200 вооруженных ветеранов, обеспечивающих соблюдение карантина, удерживали их против их воли. [66] Мексиканским мужчинам часто приходилось переходить из католицизма в протестантизм , чтобы их уважали, в то время как мексиканские женщины были обязаны обществом пройти обучение правильному ведению домашнего хозяйства. [70] Эти расистские настроения, возможно, были результатом неправильного диагноза причины смерти Хесуса Ладжуна как инфекции, передающейся половым путем. [3] и бронхопневмония . [24]

После чумы представители здравоохранения осознали необходимость в программах, поощряющих соблюдение безопасной гигиены среди населения Мексики. Представители здравоохранения обвинили вспышку чумы в предполагаемом незнании мексиканцев надлежащей гигиены , несмотря на то, что на самом деле это вина заведомо плохих условий жизни и бедности в районе Мэйси-стрит . Некоторые представители здравоохранения даже полностью обвинили в самой вспышке американцев мексиканского происхождения, что, по мнению Фельдингера, укрепило на сегрегацию . широко распространенные в то время взгляды [71] В ответных мерах также не удалось обеспечить жизненно важный доступ к чистой воде и санитарным отходам . [43]

Уничтожение крыс

[ редактировать ]

После вспышки бубонной чумы в Сан-Франциско в 1900–1904 годах , белки переносящие блох с бактериями Yersinia pestis, были обнаружены по всей Калифорнии . В то время широко распространено мнение, что несут грызуны прямую ответственность за распространение чумы или мелкие животные , а не блохи . [11] В ответ власти Лос-Анджелеса наняли людей для систематического уничтожения или мечения грызунов , в первую очередь белок. [4]

После вспышки в Лос-Анджелесе власти города Лос-Анджелес начали общегородскую программу уничтожения крыс и сусликов. 15 ноября доктор Уолтер Дики объявил о постановлении, обязывающем жителей Лос-Анджелеса поддерживать чистоту в доме. Нарушения могут привести к уничтожению указанной частной собственности, что приведет к опустошению мексиканцев. Комитет, занимающийся искоренением крыс, получил финансирование в размере 250 000 долларов в период с ноября 1924 по июль 1925 года и 500 000 долларов в период с июля 1925 по июль 1926 года. Город установил награду за крыс, и зараженные крысы были обнаружены в центре города , в Беверли-Хиллз и в гавани . В городе поднимали дома на 18 дюймов над землей и срывали с них обшивку , чтобы бродячие кошки и собаки могли есть зараженных крыс. Здания также были обработаны цианистым водородом , родентицидами и серой . Представители здравоохранения также сжигали древесину, одежду и мусор. [49] [72]

ежегодно регистрируется лишь от 5 до 15 случаев чумы Сегодня на западе США , а естественная легочная чума практически не существует. [12] [52] Риск смерти у людей с любым типом чумы в США составляет примерно 11%. [58]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ↑ В то время в газетах сообщалось о 21 смерти из-за неправильного диагноза Ладжуна и Люсины Самарано.

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Перейти обратно: а б с Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 9–10 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  2. ^ Перейти обратно: а б Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 51 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  3. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 124–130 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  4. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г час я дж к л м н тот п д р с т в Виселтир, Эй Джей (28 февраля 1974 г.). «Эпидемия легочной чумы 1924 года в Лос-Анджелесе» . Йельский журнал биологии и медицины . 47 (1): 40–54. ПМК   2595158 . ПМИД   4596466 .
  5. ^ Перейти обратно: а б Лиен-Дэ, Ву (1926). «Трактат о легочной чуме». Организация здравоохранения Лиги Наций .
  6. ^ Джейкоб Л. Кул. Риск передачи легочной чумы от человека к человеку. Клин. Заразить. Дис. (2005) 40 (8): 1166-1172.
  7. ^ «CDC — Карты и статистика — Чума» . CDC.gov. 23 апреля 2013 г. Проверено 30 июля 2013 г.
  8. ^ Мартин Хелен Истман, История больницы округа Лос-Анджелес, 1878–1968; и Медицинский центр Университета Южной Калифорнии округа Лос-Анджелес, 1969–1978 гг. (Лос-Анджелес: Издательство Университета Южной Калифорнии, 1979) 5–7.
  9. ^ Перейти обратно: а б с д Мирес, Хэдли (9 апреля 2020 г.). «Когда чума пришла в Лос-Анджелес» . Ограниченный Лос-Анджелес . Проверено 28 апреля 2024 г.
  10. ^ Перейти обратно: а б с д и Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: сокрытие правительством черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 17–19 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  11. ^ Перейти обратно: а б Андерсон, Элизабет Т. (1974). «Чума в континентальной части США, 1900-76» . Отчеты общественного здравоохранения . 93 (3): 297–301. ПМЦ   1431896 . ПМИД   349602 .
  12. ^ Перейти обратно: а б с д «Экология и передача | Чума» . Центры по контролю и профилактике заболеваний Национальный центр новых и зоонозных инфекционных заболеваний . 31 июля 2019 г. Архивировано из оригинала 20 июня 2012 г. Проверено 1 января 2021 г.
  13. ^ Вайзе, Элизабет (26 июля 2013 г.). «Почему не нужно бояться заразиться чумой» . США сегодня . Архивировано из оригинала 27 июля 2013 г. Проверено 2 января 2021 г.
  14. ^ Отдел администрации и обслуживания клиентов Бюро переписи населения США. «Публикации Бюро переписи населения США - Перепись населения и жилищного фонда» . Бюро переписи населения США . Архивировано из оригинала 02 марта 2013 г.
  15. ^ Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 20–21 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  16. ^ Фельдингер, Фрэнк. (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе: что произошло и почему это важно (1-е изд.). Лос-Анджелес, Калифорния: Паб Silver Lake. ISBN  978-1-56343-885-1 . OCLC   191727582 .
  17. ^ Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы: что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 135 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  18. ^ Миннаганти, Венкат Р. (15 апреля 2016 г.). «Чума: предпосылки, патофизиология, эпидемиология» . Медскейп . Архивировано из оригинала 9 мая 2017 года.
  19. ^ Котран, Рамзи С.; Кумар, Винай; Фаусто, Нельсон; Нельсо Фаусто; Роббинс, Стэнли Л.; Аббас, Абул К. (2005). Патологоанатомическая основа болезней Роббинса и Котрана . Сент-Луис, Миссури: Эльзевир Сондерс. п. 749. ИСБН  0-7216-0187-1 .
  20. ^ «Что такое лобарная пневмония?» . Центр знаний AAPC . 11 февраля 2020 г. Архивировано из оригинала 06 марта 2021 г. Проверено 31 декабря 2020 г.
  21. ^ «Пневмония – симптомы и причины» . Клиника Мэйо . Проверено 31 декабря 2020 г.
  22. ^ Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 11–12 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  23. ^ «Улица Клара, 742. Очаг вспышки» . Интернет-архив Калифорнии . 1988. Архивировано из оригинала 17 октября 2015 г.
  24. ^ Перейти обратно: а б Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 13 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  25. ^ Перейти обратно: а б с Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 25–26 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  26. ^ «Миокардит – Симптомы и причины» . Клиника Мэйо . Архивировано из оригинала 22 декабря 2017 г. Проверено 31 декабря 2020 г.
  27. ^ Перейти обратно: а б с Деверелл, Уильям (1999). За Краем . Издательство Калифорнийского университета. стр. 172–201.
  28. ↑ Сесилия Расмуссен «Лос-Анджелес тогда и сейчас», 5 марта 2006 г., The Los Angeles Times.
  29. ^ "Чума" . Центры по контролю и профилактике заболеваний . 23 июля 2020 г. Архивировано из оригинала 11 мая 2015 г. Проверено 31 декабря 2020 г.
  30. ^ Перейти обратно: а б с Деверелл, Уильям (2004). Побеленный Adobe: подъем Лос-Анджелеса и возрождение его мексиканского прошлого . Соединенные Штаты Америки: Издательство Калифорнийского университета. стр. 155–158 . ISBN  9780520932531 .
  31. ^ Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 28–30 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  32. ^ Перейти обратно: а б Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 45–46 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  33. ^ Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 46–48 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  34. ^ «Симптомы чумы | CDC» . Центры по контролю и профилактике заболеваний . 27 ноября 2018 г. Проверено 31 декабря 2020 г.
  35. ^ Перейти обратно: а б «Чума – симптомы и причины» . Клиника Мэйо . Архивировано из оригинала 14 октября 2017 г. Проверено 31 декабря 2020 г.
  36. ^ Адейинка, Адебайо; Кондамунди, Ной П. (22 сентября 2020 г.). «Цианоз» . Национального центра биотехнологической информации Книжная полка . Национальный центр биотехнологической информации при Национальной медицинской библиотеке . ПМИД   29489181 . НБК482247 . Проверено 7 января 2021 г.
  37. ^ Перейти обратно: а б с Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 56–57 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  38. ^ Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 82 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  39. ^ Перейти обратно: а б с Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 115–117 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  40. ^ Управление главного хирурга (14 декабря 2017 г.). «Предыдущие генеральные хирурги» . Департамент здравоохранения и социальных служб . Архивировано из оригинала 24 мая 2019 г.
  41. ^ Перейти обратно: а б с Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 84–85 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  42. ^ Перейти обратно: а б Деверелл, Уильям (2004). Побеленный Adobe: подъем Лос-Анджелеса и возрождение его мексиканского прошлого . Соединенные Штаты Америки: Издательство Калифорнийского университета. стр. 161–163 . ISBN  9780520932531 .
  43. ^ Перейти обратно: а б с д и Молина, Наталья (2006). Готовы быть гражданами?: Общественное здравоохранение и раса в Лос-Анджелесе, 1879–1939 гг . Американский перекресток сер. Том. 20 (1-е изд.). Соединенные Штаты Америки: Издательство Калифорнийского университета. стр. 76–80. ISBN  9780520939202 .
  44. ^ Перейти обратно: а б Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 86–87 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  45. ^ Деверелл, Уильям (2004). Побеленный Adobe: подъем Лос-Анджелеса и возрождение его мексиканского прошлого . Соединенные Штаты Америки-: Издательство Калифорнийского университета. стр. 164–167 . ISBN  9780520932531 .
  46. ^ Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 92 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  47. ^ Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 120 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  48. ^ Бубек, Сара С.; Дубе, Питер Х. (25 июля 2007 г.). «Yersinia pestis CO92ΔyopH — мощная живая ослабленная вакцина против чумы» . Клиническая и вакциноиммунология . 14 (9). Американское общество микробиологии : 1235–1238. дои : 10.1128/CVI.00137-07 . ISSN   1556-6811 . ПМК   2043315 . ПМИД   17652523 .
  49. ^ Перейти обратно: а б Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 132–133 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  50. ^ Перейти обратно: а б Кул, Джейкоб Л.; А. Вайнштейн, Роберт (15 апреля 2005 г.). «Риск передачи легочной чумы от человека к человеку» . Клинические инфекционные болезни . 40 (8): 1166–1172. дои : 10.1086/428617 . ПМИД   15791518 .
  51. ^ Перейти обратно: а б Национальный центр новых и зоонозных инфекционных заболеваний, Отдел трансмиссивных болезней. «Человеческая чума: передача от человека к человеку» (PDF) . Центры по контролю и профилактике заболеваний . Архивировано (PDF) из оригинала 15 февраля 2017 г.
  52. ^ Перейти обратно: а б с д и ж г «Часто задаваемые вопросы (FAQ) о чуме» . Центры по контролю и профилактике заболеваний, готовности и реагированию на чрезвычайные ситуации . 4 апреля 2018 г. Архивировано из оригинала 28 августа 2008 г. Проверено 1 января 2021 г.
  53. ^ "Чума" . www.who.int . Проверено 26 апреля 2024 г.
  54. ^ Жюльен, Софи; де Сильва, Нипун Лакшита; Гарнер, Пол (август 2021 г.). «Передача чумы от трупов и туш» . Новые инфекционные заболевания . 27 (8): 2033–2041. дои : 10.3201/eid2708.200136 . ISSN   1080-6040 . ПМЦ   8314843 . ПМИД   34286686 .
  55. ^ Перейти обратно: а б Гренингер, Алекс (2004). Определение и измерение опасных исследований; Легочная чума . Центр исследований международных отношений и безопасности. стр. 31–50.
  56. ^ Перейти обратно: а б Деннис, Дэвид Т. (2009). «Чума как биологическое оружие» . Биотерроризм и инфекционные агенты: новая дилемма XXI века : 37–70. дои : 10.1007/978-1-4419-1266-4_2 . ISBN  978-1-4419-1265-7 . ПМК   7120598 .
  57. ^ Хинкли, А.Ф.; Биггерстафф, Би Джей; Гриффит, Канзас; Мид, PS (7 июля 2011 г.). «Динамика передачи первичной легочной чумы в США» . Эпидемиология и инфекции . 140 (3) (опубликовано в марте 2012 г.): 554–560. дои : 10.1017/S0950268811001245 . ПМИД   21733272 . S2CID   25007844 .
  58. ^ Перейти обратно: а б «Чума – симптомы и причины» . Клиника Мэйо . Проверено 28 апреля 2024 г.
  59. ^ Перейти обратно: а б «CDC | Факты о чуме» . Emergency.cdc.gov . 21 февраля 2019 г. Проверено 28 апреля 2024 г.
  60. ^ Перейти обратно: а б Жюльен, Софи; Диссанаяке, Харша А; Чаплин, Марти (22 октября 2019 г.). Кокрейновская группа по инфекционным заболеваниям (ред.). «Экспресс-диагностика чумы» . Кокрейновская база данных систематических обзоров . 2019 (10): CD013459. дои : 10.1002/14651858.CD013459 . ПМК   6804290 .
  61. ^ Батлер, Т. (01 марта 2014 г.). «История чумы: открытие Йерсеном возбудителя чумы в 1894 году позволило в следующем столетии добиться научного прогресса в понимании болезни и разработке методов лечения и вакцин» . Клиническая микробиология и инфекции . 20 (3): 202–209. дои : 10.1111/1469-0691.12540 . ISSN   1198-743X .
  62. ^ Батлер, Т. (01 марта 2014 г.). «История чумы: открытие Йерсеном возбудителя чумы в 1894 году позволило в следующем столетии добиться научного прогресса в понимании болезни и разработке методов лечения и вакцин» . Клиническая микробиология и инфекции . 20 (3): 202–209. дои : 10.1111/1469-0691.12540 . ISSN   1198-743X .
  63. ^ Сунь, Вэй (2016). «Вакцины против чумы: статус и будущее». Глава 12. Вакцины против чумы: состояние и будущее . Достижения экспериментальной медицины и биологии. Том. 918. стр. 313–360. дои : 10.1007/978-94-024-0890-4_12 . ISBN  978-94-024-0888-1 . ISSN   0065-2598 . ПМК   6559729 . ПМИД   27722869 .
  64. ^ Сунь, Вэй (2016). «Вакцины против чумы: статус и будущее». Глава 12. Вакцины против чумы: состояние и будущее . Достижения экспериментальной медицины и биологии. Том. 918. стр. 313–360. дои : 10.1007/978-94-024-0890-4_12 . ISBN  978-94-024-0888-1 . ISSN   0065-2598 . ПМК   6559729 . ПМИД   27722869 .
  65. ^ Фельдингер, Франк (2008). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 19 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  66. ^ Перейти обратно: а б Расмуссен, Сесилия (5 марта 2006 г.). «В 1924 году Лос-Анджелес, бич средневековья» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 17 мая 2019 г. Проверено 13 ноября 2020 г.
  67. ^ Деверелл, Уильям (2004). Побеленный Adobe: Расцвет Лос-Анджелеса и возрождение его мексиканского прошлого . Соединенные Штаты Америки: Издательство Калифорнийского университета. стр. 179–180 . ISBN  9780520932531 .
  68. ^ Рабаан, Али А.; Аль-Ахмед, Шамса Х.; Алсулиман, Шахаб А.; Альдрази, Фатима А.; Альфузан, Вадха А.; Хак, Шафиул (март 2019 г.). «Рост легочной чумы на Мадагаскаре: нынешняя вспышка чумы нарушает обычные сезонные рамки» . Журнал медицинской микробиологии . 68 (3). Национальная медицинская библиотека США при Национальных институтах здравоохранения (опубликовано 11 января 2019 г.): 292–302. дои : 10.1099/jmm.0.000915 . ISSN   1473-5644 . ПМИД   30632956 .
  69. ^ «ОТ 1920-Х ГОДОВ ДО ВЕЛИКОЙ ДЕПРЕССИИ: Забастовка мексиканских сельскохозяйственных рабочих в Коркоране, Калифорния» . Омека . Архивировано из оригинала 19 марта 2019 года.
  70. ^ Монрой, Дуглас (1983). «Как ласточки в старой миссии: мексиканцы и расовая политика роста в Лос-Анджелесе в межвоенный период» . Западный исторический ежеквартальный журнал . 14 (4): 435–458. дои : 10.2307/968200 . JSTOR   968200 .
  71. ^ Фельдингер, Франк (2007). Небольшая эпидемия: правительственное сокрытие черной чумы в Лос-Анджелесе. Что произошло и почему это важно . Соединенные Штаты Америки: Издательство Silver Lake. стр. 30–31 . ISBN  978-1-56343-885-1 .
  72. ^ Деверелл, Уильям (2004). Побеленный Adobe. Возвышение Лос-Анджелеса и возрождение его мексиканского прошлого . Соединенные Штаты Америки: Издательство Калифорнийского университета. стр. 164–169 . ISBN  9780520932531 .
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=1924_Los_Angeles_pneumonic_plague_outbreak&oldid=1228766373"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 6083c48dd223aa7d8fe309a2d7c2d36d__1718234160
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/60/6d/6083c48dd223aa7d8fe309a2d7c2d36d.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
1924 Los Angeles pneumonic plague outbreak - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)