Сайт Большого Эдди
  Показано в Миссури | |
| Расположение | Стоктон, Миссури , округ Сидар, Миссури , США |
|---|---|
| Область | Округ Сидар, штат Миссури |
| Координаты | 37 ° 43'13,76 дюйма с.ш. 93 ° 42'58,07 дюйма з.д. / 37,7204889 ° с.ш. 93,7161306 ° з.д. |
| История | |
| Периоды | Архаика Миссисипи периода |
| Примечания к сайту | |
| Ответственный орган: Частный | |
Big Eddy Site ( 23CE426 ) — археологический объект, расположенный в округе Сидар , штат Миссури , первые раскопки которого были проведены в 1997 году и в настоящее время находятся под угрозой из-за эрозии, вызванной рекой Сак .
Расположение и общее описание
[ редактировать ]Река Сак образовала берег высотой около 5,2 метра, обнажив редкий участок, похожий на формацию Роджерс в соседней долине Помм-де-Тер (Lopinot et al. 1998:39-40). Хейнс (1976:58-59) описывает отложения в районе пещеры Роджерс как отложения поймы , которые медленно накапливались в результате ежегодных наводнений. Периодически река опускалась достаточно глубоко, чтобы предотвратить дальнейшее наводнение, но позже меняло свое русло и возобновляло процесс. В результате образуется ряд легко идентифицируемых слоев, разделенных периодами отсутствия отложений. Большой Эдди сформировался аналогичным образом. В течение примерно 14 000 лет река Сак плавно разливалась, покрывая этот участок толстым, хорошо слоистым аллювиальным илом (Bush 2006).
Эта подробная стратиграфия сохранила записи о почти непрерывном заселении человеком, начиная с недавней доисторической эпохи и вплоть до самых ранних жителей Кловиса и, возможно, жителей до Хловиса. Найденные артефакты демонстрируют континуум от палеоиндийского до архаического , лесного и миссисипского периода, включая, возможно, важные свидетельства перехода от культуры Хлодвига к культуре Далтона (Чандлер 2001а; Джойнер 2001).
Еще большую ценность сайта делает четкое разделение депозитов. Это место периодически покрывалось слоями гравия и палеопочв , древних почв, сохранившихся в результате захоронения под более поздними отложениями. Эти слои, часто изготовленные из очень твердого материала, эффективно герметизируют слои, предотвращая проникновение более позднего материала в нижние слои. Палеопочвы особенно ценны, поскольку они образовались в результате изменений окружающей среды, которые вызывают изменения в почве, образуя твердую оболочку над нижним материалом.
История сайта
[ редактировать ]Расследования на месте Большого Эдди начались совсем недавно: первые раскопки были проведены в 1997 году, и в этом районе штата ранее исследований было очень мало. Единственное другое обширное исследование региона проводилось в 1960-х и 1970-х годах в соседней нижней части долины Помм-де-Тер (Центр археологических исследований (CAR) Университета штата Миссури, 2006; Лопино и др., 1998:39; Рэй и др., 1998): 73-74). Эти исследования предоставили геологическую историю региона, насчитывающую около 100 000 лет. Также была обнаружена длинная последовательность заселения человеком, но никаких свидетельств палеоиндейских стоянок.
В 1970-х годах, после строительства плотины Стоктонской гидроэлектростанции , река Сак, которая так долго сохраняла это место, начала разрушать берег (CAR 2006). Это обнажило аллювиальные слои и начало размывать артефакты, образовавшиеся почти 14 000 лет назад. Местные коллекционеры обнаружили некоторые из этих артефактов, что привлекло внимание профессиональных археологов. В 1986 году это место было наконец обнаружено профессиональными археологами, исследовавшими долину реки Сак, когда они заметили артефакты, выходящие из берегов реки (Буш 2006; Чандлер 2001а; Джойнер 2001).
Никакого официального расследования Большого Эдди не проводилось до 1997 года. В это время инженерный корпус армии США в округе Канзас-Сити пришел к выводу, что этому месту грозит неминуемая опасность разрушения из-за сброса воды из Стоктонской плотины. Корпус нанял Центр археологических исследований (CAR) Университета штата Миссури для раскопок на этом месте, профинансировав три года работ на этом месте (Bush 2006; CAR 2006; Joiner 2001).
Команда CAR во главе с Рэем и Лопино прибыла на объект со скромными ожиданиями. Раскопки начались с использования автогрейдера для удаления пахотной зоны с территории. Этот материал был проверен и использован для поиска культурных остатков (Chandler 2001a). Затем были выкопаны две пробные траншеи на глубину четырех метров и четыре блока выкопаны слоями по 5–10 см на глубину 2,5 метра. Вокруг этого участка также было взято восемнадцать глубоких непрерывных осадочных кернов (Чандлер 2001а; Рэй и др. 1998:74). В ходе этой работы было обнаружено гораздо более ценное место, чем первоначально ожидалось, и для исследования нижних уровней с целью сохранения контекстуальной информации были использованы утомительные методы ручных раскопок (Чендлер 2001a). Раскопки 1997 года завершились у подножия палеоиндийских отложений примерно на 3,5 метра ниже первоначальной поверхности. Однако исследовательские испытания выявили еще более глубокие артефакты, манупорты (природные объекты, перемещенные в результате действий человека) и древесный уголь на глубину до четырех метров. Датировка этих находок составляла от 12 700 до 13 000 г. лет BP (Рэй и др. 2000:68).
После перерыва, во время которого они исследовали находки предыдущих лет, работы на объекте возобновились летом 1999 года. Ручные раскопки были проведены еще на 1,3 метра вглубь докловисских отложений, наконец достигнув палеогравийной отмели (Рэй и др. 2000:68-69). Именно во время этих раскопок были сделаны некоторые из самых захватывающих открытий, возможно, артефактов до Хлодвига. Если это подтвердится, эти находки могут стать старейшими в Северной Америке. Работы закончились в 2007 году. [ 1 ]
В общей сложности Инженерный корпус армии США профинансировал раскопки в течение пяти лет, и ЦАР вернулась на это место летом 2006 года. Команда надеется продолжить свою работу за счет частного финансирования до того, как река поглотит это место.
Стратиграфия
[ редактировать ]Одним из наиболее важных аспектов Большого Вихря является то, что стратиграфия этого места ясна и остается практически нетронутой на протяжении более 14 000 лет. В результате отложения разных периодов оказались вертикально отделены друг от друга (CAR 2006; Chandler 2001a). Стратиграфию Большого Эдди сравнивают с геологией пещеры Роджерс в соседней долине Помм-де-Терр. Таким образом, Большой Эдди был разделен на три отдельные аллювиальные части; Ранний Роджерс, Средний Роджерс и Поздний Роджерс (Lopinot et al. 1998:74-75). Слой позднего Роджерса представляет собой самые поздние отложения. Большая часть этого слоя нарушена пахотной зоной, особенно в восточной части участка. В западной части участка сохранились некоторые ненарушенные отложения (Рэй и др., 1998:74).
Миссисипский и лесной период : отложения этих периодов можно найти примерно в верхней части отложений позднего Роджерса и датируются примерно 500–2500 годами назад (CAR 2006). Хотя большая часть этого слоя была нарушена вспашкой, западная часть участка сохранила свою правильную стратиграфию. Кленовый древесный уголь, найденный в этом районе, дал неисправленные даты - 760+/-70 лет назад. острия Kings Corner-Netched, известные на стоянках Среднего Леса, связанные с традицией Хоупвелла Также были обнаружены (Ray et al. 1998: 74-76).
Поздний архаический период : при раскопках слоя позднего Роджерса (Lopinot et al. 1998:76), на глубине от 1 до 2,5 футов (0,76 м) под поверхностью, можно обнаружить останки позднеархаического периода, датируемые 2500–5500 годами ранее. (КАР 2006). С этого периода был обнаружен ряд каменных инструментов и наконечников, в том числе сложные наконечники Седалии и ножи из не подвергнутого термической обработке Джефферсон-Сити кремня . Отложения мусора на глубине от 2,3 до 2,6 метров от поверхности привели к образованию бифасов Williams с угловой выемкой. Дополнительные находки включали останки животных и растений, ореховые камни, метаты , ограненный гематит и каменные орудия из термообработанного берлингтонского кремня. Нескорректированные даты AMS дали результаты 4020+/-80 лет назад (Рэй и др. 1998:77). Периоды от среднего до раннего архаического периода. Ниже поздней архаики находятся отложения средней архаики, простирающиеся на глубину до двух метров. Мало что было опубликовано, охватывающее период времени от 5500 до 8000 лет назад (CAR 2006).
Эти периоды встречаются в слоях Среднего Роджерса на территории, которые простираются через отложения раннего архаического периода. Артефакты ранней архаики обнаружены чуть выше палеопочвы 1, которая разделяет аллювиальные слои среднего и раннего Роджерса (Рэй и др., 1998:77). Здесь было идентифицировано множество различных типов инструментов, в том числе «Пещера Грэма», «Река Кэш» , «Рисовый ланцет», «Рисовый лопастной» и наконечники снарядов Джеки Стеммеда (Ray et al. 1998:77). Большинство из этих точек были обнаружены вне контекста, на откосе, но некоторые были найдены на месте на глубине от 2,1 до 2,8 метра от поверхности.
Культуры Далтона и Сан-Патриса: Под Мидл-Роджерсом находится твердый слой, называемый Палеопочвой 1, на глубине от 2,9 до 3,2 метра от поверхности. Этот слой эффективно запечатывает территорию ниже поздней архаики. Внутри самой палеопочвы обнаружены артефакты культур Далтон и Сан-Патрис (Лопино и др. 1998:40-41; Рэй и др. 1998:77-78). Хотя на обрыве было обнаружено несколько точек, на месте были обнаружены три точки Сан-Патриса и две точки Далтона. Также были обнаружены остатки того, что, по-видимому, было каменной мастерской, со множеством отщепов и сломанных предметов (Чандлер 2001а; Лопино и др. 1998: 40-41; Рэй и др. 1998: 77-78). Образцы древесного угля позволили датировать слой. Верхняя часть палеопочвной АМС датируется 10 185+/-75 лет назад, центральная часть — 10 400+/-75 лет назад, а базальная часть — 10 470+/-80 и 11 280+/-75 лет назад (Lopinot et al. др. 1998: 40). В тот период в Биг Эдди могло существовать до пяти культур, насколько это возможно, Паккард и Точки Plainview также были обнаружены, но вне контекста (CAR 2006; Ray et al. 1998:77).
Культура Кловиса : Большой Вихрь, пожалуй, единственный хорошо стратифицированный участок, соединяющий переход Далтон/Кловис (CAR 2006). Есть надежда, что это место поможет лучше понять эту границу, когда произойдет внезапное изменение в каменных технологиях после исчезновения мегафауны Северной Америки.
Ниже палеопочвы 1 находится аллювиальный слой Раннего Роджерса. Слой Раннего Роджерса представляет собой слой илистого суглинка толщиной 2,2 метра, переходящий в супесь и перекрывающий линзу гравия на глубине 3,9 метра (Лопино и др. 1998:40; Рэй и др. 1998:78). Артефакты и радиоуглеродное датирование указывают на диапазон дат от 10 000 до 13 000 лет назад (Рэй и др., 1998:78). Доказательствами оккупации этого места Хлодвигом являются два артефакта. Первый представляет собой рифленое острие, идентифицированное как тип Гейни, обнаруженное на глубине от 3,30 до 3,31 метра от поверхности (Лопино и др. 1998:41; Рэй и др. 1998:78). Датировка этой точки, основанная на древесном угле, обнаруженном вблизи точки, составляет 10 710 +/-85 и 10 940 +/-80 лет назад (Рэй и др. 1998:78). Еще один артефакт Кловиса — клинок, найденный на глубине 3,33 метра.
Свидетельства о Большом Вихре до Кловиса: Хотя все эти обсуждения были очень интересными и полезными, это не то, что сделало Большой Вихрь знаменитым. Раскопки 1997 года добрались до основания материала Кловис, но более глубокие образцы выявили интригующие намеки на еще более древние занятия на более низких уровнях. Команда вернулась в 1999 году с намерением более тщательно исследовать эти улики. То, что было найдено, возможно, является одними из старейших артефактов, когда-либо найденных в Северной Америке, но они остаются спорными из-за отсутствия четких действий человека над ними.
Значительно ниже точки Гейни, на глубине от 3,7 до 3,8 метров, были обнаружены три больших булыжника, идентифицированных как манупорты, и три отщепа (Лопино и др., 1998: 41). Учитывая, что их размер намного больше, чем другой материал, отложенный рекой, и мелкие частицы окружающей почвы, было признано сомнительным, что они были перенесены в это место рекой, но нельзя полностью исключать естественное воздействие.
На глубине 3,9 метра участок покрыт гравийной линзой, причем весь более глубокий материал имеет возраст до Кловиса (Лопино и др., 1998:41). Две находки ниже этого уровня привлекли внимание к месту Большого Вихря. Один из них представляет собой большой табличный камень, возможно, наковальню, разбитый на три части, а другой представляет собой большой булыжник (Буш 2006; Чандлер 2001b; Рэй и др. 2000). Оба этих артефакта свидетельствуют о возможной человеческой модификации. Кроме того, слой гравия содержит множество хлопьев.
Доказательства остаются неоднозначными, хотя и убедительными. Лопино и Рэй, надеемся, по-прежнему скептически относятся к своим находкам и подвергли их экспериментам и тщательному изучению. Чешуйки, обнаруженные в слое гравия, могут быть созданы в результате деятельности животных. С помощью экспериментальной археологии подобные кремнистые камешки были подвергнуты перевозке африканских слонов . Это «пешеходное движение» раздробило гальку и образовало отложения и отщепы, очень похожие на те, что были найдены на этом месте. Однако некоторые типы отщепов, присутствующие на уровне до Кловиса, заметно отсутствовали в экспериментальных результатах; внутренние чешуйки и чешуйки, утончающиеся бифасом (Chandler 2001b).
Возможный камень-наковальня подвергся тщательному изучению. Это очень большой камень: вес 4,5 кг, длина 21,6 см, ширина 15 см и толщина 12 см. Он намного больше любых других камней этого уровня (Рэй 2000:69). Используя реку Сак, были проведены эксперименты, чтобы определить, могла ли река переместить камень в это положение. Даже во время сброса воды со Стоктонской плотины камень не удалось сдвинуть с места водой. Таким образом, Рэй и Лопино пришли к выводу, что это, скорее всего, манупорт, хотя другие методы транспортировки, такие как сплав корневых комков (захваченных плавающими корнями деревьев) и сплав по льду нельзя полностью исключать и (Чандлер 2001b). Еще одна любопытная особенность, касающаяся местоположения камня, заключается в том, что камень разбит на три части, расположенные очень близко друг к другу. Один конец камня отломан, от излома остался скол. Сломанный кусок поворачивается на 120 градусов от своего исходного положения и находился бы под прямым углом к потоку воды, если бы его перемещение происходило под действием воды. Кроме того, скол с верхней поверхности камня находится под меньшим куском. Это весьма наводит на мысль о намеренном перемещении фигуры после того, как произошел разрыв (Рэй 2000:69).
Дополнительные признаки модификации камня включают ямчатую область в месте перелома и шрамы от ударов по краям меньшего фрагмента (Ray 2000:69). Были проведены консультации с тремя специалистами по износу. Том Диллехей из Монте-Верде утверждает, что анализ микроизноса показывает, что камень искусственный. Марвин Кей, эксперт по камню из Университета Арканзаса , и Стэнли Алер, исследователь микроизноса, считают, что эти изменения являются результатом естественных действий (Ray 2000:70; Chandler 2001b).
Возможный молоток подвергся аналогичной проверке с идентичными результатами. Свидетельства модификации этого камня включали семь ударных конусов, все из которых ограничивались одним затылком камня, что, возможно, указывает на то, что он использовался в качестве молотка (Рэй 2000:70). Хотя невозможно определить, использовались ли когда-либо эти предметы вместе, Рэй и Лопино утверждают, что их, скорее всего, использовали для дробления костей мастодонтов и другой крупной дичи . Они сравнивают их с аналогичными артефактами, найденными в других предполагаемых местах до Хлодвига, таких как Купертон, Оклахома; Приют для костров , Техас; и участок Лэмб-Спринг в Колорадо (Рэй 2000:70). Доказательства оккупации Большого Вихря до Хлодвига остаются областью предположений. На сегодняшний день под слоями Кловиса на этом месте не обнаружено ни одного явно модифицированного человеком объекта. Есть надежда, что будущие исследования найдут более убедительные доказательства ранней оккупации.
Датировка сайта
[ редактировать ]Одной из проблем со многими предварительно выявленными сайтами до Хлодвига является отсутствие безопасных датировок. Одной из замечательных особенностей этого сайта является то, насколько хорошо он стратифицирован. Слой за слоем ил откладывался на протяжении тысячелетий, и периодическое запечатывание позволило зафиксировать отложения в легко датируемом контексте. Понимая важность своих находок, Рэй и Лопино проявили большую осторожность при раскопках и документировании этого места.
Надежное датирование палеоиндийских стоянок встречается редко, но команде Big Eddy удалось получить 15 датировок по древесному углю на палеоиндийских уровнях слоев (CAR 2006). Чуть выше палеопочвы были обнаружены раннеархаические артефакты с древесным углем, что дало неисправленную дату AMS 9525+/-65 лет назад (Lopinot et al. 1998:40).
В пределах самой Палеопочвы древесный уголь, тесно связанный с точками Сан-Патриче, был датирован AMS 10 185 +/-75 лет назад (Лопино и др. 1998:40; Рэй и др. 1998:77). Еще ниже в палеопочве появились еще три даты, все неисправленные; 10 400+/-75, 10 470+/-80 и 11 280+/-75 лет назад (Lopinot et al. 1998:40).
Ниже палеопочвы, в слое раннего Роджерса, древесный уголь также был обнаружен в пределах 2 см от точки Гейни/Кловиса. Нескорректированная дата этого фрагмента по AMS составила 10 710+/-85 лет назад (Рэй и др. 1998:78). Считается, что оккупация Кловиса простирается до 3,55 метра, но из материала на еще большей глубине были получены еще пять дат: 3,58 метра, 3,64 метра, 3,75 метра, 3,83 метра и 3,86 метра. Даты, полученные для этих образцов, составляют 12 320 +/- 130 лет назад, 11 930 +/- 110 лет назад, 12 250 +/- 100 лет назад, 11 375 +/- 80 лет назад и 12 590 +/- 85 лет назад соответственно. Все эти даты не исправлены AMS (Ray 2000:69). Даже несмотря на то, что свидетельства, относящиеся к периоду до Кловиса, остаются неуловимыми, превосходные датировки на этом месте предоставили чрезвычайно ценную информацию о климате региона во времени. Различные климатические условия способствуют развитию разных видов растений. Эта разная флора оставляет в почве разные углеродные следы, которые можно проанализировать, чтобы определить виды растений, обитавших в Биг Эдди в разное время. Привязав анализ участка C3 и C4 к этим датам, можно определить климат всего региона.
Причины оккупации
[ редактировать ]В археологических записях Биг Эдди мы видим почти непрерывное заселение территории от 13 000 до 14 000 лет. Эта замечательная запись поднимает вопрос: почему первые американцы находили это место настолько привлекательным, что они возвращались сюда снова и снова на протяжении тысячелетий?
Ответ сводится к доступным ресурсам на сайте. Расположенный на границе леса Озарк и прерий (Чандлер 2001а; Лопино и др. 1998:39; Рэй 1998:73, 2000:68), этот участок предоставил богатые ресурсы из множества источников; лес, равнина и река. Это обеспечило бы широкий спектр различных источников пищи для любых жителей.
Во времена дохлодвигских и кловисских оккупаций местные охотники могли найти обильную охоту. В дичь входили мастодонт , тапир , наземный ленивец , олень, гигантский бобр и лошадь (Чендлер 2001a). Более поздние обитатели, во время голоцена, могли питаться белохвостым оленем , мелкой дичью, мидиями, рыбой, водоплавающей птицей и съедобными водными растениями (Chandler 2001a, CAR 2006).
Помимо хороших продовольственных ресурсов, был также легко доступен материал для инструментов. В этом районе было доступно несколько различных видов кремней. Его можно было легко найти на гравийных отмелях реки, а также на склонах окружающих обрывов (Chandler 2001a, CAR 2006).
Будущее Большого Эдди
[ редактировать ]Регулярные разливы реки Сак на протяжении 14 000 лет запечатывали и сохраняли это замечательное место. Теперь каждый раз, когда плотина Стоктонской гидроэлектростанции выпускает воду, она обрезает берег. Сейчас этот вал находится всего в 10 футах (3,0 м) от места, и он разрушается с поразительной скоростью - 4 фута (1,2 м) в год (Буш 2006; Джойнер 2001). Всего через несколько лет сайт исчезнет.
С 1997 года Рэй и Лопино проработали на объекте 5 сезонов, последний из которых состоялся летом 2006 года, пытаясь спасти то, что можно, прежде чем оно будет потеряно навсегда. Помимо организованных раскопок, они приезжают сюда поработать по выходным, когда могут. Финансирование Инженерного корпуса армии уже закончилось, и ЦАР ищет пожертвования от частных лиц и корпораций для продолжения работы.
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Анфинсон, Скотт Ф. и др., «Разум и чувствительность в археологии Среднего Запада и Среднеконтинентальный журнал археологии, часть II», Среднеконтинентальный журнал археологии, том. 40, нет. 2, стр. 99–115, 2015 г.
Буш, Майк. Открытие 2006 года в Большом Вихре может изменить историю. Электронный документ, http://www.ksdk.com/news/cover_story/cover_article.aspx?storyid=99605 , по состоянию на 4 октября 2006 г.
Чендлер, Джеймс М. 2001 Хрупкая история: место Большого Вихря. Мамонтовая труба 16(3). 2001 Сайт Большого Эдди. Мамонтовая труба 16(4).
Хейнс, К. Вэнс. 1976 Позднечетвертичная геология долины Нижнего Помм-де-Тер. В книге «Доисторический человек и его окружающая среда: пример исследования в горах Озарк». (Редакторы У.Р. Вуд и Р.Б. Макмиллан). Нью-Йорк: Academic Press, стр. 47–61.
Джойнер, Джефф 2001 Сельский Миссури, Раскапывая тайны человека. Электронный документ, http://www.ruralmissouri.org/01pages/augdig.html , по состоянию на 4 октября 2006 г.
Лопино, Нил Х., Джек Х. Рэй, Эдвин Р. Хаджик, Рольф Э. Мандель . 1998 г. Стратифицированные палеоиндийские отложения на участке Биг Эдди, юго-запад штата Миссури. Текущие исследования плейстоцена 15:39-42.
Университет штата Миссури, Центр археологических исследований. 2006 Большой Эдди. Электронный документ, https://web.archive.org/web/20060831073437/http://www.missouristate.edu/car/7707.htm , по состоянию на 4 октября 2006 г.
Рэй, Джек Х., Нил Х. Лопино, Эдвин Р. Хаджик, Рольф Д. Мандель. 2000 Возможные артефакты до Хлодвига эпохи с места Большого Вихря. Текущие исследования плейстоцена 17:68-71.
Рэй, Джек Х., Нил Х. Лопино, Эдвин Р. Хаджик, Рольф Д. Мандель. 1998 г. Участок Большого Вихря: многокомпонентный палеоиндийский памятник на границе Озарка, юго-запад штата Миссури. Равнинный антрополог 43(163):73-81.
