Ява-человек

Ява-человек ; Временной диапазон: плейстоцен. PreꞒ Ꞓ ТО С Д С П Т Дж К стр. Н ↓
	Синтипические . окаменелости яванского человека ( H. e. erectus ) в Naturalis , Лейден
Научная классификация
Домен:	Эукариоты
Королевство:	животное
Тип:	Хордовые
Сорт:	Млекопитающие
Заказ:	Приматы
Подотряд:	Хаплорини
Инфрапорядок:	Симииформы
Семья:	Гоминиды
Подсемейство:	Люди
Племя:	Люди
Род:	гомо
Разновидность:	† Х. возведен
Подвиды:	† Он
Трехчленное имя
	† Человек был поднят ;

Яванский человек ( Homo erectus erectus , ранее также Anthropopithecus erectus или Pithecanthropus erectus ) — раннее ископаемое человека , обнаруженное в 1891 и 1892 годах на острове Ява (Индонезия). По оценкам, его возраст составляет от 700 000 до 1 490 000 лет, и на момент открытия он был старейшим ископаемым гоминидом, когда-либо найденным, и остается экземпляром типовым Homo erectus .

под руководством Эжена Дюбуа Группа раскопок обнаружила зуб , череп и бедренную кость в Триниле на берегу реки Соло в Восточной Яве . Утверждая, что окаменелости представляют собой « недостающее звено » между обезьянами и людьми, Дюбуа дал этому виду научное название Anthropopithecus erectus , а затем позже переименовал его в Pithecanthropus erectus . Ископаемое вызвало много споров. В течение десятилетия после открытия о находках Дюбуа было опубликовано почти восемьдесят книг и статей. Несмотря на аргументы Дюбуа, немногие согласились с тем, что Ява-человек был переходной формой между обезьянами и людьми. ^{[ 1 ]} Некоторые считали окаменелости обезьянами , а другие — современными людьми , тогда как многие ученые считали яванского человека примитивной боковой ветвью эволюции, вообще не связанной с современными людьми. В 1930-х годах Дюбуа заявил, что питекантроп был построен как «гигантский гиббон », что было совершенно неверно истолкованной попыткой Дюбуа доказать, что это «недостающее звено». В конце концов, сходство между яванским человеком и Sinanthropus pekinensis ( пекинским человеком ) побудило Эрнста Майра в 1950 году переименовать обоих Homo erectus человека , поместив их непосредственно в эволюционное древо .

Чтобы отличить яванского человека от других популяций Homo erectus , в 1970-х годах некоторые ученые начали рассматривать его как подвид Homo erectus erectus . Другие окаменелости, найденные в первой половине двадцатого века на Яве в Сангиране и Моджокерто , все старше найденных Дюбуа, также считаются частью вида Homo erectus . Окаменелости яванского человека с 1900 года хранятся в Государственном музее геологии и минералогии, а затем в Национальном музее в Нидерландах .

История открытий

Фон

Чарльз Дарвин утверждал, что человечество развилось в Африке , потому что именно здесь жили человекообразные обезьяны, такие как гориллы и шимпанзе . Хотя утверждения Дарвина с тех пор были подтверждены летописью окаменелостей , они были выдвинуты без каких-либо ископаемых доказательств. Другие научные авторитеты не согласились с ним, например, Чарльз Лайель , геолог , и Альфред Рассел Уоллес , который придумал аналогичную теорию эволюции примерно в то же время, что и Дарвин. Поскольку и Лайель, и Уоллес считали, что люди более тесно связаны с гиббонами или другими человекообразными обезьянами ( орангутангами ), они определили Юго-Восточную Азию как колыбель человечества, потому что именно здесь жили эти обезьяны. Голландский анатом Эжен Дюбуа отдавал предпочтение последней теории и стремился ее подтвердить. ^{[ 2 ]}

Триниловые окаменелости

Эжена Дюбуа на Стратиграфический разрез месте, где он нашел Яванского человека. Бедренная кость и черепная часть черепа появляются на уровне D между слоем « лапилли » (С) и « конгломератом » (Е).

Три основные окаменелости яванского человека, найденные в 1891–1892 годах: череп , коренной зуб и бедренная кость , каждая из которых видна под двумя разными углами.

В октябре 1887 года Дюбуа отказался от академической карьеры и уехал в Голландскую Ост-Индию (современная Индонезия ), чтобы искать окаменелого предка современного человека. ^{[ 3 ]} Не получив финансирования от голландского правительства для своего эксцентричного начинания (поскольку в то время никто так и не нашел окаменелости раннего человека, пока искал их), он присоединился к голландской Ост-Индской армии в качестве военного хирурга. ^{[ 4 ]} Из-за своих рабочих обязанностей только в июле 1888 года он начал раскапывать пещеры на Суматре . ^{[ 5 ]} Быстро обнаружив многочисленные окаменелости крупных млекопитающих, Дюбуа был освобожден от военной службы (март 1889 г.), а колониальное правительство назначило двух инженеров и пятьдесят заключенных помогать ему в раскопках. ^{[ 6 ]} После того, как ему не удалось найти окаменелости, которые он искал на Суматре, в 1890 году он переехал на Яву. ^{[ 7 ]}

Снова при поддержке заключенных-рабочих и двух армейских капралов Дюбуа начал поиски вдоль реки Соло недалеко от Тринила в августе 1891 года. ^{[ 8 ]} Его команда вскоре раскопала коренной зуб (Тринил 1) и череп (Тринил 2). Его характеристиками были длинный череп со сагиттальным килем и тяжелые надбровные дуги. Дюбуа сначала дал им название Anthropopithecus («человек-обезьяна»), как в то время иногда называли шимпанзе. Он выбрал это название потому, что аналогичный зуб, найденный на холмах Сивалик в Индии в 1878 году, назывался Антропопитек , а также потому, что Дюбуа сначала оценил размер черепа примерно в 700 кубических сантиметров (43 кубических дюйма), что ближе к обезьянам, чем к людям.

В августе 1892 года, год спустя, команда Дюбуа обнаружила длинную бедренную кость (бедренную кость), по форме напоминающую человеческую, что позволяет предположить, что ее владелец стоял прямо. Бедренная кость была найдена в 50 футах (около 15 метров) от первоначальной находки годом ранее. Полагая, что три окаменелости принадлежали одному человеку, «вероятно, очень старой женщине», Дюбуа переименовал экземпляр в Anthropopithecus erectus . ^{[ 9 ]} Только в конце 1892 года, когда он определил, что размер черепа составляет около 900 кубических сантиметров (55 кубических дюймов), Дюбуа счел, что его экземпляр представляет собой переходную форму между обезьянами и людьми. ^{[ 10 ]} В 1894 году ^{[ 11 ]} таким образом, он переименовал его в Pithecanthropus erectus («прямоходящий человек-обезьяна»), позаимствовав название рода Pithecanthropus у Эрнста Геккеля , который придумал его несколькими годами ранее для обозначения предполагаемого «недостающего звена» между обезьянами и людьми. ^{[ 12 ]} Этот экземпляр также был известен как питекантроп 1. ^{[ 13 ]}

Сравнения с пекинским человеком

В 1927 году канадец Дэвидсон Блэк идентифицировал два окаменелых зуба, которые он нашел в Чжоукодяне недалеко от Пекина, как принадлежащие древнему человеку, и назвал свой экземпляр Sinanthropus pekinensis , ныне более известный как Пекинский человек . ^{[ 14 ]} В декабре 1929 года на том же месте была найдена первая из нескольких тюбетеек, которая выглядела похожей на Яванского человека, но немного крупнее. ^{[ 15 ]} Франц Вайденрайх , заменивший Блэка в Китае после смерти последнего в 1933 году, утверждал, что синантроп также был переходным ископаемым между обезьянами и людьми и на самом деле был настолько похож на яванского питекантропа , что они оба должны принадлежать к семейству Hominidae . Эжен Дюбуа категорически отказывался рассматривать такую возможность, считая пекинского человека разновидностью неандертальца , более близкого к человеку, чем питекантроп , и настаивая на том, что питекантроп принадлежал к собственному надсемейству — питекантропоидеа. ^{[ 16 ]}

Другие открытия на Java

После открытия Яванского человека палеонтолог из Берлина Г.Р.Р. фон Кенигсвальд обнаружил на Яве еще несколько окаменелостей раннего человека. Между 1931 и 1933 годами фон Кенигсвальд обнаружил окаменелости Человека-Соло на участках вдоль реки Бенгаван-Соло на Яве , включая несколько черепных шапок и фрагменты черепов. ^{[ 17 ]} юную тюбетейку, известную как ребенок Моджокерто В 1936 году фон Кенигсвальд обнаружил на Восточной Яве . ^{[ 18 ]} Считая, что детская тюбетейка Моджокерто тесно связана с людьми, фон Кенигсвальд хотел назвать ее Pithecanthropus modjokertensis (в честь образца Дюбуа), но Дюбуа возражал, что питекантроп был не человеком, а «человеком-обезьяной». ^{[ 19 ]}

Фон Кенигсвальд также сделал несколько открытий в Сангиране , Центральная Ява, где между 1936 и 1941 годами было обнаружено больше окаменелостей древних людей. ^{[ 20 ]} Среди находок была тюбетейка такого же размера, что и найденная Дюбуа на стоянке Тринил-2. Открытия фон Кенигсвальда в Сангиране убедили его в том, что все эти черепа принадлежали древним людям . Дюбуа снова отказался признать сходство. Ральф фон Кенигсвальд и Франц Вайденрайх сравнили окаменелости с Явы и Чжоукоудиана и пришли к выводу, что яванский человек и пекинский человек были тесно связаны. ^{[ 19 ]} Дюбуа умер в 1940 году, все еще отказываясь признать их вывод. ^{[ 19 ]}^{[ 21 ]} а официальные отчеты по-прежнему критикуют плохую презентацию и интерпретацию объекта Сангиран. ^{[ 22 ]}

Ранние интерпретации

Спустя более чем 50 лет после находки Дюбуа Ральф фон Кенигсвальд вспоминал: «Ни одно другое палеонтологическое открытие не произвело такой сенсации и не привело к такому множеству противоречивых научных мнений». ^{[ 23 ]} Окаменелости питекантропа вызвали настолько спорную реакцию, что к концу 1890-х годов их обсуждали уже почти в 80 публикациях. ^{[ 1 ]}

До тех пор, пока ребенок Таунга возрастом 2,8 миллиона лет – останки африканского австралопитека в 1924 году не был обнаружен в Южной Африке – открытия Дюбуа и Кенигсвальда были старейшими из когда-либо найденных останков гоминид. Некоторые учёные того времени предположили ^{[ 24 ]} что Яванский человек Дюбуа был потенциальной промежуточной формой между современными людьми и общим предком, которого мы разделяем с другими человекообразными обезьянами . Нынешний консенсус антропологов заключается в том, что прямыми предками современных людей были африканские популяции человека прямоходящего ( Homo ergaster ), а не азиатские популяции того же вида, примером которых являются яванский человек и пекинский человек . ^{[ 25 ]}

Теория недостающего звена

Дюбуа впервые опубликовал свою находку в 1894 году. ^{[ 26 ]} Центральное утверждение Дюбуа заключалось в том, что питекантроп был переходной формой между обезьянами и людьми, так называемым « недостающим звеном ». ^{[ 27 ]} Многие не согласились. Некоторые критики утверждали, что это кости прямоходящей обезьяны или примитивного человека. ^{[ 28 ]} Это суждение имело смысл в то время, когда эволюционный взгляд на человечество еще не получил широкого признания, и ученые были склонны рассматривать окаменелости гоминидов как расовые варианты современного человека, а не как предковые формы. ^{[ 29 ]} После того, как Дюбуа позволил ряду ученых изучить окаменелости на серии конференций, проводившихся в Европе в 1890-х годах, они начали соглашаться, что Яванский человек все-таки может быть переходной формой, но большинство из них считали его «вымершей боковой ветвью». «Человеческого дерева, которое действительно произошло от обезьяны, но не эволюционировало в человека. ^{[ 30 ]} Эта интерпретация в конечном итоге утвердилась и оставалась доминирующей до 1940-х годов. ^{[ 31 ]}

Дюбуа был расстроен этим и запер окаменелость в сундуке до 1923 года, пока не показал ее Алешу Хрдличке из Смитсоновского института. ^{[ 26 ]} В ответ критикам, которые отказались признать, что человек с Явы был «недостающим звеном», в 1932 году Дюбуа опубликовал статью, в которой утверждалось, что кости Тринила выглядели как кости «гигантского гиббона». ^{[ 32 ]} Использование этой фразы Дюбуа было широко истолковано как опровержение. ^{[ 33 ]} но это был задуман как аргумент в поддержку его утверждения о том, что питекантроп был переходной формой. ^{[ 34 ]} По мнению Дюбуа, эволюция происходила скачкообразно, и предки человечества при каждом скачке удваивали соотношение мозга и тела . ^{[ 35 ]} Чтобы доказать, что Ява-человек был «недостающим звеном» между обезьянами и людьми, ему пришлось показать, что соотношение мозга и тела у него было вдвое больше, чем у обезьян, и вдвое больше, чем у людей. Проблема заключалась в том, что объем черепа человека с Явы составлял 900 кубических сантиметров, что составляет примерно две трети объема черепа современного человека. ^{[ 36 ]}

Как и многие ученые, считавшие, что современные люди произошли « из Азии », Дюбуа считал, что гиббоны были ближе всего к человеку среди человекообразных обезьян. ^{[ 37 ]} Чтобы сохранить пропорции, предсказанные его теорией эволюции мозга , Дюбуа утверждал, что человек с Явы по форме больше напоминал гиббона, чем человека. Представленное «с более длинными руками, значительно расширенной грудью и верхней частью тела», существо Тринила превратилось в гигантскую обезьяну весом около 100 килограммов (220 фунтов), но с «двойной цефализацией человекообразных обезьян в целом и вдвое меньшей, чем у человека». ^{[ 38 ]} Таким образом, это была половина пути к тому, чтобы стать современным человеком. ^{[ 39 ]} Как заключил Дюбуа в своей статье 1932 года: «Я все еще верю, теперь более твердо, чем когда-либо, что питекантроп Тринила является настоящим «недостающим звеном»». ^{[ 40 ]}

Реклассификация в Homo erectus

Основываясь на работе Вайденрайха и на его предположении, что Pithecanthropus erectus и Sinanthropus pekinensis были связаны между собой посредством ряда скрещивающихся популяций, немецкий биолог Эрнст Майр реклассифицировал их обоих как часть одного и того же вида: Homo erectus . ^{[ 41 ]} Майр представил свое заключение на симпозиуме в Колд-Спринг-Харборе в 1950 году. ^{[ 42 ]} Дюбуа и это привело к тому, что виды прямоходящих были реклассифицированы в род Homo . В рамках реклассификации Майр включил не только Sinanthropus и Pithecanthropus , но также Plesianthropus , Paranthropus , Javanthropus и несколько других родов в качестве синонимов , утверждая, что все предки человека входили в состав единого рода ( Homo ), и что «никогда больше на Земле одновременно существовало более одного вида человека». ^{[ 43 ]} «Революция в таксономии», одновидовой подход Майра к эволюции человека был быстро принят. ^{[ 44 ]} Он сформировал палеоантропологию в 1950-х годах и просуществовал до 1970-х годов, когда африканский род австралопитеков был принят в эволюционное древо человека . ^{[ 45 ]}

В 1970-х годах возникла тенденция рассматривать яванскую разновидность H. erectus как подвид Homo erectus erectus , а китайскую разновидность называли Homo erectus pekinensis . ^{[ 46 ]}

Анализ после открытия

Дата окаменелостей

Полная коллекция окаменелостей Дюбуа была перенесена между 1895 и 1900 годами в место, известное сейчас как Naturalis , в Лейдене в Нидерландах . ^{[ 48 ]} Основная окаменелость яванского человека, черепная коробка, занесенная в каталог как «Тринил 2», была датирована биостратиграфически , то есть путем соотнесения ее с группой окаменелых животных (« фаунистический комплекс »), обнаруженными неподалеку на том же геологическом горизонте , который себя сопоставить с комплексами из других слоев и классифицировать в хронологическом порядке. Ральф фон Кенигсвальд первым отнес яванского человека к фауне Тринила , фаунистическом комплексу, который он составил из нескольких яванских памятников. ^{[ 49 ]} Он пришел к выводу, что тюбетейке около 700 000 лет, то есть она датируется началом среднего плейстоцена . ^{[ 50 ]}

Хотя эта точка зрения до сих пор широко распространена, в 1980-х годах группа голландских палеонтологов использовала коллекцию Дюбуа, состоящую из более чем 20 000 окаменелостей животных, чтобы заново оценить дату слоя, в котором был найден яванский человек. ^{[ 51 ]} Используя только окаменелости из Тринила, они назвали этот новый комплекс фауны Trinil HK Fauna , где HK означает Haupt Knochenschicht , или «основной слой, несущий окаменелости». ^{[ 52 ]} Согласно этой оценке, возраст окаменелостей яванского человека составляет от 900 000 до 1 000 000 лет. ^{[ 53 ]} С другой стороны, работа, опубликованная в 2014 году, дает «максимальный возраст 0,54 ± 0,10 миллиона лет и минимальный возраст 0,43 ± 0,05 миллиона лет» для Ar-Ar и люминесцентного датирования отложений в материале раковин, принадлежащих хищникам человека, из Тринила. ^{[ 54 ]} Продолжается работа по оценке датировки этого сложного памятника.

Другие окаменелости свидетельствуют о еще более раннем присутствии H. erectus на Яве. Сангиран 2 (названный в честь места его открытия ) может иметь возраст 1,66 млн лет (миллион лет). Спорный ребенок Моджокерто , возраст которого Карл С. Свишер и Гарнисс Кертис когда-то датировали 1,81 ± 0,04 млн лет назад, теперь убедительно повторно датирован максимальным возрастом 1,49 ± 0,13 млн лет назад, то есть 1,49 миллиона лет, с погрешностью в 1,49 млн лет. плюс-минус 130 000 лет. ^{[ 55 ]}

Типовой образец

Окаменелости, найденные на Яве, считаются экземпляром типовым H. erectus . Поскольку окаменелости яванского человека были найдены «разбросанными в аллювиальных отложениях » – они были отложены там потоком реки – недоброжелатели сомневались, что они принадлежали к одному и тому же виду, не говоря уже об одной и той же особи. ^{[ 56 ]} Например, немецкий патолог Рудольф Вирхов в 1895 году утверждал, что бедренная кость принадлежала гиббону. ^{[ 57 ]} Дюбуа было трудно убедить своих критиков, поскольку он не присутствовал на раскопках и не мог достаточно подробно объяснить точное расположение костей. ^{[ 58 ]} Поскольку бедренная кость Тринила очень похожа на кость современного человека, она могла быть « переработанной окаменелостью », то есть относительно молодой ископаемой, отложившейся в более старый слой после того, как ее собственный слой был разрушен. По этой причине до сих пор существуют разногласия относительно того, все ли окаменелости Тринила представляют один и тот же вид. ^{[ 59 ]}

Физические характеристики

Яванский человек был ростом около 173 см (5 футов 8 дюймов), а его бедренные кости показывают, что он ходил прямо, как современные люди. ^{[ 8 ]} Бедренная кость толще, чем у современного человека, что указывает на то, что он много бегал. ^{[ 26 ]} Череп отличался толстыми костями и скошенным лбом. Большие зубы делали челюсть большой и выступающей, а нижние губы нависали над нижним краем нижней челюсти, создавая впечатление отсутствия подбородка. Брови были прямыми и массивными. На высоте 900 см ³, его черепная емкость была меньше, чем у более поздних экземпляров H. erectus . Однако у него были человеческие зубы с большими клыками. ^{[ 8 ]}

Судя по анатомическим и археологическим аспектам, а также экологической роли яванских людей, мясо позвоночных, вероятно, составляло важную часть их рациона. Яванский человек, как и другие Homo erectus , вероятно, был редким видом. ^{[ 60 ]} Есть свидетельства того, что Явамен использовал инструменты из ракушек для разделки мяса. ^{[ 61 ]} Распространение яванского человека по Юго-Восточной Азии совпадает с истреблением гигантской черепахи Megalochelys , возможно, из-за чрезмерной охоты, поскольку черепаха была бы легкой, медленной целью, которую можно было бы хранить в течение довольно долгого времени. ^{[ 62 ]}

Материальная культура

H. erectus прибыл в Евразию примерно 1,8 миллиона лет назад, что стало событием, которое считается первым исходом из Африки. ^{[ 63 ]} Есть свидетельства того, что яванская популяция H. erectus жила в вечно влажной лесной среде обитания. В частности, окружающая среда напоминала саванну , но, вероятно, регулярно подвергалась затоплению («гидроморфная саванна»). Растения, найденные на месте раскопок Тринила, включали траву ( Poaceae ), папоротники , фикус и индигоферу , типичные для низинных тропических лесов. ^{[ 64 ]}

Управление огнем

По общему мнению археологов, управление огнем Homo erectus началось около 400 000 лет назад. ^{[ 65 ]} с утверждениями относительно более ранних доказательств, находящих все большую научную поддержку. ^{[ 66 ]}^{[ 67 ]} Обгоревшая древесина была обнаружена в слоях, содержащих окаменелости яванского человека в Триниле , датируемые примерно от 500 000 до 830 000 лет назад. Однако, поскольку Центральная Ява является вулканическим регионом, обугливание могло возникнуть в результате природных пожаров, и нет убедительных доказательств того, что Homo erectus на Яве контролировал огонь. ^{[ 65 ]} Было высказано предположение, что человек с Явы знал об использовании огня. ^{[ 68 ]} и что частое присутствие природных пожаров, возможно, позволило Java Man «оппортунистическое использование [... которое] не создало археологически видимого образца». ^{[ 69 ]}

См. также

Антропопитек
Список мест окаменелостей (с каталогом ссылок)
Сундаленд : плейстоценовая Ява была частью этого большого полуострова, прикрепленного к азиатскому континенту.
Тринильский тигр : вымершее млекопитающее, найденное на том же месте, что и яванский человек.
Мегантроп : загадочный гигантский человек с острова Ява, чьи окаменелости были найдены в Сангиране.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. 70.
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 58–59.
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 58; де Вос 2004 , с. 270.
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 59 ["неортодоксальное" предприятие; было отказано в государственном финансировании; нанят на должность врача] и 61 ["он был первым человеком, который начал целенаправленный поиск окаменелостей человеческих предков"].
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 61.
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 61–62.
^ Теуниссен 1989 , стр. 41–43.
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Явский человек (вымерший гоминид)» . Британская энциклопедия . britannica.com . Проверено 5 июня 2013 г.
^ де Вос 2004 , с. 272 [цитата из оценки Дюбуа, сделанной в 1893 году]; Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. 61 [имя Антропопитека ].
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 67.
^ Май, Ларри Л., Маркус Янг Сова, М. Патрисия Керстинг. Кембриджский словарь по биологии и эволюции человека , издательство Кембриджского университета, 2005, стр. 30
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 66–7.
^ «Образы Тринила 2» . 25 января 2010 года . Проверено 8 февраля 2013 г.
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 75.
^ Шмальцер 2008 , стр. 44–45 [дата открытия]; Свишер, Кертис и Левин 2000 .
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 74–76.
^ Шварц, Джеффри Х.; Таттерсолл, Ян (2005). Летопись окаменелостей человека, краниодентальная морфология рода Homo (Африка и Азия) . Джон Уайли и сыновья. п. 450.
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 42.
^ Jump up to: ^а ^б ^с Теуниссен 1989 , стр. 161–62.
^ «Стоит раннего человека Сангирана» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО . Проверено 2 июля 2014 г.
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 76–79.
^ Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО (2002 г.), Состояние сохранности объектов, внесенных в Список всемирного наследия (PDF) , стр. 29–30.
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. » фон Кенигсвальда 69, со ссылкой на «Встречу с доисторическим человеком (1956).
^ Шварц 2005 , с. ^{[ нужна страница ]}.
^ Хетерингтон и Рид 2010 , с. 64 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с «Открытие яванского человека в 1891 году» . Обзор Афины . Том. 4, нет. 1: Человек прямоходящий. п. 15. Архивировано из оригинала 14 мая 2010 г.
^ де Вос 2004 , с. 272; Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. 69.
^ де Вос 2004 , с. 272.
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 54.
^ де Вос 2004 , стр. 272–73 [«вымершая боковая ветвь человеческой эволюции»].
^ Шмальцер 2008 , с. 258 ["Хотя на рубеже веков линейная модель эволюции человека была широко принята, примерно с 1910 по 1940-е годы доминирующая модель помещала ископаемых гоминидов, таких как яванский человек, пекинский человек и неандертальцы, на боковые ветви генеалогического древа. Считалось, что эти «двоюродные братья» вымерли, их заменили наши неизвестные прямые предки».
^ Теуниссен 1989 , с. 152; Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. 68; Гулд 1993 , с. 134.
^ Теуниссен 1989 , стр. 152–56; Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. в антропологическом мире 68 ["Второй популярный и стойкий миф о Дюбуа и его предполагаемой реакции на в основном негативную оценку питекантропа как предполагаемого недостающего звена... Это правда... что предложение Дюбуа не нашло особой поддержки среди профессиональных антропологов... ...Но остальная часть истории о предполагаемой замкнутости и сумасшествии Дюбуа апокрифична..."]; Гулд 1993 , с. 134 ["И теперь... я могу, наконец, исправить последнее и самое коварное утверждение стандартной легенды — [что] Дюбуа... называет своего некогда гордого предка не чем иным, как гигантским гиббоном."].
^ Гулд 1993 , с. 136 ["Гениальная попытка Дюбуа сохранить питекантропа в качестве прямого предка человека была широко неверно истолкована совершенно противоположным образом как окончательная капитуляция, почти комичная из-за превращения человеческого предка в гигантского гиббона."].
^ Гулд 1993 , стр. 133–34.
^ Гулд 1993 , с. 135 ["Дюбуа отчаянно хотел, чтобы питекантроп был прямым предком согласно его эволюционным взглядам. Но мозг яванского человека имел смущающий объем - около 900 см3, или две трети человеческого объема."].
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 74 [«Как и другие антропологи того времени, Дюбуа считал, что корни человечества произошли от какого-то гиббоноподобного предка».].
^ Гулд 1993 , с. 135 [вторая цитата из статьи Дюбуа].
^ Теуниссен 1989 , стр. 152–156; Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. 74 [«Поскольку Дюбуа применил к этому существу имя «Гигантский гиббон», многие люди посчитали, что это означает, что... он больше не считал своего питекантропа связанным с человеческим происхождением. ... Описывая питекантропа как гигантского гиббона, Дюбуа просто имел в виду, что по форме тела он был ближе к гиббонам, чем к человеку. И, как он отметил, гиббоны и люди имеют много общих анатомических особенностей, которые относятся к обычному способу ходьбы человека, а иногда и к прямоходящему способу ходьбы гиббонов».]; Gould 1993 , стр. 134–35 [«Дюбуа использовал пропорции гиббона, чтобы дать питекантропу мозг ровно половины нашего уровня, тем самым сделав своего человека с Явы ... прямым предком всех современных людей. Он спорил о гиббонах превозносить питекантропа , а не принижать величайшее открытие его жизни».], 135–36 [цитата из статьи Дюбуа 1932 года: « Питекантроп был не человеком, а гигантским родом, родственным гиббонам, хотя и превосходящим гиббонов по причине его чрезвычайно большого объема мозга и в то же время отличавшегося способностью принимать прямую позу и походку. Он имел двойную цефализацию, свойственную человекообразным обезьянам в целом, и половину цефализации человека».] и 136 [... «Дюбуа. никогда этого не говорил Питекантроп был гиббоном (и отсюда неуклюжий, почти комичный тупик легенды), скорее, он реконструировал Яванского Человека с пропорциями гиббона, чтобы увеличить массу тела и превратить свое любимое существо в прямого предка человека — его наивысший возможный статус — согласно его любопытной теории эволюции».].
^ Теуниссен 1989 , с. 156; Гулд 1993 , с. 136; Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. 74 [все три источника цитируют фразу Дюбуа, чтобы показать, что он никогда не отказывался от утверждения, что Java Man является «недостающим звеном»].
^ Боаз и Чохон 2004 , стр. 66–67.
^ Шмальцер 2008 , с. 98. Оригинальная статья — Майр 1950 г.
^ Делиль 2007 , с. 298, со ссылкой на статью Майра 1950 года.
^ Боаз и Чохон 2004 , с. 67.
^ Шмальцер 2008 , с. 98 ["тезис об "одновидовом существовании", которого он придерживался, стал теоретической основой палеоантропологии на долгие годы вперед"]; Вооз и Чохон 2004 , с. 67 ["должна была охватить антропологию в 1950-х годах" ... "Так родилась одновидовая гипотеза, мощная модель, которая просуществовала до конца 1970-х годов, когда открытия окаменелостей в Африке опровергли ее, по крайней мере, в отношении ранней части гоминид. летопись окаменелостей»].
^ Сартоно, С. (1975). «Последствия, вытекающие из питекантропа VIII» . В Расселе Х. Таттле (ред.). Палеоантропология: морфология и палеоэкология . Мутон и Ко. с. 328. ИСБН 978-90-279-7699-4 .
^ Джоорденс, Жозефина, Калифорния; д'Эррико, Франческо; Весселинг, Фрэнк П.; Манро, Стивен; де Вос, Джон; Валлинга, Якоб; Анкьергаард, Кристина; Рейманн, Тони; Вейбранс, Ян Р.; Койпер, Клаудия Ф.; Мюхер, Герман Дж. (2015). «Человек прямоходящий в Триниле на Яве использовал раковины для изготовления инструментов и гравировки» . Природа . 518 (7538): 228–231. Бибкод : 2015Natur.518..228J . дои : 10.1038/nature13962 . ISSN 1476-4687 . ПМИД 25470048 . S2CID 4461751 .
^ де Вуа, Джон. «Коллекция Дюбуа: новый взгляд на старую коллекцию» . Naturalis.nl . Проверено 3 декабря 2014 г.
^ де Вос 2004 , с. 275.
^ Кайфу и др. 2010 , с. 145; де Вос 2004 , стр. 274–75.
^ Кайфу и др. 2010 , с. 145.
^ де Вос 2004 , стр. 275–76 [объяснение фауны Тринила Гонконга]; Заим 2010 , с. 103 [Trinil HK Fauna, цитирует de Vos et al. 1982 и де Вос и Сондаар 1994 ].
^ Деннелл 2010 , с. 155.
^ Йоорденс, JCA; и др. (12 февраля 2015 г.) [Epub: 3 декабря 2014 г.]. «Человек прямоходящий в Триниле на Яве использовал ракушки для изготовления инструментов и гравировки». Природа . 518 (7538): 228–31. Бибкод : 2015Natur.518..228J . дои : 10.1038/nature13962 . ПМИД 25470048 . S2CID 4461751 .
^ Деннелл 2009 , с. 155 ["Таким образом, максимальный возраст этого экземпляра составляет 1,49 миллиона лет, а не 1,81 миллиона лет, как предполагает Свишер и др., 1994 "]; Чохон 2010 , с. 112 ["Поскольку перемещенный пласт открытия оказался на расстоянии ~20 м над горизонтом, датированным Свишером и др. в 1994 году , череп определенно моложе, чем сообщалось ранее" ( Huffman et al. 2006 )"]; Rabett 2012 , p. .26 ["оценка его возраста, сделанная в 1994 году, теперь достоверно опровергнута ( Huffman et al. 2006 )"]] Dennell 2010 , p. 266 ["недавнее повторное открытие точного происхождения черепа Моджокерто, которое теперь датировано"; до максимума 1,49 млн лет назад ( Морвуд и др., 2003 ) проясняет давнюю неопределенность относительно возраста этого важного образца»].
^ Шмальцер 2008 , с. 34.
^ Гулд 1993 , с. 135.
^ Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 69.
^ Деннелл 2009 , стр. 159–61.
^ Шторм, Пол (2012). «Плотоядная ниша яванского человека? Предварительное рассмотрение обилия окаменелостей на Яве среднего плейстоцена» . Comptes Рендус Палевол . 11 (2–3): 191–202. дои : 10.1016/j.crpv.2011.04.002 .
^ Чой, Килдо; Дриванторо, Дюбель (январь 2007 г.). «Использование орудий из ракушек ранними представителями Homo erectus в Сангиране, центральная Ява, Индонезия: свидетельства порезов». Журнал археологической науки . 34 (1): 48–58. дои : 10.1016/j.jas.2006.03.013 .
^ Роден, Андерс; Причард, Питер; ван Дейк, Питер Пол; Сомюр, Раймонд; Бюльманн, Курт; Айверсон, Джон; Миттермайер, Рассел, ред. (16 апреля 2015 г.). Биология сохранения пресноводных черепах и черепах . Челонианские исследовательские монографии. Том. 5 (Первое изд.). Челонианский исследовательский фонд. п. 15. doi : 10.3854/crm.5.000e.fossil.checklist.v1.2015 . ISBN 978-0-9653540-9-7 .
^ Мацубаяси, Кодзо (2014). «Гериатрические вопросы с точки зрения эволюции человека» . Международная гериатрия и геронтология . 14 (4): 731–34. дои : 10.1111/ggi.12224 . ПМЦ 4285791 . ПМИД 25327904 .
^ Ингико, Томас; де Вос, Джон; Хаффман, О. Франк (2014). «Самое древнее ископаемое гиббона (Hylobatidae) из островной Юго-Восточной Азии: данные из Тринила (Восточная Ява, Индонезия), нижний/средний плейстоцен» . ПЛОС ОДИН . 9 (6). е99531. Бибкод : 2014PLoSO...999531I . дои : 10.1371/journal.pone.0099531 . ПМК 4051846 . ПМИД 24914951 .
^ Jump up to: ^а ^б Джеймс, Стивен Р. (февраль 1989 г.). «Использование огня гоминидами в нижнем и среднем плейстоцене: обзор доказательств» (PDF) . Современная антропология . 30 (1): 1–26. дои : 10.1086/203705 . S2CID 146473957 . Архивировано из оригинала (PDF) 12 декабря 2015 г. Проверено 4 апреля 2012 г.
^ Люк, Ким. «Доказательства того, что предки человека использовали огонь миллион лет назад» . Проверено 27 октября 2013 г. Международная группа под руководством Университета Торонто и Еврейского университета выявила самые ранние известные доказательства использования огня предками человека. Микроскопические следы древесной золы, а также кости животных и каменные орудия были обнаружены в слое, датированном миллионом лет назад.
^ Миллер, Кеннет (16 декабря 2013 г.). «Археологи нашли древнейшие свидетельства того, что люди готовили пищу на огне» . Обнаружить .
^ Альсберг, Пол (2013). В поисках человека: биологический подход к проблеме места человека в природе . Эльзевир. п. 149. ИСБН 9781483151557 .
^ Робрукса, Уил; Вилла, Паола (2011). «О самых ранних свидетельствах привычного использования огня в Европе» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (13): 5209–14. Бибкод : 2011PNAS..108.5209R . дои : 10.1073/pnas.1018116108 . ПМК 3069174 . ПМИД 21402905 .

Цитируемые работы

Боаз, Ноэль Т.; Чочон, Рассел Л. (2004), Холм драконьей кости: сага ледникового периода о человеке прямоходящем , Оксфорд и Нью-Йорк: Oxford University Press, ISBN 978-0-19-515291-3 .
Чочон, Рассел Л. (2010), «Отделение гомининов от фауны стегодонов и айлуропод : новые взгляды на древность гомининов в Азии», в книге Джона Г. Флигла; и др. (ред.), Из Африки I: Первая колонизация Евразии гомининами , Серия палеобиологии и палеоантропологии позвоночных, Дордрехт: Springer, стр. 111–26, doi : 10.1007/978-90-481-9036-2_8 , ISBN 978-90-481-9035-5 . ISBN 978-90-481-9036-2 (онлайн).
Делисл, Ричард Г. (2007), Обсуждение места человечества в природе, 1860–2000: Природа палеоантропологии , Серия «Достижения в области эволюции человека», Аппер-Седл-Ривер (Нью-Джерси): Пирсон Прентис Холл, ISBN 978-0-13-177390-5 .
Деннелл, Робин. (2009), Палеолитическое поселение в Азии , Кембриджская мировая археология, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-84866-4 . ISBN 978-0-521-61310-1 (мягкая обложка).
Деннелл, Робин (2010), « Из Африки I»: текущие проблемы и перспективы на будущее», в книге Джона Г. Флигла; и др. (ред.), Из Африки I: Первая колонизация Евразии гомининами , Серия палеобиологии и палеоантропологии позвоночных, Дордрехт: Springer, стр. 247–74, doi : 10.1007/978-90-481-9036-2_15 , ISBN 978-90-481-9035-5 . ISBN 978-90-481-9036-2 (онлайн).
Гулд, Стивен Джей. (1993), Восемь поросят: размышления о естественной истории , Нью-Йорк и Лондон: WW Norton & Company, ISBN 978-0-393-03416-5 .
Хетерингтон, Рене; Рид, Роберт ГБ (2010), Климатическая связь: изменение климата и современная эволюция человека , Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета, ISBN 978-0-521-19770-0 . ISBN 978-0-521-14723-1 (мягкая обложка).
Хаффман, О. Франк; Заим, Ю.; Каппельман, Дж.; Руэс, Д. Р. младший; де Вос, Дж.; Ризал, Ю.; и др. черепа Моджокерто в 1936 году недалеко от Пернинга, Восточная Ява», of Human Evolution , 50 (4): CiteSeerX.002 431–51 , места обнаружения Journal (2006), «Перемещение , PMID 16386780 .
Кайфу, Юске; Индриати, Этти; Азиз, Фахроэль; Роговица, Иван; Баба, Хисао (2010), «Краниальная морфология и вариации самых ранних индонезийских гоминидов», Кристофер Дж. Нортон; Дэвид Р. Браун (ред.), Азиатская палеоантропология: от Африки до Китая и за его пределами , Серия палеобиологии и палеоантропологии позвоночных, Дордрехт: Springer, стр. 143–57, номер домена : 10.1007/978-90-481-9094-2_11 , ISBN. 978-90-481-9093-5 , (онлайн)
Майр, Эрнст. (1950), «Таксономические категории ископаемых гоминид», Симпозиумы Колд-Спринг-Харбор по количественной биологии , 15 : 109–18, doi : 10.1101/sqb.1950.015.01.013 , PMID 14942702 .
Морвуд, Майкл Дж.; О'Салливан, П.; Сусанто, Э.Э.; Азиз, Ф. (2003), «Пересмотренный возраст Моджокерто 1, раннего черепа человека прямоходящего из Восточной Явы, Индонезия» , Австралийская археология , 57 : 1–4, doi : 10.1080/03122417.2003.11681757 , S2CID 55510294 .
Рабетт, Райан Дж. (2012), Адаптация человека в азиатском палеолите: расселение и поведение гомининов в позднечетвертичном периоде , Кембридж: Cambridge University Press, ISBN 978-1-107-01829-7 .
Шмальцер, Сигрид. (2008), Народный пекинский человек: популярная наука и человеческая идентичность в Китае двадцатого века , Чикаго: University of Chicago Press, ISBN 978-0-226-73859-8 . ISBN 978-0-226-73860-4 (мягкая обложка).
Шварц, Джеффри Х. (2005), Красная обезьяна: орангутанги и происхождение человека , Кембридж, Массачусетс: Вествью, ISBN 978-0-8133-4064-7 .
Свишер, Карл К. III; Кертис, Гарнисс Х .; Левин, Роджер (2000), Человек с Явы: как два геолога изменили наше понимание эволюции человека , Чикаго: University of Chicago Press, ISBN 978-0-226-78734-3 .
Свишер, Карл К. III; Кертис, Гарнисс Х .; Джейкоб, Теуку ; Гетти, АГ; Суприхо, А.; Видиасморо (1994), «Возраст самого раннего известного гоминина на Яве, Индонезия» , Science , 263 (5150): 1118–21, Бибкод : 1994Sci...263.1118S , doi : 10.1126/science.8108729 , PMID 8108729 , заархивировано из оригинал от 14 июля 2014 г. – через HighBeam Research .
Теуниссен, Берт (1989), Юджин Дюбуа и Человек-Обезьяна с Явы , Бостон: Kluwer Academic Publishers, ISBN 978-1-55608-081-4 . ISBN 1-55608-082-4 (мягкая обложка).
де Вос, Джон. (2004), «Коллекция Дюбуа: новый взгляд на старую коллекцию» , Scripta Geologica , 4 : 267–85, ISSN 0922-4564 .
де Вос, Джон; Сартоно, С.; Харджасмита, С.; Сондаар, П.Я. (1982), «Фауна Тринила, типовое местонахождение Homo erectus : новая интерпретация», Geology and Mining , 61 : 207–11 .
де Вос, Джон; Сондаар, П.Ю. (1994), «Датирование стоянок гоминидов в Индонезии», Science , 266 (5191): 1726–27, Бибкод : 1994Sci...266.1726D , doi : 10.1126/science.7992059 , PMID 7992059 .
Заим, Яхди (2010), «Геологические свидетельства самого раннего появления гомининов в Индонезии», в книге Джона Г. Флигла; и др. (ред.), Из Африки I: Первая колонизация Евразии гомининами , Серия палеобиологии и палеоантропологии позвоночных, Дордрехт: Springer, стр. 97–110, doi : 10.1007/978-90-481-9036-2_7 , ISBN 978-90-481-9035-5 , (онлайн)

Дальнейшее чтение

«Введение: Долгий путь древнего предка человека» . Обзор Афины . Том. 4, нет. 1: Человек прямоходящий. Архивировано из оригинала 13 мая 2010 г.

Внешние ссылки

СМИ, связанные с Java Man, на Викискладе?
Хронология человечества (интерактивная) – Смитсоновский институт , Национальный музей естественной истории (август 2016 г.).

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200070-1] Jump up to: ^а ^б Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. 70.

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200058–59-2] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 58–59.

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200058de_Vos2004270-3] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 58; де Вос 2004 , с. 270.

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200059_["unorthodox"_venture;_was_refused_government_funding;_hired_as_medical_officer]_and_61_["he_was_the_first_person_to_set_out_on_a_deliberate_search_for_fossils_of_human_ancestors"]-4] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 59 ["неортодоксальное" предприятие; было отказано в государственном финансировании; нанят на должность врача] и 61 ["он был первым человеком, который начал целенаправленный поиск окаменелостей человеческих предков"].

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200061-5] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 61.

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200061–62-6] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 61–62.

[FOOTNOTETheunissen198941–43-7] Теуниссен 1989 , стр. 41–43.

[EB-8] Jump up to: ^а ^б ^с «Явский человек (вымерший гоминид)» . Британская энциклопедия . britannica.com . Проверено 5 июня 2013 г.

[FOOTNOTEde_Vos2004272_[citation_from_an_assessment_Dubois_made_in_1893]SwisherCurtisLewin200061_[name_''Anthropopithecus'']-9] де Вос 2004 , с. 272 [цитата из оценки Дюбуа, сделанной в 1893 году]; Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. 61 [имя Антропопитека ].

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200067-10] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 67.

[11] Май, Ларри Л., Маркус Янг Сова, М. Патрисия Керстинг. Кембриджский словарь по биологии и эволюции человека , издательство Кембриджского университета, 2005, стр. 30

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200066–7-12] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 66–7.

[13] «Образы Тринила 2» . 25 января 2010 года . Проверено 8 февраля 2013 г.

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200075-14] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 75.

[FOOTNOTESchmalzer200844–45_[date_of_discovery]SwisherCurtisLewin2000-15] Шмальцер 2008 , стр. 44–45 [дата открытия]; Свишер, Кертис и Левин 2000 .

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200074–76-16] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 74–76.

[17] Шварц, Джеффри Х.; Таттерсолл, Ян (2005). Летопись окаменелостей человека, краниодентальная морфология рода Homo (Африка и Азия) . Джон Уайли и сыновья. п. 450.

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200042-18] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 42.

[FOOTNOTETheunissen1989161–62-19] Jump up to: ^а ^б ^с Теуниссен 1989 , стр. 161–62.

[20] «Стоит раннего человека Сангирана» . Центр всемирного наследия ЮНЕСКО . Проверено 2 июля 2014 г.

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200076–79-21] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 76–79.

[22] Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО (2002 г.), Состояние сохранности объектов, внесенных в Список всемирного наследия (PDF) , стр. 29–30.

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200069,_citing_von_Koenigswald's_''Meeting_Prehistoric_Man''_(1956)-23] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. » фон Кенигсвальда 69, со ссылкой на «Встречу с доисторическим человеком (1956).

[FOOTNOTESchwartz2005[[Category:Wikipedia_articles_needing_page_number_citations_from_July_2014]]<sup_class="noprint_Inline-Template_"_style="white-space:nowrap;">&#91;<i>[[Wikipedia:Citing_sources|<span_title="This_citation_requires_a_reference_to_the_specific_page_or_range_of_pages_in_which_the_material_appears.&#32;(July_2014)">page&nbsp;needed</span>]]</i>&#93;</sup>-24] Шварц 2005 , с. ^{[ нужна страница ]}.

[FOOTNOTEHetheringtonReid2010[httpsbooksgooglecombooksidAAja8FTPF6QCpgPA64_64]-25] Хетерингтон и Рид 2010 , с. 64 .

[Athena-26] Jump up to: ^а ^б ^с «Открытие яванского человека в 1891 году» . Обзор Афины . Том. 4, нет. 1: Человек прямоходящий. п. 15. Архивировано из оригинала 14 мая 2010 г.

[FOOTNOTEde_Vos2004272SwisherCurtisLewin200069-27] де Вос 2004 , с. 272; Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. 69.

[FOOTNOTEde_Vos2004272-28] де Вос 2004 , с. 272.

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200054-29] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 54.

[FOOTNOTEde_Vos2004272–73_["extinct_side_branch_of_human_evolution"]-30] де Вос 2004 , стр. 272–73 [«вымершая боковая ветвь человеческой эволюции»].

[FOOTNOTESchmalzer2008258_["While_at_the_turn_of_the_century_a_linear_model_of_human_evolution_was_widely_accepted,_from_around_1910_to_the_1940s,_the_dominant_model_placed_fossil_hominids_like_Java_Man,_Peking_Man,_and_the_Neanderthals_on_side_branches_of_the_family_tree._These_'cousins'_were_understood_to_have_become_extinct,_replaced_by_our_unknown_direct_ancestors."]-31] Шмальцер 2008 , с. 258 ["Хотя на рубеже веков линейная модель эволюции человека была широко принята, примерно с 1910 по 1940-е годы доминирующая модель помещала ископаемых гоминидов, таких как яванский человек, пекинский человек и неандертальцы, на боковые ветви генеалогического древа. Считалось, что эти «двоюродные братья» вымерли, их заменили наши неизвестные прямые предки».

[FOOTNOTETheunissen1989152SwisherCurtisLewin200068Gould1993134-32] Теуниссен 1989 , с. 152; Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. 68; Гулд 1993 , с. 134.

[FOOTNOTETheunissen1989152–56SwisherCurtisLewin200068_["The_second_popular_and_persistent_myth_about_Dubois_and_his_supposed_reaction_to_the_anthropological_world's_largely_negative_assessment_of_''Pithecanthropus''_as_a_putative_missing_link...._It_is_true..._that_Dubois's_proposition_found_little_support_among_professional_anthropologists&nbsp;..._But_the_rest_of_the_story,_about_Dubois's_supposed_withdrawal_and_craziness,_is_apocryphal..."]Gould1993134_["And_now..._I_may_finally_correct_the_last_and_most_insidious_claim_of_the_standard_legend—[that]_Dubois..._redesignates_his_once-proud_ancestor_as_nothing_but_a_giant_gibbon."]-33] Теуниссен 1989 , стр. 152–56; Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. в антропологическом мире 68 ["Второй популярный и стойкий миф о Дюбуа и его предполагаемой реакции на в основном негативную оценку питекантропа как предполагаемого недостающего звена... Это правда... что предложение Дюбуа не нашло особой поддержки среди профессиональных антропологов... ...Но остальная часть истории о предполагаемой замкнутости и сумасшествии Дюбуа апокрифична..."]; Гулд 1993 , с. 134 ["И теперь... я могу, наконец, исправить последнее и самое коварное утверждение стандартной легенды — [что] Дюбуа... называет своего некогда гордого предка не чем иным, как гигантским гиббоном."].

[FOOTNOTEGould1993136_["Dubois's_ingenious_attempt_to_retain_''Pithecanthropus''_as_a_direct_human_ancestor_has_been_widely_misread_in_a_precisely_opposite_manner_as_an_ultimate_surrender,_almost_comical_in_its_transmogrification_of_a_human_forebear_into_a_giant_gibbon."]-34] Гулд 1993 , с. 136 ["Гениальная попытка Дюбуа сохранить питекантропа в качестве прямого предка человека была широко неверно истолкована совершенно противоположным образом как окончательная капитуляция, почти комичная из-за превращения человеческого предка в гигантского гиббона."].

[FOOTNOTEGould1993133–34-35] Гулд 1993 , стр. 133–34.

[FOOTNOTEGould1993135_["Dubois_desperately_wanted_''Pithecanthropus''_as_a_direct_ancestor_under_his_evolutionary_view._But_the_brain_of_Java_Man_ranked_with_embarrassing_bulk_at_some_900&nbsp;cm3,_or_two-thirds_human_volume."]-36] Гулд 1993 , с. 135 ["Дюбуа отчаянно хотел, чтобы питекантроп был прямым предком согласно его эволюционным взглядам. Но мозг яванского человека имел смущающий объем - около 900 см3, или две трети человеческого объема."].

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200074_["In_common_with_other_anthropologists_of_the_time,_Dubois_believed_that_the_human_stock_was_rooted_in_some_kind_of_gibbonlike_ancestor."]-37] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 74 [«Как и другие антропологи того времени, Дюбуа считал, что корни человечества произошли от какого-то гиббоноподобного предка».].

[FOOTNOTEGould1993135_[the_second_citation_is_from_Dubois's_paper]-38] Гулд 1993 , с. 135 [вторая цитата из статьи Дюбуа].

[FOOTNOTETheunissen1989152–156SwisherCurtisLewin200074_["Because_Dubois_applied_the_name_'Giant_Gibbon'_to_this_creature,_many_people_took_it_to_mean_that_..._he_no_longer_considered_his_''Pithecanthropus''_to_be_linked_to_human_ancestry._..._By_describing_''Pithecanthropus''_as_a_giant_gibbon,_Dubois_simply_meant_that_it_was_closer_to_gibbons_than_to_humans_in_body_form._And,_he_pointed_out,_gibbons_and_humans_share_many_anatomical_features_that_relate_to_humans'_habitually_and_gibbons'_occasionally_upright_mode_of_walking."]Gould1993134–35_["Dubois_used_the_proportions_of_a_gibbon_to_give_''Pithecanthropus''_a_brain_at_exactly_half_our_level,_thereby_rendering_his_man_of_Java_..._as_the_direct_ancestor_of_all_modern_humans._He_argued_about_gibbons_to_exalt_''Pithecanthropus'',_not_to_demote_the_greatest_discovery_of_his_life."],_135–36_[citing_from_Dubois's_1932_paper:_"''Pithecanthropus''_was_not_a_man,_but_a_gigantic_genus_allied_to_the_gibbons,_however_superior_to_the_gibbons_on_account_of_its_e] Теуниссен 1989 , стр. 152–156; Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. 74 [«Поскольку Дюбуа применил к этому существу имя «Гигантский гиббон», многие люди посчитали, что это означает, что... он больше не считал своего питекантропа связанным с человеческим происхождением. ... Описывая питекантропа как гигантского гиббона, Дюбуа просто имел в виду, что по форме тела он был ближе к гиббонам, чем к человеку. И, как он отметил, гиббоны и люди имеют много общих анатомических особенностей, которые относятся к обычному способу ходьбы человека, а иногда и к прямоходящему способу ходьбы гиббонов».]; Gould 1993 , стр. 134–35 [«Дюбуа использовал пропорции гиббона, чтобы дать питекантропу мозг ровно половины нашего уровня, тем самым сделав своего человека с Явы ... прямым предком всех современных людей. Он спорил о гиббонах превозносить питекантропа , а не принижать величайшее открытие его жизни».], 135–36 [цитата из статьи Дюбуа 1932 года: « Питекантроп был не человеком, а гигантским родом, родственным гиббонам, хотя и превосходящим гиббонов по причине его чрезвычайно большого объема мозга и в то же время отличавшегося способностью принимать прямую позу и походку. Он имел двойную цефализацию, свойственную человекообразным обезьянам в целом, и половину цефализации человека».] и 136 [... «Дюбуа. никогда этого не говорил Питекантроп был гиббоном (и отсюда неуклюжий, почти комичный тупик легенды), скорее, он реконструировал Яванского Человека с пропорциями гиббона, чтобы увеличить массу тела и превратить свое любимое существо в прямого предка человека — его наивысший возможный статус — согласно его любопытной теории эволюции».].

[FOOTNOTETheunissen1989156Gould1993136SwisherCurtisLewin200074_[all_three_sources_cite_Dubois's_phrase_to_show_that_he_never_abandoned_the_claim_that_Java_Man_was_a_"missing_link"]-40] Теуниссен 1989 , с. 156; Гулд 1993 , с. 136; Свишер, Кертис и Левин 2000 , с. 74 [все три источника цитируют фразу Дюбуа, чтобы показать, что он никогда не отказывался от утверждения, что Java Man является «недостающим звеном»].

[FOOTNOTEBoazCiochon200466–67-41] Боаз и Чохон 2004 , стр. 66–67.

[FOOTNOTESchmalzer200898._The_original_paper_is_[[#CITEREFMayr1950|Mayr_1950]]-42] Шмальцер 2008 , с. 98. Оригинальная статья — Майр 1950 г.

[FOOTNOTEDelisle2007298,_citing_Mayr's_1950_paper-43] Делиль 2007 , с. 298, со ссылкой на статью Майра 1950 года.

[FOOTNOTEBoazCiochon200467-44] Боаз и Чохон 2004 , с. 67.

[FOOTNOTESchmalzer200898_["the_"single-species"_thesis_to_which_he_was_committed_became_the_theoretical_foundation_for_paleoanthropology_for_years_to_come"]BoazCiochon200467_["was_to_sweep_anthropology_in_the_1950s"&nbsp;..._"Thus_was_born_the_single-species_hypothesis,_a_powerful_model_that_endured_until_the_late_1970s_when_fossil_discoveries_in_Africa_disproved_it,_at_least_for_the_early_part_of_the_hominid_fossil_record"]-45] Шмальцер 2008 , с. 98 ["тезис об "одновидовом существовании", которого он придерживался, стал теоретической основой палеоантропологии на долгие годы вперед"]; Вооз и Чохон 2004 , с. 67 ["должна была охватить антропологию в 1950-х годах" ... "Так родилась одновидовая гипотеза, мощная модель, которая просуществовала до конца 1970-х годов, когда открытия окаменелостей в Африке опровергли ее, по крайней мере, в отношении ранней части гоминид. летопись окаменелостей»].

[46] Сартоно, С. (1975). «Последствия, вытекающие из питекантропа VIII» . В Расселе Х. Таттле (ред.). Палеоантропология: морфология и палеоэкология . Мутон и Ко. с. 328. ИСБН 978-90-279-7699-4 .

[Joordens2015-47] Джоорденс, Жозефина, Калифорния; д'Эррико, Франческо; Весселинг, Фрэнк П.; Манро, Стивен; де Вос, Джон; Валлинга, Якоб; Анкьергаард, Кристина; Рейманн, Тони; Вейбранс, Ян Р.; Койпер, Клаудия Ф.; Мюхер, Герман Дж. (2015). «Человек прямоходящий в Триниле на Яве использовал раковины для изготовления инструментов и гравировки» . Природа . 518 (7538): 228–231. Бибкод : 2015Natur.518..228J . дои : 10.1038/nature13962 . ISSN 1476-4687 . ПМИД 25470048 . S2CID 4461751 .

[48] де Вуа, Джон. «Коллекция Дюбуа: новый взгляд на старую коллекцию» . Naturalis.nl . Проверено 3 декабря 2014 г.

[FOOTNOTEde_Vos2004275-49] де Вос 2004 , с. 275.

[FOOTNOTEKaifu_et_al.2010145de_Vos2004274–75-50] Кайфу и др. 2010 , с. 145; де Вос 2004 , стр. 274–75.

[FOOTNOTEKaifu_et_al.2010145-51] Кайфу и др. 2010 , с. 145.

[FOOTNOTEde_Vos2004275–76_[explanation_of_the_Trinil_H._K._Fauna]Zaim2010103_[Trinil_H._K._Fauna,_citing_[[#CITEREFde_Vos_et_al.1982|de_Vos_et_al._1982]]_and_[[#CITEREFde_VosSondaar1994|de_Vos_&amp;_Sondaar_1994]]]-52] де Вос 2004 , стр. 275–76 [объяснение фауны Тринила Гонконга]; Заим 2010 , с. 103 [Trinil HK Fauna, цитирует de Vos et al. 1982 и де Вос и Сондаар 1994 ].

[FOOTNOTEDennell2010155-53] Деннелл 2010 , с. 155.

[54] Йоорденс, JCA; и др. (12 февраля 2015 г.) [Epub: 3 декабря 2014 г.]. «Человек прямоходящий в Триниле на Яве использовал ракушки для изготовления инструментов и гравировки». Природа . 518 (7538): 228–31. Бибкод : 2015Natur.518..228J . дои : 10.1038/nature13962 . ПМИД 25470048 . S2CID 4461751 .

[FOOTNOTEDennell2009155_["The_maximum_age_of_this_specimen_is_thus_1.49_million_years,_and_not_1.81_million_years,_as_implied_by_[[#CITEREFSwisher_et_al.1994|Swisher_et_al._1994]]"]Ciochon2010112_["As_the_relocated_discovery_bed_proved_to_be_~20&nbsp;m_above_the_horizon_that_[[#CITEREFSwisher_et_al.1994|Swisher_et_al._1994]]_dated,_the_skull_is_certainly_younger_than_had_been_previously_reported"_([[#CITEREFHuffman_et_al.2006|Huffman_et_al._2006]])"]Rabett201226_["the_1994_estimate_of_its_age_has_now_been_credibly_refuted_([[#CITEREFHuffman_et_al.2006|Huffman_et_al._2006]])"]Dennell2010266_["the_recent_re-discovery_of_the_precise_provenance_of_the_Mojokerto_cranium_that_is_now_dated_to_a_maximum_of_1.49_Ma_([[#CITEREFMorwood_et_al.2003|Morwood_et_al._2003]])_clarifies_long-standing_uncertainties_over_the_age_of_this_important_specimen"]-55] Деннелл 2009 , с. 155 ["Таким образом, максимальный возраст этого экземпляра составляет 1,49 миллиона лет, а не 1,81 миллиона лет, как предполагает Свишер и др., 1994 "]; Чохон 2010 , с. 112 ["Поскольку перемещенный пласт открытия оказался на расстоянии ~20 м над горизонтом, датированным Свишером и др. в 1994 году , череп определенно моложе, чем сообщалось ранее" ( Huffman et al. 2006 )"]; Rabett 2012 , p. .26 ["оценка его возраста, сделанная в 1994 году, теперь достоверно опровергнута ( Huffman et al. 2006 )"]] Dennell 2010 , p. 266 ["недавнее повторное открытие точного происхождения черепа Моджокерто, которое теперь датировано"; до максимума 1,49 млн лет назад ( Морвуд и др., 2003 ) проясняет давнюю неопределенность относительно возраста этого важного образца»].

[FOOTNOTESchmalzer200834-56] Шмальцер 2008 , с. 34.

[FOOTNOTEGould1993135-57] Гулд 1993 , с. 135.

[FOOTNOTESwisherCurtisLewin200069-58] Свишер, Кертис и Левин 2000 , стр. 69.

[FOOTNOTEDennell2009159–61-59] Деннелл 2009 , стр. 159–61.

[60] Шторм, Пол (2012). «Плотоядная ниша яванского человека? Предварительное рассмотрение обилия окаменелостей на Яве среднего плейстоцена» . Comptes Рендус Палевол . 11 (2–3): 191–202. дои : 10.1016/j.crpv.2011.04.002 .

[61] Чой, Килдо; Дриванторо, Дюбель (январь 2007 г.). «Использование орудий из ракушек ранними представителями Homo erectus в Сангиране, центральная Ява, Индонезия: свидетельства порезов». Журнал археологической науки . 34 (1): 48–58. дои : 10.1016/j.jas.2006.03.013 .

[:0-62] Роден, Андерс; Причард, Питер; ван Дейк, Питер Пол; Сомюр, Раймонд; Бюльманн, Курт; Айверсон, Джон; Миттермайер, Рассел, ред. (16 апреля 2015 г.). Биология сохранения пресноводных черепах и черепах . Челонианские исследовательские монографии. Том. 5 (Первое изд.). Челонианский исследовательский фонд. п. 15. doi : 10.3854/crm.5.000e.fossil.checklist.v1.2015 . ISBN 978-0-9653540-9-7 .

[63] Мацубаяси, Кодзо (2014). «Гериатрические вопросы с точки зрения эволюции человека» . Международная гериатрия и геронтология . 14 (4): 731–34. дои : 10.1111/ggi.12224 . ПМЦ 4285791 . ПМИД 25327904 .

[64] Ингико, Томас; де Вос, Джон; Хаффман, О. Франк (2014). «Самое древнее ископаемое гиббона (Hylobatidae) из островной Юго-Восточной Азии: данные из Тринила (Восточная Ява, Индонезия), нижний/средний плейстоцен» . ПЛОС ОДИН . 9 (6). е99531. Бибкод : 2014PLoSO...999531I . дои : 10.1371/journal.pone.0099531 . ПМК 4051846 . ПМИД 24914951 .

[James-65] Jump up to: ^а ^б Джеймс, Стивен Р. (февраль 1989 г.). «Использование огня гоминидами в нижнем и среднем плейстоцене: обзор доказательств» (PDF) . Современная антропология . 30 (1): 1–26. дои : 10.1086/203705 . S2CID 146473957 . Архивировано из оригинала (PDF) 12 декабря 2015 г. Проверено 4 апреля 2012 г.

[66] Люк, Ким. «Доказательства того, что предки человека использовали огонь миллион лет назад» . Проверено 27 октября 2013 г. Международная группа под руководством Университета Торонто и Еврейского университета выявила самые ранние известные доказательства использования огня предками человека. Микроскопические следы древесной золы, а также кости животных и каменные орудия были обнаружены в слое, датированном миллионом лет назад.

[67] Миллер, Кеннет (16 декабря 2013 г.). «Археологи нашли древнейшие свидетельства того, что люди готовили пищу на огне» . Обнаружить .

[68] Альсберг, Пол (2013). В поисках человека: биологический подход к проблеме места человека в природе . Эльзевир. п. 149. ИСБН 9781483151557 .

[69] Робрукса, Уил; Вилла, Паола (2011). «О самых ранних свидетельствах привычного использования огня в Европе» . Труды Национальной академии наук Соединенных Штатов Америки . 108 (13): 5209–14. Бибкод : 2011PNAS..108.5209R . дои : 10.1073/pnas.1018116108 . ПМК 3069174 . ПМИД 21402905 .

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

v т и Доисторическая Азия
Paleolithic	Dmanisi hominins Japanese Paleolithic Java Man List of Paleolithic sites in China Natufian culture Paleolithic Mesopotamia Peking Man Riwat Sangiran Soanian Solo Man South Asian Stone Age Ubeidiya Xiaochangliang
Neolithic	Fertile Crescent Early Neolithic settlements Khiamian culture Trialetian culture Nemrikian culture Zarzian culture Neolithic China Neolithic Tibet Neolithic Korea Neolithic Revolution Neolithic South Asia Ohalo Pre-Pottery Neolithic A (Mesopotamia) Pre-Pottery Neolithic B (Mesopotamia)
Chalcolithic	Daimabad Halaf culture Uruk period
Bronze Age	Andronovo culture Bactria–Margiana Archaeological Complex Bronze Age Anatolia Bronze Age Caucasus Bronze Age China Bronze Age India Bronze Age Korea Bronze Age Levant List of Bronze Age sites in China Seima-Turbino phenomenon
Archaeological periods Time periods