Агентство по английскому праву
Агентство в английском праве — это компонент коммерческого права Великобритании , который регулирует применение агентского права в Соединенном Королевстве и формирует основной набор правил, необходимых для бесперебойного функционирования бизнеса.
В 1986 году Европейские сообщества приняли Директиву 86/653/EEC о самозанятых коммерческих агентах. В Великобритании это было включено в национальное законодательство в Положениях о коммерческих агентах 1993 года. [ 1 ]
Власть
[ редактировать ]Агент, действующий в пределах полномочий, предоставленных его принципалом, связывает принципала обязательствами, которые агент создает перед третьими лицами. По сути, в законе признаются два вида полномочий: действительные полномочия (явные или подразумеваемые) и кажущиеся полномочия.
Фактический авторитет
[ редактировать ]Фактическая власть может быть двух видов. Либо принципал может прямо наделить агента полномочиями, либо полномочия могут подразумеваться. Власть возникает по согласию, и существует ли она — вопрос факта. Агент, как правило, имеет право на возмещение от принципала только в том случае, если он действовал в пределах своих фактических полномочий, а если он действует за пределами этих полномочий, он может нарушить договор и нести ответственность перед третьей стороной. за нарушение подразумеваемых гарантий полномочий.
- Выразить фактическую власть
Выражение фактических полномочий означает, что агенту было прямо сказано (т. е. прямо сказано), что он может действовать от имени принципала.
- Ирландия против Ливингстона (1872 г.) LR 5 HL 395
- Подразумеваемая фактическая власть
Подразумеваемые фактические полномочия, также называемые «обычными полномочиями», — это полномочия, которыми агент обладает в силу того, что он разумно необходим для выполнения своих явных полномочий. Таким образом, об этом можно сделать вывод на основании позиции, занимаемой агентом. Например, партнеры имеют право налагать обязательства на других партнеров в фирме, их ответственность является солидарной, а в корпорации все руководители и старшие сотрудники, обладающие полномочиями принимать решения в силу своего положения, имеют право налагать обязательства на корпорацию.
- Хели-Хатчинсон против Brayhead Ltd [1968] 1 QB 549
Очевидный авторитет
[ редактировать ]Очевидные полномочия (также называемые «мнимыми полномочиями») существуют там, где слова или поведение принципала могут привести к тому, что разумное лицо, находящееся в положении третьей стороны, поверит, что агент был уполномочен действовать, даже если принципал и предполагаемый агент никогда не обсуждали такие полномочия. отношение. Например, когда одно лицо назначает человека на должность, которая наделяет его полномочиями, подобными агентским, те, кто знает о назначении, имеют право предполагать, что существует очевидное полномочие выполнять дела, которые обычно поручаются лицу, занимающему такую должность. Если принципал создает впечатление, что агент уполномочен, но фактических полномочий нет, третьи стороны защищены, если они действовали разумно. Иногда это называют «агентством путем лишения права возражения » или «доктриной воздержания», когда доверитель не может отказать в предоставлении полномочий, если третьи стороны изменили свою позицию в ущерб им, полагаясь на сделанные заявления. [ 2 ]
- Rama Corporation Ltd против Proved Tin and General Investments Ltd [1952] 2 QB 147, Слэйд Дж., «Мнимая или кажущаяся власть... является просто формой возражения, действительно, это было названо агентством возражения, и вы не можете обратиться за помощью эстоппель, если только у вас нет трех компонентов: (i) заявление, (ii) доверие к представлению и (iii) изменение вашей позиции в результате такого доверия».
- Фриман и Локьер против Buckhurst Park Properties (Mangal) Ltd [1964] 2 QB 480
- The Raffaella или Egypt International Foreign Trade Co против Soplex Wholesale Supplies Ltd и PS Refson & Co Ltd [1985] 2 Lloyd's Rep 36
- Armagas Ltd v Mundogas Ltd или The Ocean Frost [1986] AC 717, агент не может облачаться в мнимую власть, просто заявляя, что у него есть полномочия.
- Hudson Bay Apparel Brands Llc против Umbro International Ltd [2010] EWCA Civ 949
Ватто против Фенвика
[ редактировать ]В деле Ватто против Фенвика [ 3 ] Лорд Кольридж CJ на королевской скамье согласился с мнением Дж. Уиллса о том, что третье лицо может привлечь к личной ответственности принципала, о котором он не знал, когда он продавал сигары агенту, действовавшему вне своих полномочий. Судья Уиллс постановил, что «принципал несет ответственность за все действия агента, которые находятся в пределах полномочий, обычно доверяемых агенту такого характера, несмотря на ограничения между принципалом и агентом, налагаемые на эти полномочия». Это решение подвергается резкой критике и сомнениям. [ 4 ] хотя и не полностью отменено в Великобритании. Иногда его называют «обычным авторитетом» (хотя и не в том смысле, который использовал лорд Деннинг М.Р. в деле Хели-Хатчинсона , где он является синонимом «подразумеваемого фактического авторитета»). Это объяснялось как форма очевидной власти или «врожденной агентской власти».
Действие закона
[ редактировать ]- China-Pacific SA против Food Corporation of India или The Winson [1982] AC 939
Ратификация
[ редактировать ]- Кейли, Максстед и Ко против Дюранта [1901] AC 240
- Болтон Партнерс против Ламберта (1889) 41 ChD 295
Раскрытие информации
[ редактировать ]Раскрытое агентство
[ редактировать ]- Монтгомери против Ассоциации взаимного пароходства Соединенного Королевства [1891] 1 QB 370, Райт Дж.
- Irvine & Co против Watson & Sons (1880) 5 QBD 414, Bramwell LJ, урегулирование с агентом
- Томсон против Давенпорта (1829 г.) 9 B&C 78, слияние и выборы
- Debenham's Ltd v Perkins (1925) 13 LT 252
- Льюис против Николсона и Паркера (1852 г.) 18 QB 503, между агентом и третьей стороной
- Universal Steam Navigation Co Ltd против Джеймса Маккелви и компании [1923] AC 492
- Bridges & Salmon Ltd против The Swan (владелец) или The Swan [1968] 1 Представитель Lloyd's 5
- N&J Vlassopulos Ltd против Ney Shipping Ltd или The Santa Carina [1977] 1 Представитель Lloyd's 478, лорд Деннинг MR, устные договоры
- Rayner v Grote (1846) 15 M&W 359
- Йонг против Тойнби [1910] 1 КБ 215
Нераскрытое агентство
[ редактировать ]- Сиу Инь Кван против Eastern Insurance Co Ltd [1994] 2 AC 199
- Кейли, Максстед и компания против Дюранта [1901] AC 240, лорд Линдли
- Fred Drughorn Ltd против Rederiaktiebolaget Trans-Atlantic [1919] AC 203, исключение нераскрытой основной суммы согласно условиям контракта
- Саид против Батта [1920] 3 КБ 497
- Дайстер против Рэндалла и сыновей [1926], глава 932
- Грир против компании Downs Supply Co [1927] 2 КБ 28
- Rolls-Royce Power Engineering plc против Ricardo Consulting Engineering Ltd [2003] EWHC 2871
- Clarkson Booker Ltd v Andjel [1964] 2 QB 775
- Кук и сыновья против Эшелби (1887) 12 Приложение Cas 271
- Армстронг против Стоукса (1872) LR 7 QB 598, Блэкберн Дж., Мировое соглашение с агентом
Принципал и агентские отношения
[ редактировать ]Обязанности агента
[ редактировать ]- Чаудри против Прабхакара [1989] 1 WLR 29, обязанность проявлять осторожность
- Бристоль и Вест-Билдинг Сообщество против Мотью [1998], глава 1, фидуциарные обязанности
- Хендерсон против Merrett Syndicates Ltd [1995] 2 AC 145
- Армстронг против Джексона [1917] 2 КБ 822
- Келли против Купера [1993] AC 205
- Boston Deep Sea Fishing and Ice Co против Анселла (1888) 39 Ch D 339, обязанность не принимать взятки. [ а ]
- Industries & General Mortgage Co Ltd против Льюиса [1949] 2 All ER 573
- Генеральный прокурор Гонконга против Рейда [1994] 1 AC 324
- Де Буше против Альта (1878) 8 ChD 286, обязанность не делегировать полномочия
- Calico Printers' Association Ltd против Barclays Bank Ltd (1931) 145 LT 51
Права агента
[ редактировать ]- Уэй против Латиллы [1937] 3 Все ER 759, договорное право на вознаграждение
- Миллар, Сын и Ко против Рэдфорда (1903) 19 TLR 575, эффективная работа по оказанию услуг
- Луксор (Истборн) Ltd против Купера [1941] AC 108, возможность получения комиссии
- Родс против Филдера, Джонса и Харрисона (1919) 89 LJKB 159, возмещение и возмещение ущерба
Взаимные обязанности принципалов и коммерческих агентов
[ редактировать ]Положение о коммерческих агентах требует, чтобы агенты действовали «должно и добросовестно» при осуществлении своей деятельности (положение 3); в то же время принципалы обязаны действовать «покорно и добросовестно» в своих «отношениях» со своими коммерческими агентами (правило 4). Хотя законодательного определения этой обязанности действовать «покорно и добросовестно» не существует, было высказано предположение, что она требует от принципалов и агентов действовать «честно, открыто и с учетом интересов другой стороны сделки». [ 7 ]
- Npower Direct Ltd против South of Scotland Power Ltd [2005] EWHC 2123
- Rossetti Marketing Ltd против Diamond Sofa Co Ltd [2011] EWHC 2482 (QB)
- Симпсон против Grant & Bowman Limited [2006] EuLR 933
Прекращение действия агентства
[ редактировать ]- Кампанари против Вудберна (1854 г.) 15 CB 400
- Фрит против Фрита [1906] AC 254
- Лонсдейл против Howard & Hallam Ltd [2007] UKHL 32, возмещение и компенсация
- Дрю против Нанна (1879) 4 QBD 661
См. также
[ редактировать ]
- Агентское право
- Коммерческое право Великобритании
- Законодательство Великобритании о компаниях
- Законодательство Великобритании о конкуренции
- Бэйлмент и Коггс против Барнарда
- Директива ЕС 86/653 о коммерческих агентах
Примечания
[ редактировать ]- ^ Boston Deep Sea Fishing and Ice Company против Анселла, (1888) 39 Ch D 339, представляет собой дело по английскому праву 1888 года, в котором было установлено, что увольнение сотрудника в дисциплинарном порядке может быть оправдано последующим обнаружением неправомерного поведения, в котором был виноват руководитель или работодатель. не знал об этом на момент увольнения и поэтому заменяет «плохую» причину «хорошей» причиной, оправдывающей увольнение. Апелляционный суд постановил (отменив решение суда первой инстанции Кекевича Дж .), что получение г-ном Анселлом комиссионного вознаграждения от судостроительной компании, снабжающей компанию, «было хорошим основанием для увольнения, хотя это было обнаружено только после увольнения». имело место; и хотя это произошло несколько месяцев назад и могло быть единичным актом». [ 5 ] В последующей судебной практике принцип, принятый судом, получил название «Бостонский принцип глубоководного рыболовства». [ 6 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Андреа Тосато (2013), Исследование европейского измерения Положений о коммерческих агентах , Lloyd's Maritime and Commercial Law Quarterly , 544-565
- ^ Международный принцип: Trans-Lex.org , Повторное заявление об агентстве (второе) § 27: «За исключением исполнения документов, запечатанных печатью, или проведения транзакций, которые согласно закону должны быть разрешены определенным образом, очевидные полномочия на совершение действие совершается в отношении третьего лица письменными или устными словами или любым другим поведением доверителя, которое, разумно истолкованное, заставляет третье лицо полагать, что принципал согласен, чтобы действие было совершено от его имени лицом, претендующим на действие для ему."
- ^ [1893] 1 QB 346
- ^ например, GHL Фридман, «Кончина Ватто против Фенвика: Sign-O-Lite Ltd против Metropolitan Life Insurance Co» (1991) 70 Обзор канадской коллегии адвокатов 329
- ↑ Boston Deep Sea Fishing and Ice Co против Ansell , по состоянию на 24 августа 2023 г.
- ^ Например, в Высоком суде Англии и Уэльса (Коммерческий суд), Phones 4u Ltd v EE Ltd [2018] EWHC 49 (Comm) , доставлено 16 января 2018 г., по состоянию на 24 августа 2023 г.
- ^ Тосато, Андреа (1 сентября 2016 г.). «Коммерческое агентство и обязанность действовать добросовестно» (PDF) . Оксфордский журнал юридических исследований . 36 (3): 661–695. дои : 10.1093/ojls/gqv040 . ISSN 0143-6503 .
Ссылки
[ редактировать ]- Книги
- Л.С. Сили и Р.Дж.А. Хули, Коммерческое право: текст, дела и материалы (4-е изд. OUP, 2009 г.)
- Статьи
- Г.Х.Л. Фридман, «Закончание дела Ватто против Фенвика : Sign-O-Lite Ltd против Metropolitan Life Insurance Co» (1991) 70 Обзор канадской коллегии адвокатов 329
- С. Сентье, «Окончательные рекомендации по вознаграждению коммерческих агентов» (2008) 124 LQR 31
- Дж. МакМил, «Философские основы агентского права» (2000) 116 LQR 387
- А. Тосато, «Исследование европейского измерения положений о коммерческих агентах» (2013) 4 LMCLQ 544 [1]
