Логика научных открытий
 Обложка первого издания | |
| Автор | Карл Поппер |
|---|---|
| Оригинальное название | Логика исследования |
| Художник обложки | Сожжен Дасом |
| Язык | немецкий |
| Предмет | Философия науки |
| Издатель | Джулиус Спрингер , Hutchinson & Co. |
Дата публикации | 1934 |
Опубликовано на английском языке | 1959 |
| Тип носителя | Распечатать |
| Страницы | 513 (выпуски Routledge 2002 и 2005 гг.) |
| ISBN | 3-1614-8410-X (немецкое издание 2005 г.) 0-4152-7844-9 ( Psychology Press , 2002 г.) издание 1-1344-7002-9 ( переработанное издание Routledge , 2005 г. ) |
| ОКЛК | 62448100 |
«Логика научных открытий» — книга о философии науки, философа Карла Поппера вышедшая в 1959 году . 1934 года (выходной вариант «1935») Поппер переписал свою книгу на английском языке с немецкого оригинала под названием Logik der Forschung. Zur Erkenntnistheorie der Modernen Naturwissenschaft , что буквально переводится как «Логика исследования: к эпистемологии современного естествознания». [1]
Краткое содержание
[ редактировать ]Поппер утверждает, что наука должна принять методологию, основанную на фальсифицируемости , поскольку никакое количество экспериментов никогда не сможет доказать теорию, но воспроизводимый эксперимент или наблюдение могут ее опровергнуть. По мнению Поппера: «Невоспроизводимые единичные явления не имеют значения для науки. Таким образом, несколько случайных основных утверждений, противоречащих теории, вряд ли побудят нас отвергнуть ее как фальсифицированную. Мы будем считать ее фальсифицированной только в том случае, если обнаружим воспроизводимый эффект, который опровергает теорию». [2] : 66 Поппер утверждает, что наука должна принять методологию, основанную на « асимметрии между проверяемостью и фальсифицируемостью; асимметрии, которая является результатом логической формы универсальных утверждений. Поскольку они никогда не выводятся из единичных утверждений, но могут противоречить единичным утверждениям». [3]
Прием
[ редактировать ]Психолог Гарри Гантрип писал, что ее публикация «в значительной степени стимулировала дискуссию о природе научного знания», в том числе со стороны философов, не полностью согласных с Поппером, таких как Томас Кун и Гораций Романо Харре . [4] Психиатр Карл Юнг , основатель аналитической психологии , высоко оценил эту работу. Биограф Винсент Бром вспоминает, как Юнг в 1938 году заметил, что это выявило «некоторые недостатки науки». [5] Философ Поль Рикёр одобрил «процедуры признания недействительными», аналогичные критериям фальсифицируемости Поппера. [6] Историк Питер Гей назвал эту работу «важным трактатом по эпистемологии». [7] Философ Брайан Мэги Поппером считал критику логического позитивизма «разрушительной». По его мнению, самый важный аргумент Поппера против логического позитивизма заключается в том, что, хотя он и претендовал на звание научной теории мира, его центральный принцип, принцип проверки, фактически разрушил всю науку. [8] Физики Алан Сокал и Жан Брикмон утверждали, что критика работ Поппера спровоцировала «иррационалистский дрейф» и что значительная часть проблем, которые в настоящее время влияют на философию науки, «можно отнести к двусмысленностям или неадекватностям» в «Логике научной мысли». Открытие . [9] Эссеист Нассим Николас Талеб в своей книге «Черный лебедь » упоминает теорию фальсификации Поппера как способ борьбы с последствиями предвзятости подтверждения , отмечая его «понимание фундаментальной, серьезной и неизлечимой непредсказуемости мира». [10]
Примечания
[ редактировать ]- ^ Поппер, Карл (2014) [1979]. Хансен, Троэльс Эггерс (ред.). Две фундаментальные проблемы теории познания . Андреас Пикель, пер. Абингдон-он-Темз : Рутледж . п. 485 . ISBN 978-1-13562676-1 .
- ^ Поппер, Карл (2002) [1959]. Логика научного открытия . Абингдон-на-Темзе: Рутледж. п. 66 . ISBN 0-41527843-0 .
- ^ Поппер, Карл (2002). п. 19 .
- ^ Гантрип, Х. (сентябрь 1978 г.). «Психоанализ и некоторые научные и философские критики: (доктор Элиот Слейтер, сэр Питер Медавар и сэр Карл Поппер)». Британский журнал медицинской психологии . 51 (3): 207–24. дои : 10.1111/j.2044-8341.1978.tb02466.x . ПМИД 356870 .
- ^ Бром, Винсент (1980). Юнг: Человек и миф . Лондон: Паладин. п. 14. ISBN 0-586-08361-8 .
- ^ Рикёр, Поль (1988). Герменевтика и гуманитарные науки . Кембридж и Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. п. 213. ИСБН 0-521-28002-8 .
- ^ Гей, Питер (1988). Стиль в истории: Гиббон, Ранке, Маколей, Буркхардт . Нью-Йорк: WW Norton & Company. п. 232. ИСБН 0-393-30558-9 .
- ^ Маги, Брайан. Исповедь философа . Вайденфельд и Николсон, 1997, с. 46.
- ^ Сокал, Алан. За пределами мистификации: наука, философия и культура . Издательство Оксфордского университета, 2008, стр. 182–183.
- ^ Талеб, Нассим Николас (2010). «5». Черный лебедь: влияние крайне невероятного (2-е изд.). Случайный дом в мягкой обложке. ISBN 9780679604181 .
