Сговорный иск
Эта статья нуждается в дополнительных цитатах для проверки . ( май 2016 г. ) |
Иск по сговору , сговор или дружеский иск — это судебный процесс , в котором стороны иска не имеют фактической ссоры друг с другом, но одна предъявляет иск другой для достижения некоторого результата, желаемого обеими сторонами. [ 1 ]
Преимущества
[ редактировать ]Закон одобряет такую практику, поскольку урегулирование иска имеет ряд преимуществ по сравнению с урегулированием иска вне судебного процесса. Во-первых, если одна из сторон иска является несовершеннолетней , они обычно не могут урегулировать иск без назначения опекуна ad Litem для рассмотрения и принятия мирового соглашения. После того, как иск подан и мировое соглашение рассмотрено судом ad Litem, который учитывает интересы ребенка, стороны могут подать совместное ходатайство в суд о вынесении решения , которое затем станет обязательным для всех сторон, независимо от их меньшинство. При вынесении судебного решения стороны также получают защиту res judicata , если им снова предъявят иск по той же теме.
Федеральный закон США
[ редактировать ]Дружеские иски, как правило, не входят в юрисдикцию федеральной судебной системы Соединенных Штатов , поскольку они не представляют собой настоящего «дела или спора» в соответствии со статьей III Конституции Соединенных Штатов ; [ 2 ] см . Соединенные Штаты против Джонсона . Однако на практике дружеские иски редко описываются как таковые, и они могут легко проникнуть в федеральную судебную систему из-за некоторых случайных упущений. Более того, требование «случай или разногласие» статьи III не связывает судебные органы штатов , которые могут налагать свои собственные ограничения на дружеские иски (или не налагать их вообще).
Примеры
[ редактировать ]Конституционный закон
[ редактировать ]Например, если два человека считают, что закон неконституционен , один из них может подать в суд на другого, чтобы передать иск в суд , который сможет вынести решение о его конституционности. Поскольку суды обычно оставляют за собой юрисдикцию в отношении ситуаций, в которых имеет место фактическое дело или разногласие – т. е. реальный спор между сторонами – когда подозревается такой иск, суд может отказаться осуществлять юрисдикцию . Например, Европейский суд не заслушивает предварительные обращения, вытекающие из гипотетических споров. [ 3 ]
Первоначально заявлено в деле «Чикаго и компания Grand Trunk Railway Company против Веллмана» (1892 г.): [ 4 ] Правило о сговоре является одним из семи правил доктрины уклонения от конституции, установленной в деле Ашвандер против властей долины Теннесси (1936 г.), которая требует, чтобы Верховный суд Соединенных Штатов «не [выносил решения] по конституционности законодательства в дружественной, дружественной, непротиворечив, продолжается, снижается, потому что решение таких вопросов «законно только в крайнем случае и как необходимость при разрешении реального, серьезного и жизненного спора между людьми. Никогда не возникало мысли, что посредством дружеского иска». побежденная в законодательном органе, могла передать в суд запрос о конституционности законодательного акта » . партия , [ 5 ] [ 6 ]
Мошенничество с правонарушением
[ редактировать ]Другая форма сговора включает в себя мошенничество , когда два человека соглашаются инсценировать несчастный случай , чтобы «жертва» могла подать в суд на другого человека, чтобы получить от него страховку . Это преступление , и страховые компании расследуют заявления, чтобы установить отсутствие сговора. Из-за страха перед исками о сговоре во многих юрисдикциях в разное время запрещалось супругам предъявлять иски друг другу, а детям запрещалось предъявлять иски своим родителям. Кроме того, во многих юрисдикциях действуют законы о гостях , которые затрудняют для пассажира некоммерческого транспортного средства подачу иска в суд на водителя, если пассажир получил травму из-за халатности водителя .
Развод по вине
[ редактировать ]Другим примером является развод в тех юрисдикциях , где вина остается условием для возбуждения иска о нарушении брачного договора.
Маркетинг
[ редактировать ]Ложные судебные иски могут способствовать дальнейшим ложным заявлениям о рекламе. В 2015 году на фармацевтическую корпорацию Gilead Sciences подала в суд организация, которую она финансировала, AIDS Healthcare Foundation , на основании заявлений Treatment Action Group , другой организации, финансируемой Gilead, утверждающей, что старый препарат Gilead тенофовир дизопроксил был «менее безопасным», чем его новый аналог. Тенофовир алафенамид . [ 7 ] Срок действия патента на старый препарат истек, и к 2023 году генерические версии будут стоить 400 долларов против 2160 долларов в месяц за новую фирменную версию. Активный ингредиент в обоих препаратах один и тот же, и обе версии имеют практически идентичный профиль безопасности, но дружеский иск привел к широко распространенному на рынке мнению, что старый препарат небезопасен, что создало спрос на новую дорогую версию. Иск также спровоцировал многочисленные объявления о приеме на работу со стороны адвокатов по групповым искам, ищущих жертв тенофовира дизопроксила - бесплатную ложную рекламу против дженерика-конкурента компании Gilead.
См. также
[ редактировать ]Ссылки
[ редактировать ]- ^ Рапалье, Стюарт; Лоуренс, Роберт Линн (1888). Словарь американского и английского права: с определениями технических терминов канонического и гражданского права. Кроме того, он содержит полную коллекцию латинских максим и цитаты из более чем сорока тысяч зарегистрированных случаев, в которых слова и фразы были определены или истолкованы в судебном порядке . Том. 1. Публичная библиотека Нью-Йорка: Фредерик Д. Линн и компания, с. 553.
- ^ «Сговор и притворные иски» . ЛИИ/Институт правовой информации . Архивировано из оригинала 12 января 2021 года.
- ↑ Дело 244/80 Фолья против Новелло
- ^ Чикаго и Гранд Транк Рай. Ко против Веллмана , 143 США 339, 345 (1892 г.)
- ^ Ашвандер против властей долины Теннесси , 297 US 288, 346 (1936)
- ^ Нолан, Эндрю (2 сентября 2014 г.). Доктрина обхода Конституции: правовой обзор (отчет). Исследовательская служба Конгресса. п. 9. Архивировано из оригинала 30 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
- ^ «Вопрос времени» . Лос-Анджелес Таймс .