Jump to content

Сговорный иск

(Перенаправлено из Дружеского костюма )

Иск по сговору , сговор или дружеский иск — это судебный процесс , в котором стороны иска не имеют фактической ссоры друг с другом, но одна предъявляет иск другой для достижения некоторого результата, желаемого обеими сторонами. [ 1 ]

Преимущества

[ редактировать ]

Закон одобряет такую ​​практику, поскольку урегулирование иска имеет ряд преимуществ по сравнению с урегулированием иска вне судебного процесса. Во-первых, если одна из сторон иска является несовершеннолетней , они обычно не могут урегулировать иск без назначения опекуна ad Litem для рассмотрения и принятия мирового соглашения. После того, как иск подан и мировое соглашение рассмотрено судом ad Litem, который учитывает интересы ребенка, стороны могут подать совместное ходатайство в суд о вынесении решения , которое затем станет обязательным для всех сторон, независимо от их меньшинство. При вынесении судебного решения стороны также получают защиту res judicata , если им снова предъявят иск по той же теме.

Федеральный закон США

[ редактировать ]

Дружеские иски, как правило, не входят в юрисдикцию федеральной судебной системы Соединенных Штатов , поскольку они не представляют собой настоящего «дела или спора» в соответствии со статьей III Конституции Соединенных Штатов ; [ 2 ] см . Соединенные Штаты против Джонсона . Однако на практике дружеские иски редко описываются как таковые, и они могут легко проникнуть в федеральную судебную систему из-за некоторых случайных упущений. Более того, требование «случай или разногласие» статьи III не связывает судебные органы штатов , которые могут налагать свои собственные ограничения на дружеские иски (или не налагать их вообще).

Конституционный закон

[ редактировать ]

Например, если два человека считают, что закон неконституционен , один из них может подать в суд на другого, чтобы передать иск в суд , который сможет вынести решение о его конституционности. Поскольку суды обычно оставляют за собой юрисдикцию в отношении ситуаций, в которых имеет место фактическое дело или разногласие – т. е. реальный спор между сторонами – когда подозревается такой иск, суд может отказаться осуществлять юрисдикцию . Например, Европейский суд не заслушивает предварительные обращения, вытекающие из гипотетических споров. [ 3 ]

Первоначально заявлено в деле «Чикаго и компания Grand Trunk Railway Company против Веллмана» (1892 г.): [ 4 ] Правило о сговоре является одним из семи правил доктрины уклонения от конституции, установленной в деле Ашвандер против властей долины Теннесси (1936 г.), которая требует, чтобы Верховный суд Соединенных Штатов «не [выносил решения] по конституционности законодательства в дружественной, дружественной, непротиворечив, продолжается, снижается, потому что решение таких вопросов «законно только в крайнем случае и как необходимость при разрешении реального, серьезного и жизненного спора между людьми. Никогда не возникало мысли, что посредством дружеского иска». побежденная в законодательном органе, могла передать в суд запрос о конституционности законодательного акта » . партия , [ 5 ] [ 6 ]

Мошенничество с правонарушением

[ редактировать ]

Другая форма сговора включает в себя мошенничество , когда два человека соглашаются инсценировать несчастный случай , чтобы «жертва» могла подать в суд на другого человека, чтобы получить от него страховку . Это преступление , и страховые компании расследуют заявления, чтобы установить отсутствие сговора. Из-за страха перед исками о сговоре во многих юрисдикциях в разное время запрещалось супругам предъявлять иски друг другу, а детям запрещалось предъявлять иски своим родителям. Кроме того, во многих юрисдикциях действуют законы о гостях , которые затрудняют для пассажира некоммерческого транспортного средства подачу иска в суд на водителя, если пассажир получил травму из-за халатности водителя .

Развод по вине

[ редактировать ]

Другим примером является развод в тех юрисдикциях , где вина остается условием для возбуждения иска о нарушении брачного договора.

Маркетинг

[ редактировать ]

Ложные судебные иски могут способствовать дальнейшим ложным заявлениям о рекламе. В 2015 году на фармацевтическую корпорацию Gilead Sciences подала в суд организация, которую она финансировала, AIDS Healthcare Foundation , на основании заявлений Treatment Action Group , другой организации, финансируемой Gilead, утверждающей, что старый препарат Gilead тенофовир дизопроксил был «менее безопасным», чем его новый аналог. Тенофовир алафенамид . [ 7 ] Срок действия патента на старый препарат истек, и к 2023 году генерические версии будут стоить 400 долларов против 2160 долларов в месяц за новую фирменную версию. Активный ингредиент в обоих препаратах один и тот же, и обе версии имеют практически идентичный профиль безопасности, но дружеский иск привел к широко распространенному на рынке мнению, что старый препарат небезопасен, что создало спрос на новую дорогую версию. Иск также спровоцировал многочисленные объявления о приеме на работу со стороны адвокатов по групповым искам, ищущих жертв тенофовира дизопроксила - бесплатную ложную рекламу против дженерика-конкурента компании Gilead.

См. также

[ редактировать ]
  1. ^ Рапалье, Стюарт; Лоуренс, Роберт Линн (1888). Словарь американского и английского права: с определениями технических терминов канонического и гражданского права. Кроме того, он содержит полную коллекцию латинских максим и цитаты из более чем сорока тысяч зарегистрированных случаев, в которых слова и фразы были определены или истолкованы в судебном порядке . Том. 1. Публичная библиотека Нью-Йорка: Фредерик Д. Линн и компания, с. 553.
  2. ^ «Сговор и притворные иски» . ЛИИ/Институт правовой информации . Архивировано из оригинала 12 января 2021 года.
  3. Дело 244/80 Фолья против Новелло
  4. ^ Чикаго и Гранд Транк Рай. Ко против Веллмана , 143 США 339, 345 (1892 г.)
  5. ^ Ашвандер против властей долины Теннесси , 297 US 288, 346 (1936)
  6. ^ Нолан, Эндрю (2 сентября 2014 г.). Доктрина обхода Конституции: правовой обзор (отчет). Исследовательская служба Конгресса. п. 9. Архивировано из оригинала 30 декабря 2023 года . Проверено 27 декабря 2023 г.
  7. ^ «Вопрос времени» . Лос-Анджелес Таймс .
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f0237912d8e54e9cae593e73a4021feb__1709758200
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f0/eb/f0237912d8e54e9cae593e73a4021feb.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Collusive lawsuit - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)