1924 президентские выборы в США.
Эта статья включает список общих ссылок , но в ней отсутствуют достаточные соответствующие встроенные цитаты . ( январь 2021 г. ) |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
531 член Коллегии выборщиков Для победы необходимо 266 голосов выборщиков | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Оказаться | 48.9% [1] 0,3 п.п. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Карта результатов президентских выборов. Красным обозначены штаты, выигранные Кулиджем/Доусом, синим обозначены штаты, выигранные Дэвисом/Брайаном, светло-зеленым обозначен Висконсин, штат, выигранный Ла Фоллеттом/Уиллером. Цифры указывают количество голосов выборщиков, отданных каждому штату. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Президентские выборы в США 1924 года раз в четыре года были 35-ми президентскими выборами , состоявшимися во вторник, 4 ноября 1924 года. В трехстороннем состязании действующий -республиканец президент Кэлвин Кулидж выиграл выборы на полный срок. Кулидж был вторым вице-президентом, занявшим пост президента, а затем выигравшим полный срок.
Кулидж был вице-президентом при Уоррене Г. Хардинге и стал президентом в 1923 году после неожиданной смерти Хардинга. Кулиджу отдали должное за процветающую экономику внутри страны и отсутствие видимых кризисов за рубежом, и он не встретил особой оппозиции на Республиканском национальном съезде 1924 года . Демократическая партия выдвинула кандидатуру бывшего конгрессмена и посла в Соединенном Королевстве Джона Дэвиса из Западной Вирджинии . Дэвис, компромиссный кандидат, одержал победу в 103-м туре голосования на Национальном съезде Демократической партии 1924 года после тупика между сторонниками Уильяма Гиббса Макаду и Эла Смита . Неудовлетворенная консерватизмом обоих основных партийных кандидатов, недавно сформированная Прогрессивная партия выдвинула кандидатуру сенатора Роберта Лафоллета от Висконсина .
В книге 2012 года Гарланд С. Такер утверждает, что выборы ознаменовали «прилив американского консерватизма», поскольку оба основных кандидата выступали за ограничение правительства, снижение налогов и меньшее регулирование. [2] Напротив, Лафоллет призывал к постепенной национализации железных дорог и повышению налогов для богатых, политика, которая предвещала «Новый курс» .
Кулидж одержал убедительную победу , набрав большинство как в народном голосовании, так и в Коллегии выборщиков , и одержав победу почти во всех штатах за пределами Солидного Юга . Лафоллет набрал 16,6% голосов избирателей, что является хорошим показателем для стороннего кандидата, в то время как Дэвис получил самую низкую долю голосов избирателей среди всех кандидатов от Демократической партии в истории. Это были одни из трех выборов с более чем двумя основными кандидатами, на которых любой кандидат получил большинство голосов избирателей (остальные выборы были в 1832 и 1980 годах) . На сегодняшний день это самые последние выборы, на которых сторонний кандидат победил в неюжном штате. Это также были выборы в США с самой низкой явкой избирателей на душу населения с момента ведения учета. [3]
Номинации [ править ]
партии Выдвижение от Республиканской
Билет Республиканской партии 1924 года | |||||||||||||||||||||||||||||
Кэлвин Кулидж | Чарльз Дж. Доус | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
для президента | для вице-президента | ||||||||||||||||||||||||||||
30-е Президент Соединенных Штатов (1923–1929) | 1-й Директор Бюджетного бюро (1921–1922) |
- кандидаты от республиканской партии
Съезд Республиканской партии проходил в Кливленде, штат Огайо , с 10 по 12 июня, и на нем было легко выбрать кандидатуру действующего президента Кулиджа на полный срок. Бывший губернатор Иллинойса Фрэнк Оррен Лоуден был номинирован кандидатом на пост вице-президента Кулиджа, но он отказался от этой чести, что является уникальным событием в американской политической истории 20-го века. Вместо этого на пост вице-президента был номинирован Чарльз Дж. Доус , известный бизнесмен-республиканец.
Президентские выборы СРН 1924 года (1) | Бюллетени вице-президента СРН 1924 года (1–3) |
---|
партии Выдвижение от Демократической
Билет Демократической партии 1924 года. | |||||||||||||||||||||||||||||
Джон В. Дэвис | Чарльз В. Брайан | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
для президента | для вице-президента | ||||||||||||||||||||||||||||
Посол США в Соединенное Королевство (1918–1921) | 20-е Губернатор Небраски (1923–1925) |
Демократические кандидаты:
Национальный съезд Демократической партии 1924 года проходил в Нью-Йорке с 24 июня по 9 июля. Двумя ведущими кандидатами были Уильям Гиббс Макаду из Калифорнии, бывший министр финансов и зять бывшего президента Вудро Вильсона , и губернатор Эл Смит. Нью-Йорка. культурный раскол в партии, поскольку Макаду поддерживали в основном сельские протестантские Голосование выявило явный географический и делегаты с Юга, Запада и небольших городков Среднего Запада, которые были сторонниками сухого закона (так называемых «сухих»). В некоторых случаях делегаты Макаду также были сторонниками Ку-клукс-клана (ККК), который находился на пике общенациональной популярности в 1920-х годах, имел отделения во всех 48 штатах и насчитывал от 4 до 5 миллионов членов. Губернатора Смита поддержали силы, выступающие против сухого закона (так называемые «мокрые»), многие католики и другие этнические меньшинства, делегаты крупных городов Северо-Востока и городского Среднего Запада , а также либеральные делегаты, выступавшие против влияния Ку-клукс-клана.
Примером глубокого раскола внутри партии стала жестокая драка из-за предложения публично осудить Клан. Большинство делегатов Макаду на Юге и Западе выступили против этого предложения, в то время как большинство делегатов Смита от крупных городов поддержали его. В конце концов предложение не было принято ни одним голосом. Уильям Дженнингс Брайан , трехкратный кандидат в президенты от Демократической партии, выступал против осуждения Клана, опасаясь, что это навсегда расколет партию. Венделл Уилки , который впоследствии стал кандидатом в президенты от Республиканской партии в 1940 году, был делегатом от Демократической партии в 1924 году и поддержал предложение осудить ККК. Ожесточенная борьба между делегатами Макаду и Смита из-за ККК подготовила почву для предстоящих выборов по выдвижению кандидатов. В большинстве последующих бюллетеней лидировал Макаду, вторым - Смит, третьим - Дэвис, четвертым - кандидат 1920 года Джеймс М. Кокс , за которым следовали различные любимые кандидаты-сыны.
Из-за правила двух третей, регулирующего выдвижение кандидатур, ни Макаду, который на короткое время получил большинство голосов в середине голосования, ни Смит не смогли получить большинство в две трети, необходимое для победы. Однако ни один из кандидатов не отступил, и поэтому тупиковая ситуация продолжалась несколько дней подряд, поскольку голосование за голосованием проводилось, и ни Макаду, ни Смит не приблизились к достаточному количеству делегатов, чтобы выиграть номинацию. Кокс снял свою кандидатуру после 64-го голосования только для того, чтобы его поддержка разделилась относительно поровну между тремя лидерами, в результате чего ситуация не приблизилась к разрешению. В конечном итоге на съезде было проведено более 100 голосований, что стало самым продолжительным политическим съездом в американской истории. Юморист Уилл Роджерс пошутил, что Нью-Йорк пригласил делегатов-демократов посетить город, а не жить там. По мере того, как съезд приближался к сотому туру голосования, движение за призыв сенатора от Индианы Сэмюэля М. Ралстона набирало обороты и начало выглядеть так, как будто оно может выйти из тупика; Ралстон, который был доволен тем, что его имя было выдвинуто исключительно как любимый сын-кандидат, быстро отправил съезду сообщение, в котором говорилось, что из-за его плохого здоровья он не может принять эту номинацию.
Из-за большого раскола в Демократической партии съезд мог продолжаться гораздо дольше. Однако, поскольку у некоторых делегаций штатов заканчиваются деньги и они не могут больше оставаться в городе, на 100-м туре голосования Смит и Макаду взаимно отказались от участия в выборах. Это позволило делегатам съезда искать компромиссного кандидата, приемлемого как для сторонников Смита, так и для Макаду. [4] Наконец, на 103-м туре голосования измученный съезд обратился к Джону Дэвису , бывшему конгрессмену от Западной Вирджинии , бывшему генеральному солиситору Соединенных Штатов и бывшему послу Соединенных Штатов в Соединенном Королевстве , в качестве кандидата в президенты. Замешательство демократов послужило причиной знаменитой шутки Уилла Роджерса: «Я не член какой-либо организованной политической партии, я демократ!»
Губернатор Небраски Чарльз В. Брайан , брат Уильяма Дженнингса Брайана , был номинирован на пост вице-президента, чтобы заручиться поддержкой сельских избирателей партии, многие из которых все еще считали Брайана своим лидером.
(1-20) | Президентский бюллетень |
---|
(21–40) | Президентский бюллетень |
---|
(41–60) | Президентский бюллетень |
---|
(61–80) | Президентский бюллетень |
---|
(81–100) | Президентский бюллетень |
---|
(101–103) | Президентский бюллетень |
---|
Бюллетень вице-президента |
---|
партии Прогрессивной Выдвижение от
Билет Прогрессивной партии 1924 года. | |||||||||||||||||||||||||||||
Роберт М. Ла Фоллет | Бертон К. Уиллер | ||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
для президента | для вице-президента | ||||||||||||||||||||||||||||
Сенатор США от Висконсина (1906–1925) | Сенатор США от Монтаны (1923–1947) |
Сенатор Роберт М. Лафоллет , который покинул Республиканскую партию и сформировал в Висконсине свою собственную политическую партию, Прогрессивную партию, был настолько расстроен тем, что обе политические партии выбрали консервативных кандидатов, что решил баллотироваться в качестве стороннего кандидата, чтобы дать либералы с обеих сторон альтернатива. Таким образом, он принял кандидатуру Прогрессивной партии на пост президента . Давний поборник профсоюзов и ярый противник большого бизнеса , Лафоллет был пламенным оратором, доминировавшим на политической сцене Висконсина более двух десятилетий. При поддержке радикальных фермеров, профсоюзов Американской федерации труда (АФТ) и социалистов Лафоллет выступил на платформе национализации сигаретных фабрик и других крупных отраслей промышленности. Он также решительно поддерживал повышение налогов на богатых и право фабричных рабочих на ведение коллективных переговоров. Несмотря на сильные результаты в профсоюзных оплотах и победу более 16% голосов избирателей по всей стране, он одержал победу только в своем родном штате Висконсин. коллегия выборщиков .
Результаты [ править ]
Это были первые президентские выборы, на которых все американские индейцы были признаны гражданами и получили право голосовать. Общее число голосов увеличилось на 2 300 000, но из-за огромной притягательной силы кандидатуры Лафоллета общее количество голосов как республиканцев, так и демократов было меньше. Во многом из-за глубоких успехов Лафоллета в голосовании демократов, Дэвис набрал на 750 000 голосов меньше, чем было отдано за Кокса в 1920 году. Кулидж набрал на 425 000 голосов меньше, чем Хардинг в 1920 году. Тем не менее, привлекательность Лафоллета среди либеральных демократов позволила Кулиджу добиться победы над Дэвисом с перевесом в 25,2 процента в народном голосовании (второй по величине с 1824 года и самый крупный за последнее столетие). Процент голосов Дэвиса, составляющий 28,8%, остается самым низким среди всех кандидатов в президенты от Демократической партии (не считая Джона К. Брекинриджа участия в списке южных демократов в 1860 году, когда голоса разделились со Стивеном А. Дугласом , главным кандидатом от Демократической партии). хотя несколько других кандидатов показали худшие результаты в коллегии выборщиков.
И Лафоллет, и Дэвис критиковали Ку-клукс-клан во время предвыборной кампании, но Кулидж не высказывался по этому поводу, несмотря на просьбы черных групп. Газета «Нью-Йорк Таймс» заявила, что «либо г-н Кулидж хранит молчание по ошибочным политическим соображениям, либо он терпит Клан». Чарльз Г. Доус раскритиковал ККК 23 августа, но его комментарии подверглись критике со стороны представителя Фиорелло Ла Гуардиа , который заявил, что «генерал Дауэс хвалил Клан со слабой проклятием». [6] [7]
«Другие» голоса составили почти пять миллионов, в основном благодаря 4 832 614 голосам, отданным за Ла Фоллета. Эта кандидатура, как и кандидатура Рузвельта в 1912 году, изменила распределение голосов по всей стране и особенно в восемнадцати штатах Среднего и Дальнего Запада. В отличие от голосования Рузвельта 1912 года, голосование Ла Фоллета включало в себя большую часть сил социалистов.
Голоса Лафоллета были распределены по всей стране и в каждом штате, но его наибольшая сила находилась в восточно-северо-центральных и западно-северо-центральных частях. Однако Лафоллет не имел ни одного участка и был вторым только в двух участках: горном и тихоокеанском. В двенадцати штатах количество голосов за Ла Фоллета было больше, чем за Дэвиса. В одном из этих штатов, Висконсине, Лафоллет также победил республиканский список, выиграв таким образом один штат в коллегии выборщиков. «Другие» голоса лидировали в опросе в 235 округах, и практически во всех из них (225) Ла Фоллет получил большинство. Четыре округа, три на юге, зарегистрировали ноль голосов по сравнению с семью в 1920 году – это снижение отражает Закон об индийском гражданстве.
Поскольку большая часть голосов третьих партий была объединена под кандидатурой Ла Фоллета, Партия сухого закона упала до менее трети процента голосов избирателей, который она заработала четырьмя годами ранее. Это был конец сторонников сухого закона как значительной политической силы; регулярно получая хотя бы процент голосов избирателей с 1884 года, им будет трудно заработать хотя бы десятую часть этого числа в последующие десятилетия, поскольку сухой закон становился все более непопулярным и в конечном итоге был отменен в 1933 году, хотя номинально партия продолжает существовать и по сей день оспаривают президентские выборы.
Дэвис победил в 1279 округах, что на 183 больше, чем получил Кокс, а Кулидж не смог победить в 377 округах, которые Хардинг выиграл в 1920 году. Чистое общее количество голосов Кулиджа в двенадцати крупнейших городах было меньше, чем у Хардинга, при этом Кулидж получил только 1 308 000 по сравнению с другими. до 1 540 000 Хардинга. [6] Вторжение кандидатуры Лафоллета в Демократическую партию произошло в районах, где большинство демократических округов было нечастым явлением в Четвертой партийной системе. В то же время вторжение кандидатуры Лафоллета в Республиканскую партию произошло в тех областях, где в этом общенациональном соревновании их кандидат мог позволить себе быть вторым или третьим в опросах. [8] Таким образом, Дэвис поддерживал только традиционно Демократический Солидный Юг и Оклахому; из-за того, что либеральные демократы проголосовали за Ла Фоллета, Дэвис проиграл Кулиджу голоса избирателей на 25,2 процентных пункта. опередил своего ближайшего конкурента на 26,2 балла Только Уоррен Хардинг, который на предыдущих выборах , добился большего успеха в этой категории в конкуренции между несколькими кандидатами (действующий президент Джеймс Монро был единственным кандидатом в 1820 году и, таким образом, получил все голоса).
Суммарное количество голосов за Дэвиса и Лафоллета по всей стране было превышено Кулиджем на 2 500 000. Тем не менее в тринадцати штатах (четырех приграничных и девяти западных) Кулидж получил лишь большинство голосов. Однако голосование Кулиджа возглавило опрос в тридцати пяти штатах, оставив голоса выборщиков за Дэвиса только в двенадцати. [9] Все штаты бывшей Конфедерации проголосовали за Дэвиса (плюс Оклахома), в то время как все штаты Союза и послевоенные штаты (кроме Висконсина и Оклахомы) проголосовали за Кулиджа. Это последний раз, когда кто-либо выигрывал президентский пост, не имея ни одного бывшего штата Конфедерации.
Это были последние выборы, на которых республиканцы выиграли в Массачусетсе и Род-Айленде до 1952 года . Массачусетс ; Рэмси Каунти, Миннесота ; Округ Костилла, Колорадо ; Округ Дир-Лодж, Монтана ; [10] или город Сент-Луис, штат Миссури . Дэвис не занимал ни одного округа в двадцати из сорока восьми штатов, на два меньше, чем Кокс на предыдущих выборах, но, тем не менее, к такому позору с тех пор приближался только Джордж Макговерн в своем убедительном поражении в 1972 году. Дэвис не имел ни одного округа ни в одном штате, граничащем с Канадой или Тихим океаном. Эти выборы стали последним разом, когда республиканец выиграл президентский пост без Флориды, Оклахомы и Теннесси. Это был первый случай, когда республиканец победил без Висконсина. Эти выборы (вместе с выборами 1920 года) являются единственными двумя выборами со времен Гражданской войны, на которых явка в стране была ниже 50%.
Кандидат в президенты | Вечеринка | Родной штат | Народное голосование | избирательный голосование | Напарник | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Считать | Процент | Кандидат в вице-президенты | Родной штат | Выборное голосование | ||||
Кэлвин Кулидж (действующий президент) | республиканец | Массачусетс | 15,723,789 | 54.04% | 382 | Чарльз Дж. Доус | Иллинойс | 382 |
Джон В. Дэвис | Демократический | Западная Вирджиния | 8,386,242 | 28.82% | 136 | Чарльз В. Брайан | Небраска | 136 |
Роберт М. Ла Фоллет | Прогрессивный - Социалистический - Фермерско-лейбористский | Висконсин | 4,831,706 | 16.61% | 13 | Бертон К. Уиллер | Монтана | 13 |
Герман П. Фарис | Запрет | Миссури | 55,951 | 0.19% | 0 | Мари К. Брем | Калифорния | 0 |
Уильям З. Фостер | коммунист | Массачусетс | 38,669 | 0.13% | 0 | Бенджамин Гитлоу | Нью-Йорк | 0 |
Фрэнк Т. Джонс | Социалистический Труд | Орегон | 28,633 | 0.10% | 0 | Верн Л. Рейнольдс | Нью-Йорк | 0 |
Гилберт Нэйшнс | Американский | Округ Колумбия | 24,325 | 0.08% | 0 | Чарльз Хайрам Рэндалл | Калифорния | 0 |
Другой | 7,792 | 0.03% | — | Другой | — | |||
Общий | 29,097,107 | 100% | 531 | 531 | ||||
Нужно, чтобы выиграть | 266 | 266 |
Источник (народное голосование): Лейп, Дэвид. «Результаты президентских выборов 1924 года» . Атлас президентских выборов в США Дэйва Лейпа . Проверено 12 сентября 2012 г.
Источник (избирательное голосование): «Результаты коллегии выборщиков за 1789–1996 годы» . Национальное управление архивов и документации . Проверено 31 июля 2005 г.
География результатов [ править ]
- Результаты по округам, заштрихованы в зависимости от процента голосов победившего кандидата.
Картографическая галерея [ править ]
- Карта результатов президентских выборов по округам
- Карта результатов республиканских президентских выборов по округам
- Карта результатов президентских выборов Демократической партии по округам
- Карта «других» результатов президентских выборов по округам
- Картограмма результатов президентских выборов по округам
- Картограмма результатов республиканских президентских выборов по округам
- Картограмма результатов президентских выборов Демократической партии по округам
- Картограмма «других» результатов президентских выборов по округам
Результаты по штатам [ править ]
Источник: [11]
Штаты/округа, выигранные Дэвисом / Брайаном |
Штаты/округа, выигранные Ла Фоллетом / Уиллером |
Штаты/округа, выигранные Кулиджем / Доусом |
Кэлвин Кулидж республиканец | Джон В. Дэвис Демократический | Роберт Лафоллет Прогрессивный | Герман Фарис Запрет | Уильям Фостер коммунист | Фрэнк Джонс Социалистический Труд | Допуск | Штат Всего | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Состояние | избирательный голоса | # | % | избирательный голоса | # | % | избирательный голоса | # | % | избирательный голоса | # | % | избирательный голоса | # | % | избирательный голоса | # | % | избирательный голоса | # | % | # | |
Алабама | 12 | 45,005 | 27.01 | - | 112,966 | 67.81 | 12 | 8,084 | 4.85 | - | 538 | 0.32 | - | - | - | - | - | - | - | -67,961 | -40.79 | 166,593 | АЛ |
Аризона | 3 | 30,516 | 41.26 | 3 | 26,235 | 35.47 | - | 17,210 | 23.27 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 4,281 | 5.79 | 73,961 | ТО |
Арканзас | 9 | 40,564 | 29.28 | - | 84,795 | 61.21 | 9 | 13,173 | 9.51 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -44,231 | -31.93 | 138,532 | АР |
Калифорния | 13 | 733,250 | 57.20 | 13 | 105,514 | 8.23 | - | 424,649 | 33.13 | - | 18,365 | 1.43 | - | - | - | - | - | - | - | 308,601 | 24.07 | 1,281,900 | ЧТО |
Колорадо | 6 | 195,171 | 57.02 | 6 | 75,238 | 21.98 | - | 69,945 | 20.44 | - | 966 | 0.28 | - | 562 | 0.16 | - | 378 | 0.11 | - | 119,933 | 35.04 | 342,260 | СО |
Коннектикут | 7 | 246,322 | 61.54 | 7 | 110,184 | 27.53 | - | 42,416 | 10.60 | - | - | - | - | - | - | - | 1,373 | 0.34 | - | 136,138 | 34.01 | 400,295 | Коннектикут |
Делавэр | 3 | 52,441 | 57.70 | 3 | 33,445 | 36.80 | - | 4,979 | 5.48 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 18,996 | 20.90 | 90,885 | ИЗ |
Флорида | 6 | 30,633 | 28.06 | - | 62,083 | 56.88 | 6 | 8,625 | 7.90 | - | 5,498 | 5.04 | - | - | - | - | - | - | - | -31,450 | -28.81 | 109,154 | Флорида |
Грузия | 14 | 30,300 | 18.19 | - | 123,200 | 73.96 | 14 | 12,691 | 7.62 | - | 231 | 0.14 | - | - | - | - | - | - | - | -92,900 | -55.77 | 166,577 | Джорджия |
Айдахо | 4 | 69,879 | 47.12 | 4 | 24,256 | 16.36 | - | 54,160 | 36.52 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 15,719 | 10.60 | 148,295 | ИДЕНТИФИКАТОР |
Иллинойс | 29 | 1,453,321 | 58.84 | 29 | 576,975 | 23.36 | - | 432,027 | 17.49 | - | 2,367 | 0.10 | - | 2,622 | 0.11 | - | 2,334 | 0.09 | - | 876,346 | 35.48 | 2,470,067 | ТО |
Индиана | 15 | 703,042 | 55.25 | 15 | 492,245 | 38.69 | - | 71,700 | 5.64 | - | 4,416 | 0.35 | - | 987 | 0.08 | - | - | - | - | 210,797 | 16.57 | 1,272,390 | В |
Айова | 13 | 537,635 | 55.03 | 13 | 162,600 | 16.64 | - | 272,243 | 27.87 | - | - | - | - | 4,037 | 0.41 | - | - | - | - | 265,392 | 27.17 | 976,960 | Я |
Канзас | 10 | 407,671 | 61.54 | 10 | 156,319 | 23.60 | - | 98,461 | 14.86 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 251,352 | 37.94 | 662,454 | КС |
Кентукки | 13 | 398,966 | 48.93 | 13 | 374,855 | 45.98 | - | 38,465 | 4.72 | - | - | - | - | - | - | - | 1,499 | 0.18 | - | 24,111 | 2.96 | 815,332 | этот |
Луизиана | 10 | 24,670 | 20.23 | - | 93,218 | 76.44 | 10 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -68,548 | -56.21 | 121,951 | ТО |
Мэн | 6 | 138,440 | 72.03 | 6 | 41,964 | 21.83 | - | 11,382 | 5.92 | - | - | - | - | - | - | - | 406 | 0.21 | - | 96,476 | 50.20 | 192,192 | МНЕ |
Мэриленд | 8 | 162,414 | 45.29 | 8 | 148,072 | 41.29 | - | 47,157 | 13.15 | - | - | - | - | - | - | - | 987 | 0.28 | - | 14,342 | 4.00 | 358,630 | доктор медицинских наук |
Массачусетс | 18 | 703,476 | 62.26 | 18 | 280,831 | 24.86 | - | 141,225 | 12.50 | - | - | - | - | 2,635 | 0.23 | - | 1,668 | 0.15 | - | 422,645 | 37.41 | 1,129,837 | И |
Мичиган | 15 | 874,631 | 75.37 | 15 | 152,359 | 13.13 | - | 122,014 | 10.51 | - | 6,085 | 0.52 | - | 5,330 | 0.46 | - | - | - | - | 722,272 | 62.24 | 1,160,419 | МНЕ |
Миннесота | 12 | 420,759 | 51.18 | 12 | 55,913 | 6.80 | - | 339,192 | 41.26 | - | - | - | - | 4,427 | 0.54 | - | 1,855 | 0.23 | - | 81,567 | 9.92 | 822,146 | Миннесота |
Миссисипи | 10 | 8,494 | 7.55 | - | 100,474 | 89.34 | 10 | 3,494 | 3.11 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -91,980 | -81.79 | 112,462 | РС |
Миссури | 18 | 648,486 | 49.58 | 18 | 572,753 | 43.79 | - | 84,160 | 6.43 | - | 1,418 | 0.11 | - | - | - | - | 883 | 0.07 | - | 75,733 | 5.79 | 1,307,958 | МО |
Монтана | 4 | 74,138 | 42.50 | 4 | 33,805 | 19.38 | - | 66,123 | 37.91 | - | - | - | - | 357 | 0.20 | - | - | - | - | 8,015 | 4.60 | 174,423 | МТ |
Небраска | 8 | 218,585 | 47.09 | 8 | 137,289 | 29.58 | - | 106,701 | 22.99 | - | 1,594 | 0.34 | - | - | - | - | - | - | - | 81,296 | 17.51 | 464,173 | NE |
Невада | 3 | 11,243 | 41.76 | 3 | 5,909 | 21.95 | - | 9,769 | 36.29 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 1,474 | 5.48 | 26,921 | НВ |
Нью-Гэмпшир | 4 | 98,575 | 59.83 | 4 | 57,201 | 34.72 | - | 8,993 | 5.46 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 41,374 | 25.11 | 164,769 | Нью-Хэмпшир |
Нью-Джерси | 14 | 675,162 | 62.17 | 14 | 297,743 | 27.41 | - | 108,901 | 10.03 | - | 1,337 | 0.12 | - | 1,540 | 0.14 | - | 819 | 0.08 | - | 377,419 | 34.75 | 1,086,079 | Нью-Джерси |
Нью-Мексико | 3 | 54,745 | 48.52 | 3 | 48,542 | 43.02 | - | 9,543 | 8.46 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 6,203 | 5.50 | 112,830 | Нью-Мексико |
Нью-Йорк | 45 | 1,820,058 | 55.76 | 45 | 950,796 | 29.13 | - | 474,913 | 14.55 | - | - | - | - | 8,244 | 0.25 | - | 9,928 | 0.30 | - | 869,262 | 26.63 | 3,263,939 | Нью-Йорк |
Северная Каролина | 12 | 191,753 | 39.73 | - | 284,270 | 58.89 | 12 | 6,651 | 1.38 | - | 13 | 0.00 | - | - | - | - | - | - | - | -92,517 | -19.17 | 482,687 | Северная Каролина |
Северная Дакота | 5 | 94,931 | 47.68 | 5 | 13,858 | 6.96 | - | 89,922 | 45.17 | - | - | - | - | 370 | 0.19 | - | - | - | - | 5,009 | 2.52 | 199,081 | без даты |
Огайо | 24 | 1,176,130 | 58.33 | 24 | 477,888 | 23.70 | - | 357,948 | 17.75 | - | - | - | - | - | - | - | 3,025 | 0.15 | - | 698,242 | 34.63 | 2,016,237 | ОЙ |
Оклахома | 10 | 226,242 | 42.82 | - | 255,798 | 48.41 | 10 | 46,375 | 8.78 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -29,556 | -5.59 | 528,415 | ХОРОШО |
Орегон | 5 | 142,579 | 51.01 | 5 | 67,589 | 24.18 | - | 68,403 | 24.47 | - | - | - | - | - | - | - | 917 | 0.33 | - | 74,176 | 26.54 | 279,488 | ИЛИ |
Пенсильвания | 38 | 1,401,481 | 65.34 | 38 | 409,192 | 19.08 | - | 307,567 | 14.34 | - | 9,779 | 0.46 | - | 2,735 | 0.13 | - | 634 | 0.03 | - | 992,289 | 46.26 | 2,144,850 | Хорошо |
Род-Айленд | 5 | 125,286 | 59.63 | 5 | 76,606 | 36.46 | - | 7,628 | 3.63 | - | - | - | - | 289 | 0.14 | - | 268 | 0.13 | - | 48,680 | 23.17 | 210,115 | РИ |
Южная Каролина | 9 | 1,123 | 2.21 | - | 49,008 | 96.56 | 9 | 620 | 1.22 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -47,885 | -94.35 | 50,752 | СК |
Южная Дакота | 5 | 101,299 | 49.69 | 5 | 27,214 | 13.35 | - | 75,355 | 36.96 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 25,944 | 12.73 | 203,868 | СД |
Теннесси | 12 | 130,882 | 43.59 | - | 158,537 | 52.80 | 12 | 10,656 | 3.55 | - | 100 | 0.03 | - | - | - | - | - | - | - | -27,655 | -9.21 | 300,275 | ТН |
Техас | 20 | 130,023 | 19.78 | - | 484,605 | 73.70 | 20 | 42,881 | 6.52 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | -354,582 | -53.93 | 657,509 | Техас |
Юта | 4 | 77,327 | 49.26 | 4 | 47,001 | 29.94 | - | 32,662 | 20.81 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 30,326 | 19.32 | 156,990 | ВНЕ |
Вермонт | 4 | 80,498 | 78.22 | 4 | 16,124 | 15.67 | - | 5,964 | 5.79 | - | 326 | 0.32 | - | - | - | - | - | - | - | 64,374 | 62.55 | 102,917 | ВТ |
Вирджиния | 12 | 73,312 | 32.79 | - | 139,716 | 62.48 | 12 | 10,377 | 4.64 | - | - | - | - | - | - | - | 197 | 0.09 | - | -66,404 | -29.70 | 223,602 | И |
Вашингтон | 7 | 220,224 | 52.24 | 7 | 42,842 | 10.16 | - | 150,727 | 35.76 | - | - | - | - | 761 | 0.18 | - | 1,004 | 0.24 | - | 69,497 | 16.49 | 421,549 | Вашингтон |
Западная Вирджиния | 8 | 288,635 | 49.45 | 8 | 257,232 | 44.07 | - | 36,723 | 6.29 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 31,403 | 5.38 | 583,662 | Западная Вирджиния |
Висконсин | 13 | 311,614 | 37.06 | - | 68,115 | 8.10 | - | 453,678 | 53.96 | 13 | 2,918 | 0.35 | - | 3,773 | 0.45 | - | 458 | 0.05 | - | -142,064 | -16.90 | 840,826 | Висконсин |
Вайоминг | 3 | 41,858 | 52.39 | 3 | 12,868 | 16.11 | - | 25,174 | 31.51 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 16,684 | 20.88 | 79,900 | МЫ |
ИТОГО: | 531 | 15,723,789 | 54.04 | 382 | 8,386,242 | 28.82 | 136 | 4,831,706 | 16.61 | 13 | 55,951 | 0.19 | - | 38,669 | 0.13 | - | 28,633 | 0.10 | - | 7,337,547 | 25.22 | 29,097,107 | НАС |
перешедшие от республиканцев демократам к Штаты ,
перешедшие от демократической партии республиканской к Штаты ,
перешедшие от республиканского к прогрессивному , Штаты
Закрыть состояния [ править ]
Перевес менее 5% (30 голосов выборщиков):
- Северная Дакота, 2,52% (5009 голосов)
- Кентукки, 2,96% (24 111 голосов)
- Мэриленд, 4,00% (14 342 голоса)
- Монтана, 4,60% (8015 голосов)
Перевес от 5% до 10% (69 голосов выборщиков):
- Западная Вирджиния, 5,38% (31 403 голоса)
- Невада, 5,48% (1474 голоса)
- Нью-Мексико, 5,50% (6203 голоса)
- Оклахома, 5,59% (29 556 голосов)
- Аризона, 5,79% (4281 голос)
- Миссури, 5,79% (75 733 голоса)
- Теннесси, 9,21% (27 655 голосов)
- Миннесота, 9,92% (81 567 голосов)
Состояние переломного момента:
- Небраска, 17,51% (81 296 голосов) (переломный момент для победы Кулиджа)
- Нью-Йорк, 26,63% (869 262 голоса) (переломный момент для победы Дэвиса)
- Пенсильвания, 51,00% (1 093 914 голосов) (штат переломного момента для победы Ла Фоллета)
Статистика [ править ]
Округа с наибольшим процентом голосов (республиканцы)
- Джонсон Каунти, Теннесси 91,32%
- Округ Кевино, штат Мичиган 91,15%
- Округ Шеннон, Южная Дакота 88,89%
- Лесли Каунти, Кентукки 88,83%
- Округ Виндзор, Вермонт 88,43%
Округа с наибольшим процентом голосов (демократические)
- Округ Эджфилд, Южная Каролина 100,00%
- Округ Мальборо, Южная Каролина 100,00%
- Округ Кершоу, Южная Каролина 99,86%
- Округ Хорри, Южная Каролина 99,70%
- Округ Мэрион, Южная Каролина 99,68%
Округа с наибольшим процентом голосов (прогрессивный)
- Округ Комал, Техас 73,96%
- Округ Мерсер, Северная Дакота 71,38%
- Округ Шавано, штат Висконсин 70,69%
- Округ Хатчинсон, Южная Дакота 70,38%
- Калумет Каунти, Висконсин 69,42%
Примечания [ править ]
- ↑ Фрэнк О. Лоуден изначально был номинирован кандидатом на пост вице-президента Кулиджа, однако Лоуден отклонил эту кандидатуру, и вместо него был выбран Доус.
См. также [ править ]
- История Соединенных Штатов (1918–1945)
- Прогрессивная эпоха
- 1924 выборы в Сенат США.
- 1924 выборы в Палату представителей США.
- Вторая инаугурация Кэлвина Кулиджа
Ссылки [ править ]
- ^ «Явка VEP на всеобщих национальных выборах с 1789 года по настоящее время» . Проект выборов в США . CQ Пресс .
- ^ Гарланд С. Такер III, Прилив американского консерватизма: Дэвис, Кулидж и выборы 1924 года (Emerald, 2010)
- ^ «Явка избирателей на президентских выборах | Проект американского президентства» . www.presidency.ucsb.edu . Проверено 8 декабря 2020 г.
- ^ Прюд, Джеймс (1972). «Уильям Гиббс Макаду и Национальный съезд Демократической партии 1924 года». Журнал южной истории . 38 (4). Южная историческая ассоциация: 621–628. дои : 10.2307/2206152 . JSTOR 2206152 .
- ^ Президентские выборы, 1896–1932 гг. – Google Книги . Издательство Стэнфордского университета. 1934. ISBN 9780804716963 . Проверено 12 августа 2014 г.
- ^ Jump up to: а б Мерфи, Пол (1974). Политические партии в американской истории, том 3, с 1890 г. по настоящее время . Сыновья ГП Патнэма .
- ^ «Генерал «против» клана; но Дауэс говорит, что многие присоединяются к нему в интересах закона и порядка» . Нью-Йорк Таймс . 24 августа 1924 года. Архивировано из оригинала 26 января 2022 года.
- ^ Президентское голосование, 1896-1932, Эдгар Э. Робинсон, стр. 24
- ^ Президентское голосование, 1896–1932 , Эдгар Э. Робинсон, стр. 23
- ^ Салливан, Роберт Дэвид; «Как развивалась красно-синяя карта за последнее столетие» ; Журнал «Америка» в «Национальном католическом обозрении» ; 29 июня 2016 г.
- ^ «Данные всеобщих президентских выборов 1924 года — национальные» . Используйтеelectionatlas.org . Проверено 18 марта 2013 г.
Дальнейшее чтение [ править ]
- Бёрнер, Дэвид. Политика провинциализма: Демократическая партия переходного периода, 1918–1932 (1968)
- Чалмерс, Дэвид. «Ку-клукс-клан в политике 1920-х годов». Mississippi Quarterly 18.4 (1965): 234–247 онлайн .
- Крейг, Дуглас Б. После Вильсона: борьба за Демократическую партию, 1920–1934 (1993)
- Дэвис, Гарет и Джулиан Э. Зелизер, ред. Америка у урны для голосования: выборы и политическая история (2015), стр. 139–52.
- Хикс, Джон Дональд (1955). Республиканское господство 1921-1933 гг . Нью-Йорк: Харпер и Роу. ISBN 0-06-011885-7 .
- Гольдберг, Дэвид Дж. «Разоблачение Ку-клукс-клана: северное движение против ККК, 1920-1925». Журнал американской этнической истории (1996): 32–48 онлайн .
- Маккей, КЦ (1947). Прогрессивное движение 1924 года . Нью-Йорк: Книги Октагона. ISBN 0-374-95244-2 .
- Маквей, Рори. «Девальвация власти, Ку-клукс-клан и Национальный съезд Демократической партии 1924 года». Социологический форум 16#1 (2001) аннотация .
- Маккой, Дональд Р. (1967). Кэлвин Кулидж: Тихий президент . Нью-Йорк: Макмиллан. ISBN 0-7006-0350-6 .
- Мартинсон, Дэвид Л. «Освещение Ла Фоллета дает представление о кампании 1972 года». Ежеквартальный журнал журналистики 52.3 (1975): 539–542.
- Мюррей, Роберт К. (1976). 103-е голосование: демократы и катастрофа в Мэдисон-Сквер-Гарден . Нью-Йорк: Харпер и Роу. ISBN 0-06-013124-1 .
- Прюд, Джеймс К. «Уильям Гиббс Макаду и Национальный съезд Демократической партии 1924 года». Журнал южной истории 38.4 (1972): 621–628 онлайн .
- Рэнсон, Эдвард. Роль радио на президентских выборах в США 1924 года: как новые коммуникационные технологии формируют политический процесс (Edwin Mellen Press; 2010) 165 страниц. Рассматривает Кулиджа как радиоведущего и то, как радио сыграло роль в кампании, национальных съездах и результатах выборов.
- Такер, Гарланд С., III. Расцвет американского консерватизма: Дэвис, Кулидж и выборы 1924 года (2010 г.) онлайн
- Унгер, Нэнси К. (2000). Борьба с Бобом Лафоллетом: праведный реформатор . Чапел-Хилл: Издательство Университета Северной Каролины. ISBN 0-8078-2545-Х .
Первоисточники [ править ]
- Честер, Эдвард В. Путеводитель по политическим платформам (1977) онлайн
- Портер, Кирк Х. и Дональд Брюс Джонсон, ред. Национальные партийные платформы, 1840–1964 (1965) онлайн, 1840–1956 гг.