Двусмысленность

В логике возникающее двусмысленность («называя две разные вещи одним и тем же именем») — это неформальное заблуждение, в результате использования определенного слова/выражения в нескольких смыслах в рамках аргумента. ^[1]^[2]

Это тип двусмысленности , который возникает из-за того, что фраза имеет два или более различных значения , а не из-за грамматики или структуры предложения. ^[1]

Ошибка четырех терминов

Двусмысленность в силлогизме ( цепочке рассуждений) порождает ошибку четырех терминов ( quaternio terminorum ). Ниже приведен пример:

Поскольку только человек [человек] разумен.

И ни одна женщина не является мужчиной [мужчиной].

Поэтому ни одна женщина не рациональна. ^[1]

Первый вариант слова «человек» подразумевает весь человеческий вид, а второй — только представителей мужского пола.

Заблуждение Мотта и Бейли

Двусмысленность также может быть использована для объединения двух схожих позиций: одной скромной и легко защищаемой, а другой гораздо более противоречивой. Спорщик продвигает спорную позицию, но, когда ему бросают вызов, он настаивает на том, что продвигает лишь более скромную позицию.

См. также

Антанаклазис : родственный целенаправленный риторический прием.
Обход речи : фраза, позволяющая объяснить что-то, не произнося этого.
Двусмысленность: теория организационной информации
Этимологическая ошибка : разновидность лингвистического заблуждения.
Уклонение (этика) : говорить правду, обманывая.
Ложная эквивалентность : заблуждение, основанное на ошибочных рассуждениях.
Если под виски : пример
Ментальная резервация : доктрина морального богословия.
Не настоящий шотландец : изменение определения, чтобы исключить контрпример
Убедительное определение : искаженное определение термина
Правдоподобное отрицание : техника перекладывания вины
Полисемия : свойство слова или фразы иметь определенный тип множественных значений.
Принцип взрыва : один из фундаментальных законов логики.
Синтаксическая многозначность , Амфиболия, Амфибология: многозначность предложения по его грамматической структуре
Когда белая лошадь – не лошадь : пример
Отношение карта-территория : концепция, согласно которой слова, используемые для описания базовой реальности, являются произвольными абстракциями, которые не следует путать с самой реальностью.

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с Дамер, Т. Эдвард (21 февраля 2008 г.). Атака на ошибочные рассуждения: Практическое руководство по безошибочным аргументам . Cengage Обучение. стр. 121–123. ISBN 978-0-495-09506-4 .
^ Фишер, Д.Х. (июнь 1970 г.), Заблуждения историков: к логике исторической мысли , Harper torchbooks (первое изд.), Нью-Йорк: HarperCollins, стр. 274, ISBN 978-0-06-131545-9 , OCLC 185446787

[Damer2008-1] Jump up to: ^а ^б ^с Дамер, Т. Эдвард (21 февраля 2008 г.). Атака на ошибочные рассуждения: Практическое руководство по безошибочным аргументам . Cengage Обучение. стр. 121–123. ISBN 978-0-495-09506-4 .

[2] Фишер, Д.Х. (июнь 1970 г.), Заблуждения историков: к логике исторической мысли , Harper torchbooks (первое изд.), Нью-Йорк: HarperCollins, стр. 274, ISBN 978-0-06-131545-9 , OCLC 185446787

[1]

[2]