Загруженный вопрос

Нагруженный вопрос — это форма сложного вопроса , содержащая спорное предположение (например, презумпцию виновности ). ^[1]

Такие вопросы могут использоваться как риторический инструмент: вопрос пытается ограничить прямые ответы теми, которые служат целям спрашивающего. ^[2] Традиционный пример – вопрос «Ты перестал бить жену?» Независимо от того, ответит ли респондент «да» или «нет», он признает, что когда-то в прошлом избивал свою жену. Таким образом, эти факты предполагаются вопросом, и в данном случае ловушкой, поскольку они сужают респондента до одного ответа, и ошибка во многих вопросах . была совершена ^[2] Эффект ошибки зависит от контекста: тот факт, что вопрос что-то предполагает, сам по себе не делает вопрос ошибочным . Только когда с некоторыми из этих предпосылок не обязательно согласен человек, которому задают вопрос, аргумент, содержащий их, становится ошибочным. ^[2] Следовательно, один и тот же вопрос может быть задан в одном контексте, но не в другом. Например, предыдущий вопрос не был бы загружен, если бы он был задан во время судебного процесса, на котором обвиняемый уже признался в избиении своей жены. ^[2]Это неформальное заблуждение следует отличать от постановки вопроса : ^[3] который предлагает посылку , правдоподобие которой зависит от истинности задаваемого предложения , и которая часто является неявным повторением этого предложения. ^[4]

Оборона

Обычный выход из этого спора – не отвечать на вопрос (например, простым «да» или «нет»), а бросить вызов предположению, лежащему в основе вопроса. Если использовать более ранний пример, хороший ответ на вопрос «Вы перестали бить свою жену?» будет: «Я никогда не бил свою жену». ^[5] Это устраняет двусмысленность ожидаемого ответа, тем самым сводя на нет всю тактику. Однако спрашивающий может ответить на вызов, обвинив отвечающего в уклонении от вопроса .

Исторические примеры

Диоген Лаэртий написал краткую биографию философа Менедема , в которой рассказывает следующее: ^[6]

[Однажды, когда Алексин спросил его, перестал ли он бить своего отца, он ответил: «Я не бил его и не перестал»; и когда он сказал далее, что ему следует положить конец сомнению, ответив прямо да или нет, "Было бы нелепо, - возразил он, - выполнять ваши условия, когда я могу остановить вас у входа". ^[7]

Другой пример: референдум 2009 года о телесных наказаниях в Новой Зеландии задавался вопросом: «Должен ли шлепок как часть хорошего родительского исправления быть уголовным преступлением в Новой Зеландии?» Мюррей Эдридж из Барнардоса, Новая Зеландия, раскритиковал этот вопрос как «нагруженный и двусмысленный» и заявил, что «вопрос предполагает, что порка является частью хорошего родительского исправления». ^[8]

См. также

Ссылки

^ Бэшем, Грегори (2004). Критическое мышление . МакГроу-Хилл . ISBN 9780072879599 .
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дуглас Н. Уолтон, Неформальная логика: справочник по критической аргументации , Cambridge University Press, 1989, ISBN 0-521-37925-3 , стр. 36–37. Архивировано 7 апреля 2023 г. в Wayback Machine.
^ «Заблуждение: напрашивается вопрос» . Проект Низкор. Архивировано из оригинала 10 марта 2019 года . Проверено 22 января 2008 г.
^ Кэрролл, Роберт Тодд (31 июля 2003 г.). Словарь скептика . Джон Уайли и сыновья . п. 51. ИСБН 0-471-27242-6 . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 22 января 2008 г.
^ Лейман, К. Стивен (2003). Сила логики . п. 158.
^ Уолтон, Дуглас Н. (ноябрь 1999 г.). «Ошибочность многих вопросов: о понятиях сложности, загруженности и несправедливой ловушки в теории допросов» (PDF) . Аргументация . 13 (4): 379–383. дои : 10.1023/A:1007727929716 . S2CID 141720470 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2018 г. Проверено 25 апреля 2020 г.
^ Лаэртий, Диоген (1853). Жизнеописания и мнения выдающихся философов . Перевод Йонга, Чарльза Дьюка. Лондон: Х.Г. Бон. п. 109 . ОСЛК 3123020 .
^ «Дебаты против порки выносятся на референдум» . 3 Новости. 15 июня 2009 года . Проверено 3 февраля 2010 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

Внешние ссылки

Заблуждение: нагруженные вопросы и сложные утверждения. Упражнения на критическое мышление. Государственный университет Сан-Хосе.
Логическая ошибка: загруженный вопрос. Архивировано 11 декабря 2020 г. на Wayback Machine. Файлы ошибок.
Что такое ошибка «нагруженного вопроса»? Определение и примеры. Архивировано 11 мая 2021 г. на сайте Wayback Machine. Ошибка в логике.

[1] Бэшем, Грегори (2004). Критическое мышление . МакГроу-Хилл . ISBN 9780072879599 .

[Walton-2] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Дуглас Н. Уолтон, Неформальная логика: справочник по критической аргументации , Cambridge University Press, 1989, ISBN 0-521-37925-3 , стр. 36–37. Архивировано 7 апреля 2023 г. в Wayback Machine.

[begging-3] «Заблуждение: напрашивается вопрос» . Проект Низкор. Архивировано из оригинала 10 марта 2019 года . Проверено 22 января 2008 г.

[SD-4] Кэрролл, Роберт Тодд (31 июля 2003 г.). Словарь скептика . Джон Уайли и сыновья . п. 51. ИСБН 0-471-27242-6 . Архивировано из оригинала 28 мая 2019 года . Проверено 22 января 2008 г.

[POL-5] Лейман, К. Стивен (2003). Сила логики . п. 158.

[6] Уолтон, Дуглас Н. (ноябрь 1999 г.). «Ошибочность многих вопросов: о понятиях сложности, загруженности и несправедливой ловушки в теории допросов» (PDF) . Аргументация . 13 (4): 379–383. дои : 10.1023/A:1007727929716 . S2CID 141720470 . Архивировано из оригинала (PDF) 21 декабря 2018 г. Проверено 25 апреля 2020 г.

[7] Лаэртий, Диоген (1853). Жизнеописания и мнения выдающихся философов . Перевод Йонга, Чарльза Дьюка. Лондон: Х.Г. Бон. п. 109 . ОСЛК 3123020 .

[8] «Дебаты против порки выносятся на референдум» . 3 Новости. 15 июня 2009 года . Проверено 3 февраля 2010 г. ^{[ постоянная мертвая ссылка ]}

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]