Роберт Зайонц
Роберт Б. Зайонц | |
|---|---|
| Рожденный | 23 ноября 1923 г. |
| Умер | 3 декабря 2008 г. (85 лет) Стэнфорд, Калифорния , США |
| Национальность | Американский |
| Альма-матер | Мичиганский университет |
| Известный | Социальная психология |
| Супруги | Донна Бенсон (разведена) Хейзел Роуз Маркус |
| Дети | Крыся，Петр, Михаил и Иосиф |
| Награды | Премия AAAS за исследования в области поведенческих наук |
| Научная карьера | |
| Поля | Психология |
| Учреждения | Мичиганский университет |
| Диссертация | Когнитивная структура и когнитивная настройка (1954) |
| Докторантура | Дорвин Картрайт |
| Докторанты | Хейзел Роуз Маркус Евгений Бернштейн Джон Барг |
Роберт Болеслав Зайонц ( /ˈzaɪ.ənts/ ZY-ənts ; [ 1 ] [ 2 ] Польский: [ˈzajɔnt͡s] ; 23 ноября 1923 — 3 декабря 2008) — польского происхождения американский социальный психолог , известный своими десятилетиями работы над широким спектром социальных и когнитивных процессов. Одним из его наиболее важных вкладов в социальную психологию является эффект простого воздействия . [ 2 ] Зайонц также проводил исследования в области социальной помощи и теорий эмоций, таких как гипотеза аффективной нейробиологии. [ 2 ] [ 3 ]
Он также внес вклад в сравнительную психологию . [ 3 ] Он утверждал, что изучение социального поведения людей наряду с поведением других видов имеет важное значение для нашего понимания общих законов социального поведения. [ 3 ] Примером его точки зрения является его работа с тараканами, продемонстрировавшими социальную помощь , что свидетельствует о том, что это явление проявляется независимо от вида. [ 3 ] В обзоре общей психологии , опубликованном в 2002 году, Зайонц занял 35-е место среди наиболее цитируемых психологов 20-го века. [ 4 ]
Биография
[ редактировать ]Ранний период жизни
[ редактировать ]Зайонц родился в Лодзи , Польша , 23 ноября 1923 года, был единственным ребенком в семье. [ 5 ] В 1939 году, до того как немецкое вторжение в Польшу достигло Лодзи, его семья бежала в Варшаву . Во время их недолгого пребывания здание, в котором они жили, подверглось воздушному налету . Оба родителя Зайонца были убиты, а он был серьезно ранен. Остальное время в Варшаве он посвятил обучению в подпольном университете в Варшаве, пока его не отправили в немецкий трудовой лагерь . Он сбежал из трудового лагеря, был пойман, а затем отправлен в политическую тюрьму во Франции . После второго побега он присоединился к французскому Сопротивлению , продолжив обучение в Парижском университете . В 1944 году он переехал в Англию , где стал переводчиком американских войск во время их европейской кампании. [ 5 ] [ 6 ]
Карьера
[ редактировать ]После окончания Второй мировой войны он иммигрировал в США , где подал заявление о поступлении на бакалавриат Мичиганского университета . На испытательный срок его приняли. В 1955 году он получил степень доктора философии. из Мичиганского университета, где он был профессором почти четыре десятилетия, до 1994 года. За время своего пребывания там он занимал должности директора Исследовательского центра групповой динамики в 1980-х годах и директора Института социальных исследований в Мичиганском университете. 1990-е годы. Затем он стал почетным профессором психологии Стэнфордского университета . [ 6 ]
Личная жизнь и смерть
[ редактировать ]Первый брак Зайонца с Донной Бенсон закончился разводом. У него было три сына от Бенсона: Питер, Майкл и Джозеф Зайонц. [ 2 ] Остаток жизни он провел со своей второй женой, собственной аспиранткой, которая была на 26 лет моложе, Хейзел Роуз Маркус , социальным психологом из Стэнфорда, известной своим вкладом в культурную психологию . [ 5 ] был один ребенок У Зайонца от Маркуса , дочь по имени Крыся. [ 2 ] Он умер в Стэнфорде, Калифорния, от рака поджелудочной железы 3 декабря 2008 года в возрасте 85 лет. [ 5 ] [ 6 ]
Взносы
[ редактировать ]Эффект простого воздействия
[ редактировать ]Одним из вкладов Зайонца в психологию является демонстрация эффекта простого воздействия. Эффект воздействия демонстрирует явление, при котором люди отдают предпочтение объекту просто потому, что он им знаком. [ 7 ] Он сосредоточился на процессах, связанных с социальным поведением, уделяя особое внимание взаимосвязи между аффектом, или эмоциями, и познанием. [ 6 ] Зайонц утверждает, что этот феномен существует в разных культурах, видах и различных стимулах. Один эксперимент, который он провел с оплодотворенными куриными яйцами и крысами, предоставил доказательства эффекта простого воздействия. [ 7 ] Он также предполагает, что эффект простого воздействия протекает бессознательно через подсознательный канал. [ 8 ]
Социальная помощь
[ редактировать ]Еще один вклад, который Зайонц внес в психологию, заключался в демонстрации социальной помощи. Социальная фасилитация — это улучшение производительности в присутствии других. Зайонц смог оказать поддержку социальной фасилитации посредством различных экспериментов. В одном эксперименте он стремился увидеть, будут ли люди менять свои решения в зависимости от присутствия аудитории. Он обнаружил, что в присутствии аудитории доминирующее предпочтение усиливается. [ 9 ]
В другом эксперименте по социальной фасилитации Роберт Зайонц давал участникам ассоциации из 184 слов в одиночку и в присутствии аудитории. Половина участников работала одна, затем с аудиторией, и наоборот. Зайонц обнаружил, что на участников влияло присутствие аудитории, и когда они были рядом, было дано меньше уникальных ответов. Аудитория действует как общий возбудитель драйва: в присутствии аудитории вероятность доминирующей реакции возрастает. [ 10 ]
Предпочтения не требуют выводов
[ редактировать ]В 1980 году в спекулятивной и широко обсуждаемой статье под названием «Чувства и мышление: предпочтения не нуждаются в выводах», предложенной в честь получения им в 1979 году Премии за выдающийся научный вклад от Американской психологической ассоциации , был выдвинут аргумент, что аффективные и когнитивные системы в значительной степени независимы, и этот аффект более силен и стоит на первом месте. Эта статья стимулировала большой интерес к аффекту в психологии и стала одним из многих факторов, которые вернули изучение эмоций и аффективных процессов на передний план американской и европейской психологии. Природа аффективных суждений может восприниматься как независимая и предшествующая во времени перцептивным и когнитивным операциям, которые часто считаются составляющими основу этих влияющих суждений. [ 11 ] Его предложения были представлены как противоречащие широко распространенному мнению в большинстве теорий современной психологии о том, что аффективное суждение является посткогнитивным. [ 11 ] В его выводах наблюдалась частичная автономия систем, лежащих в основе познания и аффекта, отражающая то, что наличие узнавающей памяти не всегда необходимо для выработки надежных аффективных суждений. [ 11 ] Однако было описано, что эти системы также не являются полностью независимыми друг от друга и влияют друг на друга несколькими способами и одновременно вносят отдельные эффекты в обработку информации. [ 11 ]
Сближение во внешности супругов
Зайонц интересовалось изучением того, проявляют ли пары, прожившие вместе долгое время, сходство в своих физических характеристиках. Он исследовал это, проведя исследование, в ходе которого собрал фотографии супружеских пар в день их свадьбы, а затем одну фотографию, сделанную 25 лет спустя. Затем он сравнил эти две фотографии, чтобы проверить физическое сходство. Результаты показали, что между чертами лица пар, проживших вместе 25 лет, существовало физическое сходство. Они также обнаружили, что пары с большим сходством лиц указывают на то, что они более счастливы и имеют больший успех в браке. Зайонц и его коллеги дали следующие четыре объяснения этого явления. [ 12 ]
(а) Диета: мужья и жены едят одну и ту же пищу, следовательно, потребляемые жиры одинаковы, и это может привести к схожим чертам лица.
(б) Региональные сходства: супружеские пары обычно живут в одном и том же регионе и, следовательно, испытывают схожие погодные условия, что может привести к сходству лиц.
(в) Люди вступают в брак с людьми, которые похожи на них или в конечном итоге будут похожи на них.
(г) Теория эмоционального воздействия (Вайнбаум, 1907), [ 13 ] Одним из следствий этой теории является то, что сходство черт лица можно объяснить чувством сопереживания. Когда вы сочувствуете кому-то, вы неосознанно имитируете выражение его лица, что затем заставляет вас испытывать аналогичные эмоции. Таким образом, участие лицевых моторных мышц в эмпатии может привести к схожим чертам лица у людей, проживших вместе в течение длительного периода времени.
Эти результаты, по словам Зайонца, говорят нам о том, что социальный контакт с другими людьми может влиять на наши черты лица. [ 12 ]
Гипотеза аффективной нейробиологии
[ редактировать ]Гипотеза аффективной нейробиологии утверждает, что гедонистическое настроение связано с температурой мозга. Эта связь модерировалась изменениями венозной крови, которые колебались в зависимости от изменения функции гипоталамуса. [ 3 ] Зайонц предположил, что венозная кровь из мозга регулируется выражением лица. В свою очередь, кровь оттекала из мозга в полости пазух, а затем текла в вены тела. Тепло крови кавернозного синуса способно влиять на температуру гипоталамуса благодаря их непосредственной близости. [ 3 ]
Счастливая мимика охлаждала гипоталамус, вызывая усиление положительных эмоций. И наоборот, негативные эмоции были вызваны способностью негативной мимики согревать гипоталамус. Зайонц изучал эту теорию, предлагая участникам исследования произносить гласные звуки, что приводило к выражению лица, которое приводило к охлаждению крови и мозговых структур. Зайонц и его коллеги обнаружили, что участники давали более положительные оценки стимулам.
Это открытие было также повторено на крысах, которым экспериментально охлаждали или нагревали гипоталамус с помощью небольшого зонда. [ 3 ]
Охлаждение гипоталамуса у крыс
[ редактировать ]Зайонц также интересовался манипулированием температурой гипоталамуса, чтобы увидеть, можно ли смягчить привлекательность раздражителей изменениями температуры головной крови. Он провел два эксперимента, чтобы изучить привлекательность и удовольствие от еды у крыс во время охлаждения гипоталамуса или гипоталамического питания.
Первый эксперимент проверял на пробуждение кормления. Было 17 крыс-самцов с гипоталамическими термодами, имплантированными на переднем крае медиального гипоталамуса, а также двумя хроническими оральными канюлями для проведения тестирования вкусовой реактивности. В первом эксперименте проводилась процедура скрининга, состоящая из начальной фазы привыкания, продолжавшейся 10 дней, и фазы тестирования, продолжавшейся 6 дней.
Крысу помещали один раз в день в прозрачную камеру, ее гипоталамический термод подключали к потоку воды и в течение 10 минут охлаждали гипоталамический термод на 2,5° в чередующихся бункерах включения/выключения по 15 с каждый. Охлаждение гипоталамуса проводилось на 1, 3 и 5 дни, а поведенческий тест проводился на второй, четвертый и шестой дни. Во время охлаждения гипоталамуса у многих крыс наблюдалось усиленное питание. Зайонц также обнаружил, что питание вызывалось во время охлаждения гипоталамуса, но не при нагревании или когда крысу оставляли при нормальной температуре.
В своем втором эксперименте, в котором изучались гедонистические и аверсивные реакции на вкус, Зайонц подключил гипоталамический термод 17 крыс к потоку воды, а крыс подключили к трубке для введения инфузии. Крысам вводили чистую сахарозу, смесь сахарозы и хинина или дистиллированную воду в случайном порядке в течение 1 минуты один раз в день. Затем термомод либо охлаждали, либо нагревали на 2,5 °С в течение 0–20 секунд, а затем отключали на 20–60 секунд. Зайонц обнаружил, что гедонистические реакции на чистую сахарозу, смесь сахарозы и хинина или дистиллированную воду не изменяются при охлаждении или нагревании гипоталамуса. [ 14 ]
Модель слияния
[ редактировать ]Зайонц вместе с Грегом Маркусом разработал модель слияния (1975). [ 15 ] которые предоставили математическую модель влияния порядка рождения и размера семьи на показатели IQ, количественно определяющую взаимосвязь между изменчивостью внутрисемейной динамики и интеллектуальными способностями. [ 16 ] При формировании этой количественной величины слияние образует средние абсолютные интеллектуальные способности всего семейного окружения. [ 17 ] По мере увеличения размера семьи общий IQ семьи падает; дети из больших семей имеют немного более низкий IQ. Последний ребенок в семье лишен возможности обучать младших детей, а положение младшего ребенка в семье наносит небольшой «дополнительный» ущерб. Эти эффекты теоретически важны, но размер эффектов довольно мал (составляет около 3 баллов IQ), поэтому порядок рождения не является абсолютным определяющим фактором IQ, хотя его влияние очевидно. [ 16 ]
Способность, в которой IQ зависит от порядка рождения, подверглась сомнению Вичманом, Роджерсом и МакКаллумом (2006), которые утверждают, что наблюдаемые различия были продуктом межсемейных различий. [ 16 ] Зайонц утверждал, что этот предполагаемый вывод основан на том, что они неправильно рассматривают эффекты порядка рождения, параллельные линейной зависимости , в дополнение к недостаткам в методах, которые они разработали, таких как использование несфокусированных тестов, из-за чего значительные тенденции остаются нераспознанными. [ 16 ] Исследование Бьеркедала и др. (в печати) предлагает поддержку внутрисемейной природы этого явления посредством своих собственных результатов, показывающих, что увеличение ранга при рождении сопровождалось снижением IQ в выборке из 127 902 норвежских братьев и сестер из одной семьи. [ 16 ]
Сенсорное взаимодействие с животными, кроме человека
Зайонц хотел проверить гипотезу сенсорного взаимодействия, согласно которой реакция на стимул зависит не только от интенсивности, но и от других аспектов состояния. Для этого Зайонц провел эксперимент, в котором изучал двух самцов белых голубей-карно. Голубей научили различать два тона. Им нужно было нажать левую клавишу для громкого шума и правую клавишу для тихого шума. За каждый правильный ответ голуби награждались едой. После каждого испытания происходило отключение света, а затем загорался свет, обозначающий начало следующего испытания. Зайонц обнаружил, что гипотеза сенсорного взаимодействия действительно верна: голуби не только использовали интенсивность тона, но и использовали представление света при ответной реакции. [ 16 ]
Награды
[ редактировать ]Зайонц стал лауреатом премии AAAS 1975 года за исследования в области поведенческих наук . [ 18 ]
Зайонц получил награду за выдающийся научный вклад 2 сентября 1979 года на заседании Американской психологической ассоциации. Его обращение к премии, опубликованное в журнале «Американский психолог» как работа «Чувство и мышление: предпочтения не требуют выводов», оказало большое влияние на переориентацию интереса к аффективным процессам в психологии. [ 11 ]
Дальнейшее чтение
[ редактировать ]Это частичная библиография работ Зайонца на английском языке.
- 1965. Социальная помощь. Наука , 149 , 269–274.
- 1966. Социальная помощь доминирующим и подчиненным реакциям. Журнал экспериментальной социальной психологии , 2 (2), 160–168.
- 1968. Поведенческие последствия простого воздействия. Журнал личности и социальной психологии , 9 (2, часть 2), 1–27.
- 1975. Порядок рождения и интеллектуальное развитие, с Г. Маркусом. Психологическое обозрение , 82 , 74–88.
- 1980. Чувства и мышление: предпочтения не требуют выводов. Американский психолог , 35 (2), 151–175.
- 1980. Модель слияния: оценка параметров для шести расходящихся наборов данных о семейных факторах и интеллекте. ИНТЕЛЛЕКТ, 4 , 349–361.
- 1982. Аффективные и когнитивные факторы предпочтений, совместно с Х. Маркусом. Журнал потребительских исследований , 9 (2), 123–131.
- 1983. Проверка модели слияния. Психологический бюллетень, 93 (3), 457–480.
- 1984. О примате аффекта. Американский психолог , 39 (2), 117–123.
- 1993. Модель слияния: Дифференциал или разностное уравнение. Европейский журнал социальной психологии , 23 , 211–215.
См. также
[ редактировать ]- Эффект аудитории («от тараканов до людей»)
- Гипотеза лицевой обратной связи
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Зайонц, Роберт Б. (1976), «Предисловие», «Социальная психология в переходный период » , Springer US, стр. 155–156, doi : 10.1007/978-1-4615-8765-1_11 , ISBN 9781461587675
- ^ Перейти обратно: а б с д и Бернштейн, Евгений (2009). «Роберт Б. Зайонц (1923–2008)». Американский психолог . 64 (6): 558–559. дои : 10.1037/a0016661 . ISSN 1935-990Х .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж г Берридж, Кент К. (12 октября 2010 г.). «Вспоминая Роберта Зайонца: законченный психолог» . Обзор эмоций . 2 (4): 348–352. дои : 10.1177/1754073910375478 . ISSN 1754-0739 . ПМЦ 3008563 . ПМИД 22473376 .
- ^ Хаггблум, Стивен Дж.; Уорник, Рене; Уорник, Джейсон Э.; Джонс, Винесса К.; Ярбро, Гэри Л.; Рассел, Тенеа М.; Бореки, Крис М.; МакГахи, Рейган; Пауэлл, Джон Л.; Бобры, Джейми; Монте, Эммануэль (1 июня 2002 г.). «100 самых выдающихся психологов ХХ века». Обзор общей психологии . 6 (2): 139–152. дои : 10.1037/1089-2680.6.2.139 . ISSN 1089-2680 . S2CID 145668721 .
- ^ Перейти обратно: а б с д Фокс, Маргалит (6 декабря 2008 г.). «Роберт Зайонц, который изучал связь разума с действиями, умер в 85 лет» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Проверено 29 октября 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б с д «Роберт Зайонц» . zajonc.socialpsychology.org . Проверено 29 октября 2019 г.
- ^ Перейти обратно: а б Зайонц, РБ (1 декабря 2001 г.). «Простое воздействие: ворота в подсознание». Современные направления психологической науки . 10 (6): 224–228. дои : 10.1111/1467-8721.00154 . ISSN 0963-7214 . S2CID 40942173 .
- ^ «ПсикНЕТ» . psycnet.apa.org . Проверено 29 октября 2019 г.
- ^ Зайонц, Р.Б., Волосин, Р.Дж., Волосин, М.А., и Ло, В.Д. (1970). Социальная поддержка и имитация группового риска. Журнал экспериментальной социальной психологии, 6 (1), 26–46. doi:10.1016/0022-1031(70)90074-0
- ^ Матлин, М.В., и Зайонц, Р.Б. (1969). «Социальная фасилитация словесных ассоциаций»: Erratum. Журнал личности и социальной психологии, 12 (2), 150. doi: 10.1037/h0020915.
- ^ Перейти обратно: а б с д и Зайонц, РБ (1980). «Чувства и мышление: предпочтения не требуют выводов» . Американский психолог . 35 (2): 151–175. дои : 10.1037/0003-066X.35.2.151 . ISSN 0003-066X .
- ^ Перейти обратно: а б Зайонц, РБ; Адельманн, Памела К.; Мерфи, Шейла Т.; Ниденталь, Паула М. (декабрь 1987 г.). «Сближение во внешности супругов». Мотивация и эмоции . 11 (4): 335–346. дои : 10.1007/BF00992848 . hdl : 2027.42/45361 . ISSN 0146-7239 . S2CID 16501311 .
- ^ Гордон, Кейт (1907). «Физиогномика человека, ее механизм и социальная роль» . Психологический вестник . 4 (12): 388–389. дои : 10.1037/h0067426 . ISSN 0033-2909 .
- ^ Берридж, К.К., и Зайонц, РБ (1991). Охлаждение гипоталамуса стимулирует прием пищи: различное влияние на мотивацию и удовольствие. Психологическая наука, 2 (3), 184–189. doi:10.1111/j.1467-9280.1991.tb00128.x
- ^ Эспинг, Эмбер; Плакер, Джонатан (26 февраля 2013 г.). "Интеллект". Психология . дои : 10.1093/обо/9780199828340-0092 . ISBN 978-0-19-982834-0 .
- ^ Перейти обратно: а б с д и ж Зайонц, РБ; Саллоуэй, Фрэнк Дж. (1 сентября 2007 г.). «Модель слияния: порядок рождения как внутрисемейная или межсемейная динамика?». Бюллетень личности и социальной психологии . 33 (9): 1187–1194. дои : 10.1177/0146167207303017 . ISSN 0146-1672 . ПМИД 17586733 . S2CID 9717589 .
- ^ Зайонц, РБ (1983). «Проверка модели слияния». Психологический вестник . 93 (3): 457–480. дои : 10.1037/0033-2909.93.3.457 . ISSN 0033-2909 .
- ^ «Премия AAAS за исследования в области поведенческих наук» . archives.aaas.org . Проверено 22 ноября 2019 г.
