Дарси против Одина
| Дело о монополиях | |
|---|---|
 | |
| Суд | Королевская скамья |
| Полное название дела | Эдвард Дарси, «Эсквайр» против Томаса Аллина, «Лондонский галантерейщик» |
| Решенный | Троицкий срок, 1602 г. |
| Цитаты | Ингр 398 11 Ко Представитель 84 77 ИС 1260 Noy 173 Мур КБ 671 1 Веб-пат Кас 1 74 ИС 1131 77 А реп 1260 |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Джон Пофэм CJ |
| Ключевые слова | |
| Патентные письма | |
Эдвард Дарси Эсквайр против Томаса Аллина из лондонского галантерейщика (1602) 74 ER 1131 (также пишется как «Аллен» или «Аллен» и «Аллейн», но наиболее широко известен как « Дело о монополиях ») было ранним знаковым делом в английском праве . установление неправомерности предоставления исключительных прав на производство какого-либо изделия ( монополии ). Обоснование исхода дела, решение по которому было принято еще до того, как суды регулярно выдавали письменные заключения, сообщил сэр Эдвард Коук .
Факты
[ редактировать ]Истец , получил от , Эдвард Дарси , жених Палаты при дворе королевы Елизаветы королевы лицензию на импорт и продажу всех игральных карт для продажи в Англии . Эта договоренность, очевидно, была частично обеспечена опасениями королевы, что игра в карты становится проблемой среди ее подданных и что если один человек будет контролировать торговлю, это будет регулировать эту деятельность. Когда ответчик , Томас Аллин, член Благочестивой компании галантерейщиков , попытался изготовить и продать свои собственные игральные карты, Дарси подала в суд, подав иск о возмещении ущерба. [ 1 ]
Решение
[ редактировать ]Суд королевской скамьи вынес решение в пользу ответчика, постановив, что предоставление королевой монополии недействительно по нескольким причинам:
- Такая монополия не позволяет лицам, которые могут быть квалифицированы в какой-либо профессии, заниматься своим ремеслом и, следовательно, способствует безделью.
- Предоставление монополии наносит ущерб не только торговцам в этой области, но и всем, кто хочет использовать продукт, поскольку монополист поднимет цену, но не будет иметь стимула поддерживать качество продаваемого товара.
- Королева намеревалась разрешить эту монополию ради общественного блага, но ее, должно быть, обманули, поскольку такая монополия может использоваться только для частной выгоды монополиста.
- Это создало бы опасный прецедент, если бы позволили монополизировать торговлю – особенно потому, что лицо, которому была предоставлена монополия в этом случае, ничего не знало о производстве карточек, и где не было закона, который разрешал бы создание такой монополии.
Значение
[ редактировать ]Дело Дарси против Аллина стало первым окончательным заявлением суда о том, что установленные государством монополии по своей сути вредны и, следовательно, противоречат закону. С тех пор это дело стало известно как «Дело о монополиях» , и изложенные в нем аргументы послужили основой современного антимонопольного и конкурентного законодательства. Он в значительной степени основывался на следующих исторических свидетельствах антипатии правителей к монополиям.
Ибо мы читаем у Юстиниана, что нельзя вмешиваться в монополии, потому что они способствуют не благу общего блага, а его разрушению и ущербу. Гражданские законы запрещают монополии: в главе о монополиях один и тот же закон. Император Зенон постановил, что те, кто практикует монополии, должны быть лишены всех своих товаров. Зенон добавил, что даже имперские предписания не должны приниматься, если они предоставляют кому-либо монополию.
См. также
[ редактировать ]Примечания
[ редактировать ]- ^ Сэр Эдвард Коук, Избранные сочинения и речи сэра Эдварда Кока , изд. Стив Шеппард (Индианаполис: Фонд Свободы, 2003). Том. 1. 31.03.2017.
