Совместное проживание в Англии
| Семейное право |
|---|
| Семья |
Совместное проживание , совместное проживание или совместное воспитание детей относится к ситуации, когда ребенок родителей, которые развелись или расстались, проживает с каждым родителем в разное время, например, раз в две недели. При совместном проживании оба родителя несут родительскую ответственность . Совместное проживание не означает, что время, которое ребенок проводит с каждым родителем, должно быть равным. [ 1 ] [ 2 ]
Обоснование
[ редактировать ]Совместное проживание — это вариант, когда оба родителя хотят полностью участвовать в воспитании своих детей, когда один или оба родителя согласны с этим приказом и когда Суд подтверждает, что этот приказ отвечает наилучшим интересам ребенка. По сравнению с детьми, проживающими только с одним из родителей, научные исследования показали, что дети, проживающие в совместном доме, имеют лучшее физическое здоровье (например, сон, физическая активность, курение, употребление алкоголя), более высокое психологическое благополучие (например, самочувствие). восприятие, удовлетворенность жизнью, тревога, депрессия), меньше поведенческих проблем (например, правонарушение, плохое поведение в школе, издевательства) и более прочные социальные отношения (с друзьями, родителями, приемными родителями, бабушками и дедушками). [ 3 ] [ 4 ]
Частота
[ редактировать ]Совместное проживание в Соединенном Королевстве встречается относительно редко. Исследование 2005/06 года показало, что среди детей, не живущих в полной семье ни с матерью, ни с отцом, только 7% имели совместное проживание, в то время как 83% жили только со своей матерью и 10% жили только со своим отцом. [ 5 ]
Законодательные акты и дела
[ редактировать ]Закон о детях 1989 года определяет порядок проживания как «...определяющий порядок проживания в отношении лица, с которым должен проживать ребенок». При единоличном решении о проживании ребенок (дети) поселяется в доме одного из родителей. Другому родителю обычно разрешается контакт . Порядок совместного или совместного проживания позволяет ребенку (детям) чередовать периоды проживания в домах обоих родителей.
В «Руководствах и положениях Закона о детях» 1989 года, том 1, «Судебные постановления», подготовленные председателем Отделения по семейным делам (ведущим судьей Суда по семейным делам , дамой Элизабет Батлер-Слосс ) и опубликованные Канцелярским управлением в 1991 году, обсуждаются общие постановления в параграфе 2.2. (8) на стр. 10: -
- ...не ожидается, что это станет обычной формой порядка, отчасти потому, что большинству детей по-прежнему будет нужна стабильность отдельного дома, а отчасти потому, что в тех случаях, когда совместная забота уместна, такая необходимость менее вероятна. суд вообще может вынести какой-либо приказ. Однако распоряжение о совместной опеке имеет то преимущество, что оно более реалистично в тех случаях, когда ребенок должен проводить значительное количество времени с обоими родителями, а также дает определенные другие преимущества (включая право забрать ребенка из жилья, предоставляемого местным полномочия согласно разделу 20) и устраняет любое впечатление, что один родитель хороший и ответственный, а другой нет.
Именно такой подход использовался в деле D v D (Приказ о совместном проживании) (2001) 1 FLR 495 [1] , в котором утверждалось, что место жительства участвующих детей может быть общим, даже если один из родителей был враждебно настроен по отношению к этой идее. Принцип был четко сформулирован: нет необходимости доказывать наличие исключительных обстоятельств, прежде чем может быть выдано распоряжение о совместном проживании. Вероятно, нет необходимости показывать ребенку положительную пользу. Требуется продемонстрировать, что этот приказ отвечает интересам ребенка в соответствии с требованиями статьи 1 Закона о детях 1989 года, который делает интересы детей первой и первостепенной заботой судов в любом судебном процессе. В случае с очень маленькими детьми в спорных случаях существует неформальная опровержимая презумпция , что интересы очень маленького ребенка с большей вероятностью будут соблюдены, если иметь единую «базу» с одним родителем, независимо от того, как поступил другой. Это может быть опровергнуто доказательствами, демонстрирующими, что интересам ребенка будет лучше отвечать совместное проживание или единоличное проживание с одним супругом или другими значимыми лицами. Недавно баронесса Моррис Болтонская прокомментировала:
- Если родитель считается подходящим родителем, когда он состоит в браке или живет вместе, в обычном случае нет причин, по которым это предположение должно меняться только потому, что они расстаются или разводятся. Им не нужно доказывать, что они способны заботиться о своих детях, поскольку на них ложится бремя доказывания того, что существующая система работает. Это никоим образом не подрывает презумпцию того, что благополучие ребенка является первостепенной задачей; оно поддерживает это. [2]
Вопрос враждебности был рассмотрен в Re M (Неразрешимый контактный спор: Приказ о временном уходе) (2003) 2 FLR 636, который предусматривает вынесение приказа в соответствии со статьей 37 Закона о детях 1989 года с предложением местным властям провести расследование и сообщить о нем. Уолл Дж. установила, что мать заставила детей поверить в то, что они подверглись насилию со стороны отца, бабушки и дедушки по отцовской линии, и что оценка необходима, когда детей нет дома с матерью. Его разместили вдали от дома в соответствии с временным приказом об опеке. Освободившись от влияния матери, дети быстро смогли восстановить отношения с отцом. Впоследствии было издано распоряжение о их проживании у него. Хотя этот подход подходит не во всех случаях, когда речь идет о конфликтующих родителях, это полезный инструмент. Если очевидно, что контакт желателен, но один из родителей препятствует ему, может возникнуть риск причинения значительного вреда. Судья должен подготовить последовательный план действий, определяя причины вынесения приказа по разделу 37, а также указывая последствия приказа и возможное удаление. В этих разбирательствах важно, чтобы дети были представлены отдельно и чтобы один и тот же судья был назначен для рассмотрения всех аспектов, возникающих в ходе разбирательства.
В семейном праве каждый случай считается уникальным по своим фактам, но применяется обычный процесс толкования закона, основанный на прецедентах. Таким образом, после дела D v D был ряд случаев, когда совместное проживание детям предоставлялось , несмотря на первоначальные возражения или продолжающуюся враждебность одного из родителей, в том числе:
- Re A (Дети) (Совместное проживание) (2002) 1 FCR 177, где единоличное постановление было частично изменено согласием на совместное постановление, поскольку постановление о совместном проживании подтверждает, что оба супруга имеют равные полномочия по отношению к миру. . Это может иметь практические последствия, особенно, например, в отношении Агентства по пособиям на детей и получения пособия на ребенка , которое могло бы быть получено только одним из супругов. Такое признание равной компетентности родителей также укрепляет чувство благополучия и самооценки супруга как родителя.
- В Re F (Приказ о совместном проживании) (2003) 2 FLR 397 [3] записано хорошо взвешенное решение по совместному приказу судьи первой инстанции, ставшему предметом апелляции несчастного супруга. Апелляция была отозвана ввиду комментариев Апелляционного суда, демонстрирующих справедливость совместного постановления.
- Отец и Мать против их двух детей (B и C) (2004) EWHC 142 (FAM) [4] , в котором ожесточенный спор был наконец разрешен совместным постановлением.
См. также
[ редактировать ]- Опека над детьми
- Детский центр
- Права отцов
- Список проблем воспитания, затрагивающих разлученных родителей
- Родительская ответственность (доступ и опека)
- План воспитания
- Совместное воспитание
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Минное поле опеки - информация о семейном праве, включая прецедентное право совместного проживания, бесплатные руководства и исследования по вопросам совместного ухода.
- Группа общей информации для родителей (Великобритания)
- Департамента конституционных вопросов План воспитания детей
- Работа совместного воспитания «дети нуждаются и заслуживают полноценных, естественных, любящих и преданных отношений с обоими родителями, в равной степени, как в браке, так и вне брака, когда это возможно». "какая феминистка попутно забыла прочитать инструкцию? Равно значит равно"
- Семье нужны отцы
- Ассоциация совместного родительства (ASP)
Ссылки
[ редактировать ]- ^ «Совместное проживание» . Архивировано из оригинала 27 января 2013 года . Проверено 2 октября 2012 г.
- ^ «Резиденция» . childlawadvice.org.uk . Проверено 7 февраля 2020 г.
- ^ Линда Нильсен (2018). «Совместная и единоличная физическая опека: результаты детей, независимые от отношений между родителями и детьми, доходов и конфликтов в 60 исследованиях». Журнал развода и повторного брака . 59 (4). Журнал развода и повторного брака: 247–281. дои : 10.1080/10502556.2018.1454204 . S2CID 149954035 .
- ^ Бергстрем М; Модин Б; Франссон Э; Раджмил Л; Берлин М; Густафссон П; Хьерн А (2013). «Жизнь на два дома: шведское национальное исследование благополучия детей в возрасте 12 и 15 лет при совместной физической опеке» . BMC Общественное здравоохранение . 13 : 868. дои : 10.1186/1471-2458-13-868 . ПМЦ 3848933 . ПМИД 24053116 .
- ^ Бьярнасон Т, Арнарссон А.А. Совместная физическая опека и общение с родителями: межнациональное исследование детей в 36 западных странах. Архивировано 19 ноября 2017 г. в Wayback Machine , Journal of Comparative Family Studies, 2011, 42:871-890.