на платформе Deepwater Horizon Разлив нефти

Эта статья о самом разливе нефти. О первоначальном взрыве см. Взрыв Deepwater Horizon . Другие статьи по теме см. в разделе Deepwater Horizon (значения) .

на платформе Deepwater Horizon Разлив нефти
Вид из космоса со спутника Терра 24 мая 2010 г.
Викимедиа | © OpenStreetMap
Расположение	Проспект Макондо ( блок 252 каньона Миссисипи ), в северо-центральной части Мексиканского залива , США (к югу от Луизианы)
Координаты	28 ° 44'17 "с.ш. 88 ° 21'58" з.д.
Дата	20 апреля – 19 сентября 2010 г. (4 месяца, 4 недели и 2 дня)
Причина
Причина	Устьевой выброс
Потери	11 человек убито 17 человек получили ранения
Оператор	Transocean по контракту с BP
Характеристики разлива
Объем	4,9 млн баррелей (210 000 000 галлонов США; 780 000 м 3 ) ±10%
Область	От 2500 до 68 000 квадратных миль (от 6500 до 176 100 км ). 2 )

Внешние видео
Линия фронта: Разлив (54:25), Линия фронта на PBS

Deepwater Horizon Разлив нефти (также называемый « разливом нефти BP ») — экологическая катастрофа , начавшаяся 20 апреля 2010 года у побережья США в Мексиканском заливе на BP , находящемся под управлением проспекте Макондо . Считается крупнейшим разливом нефти на море в истории нефтяной промышленности и, по оценкам, его объем на 8–31 процент больше, чем предыдущий крупнейший разлив нефти Ixtoc I , также в Мексиканском заливе. вызванного выбросом и взрывом на нефтяной платформе Deepwater Horizon , в 4,9 млн баррелей (210 000 000 галлонов США; 780 000 м3). Федеральное правительство США оценило общий объем сброса, ³ ). После нескольких неудачных попыток сдержать поток 19 сентября 2010 года скважину объявили закрытой. В сообщениях начала 2012 года указывалось, что скважина все еще протекает. Разлив нефти на платформе Deepwater Horizon считается одной из крупнейших экологических катастроф в мировой истории.

Последовали масштабные ответные меры по защите пляжей, водно-болотных угодий и эстуариев от растекающейся нефти с использованием скиммерных судов, плавучих бонов , контролируемых ожогов и 1 840 000 галлонов США (7 000 м3). ³ ) нефтедиспергатора . Сообщалось, что из-за разлива, длившегося несколько месяцев, а также неблагоприятных последствий мероприятий по реагированию и очистке, был нанесен значительный ущерб морской среде обитания и дикой природе, а также рыболовству и туризму. В Луизиане бригады по очистке нефти работали четыре дня в неделю на 55 милях (89 км) береговой линии Луизианы в течение 2013 года. В 2013 году с пляжей было удалено 4 900 000 фунтов (2200 тонн) нефтесодержащего материала, что более чем вдвое превышает количество, собранное в 2012 году. Нефть по-прежнему обнаруживалась так же далеко от места добычи Макондо, как и в водах рек Флорида-Пэнхандл и Тампа-Бэй , где, по словам ученых, смесь нефти и диспергаторов затерялась в песке . В апреле 2013 года сообщалось, что дельфины и другие морские обитатели продолжали умирать в рекордных количествах, причем детеныши дельфинов умирали в шесть раз чаще, чем обычно. В одном исследовании, опубликованном в 2014 году, сообщалось, что у тунца и янтаря, подвергшихся воздействию разлива нефти, развились деформации сердца и других органов, которые, как ожидается, будут фатальными или, по крайней мере, сокращающими жизнь; другое исследование показало, что кардиотоксичность могла быть широко распространена среди животных, подвергшихся воздействию разлива.

В ходе многочисленных расследований были установлены причины взрыва и рекордного разлива. В отчете правительства США, опубликованном в сентябре 2011 года, указывалось на дефектный цемент на скважине, в чем виновата в основном компания BP , а также оператор буровой установки Transocean и подрядчик Halliburton . Ранее в 2011 году комиссия Белого дома также обвинила BP и ее партнеров в ряде решений по сокращению расходов и неадекватной системе безопасности, но также пришла к выводу, что разлив произошел по «системным» коренным причинам и «отсутствию значительных реформ в обеих отраслевых практиках». и политика правительства, вполне могут повториться».

В ноябре 2012 года BP и Министерство юстиции США урегулировали федеральные уголовные обвинения, при этом BP признала себя виновной по 11 пунктам обвинения в непредумышленном убийстве , двум правонарушениям и уголовному преступлению, связанному с ложью Конгрессу США . BP также согласилась на четырехлетний государственный мониторинг ее практики безопасности и этики, а Агентство по охране окружающей среды объявило, что BP будет временно запрещено заключать новые контракты с правительством США. BP и Министерство юстиции договорились о выплате рекордной суммы штрафов и других выплат в размере 4,525 миллиарда долларов. По состоянию на 2018 год Затраты на очистку, сборы и штрафы обошлись компании более чем в 65 миллиардов долларов.

В сентябре 2014 года судья окружного суда США постановил, что BP несет основную ответственность за разлив нефти из-за своей грубой халатности и безрассудного поведения. В апреле 2016 года BP согласилась выплатить штрафы на сумму 20,8 миллиарда долларов, что стало крупнейшей компенсацией за экологический ущерб в истории США.

Фон

Deepwater Horizon Буровая установка

Основная статья: Глубоководный горизонт

Deepwater Horizon было 10 лет. полупогружная, мобильная, плавучая буровая с динамическим позиционированием установка , которая может работать в воде глубиной до 10 000 футов (3 000 м). Построен южнокорейской компанией Hyundai Heavy Industries. , принадлежащая Transocean Буровая установка Маршалловых островов , работала под удобным флагом и была зафрахтована BP с марта 2008 года по сентябрь 2013 года. Компания бурила глубокую разведочную скважину на высоте 18 360 футов (5600 м) ниже уровня моря и на глубине примерно 5100 футов (1600 м). Скважина расположена на проспекте Макондо в каньона Миссисипи блоке 253 (MC253) Мексиканского залива США , в исключительной экономической зоне . находится Колодец Макондо примерно в 41 миле (66 км) от побережья Луизианы . Оператором и основным разработчиком проспекта Макондо была компания BP с долей 65%, при этом 25% принадлежало Anadarko Petroleum , а 10% — MOEX Offshore 2007 , подразделению Mitsui .

Взрыв

Основная статья: Взрыв Deepwater Horizon

Duration: 2 minutes and 15 seconds.2:15

Катера снабжения продолжали тушить пожар, вид с вертолета береговой охраны.

Примерно в 19:45 по центральному поясному времени 20 апреля 2010 года метан под высоким давлением из скважины распространился в морской стояк и поднялся в буровую установку, где воспламенился и взорвался, охватив платформу. Одиннадцать пропавших без вести рабочих так и не были найдены, несмотря на трехдневную поисковую операцию Береговой охраны США (USCG), и предположительно погибли в результате взрыва. Девяносто четыре члена экипажа были спасены на спасательной шлюпке или вертолете, 17 из них получили травмы. Deepwater Horizon затонул утром 22 апреля 2010 года.

Объем и протяженность разлива нефти

Основная статья: Объем и масштабы разлива нефти на платформе Deepwater Horizon

Хронологическое руководство см. в разделе «Хронология разлива нефти на платформе Deepwater Horizon» .

Нефть из разлива нефти Deepwater Horizon приближается к побережью Мобила, штат Алабама, 6 мая 2010 г.

Загрязненные нефтью пляжи в Пенсаколе, Флорида; 1 июля 2010 г.

Операции по сжиганию и обезжириванию в Мексиканском заливе; 10 июня 2010 г.

Густая нефть выбрасывается на берег в Луизиане; 10 июня 2010 г.

Утечка нефти была обнаружена во второй половине дня 22 апреля 2010 года, когда на бывшей буровой площадке начало распространяться большое нефтяное пятно. Нефть текла 87 дней. BP первоначально оценивала дебит от 1000 до 5000 баррелей в день [баррелей в сутки] (от 160 до 790 м3). ³ /д). ( FRTG Техническая группа по дебиту ) оценила, что первоначальный дебит составлял 62 000 баррелей в сутки (9 900 м3). ³ /д). Общий расчетный объем утечек нефти составил около 4,9 млн баррелей (210 000 000 галлонов США; 780 000 м3). ³ ) с неопределенностью плюс-минус 10%, включая нефть, которая была собрана, что сделало это крупнейшим случайным разливом в мире. ВР оспорила более высокую цифру, заявив, что правительство переоценило указанный объем. Внутренние электронные письма, опубликованные в 2013 году, показали, что один сотрудник BP имел оценки, совпадающие с оценками FRTG, и поделился этими данными с руководителями, но BP продолжала указывать их меньшее число. Компания утверждала, что правительственные данные не отражают запасы более 810 000 баррелей (34 миллиона галлонов США; 129 000 м3). ³ ) нефти, которая была собрана или сожжена до того, как она попала в воды Персидского залива.

Согласно спутниковым снимкам, разлив напрямую затронул территорию площадью 70 000 квадратных миль (180 000 км²). ² ) океана, что сопоставимо с площадью Оклахомы . К началу июня 2010 года нефть разлилась на 125 милях (201 км) побережья Луизианы, а также вдоль береговых линий Миссисипи , Флориды и Алабамы . Нефтяные осадки появились во внутрибережном водном пути , на пляже Пенсакола и на национальном побережье островов Персидского залива . В конце июня нефть достигла Gulf Park Estates , где она впервые появилась в штате Миссисипи. В июле тарболы достигли Гранд-Айла и берегов озера Пончартрейн . В сентябре новая волна нефти внезапно накрыла 16 миль (26 км) побережья Луизианы и болота к западу от реки Миссисипи в округе Плакеминес . В октябре выветрившаяся нефть достигла Техаса. По состоянию на июль 2011 г. Около 491 мили (790 км) береговой линии в Луизиане, Миссисипи, Алабаме и Флориде были загрязнены нефтью, а с момента начала разлива нефтью было залито в общей сложности 1074 мили (1728 км). По состоянию на декабрь 2012 г. 339 миль (546 км) береговой линии остаются объектами оценки и/или операций по очистке. Сообщаемые 3,19 миллиона баррелей разлитой нефти были не единственным последствием этой катастрофы. В отчете подробно описан выброс тысяч тонн углеводородных газов (УВ) в атмосферу.

Высказывались опасения по поводу появления под водой горизонтально вытянутых шлейфов растворенной нефти. Исследователи пришли к выводу, что глубокие шлейфы растворенной нефти и газа, вероятно, останутся ограниченными северной частью Мексиканского залива и что пиковое воздействие на растворенный кислород будет отложенным и продолжительным. Через две недели после закрытия устья скважины 15 июля 2010 года поверхностная нефть, по-видимому, рассеялась, в то время как неизвестное количество подземной нефти осталось. Оценки остатков варьировались от отчета NOAA за 2010 год, в котором утверждалось, что около половины нефти осталось под поверхностью, до независимых оценок до 75%.

Это означает более 100 × 10 ^ ⁶ Галлоны США (380 млн) (2,4 млн баррелей) остались в Персидском заливе. По состоянию на январь 2011 г. , шарики смолы, маслянистые следы, загрязненные болота, болотная трава и прибрежные пески все еще были заметны. Подземная нефть осталась в море и в мелких илах. В апреле 2012 года нефть все еще обнаруживалась на протяжении 200 миль (320 км) береговой линии Луизианы, а шарики смолы продолжали выбрасываться на барьерные острова. В 2013 году некоторые ученые на научной конференции по разливам нефти и экосистемам в Мексиканском заливе заявили, что до одной трети нефти могло смешаться с глубоководными отложениями океана , что может нанести ущерб экосистемам и коммерческому рыболовству.

В 2013 году с побережья Луизианы было вывезено более 4 600 000 фунтов (2100 т) «замасленного материала». Хотя в 2013 году продолжали выбрасываться лишь «минутные» количества нефти, об участках смолистых шариков по-прежнему сообщалось почти каждый день с пляжей Панхандл в Алабаме и Флориде. Регулярное патрулирование по уборке больше не считалось оправданным, но уборка проводилась по мере необходимости, в ответ на сообщения общественности.

Сначала считалось, что нефть не достигла залива Тампа во Флориде ; однако исследование, проведенное в 2013 году, показало, что один из шлейфов нефти, обработанной диспергентами, достиг шельфа в 80 милях (130 км) от региона залива Тампа. По мнению исследователей, есть «некоторые свидетельства того, что это могло вызвать повреждения у рыбы, выловленной в этом районе».

Попытки остановить поток нефти

Основная статья: Усилия по предотвращению разлива нефти Deepwater Horizon

См. Также: Предотвращение разливов нефти на море и реагирование на них.

Краткосрочные усилия

Концептуальная схема подводных куполов для хранения нефти, первоначально запланированных для разлива нефти Deepwater Horizon . На этом этапе осталось 2 утечки нефти из обрушившегося трубопровода.

нефтезащиты купол Строящийся в Порт-Фуршоне, штат Луизиана, на территории Wild Well Control , 26 апреля.

Сначала компания BP безуспешно попыталась закрыть противовыбросовые клапаны на устье скважины с помощью подводных аппаратов с дистанционным управлением . Затем он установил 125-тонный (280 000 фунтов) защитный купол над самой большой утечкой и направил нефть по трубопроводу в резервуар для хранения. Хотя этот метод сработал на мелководье, здесь он потерпел неудачу, когда газ соединился с холодной водой и образовал кристаллы гидрата метана , которые заблокировали отверстие в верхней части купола. Закачка тяжелых буровых растворов в противовыбросовый превентор для ограничения потока нефти перед его окончательной герметизацией цементом (« верхнее уничтожение ») также не удалась.

Затем компания BP вставила в трубу вставную трубку и стопорную шайбу вокруг трубки, заткнув ее на конце стояка, и перенаправила поток в вставную трубку. Собранный газ сжигался, а нефть хранилась на борту бурового корабля Discoverer Enterprise . До того, как трубку удалили, в ней было собрано 924 000 галлонов США (22 000 баррелей; 3500 м3). ³ ) нефти. 3 июня 2010 года компания BP сняла поврежденный буровой стояк с верхней части противовыбросового превентора и закрыла трубу заглушкой, соединяющей ее с другим стояком. 16 июня вторая система локализации, подключенная непосредственно к противовыбросовому превентору, начала подавать нефть и газ на служебные суда, где они сжигались в системе чистого сгорания. По оценкам правительства США, крышка и другое оборудование уловили менее половины вытекшего масла. 10 июля защитную крышку сняли и заменили на более подходящую («Цилиндр номер 10»). Позднее через верх скважины закачивали грязь и цемент, чтобы снизить давление внутри нее (что тоже не сработало). Последнее устройство было создано для прикрепления камеры большего диаметра, чем проточная труба, с фланцем, который крепился болтами к верхней части противовыбросового превентора, и ручным клапаном, перекрывающим поток после присоединения. 15 июля устройство было закреплено и было отведено время для закрытия клапанов для обеспечения крепления под возрастающим давлением до закрытия клапанов, завершая временные меры.

Хорошо объявленный «фактически мертвый»

Компания Transocean Development Driller III начала бурение первой разгрузочной скважины 2 мая 2010 года. GSF Development Driller II начала бурение второй разгрузочной скважины 16 мая 2010 года. 3 августа 2010 года сначала испытательная нефть, а затем буровой раствор были закачаны в устье скважины с медленной скоростью примерно 2 барреля (320 л) в минуту. Откачка продолжалась восемь часов, по истечении которых скважина была признана «находящейся в статическом состоянии». 4 августа 2010 года компания BP начала закачку цемента сверху, навсегда перекрыв эту часть канала потока.

3 сентября 2010 года 300- тонный вышедший из строя превентор был снят со скважины и установлен новый противовыбросовый превентор. 16 сентября 2010 года разгрузочная скважина достигла места назначения, и началась закачка цемента для герметизации скважины. 19 сентября 2010 года национальный командир по ликвидации чрезвычайных ситуаций Тад Аллен объявил скважину «фактически мертвой» и заявил, что она не представляет дальнейшей угрозы для Персидского залива.

Периодическая или продолжающаяся утечка

Discoverer Enterprise и Q4000 работают круглосуточно, сжигая нежелательные газы из еще незакрытой скважины Deepwater Horizon в Мексиканском заливе. 26 июня 2010 г.

В мае 2010 года компания BP признала, что «обнаружила вещи, которые были сломаны в недрах» во время операции «топического уничтожения».

Нефтяные пятна были зафиксированы в марте. и август 2011 г., в марте и октябрь 2012 г., и в январе 2013 г. Повторные научные анализы подтвердили, что блеск по химическому составу соответствует нефти из скважины Макондо.

Береговая охрана США первоначально заявила, что нефть слишком рассредоточена, чтобы ее можно было восстановить, и не представляет угрозы для береговой линии. но позже предупредил BP и Transocean, что они могут нести финансовую ответственность за очистку новой нефти. Директор Геологической службы США Марсия МакНатт заявила, что стояк может вмещать не более 1000 баррелей (160 м). ³ ), поскольку он открыт с обоих концов, что делает его маловероятным для удержания наблюдаемого количества масла.

В октябре 2012 года компания BP сообщила, что они обнаружили и закупорили утечку нефти из вышедшего из строя защитного купола, который сейчас заброшен примерно в 1500 футах (460 м) от основной скважины. В декабре 2012 года Береговая охрана США провела подводное исследование; Никакой нефти, вытекающей из скважин или обломков, обнаружено не было, а ее источник остается неизвестным. Кроме того, из-под обломков просачивалось белое молочно-белое вещество. По мнению BP и Береговой охраны США, это «не нефть и не вредно».

В январе 2013 года BP заявила, что продолжает расследование возможных источников нефтяного блеска. Химические данные показали, что это вещество могло быть остатками нефти, вытекшей из обломков. Если это окажется так, можно ожидать, что блеск в конечном итоге исчезнет. Другая возможность заключается в том, что пластовая нефть выходит из недр с использованием обсадной трубы скважины Макондо в качестве канала потока, возможно, пересекая естественный разлом, а затем вытекая за ним на поверхность на некотором расстоянии от устья скважины. Если окажется, что это нефть из недр, это может указывать на возможность бессрочного выброса нефти. Нефтяное пятно было сопоставимо по размеру с естественными выходами нефти и не было достаточно большим, чтобы представлять непосредственную угрозу дикой природе.

Сдерживание, сбор и использование диспергентов

Основная статья: Реагирование на разлив нефти Deepwater Horizon

Основными стратегиями борьбы с разливом были локализация, рассеивание и удаление. Летом 2010 года в проекте было задействовано около 47 000 человек и 7 000 судов. К 3 октября 2012 года федеральные затраты на реагирование составили 850 миллионов долларов, большая часть которых была возмещена BP. По состоянию на январь 2013 г. , 935 человек по-прежнему были задействованы. К тому времени очистка обошлась BP более чем в 14 миллиардов долларов.

Было подсчитано с погрешностью плюс-минус 10%, что 4,9 млн баррелей (780 000 м3) ³ ) нефти вытекло из скважины; 4,1 млн баррелей (650 000 м ³ ) нефти ушло в Персидский залив. В отчете Министерства внутренних дел и NOAA говорится, что «75% [нефти] было очищено человеком или матерью-природой»; однако только около 25% выброшенной нефти было собрано или удалено, тогда как около 75% нефти осталось в окружающей среде в той или иной форме. В 2012 году Маркус Хюттель, бентический эколог из Университета штата Флорида, утверждал, что, хотя большая часть нефти BP разложилась или испарилась, по крайней мере 60% остаются пропавшими без вести.

В мае 2010 года местный житель создал сеть, в которой люди добровольно помогают в уборке пляжей. Капитанам лодок была предоставлена ​​возможность предложить использовать свои лодки для очистки и предотвращения дальнейшего распространения нефти. Чтобы помочь в этих усилиях, капитанам пришлось зарегистрировать свои корабли на «Судах возможностей»; однако возникла проблема, когда в очистных работах зарегистрировалось больше лодок, чем фактически участвовало – только треть зарегистрированных лодок. Многие местные сторонники были разочарованы медленной реакцией BP, что побудило к созданию Экологической коалиции Флориды. Эта коалиция получила значительное влияние в ликвидации разлива нефти, чтобы попытаться получить некоторый контроль над ситуацией.

Сдерживание

Нефтяное заграждение использовалось в попытке защитить барьерные острова.

Сдерживающие боны длиной более 4 200 000 футов (1300 км) были развернуты либо для задержания нефти, либо в качестве барьеров для защиты болот, мангровых зарослей, ранчо по разведению креветок, крабов и устриц или других экологически чувствительных территорий. Боны простираются на 18–48 дюймов (0,46–1,22 м) над и под поверхностью воды и были эффективны только в относительно спокойной и медленно движущейся воде. С учетом одноразовых сорбирующих бонов общая длина бонов составила 13 300 000 футов (4 100 км). Боны критиковали за то, что их выносило на берег вместе с нефтью, позволяя нефти выходить выше или ниже бона, а также за неэффективность при волнах высотой более трех-четырех футов (90–120 см).

План барьерных островов Луизианы был разработан для строительства барьерных островов для защиты побережья Луизианы. План подвергся критике за его дороговизну и плохие результаты. Критики утверждают, что решение продолжить проект было политическим и не имело большого научного вклада. Агентство по охране окружающей среды выразило обеспокоенность тем, что боновые заграждения поставят под угрозу дикую природу.

Какое-то время группа под названием Matter of Trust, ссылаясь на недостаточную доступность промышленных маслопоглощающих бонов, проводила кампанию, призывая парикмахерские, собаководов и овцеводов жертвовать волосы, обрезки меха и шерсти, начиненные колготками или колготками, для борьбы с нефтью. возле пострадавших берегов - метод, появившийся во времена катастрофы Exxon Valdez.

Использование диспергатора Corexit

C-130 Hercules распыляет диспергатор Corexit в Мексиканский залив.

Помимо использования диспергентов на лодках и самолетах, разлив Deepwater Horizon стал первым случаем применения подводной закачки диспергентов.

Разлив также отличался объемом Corexit использованного диспергатора нефти и методами его применения, которые были «чисто экспериментальными». Итого 1,84 × 10 ^ ⁶ Галлон США (7000 м ³ ) диспергаторов; из них 771 000 галлонов США (2920 м ³ ) были выпущены на устье скважины. Закачка под водой никогда ранее не применялась, но из-за беспрецедентного характера разлива компания BP вместе с Береговой охраной США и Агентством по охране окружающей среды решила его использовать. Для выпуска продукта было совершено более 400 боевых вылетов. Хотя использование диспергентов было описано как «наиболее эффективный и быстродействующий инструмент минимизации воздействия на береговую линию», этот подход продолжает исследоваться.

Анализ, проведенный в 2011 году Earthjustice и Toxipedia, показал, что диспергатор может содержать канцерогенные вещества, опасные токсины и химические вещества, нарушающие работу эндокринной системы . Ученые-экологи выразили обеспокоенность тем, что диспергенты повышают токсичность разлива, увеличивая угрозу морским черепахам и голубому тунцу . Опасности еще больше, когда они попадают в источник разлива, потому что они подхватываются течением и смываются через залив. По данным BP и федеральных чиновников, использование диспергентов прекратилось после введения ограничения; однако морской токсиколог Рики Отт написал в открытом письме Агентству по охране окружающей среды, что использование Корексита продолжалось и после этой даты. а расследование GAP показало, что «большинство свидетелей GAP указали на признаки того, что Corexit использовался после [июля 2010 года]».

Согласно руководству NALCO, полученному GAP , Corexit 9527 является «раздражителем глаз и кожи. Повторяющееся или чрезмерное воздействие... может вызвать повреждение эритроцитов (гемолиз), почек или печени». В руководстве добавлено: «Чрезмерное воздействие может вызвать эффекты со стороны центральной нервной системы, тошноту, рвоту, анестезирующие или наркотические эффекты». Он советует: «Не допускать попадания в глаза, на кожу, на одежду» и «Носить подходящую защитную одежду». Для Corexit 9500 в руководстве указано: «Не допускать попадания в глаза, на кожу, на одежду», «Избегать вдыхания паров» и «Надевать подходящую защитную одежду». Согласно запросам FOIA , полученным GAP, ни защитное снаряжение, ни руководство не были переданы работникам по ликвидации разливов нефти в Персидском заливе.

Основными вариантами были Corexit EC9500A и Corexit EC9527A. Эти два состава не являются ни наименее токсичными, ни самыми эффективными среди диспергаторов, одобренных Агентством по охране окружающей среды, но компания BP заявила, что решила использовать Corexit, поскольку он был доступен на той неделе, когда произошел взрыв на буровой установке. 19 мая EPA предоставило BP 24 часа на то, чтобы выбрать менее токсичные альтернативы Corexit из списка продуктов Национального плана действий в чрезвычайных ситуациях и начать их применение в течение 72 часов с момента одобрения EPA или предоставить подробное обоснование того, почему ни один из одобренных продуктов не соответствует стандартам. 20 мая BP установила, что ни один из альтернативных продуктов не соответствует всем трем критериям доступности, нетоксичности и эффективности. 24 мая администратор EPA Лиза П. Джексон приказала EPA провести собственную оценку альтернатив и обязала BP сократить использование диспергентов на 75%. BP сократила потребление Corexit на 25 689 до 23 250 галлонов США (с 97 240 до 88 010 л) в день, то есть на 9%. 2 августа 2010 года Агентство по охране окружающей среды заявило, что диспергаторы наносят окружающей среде не больше вреда, чем нефть, и что они предотвращают попадание большого количества нефти на побережье, ускоряя ее расщепление. Однако некоторые независимые ученые и собственные эксперты Агентства по охране окружающей среды продолжают выражать обеспокоенность по поводу этого подхода.

Подводное введение корексита в место утечки могло создать нефтяные шлейфы, обнаруженные под поверхностью. Поскольку диспергенты применялись на глубине, большая часть нефти никогда не поднималась на поверхность. Один шлейф имел длину 22 мили (35 км), ширину более 1 мили (1600 м) и глубину 650 футов (200 м). В крупном исследовании шлейфа эксперты были больше всего обеспокоены медленными темпами разложения нефти в холодной воде с температурой 40 ° F (4 ° C) на глубине 3000 футов (900 м).

В конце 2012 года исследование Технологического института Джорджии и Автономного университета Агуаскальентеса в журнале «Загрязнение окружающей среды» показало, что Корексит, использованный во время разлива нефти BP, увеличил токсичность нефти в 52 раза. Ученые пришли к выводу, что «смешивание нефти с диспергентами увеличивает токсичность для экосистем» и усугубляет разлив нефти в Персидском заливе.

Удаление

Суда-сборщики нефти (на расстоянии) в Мексиканском заливе

Темные облака дыма и огня появляются из-за горения нефти во время контролируемого пожара в Мексиканском заливе, 6 мая 2010 г.

Тремя основными подходами к удалению нефти из воды были: сжигание, морская фильтрация и сбор для последующей обработки. USCG сообщила, что 33 000 000 галлонов США (120 000 м3) ³ ) испорченной воды было извлечено, в том числе 5 000 000 галлонов США (19 000 м ³ ) нефти. Компания BP сообщила о запасах в 826 800 баррелей (131 450 м3). ³ ) были восстановлены или сожжены. Подсчитано, что около 5% вытекшей нефти сгорело на поверхности и 3% было снято. В самый трудный день к ликвидационным работам было привлечено 47 849 человек, задействовано более 6 000 судов морской пехоты, 82 вертолета и 20 самолетов.

С апреля по середину июля 2010 года в результате 411 контролируемых пожаров на месте было устранено около 265 000 баррелей (11,1 миллиона галлонов США; 42 100 м3). ³ ). В результате пожаров было выделено небольшое количество токсинов , в том числе вызывающих рак диоксинов . Согласно отчету EPA , выброшенного количества недостаточно, чтобы создать дополнительный риск рака для рабочих и жителей прибрежных районов, в то время как вторая исследовательская группа пришла к выводу, что существует лишь небольшой дополнительный риск.

Рабочие убирают пляж, пострадавший от разлива.

Нефть собирали из воды с помощью скиммеров . Всего было использовано 2063 различных скиммера. На море было задействовано более 60 скиммеров для открытой воды, в том числе 12 машин специального назначения. Правила EPA запрещают использование скиммеров, оставляющих в воде более 15 частей на миллион (ppm) нефти. Многие крупные скиммеры превысили лимит. , из-за использования Corexit По словам представителя судовладельца TMT нефть оказалась настолько рассеянной, что ее невозможно было собрать . В середине июня 2010 года BP заказала 32 машины для разделения нефти и воды , каждая из которых способна добывать до 2000 баррелей в сутки (320 м3). ³ /д). После недели тестирования БП начал действовать и к 28 июня удалили 890 000 баррелей (141 000 м3). ³ ).

После закрытия скважины основной задачей ответных работ стала очистка берега. Двумя основными типами пострадавшего побережья были песчаные пляжи и болота . На пляжах основными приемами были просеивание песка, удаление смолистых шариков и выкапывание смоляных матов вручную или с помощью механических устройств. такие методы, как вакуум и откачка, промывка под низким давлением, вырубка растительности и биоремедиация . Для болот использовались

Нефтеядные микробы

Говорят, что диспергаторы способствуют перевариванию нефти микробами , но в контексте разлива нефти Deepwater Horizon получены противоречивые результаты. Смешивание диспергаторов с нефтью на устье скважины удержит некоторое количество нефти под поверхностью и теоретически позволит микробам переварить нефть до того, как она достигнет поверхности. Были идентифицированы и оценены различные риски, в частности, то, что увеличение микробной активности может снизить уровень подводного кислорода, угрожая рыбам и другим животным.

Некоторые исследования показывают, что микробы успешно поглотили часть нефти. К середине сентября другие исследования показали, что микробы в основном переваривают природный газ, а не нефть. Дэвид Л. Валентайн, профессор микробной геохимии в Калифорнийском университете в Санта-Барбаре , сказал, что способность микробов расщеплять вытекшую нефть сильно преувеличена. Однако биогеохимик Крис Редди заявил, что естественные микроорганизмы являются основной причиной того, что разлив нефти в Мексиканском заливе оказался не намного хуже.

генетически модифицированный Alcanivorax borkumensis . Для ускорения пищеварения в воду добавляли Способ доставки микробов к нефтяным пятнам предложил Российский научно-исследовательский институт экологии и рационального природопользования .

Ограничения доступа

18 мая 2010 года BP была назначена ведущей «ответственной стороной» в соответствии с Законом о загрязнении нефтью 1990 года , что означало, что BP имела оперативные полномочия по координации реагирования.

Первые видеоизображения были опубликованы 12 мая, а последующие видеоизображения были опубликованы членами Конгресса, которым компания BP предоставила к ним доступ.

Во время операций по ликвидации разливов по запросу Береговой охраны Федеральное управление гражданской авиации (ФАУ) реализовало 900 квадратных миль (2300 км2). ² ) временная зона ограничения полетов над районом боевых действий. Ограничения были направлены на то, чтобы гражданское воздушное движение не мешало самолетам, помогающим в реагировании. Все полеты в зоне боевых действий были запрещены, за исключением полетов, разрешенных авиадиспетчерской службой ; регулярные полеты в поддержку морских нефтяных операций; федеральные, государственные, местные и военные летные операции, обеспечивающие реагирование на разливы; а также санитарная авиация и операции правоохранительных органов. Исключения из этих ограничений предоставлялись в каждом конкретном случае в зависимости от вопросов безопасности, эксплуатационных требований, погодных условий и интенсивности движения. Никакие полеты, за исключением самолетов, выполняющих операции по распылению химикатов с воздуха, а также посадки и взлета, не разрешались на высоте ниже 1000 м (3300 футов). Несмотря на ограничения, во время операций выполнялось от 800 до 1000 рейсов в день.

Местные и федеральные власти, ссылаясь на полномочия BP, отказали в доступе представителям прессы, пытавшимся задокументировать разлив с воздуха, с лодок и на земле, заблокировав доступ к местам, открытым для публики. В некоторых случаях фотографам был предоставлен доступ только в сопровождении представителей BP на лодках и самолетах, заказанных BP. В одном из примеров Береговая охрана США остановила лодку Жана-Мишеля Кусто и разрешила ей следовать только после того, как Береговая охрана убедилась, что на борту нет журналистов. В другом примере команде CBS News было отказано в доступе к залитым нефтью пляжам в районе разлива. При попытке снять этот район власти сказали съемочной группе CBS: «Это правила BP, а не наши». Некоторые члены Конгресса раскритиковали ограничения на доступ журналистов.

ФАУ отрицает, что сотрудники или подрядчики BP принимали решения о полетах и ​​доступе, заявив, что эти решения были приняты ФАУ и береговой охраной. ФАУ признало, что доступ к средствам массовой информации был ограничен арендованными самолетами или вертолетами, но был организован через береговую охрану. Береговая охрана и компания BP отрицают, что проводят политику ограничения журналистов; они отметили, что представители средств массовой информации были прикреплены к властям и им разрешили освещать усилия по реагированию с самого начала, и на сегодняшний день на борту лодок и самолетов было внедрено более 400 человек. Они также заявили, что хотят предоставить доступ к информации, сохранив при этом безопасность.

Очистка

15 апреля 2014 года компания BP объявила, что очистка побережья в основном завершена, хотя работа береговой охраны США продолжала использовать физические барьеры, такие как плавучие боны, цель очистителей состояла в том, чтобы не допустить дальнейшего распространения нефти. Они использовали лодки-скиммеры для удаления большей части нефти и использовали сорбенты, чтобы впитывать любые остатки нефти, как губка. Хотя этот метод не удалил нефть полностью, химические вещества, называемые диспергаторами для ускорения разложения нефти использовались , чтобы предотвратить дальнейший ущерб морской среде обитания под поверхностными водами. При разливе нефти Deep Horizon ликвидаторы использовали 1 400 000 галлонов США (5 300 000 л; 1 200 000 имп галлонов) различных химических диспергаторов для дальнейшего разложения нефти.

Штат Луизиана получил финансирование от BP на регулярное тестирование рыбы, моллюсков, воды и песка. Первоначальные анализы регулярно показывали обнаруживаемые уровни диоктилсульфосукцината натрия , химического вещества, используемого при очистке. Тестирование проверенных загрязняющих веществ, проведенное в 2019 году, как сообщает GulfSource.org, не дало результатов.

Из-за разлива Deepwater Horizon пострадала морская жизнь. Тысячи животных были заметно покрыты нефтью. Служба охраны рыбы и дикой природы США спасала животных, чтобы помочь в ликвидации разлива, хотя многие животные были найдены мертвыми. Организация Национальный зоологический парк Смитсоновского института также помогла спасти оставшуюся морскую жизнь.

Последствия

Воздействие на окружающую среду

Основная статья: Воздействие разлива нефти Deepwater Horizon на окружающую среду

Отлов сильно загрязненных нефтью молодых черепах на расстоянии от 20 до 40 миль от берега для реабилитации; 14 июня 2010 г.

В районе разлива обитают 8332 вида, в том числе более 1270 рыб, 604 полихеты , 218 птиц, 1456 моллюсков , 1503 ракообразных , 4 морских черепахи и 29 морских млекопитающих. В период с мая по июнь 2010 года воды разлива содержали в 40 раз больше полициклических ароматических углеводородов (ПАУ), чем до разлива. ПАУ часто связаны с разливами нефти и включают в себя канцерогены и химические вещества, которые представляют различные риски для здоровья людей и морской жизни. ПАУ были наиболее сконцентрированы вблизи побережья Луизианы, но их уровни также выросли в 2–3 раза в районах у берегов Алабамы, Миссисипи и Флориды. ПАУ могут нанести непосредственный вред морским видам, а микробы, используемые для потребления нефти, могут снизить уровень кислорода в морской воде . Нефть содержала примерно 40% метана по массе по сравнению с примерно 5%, обнаруженными в типичных нефтяных месторождениях. Метан потенциально может задушить морскую жизнь и создать «мертвые зоны», где кислород истощен.

Исследование воздействия разлива нефти на голубого тунца, проведенное в 2014 году и профинансированное Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (NOAA), Стэнфордским университетом и Аквариумом Монтерей-Бей и опубликованное в журнале Science , показало, что токсины, образующиеся в результате разливов нефти, могут вызывать нерегулярное сердцебиение. приводящие к остановке сердца . Назвав район разлива «одной из самых продуктивных океанских экосистем в мире», исследование показало, что даже при очень низких концентрациях «кардиотоксичность ПАУ потенциально была распространенной формой поражения среди широкого круга видов, обитающих вблизи места разлива нефти». ." Другое рецензируемое исследование, опубликованное в марте 2014 года и проведенное 17 учеными из США и Австралии и опубликованное в Трудах Национальной академии наук , показало, что у тунца и янтаря , подвергшихся воздействию нефти в результате разлива, развились деформации тела. сердце и другие органы, которые, как ожидается, могут быть фатальными или, по крайней мере, сокращать жизнь.Ученые заявили, что их выводы, скорее всего, применимы к другим крупным хищным рыбам и «даже к людям, чьи развивающиеся сердца во многом схожи». BP ответила, что концентрации нефти в исследовании были уровнем, редко встречающимся в Персидском заливе, но The New York Times сообщила, что заявление BP противоречит исследованию.

Замасленный коричневый пеликан возле Гранд-Айла, Луизиана.

Диспергатор нефти Corexit , ранее использовавшийся только для поверхностного нанесения, был выпущен под воду в беспрецедентных количествах с целью облегчить его биоразложение естественными микробами. Таким образом, нефть, которая обычно поднималась на поверхность воды, превращалась в эмульсию в мельчайшие капли и оставалась во взвешенном состоянии в воде и на морском дне. Смесь нефти и диспергаторов проникла в пищевую цепочку через зоопланктон . были обнаружены следы нефтедиспергирующей смеси Под панцирями крошечных личинок синего краба . Исследование популяций насекомых в прибрежных болотах, пострадавших от разлива, также выявило значительное воздействие. Химические вещества из разлива были обнаружены у перелетных птиц даже в Миннесоте. Яйца пеликанов содержали «соединения нефти и корексит». Считается, что диспергаторы и ПАУ, содержащиеся в нефти, стали причиной «тревожного количества» мутировавших рыб, которые ученые и коммерческие рыболовы наблюдали в 2012 году, в том числе у 50% креветок, у которых отсутствовали глаза и глазницы. Рыбу с мокнущими язвами и повреждениями рыбаки впервые заметили в ноябре 2010 года. До разлива примерно 0,1% рыбы Персидского залива имели повреждения или язвы. В отчете Университета Флориды говорится, что во многих местах 20% рыб имеют повреждения, тогда как по более поздним оценкам этот показатель достиг 50%. В октябре 2013 года телеканал «Аль-Джазира» сообщил, что экосистема залива находится «в кризисе», сославшись на сокращение улова морепродуктов, а также на уродства и повреждения рыбы. По словам Дж. Кристофера Хейни, Гарольда Гейгера и Джеффри Шорта, трех исследователей с обширным опытом мониторинга окружающей среды и оценки смертности после разлива, более миллиона прибрежных птиц погибли в результате разлива Deepwater Horizon . Эти цифры в сочетании с наблюдениями ученых Национального общества Одюбона за птичьими колониями и смертностью птиц спустя много времени после острой фазы привели ученых к выводу, что более одного миллиона птиц в конечном итоге погибли от смертельных последствий разлива нефти в Персидском заливе.

В июле 2010 года сообщалось, что разлив «уже оказал «разрушительное» воздействие на морскую жизнь в Персидском заливе». Повреждение дна океана поставило под особую угрозу луизианскую летучую мышь-блинку , ареал которой полностью находится в пределах зоны, пострадавшей от разлива. В марте 2012 года была обнаружена окончательная связь между гибелью кораллового сообщества Персидского залива и разливом нефти. По данным NOAA, необычная смертность китообразных (UME) была признана еще до начала разлива, NOAA расследует возможные факторы, способствующие продолжающемуся UME в результате разлива Deepwater Horizon , с возможностью возможного предъявления уголовных обвинений, если разлив будет показано, что они подключены. По некоторым оценкам, было обнаружено только 2% туш убитых млекопитающих.

Полосатые дельфины ( Stenella coeruleoalba ) наблюдались в эмульгированной нефти 29 апреля 2010 г.

В первый сезон рождения дельфинов после разлива мертвых детенышей дельфинов вымыло вдоль береговой линии Миссисипи и Алабамы примерно в 10 раз больше обычного количества. Рецензируемое исследование NOAA/BP показало, что почти половина афалин, протестированных в середине 2011 года в заливе Баратария, сильно загрязненном нефтью районе, находились в «охраняемом или худшем» состоянии, «включая 17 процентов, которые, как ожидалось, не выживут». Представители BP отрицают, что заболевания связаны с разливом нефти, заявляя, что сообщения о гибели дельфинов начали поступать еще до разлива нефти BP. К 2013 году в районе разлива нефти было обнаружено более 650 дельфинов, что в четыре раза больше, чем в среднем за исторический период. Национальная федерация дикой природы (NWF) сообщает, что морские черепахи, в основном находящиеся под угрозой исчезновения морские черепахи Кемпа Ридли , часто выбрасываются на берег. До разлива в год происходило в среднем 100 выбросов на мель; после разлива их число подскочило примерно до 500. Старший научный сотрудник NWF Дуг Инкли отмечает, что уровень морской смертности является беспрецедентным и происходит на высоком уровне в пищевой цепочке, что убедительно свидетельствует о том, что «с экосистемой Персидского залива что-то не так». В декабре 2013 года журнал Environmental Science & Technology опубликовал исследование, в котором выяснилось, что из 32 дельфинов , ненадолго пойманных на 24-километровом участке вблизи юго-востока Луизианы, половина серьезно заболела или умерла. BP заявила, что отчет «не дает окончательных результатов в отношении какой-либо причинно-следственной связи, связанной с разливом».

Сильное замасливание Бэй-Джимми, приход Плакеминес; 15 сентября 2010 г.

В 2012 году шарики смолы продолжали выбрасываться вдоль побережья Персидского залива. а в 2013 году на побережьях Миссисипи и Луизианы все еще можно было найти шарики смолы, а также нефтяные пятна на болотах и ​​признаки серьезной эрозии прибрежных островов, вызванной гибелью деревьев и болотной травы от воздействия нефти. В 2013 году бывший физик НАСА Бонни Шумейкер отметила «нехватку морской жизни» в радиусе от 30 до 50 миль (от 48 до 80 км) вокруг колодца после многократных облетов этого района с мая 2010 года.

В 2013 году исследователи обнаружили, что нефть на дне морского дна, похоже, не разлагается. и наблюдал явление, названное «грязной метелью»: нефть в толще воды начала скапливаться вокруг взвешенных отложений и падать на дно океана в виде «подводного дождя из маслянистых частиц». Результат может иметь долгосрочные последствия, поскольку нефть может оставаться в пищевой цепочке на протяжении нескольких поколений.

Исследование голубого тунца, проведенное в журнале Science в 2014 году , показало, что нефть, уже разрушенная воздействием волн и химических диспергаторов, более токсична, чем свежая нефть. Исследование относительной токсичности нефти и диспергаторов для кораллов, проведенное в 2015 году, также показало, что диспергенты более токсичны, чем нефть.

Исследование Национального управления океанических и атмосферных исследований 2015 года , опубликованное в PLOS ONE , связывает резкий рост смертности дельфинов с разливом нефти Deepwater Horizon .

12 апреля 2016 года исследовательская группа сообщила, что 88 процентов из примерно 360 детенышей или мертворожденных дельфинов в районе разлива «имели аномальные или недостаточно развитые легкие» по сравнению с 15 процентами в других районах. Исследование было опубликовано в апреле 2016 года в журнале « Болезни водных организмов» .

Последствия для здоровья

Основная статья: Последствия для здоровья разлива нефти Deepwater Horizon

было зарегистрировано 143 случая разлива К июню 2010 года в Департамент здравоохранения и больниц Луизианы ; 108 из них привлекли к уборке рабочих, а о 35 сообщили жители. Предполагается, что причиной являются химические вещества, содержащиеся в нефти и диспергентах; Считается, что добавление диспергентов сделало нефть более токсичной.

Рабочий убирает нефтесодержащие отходы на острове Элмерс к западу от Гранд-Айла, штат Луизиана, 21 мая 2010 г.

США В ответ на эти сообщения Министерство здравоохранения и социальных служб организовало исследование GuLF в июне 2010 года. Исследование проводится Национальным институтом наук о здоровье окружающей среды и продлится не менее пяти лет.

Рабочие, нанятые BP, убирают нефть на пляже в Порт-Фуршоне, штат Луизиана, 23 мая 2010 г.

Майк Робишо, врач из Луизианы, назвал ситуацию «крупнейшим кризисом общественного здравоохранения из-за химического отравления в истории этой страны». В июле, проверив кровь работников BP по очистке и жителей Луизианы, Миссисипи, Алабамы и Флориды на наличие летучих органических соединений , ученый-эколог Вильма Субра заявила, что «обнаружила количества, в 5–10 раз превышающие 95-й процентиль»; она сказала, что «наличие этих химикатов в крови указывает на воздействие». Рики Отт , морской токсиколог, имеющий опыт ликвидации разлива нефти Exxon Valdez , посоветовал семьям эвакуироваться из Персидского залива. Она сказала, что рабочие, пострадавшие от разлива нефти в Вальдезе, пострадали от долгосрочных последствий для здоровья.

После госпитализации 26 мая 2010 года семи рыбаков, работавших в бригаде по очистке, компания BP обратилась к Национальному институту безопасности и гигиены труда с просьбой провести оценку опасности для здоровья. Это должно было охватить все мероприятия по очистке морского побережья; Позже компания BP потребовала от NIOSH провести второе расследование операций по очистке берега. Тесты на химическое воздействие у семи рыбаков оказались отрицательными; NIOSH пришел к выводу, что госпитализации, скорее всего, были результатом жары, усталости и терпенов, которые использовались для чистки палуб. Обзор 10 более поздних госпитализаций показал, что воздействие тепла и обезвоживание были последовательными результатами, но не позволило установить воздействие химических веществ. Сотрудники NIOSH проводили мониторинг воздуха вокруг уборщиков на море, на суше и во время применения Corexit. Концентрация летучих органических соединений и ПАУ в воздухе никогда не превышала допустимых уровней воздействия. Ограничением их методологии было то, что некоторые ЛОС могли уже испариться из нефти еще до начала расследования. В своем отчете они предполагают, что респираторные симптомы могли быть вызваны высоким уровнем озона или реактивных альдегидов в воздухе, возможно, образовавшихся в результате фотохимических реакций в масле. NIOSH отметил, что многие из задействованных сотрудников не надели средства индивидуальной защиты (перчатки и непроницаемые комбинезоны), как их проинструктировали, и подчеркнул, что это важная защита от трансдермального поглощения химикатов из нефти. Тепловой стресс оказался наиболее серьезной проблемой безопасности.

Рабочие сообщили, что им не разрешили использовать респираторы, и что их рабочие места были бы под угрозой, если бы они это сделали. В OSHA заявили, что «уборщики подвергаются «минимальному» воздействию токсинов, передающихся по воздуху... OSHA потребует, чтобы компания BP предоставила определенную защитную одежду, но не респираторы». ProPublica сообщила, что рабочих фотографировали во время работы без защитной одежды. Независимое расследование Newsweek показало, что BP не раздавала требуемое по закону руководство по технике безопасности для использования с Corexit, а также не была обеспечена обучением технике безопасности или защитным снаряжением.

Исследование последствий разлива для здоровья рабочих, занимающихся ликвидацией в 2012 году, показало «раздражение глаз, носа и горла; проблемы с дыханием; кровь в моче, рвоту и ректальное кровотечение; судороги; приступы тошноты и сильной рвоты, которые длятся несколько часов; раздражение кожи, жжение». и поражения; кратковременная потеря памяти и спутанность сознания; поражение печени и почек, а также поражение нервной системы и выкидыши; Доктор Джеймс Диас, пишущий для Американского журнала медицины катастроф , сказал, что эти недуги, возникшие в Персидском заливе, отражают те, о которых сообщалось после предыдущих разливов нефти, таких как Exxon Valdez. Диас предупредил, что «следует ожидать хронических неблагоприятных последствий для здоровья, включая рак, заболевания печени и почек, психические расстройства, врожденные дефекты и нарушения развития среди чувствительных групп населения и тех, кто наиболее подвержен воздействию». Диас также считает, что следует ожидать неврологических расстройств.

Через два года после разлива исследование, инициированное Национальным институтом охраны труда, обнаружило биомаркеры, соответствующие разливу нефти. в телах ликвидаторов Другие исследования сообщили о различных проблемах психического здоровья, проблемах с кожей, проблемах с дыханием, кашле и головных болях. В 2013 году во время трехдневной «Конференции по разливам нефти и экосистемам Мексиканского залива» Обсуждаемые результаты включали «значительный процент» жителей Персидского залива, сообщающих о проблемах психического здоровья, таких как тревога, депрессия и посттравматическое стрессовое расстройство . Эти исследования также показали, что тела бывших работников ликвидации разливов несут биомаркеры «многих химических веществ, содержащихся в нефти».

Исследование, в котором изучалось влияние на здоровье детей в Луизиане и Флориде, живущих менее чем в 10 милях от побережья, показало, что более трети родителей сообщили о симптомах физического или психического здоровья своих детей. По словам Дэвида Абрамсона, директора Национального центра готовности к стихийным бедствиям Колумбийского университета, родители сообщили о «необъяснимых симптомах у своих детей, включая кровотечение из ушей, кровотечение из носа и раннее начало менструации у девочек».

Когортное исследование, в котором приняли участие почти 2200 женщин Луизианы, показало, что «высокое физическое воздействие/воздействие окружающей среды было в значительной степени связано со всеми 13 обследованными симптомами физического здоровья, причем наиболее сильные ассоциации были связаны с жжением в носу, горле или легких; болью в горле; головокружением и свистящим дыханием. Женщины, которые пострадавшие от экономических потрясений в результате разлива значительно чаще жаловались на головные боли, слезотечение, жжение, зуд в глазах и заложенность, зуд и насморк;

Экономика

Основная статья: Экономические и политические последствия катастрофы Deepwater Horizon

Карта района, где рыболовство пострадало из-за разлива нефти BP

Знак в Ориндж-Бич, штат Алабама, советующий не купаться из-за разлива нефти.

Разлив оказал сильное экономическое воздействие на BP. а также такие отрасли экономики побережья Мексиканского залива, как морское бурение, рыболовство и туризм. По оценкам, потерянные туристические доллары будут стоить прибрежной экономике Персидского залива до 22,7 миллиардов долларов в течение 2013 года. только государство. По оценкам, коммерческая рыбная промышленность Мексиканского залива потеряла 247 миллионов долларов в результате закрытия рыболовства после разлива. В одном исследовании прогнозируется, что общий ущерб от утраты или деградации коммерческого, рекреационного и марикультурного рыболовства в Персидском заливе может составить 8,7 миллиарда долларов к 2020 году с потенциальной потерей 22 000 рабочих мест за тот же период. Расходы BP на разлив включали затраты на ликвидацию разлива, локализацию разлива, бурение аварийных скважин, гранты странам Персидского залива, оплаченные претензии и федеральные расходы, включая штрафы и пени. Из-за потери рыночной стоимости к 2013 году BP опустилась со второй на четвертую из четырех крупнейших нефтяных компаний. Во время кризиса заправочные станции BP в США сообщили о падении продаж на 10–40% из-за негативной реакции на компанию.

на морское бурение, Местные чиновники в Луизиане выразили обеспокоенность тем, что мораторий введенный в ответ на разлив нефти, нанесет еще больший вред экономике прибрежных сообществ, поскольку в нефтяной промышленности прямо или косвенно занято около 318 000 жителей Луизианы (17% всех рабочих мест в штате). NOAA закрыло территорию площадью 86 985 квадратных миль (225 290 км²). ² ), или примерно 36% федеральных вод Мексиканского залива, для коммерческого рыболовства, что приводит к затратам рыбной промышленности в 2,5 миллиарда долларов. По оценкам Ассоциации туризма США, экономическое воздействие разлива нефти на туризм на побережье Мексиканского залива за трехлетний период может превысить примерно 23 миллиарда долларов в регионе, который поддерживает более 400 000 рабочих мест в туристической индустрии, принося 34 миллиарда долларов дохода ежегодно.

Политика морского бурения

Основные статьи: Дебаты о морском бурении в США и мораторий на глубоководное бурение в США в 2010 г.

См. также: Hornbeck Offshore Services LLC против Салазара

Добыча и импорт нефти в США, 1910–2012 гг.

30 апреля 2010 года президент Барак Обама приказал федеральному правительству приостановить выдачу новых договоров аренды на морское бурение и санкционировал расследование 29 нефтяных вышек в Персидском заливе, чтобы определить причину катастрофы. ввело в действие шестимесячный мораторий на морское бурение (ниже 500 футов (150 м) воды) Позже Министерство внутренних дел США . Мораторий приостановил работу на 33 буровых установках. и группа пострадавших компаний сформировала Коалицию «За возвращение к работе» . 22 июня федеральный судья Окружного суда США Восточного округа Луизианы Мартин Лич-Кросс Фельдман, вынося решение по делу Hornbeck Offshore Services LLC против Салазара , отменил мораторий, посчитав его слишком широким, произвольным и недопустимым. достаточно обосновано. Запрет был снят в октябре 2010 года.

Перед разливом нефти, 31 марта 2010 года, Обама отменил запрет на бурение нефти и газа на большей части восточного побережья США и вдоль побережья северной Аляски , пытаясь добиться поддержки законопроекта об энергетике и климате. и сократить иностранный импорт нефти и газа.

28 апреля 2010 года Национальный энергетический совет Канады, который регулирует морское бурение в канадской Арктике и вдоль побережья Британской Колумбии , направил письмо нефтяным компаниям с просьбой объяснить их аргументы против правил безопасности, которые требуют использования разгрузочных скважин в тот же сезон. 3 мая губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер отказался от поддержки предложенного плана, разрешающего расширение проектов морского бурения в Калифорнии . 8 июля губернатор Флориды Чарли Крист созвал специальную сессию законодательного собрания штата для разработки поправки к конституции штата, запрещающей морское бурение в водах штата, которую законодательный орган отклонил 20 июля.

В октябре 2011 года Министерства внутренних дел США была Служба управления минеральными ресурсами распущена после того, как было установлено, что она осуществляла плохой надзор за буровой отраслью. Его заменили три новых агентства, разделив обязанности по регулированию, аренде и сбору доходов соответственно между Бюро безопасности и охраны окружающей среды , Бюро управления энергией океана и Управлением доходов от природных ресурсов .

В марте 2014 года BP снова разрешили подавать заявки на аренду нефти и газа.

Реакции

Основная статья: Реакция на разлив нефти Deepwater Horizon

Реакция США

Протестующие выступают за бойкот BP

30 апреля президент Обама направил секретарей Министерства внутренних дел и внутренней безопасности , а также администратора EPA и NOAA на побережье Мексиканского залива для оценки катастрофы. В своей речи 15 июня Обама сказал: «Этот разлив нефти — самая страшная экологическая катастрофа, с которой когда-либо сталкивалась Америка… Не заблуждайтесь: мы будем бороться с этим разливом всем, что у нас есть, столько, сколько потребуется. BP заплатит за ущерб, причиненный их компанией, и мы сделаем все необходимое, чтобы помочь побережью Мексиканского залива и его жителям оправиться от этой трагедии». Министр внутренних дел Кен Салазар заявил: «Наша задача, по сути, состоит в том, чтобы держать сапог на шее British Petroleum». Некоторые наблюдатели предположили, что администрация Обамы была чрезмерно агрессивной в своей критике, что некоторые инвесторы BP расценили как попытку отклонить критику в отношении его собственного подхода к кризису. Рэнд Пол обвинил президента Обаму в антибизнесе и «антиамериканстве».

Опросы общественного мнения в США в целом критиковали то, как президент Обама и федеральное правительство справились с катастрофой, и крайне критично относились к реакции BP. По всей территории США тысячи людей приняли участие в десятках протестов на заправках BP и в других местах. снижение продаж на некоторых станциях на 10–40%.

Представители нефтяной промышленности заявили, что катастрофы случаются нечасто и что этот разлив был единичным инцидентом, и отвергли заявления о потере доверия к отрасли. Американский институт нефти (API) заявил, что индустрия морского бурения важна для создания рабочих мест и экономического роста. Руководители пяти крупнейших нефтяных компаний согласились усерднее работать над повышением безопасности. API объявил о создании института морской безопасности, отдельного от лоббистской деятельности API.

Американский протестующий стоит на флаге Союза , предположительно ассоциируя BP с Соединенным Королевством.

Организация международных инвестиций , базирующаяся в Вашингтоне организация, выступающая за зарубежные инвестиции в США, предупредила, что горячая риторика потенциально наносит ущерб репутации британских компаний, ведущих операции в США, и может спровоцировать волну протекционизма в США, которая ограничит Британские фирмы за счет государственных контрактов, политических пожертвований и лоббирования.

В июле 2010 года президент Обама издал указ, в котором конкретно упоминается разлив нефти Deepwater Horizon , в котором были приняты рекомендации Межведомственной целевой группы по океанской политике и учрежден Национальный совет по океану. Совет созвал ряд федеральных комитетов и департаментов, занимающихся проблемами океана, для работы с недавно созданным комитетом по сохранению и управлению ресурсами. В июне 2018 года указ о создании Национального совета по океану был отозван тогдашним президентом США Дональдом Трампом в попытке сократить бюрократию и принести пользу «океанским отраслям, [в которых] работают миллионы американцев».

Реакция Соединенного Королевства

В Великобритании американская пресса и новостные агентства были возмущены неправильным использованием термина «British Petroleum» для обозначения компании – названия, которое не использовалось с тех пор, как British Petroleum слилась с американской компанией Amoco в 1998 году и образовала BP Amoco. . Говорили, что США «сбрасывают» вину на британский народ, и звучали призывы к премьер-министру Великобритании Дэвиду Кэмерону защитить британские интересы в Соединенных Штатах. Менеджеры британских пенсионных фондов (которые владеют большими пакетами акций BP и полагаются на ее дивиденды) признали, что, хотя BP пришлось выплатить компенсацию за разлив и экологический ущерб, они утверждали, что рыночная стоимость компании пострадала от критики президента Обамы. превышает прямые затраты на очистку.

Первоначально BP преуменьшала значение инцидента; ее генеральный директор Тони Хейворд назвал количество нефти и диспергентов «относительно небольшим» по сравнению с «очень большим океаном». Позже он вызвал поток критики, когда сказал, что разлив нанес ущерб жителям побережья Мексиканского залива, и добавил: «Знаете, я бы хотел вернуть свою жизнь». Главный операционный директор BP Дуг Саттлс опроверг обсуждение подводных шлейфов, отметив: «Возможно, все зависит от того, как вы определяете, что такое шлейф… Обнаруженная нефть находится в очень незначительных количествах». В июне BP запустила PR-кампанию и успешно предложила несколько поисковых запросов, связанных с утечкой информации, в Google и других поисковых системах, так что первый спонсируемый результат поиска был связан непосредственно с веб-сайтом компании. 26 июля 2010 года было объявлено, что генеральный директор Тони Хейворд уходит в отставку и его заменяет Боб Дадли , гражданин США, ранее работавший в Amoco.

Участие Хейворда в Deepwater Horizon сделало его весьма противоречивым общественным деятелем. В мае 2013 года Бирмингемский университет удостоил его звания «выдающегося лидера», но церемония его награждения неоднократно останавливалась из-за насмешек и забастовок, а также из-за протестов со стороны членов People & Planet .

В июле 2013 года Хейворд была удостоена почетной степени Университета Роберта Гордона . Друзья Земли Шотландии охарактеризовали это как «больную шутку» и «очень серьезную ошибку суждения». Президент студенческого совета заявил, что студенты будут «очень разочарованы».

Международная реакция

Правительство США отклонило предложения о помощи в очистке от Канады, Хорватии, Франции, Германии, Ирландии, Мексики, Нидерландов, Норвегии, Румынии, Южной Кореи, Испании, Швеции, Великобритании и Организации Объединенных Наций. Госдепартамент США перечислил 70 предложений о помощи из 23 стран, все они первоначально были отклонены, но позже 8 были приняты. Береговая охрана США активно запрашивала суда и оборудование для скимминга из нескольких стран.

Юридические аспекты и расчеты

Расследования

Основная статья: Расследование Deepwater Horizon

В Соединенных Штатах расследование Deepwater Horizon включало в себя несколько расследований и комиссий, в том числе отчеты Национального командующего чрезвычайными ситуациями USCG адмирала Тэда Аллена , Национальной комиссии по компании BP Deepwater Horizon разливу нефти и морскому бурению , Бюро управления, регулирования и обеспечения соблюдения требований по использованию энергии океана. (BOEMRE), Национальная инженерная академия , Национальный исследовательский совет , Счетная палата правительства , Национальная комиссия по разливам нефти и Совет по расследованию химической безопасности и опасностей . Морской администратор Республики Маршалловы Острова провел отдельное расследование аварии на море. BP провела внутреннее расследование.

Расследование возможных причин взрыва было начато 22 апреля 2010 года Береговой охраной США и Службой управления минеральными ресурсами . 11 мая администрация США обратилась к Национальной инженерной академии с просьбой провести независимое техническое расследование. Национальная комиссия BP по разливу нефти Deepwater Horizon и морскому бурению была создана 22 мая, чтобы «рассмотреть коренные причины катастрофы и предложить варианты мер безопасности и защиты окружающей среды». О расследовании генерального прокурора США Эрика Холдера было объявлено 1 июня 2010 года. Кроме того, комитет Палаты представителей США по энергетике и торговле провел ряд слушаний, в том числе слушания Тони Хейворда и глав разведочного подразделения Anadarko и Mitsui. буровой установки По данным расследования Конгресса США, противовыбросовый превентор , построенный Cameron International Corporation , имел утечку в гидравлической системе и неисправную аккумуляторную батарею, и поэтому вышел из строя.

8 сентября 2010 года BP опубликовала на своем веб-сайте 193-страничный отчет. В докладе часть вины за аварию возлагается на BP, а также на Halliburton и Transocean . В отчете установлено, что 20 апреля 2010 года менеджеры неверно истолковали данные о давлении и дали разрешение работникам буровой установки заменить буровой раствор в скважине морской водой, которая не была достаточно тяжелой, чтобы предотвратить воспламенение трубы газом, просачивающимся в скважину. к буровой установке, что привело к взрыву. Был сделан вывод, что отчасти виновата компания BP, а также компания Transocean, владевшая буровой установкой. В ответ на сообщение Transocean и Halliburton возложили всю вину на BP.

9 ноября 2010 года в отчете Комиссии по разливам нефти говорилось, что скважина «спешила с завершением», и критиковались плохие управленческие решения. «На этой буровой установке не было культуры безопасности», - сказал сопредседатель.

Национальная комиссия BP по разливу нефти Deepwater Horizon и морскому бурению опубликовала окончательный отчет 5 января 2011 года. Комиссия установила, что BP, Halliburton и Transocean попытались работать дешевле и тем самым помогли спровоцировать взрыв и последовавшую за ним утечку. В отчете говорится, что «независимо от того, были ли они целенаправленными или нет, многие решения, принятые BP, Halliburton и Transocean, которые увеличили риск взрыва на Макондо, явно сэкономили этим компаниям значительное время (и деньги)». В ответ на это компания BP опубликовала заявление, в котором говорится, что «еще до завершения расследования комиссии BP ввела значительные изменения, направленные на дальнейшее усиление безопасности и управления рисками». Однако Transocean обвинила BP в принятии решений до того, как произошел настоящий взрыв, а также правительственных чиновников в разрешении этих решений. Компания Halliburton заявила, что действовала только по приказу BP, когда закачивала цемент в стенку скважины. Он раскритиковал BP за неспособность провести каротаж цементной связи . В отчете BP обвиняется в девяти нарушениях. Во-первых, компания не использовала диагностический инструмент для проверки прочности цемента. Другой игнорировал неудачное испытание под давлением. Еще один — за то, что трубу не заткнули цементом. Однако исследование не возложило вину ни на одно из этих событий. Скорее, он пришел к выводу, что «несмотря на эти неотъемлемые риски, катастрофу 20 апреля можно было избежать» и что «она возникла в результате явных ошибок, допущенных в первую очередь компаниями BP, Halliburton и Transocean, а также правительственными чиновниками, которые, слишком полагаясь на утверждения о безопасности своей деятельности, не смогли создать и применить программу регулирующего надзора, которая бы должным образом минимизировала риск глубоководного бурения». Комиссия также отметила, что государственные регулирующие органы не обладали достаточными знаниями или полномочиями, чтобы заметить эти решения по сокращению расходов.

23 марта 2011 года BOEMRE (бывшая MMS) и Береговая охрана США опубликовали отчет судебно-медицинской экспертизы противовыбросового превентора, подготовленный Det Norske Veritas . В отчете сделан вывод, что основной причиной отказа было то, что слепые срезные плашки не смогли полностью закрыться и уплотниться из-за коробления части бурильной трубы между срезающими блоками.

В отчете правительства США, опубликованном в сентябре 2011 года, говорится, что в конечном итоге ответственность за разлив несет компания BP, и что часть вины разделяют компании Halliburton и Transocean. В отчете говорится, что основной причиной аварии стал бракованный цемент, а ответственность за аварию по-разному несут компании Halliburton, BP и Transocean. В отчете говорится, что, хотя события, приведшие к затоплению Deepwater Horizon, были вызваны неспособностью предотвратить выброс воды из скважины, расследование выявило многочисленные недостатки систем, а также действия и бездействия компании Transocean и ее команды Deepwater Horizon , которые привели к негативное воздействие на способность предотвратить или ограничить масштабы катастрофы. В отчете также говорится, что основной причиной выброса стало разрушение цементного барьера, позволяющего углеводородам течь вверх по стволу скважины через стояк на буровую установку, что привело к выбросу. Гибель людей и последующее загрязнение Мексиканского залива стали результатом плохого управления рисками, изменений в планах в последнюю минуту, неспособности наблюдать критические индикаторы и реагировать на них, неадекватного реагирования на управление скважинами и недостаточной подготовки компаний по реагированию на аварийные мосты. и лица, ответственные за бурение скважины Макондо и эксплуатацию буровой платформы.

Фонд ликвидации разливов

Президент Барак Обама встречается с национальным командующим силами по ликвидации чрезвычайных ситуаций адмиралом Тэдом Алленом и администратором Агентства по охране окружающей среды Лизой Джексон, чтобы обсудить меры реагирования на разлив.

Основная статья: Фонд рассмотрения претензий на побережье Мексиканского залива

Смотрите также: Кеннет Фейнберг

16 июня 2010 года, после встречи руководителей BP с президентом Обамой, BP объявила и учредила Фонд рассмотрения претензий на побережье Мексиканского залива (GCCF), фонд стоимостью 20 миллиардов долларов для урегулирования претензий, возникающих в результате разлива нефти Deepwater Horizon . Этот фонд был зарезервирован для возмещения ущерба природным ресурсам, расходов на реагирование на уровне штата и местного уровня, а также индивидуальной компенсации, но не мог быть использован для выплаты штрафов или пеней. До создания GCCF экстренная компенсация выплачивалась компанией BP из первоначального объекта.

GCCF управлялся адвокатом Кеннетом Фейнбергом . Учреждение начало принимать претензии 23 августа 2010 года. 8 марта 2012 года, после того как BP и группа адвокатов истцов согласились на мировое соглашение, администрацию взял на себя администратор под надзором суда Патрик Джуно. До этого было обработано более миллиона исков 220 000 заявителей индивидуальных и юридических лиц и из фонда было выплачено более 6,2 миллиарда долларов. 97% выплат было произведено заявителям в странах Персидского залива . В июне 2012 года урегулирование претензий через GCCF было заменено программой урегулирования под контролем суда. В течение этого переходного периода было выплачено дополнительно 404 миллиона долларов США по искам.

GCCF и его администратор Файнберг подверглись критике за количество и скорость платежей, а также отсутствие прозрачности. Независимый аудит GCCF, объявленный генеральным прокурором Эриком Холдером, был одобрен Сенатом 21 октября 2011 года. Аудитор BDO Consulting обнаружил, что 7300 заявителям было ошибочно отказано в выплате или им недоплатили. В результате было произведено около $64 млн дополнительных выплат. Центр юстиции штата Миссисипи предоставил бесплатную помощь 10 000 человек, чтобы помочь им «пройти сложный процесс рассмотрения претензий». В статье New York Times Стивен Тиг, штатный адвокат Центра юстиции штата Миссисипи, заявил, что BP становится «все более наглой» в «препятствовании выплатам». «Однако десятки тысяч жителей Персидского залива до сих пор не получили полной компенсации за свои потери, и многие изо всех сил пытаются свести концы с концами. и рабочие места на три года».

В июле 2013 года BP подала в суд ходатайство о заморозке выплат по десяткам тысяч исков, утверждая, в частности, что штатный адвокат из программы урегулирования под надзором суда Deepwater Horizon , программы, отвечающей за оценку требований о компенсации, неправомерно получил прибыль от претензий. поданный юридической фирмой Нового Орлеана. Сообщается, что адвокат получил часть требований об урегулировании споров от клиентов, которых он направил в фирму. Федеральный судья, которому было поручено это дело, судья Барбье, отказался остановить программу урегулирования, заявив, что он не видел доказательств широко распространенного мошенничества, добавив, что он "оскорблен тем, что он считал попытками очернить адвоката, рассматривающего иски".

Гражданские споры и урегулирования

Основная статья: Судебный процесс по Deepwater Horizon

См. также: Hornbeck Offshore Services LLC против Салазара

К 26 мая 2010 года было подано более 130 исков по поводу разлива. против одной или нескольких компаний BP, Transocean, Cameron International Corporation и Halliburton Energy Services , хотя наблюдатели считали вероятным, что они будут объединены в один суд в рамках многорайонного судебного разбирательства . 21 апреля 2011 года BP подала иски на сумму 40 миллиардов долларов против владельца буровой установки Transocean, цементной компании Halliburton и производителя противовыбросовых превенторов Cameron. Нефтяная фирма заявила, что к взрыву привели неисправные системы безопасности и безответственное поведение подрядчиков, включая утверждения о том, что Halliburton не смогла должным образом использовать программное обеспечение для моделирования для анализа безопасных условий бурения. Компании отрицают обвинения.

2 марта 2012 года BP и истцы согласились урегулировать свои иски. Сделка позволит урегулировать около 100 000 исков, поданных частными лицами и предприятиями, пострадавшими от разлива. 13 августа компания BP обратилась к окружному судье США Карлу Барбье с просьбой одобрить мировое соглашение, заявив, что ее действия «не представляют собой грубую небрежность или умышленное неправомерное поведение». 13 января 2013 года судья Барбье утвердил часть медицинских пособий в предложенной BP частичной компенсации на сумму 7,8 миллиарда долларов. Право на льготы имеют люди, живущие не менее 60 дней вдоль берегов, пострадавших от нефти, или участвующие в очистке, которые могут задокументировать одно или несколько конкретных состояний здоровья, вызванных нефтью или диспергентами, а также те, кто пострадал во время очистки. BP также согласилась потратить 105 миллионов долларов в течение пяти лет на создание программы здравоохранения на побережье Мексиканского залива и оплату медицинских обследований. По мнению группы, представляющей истцов, сделка не имеет конкретного ограничения. BP заявляет, что у нее есть активы на сумму 9,5 миллиардов долларов, зарезервированные в траст для оплаты претензий, и урегулирование не увеличит 37,2 миллиарда долларов, которые компания заложила в бюджет на расходы, связанные с разливом нефти. Первоначально BP планировала потратить 7,8 миллиарда долларов. К октябрю 2013 года он увеличил свой прогноз до 9,2 миллиарда долларов, заявив, что он может быть «значительно выше».

31 августа 2012 года Министерство юстиции США (DOJ) подало в федеральный суд Нового Орлеана документы, обвиняющие BP в разливе нефти в Персидском заливе, назвав этот разлив примером «грубой халатности и умышленных неправомерных действий». В своем заявлении Министерство юстиции заявило, что некоторые аргументы BP «явно вводят в заблуждение» и что суду следует игнорировать аргументы BP.аргумент, что регион Персидского залива «переживает устойчивое восстановление». BP отвергла обвинения, заявив, что «BP считает, что это не было грубой халатностью, и надеется представить доказательства по этому вопросу на суде в январе». Министерство юстиции также заявило, что компания Transocean, владелец и оператор буровой установки Deepwater Horizon , также виновна в грубой халатности.

14 ноября 2012 года BP и Министерство юстиции США достигли соглашения. BP заплатит 4,5 миллиарда долларов в виде штрафов и других выплат, что станет крупнейшим в истории США. Кроме того, правительство США временно запретило BP заключать новые федеральные контракты из-за «недобросовестности бизнеса». Заявление было принято судьей Сарой Вэнс Окружного суда США Восточного округа Луизианы 31 января 2013 года. Мировое соглашение включает выплаты в размере 2,394 миллиарда долларов в Национальный фонд охраны рыбы и дикой природы , 1,15 миллиарда долларов в Целевой фонд ответственности за разливы нефти, 350 миллионов долларов в Национальную академию наук на исследования по предотвращению разливов нефти и ликвидации последствий, 100 миллионов долларов в Фонд охраны водно-болотных угодий Северной Америки. , 6 миллионов долларов Генеральному казначейству и 525 миллионов долларов Комиссии по ценным бумагам и биржам. Аналитики нефтяного сектора лондонского инвестиционного банка Canaccord Genuity отметили, что урегулирование в соответствии с раскрытыми принципами будет лишь частичным разрешением многих претензий к BP.

3 января 2013 года Министерство юстиции США объявило, что «Transocean Deepwater Inc. согласилась признать себя виновной в нарушении Закона о чистой воде и выплатить в общей сложности 1,4 миллиарда долларов в виде гражданских и уголовных штрафов и пеней». 800 миллионов долларов идут в Целевой фонд восстановления побережья Мексиканского залива, 300 миллионов долларов в Целевой фонд ответственности за разливы нефти, 150 миллионов долларов в Национальную федерацию диких индеек и 150 миллионов долларов в Национальную академию наук. MOEX Offshore 2007 согласилась выплатить 45 миллионов долларов в Трастовый фонд ответственности за разливы нефти, 25 миллионов долларов пяти государствам Персидского залива и 20 миллионов долларов на дополнительные экологические проекты.

25 июля 2013 года компания Halliburton признала себя виновной в уничтожении важных улик после разлива нефти и заявила, что заплатит максимально допустимый штраф в размере 200 000 долларов США и получит трехлетний испытательный срок.

В январе 2014 года коллегия Апелляционного суда пятого округа США отклонила попытку BP ограничить выплату того, что она назвала «фиктивными» и «абсурдными» исками в фонд урегулирования для предприятий и лиц, пострадавших от разлива нефти. В BP заявили, что администрация мирового соглашения 2012 года была омрачена тем фактом, что люди, не причинившие реального ущерба, могли подать иск. Суд постановил, что BP не объяснила, «как этот суд или окружной суд должен идентифицировать или даже распознать существование «истцов, которым не причинен какой-либо ощутимый вред»». Затем суд пошел еще дальше, назвав позицию BP «бессмысленной». Позднее Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию BP после того, как потерпевшие и истцы, а также многочисленные торговые палаты побережья Персидского залива возражали против попыток нефтяной компании отказаться от выполнения Мирового соглашения.

В сентябре 2014 года Halliburton согласилась урегулировать большую часть судебных исков против нее, заплатив в траст 1,1 миллиарда долларов тремя платежами в течение двух лет.

Иск Министерства юстиции

BP и ее партнеры по нефтяной скважине, Transocean и Halliburton, предстали перед судом 25 февраля 2013 года в Окружном суде США Восточного округа Луизианы в Новом Орлеане для определения выплат и штрафов в соответствии с Законом о чистой воде и ущербом природным ресурсам. Оценка. В число истцов входили Министерство юстиции США, государства Персидского залива и частные лица. На кону стояли десятки миллиардов долларов ответственности и штрафов. Установление грубой халатности приведет к четырехкратному увеличению штрафов, которые BP придется заплатить за нарушение федерального закона о чистой воде, и оставит компанию ответственной за штрафные убытки по частным искам.

Первым этапом судебного разбирательства было определение ответственности BP, Transocean, Halliburton и других компаний, а также того, действовали ли они с грубой небрежностью и умышленными неправомерными действиями. Второй этап, запланированный на сентябрь 2013 года, был посвящен изучению дебита нефти, а третий этап, запланированный на 2014 год, заключался в рассмотрении ущерба. По мнению адвокатов истцов, основной причиной взрыва стало неправильное проведение испытаний на безопасность буровой установки, а в качестве причин, приведших к катастрофе, также упоминались недостаточная подготовка персонала, плохое обслуживание оборудования и некачественный цемент. По данным The Wall Street Journal, правительство США и штаты побережья Мексиканского залива подготовили предложение BP о выплате компенсации в размере 16 миллиардов долларов. Однако неясно, была ли эта сделка официально предложена BP и согласилась ли она на нее.

4 сентября 2014 года окружной судья США Карл Барбье признал BP виновной в грубой халатности и умышленном неправомерном поведении. Он назвал действия BP «безрассудными». Он назвал действия Transocean и Halliburton «небрежными». Он возложил 67% вины за разлив на BP, 30% на Transocean и 3% на Halliburton. Штрафы будут распределяться соразмерно степени халатности сторон, измеряемой количеством баррелей разлитой нефти. В соответствии с Законом о чистой воде штрафы могут рассчитываться на сумму до 4300 долларов за баррель по усмотрению судьи. По завершении судебного разбирательства количество баррелей было предметом спора: компания BP утверждала, что за 87 дней, продолжавшихся 87 дней, было разлито 2,5 миллиона баррелей, тогда как суд утверждает, что было разлито 4,2 миллиона баррелей. Компания BP выступила с заявлением, в котором категорически не согласна с этим выводом и заявила, что решение суда будет обжаловано.

Барбье постановил, что BP действовала «сознательно, игнорируя известные риски», и отверг утверждение BP о том, что другие стороны несут равную ответственность за разлив нефти. В его постановлении говорилось, что сотрудники BP «взяли на себя риск, который привел к крупнейшей экологической катастрофе в истории США», что компания вела себя «безрассудно», и определяли, что несколько важных решений BP «были в первую очередь обусловлены желанием сэкономить время и деньги, а не желанием сэкономить время и деньги». чем обеспечение безопасности колодца». Компания BP категорически не согласилась с решением и немедленно подала апелляцию.

2 июля 2015 года BP, Министерство юстиции США и пять государств Персидского залива объявили, что компания согласилась выплатить рекордную компенсацию в размере 18,7 миллиардов долларов. На сегодняшний день затраты BP на очистку, экологический и экономический ущерб и штрафы достигли 54 миллиардов долларов.

Уголовные обвинения

Основная статья: Судебный процесс по Deepwater Horizon

Помимо частных исков и гражданских исков правительства, федеральное правительство предъявило обвинения нескольким компаниям и пяти частным лицам в федеральных преступлениях.

В ноябре 2012 года в решении по федеральным обвинениям против компании BP согласилась признать себя виновной по 11 пунктам обвинения, связанным со смертью 11 рабочих, и выплатила штраф в размере 4 миллиардов долларов. Transocean признала себя виновной в правонарушении в рамках штрафа в размере 1,4 миллиарда долларов.

В апреле 2012 года Министерство юстиции возбудило первое уголовное обвинение против Курта Микса, инженера BP, за воспрепятствование правосудию путем удаления сообщений, показывающих, что BP знала, что скорость потока в три раза превышала первоначальные заявления компании, и знала, что «Top Kill » вряд ли добьется успеха, но утверждали обратное. В ноябре 2012 года обвинения были предъявлены еще трем сотрудникам BP. Руководителям объекта Дональду Видрину и Роберту Калуце были предъявлены обвинения в непредумышленном убийстве за небрежность при наблюдении за ключевыми испытаниями безопасности, проведенными на буровой установке перед взрывом, а также за неспособность предупредить береговых инженеров о проблемах на буровой установке. буровая операция. Дэвиду Рейни, бывшему вице-президенту BP по разведке в Мексиканском заливе, было предъявлено обвинение в препятствовании Конгрессу путем искажения информации о скорости вытекания нефти из скважины. Наконец, Энтони Бадаламенти, менеджеру Halliburton, было предъявлено обвинение в том, что он поручил двум сотрудникам удалить данные, связанные с цементирующими работами Halliburton на нефтяной скважине.

Ни одно из обвинений против отдельных лиц не привело к тюремному заключению, и никакие обвинения не были предъявлены руководителям высшего звена. Энтони Бадалементи был приговорен к одному году условно. Дональд Видрин заплатил штраф в размере 50 000 долларов и получил 10 месяцев условно. Курт Микс получил 6 месяцев условно. а Дэвид Рейни и Роберт Калуза были оправданы.

В популярной культуре

Документальный фильм

• 28 марта 2011 года Dispatches показали документальный фильм Джеймса Брабазона « BP: In Deep Water» о нефтяной компании BP, освещающей разливы нефти в Мексиканском заливе и другие инциденты, а также ее отношения с правительствами.
• В апреле 2012 года » канала National Geographic в документальном сериале « Секунды до катастрофы авария была показана в эпизоде ​​под названием «Глубоководный горизонт».
• В 2012 году, Beyond Pollution 2012 путешествовал по побережью Мексиканского залива, беседуя с экспертами по окружающей среде, государственными органами, рыбаками, учеными, инженерами по бурению и ключевыми подрядчиками BP, изучая экономические последствия и последствия для здоровья.
• В 2012 году издание The Big Fix задокументировало разлив нефти в Мексиканском заливе в апреле 2010 года после затопления Deepwater Horizon . нефтяной платформы
• В 2014 году «Великое невидимое книга Маргарет Браун » решила сосредоточиться на социальных последствиях для людей, на чью жизнь повлияла эта трагедия. Позже выйдет в эфир 19 апреля 2015 года как 16-я серия 14-й серии Independent Lens .
• В 2014 году фильм «Исчезающие жемчужины: устрицы Пуэнт-а-ля-Аш, штат Луизиана » задокументировал город с населением почти 300 человек, пытающихся выжить после разлива нефти компании BP, в результате которого их урожай погиб, а финансы оказались в руинах.
• В 2016 году Pretty Slick задокументировала усилия по очистке и местных жителей в четырех штатах Персидского залива о крупнейшей техногенной экологической катастрофе в истории США.

• В 2016 году «После разлива » Джон Бауэрмастер исследует, как катастрофа повлияла на местную экономику, здоровье людей, животных и источники пищи, а также с помощью Corexit , куда ушла вся нефть, в продолжение истории SoLa, предшествовавшей разливу, «Луизианские водные истории» в пост-разливе. добычи, когда взорвалась платформа Deepwater Horizon .
• В 2016 году «Посылки из Персидского залива » Хэл Вайнер следует за учеными исследование последствий разлива нефти на Персидский залив.

Драма

• В 2012 году в сериале « Мы просто решили », пилотном HBO сериале «Новости» , персонажи освещали историю Deepwater Horizon .
• Фильм 2015 года «Бегущий » режиссера Остина Старка с Николасом Кейджем в главной роли представляет собой вымышленную историю политика и его семьи, происходящую после катастрофы Deepwater Horizon .
• В 2016 году фильм «Глубоководный горизонт » по мотивам взрыва режиссёра Питера Берга с Марком Уолбергом в главной роли. вышел

Музыка

• В июне 2010 года Стив Гуди комедийный музыкант, написал пародийный текст на хит группы Doobie Brothers «Black Water», связанный с разливом нефти компании BP. На "Black Water [BP Version]" также было видео на YouTube .
• В 2011 году Джимми Фэллон , тогдашний ведущий программы « Поздно вечером с Джимми Фэллоном » , создал песню протеста о том, что тарболы вокруг Мексиканского залива все еще плавают , под названием «Balls In Your Mouth». Он несколько раз исполнял ее на шоу с разными приглашенными певцами, включая Эдди Веддера . Рассел Кроу , Брэд Пейсли , и Флоренс Уэлч .
• В 2011 году Rise Against выпустили песню под названием « Help Is on the Way » из своего альбома Endgame . Песня о медленном реагировании на оказание помощи пострадавшим от стихийного бедствия районам, а тексты песен намекают на разлив Макондо и ураган Катрина .
• В июне 2011 года канадский музыкант City and Color выпустил песню под названием «At the Bird's Foot» из своего альбома Little Hell . Песня о событии и жадности его участников.
• В 2012 году голландская группа Epica написала песню под названием «Deep Water Horizon» для своего альбома Requiem for the Independent , в которой подчеркивается влияние человечества на глобальное потепление, вдохновленное событиями, связанными с разливом нефти.
• В день выборов, 6 ноября 2012 года, Пит Сигер и Лорре Вятт выпустили музыкальное видео и сингл « God's Counting on Me, God's Counting on You », которые они записали и отсняли вживую на борту шлюпа реки Гудзон «Чируотер» в 2010 году сразу после крушения Deepwater Horizon. разлив нефти. В песне упоминается разлив.
• В 2012 году американский певец и автор песен Эндрю Берд выпустил песню «Hole in the Ocean Floor», назвав разлив нефти Deepwater Horizon своим источником вдохновения.
• Разлив нефти вдохновил Стива Эрла на создание песни «Мексиканский залив».

Телевидение

• Разлив нефти на платформе Deepwater Horizon упоминается в эпизоде ​​сериала « Южный парк» 2010 года « Кун 2: Взгляд в прошлое ». Когда буровое судно BP пробурит новую скважину в Персидском заливе, это случайно вызывает разлив нефти в защищенной зоне, что побудило одного из членов экипажа воскликнуть: «Ой, только не говорите мне, что мы сделали это снова?». Позже в этом эпизоде ​​ДП снова пробурил и открыл портал в другое измерение, в результате чего залив подвергся нападению его существ. Затем они провели бурение на Луне, надеясь изменить гравитационное притяжение Земли и подавить волны в океане, что позволит им установить крышку на портал. К сожалению, при этом Ктулху вышел из портала. Каждый раз, когда они проводили буровые работы, Тони Хейворд выпускал кампанию «Нам очень жаль». Дыра в Заливе закрылась только два эпизода спустя .

См. также

• Разлив нефти Exxon Valdez
• Список техногенных катастроф
• Список разливов нефти
• Морская нефть и газ в Мексиканском заливе (США)
• Разлив нефти Тейлора
• Хронология на платформе Deepwater Horizon разлива нефти

Дальнейшее чтение

• Хачадурян, Раффи (11 марта 2011 г.). «Репортер в целом: Война в Персидском заливе» . Житель Нью-Йорка . Том. 87, нет. 4. С. 36–59 . Проверено 15 декабря 2013 г.
• Лю, Юнган; Макфадьен, Эми; Цзи, Чжэнь-Ганг; Вайсберг, Роберт Х. (2011). Мониторинг и моделирование разлива нефти на глубоководном горизонте: рекордное предприятие . Вашингтон, округ Колумбия. Серия геофизических монографий Американского геофизического союза. Том. 195. Бибкод : 2011GMS...195.....Л . дои : 10.1029/GM195 . ISBN  978-0-87590-485-6 . Архивировано из оригинала 6 ноября 2014 года . Проверено 6 ноября 2014 г. {{cite book}}: |journal= игнорируется ( помогите )
• Маргани, Магед (15 декабря 2014 г.). «Использование генетического алгоритма для автоматического обнаружения разливов нефти по данным радиолокационного спутника RADARSAT-2». Бюллетень о загрязнении морской среды . 89 (1–2): 20–29. Бибкод : 2014МартПБ..89...20М . дои : 10.1016/j.marpolbul.2014.10.041 . ПМИД   25455367 .
• Эрик Стокстад (8 февраля 2013 г.). «Доллары BP Research дают признаки осторожной надежды» . Наука . 339 (6120): 636–637. Бибкод : 2013Sci...339..636S . дои : 10.1126/science.339.6120.636 . ПМИД   23393236 . Проверено 25 февраля 2013 г.
• Дэниел Каневски ; Джеймс Карафано (9 августа 2010 г.). «Важнейшие уроки федеральной реакции на разлив нефти в Персидском заливе» . Фонд наследия . Проверено 31 июля 2015 г.

Внешние ссылки

• Разлив нефти Deepwater BP на Wayback Machine (индекс архива) - на Whitehouse.gov
• Инцидент на глубоководном горизонте, Мексиканский залив, данные Национального управления океанических и атмосферных исследований (НОАА)
• Официальный веб-сайт правительства США RestoreTheGulf.gov , перенявший контент и функции сайта Deepwater Horizon Response.
• Океанский портал Смитсоновского института
• Наука во время кризиса: реакция WHOI на разлив нефти Deepwater Horizon: мультимедийная презентация Океанографического института Вудс-Хоул
• «Подходы к оценке экосистемных услуг Мексиканского залива после разлива нефти на глубоководном горизонте : промежуточный отчет Национальной академии наук»
• CDC – Ресурсы по реагированию на разливы нефти – Тема NIOSH по безопасности и гигиене труда
• Роль BP во взрыве глубоководного горизонта и разливе нефти: слушания в Подкомитете по надзору и расследованиям Комитета по энергетике и торговле, Палата представителей, Сто одиннадцатый Конгресс, вторая сессия, 17 июня 2010 г.

Веб-сайты ведущих государственных агентств

• Департамент охраны окружающей среды Флориды (DEP)
• DEQ Миссисипи. Архивировано 20 июня 2010 г. в Wayback Machine.
• Академическая целевая группа штата Флорида по разливам нефти

Новостные СМИ

• Полный репортаж из The New York Times
• Полный репортаж из The Times-Picayune (Новый Орлеан)
• ScientificAmerican.com 2015-04020 Разлив нефти компании BP в Персидском заливе: подробный отчет 5 лет спустя
• на платформе Deepwater Horizon В отчете говорится, что разлив нефти нанес серьезный ущерб. Архивировано 12 сентября 2015 года в Wayback Machine.
• Разлив нефти компании BP , NPR

Интерактивные карты

• Интерактивная карта и форма для отслеживания разливов нефти в Персидском заливе (SkyTruth.org)
• Карта и оценки разлитой нефти ( New York Times )
• Где нефть достигла берега ( New York Times )

Изображения

• Пожар на буровой установке Deepwater Horizon 21 апреля 2010 г. , видео на CNN iReport
• Спутниковые снимки GOES-13 в CIMSS спутниковом блоге
• Подводное видео исследует многочисленные точки утечек, вызвавшие разлив нефти BP
• Большое исправление . Документальный фильм о разливе нефти

Анимация и графика

• Интерактивное издание о разливах нефти в Мексиканском заливе: Океанский портал Смитсоновского института
• BBC News - интерактивная анимация о катастрофе и усилиях по ее блокированию
• New York Times в разобранном виде представила диаграммы методов, использованных для остановки разлива нефти.
• Графика: Куда делись нефть и газ. Архивировано 12 августа 2014 г. в Wayback Machine.
• ЦСБ подготовило анимацию выброса и техническое объяснение причины катастрофы.