Гармонизация законодательства
 | В этой статье есть несколько проблем. Пожалуйста, помогите улучшить его или обсудите эти проблемы на странице обсуждения . ( Узнайте, как и когда удалять эти шаблонные сообщения )
|
В Союзе Европейском гармонизация законодательства (или просто гармонизация ) — это процесс создания общих стандартов на внутреннем рынке. Хотя каждое государство-член ЕС несет основную ответственность за регулирование большинства вопросов в пределах своей юрисдикции и, следовательно, каждое имеет свои собственные законы, гармонизация направлена на:
- обеспечить согласованность законов, постановлений, стандартов и практики, чтобы одни и те же правила применялись к предприятиям, которые работают более чем в одном государстве-члене, и чтобы в результате предприятия одного государства не получали экономического преимущества перед предприятиями другого государства. разных правил.
- снижение бремени соблюдения требований и регулирования для предприятий, работающих на национальном или транснациональном уровне.
Целью Европейского Союза по достижению единообразия в законодательстве государств-членов является содействие свободной торговле и защита граждан. [1]
Гармонизация – это процесс определения допустимых границ международного объединения, но он не обязательно означает полное единообразие. [2]
Характеристики гармонизации
[ редактировать ]Гармонизация обычно не является всеобъемлющей, а частичной, поскольку она не направлена на создание единоличной власти закона по конкретному вопросу. Это связано с тем, что меры по гармонизации законодательства не могут идти дальше того, что необходимо. [3]
Гармонизация носит бессистемный характер. Директивы . Европейского Союза не фокусируются на комплексном регулировании всего закона и не содержат его Директивы регулируют некоторые очень конкретные вопросы, и они регулируют их только для определенных ситуаций или обстоятельств и только для определенных типов сторон. Это наиболее распространено в договорном праве Европейского Союза. [4]
Гармонизация обычно происходит на двух уровнях управления: высшем органе и каждом из членов в отдельности. Если взять Европейский Союз, то можно выделить два уровня: европейский и национальный. Хотя как европейские, так и национальные законодатели разделяют законодательную ответственность, ни один из этих органов не несет окончательной ответственности за целое. Кроме того, не существует высшего политического органа, который имел бы последнее слово в отношении того, кто за что несет ответственность, то есть нет всеобъемлющей власти над европейскими и национальными законодателями. Однако Европейский суд может определить степень гармонизации при рассмотрении дел. [4]
Гармонизация является динамичной, поскольку инструменты гармонизации направлены на изменения, в частности на улучшение и создание последовательных условий для действия правовых принципов. [4]
Гармонизация против унификации
[ редактировать ]Унификация и гармонизация законов схожи в том смысле, что обе они предполагают сближение нескольких правовых систем и обе также ориентированы на установление определенного уровня интеграции по сравнению с предыдущей ситуацией, характеризующейся разнообразием. [5] С другой стороны, унификация и гармонизация преследуют разные фундаментальные цели. Первый стремится к полному единству в сущности и деталях, тогда как второй избегает полного единообразия. [6] и в первую очередь занимается сближением фундаментальных принципов национальных законов. [7] Например, при унификации новый закон полностью заменяет существовавшие ранее национальные законы. Закон о гармонизации на европейском уровне не выходит за рамки простого приближения. [8] и оставляет национальные различия в силе до тех пор, пока они не регулируются гармонизирующим законом. [7] Здесь национальные законы просто становятся ближе, но не идентичны. [9]
Унификация также направлена на замену или объединение двух или более правовых систем и замену их единой системой. С другой стороны, гармонизация направлена на координацию различных правовых систем путем «устранения основных различий и создания минимальных требований или стандартов».
«В отличие от унификации, предполагающей замену двух или более правовых систем одной единой, гармонизация права возникает исключительно в сравнительно-правовой литературе и особенно в связи с межюрисдикционными, частными сделками. Гармонизация направлена на «осуществление сближения или координации различных правовых положений или систем путем устранения основных различий и создания минимальных требований или стандартов». [10] ”. [11]
Гармонизацию можно рассматривать как шаг к унификации, и, в некотором смысле, гармонизация направлена или стремится к унификации.
Усилия по достижению гармонизации
[ редактировать ]Гармонизация не является новой концепцией. Однако проблема в том, что ни один проект по гармонизации так и не был завершен. Это связано с характером гармонизации: она призвана объединить различные правовые системы в рамках базовой структуры.
В этом заключается привлекательность гармонизации: она учитывает местные факторы, но при этом применяет общие принципы для создания последовательной правовой базы. Обычно он включает местные факторы в относительно единую структуру. [12] Примером гармонизации может служить Европейский Союз и использование Директив.
Директивы требуют переноса во внутреннюю правовую систему государства-члена, чтобы они вступили в силу. Если государство-член не сможет транспонировать Директиву своевременно или не сделает этого вообще, Директива вступит в «прямое действие», то есть отдельные лица смогут напрямую получать права из этой Директивы, несмотря на то, что она не транспонирована во внутреннее законодательство. . [13] Директива может быть транспонирована путем ее принятия в соответствии с законодательством национального парламента или путем соглашения посредством ссылки. [14] Директивы являются гибкими в той степени, в которой национальные органы государств-членов имеют возможность выбора формы и метода реализации Директивы. При этом принимается во внимание тот факт, что государства-члены имеют разные правовые системы. [15] Следовательно, это позволяет создать гармонизированную систему законов, сохраняя при этом установленные национальные законы каждого члена. В этом главная привлекательность гармонизации перед унификацией.
Гармонизация может быть достигнута двумя способами: активно или пассивно. Наиболее распространенным является активное стремление к гармонизации, обычно посредством принятия законодательства, которое включает гармонизированные принципы в местное законодательство. Пассивная гармонизация может происходить посредством незаконодательных соглашений или сближения прецедентного права. Пока что пассивная гармонизация является наименее успешной, поскольку незаконодательные соглашения, как правило, носят добровольный характер. Конвергенция прецедентного права более перспективна, поскольку:
«Все, что имеет значение, это то, что суды разных европейских государств достигают одинаковых результатов в одних и тех же делах, независимо от того, какие нормы, доктрины или процедуры они применяют для достижения этой цели». [16]
Гармонизация и сближение права
[ редактировать ]Гармонизация является синонимом конвергенции законодательства, однако гармонизация обычно связана с активным стремлением путем принятия законодательства, тогда как конвергенция обычно связана с пассивным подходом, таким как естественная конвергенция законодательства посредством обычаев и частого использования гармонизированных принципов.
Наиболее ярким примером гармонизации международного права является ЮНСИТРАЛ (Комиссия ООН по праву международной торговли).
См. также
[ редактировать ]- Право Европейского Союза
- Главное государственное регулирование
- Соглашение о взаимном признании
- 28-й режим
- Единый закон
Примечания
[ редактировать ]- ^ Питер Э. Найг, Питер Батт (ред.). (1997). «Австралийский ЮРИДИЧЕСКИЙ словарь Баттерворта». страница 543
- ^ Менски, В. (2005). «Сравнительное правоведение в глобальном контексте». Лондон: Издательство Кембриджского университета. стр. 39
- ^ Хесселинк, М. Идеал кодификации и динамика европеизации: голландский опыт в книге Вогенауэра, С. и Уэзерилла, С. (ред.). (2006). «Гармонизация последствий европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики». Оксфорд и Портленд, Орегон: Hart Publishing. Страница 49
- ^ Перейти обратно: а б с Хесселинк, М. Идеал кодификации и динамика европеизации: голландский опыт в книге Вогенауэра С. и Уэзерилла С. (ред.). (2006). «Гармонизация последствий европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики». Оксфорд и Портленд, Орегон: Hart Publishing. Страница 50
- ^ Ченг, Цзя-Джуй (1988). Избранные очерки Клайва М. Шмиттофа по праву международной торговли . Бостон: Издательство Мартинуса Нийхоффа/Грэм и Тротман. п. 109. ИСБН 9024737028 .
- ^ Анденас, Мадс; Андерсен, Камилла (2012). Теория и практика гармонизации . Челтнем, Великобритания: Издательство Эдварда Элгара. п. 309. ИСБН 9781849800013 .
- ^ Перейти обратно: а б Ченг, с. 109.
- ^ Анденас и Андерсен, с. 309.
- ^ Гарави, Хамид; Либшер, Кристоф (2002). Международная сила отмены арбитражного решения . Гаага: Kluwer Law International. п. 170. ИСБН 9041117172 .
- ^ Черепаха (1974) 23 ICLQ 485, 501
- ^ де Круз, П. (1999). «Сравнительное правоведение в меняющемся мире». Лондон: Издательство Кавендиш.
- ^ Хесселинк, М. Идеал кодификации и динамика европеизации: голландский опыт в книге Вогенауэра, С. и Уэзерилла, С. (ред.). (2006). Последствия гармонизации европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики . Оксфорд и Портленд, Орегон: Hart Publishing. Страница 48
- ^ Франкович и другие [1991] ECR I-5357
- ^ Гинзбург, Т. и Кутер Р.Д. «Лексиметрика: почему одни и те же законы в некоторых странах длиннее, чем в других» ( http://law.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1080&context=alea ), Американской ассоциации права и экономики Ежегодные собрания , 2004 г., документ 64. . 2004.
- ^ Крейг П. и де Бурка, Г. (3-е изд.). Законодательство ЕС: текст, дела и материалы . Издательство Оксфордского университета. Страница 203. в книге Вогенауэра С. и Уэзерилла С. (ред.). (2006). Последствия гармонизации европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики . Оксфорд и Портленд, Орегон: Hart Publishing. Страница 115
- ^ Коломби Чакки, А. «Незаконодательная гармонизация частного права в соответствии с Европейской конституцией: дело о несправедливых поручительствах», (2005). 13 European Review of Private Law, стр. 285 в книге Вогенауэра С. и Уэзерилла С. (ред.). (2006). Последствия гармонизации европейского договорного права для европейского частного права, бизнеса и юридической практики . Оксфорд и Портленд, Орегон: Hart Publishing. Страница 198
| Базы данных органов управления : Национальные |
|---|
