Jump to content

Война Понтиака

(Перенаправлено из экспедиции Boquet )

Война Понтиака
Часть войн американских индейцев

В известном совете 27 апреля 1763 года Понтиак призвал слушателей подняться против англичан (гравюра 19 -го века Альфредом Боббеттом)
Дата 27 апреля 1763 г. - 25 июля 1766 г.
(3 года, 2 месяца и 4 недели)
Расположение
Регион Великих озер Северной Америки
Результат Военный тупик; Коренные американцы признают британский суверенитет, но заставили британские изменения в политике
Территориальный
изменения
Portage вокруг Ниагарского водопада, претендующего Сенекасу британцам
Воинственники
Королевство Великобритания Британская империя

коренных американцев Коалиция [ 1 ] [ 2 ]

Командиры и лидеры
Джеффри Амхерст
Генри Букет
Томас Гейдж
Понтиак
Гайасута
Шарло
Сила
~ 3000 солдат [ 3 ] [ 4 ] ~ 3500 воинов [ 4 ]
Потери и потери
~ 450 солдат убиты [ 5 ]
~ 450 гражданских лиц убиты [ 6 ]
~ 4000 гражданских лиц перемещены [ 7 ]
200+ воинов убиты [ 8 ]
Потери гражданского населения неизвестны

Pontiac's War (also known as Pontiac's Conspiracy or Pontiac's Rebellion ) was launched in 1763 by a loose confederation of Native Americans who were dissatisfied with British rule in the Great Lakes region following the French and Indian War (1754–1763). Воины из многочисленных стран присоединились к тому, чтобы выгнать британских солдат и поселенцев из региона. Война названа в честь Одавы лидера Понтиака , самого выдающегося из многих лидеров коренных народов в конфликте.

Война началась в мае 1763 года, когда коренные американцы, встревоженные политикой, навязанной британским генералом Джеффри Амхерстом , напали на ряд британских фортов и поселений. Девять фортов были уничтожены, и сотни колонистов были убиты или захвачены, причем еще многие бежали из региона. [ 9 ] Военные действия подошли к концу после того, как экспедиции британской армии в 1764 году привели к мирным переговорам в течение следующих двух лет. Туземцы не смогли угнать англичан, но восстание побудило британское правительство изменить политику, которая вызвала конфликт.

Война на североамериканской границе была жестокой; Убийство заключенных, цель гражданских лиц и другие злодеяния были широко распространены. [ 10 ] В инциденте, который стал хорошо известным и часто обсуждаемым, британские офицеры в Форт-Питт пытались заразить осаждающих индейцев одеялами, которые подвергались оспе . [ 11 ] Безжалостность конфликта была отражением растущего расового разрыва между коренными народами и британскими колонистами. [ 12 ] Британское правительство стремилось предотвратить дальнейшее расовое насилие, выпустив Королевскую прокламацию 1763 года , которая создала границу между колонистами и местными жителями. [ 13 ]

Называя войну

[ редактировать ]

Конфликт назван в честь его самого известного участника, лидера Одавы по имени Понтиак. Ранним названием войны была «Киясута и Понтиакская война», «Киясута», будучи альтернативным написанием для Гайасуты , влиятельного лидера Сенека / Минго . [ 14 ] [ 15 ] Война стала широко известной как «заговор Понтиака» после публикации Фрэнсиса Паркмана в 1851 году «Заговор Понтиака» . [ 16 ] Книга Паркмана была окончательным рассказом о войне в течение почти столетия и все еще в печати. [ 17 ] [ 18 ]

В 20 -м веке некоторые историки утверждали, что Паркман преувеличил степень влияния Понтиака в конфликте, поэтому было вводит в заблуждение назвать войну после него. [ 19 ] Фрэнсис Дженнингс (1988) писал, что «Понтиак был лишь местным вождем Войны Оттавы в« сопротивлении »с участием многих племен». [ 20 ] Были предложены альтернативные названия войны, такие как «Война Понтиака за независимость Индии», [ 21 ] «Западная война западных индейцев» [ 22 ] и «Америндийская война 1763 года». [ 23 ] Историки, как правило, продолжают использовать «Войну Понтиака» или «Восстание Понтиака», когда ученые 21-го века утверждают, что значение Понтиака была недооценена историками 20-го века. [ 24 ] [ 25 ]

Происхождение

[ редактировать ]

Вы думаете, что себя мастерами этой страны, потому что вы взяли это у французов, которые, вы знаете, не имели права на это, так как это собственность, индейцы.

Nimwha, Shawnee Diplomat, Джорджу Крогану , 1768 [ 26 ]

За десятилетия до войны в Понтиаке Франция и Великобритания участвовали в серии войн в Европе, в которых участвовали французские и индийские войны в Северной Америке. Самой большой из этих войн была мировая семилетняя война , в которой Франция потеряла новую Францию ​​в Северной Америке из -за Великобритании. Большинство боевых действий в североамериканском театре войны, обычно называемой французской и индийской войной в Соединенных Штатах, или «Война завоевания» (Французский: Герре де ла Конкэт) во Французской Канаде, подошла к концу после того, как британский генерал Джеффри Амхерст захватил Французский Монреал в 1760 году. [ 27 ]

Британские войска оккупировали форты в стране Огайо и в регионе Великих озер, ранее гарнизированных французами. Еще до того, как война официально закончилась Парижским договором (1763) , британская корона начала внедрять политические изменения, чтобы управлять своей значительно расширенной американской территорией. Французы уже давно выращивали альянсы среди коренных государств, но британский послевоенный подход по существу рассматривал коренные народы как завоеванные народы. [ 28 ] Вскоре коренные американцы оказались недовольными британской оккупацией.

Племена вовлечены

[ редактировать ]
Основная область действий в восстании Понтиака

Коренные народы, вовлеченные в войну Понтиака, жили в смутно определенной области Новой Франции, известной как Pays D'En Haut («Верхняя страна»), которая была заявлена ​​Францией до мирового договора Парижа 1763 года. Тренеры « Платы» D ' en Haut были из разных племенных наций. Эти племена были лингвистическими или этническими группами анархических сообществ, а не централизованных политических держав; Ни один отдельный вождь не говорил целый племя, и ни один нации не действовали в унисон. Например, Оттавы не пошли на войну в качестве племени: некоторые лидеры Оттавы решили это сделать, в то время как другие лидеры Оттавы осудили войну и держались подальше от конфликта. [ 29 ]

Племена Pays d'En Haut состояли из трех основных групп. Первая группа состояла из племен в регионе Великих озер: Оттавы , Оджибвес и Потаватомис , которые говорили на альгонкьских языках , и Гуронс , которые говорили на ирокееанском языке . Они долгое время были в союзе с французскими жителями, с которыми они жили, торговали и вступали в брак. Индейцы Великих озер были встревожены, узнав, что они находятся под британским суверенитетом после французской потери Северной Америки. Когда британский гарнизон завладел фортом Детройтом у французов в 1760 году, местные индейцы предупредили их, что «эта страна была дана Богом индейцам». [ 30 ] Когда первый англичанин достиг Форт Мичилимакинак, шеф Оджибве Минававана сказал ему «англичанин, хотя вы покорили французов, вы еще не победили нас!» [ 31 ]

Вторая группа состояла из племен из страны восточной части штата Иллинойс , которые включали в себя Майамис , Уиз , Кикапу , Маскенс и Пинакашау . [ 32 ] Как и племена Великих озер, эти люди имели долгую историю тесных отношений с французами. На протяжении всей войны британцы не смогли проецировать военную власть в страну Иллинойса, которая находилась на отдаленном западном краю конфликта. Племена Иллинойса были последними, чтобы смириться с англичанами. [ 33 ]

Третья группа состояла из племен страны Огайо : Делаварес ( Ленап ), Шони , Вайандоты и Минго . Эти люди мигрировали в долину Огайо в начале столетия, чтобы избежать британского, французского и ирокетного господства. [ 34 ] В отличие от деревенских племен Великих озер и Иллинойса, племена штата Огайо не имели большой привязанности к французскому режиму, хотя они сражались в качестве французских союзников в предыдущей войне, пытаясь отгнать англичан. [ 35 ] Они принесли отдельный мир с англичанами с пониманием того, что британская армия уйдет. Но после отъезда французов британцы укрепили свои форты, а не отказались от них, и поэтому Огайо пошли на войну в 1763 году в другой попытке вытеснить англичан. [ 36 ]

За пределами Pays d'En Haut влиятельный ирокеа, как группа, не участвовала в войне Понтиака из -за их союза с англичанами, известным как цепь Завета . Тем не менее, самая западная ирокеаская нация, племя Сенека , стала недоволена с альянсом. Еще в 1761 году Сенекас начал отправлять военные сообщения Великим озерам и страновым племенам Огайо, призывая их объединиться, пытаясь вытеснить англичан. Когда война наконец наступила в 1763 году, многие Сенека быстро приняли меры. [ 37 ] [ 38 ]

Политика Амхерста

[ редактировать ]
Политика генерала Джеффри Амхерста, британского героя семилетней войны, помогла спровоцировать войну Понтиака (масляная живопись Джошуа Рейнольдсом , 1765).

Генерал Джеффри Амхерст , британский главнокомандующий в Северной Америке , отвечал за администрирование политики в отношении американских индейцев, что включало военные вопросы и регулирование торговли мехом . Амхерст полагал, что с Францией из картины индейцы должны принять британское правление. Он также полагал, что индейцы не способны предложить какое -либо серьезное сопротивление британской армии. Таким образом, из 8000 войск под его командованием в Северной Америке только около 500 были размещены в регионе, где разразилась война. [ 39 ] Амхерст и офицеры, такие как майор Генри Гладвин , командир в Форт Детройт , приложили мало усилий, чтобы скрыть свое презрение к индейцам; Те, кто участвовал в восстании, часто жаловались, что британцы обращались с ними не лучше, чем рабы или собаки. [ 40 ]

Дополнительная индийская обида пришла от решения Амхерста в феврале 1761 года, чтобы сократить подарки, подаренные индейцам. Подача подарков была неотъемлемой частью отношений между французами и племенами Pays D'En Haut . Следуя индийскому обычаю, который носил важное символическое значение, французы дали подарки (такие как оружие, ножи, табак и одежда), деревенским вождям, которые распространяли их своим народу. Вожди набрали рост таким образом, позволив им поддерживать союз с французами. [ 41 ] Индейцы считали это «необходимой частью дипломатии, которая включала в себя принятие подарков в обмен на другие, делящие свои земли». [ 42 ] Амхерст считал, что это взяточничество, которое больше не было необходимым, особенно потому, что он находился под давлением, чтобы сократить расходы после войны. Многие индейцы рассматривали это изменение в политике как оскорбление и признак, что англичане рассматривали их как завоеванных людей, а не как союзников. [ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]

Амхерст также начал ограничивать количество боеприпасов и пороха, которые торговцы могут продать индейцам. В то время как французы всегда делали эти поставки доступными, Амхерст не доверял индейцам, особенно после «восстания чероки» 1761 года, в котором Чероки Воины взяли оружие против своих бывших британских союзников. Военные усилия Чероки провалились из -за нехватки пороха; Амхерст надеялся, что будущие восстания будут предотвращены, ограничивая его распределение. [ 46 ] [ 47 ] Это создало обиду и трудности, потому что порох и боеприпасы помогли индийцам обеспечить еду для своих семей и шкур для торговли мехом. Многие индейцы считали, что британцы разоружают их как прелюдию к войне. Сэр Уильям Джонсон , суперинтендант индийского департамента, предупредил Amherst об опасности сокращения подарков и пороха, но безрезультатно. [ 48 ] [ 49 ]

Земля и религия

[ редактировать ]

Земля также была проблемой на приходе войны Понтиака. В то время как французские колонисты всегда были относительно небольшим, в британских колониях, казалось, не было конца поселенцев. Шауни и Делаварес в стране Огайо были перемещены британскими колонистами на Востоке, и это мотивировало их участие в войне. Индийцы в регионе Великих озер и в стране Иллинойса не сильно пострадали от белых поселений, хотя они знали об опыте племен на востоке. Доуд (2002) утверждает, что большинству индейцев, вовлеченных в войну Понтиака, не были сразу же угрожают перемещением белыми поселенцами, и что историки переоценили британскую колониальную экспансию в качестве причины войны. Доуд считает, что присутствие, отношение и политика британской армии, которую индейцы нашли угрожающие и оскорбительные, были более важными факторами. [ 50 ]

В начале войны также было религиозное пробуждение, которое проходило через индийские поселения в начале 1760 -х годов. Движение питалось недовольством британцами, а также нехваткой пищи и эпидемическим заболеванием. Самым влиятельным человеком в этом явлении был неолинь , известный как «Делавэрский пророк», который призвал индейцев избегать торговых товаров, алкоголя и оружия колонистов. Солинг -христианские доктрины с традиционными индийскими убеждениями, Нелин сказал, что Мастер жизни был недоволен индейцами за то, что он поднял вредные привычки белых людей, и что британцы представляли угрозу для самого своего существования. «Если вы страдаете от англичан среди вас, - сказал Нелин, - вы мертвые люди. Болезнь, оспа и их яд [алкоголь] полностью разрушит вас». [ 51 ] Это было мощное послание для людей, чей мир изменился силами, которые казались вне их контроля. [ 52 ]

Вспышка войны, 1763

[ редактировать ]

Планирование войны

[ редактировать ]
Понтиак часто представлял художниками, как в этой картине 19-го века Джона Микса Стэнли , но не известно, что реальных портретов не существуют. [ 53 ]

Несмотря на то, что борьба в войне Понтиака началась в 1763 году, слухи достигли британских чиновников еще в 1761 году, что недовольные американские индейцы планировали атаку. Сенека из страны Огайо (Минго) распространяли сообщения («Военные ремни», сделанные из Wampum ), призывающие племена сформировать конфедерацию и отгнать британцев. Минго, возглавляемые Гайасутой и Тахайадорисом, были обеспокоены тем, что их окружают британские форты. [ 54 ] [ 55 ] [ 56 ] Подобные военные пояса возникли из Детройта и страны Иллинойса. [ 57 ] Индейцы не были объединены, и в июне 1761 года уроженцы в Детройте сообщили британскому командиру заговора Сенека. [ 58 ] [ 59 ] Уильям Джонсон провел большой совет с племенами в Детройте в сентябре 1761 года, что обеспечило незначительный мир, но военные ремни продолжали распространяться. [ 60 ] [ 61 ] Насилие, наконец, вспыхнуло после того, как индейцы узнали в начале 1763 года о неизбежном французском уточнении от оплачиваемого британца. [ 62 ]

Война началась в Форт Детройт под руководством Понтиака и быстро распространилась по всему региону. Восемь британских фортов были взяты; Другие, включая Форт Детройт и Форт Питт, были безуспешно осаждены. Фрэнсиса Паркмана Заговор Понтиака изобразил эти атаки как скоординированную операцию, запланированную Pontiac. [ 22 ] [ 63 ] Интерпретация Паркмана остается хорошо известной, но позже историки утверждали, что нет четких доказательств того, что нападения были частью генерального плана или общего «заговора». [ 64 ] [ Примечание 1 ] Вместо того, чтобы планировать заранее, современные ученые считают, что восстание распространилось как слово действий Понтиака в Детройте, путешествовавшие по всему платежу , вдохновляющему недоволенным индейцам присоединиться к восстанию. Атаки на британские форты не были одновременными: большинство индейцев Огайо не входили в войну почти через месяц после того, как Понтиак начал осаду в Детройте. [ 22 ]

Ранние историки полагали, что французские колонисты тайно спровоцировали войну, разбудив индейцев, чтобы устроить проблемы для англичан. [ 58 ] [ 66 ] В то время это убеждение было увлечено британскими чиновниками, но последующие историки не нашли никаких доказательств официального участия французского языка в восстании. [ 67 ] [ Примечание 2 ] Согласно Dowd (2002), «индийцы искали французское вмешательство, а не наоборот». [ 69 ] Индийские лидеры часто говорили о неизбежном возвращении французской власти и возрождении франко-индийского альянса; Понтиак даже выстел в французский флаг в своей деревне. [ 70 ] Индийские лидеры, очевидно, надеялись вдохновить французов вернуться к борьбе с англичанами. Хотя некоторые французские колонисты и торговцы поддержали восстание, война была начата американскими индейцами для их собственных целей. [ 71 ]

Миддлтон (2007) утверждает, что видение, мужество, настойчивость и организационные способности Понтиака позволили ему активировать беспрецедентную коалицию индийских стран, готовую к борьбе с англичанами. TahaiaDoris и GuyAsuta возникли идею о том, чтобы получить независимость для всех индейцев к западу от гор Аллегейни, хотя Понтиак, похоже, принял эту идею к февралю 1763 года. На заседании экстренного совета он прояснил свою военную поддержку в плане Брод Сенека и работал, чтобы оцельзировать другие Племена в военную операцию, которую он помог возглавить, прямо противоречит традиционному индийскому лидерству и племенной структуре. Он достиг этой координации посредством распределения военных поясов, сначала в северном Оджибве и Оттаве недалеко от Мичилимакинака, а затем в Минго (Сенека) на реке Верхняя Аллегейни, штат Огайо Делавэр, недалеко от форта Питт, и более Вестерли Майами, Кикапу, в штате Огайо, недалеко Piankashaw и Wea Peoples. [ 72 ]

Осада форта Детройт

[ редактировать ]
Понтиак занимает военный топор

Понтиак выступил в совете на берегах реки Экрос 27 апреля 1763 года, примерно в 10 милях (15 км) к юго -западу от Детройта. Используя учения неолинь, чтобы вдохновить своих слушателей, Понтиак убедил ряд Оттавы, Оджибвас , Потаватомис и Гуронов присоединиться к нему в попытке захватить Форт Детройт . [ 73 ] 1 мая он посетил форт с 50 Оттавами, чтобы оценить силу гарнизона. [ 74 ] [ 75 ] По словам французского летописца, во втором совете Pontiac заявил:

Для нас, моих братьев важно, чтобы мы истребим из наших земель этой нации, которая стремится только уничтожить нас. Вы видите так же хорошо, как я, что мы больше не можем удовлетворить наши потребности, как мы сделали от наших братьев, французов ... поэтому, мои братья, мы все должны клясться к их разрушению и больше не ждать. Ничто не мешает нам; Их мало в цифрах, и мы можем это сделать. [ 76 ] [ 77 ]

7 мая Понтиак вошел в Форт Детройт с около 300 человек, несущих скрытое оружие, надеясь застать оплот врасплох. Однако британцы узнали о своем плане и были вооружены и готовы. [ 78 ] [ Примечание 3 ] Его стратегия сорвалась, Понтиак вышел после короткого совета, и через два дня осадили осаду в форт. Он и его союзники убили британских солдат и поселенцев, которых они нашли за пределами форта, включая женщин и детей. [ 80 ] Они ритуально канибалировали одного из солдат, как и обычай в некоторых индийских культурах Великих озер. [ 81 ] Они направили свое насилие на англичан и, как правило, оставили французских колонистов в покое. В конце концов, более 900 воинов из полудюжины племен присоединились к осаде. [ 82 ]

После получения подкрепления британцы попытались сделать неожиданную атаку на лагерь Понтиака. Понтиак был готов и победил их в битве при кровавом пробеже 31 июля 1763 года. Ситуация оставалась тупиковой ситуацией в Форт Детройт, и влияние Понтиака среди его последователей начало ослабевать. Группы индейцев начали отказываться от осады, некоторые из них заключили мир с британцами, прежде чем уйти. Pontiac lifted the siege on October 31, 1763, convinced that the French would not come to his aid at Detroit, and removed to the Maumee River where he continued his efforts to rally resistance against the British. [ 83 ]

Маленькие форты взяты

[ редактировать ]

В 1763 году, прежде чем другие британские форпосты узнали о осаде Понтиака в Детройте, индейцы захватили пять маленьких фортов в атаках в период с 16 мая по 2 июня. [ 84 ] Дополнительные атаки произошли до 19 июня.

Форт Расположение Дата увольнения Подробности
Форт Сандуски Озеро Эри Шор 16 мая Небольшой блок -хаус был первым, который был взят. Он был построен в 1761 году по приказу генерала Амхерста, несмотря на возражения местных вайандотов , которые предупредили командира, что они сожгут его. [ 85 ] [ 86 ] 16 мая 1763 года группа вайандотов получила въезд под предлогом удержания совета, ту же стратагему, которая потерпела неудачу в Детройте девять днями ранее. Они захватили командира и убили 15 солдат и ряд британских торговцев, [ 87 ] [ 88 ] Среди первых из примерно 100 торговцев, которые были убиты на ранних стадиях войны. [ 84 ] Они ритуально скализировали мертвых и сожгли форт до земли, так как Вайандоты угрожали годом ранее. [ 87 ] [ 89 ]
Форт Сент -Джозеф НАСТОЯЩИЙ Найлс, Мичиган 25 мая Потаватомис захватил форт, используя тот же метод, что и в Сандаски. Они захватили командира и убили большую часть пятнадцати человек гарнизона. [ 90 ]
Форт Майами Настоящее Форт -Уэйн, Индиана 27 мая Форт -командир прапорщик Холмс был заманил его любовницей Майами и застрелен Майамисом . Его голова была отрезана, привезена в форт и брошена в кровать капралов. Гарнизон с девять лет сдался после того, как форт был окружен.
Форт Ууатенон Приблизительно в 5 милях (8,0 км) к западу от нынешнего Лафайета, штат Индиана 1 июня В стране штата Иллинойс, Weas, Kickapoos и Mascoutens приняли форт 1 июня 1763 года. Они заманили солдат на улицу для совета, а затем взяли в пленку из 20 человек без кровопролития. У этих индейцев были хорошие отношения с британским гарнизоном, но эмиссары из Понтиака убедили их нанести удар. Воины извинились перед командиром за то, что он взял форт, сказав, что «они были обязаны сделать это другими нациями». [ 91 ] В отличие от других фортов, индейцы не убивали своих пленников в Уайтенон. [ 92 ]
Форт Michilimackinac Настоящий Макино -Сити , Мичиган 4 июня Пятый форт, который опадает, это был самый большой форт, заставший врасплох. 4 июня 1763 года Ojibwas устроил игру в Stickball с посещением Sauks . Солдаты наблюдали за игрой, как они делали в предыдущих случаях. Индийцы ударили по мячу через открытые ворота форта, а затем бросили и захватили оружие, которое индийские женщины контрабандой вывезли в форт. Они убили около 15 из Гарнизона из 35 человек в борьбе; Позже они замутили еще пять до смерти. [ 93 ] [ 94 ] [ 95 ]
Форт Венанго Рядом с нынешним Франклином, Пенсильвания 16 июня Три форта в стране Огайо были взяты во второй волне атак в середине июня. Сенекас взял этот форт около 16 июня 1763 года. Они убили весь гарнизон с 12 человек, заставив командира в живых, чтобы записать жалобы Сенеки, а затем сожгли его на костре. [ 96 ]
Сильная говядина Настоящее Уотерфорд, Пенсильвания 18 июня Возможно, те же Сенеки, которые напали на Форт Венанго, но большая часть гарнизона из 12 человек сбежала в Форт Питт. [ 97 ]
Форт почти остров Настоящий Эри, Пенсильвания 19 июня Восьмой и последний форт, который упал, он был окружен около 250 Оттавами, Оджибвасом, Уайандотсами и Сенекасом 19 июня. После двух дней продержался в течение двух дней, гарнизон от 30 до 60 человек сдался при условии, что они могли вернуться в форт Пит. [ 98 ] [ 99 ] Туземцы согласились, но затем взяли солдат в плен, убив многих. [ 100 ] [ 101 ]
Форты и битвы за войну Понтиака

Осада форта Питт

[ редактировать ]

Колонисты в Западной Пенсильвании бежали в безопасное место Форт Питт после вспышки войны. Внутри было около 550 человек, в том числе более 200 женщин и детей. [ 102 ] [ 103 ] Симеон Экюер, командующий швейцарским британским офицером, написал, что «мы настолько переполнены в форте, что я боюсь болезни ... Среди нас в том числе оспа». [ 102 ] Делаварес и другие напали на форт 22 июня 1763 года и держали его под осадой в течение июля. Тем временем военные вечеринки штата Делавэр и Шони совершили совершение совершения совершения совершения в Пенсильвании, взяв пленников и убив неизвестные числа поселенцев. Индийцы спорадически уволились в Форт -Бедфорд и Форт -Лигонер , более мелкие оплоты, связывающие форта Питта на востоке, но они никогда не принимали их. [ 104 ] [ 105 ]

Перед войной Амхерст отклонил возможность того, что индейцы окажут какое -либо эффективное сопротивление британскому правлению, но тем летом он обнаружил, что военная ситуация становится все более мрачной. Он написал командира в форте Детройт, который захватил вражеских индейцев, должен «немедленно быть представленным на смерть, их исчисление является единственной безопасностью для нашей будущей безопасности». [ 106 ] Полковнику Генри Буке , который готовился возглавить экспедицию, чтобы освободить Форт Питт, Амхерст написал около 29 июня 1763 года: «Не могли бы не придумать, чтобы отправить небольшую оспу среди недовольных племен индейцев? Мы должны использовать Каждая стратагема в нашей силе, чтобы уменьшить их ». [ 106 ] [ 107 ] Букет ответил, что он попытается распространить оспу индейцам, предоставив им одеяла, которые подвергались воздействию этой болезни. [ 108 ] [ Примечание 4 ] Амхерст ответил Буке 16 июля, одобрив план. [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ] [ Примечание 5 ]

Как оказалось, офицеры в форте Питт уже пытались сделать то, что обсуждали Амхерст и Букет, по -видимому, без приказа Амхерст или Букет. [ 113 ] [ 114 ] [ Примечание 6 ] Во время пайки в Форт -Питт 24 июня капитан Экюер дал представителям осаждающего Делавареса два одеяла и носовой платок, которые подвергались оспе, надеясь распространить болезнь для индейцев и положить конец осаде. [ 116 ] [ 117 ] Уильям Трент , командир ополчения форта, написал в своем журнале, что «мы дали им два одеяла и носовой платок из маленькой больницы для оспы. Я надеюсь, что это будет иметь желаемый эффект». [ 118 ] [ 119 ] Трент подал счет британской армии, написав, что предметы были «взяты у людей в больнице, чтобы передать оспу индейцам». [ 118 ] [ 119 ] Расходы были одобрены Ecuyer, и в конечном итоге генералом Томасом Гейджем , преемником Амхерста. [ 119 ] [ 120 ]

Историк и фольклорист Эдриенн мэр (1995) писал, что общий инцидент с оспой «взял на себя легендарные обертоны, поскольку верующие и неверующие продолжают спорить о фактах и ​​их интерпретации». [ 121 ] Пекхэм (1947), Дженнингс (1988), и Нестер (2000) пришли к выводу, что попытка сознательно заразить индейцев оспой была успешной, что привело к многочисленным смертельным случаям, которая мешала индийской войне. [ 122 ] [ 123 ] [ 124 ] Фенн (2000) утверждал, что «косвенные доказательства» предполагают, что попытка была успешной. [ 11 ]

Другие ученые выразили сомнения относительно того, была ли попытка эффективной. Макконнелл (1992) утверждал, что вспышка оспы среди индейцев предшествовала общему инциденту, с ограниченным эффектом, поскольку индейцы были знакомы с болезнью и искусны в изоляции инфицированных. [ 125 ] Ранлет (2000) писал, что предыдущие историки упустили из виду, что начальники штата Делавэр, которые занимались одеялами, были в хорошем здоровье через месяц; Он полагал, что попытка заразить индейцев была «полной неудачей». [ 126 ] [ Примечание 7 ] Диксон (2005) утверждал, что, если бы схема была успешной, индейцы разорвали бы осаду Форт Питт, но они сохранили ее в течение нескольких недель после получения одеял. [ 128 ] Медицинские писатели выразили оговорки о эффективности распространения оспы через одеяла и сложность определения того, была ли вспышка преднамеренной или природной. [ 129 ] [ 130 ] [ Примечание 8 ]

Густое бег и дыра дьявола

[ редактировать ]

1 августа 1763 года большинство индейцев сорвались с осады в форте Питт, чтобы перехватить 500 британских войск, марширующих в форт под полковником Букетом. 5 августа эти две силы встретились в битве при Буш -Ран . Хотя его сила понесла тяжелые жертвы, Букет боролся с нападением и освободил Форт Питт 20 августа, положив конец осаде. Его победа в Bushy Run была отмечена англичанами; Церковные колокольчики прозвучали всю ночь в Филадельфии , и король Георг похвалил его. [ 132 ]

За этой победой последовали дорогостоящее поражение. Форт Ниагара , один из самых важных западных фортов, не подвергся нападению, но 14 сентября 1763 года по меньшей мере 300 Senecas, Оттавас и Оджибвас напали на поезда по снабжению вдоль Ниагарского водопада . Две компании, отправленные из форта Ниагара для спасения поезда по снабжению, также были побеждены. More than 70 soldiers and teamsters were killed in these actions, which colonists dubbed the " Devil's Hole Massacre ," the deadliest engagement for British soldiers during the war. [ 133 ] [ 134 ] [ 135 ]

Пакстон мальчики

[ редактировать ]
Резня индейцев в Ланкастере Пэкстон Мальчики в 1763 году , исторически неточная литография, опубликованная на мероприятиях Джона Вимера 1841 года в истории индийской истории

Насилие и террор войны Понтиака убедили многих пеннсильванцев, что их правительство не делает достаточно, чтобы защитить их. Это недовольство проявилось наиболее серьезно в восстании во главе с группой Vigilante, известной как Paxton Boys , так называемые, потому что они были в первую очередь из района вокруг деревни Пенсильвания в Пакстон (или Paxtang ). Мальчики из Пакстона превратили свой гнев на Саскуэханнок и Моравин Ленапе и Мохикан, которые мирно жили в небольших анклавах возле белых Пенсильванских поселений. По слухам, что было замечено на рейтинге в деревне Саскуэханнок в городе Конистога, группа из 50 или более мальчиков Пакстона ехала туда 14 декабря 1763 года и убила шесть человек, которых они нашли там. Чиновники из Пенсильвании поместили оставшиеся 14 Саскуэханнока в защитную опеку в Ланкастере мальчики Paxton ворвались в рабочее дом , но 27 декабря и убили их. Губернатор Джон Пенн выпустил награды за глава, но ни один из мальчиков Пакстона не был арестован. [ 136 ]

Затем мальчики Пакстона нацелились на моравский Ленапе и Мохикан, которых привезли в Филадельфию для защиты. Несколько сотен мальчиков Пакстона и их последователей прошли по Филадельфии в феврале 1764 года, но присутствие британских войск и ассоциаций Филадельфии отговорило их от совершения большего насилия. Бенджамин Франклин , который помог организовать защиту, вел переговоры с лидерами Пакстона и положил конец кризису. После этого Франклин опубликовал обвинительный обвинительный акт Пэкстон Бойз. «Если индус ранит меня, - спросил он, - из этого следует, что я могу отомстить за эту травму всем индейцам [ 137 ]

Британский ответ, 1764–1766

[ редактировать ]

Индийские набеги на пограничные поселения обострились весной и летом 1764 года. Самая тяжелая колония была Вирджиния, где было убито более 100 поселенцев. [ 138 ] 26 мая в Мэриленде 15 колонистов, работающих на поле недалеко от форта Камберленд, были убиты. 14 июня около 13 поселенцев возле Форт -Лоудоун в Пенсильвании были убиты, а их дома сгорели. Самый печально известный рейд произошел 26 июля, когда четыре воина Делавэра убили и скалировали школьного учителя и десяти детей в том, что сейчас является округом Франклин, штат Пенсильвания . Инциденты, подобные этим, побудили Ассамблею Пенсильвании с одобрением губернатора Пенна, чтобы вновь вновь нанести кожу головы, предлагаемые во время французской и индийской войны, которые платили деньги за каждого врага, убитого старше десяти лет, включая женщин. [ 138 ] [ 139 ]

Генерал Амхерст, неся ответственный за восстание со стороны Совета по торговле , был отозван в Лондон в августе 1763 года и заменен генерал -майором Томасом Гейджем . В 1764 году Гейдж послал две экспедиции на запад, чтобы сокрушить восстание, спасти британских заключенных и арестовать индейцев, ответственных за войну. По словам историка Фреда Андерсона , кампании Гейджа, которая была разработана Амхерстом, продлила войну более года, потому что она была сосредоточена на наказании индейцев, а не на прекращении войны. Одним из значительных отклонений Гейджа от плана Амхерста было позволить Уильяму Джонсону проводить мирное договор в Ниагаре, предоставив индийцам возможность «похоронить топор». [ 140 ]

Форт Ниагарский договор

[ редактировать ]

С июля по август 1764 года Джонсон заключил договор в Форт -Ниагаре с участием около 2000 индейцев, в первую очередь ирокеза. Хотя большинство ирокезов оставались вне войны, Сенекас из долины реки Дженеси взял оружие против англичан, и Джонсон работал, чтобы вернуть их в альянс цепочки Завета . В качестве реституции для засады Дьявола Хоул, Сенеки были вынуждены уступить стратегически важное Ниагарское Портаж британцам. Джонсон даже убедил ирокезов отправить военную партию против индейцев Огайо. Эта ирокетная экспедиция захватила несколько Делавареса и уничтожила заброшенные города Делавэра и Шони в долине Саскуэханны , но в остальном ирокеа не способствовали военным усилиям, насколько желал Джонсон. [ 141 ] [ 142 ] [ 143 ]

Две экспедиции

[ редактировать ]
Переговоры Букета изображены в этой гравировке 1765 года на основе картины Бенджамина Уэста . Индийский оратор держит пояс Wampum , необходимый для дипломатии в восточных лесах .

Обеспечивая область вокруг форта Ниагара, британцы выпустили две военные экспедиции на запад. Первая экспедиция, возглавляемая полковником Джоном Брэдстритом , состояла в том, чтобы путешествовать на лодке через озеро Эри и усилить Детройт. Брэдстрит должен был подчинить индейцев вокруг Детройта, прежде чем идти на юг в страну Огайо. Вторая экспедиция под командованием полковника Букета состояла в том, чтобы пройти на запад от форта Питт и сформировать второй фронт в стране Огайо.

Брэдстрит покинул Форт Шлоссер в начале августа 1764 года с около 1200 солдатами и большим контингентом индийских союзников, зачисленных сэром Уильямом Джонсоном . Брэдстрит чувствовал, что у него не было достаточно войск, чтобы силой подчинить вражеских индейцев, и поэтому, когда сильные ветры на озере Эри заставили его остановиться на острове Форт Преск 12 августа, он решил договориться о договоре с делегацией индейцев Огайо, возглавляемым Гайасута. Брэдстрит превзошел свою власть, ведя мирное договор, а не простое перемирие, и, согласившись остановить экспедицию Букета, которая еще не покинула Форт Питт. Гейдж, Джонсон и Букет были возмущены, когда узнали, что сделал Брэдстрит. Гейдж отверг договор, полагая, что Брэдстрит был обманут, чтобы отказаться от его наступления в стране Огайо. Гейдж, возможно, был правильным: индейцы Огайо не вернули заключенных, как обещано во второй встрече с Брэдстритом в сентябре, а некоторые Шауни пытались заручиться французской помощи, чтобы продолжить войну. [ 144 ] [ 145 ] [ 146 ] [ 147 ]

Брэдстрит продолжил запад, не зная, что его несанкционированная дипломатия разозлила его начальства. 26 августа он достиг Форт Детройт, где он договорился о другом договоре. В попытке дискредитировать Понтиака, который не присутствовал, Брэдстрит нарезал пояс мира Понтиак, отправив на собрание. По словам историка Ричарда Уайта , «такой акт, примерно эквивалентный мочеиспусканию европейского посла по предлагаемому договору, шокировал и обидел собравшихся индейцев». Брэдстрит также утверждал, что индейцы приняли британский суверенитет в результате своих переговоров, но Джонсон полагал, что это не было полностью объяснено индейцам и что будут необходимы дальнейшие советы. Брэдстрит успешно укрепил и повторил британские форты в регионе, но его дипломатия оказалась спорной и неубедительной. [ 148 ] [ 149 ] [ 150 ]

Полковник Букет, задержанный в Пенсильвании, собирая милицию, наконец, из Форта Питт 3 октября 1764 года, с 1150 человек. Он отправился в реку Маскингум в стране Огайо, в пределах досягаемости от ряда индийских деревень. В Форт -Ниагаре и Форт Детройт были согласованы договоры, поэтому индейцы Огайо были изолированы и, за некоторыми исключениями, были готовы заключить мир. В совете, который начался 17 октября, Букет потребовал, чтобы индейцы Огайо вернули всех пленников, в том числе тех, кто еще не вернулся с французской и индийской войны. Гайасута и другие лидеры неохотно передали более 200 пленников, многие из которых были приняты в индийские семьи. Не все пленники присутствовали, поэтому индейцы были вынуждены сдаться заложникам в качестве гарантии того, что другие пленники будут возвращены. Индейцы Огайо согласились посетить более официальную мирную конференцию с Уильямом Джонсоном, которая была завершена в июле 1765 года. [ 151 ] [ 152 ] [ 153 ]

Договор с Pontiac

[ редактировать ]

Хотя военный конфликт по существу закончился экспедициями 1764 года, [ 154 ] Индийцы все еще призывали к сопротивлению в стране Иллинойса, где британские войска еще не завладели Форт -де -Чартрем от французов. Шеф войны Шони по имени Шарло Каска стал самым резким анти-британским лидером в регионе, временно превзойдя Pontiac в влиянии. Kaské traveled as far south as New Orleans in an effort to enlist French aid against the British. [ 155 ] [ 156 ] [ 157 ]

В 1765 году британцы решили, что оккупация страны Иллинойса может быть достигнута только дипломатическими средствами. Как Гейдж прокомментировал одному из своих офицеров, он был полон решимости иметь «ни одного нашего врага» среди индийских народов, и это включало Понтиака, к которому он теперь послал пояс Вампума, предлагая мирные беседы. Понтиак стал менее воинствующим, услышав о перемирии Буке с индейцами страны Огайо. [ 158 ] [ 159 ] Заместитель Джонсона, Джордж Кроган , соответственно, летом 1765 года отправился в страну Иллинойса, и, хотя он был ранен по пути в результате нападения Кикапуса и Машина, ему удалось встретиться и договориться с Понтиаком. В то время как Шарло Каска хотел сжечь Крогана на костре, [ 160 ] Понтиак призвал к умеренности и согласился поехать в Нью -Йорк, где он заключил официальный договор с Уильямом Джонсоном в Форт -Онтарио 25 июля 1766 года. Вряд ли это была сдача: ни одна земля не была уступчена, не возвращались заключенные, и никаких заложников не было взято. [ 161 ] Вместо того, чтобы принять британский суверенитет, Каска покинул британскую территорию, пересекая реку Миссисипи с другими французскими и местными беженцами. [ 162 ]

Последствия

[ редактировать ]
Поскольку многие белые дети, взятые в качестве пленников, были приняты в коренные семьи, их принудительное возвращение часто приводило к эмоциональным сценам, как показано на этой гравировке, основанной на картине Бенджамина Уэста.

Общая потеря жизни в результате войны Понтиака неизвестна. Около 400 британских солдат были убиты в бою, и, возможно, 50 были захвачены и замучены до смерти. [ 5 ] [ 163 ] Джордж Кроган подсчитал, что 2000 поселенцев были убиты или захвачены, [ 164 ] Фигура иногда повторялась как 2000 поселенцев . [ 165 ] [ 166 ] [ Примечание 9 ] [ Примечание 10 ] Насилие заставило около 4000 поселенцев из Пенсильвании и Вирджинии покинуть свои дома. [ 7 ] Потери американских индейцев в основном не записались, но, по оценкам, по меньшей мере 200 воинов были убиты в бою, [ 8 ] С дополнительными смертью, если зародышевая война, инициированная в форте Питт, была успешной. [ 6 ] [ 167 ]

Война Понтиака традиционно изображалась как поражение для индейцев, [ 168 ] Но ученые теперь обычно рассматривают его как военного тупика: в то время как индейцы не смогли угнать англичан, англичане не смогли победить индейцев. Переговоры и проживание, а не успех на поле битвы, в конечном итоге положили конец войне. [ 169 ] [ 170 ] [ 171 ] Индийцы одержали своего рода победу, заставляя британское правительство отказаться от политики Амхерста и создать отношения с индейцами, смоделированными на франко-индийском альянсе. [ 172 ] [ 173 ] [ 174 ]

Отношения между британскими колонистами и американскими индейцами, которые были сильно напряжены во время французской и индийской войны, достигли нового минимума во время войны в Понтиаке. [ 175 ] Согласно Диксону (2005), «война Понтиака была беспрецедентной благодаря его ужасному насилию, поскольку обе стороны казались опьяненными геноцидным фанатизмом». [ 10 ] Рихтер (2001) характеризует попытку индейцев вытеснить британцев и усилия мальчиков Пакстона, чтобы исключить индийцев из их средств, как параллельные примеры этнической очистки . [ 176 ] Люди по обе стороны конфликта пришли к выводу, что колонисты и местные жители по своей природе различны и не могли жить друг с другом. По словам Рихтера, в войне появилось появление «новой идеи о том, что все коренные жители были« индейцами », что все евроамерикане были« белыми », и что все с одной стороны должны объединиться, чтобы уничтожить другую». [ 12 ]

Британское правительство также пришло к выводу, что колонисты и индейцы должны быть отделены. 7 октября 1763 года Корона выпустила Королевскую прокламацию 1763 года , попытку реорганизации Британской Северной Америки после Парижского договора . Прокламация, уже в работах, когда началась война Понтиака, было поспешно выпущено после того, как новости о восстании достигли Лондона. Чиновники провели граничную линию между британскими колониями и американскими индейцами к западу от Аппалачских гор , создав обширный «индийский заповедник» , который простирался от Аппалачи до реки Миссисипи и из Флориды до Квебека . Запретив колонистам в нарушении индийских земель, британское правительство надеялось избежать больших конфликтов, таких как война с Понтиаком. «Королевская прокламация,-пишет Кэллоуэй (2006),-отражает представление о том, что сегрегация не должно характеризовать индийские белые отношения». [ 13 ]

Эффекты войны Понтиака были долговечными. Because the Proclamation officially recognized that indigenous people had certain rights to the lands they occupied, it has been called a Native American "Bill of Rights," and still informs the relationship between the Canadian government and First Nations . [ 177 ] Однако для британских колонистов и спекулянтов земли прокламация, казалось, отрицала их плоды победы - западные земли - которые были выиграны на войне с Францией. Это вызвало негодование, подрывая колониальную привязанность к империи и способствовало появлению американской революции . [ 178 ] По словам Кэллоуэя, «Восстание Понтиака было не последней американской войной за независимость - американские колонисты предприняли более успешные усилия через дюжину лет спустя, отчасти вызванные мерами, которые британское правительство приняло, чтобы попытаться предотвратить еще одну войну, как у Понтиака». [ 179 ]

Для американских индейцев война Понтиака продемонстрировала возможности сотрудничества с плитной плита в сопротивлении англо-американской колониальной экспансии. Хотя конфликт разделил племена и деревни, [ 180 ] Война также увидела первое обширное сопротивление многофильцам европейской колонизации в Северной Америке, [ 181 ] и первая война между европейцами и американскими индейцами, которая не заканчивалась полным поражением индейцев. [ 182 ] Прокламация 1763 года в конечном итоге не помешала британским колонистам и спекулянтам земель расширения на запад, и поэтому индейцы сочли необходимым сформировать новые движения сопротивления. Начиная с конференций, организованных Shawnees в 1767 году, в следующие десятилетия, такие как Джозеф Брант , Александр МакГилливрей , Blue Jacket и Tecumseh , попытались создать конфедерации, которые возродили бы усилия сопротивления войны Понтиака. [ 183 ] [ 184 ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Джейкобс поддержал тезис Паркмана о том, что Понтиак планировал заранее войну, но возражал против того, чтобы назвать ее «заговором», потому что это предполагало, что индийские жалобы были неоправданными. [ 65 ]
  2. ^ Слухи о французском подстрекательстве возникли отчасти потому, что французские военные пояса из семилетней войны все еще были в обращении. [ 68 ]
  3. ^ Майор Гладвин, командир форта, не раскрыл, кто предупредил его о плане Понтиака; Историки определяют несколько возможностей. [ 79 ]
  4. ^ Букет Амхерсту, 13 июля: «Я постараюсь привить ублюдков некоторыми одеялами, которые могут попасть в их руки, и позаботьтесь о том, чтобы не получить болезнь самостоятельно». [ 109 ]
  5. ^ Amherst to Bouquet, 16 июля: «Вы преуспеете в том, чтобы прививать индейцев с помощью одеял, а также любой другой метод, который может служить для искоренения этой выполняемой гонки». [ 109 ]
  6. ^ «Ни Амхерст, ни Букет фактически не попробовали зародышевую войну. Попытка распространять оспу произошла в Форт Питт, независимо от них обоих». [ 115 ]
  7. ^ «Узнательно пытаться распространить болезнь, презренная в любом веке, который он мог бы иметь, но инцидент с оспой был взорван от всей пропорции, учитывая, что это, вероятно, был полным провалом». [ 127 ]
  8. ^ «Однако, в свете современных знаний, остается сомнительным, были ли надежды [Экюера] выполнены, учитывая тот факт, что передача оспы через этот вид вектора гораздо менее эффективен, чем дыхательная передача ....» » [ 131 ]
  9. ^ Нестер позже пересматривает это число до 450 поселенцев, убитых. [ 6 ]
  10. ^ Дауд утверждает, что широко сообщаемая оценка Крогана «не может быть воспринята серьезно», потому что это было «дикое предположение», сделанное, в то время как Кроган был далеко в Лондоне. [ 164 ]
  1. ^ Правительство Канады. «В защиту их родины». Canada.ca, 19 апреля 2018 года. Ссылка .
  2. ^ «Война Понтиака». Нации на войне, 2020. https://nationsatwar.tv/conflicts/pontiacs-war/ .
  3. ^ Диксон 2005 , с. 158
  4. ^ Jump up to: а беременный Dowd 2002 , p. 117
  5. ^ Jump up to: а беременный Пекхэм 1947 , с. 239
  6. ^ Jump up to: а беременный в Nester 2000 , p. 279
  7. ^ Jump up to: а беременный Dowd 2002 , p. 275
  8. ^ Jump up to: а беременный Мидлтон 2007 , с. 202
  9. ^ Дикасон, Оливковая (2022). Коренные народы в Канаде: краткая история (четвертое изд.). Онтарио: издательство Оксфордского университета. п. 125. ISBN  978-0-19-902848-1 .
  10. ^ Jump up to: а беременный Dixon 2005 , p. xiii.
  11. ^ Jump up to: а беременный Fenn 2000 , p. 1558.
  12. ^ Jump up to: а беременный Рихтер 2001 , с. 208
  13. ^ Jump up to: а беременный Calloway 2006 , p. 92
  14. ^ Диксон 2005 , с. 303n21.
  15. ^ Peckham 1947 , p. 107n.
  16. ^ NESTER 2000 , p. х
  17. ^ McConnell 1994 , p. xiii.
  18. ^ Dowd 2002 , p. 7
  19. ^ Мидлтон 2006 , с. 2–3.
  20. ^ Дженнингс 1988 , с. 442.
  21. ^ Джейкобс 1972 , с. 93.
  22. ^ Jump up to: а беременный в McConnell 1992 , p. 182.
  23. ^ Steele 1994 , p. 235.
  24. ^ Диксон 2005 , с. 131.
  25. ^ Мидлтон 2006 , с. 1–32.
  26. ^ Dowd 2002 , p. 216
  27. ^ Андерсон 2000 , с. 453.
  28. ^ Белый 1991 , с. 256
  29. ^ Белый 1991 , с. XIV, 287.
  30. ^ Белый 1991 , с. 260
  31. ^ Skaggs 2001 , p. 1
  32. ^ Dowd 2002 , p. 168.
  33. ^ Андерсон 2000 , с. 626–632.
  34. ^ McConnell 1992 , с. 5–20.
  35. ^ White 1991, pp. 240–245.
  36. ^ Белый 1991 , с. 248–255.
  37. ^ Dixon 2005 , с. 85–89.
  38. ^ Мидлтон 2007 , с. 96–99.
  39. ^ Dixon 2005 , с. 157–158.
  40. ^ Dowd 2002 , с. 63–69.
  41. ^ White 1991 , pp. 36, 113, 179–183.
  42. ^ Заимствует 1997 , с. 170.
  43. ^ Белый 1991 , с. 256–58.
  44. ^ McConnell 1992 , с. 163–164.
  45. ^ Dowd 2002 , с. 70–75.
  46. ^ Андерсон 2000 , с. 468–471.
  47. ^ Диксон 2005 , с. 78
  48. ^ Dowd 2002 , с. 76–77.
  49. ^ Диксон 2005 , с. 83.
  50. ^ Dowd 2002 , с. 82–83.
  51. ^ Dowd 1992 , p. 34
  52. ^ Белый 1991 , с. 279–285.
  53. ^ Dowd 2002 , p. 6
  54. ^ Белый 1991 , с. 272
  55. ^ Dixon 2005 , с. 85–87.
  56. ^ Мидлтон 2007 , с. 33–46.
  57. ^ Белый 1991 , с. 276
  58. ^ Jump up to: а беременный Dowd 2002 , p. 105
  59. ^ Dixon 2005 , с. 87–88.
  60. ^ Dixon 2005 , с. 92–93, 100.
  61. ^ NESTER 2000 , с. 46–47.
  62. ^ Диксон 2005 , с. 104
  63. ^ Паркман 1870 , с. 1: 186–187.
  64. ^ Peckham 1947 , с. 108–110.
  65. ^ Джейкобс 1972 , с. 83–90.
  66. ^ Peckham 1947 , p. 105
  67. ^ Dowd 2002 , с. 105–113.
  68. ^ Белый 1991 , с. 276–277.
  69. ^ Dowd 2002 , p. 121.
  70. ^ Dowd 2002 , p. 160.
  71. ^ Calloway 2006 , p. 126
  72. ^ Мидлтон 2007 , с. 68–73.
  73. ^ Parkman 1870 , с. 1: 200–208.
  74. ^ Диксон 2005 , с. 108
  75. ^ Peckham 1947 , p. 116
  76. ^ Peckham 1947 , с. 119–120.
  77. ^ Диксон 2005 , с. 109
  78. ^ NESTER 2000 , с. 77–78.
  79. ^ Dixon 2005 , с. 109–110.
  80. ^ Dixon 2005 , с. 111–112.
  81. ^ Диксон 2005 , с. 114
  82. ^ Андерсон 2000 , с. 538.
  83. ^ Dowd 2002 , p. 139
  84. ^ Jump up to: а беременный Dowd 2002 , p. 125
  85. ^ McConnell 1992 , p. 167
  86. ^ NESTER 2000 , p. 44
  87. ^ Jump up to: а беременный Nester 2000 , p. 86
  88. ^ Диксон 2005 , с. 119
  89. ^ Паркман 1870 , с. 1: 271.
  90. ^ NESTER 2000 , с. 88–89.
  91. ^ Диксон 2005 , с. 121.
  92. ^ NESTER 2000 , с. 90–91.
  93. ^ Диксон 2005 , с. 122
  94. ^ Dowd 2002 , p. 126
  95. ^ NESTER 2000 , с. 95–97.
  96. ^ NESTER 2000 , p. 99
  97. ^ NESTER 2000 , с. 101–102.
  98. ^ Dowd 2002 , p. 127
  99. ^ Диксон 2005 , с. 149
  100. ^ Dowd 2002 , p. 128
  101. ^ Мидлтон 2007 , с. 98–99.
  102. ^ Jump up to: а беременный Dixon 2005 , p. 151.
  103. ^ NESTER 2000 , p. 92
  104. ^ Dowd 2002 , p. 130.
  105. ^ NESTER 2000 , p. 130.
  106. ^ Jump up to: а беременный Пекхэм 1947 , с. 226
  107. ^ Андерсон 2000 , с. 542, 809n11.
  108. ^ Fenn 2000 , стр. 1555–156.
  109. ^ Jump up to: а беременный Anderson 2000 , p. 809n11.
  110. ^ Fenn 2000 , стр. 1556–1557.
  111. ^ Grenier 2005 , с. 144–145.
  112. ^ NESTER 2000 , с. 114–115.
  113. ^ Андерсон 2000 , с. 542.
  114. ^ Fenn 2000 , p. 1557.
  115. ^ Ranlet 2000 , p. 431.
  116. ^ Андерсон 2000 , с. 541.
  117. ^ Дженнингс 1988 , с. 447n26.
  118. ^ Jump up to: а беременный Ranlet 2000 , p. 428.
  119. ^ Jump up to: а беременный в Fenn 2000 , p. 1554.
  120. ^ Ranlet 2000 , p. 430.
  121. ^ Майор 1995 , с. 57
  122. ^ Peckham 1947 , p. 170.
  123. ^ Дженнингс 1988 , с. 447–448.
  124. ^ NESTER 2000 , p. 112.
  125. ^ McConnell 1992 , с. 195–196.
  126. ^ Ranlet 2000 , с. 434, 438.
  127. ^ Ranlet 2000 , p. 438.
  128. ^ Dixon 2005 , с. 154–155.
  129. ^ Дембек 2007 , стр. 2-3.
  130. ^ Barras & Greub 2014 .
  131. ^ Barras & Greub 2014 , с. 499.
  132. ^ Диксон 2005 , с. 196
  133. ^ Peckham 1947 , с. 224–225.
  134. ^ Dixon 2005 , с. 210–211.
  135. ^ Dowd 2002 , p. 137.
  136. ^ NESTER 2000 , p. 173.
  137. ^ NESTER 2000 , p. 176
  138. ^ Jump up to: а беременный Nester 2000 , p. 194.
  139. ^ Dixon 2005 , с. 222–224.
  140. ^ Андерсон 2000 , с. 553, 617–220.
  141. ^ McConnell 1992 , с. 197–199.
  142. ^ Dixon 2005 , с. 219–220, 228.
  143. ^ Dowd 2002 , с. 151–153.
  144. ^ Белый 1991 , с. 291–292.
  145. ^ McConnell 1992 , с. 199–200.
  146. ^ Dixon 2005 , с. 228–229.
  147. ^ Dowd 2002 , с. 155–158.
  148. ^ Белый 1991 , с. 297–298.
  149. ^ Dixon 2005 , с. 227–232.
  150. ^ Dowd 2002 , с. 153–162.
  151. ^ McConnell 1992 , с. 201–205.
  152. ^ Dixon 2005 , с. 233–241.
  153. ^ Dowd 2002 , с. 162–165.
  154. ^ Диксон 2005 , с. 242
  155. ^ Белый 1991 , с. 300–301.
  156. ^ Dowd 2002 , с. 217–219.
  157. ^ Мидлтон 2007 , с. 183–199.
  158. ^ Миддлтон 2007 , с. 189.
  159. ^ Белый 1991 , с. 302
  160. ^ Белый 1991 , с. 305N70.
  161. ^ Dowd 2002 , с. 253–254.
  162. ^ Calloway 2006 , с. 76, 150.
  163. ^ NESTER 2000 , p. 280.
  164. ^ Jump up to: а беременный Dowd 2002 , p. 142
  165. ^ Дженнингс 1988 , с. 446.
  166. ^ NESTER 2000 , с. VII, 172.
  167. ^ Fenn 2000 , стр. 1557–1558.
  168. ^ Peckham 1947 , p. 322.
  169. ^ Dixon 2005 , с. 242–243.
  170. ^ Белый 1991 , с. 289
  171. ^ McConnell 1994 , p. XV.
  172. ^ Белый 1991 , с. 305–309.
  173. ^ Calloway 2006 , p. 76
  174. ^ Рихтер 2001 , с. 210.
  175. ^ Calloway 2006 , p. 77
  176. ^ Рихтер 2001 , с. 190–191.
  177. ^ Calloway 2006 , с. 96–98.
  178. ^ Диксон 2005 , с. 246
  179. ^ Calloway 2006 , p. 91
  180. ^ Hinderaker 1997 , p. 156
  181. ^ Steele 1994 , p. 234.
  182. ^ Steele 1994 , p. 247
  183. ^ Dowd 1992 , с. 42–43, 91–93.
  184. ^ Dowd 2002 , с. 264–266.

Источники

[ редактировать ]
  • Андерсон, Фред (2000). Тигр войны: семилетняя война и судьба империи в Британской Северной Америке, 1754–1766 . Нью -Йорк: Knopf. ISBN  0-375-40642-5 .
  • Баррас, V; Greub, G (2014). «История биологической войны и биотерроризма» . Клиническая микробиология и инфекция . 20 (6): 497–502. doi : 10.1111/1469-0691.12706 . PMID   24894605 .
  • Заимствование, Джон (1997). «Вампум в Ниагаре: Королевская прокламация, канадская юридическая история и самоотверженное правительство» (PDF) . В Аше, Майкл (ред.). Права аборигенов и договоров в Канаде: эссе о праве, справедливости и уважении к разнице . Ванкувер: UBC Press. С. 169–172. ISBN  978-0-7748-0581-0 Полем Архивировано из оригинала (PDF) 5 декабря 2018 года . Получено 24 сентября 2018 года .
  • Кэллоуэй, Колин (2006). Царапина ручки: 1763 и трансформация Северной Америки . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-530071-8 .
  • Дембек, Зигмунт Ф., изд. (2007). Медицинские аспекты биологической войны . Правительственная типография. ISBN  978-0-16-087238-9 .
  • Диксон, Дэвид (2005). Никогда больше не приходите в мир: восстание Понтиака и судьба Британской империи в Северной Америке . Норман: Университет Оклахома Пресс. ISBN  0-8061-3656-1 .
  • Доуд, Грегори Эванс (1992). Привитое сопротивление: североамериканские индейцы борются за единство, 1745–1815 . Балтимор: издательство Джона Хопкинса. ISBN  0-8018-4609-9 .
  • Доуд, Грегори Эванс (2002). Война под небесами: Понтиак, Индийские Нации и Британская империя . Балтимор: издательство Джона Хопкинса. ISBN  0-8018-7079-8 .
  • Фенн, Элизабет А. (2000). «Война в Северной Америке восемнадцатого века: за пределами Джеффри Амхерста». Журнал американской истории . 86 (4): 1552–1580. doi : 10.2307/2567577 . JSTOR   2567577 .
  • Гренье, Джон (2005). Первый путь к войне: американская война на границе, 1607–1814 . Кембридж: издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-84566-1 .
  • Hinderaker, Eric (1997). Неуловимые империи: построение колониализма в долине Огайо, 1763–1800 . Кембридж: издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-66345-8 .
  • Джейкобс, Уилбур Р. (1972). «Война Понтиака - заговор?». Отправление американских индейцев: индейцев и белых на колониальной границе . Нью -Йорк: Scribners. С. 83–93. ISBN  978-0806119359 .
  • Дженнингс, Фрэнсис (1988). Империя удачи: короны, колонии и племена в семилетней войне в Америке » . Нью -Йорк: Нортон. ISBN  0-393-30640-2 .
  • Мэр, Адриенн (1995). «Рубашка Nessus в Новом Свете: одеяла с оспой в истории и легенде» . Журнал американского фольклора . 108 (427): 54–77. doi : 10.2307/541734 . JSTOR   541734 . Получено 15 января 2021 года .
  • Макконнелл, Майкл Н. (1992). Страна между: Верхняя долина Огайо и ее народы, 1724–1774 . Линкольн: Университет Небраски Пресс. ISBN  0-8032-8238-9 .
  • Макконнелл, Майкл Н. (1994). «Введение в издание книги бизонов» заговора Понтиака Фрэнсиса Паркмана . Линкольн: Университет Небраски Пресс. ISBN  0-8032-8733-х .
  • Мидлтон, Ричард (2006). «Понтиак: местный воин или индийский лидер Пан?». Мичиганский исторический обзор . 32 (2): 1–32. doi : 10.1353/mhr.2006.0028 .
  • Мидлтон, Ричард (2007). Война Понтиака: его причины, курс и последствия . Нью -Йорк: Routledge. ISBN  978-0-415-97913-9 .
  • Нестер, Уильям Р. (2000). «Черные завоеватели»: Амхерст и великое индийское восстание 1763 года . Вестпорт, Коннектикут: Праегер. ISBN  0-275-96770-0 .
  • Паркман, Фрэнсис (1870). Заговор Понтиака и Индийской войны после завоевания Канады (переиздание 10 -го пересмотренного изд.) 1994 года. Линкольн: Университет Небраски Пресс. ISBN  0-8032-8733-х Полем Основная работа Паркмана, первоначально опубликованная в 1851 году, впоследствии пересмотренную и часто переизданную, в значительной степени была вытеснена современной стипендией.
  • Пекхэм, Говард Х. (1947). Понтиак и индийское восстание . Чикаго: Университет Чикагской Прессы. ISBN  0-8143-2469-х .
  • Ранлет, Филипп (2000). «Британцы, индейцы и оспа: что на самом деле произошло в Форт Питт в 1763 году?» Полем История Пенсильвании: журнал среднеатлантических исследований . 67 (3): 427–441. JSTOR   27774278 . Получено 13 января 2021 года .
  • Рихтер, Даниэль К. (2001). Столкнувшись на восток от индийской страны: коренная история ранней Америки . Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. ISBN  0-674-00638-0 .
  • Скаггс, Дэвид Кертис; Нельсон, Ларри Л., ред. (2001). Шестидесятилетняя война для Великих озер, 1754–1814 . Восточный Лансинг: издательство Мичиганского государственного университета. ISBN  0-87013-569-4 .
  • Стил, Ян К. (1994). Боли WAR: вторжения в Северную Америку . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN  0-19-508223-0 .
  • Уайт, Ричард (1991). Средняя земля: индейцы, империи и республики в регионе Великих озер, 1650–1815 . Кембридж: издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-42460-7 .

Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 444c46a894b6bc217e5dc151e20fe7af__1726170300
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/44/af/444c46a894b6bc217e5dc151e20fe7af.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Pontiac's War - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)