Джерард Креффт

Внешние носители
Внешние носители
Изображения
	Серия рукописей, документов, документов, документов, текстов и т. Д. В библиотеке Митчелла , коллекция Государственной библиотеки Нового Южного Уэльса .
	Альбом из 35 акварель Креффта и один карандашной рисунок в библиотеке Митчелла , коллекция Государственной библиотеки Нового Южного Уэльса .
Аудио
	Ранняя научная фотография в Австралии ( ABC Radio National ).
	Чарльз Дарвин и кресло куратора , ( Австралийский музей ).
Видео
	Захват природной выставки предварительный просмотр ( Австралийский музей ).
	Принесение научных исследований в музей, секреты австралийского музея Тома Глисона ( ABC Science ).
	Джерард Креффт, Вильгельм Бландовски и библиотека, которая путешествовала, Амри Семинар, Ванесса Финни , ( Австралийский музей ).

Джерард Креффт
Джерард Креффт
	Krefft (c.1857)
Рожденный	17 февраля 1830 г. ; Герцогство Брансуика
Умер	18 февраля 1881 года (в возрасте 51 года) ; Woolloomooloo , Новый Южный Уэльс
Место отдыха	Церковь Святого Иуды, Рэндвик
Национальность	Натурализованный британский предмет в Новом Южном Уэльсе (1864)
Образование	Колледж Святого Мартина, Брауншвейг
Известен для	Обнаружение, идентификация и название ; Квинслендский легкий рыба
Супруг	Энни Макфейл (умер в 1926 году) (М.1869)
Дети	4
Родители	Уильям Креффт (отец) ; Йоханна Бишофф (мать) ;
Родственники	Ихтиолог и Герпетолог ; Герхард Креффт (1912–1993) (Великий племянник)
Награды	Рыцарь , ; Порядок Короны Италии , ; Парень , ; Линневое общество ; Соответствующий член , зоологическое общество Лондона
	Научная карьера
Поля	Естественная история , зоология , палеонтология , ихтиология , энтомология , герпетология
Учреждения	Национальный музей Виктории ; Австралийский музей
Автор Аббрево. (Зоология)	рак

Иоганн Людвиг (Луи) Джерард Креффт (17 февраля 1830 - 18 февраля 1881 года) был австралийским художником, рисунком, ученым и естественным историком , который служил куратором Австралийского музея в течение 13 лет (1861–1874). ^{[ 4 ]} Он был одним из Австралии первых и влиятельных зоологов и палеонтологов .

Некоторые из наблюдений [Креффта] о животных не были превзошли и больше не могут быть равны из -за распространения поселения. - Rutledge & Whitley, 1974. ^{[ 5 ]}

был первым человеком, который тщательно изучил рептилии Австралии Мистер Креффт, вероятно , . ^{[ 6 ]}

Он также отмечен в качестве ихтиолога своим научным описанием легкого в Квинсленде (теперь признан классическим примером «Живых окаменелостей» Дарвина ); ^{[ 7 ]} И, в дополнение к его многочисленным научным документам и его обширной серии еженедельных газетных статей по естественной истории, его публикации включают в себя змеи Австралии (1869), гид по австралийскому ископаемому остается в Австралийском музее (1870F), млекопитающих Австралии. (1871f), на австралийском Entozoa (1872a) и каталог минералов и скал в Австралийском музее (1873a). ^{[ 8 ]}

Креффт был одним из немногих австралийских ученых в 1860 -х и 1870 -х годах, чтобы поддержать позицию Дарвина в отношении происхождения видов с помощью естественного отбора. Согласно MacDonald, et al. (2007), он был одним из первых, кто предупреждал о разрушительных эффектах инвазивных видов (овец, кошек и т. Д.) На местных видов. ^{[ 9 ]}^{[ 10 ]} Кроме того, наряду с несколькими значимыми другими, такими как Чарльз Дарвин , во время его визита в 1836 году в Голубые горы , ^{[ 11 ]} Эдвард Уилсон , владелец Мельбурна Аргус , ^{[ 12 ]} и Джордж Беннетт , один из попечителей Австралийского музея ^{[ 13 ]} - Креффт выразил значительную обеспокоенность в отношении последствий расширяющегося европейского поселения на коренное население. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}

Джерард Креффт является важной фигурой в истории австралийской науки XIX века. Он празднуется не только за его зоологическую работу, но и как человек, который был готов бросить вызов людям на точках научных фактов, независимо от их позиции в Сиднейском обществе или в столичной науке. Его также помнят как тот, кто мог бы быть абразивным и недвожденным в деликатных политических ситуациях и человеке, чья карьера и жизнь в конечном итоге закончились трагедией. Драматический окончание карьеры Креффта в 1874 году, где он был лишен своего должности куратора австралийского музея, физически удаленного из музея, и его персонаж убил, - часто затмевает его раннюю карьеру и его развитие как ученый. - Стэфены (2013), P Полем 187.

Семья

Креффт родился 17 февраля 1830 года в герцогстве Брансуика (ныне часть Германии), сын Уильяма Креффта, кондитерского изделия , и его жены Йоханны ( урожденная Бишхофф). ^{[ 17 ]}

Образование

Он получил образование в колледже Святого Мартина в Брауншвейге (то есть Мартино-Катаринеум [ DE ] ) с 1834 по 1845 год. ^{[ 17 ]} В молодости он интересовался искусством, особенно рисованием животных, и хотел пойти на официальное изучение живописи; Однако после его обучения его семья нашла трудоустройство для него в торговой фирме в Хальберстадте . ^{[ 18 ]}

Свадьба

Он женился на Энни Макфейл (1847–1926), ^{[ 19 ]} Позже (1893) миссис Роберт Макинтош, ^{[ 20 ]} 6 февраля 1869 года. ^{[ 17 ]} Согласно Nancarrow (2007, стр. 5), Энни МакФайл была дочерью австралийской дочери шотландских боевых иммигрантов , которые прибыли в Австралию в 1837 году, чтобы работать на Джорджа Боумана , и она была на пять месяцев беременности на момент ее брака. Креффт. ^{[ 21 ]}

У них было четверо детей, ^{[ 22 ]} Только два из которых пережили их младенчество: Рудольф Джерард Креффт (1869–1951), ^{[ 23 ]}^{[ 24 ]}^{[ 25 ]} и Герман Джерард Креффт (1879–1911). ^{[ 26 ]} Пятый ребенок, неназванная мертворожденная дочь, была доставлена 2 июля 1874 года. ^{[ 27 ]}

Немецкое наследие

Будучи немецким спикером, Креффт принадлежал к крупнейшей неанглийской группе в Австралии в 1800-х годах ; ^{[ 28 ]}^{[ 29 ]} И, как таковой, Креффт был одним из многих влиятельных немецкоязычных ученых ^{[ 30 ]} Кто, по словам Барретта и др. (2018, стр. 2) принесли свои «эпистемические традиции» в Австралию и не только «глубоко запутались в австралийском колониальном проекте», но и «невыразительно вовлечены в воображение, знание и формирование колониальной Австралии». ^{[ 31 ]}

Более того, и в отношении Креффта (ученых) и его более широкой дисциплинарной верности и его ограниченного уважения к предполагаемой власти устоявшейся британской научной элиты, в отличие от англо-австралийских попечителей Австралийского музея и «как многие [из немецких] Ученые, работающие в Австралии, Англия никогда не была «домом» для Креффта, как это было для большинства колонистов », и, как правило, Англия не« обеспечила [e] единственное интеллектуальное Влияние на расследования [Креффта] ». ^{[ 32 ]}

"Естественная история"

Учитывая трехстороннее подразделение Vallances (1978) девятнадцатого века Австралийская наука ^{[ 33 ]} -т.е. прото-научный период (1788–1839), ^{[ 34 ]} пионер -научный период (1840–1874), ^{[ 35 ]} и классический научный период (1875-) ^{[ 36 ]} -Влиятельная австралийская карьера Креффта была твердо сосредоточена в научном периоде пионера. Следовательно, и чтобы избежать прохронистической ошибки, просматривая прошлое глазами настоящего и дано,

То, что Австралийский музей (основанный в 1827 году) является пятым старейшим музеем естественной истории в мире, ^{[ 37 ]}^{[ 38 ]}
необходимость определить ориентацию австралийского музея во время пребывания Креффта,
Необходимость определения конкретных доменов, представляющих интерес (и влияния) Креффта как ученого, ^{[ 39 ]}

продолжающееся значение статей Креффта (более 180) «естественная история», опубликованные в Сиднейской почте с марта 1871 года по июнь 1875 года, и
это 19 -е. Кентерикальная естественная история была связана с изучением природы; и из этого он был непосредственно связан с доказательствами, полученными в результате прямого наблюдения природы (как бы ни было описано «природа») ^{[ 41 ]}
что в 1822 году (стр. III-IV) Фридрих Мохс обратил внимание на неуместность естественной истории ярлыка на том основании, что она «не выражает основные свойства науки, к которой она применяется», ^{[ 42 ]} и
Это, в 1837 году, вызвано замечаниями Моха, Уильямом Уэвеллом , минералогом, ученым, а затем, Мастером Тринити -колледжа, Кембридж (с 1841 по 1866 год), который в свое время было «признано ведущей властью на новом [терминологические] чеканки " ^{[ 43 ]} -как часть его новаторской работы в отношении вопросов терминологии и классификации в науках, ^{[ 44 ]} и расширение значения (недавно введенного) английского термина палеонтология ^{[ 45 ]} - предложил альтернативное представление о «палетиологических науках» ^{[ 46 ]} Обозначать «те исследования, в которых объект поднимается от нынешнего состояния до более древнего состояния, из которого настоящее получено по понятным причинам» (Wheell, 1837, p. 481). ^{[ 47 ]}

Важно отметить, что широко используемые «зонтичные» термины естественной истории и естественного историка (или натуралиста ), как правило, были поняты (и по-разному применялись) в середине 1800-х годов, чтобы определить коллективные усилия чрезвычайно широкого диапазона различных предприятий, которые теперь, отдельно идентифицированы как, по крайней мере, дисциплины антропологии , астрономии , биологии , ботаники , экологии , этнологии , этнологии , геологии , герпетологии , Ихтиология , млекопитающие , минералогия , микология , орнитология , палеонтология и зоология . ^{[ 48 ]}

«Дарвиновская доктрина» и последующее «дарвиновское противоречие»

В 1859 году английский натуралист Чарльз Дарвин… опубликовал свои противоречивые взгляды на происхождение видов. В ориентирной книге, озаглавленной о происхождении видов с помощью естественного отбора , ^{[ 49 ]} Он выступил против общепринятого представления о том, что Бог сверхъестественно создал первоначальные типы растений и животных [а именно: «Необвишаемость видов » и в пользу идеи, что они развивались естественным образом в течение длительных периодов времени, хотя и не исключительно. , посредством случайных вариаций и естественного отбора. - Numbers & Stenhouse (1999), p. 1

Профессиональная карьера Креффта, его музейное кураторство, его взаимодействие с англо-австралийскими попечителями австралийского музея и его профессиональные усилия распространять последнее научное понимание для людей Нового Южного Уэльса в середине 1800-х Мир, полученный из обилия текущих научных достижений, технологических инноваций, геологических открытий и колониальных исследований, а также Новый рациональный скептицизм в отношении объективной достоверности конкретных христианских писаний наряду с сопутствующими проблемами в до сих пор принял богословие, принципы веры и установил религиозные практики.

Программы Просвещения для библейской власти

Задача Дарвина с точки зрения религиозных консерваторов о том, что виды были неизменными, сосуществовали с совершенно другим (и незаслуженным) набором противоречий, связанных с вызовами библейских властей , которые приходили со многих направлений; ^{[ 51 ]} Не только в отношении богословских / доктринальных Библии вопросов непогрешимости , непогрешимости и литерализма (а не аллегоризма ), а не только в отношении его все более и более глубоких научных, исторических , географических и хронологических неточностей и последствий Эпоха земли , ^{[ 52 ]} Но также, в отношении точной точности переводов, представленных в конкретных версиях , ^{[ 53 ]} а также отдельный вопрос о том, как развивалась сама Библия - и какие части (когда написаны и кем) из каких конкретных текстов (и в каком порядке) должны быть включены в саму Библию .

из наиболее важных и провокационных проблем для преобладающего статус -кво ) публикации первого (и наиболее спорного) рассмотрения - Пятью возникла с (октябрь 1862 г. Одна , Трактат Джона Коленсо из семи частей, Пятикнижие и Книга Джошуа критически изучили (1862–1879). Коленсо из его исследований и его текстовых исследований «убедили себя в том, что в Ветхи -Завете писания содержали много в их заявлениях о людях, времени и расстоянии, которые были мифическими и легендарными» (Mozley, 1967, p. 427); ^{[ 54 ]} и, обращая внимание на широкий спектр статистических и практических аномалий в тексте (например, Ковчег Ноя , Потоп , пересечение Красного моря , Исход и т. Д.), Продажи Коленсо были «огромными» (Vance, 2013,, 2013,, 2013,, 2013,, 2013,, 2013 г. P. ^{[ 55 ]}^{[ 56 ]}^{[ 57 ]}

(В конце 1862 года) редакционная статья в английской церкви , которая была широко переиздана в Австралии, сравнила влияние противоречивых проблем Коленсо на власть Библии с теми, которые уже сделаны Чарльзом Дарвином и Джоном Кроуфурдом , ^{[ 58 ]} и обширная редакционная статья в Сиднее Утреннем Геральде защитила библейские отчеты и напрямую атаковала как Коленсо, так и его публикацию, ^{[ 59 ]} решительно утверждая, что «мозаичная запись остается одной из самых благородных книг, когда -либо составленных смертным агентством. Это книга, которая содержит единственный рациональный отчет о происхождении и нынешних обстоятельствах человечества ...». ^{[ 60 ]}

Спор о проблемах Коленсо в библейской власти, принятой авторстве и исторической точности продолжалась в Австралии. Десять лет спустя, 7 июля 1873 года, иезуит из Мельбурна Джозеф О'Мэлли, ^{[ 61 ]} Автор Ноя Арк -Арк оправдал и объяснил: ответ на трудности доктора Коленсо (1871) (в который включал «воображаемый план О'Мэлли [1080 киосков в Арк»), посещал Сидней и проказывал лекции по «Ковчегу Ноя», ^{[ 62 ]} предоставление стандартной римско -католической позиции на Ковчете Ноя и потопе и попытка объяснить многие из проблем Коленсо. Лекция под председательством набожного ирландского католического непрофессионала судья Питер Фаусетт , ^{[ 63 ]} Судья Пуйна из Верховного суда Нового Южного Уэльса , который впоследствии (в 1875 году) выразил судебное мнение, что увольнение Креффта из его музейного куратора было оправдано. ^{[ 64 ]}^{[ 65 ]}

Эволюция

Дарвин был не первым, кто говорил об «эволюции»; и сам Дарвин не использовал термин «эволюция» до шестого (1872) издания своего происхождения (в первых пяти изданиях Дарвин говорил о « спуск через модификацию »).

Роберт Чемберс в своих популярных работах, остатках естественной истории творения (1844/1884) и объяснений (1845), уже сделал представление об «эволюции», что общедоступное обсуждение. ^{[ 66 ]} Кроме того, были два ранее (анонимные) статьи, недавно приписанные (см.: Tanghe & Kestemont, 2018) Роберту Джеймсону , Regius профессору естественной истории в Университете Эдинбурга и также редактором журнала - «Наблюдения за Природа и важность геологии »(Anon, 1826; особенно с. 297–299) и« Изменений, которые пережила жизнь на мире »(Anon, 1827), который был опубликован в новом философском журнале в Эдинбурге в то время, когда Дарвин изучал медицину в Эдинбургском университете.

Статьи Джеймсона были еще более влиятельными в случае с Дарвином, учитывая тот факт, что в течение 1826/1827 учебного года Дарвин, в качестве внеклассного исследования, «усердно» посещал популярные лекции по естественной истории Джеймсона в Эдинбургском университете, в которых участвовали пять лекций Джеймсона в Эдинбургском университете. Дни в неделю в течение пяти месяцев »(Secord, 1991, с. 134–135), по крайней мере, один из которых был назван « Происхождение видов животных »(Tanghe & Kestemont, 2018, с. 586).

Естественный отбор

Оплодотворяется его Beagle журналом из его четырех лет в качестве путешествующего натуралиста и его последующих экспериментов и исследований, происхождение было снабжена новыми биологическими данными, взятыми из источников по всему миру, его широкий компас предлагал подробное предложение для прогрессивного развития Виды и позитивистская биологическая структура для понимания человека природы мира. - Moyal & Marks, 2019, p. 5

В статье, прочитанном Лондонскому обществу Лоннского Линниса 1 июля 1858 года, написанного отдельно от, но представленное совместно с Альфредом Расселом Уоллесом (т.е. Darwin & Wallace, 1858), который был прочно основан на основе обширных и разнообразные доказательства, предоставленные его всесторонними наблюдениями в поле, за два десятилетия, ^{[ 67 ]} Дарвин был первым, кто предложил «естественный отбор» (в отличие от «искусственного отбора» животноводства или растений) ^{[ 68 ]} - тем самым «[заменить] естественный для сверхъестественного объяснения материальной органической вселенной» (Abbott, 1912, p. 18) - как процесс , ответственный за разнообразие жизни на Земле. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}

Вместе с ботанистом Сиднея Робертом Д. Фицджеральдом и Мельбурнским экономистом профессором Уильямом Эдвардом Хирном , ^{[ 71 ]}^{[ 72 ]} Креффт был одним из немногих австралийских ученых в 1860 -х и 1870 -х годах, которые поддерживали позицию Дарвина в отношении происхождения видов с помощью естественного отбора. ^{[ 73 ]}^{[ 74 ]}^{[ 75 ]}

Сила] до- и антиэволюционных тенденций [кураторов] кураторов и музейных директоров [и] ученых, основанных на музеях в Австралии ... [означала] большая часть первоначального направления, сделанного дарвинизмом в Австралии, поступила из международных сетей- Как и в институтах механики , связанных с трудовым движением, предоставляя его сильные социалистические и светские ассоциации, которые нашли небольшую пользу среди колониальных администраторов и членов « СКАТТОКАРИИ », которые доминировали в музейных советах Попечители. - Беннетт (2004), с. 139

Пять «позиций» Эллегарда, занимаемые учеными в дарвиновском споре

То, что кажется настолько примечательным для [тех, кто в более позднем возрасте, так это то, что в середине девятнадцатого века ученые могли рассматривать сверхъестественное объяснение как действительную альтернативу научной. 15 ^{[ 76 ]}^{[ 77 ]}^{[ 78 ]}

Дарвинизм приехал рано в Австралию. Чарльза Дарвина Происхождение видов появилось в продаже в Сиднее всего через четыре месяца после публикации в Британии. ^{[ 79 ]}—Butcher (1999), p. 39 ^{[ 80 ]}

Обширный обзор Альвара Эльлегарда (1958) о освещении «дарвинистской доктрины» в британской прессе в период с 1859 по 1872 год. ^{[ 81 ]} Различили три аспекта - «Во -первых, идея эволюции в своем общем применении ко всему органическому миру; во -вторых, теория естественного отбора; и, в -третьих, [] теория происхождения человека от нижних животных» (Ellegård, 1990, p .. ^{[ 82 ]} которые были определены в значительной степени, не только по уровням образования, но ^{[ 83 ]} но также по их конкретному политико-социальному, ^{[ 84 ]} философский, ^{[ 85 ]} и/или религиозная ориентация. ^{[ 86 ]}

Эти пять позиций (в совокупности) отражали простую серию, которая «указывает на [D] растущую степень любитности в отношении теории Дарвина от полного отклонения до полного принятия» (стр. 30); и, когда один перемещался от нижнего ( а ) к более высокого ( е ) вдоль серии Эллегард, «все меньше и меньше процессов, идущих в образование видов, были признаны [теми, кто занимает эту позицию] как сверхъестественное или вне диапазона обычных Научное объяснение ... [и, следовательно,] любой, кто принимает должность с более высоким [уровнем] принятым IPSO FACTO Все научные объяснения, уже предоставленные теми, кто занимает более низкую позицию »(стр. 31):

( А ): абсолютное творение (стр. 30): «Фундаменталистское религиозное положение, согласно которой каждый вид возник как отдельное и мгновенное творение, в буквальном и наивном смысле слова»; ^{[ 87 ]}
( Б ): прогрессивное создание (стр. 30): «где виды загадочно развивались из самой простой органической формы»; ^{[ 88 ]}^{[ 89 ]}
( C ): вывод (стр. 30): «который признал принцип спуска в прогрессивной эволюции, но позволил, чтобы этот механизм был только одним из вторичных процессов, которые использовал создатель»; ^{[ 88 ]}
( D ): направленный отбор (стр. 31): «который признал эффективность естественного отбора для значительного числа конкретных дифференциаций, но полагалось на телеологическое объяснение как незаменимую часть объяснения органического мира»; ^{[ 88 ]}^{[ 90 ]} и
( E ): естественный отбор (стр. 31): «Научное, нетелеологическое, не супернатурное объяснение эволюции всего органического мира». ^{[ 88 ]}

Согласно опросу Эллегард (стр. 32), до 1863 года, большинство британских ученых принадлежали либо, либо ( а ) или ( б ); Но к 1873 году большинство переехало в ( c ) или ( d ), причем небольшое количество из них продолжалось на положение ( E ). ^{[ 91 ]}

Тем не менее, в Австралии все отличалось. Отметить дисциплинарные « выбросы », такие как Фицджеральд, Хирн и Креффт (каждый из которых занимал должность ( е )) - и игнорирование (периферийного) факта, что Чарльз Дарвин был избран почетным членом Королевского общества Нового Южного Уэльса в 1879, ^{[ 92 ]} и что про-дарвиницы, естественный историк, Томас Хаксли и ботаник, сэр Джозеф Далтон Хукер , были награждены престижной медалью Общества Кларк в 1880 году. ^{[ 93 ]} и 1885 ^{[ 94 ]} соответственно - это было не в конце 1890 -х годов, из -за влияния академических назначений Уильяма Эйчесона Хасвелла в Университет Сиднея, Болдуин Спенсер в Мельбурнский университет, Ральф Тейт в Университет Аделаиды и Джеймс Томас Уилсон Университет Сиднея и т. д., ^{[ 95 ]} и административные/кураторские назначения Роберта Этериджа в Австралийский музей в Сиднее, Болдуин Спенсер в Национальный музей Виктории в Мельбурне и Герберт Скотт в музей королевы Виктории в Лонсестоне и т. Д. вдали от ( а ) или ( б ), и что «вклад Дарвина и его преемников [может] начать серьезно повлиять на мышление австралийского в мейнстрим научной мысли »(Mozley, p. 430).

Художник

Чтобы избежать военного проекта, Креффт переехал в Нью -Йорк в 1850 году, ^{[ 97 ]}^{[ 98 ]} где он работал клерком и рисователем, и был в основном обеспокоен созданием изображений видов моря и доставки. ^{[ 99 ]}

В то время как в Нью -Йорке он столкнулся с работой Джона Джеймса Одюбона в нью -йоркской торговой библиотеке . Получив разрешение на это, Креффт сделал копии некоторых плитов Одюбона, которые он затем продал, чтобы поднять свой тариф в Австралию. ^{[ 98 ]}^{[ 100 ]} Креффт прибыл в Мельбурн из Нью -Йорка 15 октября 1852 года по доходам , ^{[ 101 ]}^{[ 102 ]} и работал в викторианском золото -сайте «с большим успехом» в течение пяти лет. ^{[ 99 ]} Креффт внес примеры своих рисунков на выставку Викторианского промышленного общества в Мельбурне, в феврале 1858 года. ^{[ 103 ]}^{[ 104 ]}

Виктория (1852 - 1858)

Мельбурн

Встречав Уильяма Бландовски, когда он (Креффт) делал копии иллюстраций Гулда местных животных в млекопитающих Австралии в публичной библиотеке Виктории , ^{[ 105 ]}^{[ 106 ]} Талантливый художник и чертежник был нанят Бландовски, «на основе способности Креффта создавать подробные рисунки образцов естественной истории», ^{[ 107 ]} Чтобы помочь нарисовать и собирать образцы для Национального музея Виктории ^{[ 108 ]} На исследовании Уильяма Бландовского о относительно плохо известной и полузасушливой стране вокруг слияния реки Мюррей и Река Дарлинг в 1856–1857 годах. ^{[ 109 ]}^{[ 97 ]}^{[ 110 ]}^{[ 111 ]}

Во время экспедиции Креффт отвечал за надзор за подготовкой образцов, а также регистрацию и ведение записей для всего биологического материала. Креффт, очевидно, также провел большую часть повседневной работы вокруг лагеря, включая приготовление пищи и уход за лошадьми и тельцами. Blandowski Он также должен был выступить в роли Amanuensis , принимая диктовку от Blandowski за при свечах после обеда. Креффт оказался увлеченным и проницательным наблюдателем дикой природы и прекрасным иллюстратором естественной истории. На протяжении всей экспедиции он держал многочисленные виды млекопитающих в неволе, чтобы узнать больше об их привычках, документируя диету и информацию о размножении, включая сезонность и размер мусора. - Менхорст (2009), с. 65

Во время экспедиции 1856/1857 гг. 163.

Бландовски, когда в начале августа 1857 года в Мельбурне было отозвано в Мельбурн, вернул с собой весь свой собственный материал в Мельбурн. Креффт взял на себя командование экспедицией, пока она не вернулась в конце ноября 1857 года. ^{[ 112 ]} В 1858 году Креффт был назначен в Национальный музей Виктории , ^{[ 113 ]} Чтобы каталогизировать коллекцию образцов, которые он (т. Е. Креффт) привез с собой в Мельбурн, ^{[ 114 ]} который он перечислил под 3389 номеров каталога. ^{[ 115 ]}

Бландовски, Музей естественной истории и профессор Маккой

Поздние отчеты Креффта о открытиях экспедиции (а именно, 1865a и 1865b) не только сами по себе значительны, но и имеют дополнительное значение из-за споров, связанных с внезапным уходом Бландовски из Австралии вместе с его коллекцией иллюстраций, документов, в поле Примечания и образцы. Помимо противоречивого австралийского австралийского (1862) в 142 Photographischen Abbildungen Nach Zehnjährigen Erfahrungen («Австралия в 142 фотографических иллюстрациях после десятилетия опыта»), ^{[ 116 ]} Бландовски никогда не публиковал ничего дальше по отношению к этой экспедиции.

Бландовски, один из первых членов Совета Философского общества Виктории , ^{[ 117 ]} был назначен правительственным зоологом в 1854 году Эндрю Кларком , генеральным геодезистом Виктории . Он также служил ( Ex Officio ) в качестве куратора Музея естественной истории , который открылся 9 марта 1854 года, был открыт для публики в течение шести часов в день и находился в офисе анализа на улице Ла Троб, Мельбурн. ^{[ 118 ]}^{[ 119 ]}^{[ 120 ]}

Оппозиция Бландовски противоречивому (1856) решению (постоянно, а не временно) ^{[ 121 ]} Переместить коллекцию музея естественной истории в (тогда отдаленное) ^{[ 122 ]} Кампус Фледелинг Университета Мельбурна и доставил его под стражу профессора естественных наук университета Фредерика Маккой , ^{[ 123 ]}^{[ 124 ]} который утверждал (1857), что музеи должны существовать, чтобы служить интересам реальной науки, а не их, «в лучшем случае, чтобы быть просто местом просто для [невинного развлечения школьников и бездельников», а не, то есть следовать примеру Британский музей и найдите коллекцию в помещениях (центральной) публичной библиотеки Мельбурна , «которая была первой бесплатной публичной библиотекой в Виктории и центром государственного образования и улучшения в колонии» ^{[ 125 ]} - привел ко многим столкновениям с Маккоем («после его возвращения в Мельбурн [Бландовски] никогда не сообщал на службу в музее»). ^{[ 126 ]}

Были также обоснованные обвинения в том, что «[прибыв] в Аделаиде в августе 1857 года с двадцать восемь коробок, содержащих 17 400 образцов», ^{[ 126 ]} Бландовски не смог доставить материал, собранной во время его экспедиции после его возвращения в Мельбурн, несмотря на то, что правительство виктории «три раза» приказано вернуть свои образцы и рукописи » ^{[ 126 ]} - Факт, который объясняет, в отсутствие какого -либо согласованного счета на английском языке из собранного материала Бландовского, стоимость более поздних счетов Креффта (1865a и 1865b) открытий экспедиции.

Когда ему угрожает судебный иск, Бландовски поспешно покинул Мельбурн, 17 марта 1859 года (на прусской матильде капитана А.А. Балласиерса , никогда не возвращаясь. ^{[ 127 ]}

Германия

В 1858 году, после смерти своего отца, Креффт был вынужден вернуться в Германию, где он путешествовал по Англии - где он посетил главные музеи, встретился с Джоном Гулдом , Джоном Эдвардом Греем , Альбертом Гюнтером и Ричардом Оуэном . ^{[ 98 ]} и представил статью (Krefft, 1858b) Зоологическому обществу Лондона .

Креффт взял с собой много иллюстраций и образцов; ^{[ 112 ]} Однако, как отмечает Аллен (2006, стр. 33): «После его возвращения в Германию Креффт попытался опубликовать свои наблюдения и рисунки, но Бландовски ... [с] Бландовски ] что произведение искусства из экспедиции принадлежало ему, как лидер экспедиции ». ^{[ 128 ]}

Естественный историк, музейный куратор и администратор

Креффт вернулся в Австралию из своего пребывания в Германии, с кратким пребыванием в пути на мысе Гуд Хоуп и Аделаиду , прибыв в Сидней 6 мая 1860 года. ^{[ 129 ]}

В июне 1860 года по рекомендации губернатора сэра Уильяма Денисона , ^{[ 17 ]}^{[ 130 ]}^{[ 131 ]} Он был назначен помощником куратора Саймона Руда Питтарда (1821–1861) ^{[ 132 ]}^{[ 133 ]}^{[ 134 ]} в австралийском музее , ^{[ 135 ]} «К большому раздражению попечителей музея, которые предпочли бы кого -то с официальной степенью». ^{[ 136 ]} Питтард, управляемый его англо-католическими , видами и после практики Чарльза Уилсона Пила в музее Пила , в Филадельфии ^{[ 137 ]} - Украшены стены музея надписями библейских текстов. ^{[ 138 ]}^{[ 139 ]} Менее чем через три недели после смерти Питтарда (в августе 1861 года) попечители решили, что эти надписи были «[чтобы] быть удалены, и что в будущем« не будут вписаны слова на стенах зала заседаний без согласия попечителей ». " ^{[ 140 ]}

Выполнив все обязанности этой должности после смерти Питтарда в августе 1861 года, Креффт был в конечном итоге назначен куратором музея в мае 1864 года. ^{[ 141 ]}^{[ 142 ]}^{[ 143 ]}^{[ 144 ]} Во время своего пребывания в австралийском музее Креффт сохранил отношения с Мельбурнским музеем , соответствующим и обменялся образцами с Фредериком Маккой , его директором. ^{[ 97 ]} Он также переписывался с широким спектром выдающихся зарубежных натуралистов, включая Чарльза Дарвина , Аклга Гюнтера и сэра Ричарда Оуэна в Великобритании; LJR Agassiz в США; «И многие изученные немецкие ученые». ^{[ 17 ]} Важно, что взаимодействие Креффта было «неформальным общением с частными лицами, а не официальными сделками через государственные учреждения, причем последовавшие связи приводят к дальнейшему взаимодействию с Савантами и музеями в других центрах знаний и власти, включая Германию, Австрию, Италию, Францию, Францию, Швеция, Аргентина, Канада, Индия и Соединенные Штаты, а также Великобритания »(Davidson, 2017, p. 8).

Как ученый, Креффт занимал позицию, далекую, удаленную от типичного коллекционера на периферии. Он был теоретически сложным натуралистом, чей вклад в зоологическую литературу Австралии был существенным и имеющим длительную ценность. Его письма в Дарвин были письмами коллеги и коллеги -ученого, а не просто информатора, ^{[ 145 ]} И он воспользовался существующими сети переписки в продвижении как своей карьеры, так и причины науки в австралийских колониях в целом. Несмотря на шансы, он оставался вокальным, отстаивая новые идеи. В результате он выиграл международную репутацию за пределами Австралии, но в конечном итоге был разрушен укоренившимися интересами тех, кого он был привержен против. - Batcher (1992), p. 57

Он также отвечал за организацию и каталогизацию музейной коллекции пожертвованных окаменелостей, а также тех, которые он обнаружил в своих собственных исследовательских усилиях в этой области, таких как две важные раскопки ископаемых останков млекопитающих, птиц и рептилий, которые он провели в 1866 и 1869 годах в пещерах Веллингтона . ^{[ 146 ]}^{[ 147 ]}^{[ 148 ]}^{[ 149 ]}

дарвинизм

[] Попечители ... [из] Австралийского музея ... большинство из которых были англиканцами или нонконформистами, отвергли теорию эволюционного происхождения видов ... как [Креффт] позже заявил, когда писал Дарвину, его эволюционизм Была ли главной причиной его отношений с попечителями, становящимися все более отмеченными неразрешимыми, лично изнурительными спорами, которые в конечном итоге закончились его увольнением в 1874 году. (2017), с. 220.

Научная карьера Креффта ^{[ 150 ]} - и, в частности, всю свою профессиональную жизнь в австралийском музее ^{[ 151 ]} - был одновременно и сильно влиял на «дарвиновские противоречия» и его широко распространенные последствия; ^{[ 152 ]} Не в последнюю очередь был центральный вопрос, какие отдельные образцы должны быть выставлены (или нет) в музее, и, если так, в каком порядке и в каком способе. ^{[ 153 ]}

"Новая музейная идея"

Креффт, который вернулся в Австралию в 1860 году «с полным знанием новых подходов, принятых в Европе для роли и цели музеев», ^{[ 154 ]} был «динамичной фигурой, которая энергично исследовала, писал и продвигал и продвигал коллекции [австралийского] музея». ^{[ 155 ]}^{[ 156 ]}

Он служил куратором во время значительных изменений культуры , как с точки зрения науки, так и научных стандартов в сообществе, ^{[ 157 ]} и с точки зрения встроенных предположений, принципов фонда и экспериментальных стратегий самой науки. С Креффтом в качестве куратора, и, несмотря на сопротивление его попечителям, музей медленно менялся »от [быть] колониальным ответвлением британского научного учреждения, управляемого группой джентльменских натуралистов, к [становлению] учреждением, обслуживающим потребности из все более независимой и профессиональной группы ученых ». ^{[ 158 ]}^{[ 159 ]}^{[ 160 ]}

Шкафы куриьеров

Который является наиболее важным объектом: - что собирать шкаф с естественными любопытствами, чтобы стать восхищением детей и их медсестер, или до передачи знаний и истины невежественным, тем, в чьи лицах проживают та власть, которая решит Будущее этой большой и важной ? страны ^{[ 161 ]}

По крайней мере два столетия британских (и колониальных) музеев, четко отражающих их наследие в Wunderkämmer/шкафы о наследии , сделали чуть больше, чем присутствовавшие «бесцельные коллекции курьеров и BRIC-BRAC , собравшиеся без метода или системы коллекции "; Где, например, одна из самых известных коллекций в «ушедших днях», коллекции семнадцатого века Musæum Tradescancantianum (впоследствии предоставила ядро для музея Ашмолевского университета Оксфордского университета ), «была ошибкой без дидактической ценности», «его Договоренность была ненаучной, и общественность мало или вообще не получила преимущества от своего существования »(Lindsay, 1911, p. 60). ^{[ 162 ]}

В августе 1846 года в рамках Закона о создании Смитсоновского института , ^{[ 163 ]} Было ли положение, передаваемое опекой официального национального кабинета курьеров Соединенных Штатов , ^{[ 164 ]} Это было ранее депонировано в здании патентного офиса США в Смитсоновский институт.

Общественные музеи

Признавая различия между исследованиями музея и функциями публичной педагогики и выражением надежды на то, что его коллеги «от всей души согласуются с тем, что все, что есть в наших силах, чтобы сделать [Британский музей] и другие учреждения, способствующие увеличению знаний, знаний, знаниям, знания счастье и комфорт людей », ^{[ 165 ]} Джон Эдвард Грей , к концу своей длительной карьеры в качестве куратора Британского музея, ^{[ 166 ]} отметил, что, по его мнению, «общественные музеи» должны были служить двойным целям «распространения обучения и рационального развлечения среди массы людей и ... чтобы позволить себе научно Образцы, из которых состоит музей ». ^{[ 165 ]}^{[ 167 ]}

В 1860-х годах, когда «колониальные музеи, как правило, демонстрировали образцы в ряду, и по большей части пренебрегали для включения современных методов, таких как объяснительные этикетки и случаи среды обитания» (Sheets-Pyenson, 1988, p. 123 ), Научная позиция Грея, его кураторское обоснование и его административный подход был решительно поддержан Креффтом. Креффт, который был «посвящен интересам музея», а не интересам попечителей, ^{[ 17 ]} уже начал отделять собственные исследовательские коллекции музея от своих коллекций выставок и уже принял многие из мер Грея к началу 1860 -х годов.

Только что получил брошюру Грея (1868) по почте, он подчеркнул - в презентации («Улучшения, достигнутые в современных музеях в Европе и Австралии»), который он дал Королевскому обществу Нового Южного Уэльса 5 августа 1868 года - что его (Креффт ) продолжающиеся усилия в австралийском музее были предприняты в надежде изменить его с того, что он «один из старых любопытства пятидесяти лет назад» в «полезный музей» (Креффт, 1868b, p. Эти кураторские устремления не были уникальными для Креффта; Они полностью соответствовали лучшей практике в мире , как описано Грей, в связи с демонстрацией экспонатов и монтированных образцов в Британском музее «с наилучшим преимуществом, как для студента, так и для общего посетителя» (Krefft, 1868b, p. 21). ^{[ 168 ]}

«Новый музей»

В 1893 году сэр Уильям Генри Флауэр , помеченный Грей (1864), « Новая идея музея »; ^{[ 170 ]} и охарактеризовал его как «ключ почти всей музейной реформы недавней даты» (Flower, 1893, pp. 29–30). Хотя эти взгляды не были уникальными для серого, ^{[ 171 ]} Похоже, что аксиома Грея (1864) имел самую широкую распространенность в течение последующих лет, была наиболее широко цитируемой и, следовательно, можно сказать, что оказал наибольшее влияние-влияя на многие во всем мире, включая Креффт и в Великобритании , например, цветок, в Британском музее (см.: Flower, 1898), ^{[ 172 ]} а в США, например, Г. Браун Гуд в Смитсоновском институте (см.: Гуд, 1895), ^{[ 173 ]} и Генри Фэрфилд Осборн , в Американском музее естественной истории (см. Osborn, 1912), ^{[ 174 ]} и т. д.

В 1917 году директор американского музея Джон Коттон Дана посетовал на то, что все еще было много места для улучшения, отметив, что лучшие музейные демонстрации можно было найти в универмагах , а не в музеях дня.

Кураторское обоснование Креффта

В августе 1861 года куратор музея, мистер С.Р. Питтард умер. Обязанности с этой даты до 30 июня 1864 года были выполнены г-ном Джерардом Креффтом в качестве субцентора. Затем он был назначен куратором, с большим преимуществом учреждения. Под наблюдением этого джентльмена различные образцы были настолько организованы, что стали гораздо более ценными для общественности и для научных людей, чем под их старой несколько запутанной классификацией. - Империя , 16 мая 1868 года. ^{[ 175 ]}

Креффт активно продвигал концепцию музея как популярного учреждения, привлекающегося к более широкой аудитории: то есть учреждение, предназначенное для предоставления опыта, который привлекать, развлекать и обучать всех возрастов, экономических групп, уровней образования и социальных классов, ^{[ 176 ]} а также место для сбора, сохранения и отображения образцов, а также производства и распространения научных знаний. ^{[ 177 ]}^{[ 178 ]}

Кураторская пропаганда Креффта о полном разделении музейного музейного времени запутанной и неупорядоченной коллекции в: ^{[ 179 ]}

(а) Выставочные пространства и упорядоченные, всеобъемлющие, демонстрации для общественности (известные сегодня как синоптические коллекции ), ^{[ 180 ]} и

(b) (систематически размещенные в других местах на помещениях), каталоги и другие исследовательские материалы, в основном предназначенные для исследований, а не отображение, ^{[ 181 ]}

Произведено продолжающееся культурное бешеное с (преимущественно экспатриантом ) « джентльменными любителями » среди попечителей, включая доктора Джеймса Чарльза Кокса , Эдварда Смита Хилла , ^{[ 182 ]} Сэр Уильям Джон МакЛей , капитан Артур Онслоу и Александр Уокер Скотт , ^{[ 17 ]} которые были самими коллекционерами, и были «создавали [свои собственные] частные коллекции иногда за счет музея» ^{[ 17 ]}^{[ 183 ]} - Это в конечном итоге привело к увольнению Креффта (1874).

Отсутствие финансирования

Мы считаем, что это ведет правительство, которое объявляет себя таким напряженным другом образования, чтобы обратиться к [Австралийскому музею] с небольшим соображением, чем оно до сих пор выставлялось на него. Ибо здесь есть национальный школьный учитель, преподающий в созерцании самых чудесных творений, насколько велика и насколько неловкости такая сила, от которой эти творения возникают; Более того, школьный учитель, который вызывает мысли и размышления, призывает к тому, чтобы играть на способности сравнения и анализа, и вносит активные действия те функции ума, которые, изгнанием, возвышают душу. - Империя , 16 мая 1868 года. ^{[ 175 ]}

В то же время, когда Креффт испытывал трудности со своими (антидарвинистскими) попечителями в отношении вопросов демонстрации образцов, классификации и презентации, попечители, которые действовали в соответствии с положениями Австралийского музея, г. 1853 Из отсутствия соответствующего государственного финансирования, независимо от того, какой материал они могут содержать, строительство необходимого количества таблиц отображения, витрины и отображения шкафов. ^{[ 184 ]}

Многие из этих годовых отчетов также содержат конкретные, срочные обращения для дополнительного финансирования, чтобы разрешить публикацию различных предметов, созданных Krefft, которые в то время были полными и готовыми к принтеру. Расширенный, критический отчет о прессе в Империи в 1868 году отметил («это удивительно и сожалеть»), что, хотя у Креффта был «объемный каталог образцов, содержащийся в библиотеке, организованный для принтера», казалось, что », что, что» Не существует средств, позволяющих попечителям выполнить это необходимое значение ». ^{[ 175 ]}

Фотография

Цветные фотографии ^{[ 185 ]}

Среди экспонатов в секции изобразительных искусств сельскохозяйственного
Выставка общества, посетители заметят несколько красивых
Цветные фотографии, показанные мистером Креффтом.
Эти картинки окрашены процессом, изобретенным мистером Креффтом,
который, по -видимому, полностью отличается от любого метода в обычном
Использовать, создавать эффект, замечательный для его деликатности тона, хотя
строго придерживаться верности к природе и сохранение нетронутой наибольшей
Миловые детали оригинальной фотографии.
Это особенно относится к архитектурным взглядам;
которые выявляются этим процессом с большой ясностью, и
Похоже, стоит вперед с почти стереоскопической прочностью.
Некоторые виды листвы и лесных пейзажей также появляются
Преимущество, как окрашено под умелым манипуляциями с мистером Креффтом.
Sydney Morning Herald , 16 апреля 1875 года.

Фотографическое заведение является одной из самых важных частей современного музея. - Герард Креффт, 5 августа 1868 года. ^{[ 186 ]}

Одним из наиболее важных кураторских инноваций Креффта было его введение фотографии, первоначально используя свою личную камеру, фотографическое оборудование, химические вещества и фотографические материалы - среда, с которой он впервые столкнулся во время своего времени с экспедицией Бландовски в 1856–1857 гг. ^{[ 187 ]} - в практику Австралийского музея. ^{[ 188 ]}

Фотография не только предоставила ценные средства, с помощью которых объекты и коллекции музея могут быть задокументированы, но и послужили для обоснования правдивости колониальных наблюдений Креффта и улучшить его (и музейное) международное признание в целом из -за того, что в отличие от одиночных Физические образцы, фотографии также могут быть «бесконечно дублироваться» ^{[ 189 ]} и, следовательно, отправили одновременно в широкий спектр экспертов и центров европейской и американской стипендии, кроме только только Лондона.

Более того, со временем фотографии значительно сократили необходимость отправки драгоценных образцов и образцов за рубежом в ущерб собственным коллекциям музея: ^{[ 190 ]} См., Например, (1870) фотография первого в истории образец Квинслендского легкого (в Финни, 2022, стр. 6) и четырех (1870) фотографиях образца на различных этапах его рассечения (в Финни) , 2022, с. 6–7).

Тысячи тщательно расположенных визуальных изображений на стеклянных пластинах, которые Креффт и его помощник Генри Барнс произвели (более 15 лет) в процессе влажной пластины коллодиона , оба на месте (в музее) ^{[ 191 ]} и на поле, записывающие ландшафты и люди (в экспедициях), продемонстрировали и подтвердили опыт Креффта для всех и Рашни.

Согласно Davidson (2017, с. 16, 57, 68), учитывая широко распространенную лондонскую элиту. ^{[ 192 ]} Изображения Креффта не только предоставили «неопровержимые фотографии фотографических» его претензий на конкретный предмет интереса, но и, учитывая чрезвычайно широкий спектр дисциплинарных мышлений, преобладающих в то время, служил (включительно) « граничные объекты »: а именно, сущности. Это «облегчает [D] экологический подход к созданию и обмену знаниями» путем «обеспечения] связей между разными людьми и группами, которые, тем не менее, могут их смотреть, интерпретировать их и использовать их различными способами или для разных целей »(стр. 10). ^{[ 193 ]}

Квинслендская легкая рыба ( Neoceratodus forsteri )

Странно, что такое любопытное существо, которое было хорошо известно ранним поселенцам в широком заливе и других районах Квинсленда, должно так долго избежать глаз тех, кто интересуется естественной историей. - Герард Креффт, 28 апреля 1870 года. ^{[ 194 ]}

Для Креффта, Ceratodus был не просто новым видом, он также создал уникальное устройство и уникальную возможность создать и построить собственную научную власть Креффта и его репутацию как человека, а также поставить Австралию в центре научной мысли. - Ванесса Финни (2023). ^{[ 195 ]}

Луи Агассиз и Чимара

In 1835, having examined teeth that had been extracted from the Rhaetian (latest stage of the Triassic) fossil beds of the Aust Cliff region of Gloucestershire in South West England, the Swiss natural historian Louis Agassiz had identified and described ten different species of a holotype (or "type specimen"), which he named ceratodus latissimus ('horned tooth' + 'broadest'),^[196] and had supposed — based upon the structure of their teeth plates resembling that of a Port Jackson shark^[197]^[198] - То, что они были своего рода акулой или лучей , и от этого он постулировал, принадлежал к Ордену класса хрящевых рыб ( хондрихти ), известных как Чимара .

Gerard Krefft, William Forster, and the cartilaginous Burnett Salmon or barramunda

Queensland lungfish
(Neoceratodus forsteri).

Over the 1860s, Krefft's regular dinner companion, the pastoralist squatter and former Premier of New South Wales, William Forster, had often spoken of the Queensland fresh-water salmon with a cartilaginous backbone,^[199] well known to the Queensland squatters as Burnett Salmon — called "salmon" because of its pink, salmon-coloured flesh and its good eating — or "barramunda" (N.B. not barramundi). On each occasion, Krefft expressed his view that Forster's claim of the existence of such a salmon was entirely mistaken.^[200]

January 1870

In January 1870, Forster presented Krefft with an approx. 3 ft (92 cm) specimen^[201] of the Burnett Salmon that had been sent to him [Forster] by his cousin, William Forster M'Cord.^[202]^[203]

It was the first complete specimen that Krefft had ever seen. From his detailed (and, perhaps, unique to Australia) familiarity with the relevant scientific literature, and from the specimen's unusual teeth, Krefft immediately "understood its enormous significance",^[204] and recognized it as being something that "was halfway between dead (fossilised, like its nearest relatives) and alive (known to science)^[205] — and, thus, "a living example of [Agassiz's] Ceratodus, a creature, thought to have been like a shark, which had hitherto been known only from fossil teeth":^[206] a parallel to the (1994) recognition of the true identity of the Wollemi pine as a "living fossil".^[207]

The lungfish is a member of an extraordinary group of fishes, the Dipnoi, which have lungs as well as gills, allowing them to breathe air as well as water. Of the once widespread Dipnoan fish, only three survive today: Neoceratodus in Queensland, Protopterus in Africa, and Lepidosiren in South America. Neoceratodus appears to be more primitive than its overseas cousins. It is the closest surviving relative of the fish from which the first land vertebrates, the Labyrinthodonts, arose about three hundred and twenty-five million years ago.—Grigg (1973), p. 14.

The lungfish is now widely recognized as a classic example of Darwin's "living fossils"^[208] — Huxley (1880, p. 660) noted that, "this wonderful creature [sc. Ceratodus] seems contrived for the illustration of the doctrine of Evolution" — and its recognition as such, by the sagacious Krefft, represents a classic example of one of Walpole's serendipitous discoveries: i.e., those made by "accident and sagacity",^[209] in that:

(a) they were accidental: in that the discoverer was 'not in quest of' the thing discovered;
(b) they were made by one who was sufficiently sagacious to apprehend the connection between items that, to others, were completely random;^[210] and
(c) they were not hidden: they were clearly visible to the sufficiently sagacious — i.e., 'hidden in plain sight'— and, once their location was indicated, could be seen by all.^[211]

Krefft immediately announced his discovery in a letter to the Editor of the Sydney Morning Herald, published on 18 January 1870 (1870a); and, in doing so, he also named the specimen:

In honour of the gentleman who presented this valuable specimen to the Museum, and in justice to him (whose observations I questioned when the subject was mentioned years ago, and to whom I now apologise), I have named this strange animal Ceratodus Forsteri.—Gerard Krefft, 18 January 1870.^[212]^[213]

It is significant that, by announcing his discovery in the pages of a Sydney daily newspaper,^[214] rather than in some "learned British journal ... Krefft was not only claiming the lungfish, [but] was also staking a claim for Australian scientific independence".^[215]^[216] At the same time Krefft also made a request for regional settlers to provide observations and specimens of the Ceratodus for the Australian Museum.^[217]

Krefft's discovery was specifically mentioned within the comments of Australian Museum trustee Rev. William Branwhite Clarke on the mineralogical and geological exhibits at the 1870 Intercolonial Exhibition, held in Sydney;^[218] and, moreover, it was of such significance that the Exhibition's report also included a poem, highlighting Krefft's discovery, written by Clarke himself.^[219]

In November 1889, Norman Lockyer, the founding Editor of Nature, noted that Krefft's discovery of "the Dipnoous [viz., 'having both gills and lungs'] fish-like creature Ceratodus of the Queensland rivers" was "[one] of the more striking zoological discoveries which come within our [first] twenty years [of publication]".^[220]

Krefft's "Natural History" articles in The Sydney Mail

For Krefft, scientific credibility was tied not to the mere amassing of collections, but to scientific reputation built on fieldwork and field observations, experiment, knowledge sharing, and publication. In this way, Krefft's museum practice created a public power base outside the control of the trustees. It was bolstered by increasing local museum visitation, large local networks of small-scale donors and collectors, and frequent local publicity in Sydney's newspapers to teach the interested public more about Australia's environments and animals.—Finney (2023), p. 35 (emphasis added to original).

In relation to Kreff't considerable contributions to "natural history" whilst serving as the Museum's curator, it is important to recognize that, over that time, rather than being disinterested in (or not entirely convinced by) Darwin's views on the progressive development of species, a wide range of influential individuals in Australia were implacably opposed to Darwin, Darwin's theories, and "Darwinism" in general.^[221]

George B. Mason and The Australian Home Companion and Band of Hope Journal

The Australian Home Companion and Band of Hope Journal was a fortnightly temperance-oriented journal with a limited circulation (specifically aimed at young people) that only lasted for three years (1859–1861).

Over the entire three years of the journal's existence, the wood engraver, George Birkbeck Mason, supplied a regular series of 49 wood-engravings (as "G. B. Mason"), along with brief companion articles (as "G.B.M."), under the title "Australian Natural History", which introduced various Australian animals and birds to its young readers. Mason's first article (on 2 July 1859) was on "The Ornithorhynchus; or Water Mole of Australia" (i.e., the Platypus), and his last (on 18 May 1861) was on the recently-introduced-to-Australia animal, the Llama.

Krefft and The Sydney Mail

One of Krefft's main objectives, as its curator, was to re-position the Australian Museum as a "forum of people's science" (Moyal, 1986, p. 99). Krefft recognized the economic, social, and educational value of a wider dissemination of an accurate, up-to-date knowledge and understanding of scientific matters (especially Australian natural history) to the emerging colony and its developing community.

In the absence of funding for potential museum publications, and in pursuit of a wider dissemination of these scientific matters, it is significant that from March 1871 until June 1874 Krefft published more than one hundred and fifty, lengthy, once-a-week "Natural History" articles in The Sydney Mail — a widely-read weekly magazine published every Saturday by The Sydney Morning Herald — on an extremely wide range of relevant subjects (see: [4]), specifically directed at an educated Australian lay audience; rather than, that is, engaging with his well-informed fellow scientists.^[222]

Krefft's Enterprise

In his first article (Krefft, 1871a) — reflecting a view that had been expressed a decade earlier^[223] by the botanist Joseph Dalton Hooker^[224]^[225] — Krefft noted that, although "few countries offer such a wide field to the student of nature as Australia", there were very few "handy books for the beginner" available in Sydney, "which has caused, in some measure, the apathy of the people to study our natural products". Moreover, he wrote, because "the most useful books" were little known, and given that many of those were "so expensive that they cannot be purchased, except by the wealthy", he proposed to present a series of articles on Australian natural history, with the hope that their aggregate would eventually be published as a complete work.

Charles Darwin (naturalist)

As part of Krefft's determination to disseminate up-to-date scientific knowledge, as reflected in the professional literature, a number of his Natural History articles^[226] mention Darwin's matter-of-fact observations and opinions as an in-the-field naturalist:^[227] including, for instance, comments such as:

Mr. Darwin has been quoted [in this article] at great length, because his experience ... [of] animals under domestication ... will interest all breeders. (1873c)
[In relation to the ruminants, and in] speaking about ten different varieties of oxen, I call attention to a curious breed of South America, of which Mr. Darwin, who first noticed it, remarks ... (1873b)
According to Mr. Darwin, [earthworms] give a kind of under tillage to the land, performing the same below ground that the spade does above for the garden, and the plough for arable soil.(1871d), etc.

Support of Darwin, Darwinism, and Natural Selection

By July 1873, according to his (c.12 July 1873) letter to Charles Darwin,^[228] Krefft had become exasperated by the widespread resistance to Darwin's theories and observations (and, indirectly, also to those of Bishop Colenso); an unwillingness which, Krefft observed, was not only driven by the persistent outright misrepresentations of Darwin's works by certain prominent critics (such as Professor McCoy and Bishop Perry), but was also explained by the fact that the preponderance of those in Australia who were opposed to Darwin's "theories" had never read any of Darwin's works and (with no other sources of information to go by) were basing their steadfast adversarial positions entirely upon the supposed authority of others:^[228] "if ever there was a season when people flock round those who interpret the faith in which they were brought up, it is the present time, in Australia at least" (Krefft, 12 July 1873).^[229]^[230]

Krefft wrote of the "dreadful [overall] ... ignorance of even well educated people", and the constant criticisms of Darwin's "theories" that were still being voiced in Melbourne, 13 years after the publication of Origins, by the devout Irish Roman Catholic Professor Frederick McCoy, Professor of Natural Science at the University of Melbourne, and the director of the National Museum of Victoria, and the Evangelical Anglican Bishop of Melbourne Charles Perry, as well as the recent (7 July 1873) well-attended "Noah’s Ark" lectures,^[64] that had been delivered in Sydney by the Melbourne-based Irish Jesuit, Joseph O'Malley, and chaired by the devout Irish Roman Catholic layman, Justice Peter Faucett of the Supreme Court of New South Wales.^[228]

In his letter to Darwin, noting that he "never meddles with religion", Krefft states that he deliberately avoided any reference to questions relating to the existence (or not) of the Abrahamic deity in his articles: "Of course I shall not deny the existence of a supreme superintendent or whatever people choose to call the power of nature as yet unknown to us otherwise rather [to his "astonishment"] religious papers will not like to print my remarks".^[228]

July 1873

In his quest to encourage people to read Darwin's works, and to present a summary of the relevant scientific advances in the field (as represented in the professional literature), Krefft published two important "Natural History" articles in July 1873^[232] — and, as was his habit,^[233] Krefft took the position of presenting the latest views and opinions of others (for the edification of his readers), rather than expressing his own:

"Remarks on New Creations" on 5 July 1873.^[231]
"Remarks on New Hypotheses" on 12 July 1873.^[229]

"Remarks on New Creations"

The first article, centred upon an objective discussion of the current developments in the scientific understanding of artificial selection and human evolution (contrasted with the supposed 'immutability of species'), only expressing Krefft's personal views towards the end of the article, when speaking of the "poor, ignorant, and superstitious" people, whose artistic representations of angels were "decidedly against the laws of nature".^[231]

"Remarks on New Hypotheses"

According to Krefft's postscript to his letter to Darwin,^[228] the second article was only published after significant censorship by the editor of the Sydney Mail, George Eld (1829–1895),^[234] at the express (and extraordinary) instruction of John Fairfax, proprietor of the Sydney Mail, to remove Krefft's favourable references to Darwin and his works — according to Krefft, despite being "rather a thorough believer in revealed Religion", Fairfax generally "allow[ed] me to give an opinion now and then as long as [I] do not come it too strong":^[235]

At the last moment the Editor [viz., Eld] sent word that the owner of the paper [viz., Fairfax] objected to my remarks regarding your works which I advised people to read & test before they judged you ... [the result was that] about a Column [viz., approx 1,200 words] of my own observations were cut out — Still there is hope that people will learn something from what is left.^[228]

Consequently, rather than expressing his own views, opinions, and explanations of Darwin's work, as he had intended, three-quarters of Krefft's second article directly refers to the opinions expressed in a recent address, "The Progress of Natural Science During the Last Twenty-Five Years",^[236] given at Breslau (now Wrocław, Poland), by the University of Breslau's Professor Ferdinand Cohn in late 1872.^[237] Krefft's direct quotations included:

There are three discoveries which, during the last quarter of a century, have entirely changed the position of natural science — the mechanical equivalent of heat, spectrum analysis, and the Darwinian theories.^[238]

No book of recent times, Dr. Cohen thinks, has influenced to such an extent the aspects of modern natural science as Charles Darwin's work On the Origin of Species, the first edition of which appeared in 1859 (the last or sixth edition in January, 1872);^[239] for even so late a period was the immutability of species believed in; so long was it accepted as indubitable that all characteristics which belong to any species of plants and animals were transmitted unaltered through all generations, and were under no circumstances changeable; so long did the appearance of a new fauna and flora remain one of the impenetrable mysteries of science.^[240]

Post-dismissal

Due to the distractions connected with the last stages of his disputes with the trustees of the Australian Museum, the last item he published whilst still Museum curator was on 27 June 1874.^[241] Sixteen weeks later, following his separation from the Museum, he resumed his weekly articles,^[242] and went on to publish another thirty-three "Natural History" articles over the next nine months.^[243]

Although Krefft produced more than 250,000 words in the more than 180 "Natural History" articles published over that four-year period, his hope of eventually producing an aggregated single work was never realized; no doubt mainly due to his dismissal from office having greatly limited his resources and significantly restricted his capacity to continue his dissemination enterprise.^[244]

Dismissal from office

Krefft's self-assured propriety infuriated William Sharp McLeay [sic], chairman of trustees, who assumed that the Museum's resources should be directed towards the enhancement of [Macleay's own] private collection. After living under siege ... for three months, Krefft and his ... wife Annie were evicted from the Museum in 1874 under McLeay's [sic] instructions. Still clinging to his directorial chair, Krefft was thrown down the stars at the entrance to the Museum. Krefft's removal resulted in the impoverishment of the Natural sciences in New South Wales until the rise of inter-colonial science in the 1890s.—John Kean (2013), emphasis added to original.^[245]^[246]

The Trustees controversially dismissed Krefft from his position of Curator in 1874.^[247]^[248]

Krefft's assistant curator for the preceding decade, George Masters, had resigned in February 1874 in order "to become curator of the growing collection of Sir William Macleay" (Strahan, 1979, p. 135)^[249]^[250]^[251] — a collection which Masters continued to curate, once it was transferred to the Macleay Museum at the University of Sydney, until his death in 1912.^[252]

The Museum trustees, at a special meeting held the day after Krefft's removal from the Museum's premises, appointed the Macleay protégé, Edward Pierson Ramsay, to the position of Curator (Strahan, 1979, p. 38), an office that Ramsay held until 1895, when he was succeeded by Robert Etheridge.

Gold theft and its aftermath

Following his report to the trustees that, upon his return to the Museum on Christmas Eve 1873, Krefft had discovered a robbery (which was never solved) of "specimens of gold to the value of £70",^[256]^[257]^[258]^[259]^[260]^[261] the trustees (although eager to do so) were unable to find any evidence of Krefft's complicity.^[262]

By this stage, with his accusations that the trustees were using the Museum's resources to augment their own private collections,^[263]^[264] the "cosmopolitan" Krefft had fallen foul of most of the Trustees — especially William John Macleay, whose own extensive private collection, which included the comprehensive collections he had inherited from his uncle, Alexander Macleay (1767–1848), and his cousin, William Sharp Macleay (1792–1865), went on to become the foundation of the collections of the Macleay Museum at the University of Sydney in the 1890s.^[265]^[266]

Museum closure

In the process of the escalating dispute between the trustees and Krefft,^[267] the Museum was closed to the public, by order of the trustees, for eleven weeks (from 4 July to 23 September 1874),^[268]^[269] At the same time, a police guard was stationed at the Museum, and Krefft was denied access to all parts of the Museum (including the cellar within which the fuel for his much-needed-in-the-winter fires was stored), except his private residence.^[270]^[271]^[272]^[273]

Krefft had been suspended following an investigation by a subcommittee of trustees — Christopher Rolleston, Auditor-General of New South Wales, was appointed chairman, and Archibald Liversidge, Professor of Geology and Mineralogy at the University of Sydney, Edward Smith Hill, wine and spirit merchant, and Haynes Gibbes Alleyne, of the New South Wales Medical Board — who, having examined a number of witnesses, found some of the charges against Krefft sustained, and also claim to have discovered "a number of [other] grave irregularities".^[274]

Krefft had been unable to meet the trustees' request to appear before them on the Thursday (2 July 1874) because he was unwell (he had supplied a medical certificate to that effect),^[275] and that his wife, whose difficult confinement had been attended by George Bennett, had just delivered a stillborn child (on 2 July 1874), a daughter, after two days of intense labour (with Krefft by her side the whole time) in their residence over the Museum.^[276]^[277]

Eviction from his residential quarters

On 1 September 1874, three weeks before Krefft's forceful eviction, long-term trustees George Bennett (who, at the time, was attending Mrs Krefft's confinement) and William Branwhite Clarke both resigned "as a consequence of the steps recently taken by the trustees of the Museum with respect to the Curator".^[278]

On 21 September 1874, Krefft and his family were physically removed from his Museum apartment within which he had barricaded himself,^[279] by the "diminutive bailiff" Charles H. Peart — i.e., at least "diminutive" when compared with Krefft, "a man of herculean stature"^[280]^[281]^[282] — in the company of one of the trustees, Edward Smith Hill, and assisted by two known prizefighters (identified as Kelly and Williams) who had been expressly hired (from Kiss's Horse Bazaar) to effect the eviction,^[283]^[280]^[284] because the Police refused to act, on the grounds that Krefft had not been dismissed by the Government, only by the trustees (and, therefore, it was a civil (and not a police) matter).

At the time of his eviction, Krefft was forcibly carried out of his apartment, refusing to move from his chair, and was unceremoniously thrown out into Macquarie street by the prizefighters.^[285]^[286] The press report of Krefft's subsequent (November 1874) damages action noted that, "throughout the affair [Krefft] had denied the trustees' power to dismiss him; and, on the trustees appealing to the Government, the Colonial Secretary [viz., Henry Parkes] had cautiously told the trustees that, as they thought it expedient to expel [Krefft] without first seeking the advice of the Government, no assistance could be afforded".^[280]

At the time of Krefft's forcible eviction, all of his possessions were seized; and, almost two years after the eviction Krefft was still complaining that "my own and my wife's personal property, my books, specimens, scientific instruments, medals and testimonials", all of which had been "illegally taken possession of by the trustees", were still to be returned to him.^[287]^[288]

Krefft's position

Krefft's position was that the trustees, acting independently of the New South Wales government, had no right to dismiss him.

Trustee's allegations

The Trustees have to express their deep regret that circumstances have occurred during the past year which disclosed an utter want of care and attention in the discharge of his duties on the part of Mr. Krefft, their curator and secretary, and which resulted, after repeated acts of disobedience to the lawful orders of the trustees, in the removal of that officer from his position, and in the closing of the institution to the public for a short period.—Trustees' justification for Krefft's dismissal in their Report to the NSW Parliament for the year 1874.^[290]

The trustees — two members of which, William Macleay and Captain Arthur Onslow (although both were Members of the Legislative Assembly they were not trustees, ex officio, but had been elected to their trustee position), "manifested great animus towards Mr. Krefft, and used their utmost exertions to cast obloquy upon that gentleman"^[291]^[292] — responded by accusing Krefft of drunkenness, falsifying attendance records, and wilfully destroying a fossil sent to the Museum by one of its trustees, George Bennett, for its preparation to be sent on the Richard Owen at the British Museum. This entirely false allegation was completely (and independently) refuted by a letter from Owen, that Bennett had received in late June 1874, in which Owen "acknowledged receiving [the fossil specimen] in good order".^[293]^[294]^[295]

Krefft was even accused of condoning the sale of pornographic postcards.^[98] The (fifty to sixty) postcards in question, of which the trustees claimed in their justification of Krefft's dismissal, "some of which were of the most indecent character" (and had been "seen" by one of the trustees "in the workshop of the Museum")^[296] — which, rather than being salacious items were, in fact, standard ethnographic photographs taken in the field — had been copied, entirely without Krefft's knowledge or consent, by taxidermist/photographer Robert Barnes and his brother Henry Barnes, who were museum employees and Krefft's subordinates.

Legal actions

Apart from promoting Darwin's controversial ideas, Krefft was also critical of the Australian Museum's trustees — he believed they were using the institution's resources for personal gain. Krefft ended up being dismissed from his post based on false allegations. There have been suggestions that Krefft was the first Australian scientist to suffer discrimination after promoting Darwin's work.—Frame (2009), pp. 93–94.

[In these matters] I am only one against many and you know that law is expensive and only made for the rich. Had I been an Englishman by birth, had I humbugged people, attended at Church, and spread knowledge on the principle that the God of Moses and of the Prophets made "little apples",^[297] I would have gained the day, but [as] a true believer in [your] theory of developement [sic] I am hounded down in this [Paradise] of Bushrangers' of rogues, Cheats, and Vagabonds".—Krefft to Charles Darwin (22 October 1874), seeking Darwin's support.^[298]

In November 1874 Krefft brought an action to recover £2,000 damages for trespass and assault against the trustee, Edward Smith Hill, who was physically present at, and had directed his eviction.^[299]^[300]^[280]

The trial lasted four days, and Justice Alfred Cheeke, the presiding judge "ruled that [Hill] and his co-trustees had acted illegally", and that, "as the trustees had no power to appoint a Curator, they clearly had no power to remove him from office, or expel him from the Museum premises", and, finally, that "[because] the Curator was an officer receiving his salary from the Government, ... he could not be removed from the premises without the sanction of the Government".^[301] "The jury [of four], after a short deliberation, found a verdict for the plaintiff, with £250 for damages".^[280]^[302]

In September 1875, Hill applied to the NSW Supreme Court for a retrial, and his motion for a new trial was heard by Justices John Fletcher Hargrave and Peter (Noah's Ark) Faucett over three days (7 to 9 September).^[303] Justice Hargrave, noting that the trustees' behaviour was "altogether illegal, harsh, and unjust", and that they had acted "without affording [Krefft] the slightest means of vindicating himself personally, or his scientific or official character as Curator of our Museum"^[304] was of the opinion that a new trial should be refused. In contrast, Justice Faucett, noting that Krefft "[had] taken an altogether erroneous view of his position and of the powers of the trustees; and [he, Faucett was] clearly of [the] opinion that his conduct justified his dismissal",^[305] was of the opinion that a new trial should be granted. Given these conflicting opinions, the court decided that Hill's action could not be heard.^[306]

Hill's counsel, Sir William Manning, immediately applied for a rehearing of the action before the full court of three judges.^[308] The application was unanimously refused by Justices Martin, Faucett, and Hargrave, on the grounds that, because the Chief Justice, Sir James Martin, was a Museum trustee ex officio and, therefore, could not sit on the Bench, the opinions of the remaining two members, Faucett and Hargrave, had already been clearly expressed.^[309]

"When the courts awarded Krefft damages [in 1874], the trustees refused to pay up, though they had plundered the museum's coffers to recoup their own legal costs" (Macinnes, 2012, p. 114). In November 1877 Krefft sued the trustees for damages, and for the value of his medals and property detained by them, and was awarded £925.^[310] They offered to return his belongings with only £200.^[311]

Legislative proceedings

In 1876, with John Robertson (rather than Henry Parkes) as Premier, the New South Wales parliament passed a vote of £1,000^[312] to be applied in satisfaction of Krefft's claims.^[313] The Government refused to pay unless Krefft renounced all other claims,^[314] which Krefft refused to do. In December 1876 Krefft failed in his attempt to have the Supreme Court In Banco force the Colonial Treasurer to make the legislated-for payment.^[315]

Insolvency

He was declared insolvent in 1880.^[317]^[318]

Death

The museum affair demoralized Krefft and destroyed his livelihood. Many of his research papers remained unpublished and his collections were damaged and muddled.—Rutledge & Whitley (1974).

Krefft failed to find new employment after his dismissal, and his financial difficulties meant that he could not leave Australia.

He died, at the age of 51, from congestion of the lungs, "after suffering for some months past from dropsy and Bright's disease",^[319] in Sydney, on 18 February 1881,^[320]^[321] and was buried in the churchyard of St Jude's Church of England, Randwick.^[17]^[322]

Obituaries

"The Lounger", The (Melbourne) Herald, 21 February 1881.^[323]
The Sydney Daily Telegraph, 21 February 1881.^[324]
The (Sydney) Evening News, 22 February 1881.^[325]
Sydney Morning Herald, 24 February 1881.^[326]
Australian Town and Country Journal, Sydney, 26 February 1881.^[327]
The Sydney Mail, 26 February 1881.^[328]
Nature, 21 April 1881.^[6]

Research

1864: Published a Catalogue of Mammalia in the Collection of the Australian Museum.
1865: Published the pamphlet, Two Papers on the Vertebrata of the Lower Murray and Darling and on the Snakes of Sydney (1865a) — the two papers had been read before the Philosophical Society of New South Wales.
The pamphlet also included a third paper on the Aborigines of the Lower Murray and Darling (i.e., Krefft, 1865b).
1869: The Snakes of Australia was published, which was the first definitive work on this group of Australian animals.^[97]
In the absence of funds for its publication, Krefft eventually financed the publication himself, and it was published by the Government Printer.^[329] Krefft and his publication were praised at the Sydney Intercolonial Exhibition of 1870 and the Scott sisters, Helena Scott (a.k.a. Helena Forde) and Harriet Scott (a.k.a. Harriet Morgan), received a Very High Commendation for the striking artwork that accompanied Krefft's text.^[329]^[330]
1870: Published the first scientific description of the Queensland lungfish (Krefft, 1870a, 1870b, 1870c, 1870d, 1870e).
1871: Published The Mammals of Australia, which also included plates by the Scott sisters.
1872: Krefft was one of the few scientists supporting Darwinism in Australia during 1870s;^[331]^[332] and, as of May 1872, became a correspondent of Charles Darwin^[333] — see, for instance, Darwin's acknowledgement, in The Formation of Vegetable Mould Through the Action of Worms (Darwin, 1881, p. 122) of Krefft's contribution to his investigations.^[334]
1872: On 30 December 1872, Krefft wrote to Charles Darwin (1872c); and, based upon Krefft's direct, in-the-field experience as an anthropological linguist, informed Darwin that "Australian natives" could, indeed, count far beyond the number four — thus correcting Darwin's erroneous assertion that they could not (in Descent (1871a, p. 62), with Darwin apparently following Ludwig Büchner.^[335]
1873: Catalogue of the Minerals and Rocks in the Collection of the Australian Museum was published.^[8]
1877: Began publishing Krefft's Nature in Australia — see: item in the collection of the State Library of New South Wales — a popular journal for the discussion of questions of natural history, but it soon ceased publication.^[17]

The Black-Headed Snake,
Aspidiotes melanocephalus,
illustration by Harriet Morgan,
from Krefft's The Snakes of Australia (1869).
The Diamond Snake,
Morelia spilotes,
illustration by Helena Forde,
from Krefft's The Snakes of Australia (1869).
The Koala, or Native Bear,
Phascolarctos cinereus,
illustration by Harriet Morgan,
from Krefft's The Mammals of Australia (1871f).
The Kangaroo,
Macropus major,
illustration by Helena Forde,
from Krefft's The Mammals of Australia (1871f).

Learned Society affiliations; awards, etc.

Affiliations

Krefft was:

A Fellow of the Linnean Society in London.^[99]
A Master and Honorary Member of the Freies Deutsches Hochstift (Free German Foundation) at Frankfurt am Main.^[99]
A Member of the Société Humanitaire et Scientifique du Sud-Ouest de la France (Humanitarian and Scientific Society of the Southwest of France), the Imperial and Royal Geological Society of Austro-Hungary in Vienna, the Royal Geographical Society of Dresden; Royal Society of New South Wales, and the Royal Society of Tasmania.^[99]
A Corresponding Member of the Zoological Society of London,^[99] the Société Humanitaire et Scientifique de Sud-Ouest de France of Bordeaux,^[336] the Senckenberg Nature Research Society of Frankfurt am Main,^[99] and the "Society of Scientific Naturalists in Hamburg".^[337]

Awards

In 1869, the Cross of the Order of the Crown of Italy was conferred upon Krefft by Victor Emmanuel II, "in token of his Majesty's appreciation of Mr. Krefft's services in the cause of science".^[338]
He received a gold medal from the Government of New South Wales "for services rendered".^[99]
He held "a silver medal for exhibits from the Emperor of the French, and ... various other silver and bronze medals awarded in the colony".^[99]
He was awarded "the honorary degree of Doctor of Philosophy".^[339]

Legacy

Krefftberget

class=notpageimage|

The Krefftberget, in the extreme southwestern part of Barents Island, Svalbard archipelago, Norway

His natural science expertise was often sought on unusual matters. In May 1870, for instance, he appeared as an expert witness in a case of infanticide (prosecution, J.E. Salomons; defence, W.B. Dalley) wherein Krefft testified that a set of exhumed bones were from "a human skeleton".^[340]^[341] Apart from his scientific contributions, Krefft is remembered for the demonstration he provided at the Australian Museum, on 14 February 1868, for Prince Alfred — at the time, the Duke of Edinburg and, later, the Duke of Saxe-Coburg and Gotha — involving Henry Parkes' pet mongoose killing several snakes. The mongoose was subsequently presented to the Prince who took it with him when he left Australia on the HMS Galatea in May 1868.^[342]^[343]^[344]

He is also renowned for having eaten what may well have been the last extant specimens of the (now extinct) Eastern Chæropus (Chæropus occidentalis) — then also known as Chaeropus ecaudatus (Gould)— whilst on the (1856/1857) Blandowski Expedition: "They are very good eating, and I am sorry to confess that my appetite more than once over-ruled my love for science" (Krefft, 1865a, p. 14).

"Krefft ... is the only person known to have kept the pig-footed bandicoot Chaeropus ecaudatus in captivity and his observations [viz., at Krefft, 1865a, pp. 12–14] are virtually the only natural history notes on this animal. Krefft's illustration of C. ecaudatus far surpasses the illustration presented in Gould's Mammals of Australia in capturing the essence of the animal, not least because it was drawn from life rather than from a stuffed skin." — Menkhorst (2009), p. 65.^[345]

In 1870 Krefft published the first scientific description of the Queensland lungfish (Krefft, 1870a, 1870b, 1870c, 1870d, 1870e).
He is honoured in the scientific names of two reptiles endemic to Australia:^[346]
- Dwarf crowned snake (Cacophis krefftii, (Günther, 1863)), a species of venomous snake.
- Emydura macquarii krefftii, a subspecies of freshwater turtle.
Other fauna also named after him:
- Freshwater longtom (Strongylura krefftii), is a species of euryhaline needlefish.
- Krefft's darter (Telicota augias krefftii), a butterfly of the family Hesperiidae, found in the north of Australia.
- Krefft's glider (Petaurus notatus), whose type specimen Krefft collected, was also named after him.^[347]
- Long-tailed myna (Mino kreffti), a member of the starling family.
- Northern hairy-nosed wombat (Lasiorhinus krefftii).
- San Cristobal treefrog (Papurana kreffti).
- Snub-nosed garfish (Arrhamphus krefftii)
The mountain group of Krefftberget in the extreme southwestern part of Barents Island, Svalbard, Norway, was named after him in August 1870, by the Austrian explorer Theodor von Heuglin.^[348]
Krefft Street, in Florey, Australian Capital Territory is named after him.^[349]

Notes

^ These three are listed on his tombstone at: Gerard Krefft, at Find a Grave.
^ Gerard Krefft in the New South Wales, Australia, Certificates of Naturalization, 1849–1903 (Certificate no.64/36, date: 12 April 1864), at ancestry.com.
^ Stehmann, M. & Hulley, P.A. (1994), "Gerhard Krefft, 30 March 1912 – 20 March 1993", Copeia, Vol.1994, No.2 (16 May 1994), pp. 558–564. JSTOR 1447019
^ According to Davidson (2017, p. 15) Krefft was "one of [the Museum's] most accomplished curators".
^ Vanessa Finney (2023, p. 67) notes that Peter Menkhorst (Menkhorst, 2009, passim) "reported that of the 34 mammal taxa the [Blankowski/Krefft] expedition recorded, ten are extinct, nine no longer occur in the region, four are present but in greatly reduced numbers, seven have no change in distribution and only four have probably expanded their range".
^ Jump up to: ^a ^b Anon (1881), p. 589.
^ "Despite his interest in reptiles, mammals and fossils, Krefft cemented his reputation as an ichthyologist with the description in 1870 of the Queensland Lungfish, Neoceratodus forsteri."(McGrouther, 2006, p. 103)
^ Jump up to: ^a ^b See list of Publications, below.
^ See for instance, Krefft's observations (1862, p. 12) within his 1862 description of the Eastern Chæropus (Chæropus occidentalis):
"This singular animal which Sir Thomas Mitchell first discovered in his expedition to the Darling, June 16, 1836, is still found on the plains of the Murray; though it is exceedingly rare, and is disappearing as fast as the native population. The large flocks of sheep and herds of cattle occupying the country will soon disperse those individuals which are still to be found in the so-called settled districts, and it will become more and more difficult to procure specimens for our national collection."
^ See also Krefft (1874).
^ "The number of aborigines is rapidly decreasing. In my whole ride, with the exception of some boys brought up in the houses, I saw only one other party; these were rather more numerous than the first, and not so well clothed. This decrease, no doubt, must be partly owing to the introduction of spirits, to European diseases (even the milder ones of which, as the measles, prove very destructive), and to the gradual extinction of the wild animals. It is said that numbers of their children invariably perish in very early infancy from the effects of their wandering life. As the difficulty of procuring food increases, so must their wandering habits; and hence the population, without any apparent deaths from famine, is repressed in a manner extremely sudden compared to what happens in civilized countries, where the father may add to his labour, without destroying his offspring": Charles Darwin's 16 January 1836 observations, recorded during his visit to the Blue Mountains (at Darwin (1839), pp. 519–520).
^ Wilson did not mince his words:
"This country has been shamelessly stolen from the blacks.... In less than 20 years, we have nearly swept them off the face of the earth. We have shot them down like dogs ... and consigned whole tribes to the agonies of an excruciating death. We have made them drunkards and infected them with disease, which has rotted the bones of their adults, and made few children as exist amongst them a sorrow and a torture from their very instant of birth. We have made them outcasts on their own land, and are rapidly consigning them to entire annihilation." (Wilson, 1856a; for a more-readable text see Wilson, 1856b).
^ George Bennett — later, Secretary/Curator of the Australian Museum (1835–1841) and trustee until his resignation in 1874 in protest at the treatment of Krefft — who, following his visit to the Australian Museum in 1832, observed, in relation to its current collection of native flora and fauna, that:
"Native weapons, utensils, and other specimens of the arts, as existing among the Aborigines, as well as the skulls of the different tribes, and accurate drawings of their peculiar cast of features would be a valuable addition [to its collection]. At the present time [viz. 1834], such might be procured without much difficulty; but it is equally certain, as well as much to be regretted, that the tribes in the settled parts of the colony are fast decreasing, and many, if not all, will, at no distant period, be known just by name. Here, in a public museum, the remains of the arts, & c. as existing among them, may be preserved as lasting memorials of the former races inhabiting the lands, when they had ceased to exist." (Bennett, 1834, p. 69).
^ For instance, in 1856 (p.358) Krefft noted that "the Aboriginal population of Victoria in 1847 amounted to about 5000; in 1858, shortly after these notes had been taken, their number had been reduced to 1768, men, women, and children; and if they have decreased at the same rate to the present day there will scarcely be a thousand souls left".
^ In 1871, as part (p. 7) of the "Dog-headed Thylacine, or Tasmanian Tiger" section of his Mammals of Australia, Krefft (now a museum curator) emphasized the urgency: "The products of a new country should be secured as early as possible, and every object bearing upon the manners and habits, the arts and manufactures of a primitive race, should be gathered and deposited in some public Institution before it is too late."
^ The inscription is to Dr. John Mildred Creed (1842–1930).
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j Rutledge & Whitley (1974).
^ Heaton (1879), p. 108.
^ "Literary Roll of Honour", The (Sydney) Sun, (21 May 1913), p. 10; "Literary Fund", The Maitland Daily Mercury, (8 January 1916), p. 2; and "Commonwealth Literary Fund", The (Adelaide) Register, (2 September 1922), p. 5.
^ "Deaths: McIntosh", The Sydney Morning Herald, (10 November 1884), p. 1. They were married in 1883; "Conjugal Felicity", The (Sydney) Globe, (10 February 1886), p. 3.
^ The marriage took place at the Museum; and was witnessed by Dr. George Bennett and Dr. Rudolph Schuette (see The Late Dr. Schuette, Clarence and Richmond Examiner and New England Advertiser, (31 July 1886), p. 3.), the brother in law of Wilhelm Moritz Keferstein (Nancarrow, 2009, p. 148).
^ Rudolf Gerard Krefft (1869–1951); Archibald Gustav Carl Pappee Krefft (1871–1872) (see: Deaths: Krefft, The Sydney Morning Herald, (27 January 1872), p. 9); William Albert Krefft (1873–1873) (see: Deaths: Krefft, The Sydney Morning Herald, (18 March 1873), p. 1); and Hermann Gerard Krefft (1879–1911).
^ "Marriages: Krefft—Freeman", The Sydney Morning Herald, (11 June 1897), p. 1; and "Deaths: Krefft", The Sydney Morning Herald, (25 January 1951), p. 22.
^ "(Estate of Susanna McCrae Krefft)", Government Gazette of the State of New South Wales, No.108, (30 September 1955), p. 2919.
^ "Deaths: Krefft", The Sydney Morning Herald, (26 January 1965), p. 28.
^ "Births: Krefft", The Sydney Morning Herald, (9 October 1879), p. 9; "Deaths: Krefft", The Sydney Morning Herald, (20 October 1911), p. 8; and "Naturalist's Death", The Sydney Morning Herald, (20 October 1911), p. 12.
^ "Births: Krefft", The (Sydney) Evening News, (3 July 1874), p. 2.
^ Leitner (2004), p. 181.
^ Wehner (2017).
^ Such as, for instance, William Blandowski, Ludwig Becker, Hermann Beckler, Amalie Dietrich, Wilhelm Haacke, Diedrich Henne, Friedrich Krichauff, Johann Luehmann, Johann Menge, Carl Mücke (a.k.a. Muecke), Ludwig Preiss, Carl Ludwig Christian Rümker (a.k.a. Ruemker), Moritz Richard Schomburgk, Richard Wolfgang Semon, Karl Theodor Staiger, George Ulrich, Eugene von Guérard, Robert von Lendenfeld, Ferdinand von Mueller, Georg von Neumayer, and Carl Wilhelmi.
^ In relation to "Australasia", another German-speaking explorer and geologist, Julius von Haast (1822–1887), was appointed as the inaugural Curator/Director of the Canterbury Museum, in Christchurch, New Zealand in 1867.
^ Davidson (2017), p. 81.
^ Derived from Simpson (1942), p. 131.
^ Vallance (1978), pp. 243–245.
^ Vallance (1978), pp. 245–247.
^ Vallance (1978), pp. 247–249.
^ Meacham, S. (27 November 2020). "Dinosaurs to the rescue as New Life awakens for an Old Museum". The Sydney Morning Herald.
^ The oldest being the French National Museum of Natural History (Muséum national d'histoire naturelle (MNHN), established, as such, in 1793.
^ "By the 1870s ... "natural history" was being replaced by the word "science", with its connotations of the careful collection of observed data, induction and testing of hypotheses, leading either to verification or falsification" (Bowen & Bowen, 2003, p. 127). (Note that the technical term "scientist" was coined by William Whewell in 1834 (p.59), on the basis that scientist : science :: artist : art.)
^ Whewell (1847), p.117.
^ In his (1797) Encyclopædia Britannica article on "Philosophy", John Robison, Professor of Natural Philosophy at the University of Edinburgh, noted (p. 582) that the threefold duties of the natural historian were "description" ("to observe with care, and describe with accuracy, the various objects of the universe", "arrangement" ("to determine and enumerate all the great classes of objects … and to mark with precision the principles of this distribution and arrangement, and the characteristics of the various assemblages"), and "reference" ("to determine with certainty the particular group to which any proposed individual belongs").
^ "Natural History is by no means a historical science; it has no business with accidents or facts, but refers to objects, of which it is indifferent whether they exist contemporaneously or consecutively; and it considers these objects either singly, or in such relations as they are brought into, by the application of the science itself.... The peculiar character of History, consists in being a narrative or a relation of facts, arranged according to the succession of time. Natural History has nothing to relate, and takes no notice of the succession of events." (Mohs, 1822, pp. iii-iv; as translated at Mohs (1825), pp. 1–2.
^ Robson & Cannon (1964, p. 181).
^ See: Robson & Cannon (1964), Ruse (1976), Sandoz (2016), Tanghe (2019), and Ward (forthcoming)
^ The term palæontology which was first used in 1822, by the French zoologist, Henri Marie Ducrotay de Blainville (de Blainville, 1822, p. liv) — and adopted by the French geologist Ami Boué (Boué, 1832, p.131) — as a sub-set of the domain of geology, first appeared in English in 1833, in reference to the title of Boué's, Mémoires Géologiques et Paléontologiques, (1832).
^ Whewell, 1837, pp. 479–624; esp. pp. 479–489.
^ Whewell (1837, p. 481) explains that the portmanteau word palætiological is a blend of ætiological, "the sciences which treat of causes", and palæontology, the science that "treats of beings that formerly existed".
^ See, for instance, Garascia (2020), p. 314.
^ "The Origin of Species was published on 24 November 1859 [and cost £1, a high price at the time]. The book caused an immediate stir. The first edition of 1250 copies was sold out on the day of publication, and a second edition of 3,000 had to be printed in January, 1860. Such success was indeed remarkable for a book of nearly 500 pages, packed with facts and argument." (Ellegård, 1990, p. 25).
^ "Ecclesiastical: Protests Against Bishop Colenso", The (Hobart) Advertiser, (18 February 1863): reprinted from The Times, (18 December 1862), p. 3.
^ See, for instance, Vance, 2013.
^ The opinion of Bishop James Ussher, that the date of Creation was nightfall on 22 October 4004 BCE, had been popularised by its attachment to the King James Version of the Bible (see, for instance, Lindner, D. (2004) "Bishop James Ussher Sets the Date for Creation", Law2.umkc.edu).
^ This, for example, became a significant issue in relation to the production of the Revised Version of the King James Version of the Bible in the second half of the 19th century.
^ Bascom (1954, 1965) makes the useful distinction between myths, which account for the origin of 'things' in the distant past, and legends, which describe the deeds of 'heroes' in the less remote past.
^ "Our London Newsletter (from our own Correspondent) London, Wednesday, November 26, 1862", The South Australian Advertiser, (13 January 1863), p. 3.
^ "The Pentateuch (from the London Examiner)", The Argus, (21 January 1863), pp. 6–7.
^ "Dr. Colenso on the Arithmetic of the Pentateuch (from The Spectator, 8th November)", The Age, (29 January 1863), p. 7.
^ "We utterly refuse to recognise any such limit or distinction as that attempted to be drawn by those who, while denying the leading facts of the Pentateuch, claim to be regarded as believers in other parts of the Old Testament, or at all events as recognising or acquiescing in the authority of the New Testament. As we observed last week in reference to the theories of Messrs. Darwin and Crauford [sic], they directly assume the utter falsity of what both Testaments teach us; whereas our blessed Lord and the Holy Spirit, speaking by Evangelists and Apostles, as directly assume the truth of those events and circumstances which such men deny. To deny the Pentateuch is to deny every portion of God's word in which the facts of the Pentateuch are recognised and reiterated as real and true. He who denies the Scriptures of the Jews denies the Scriptures of the Christians, and is an infidel to both." ("A Heterodox Bishop", The South Australian Advertiser, (23 December 1862), p. 3).
^ The SMH of the day, owned by John Fairfax, was described by (Mozley, 1967, p. 427) as "that keen observer of Anglican interests".
^ "Editorial", The Sydney Morning Herald, 5 February 1863, p. 4.
^ Obituary at: "The Late Father O'Malley, S.J.", The (Adelaide) Southern Cross, (26 August 1910), p. 13.
^ It is significant that the advertisements for O'Malley's earlier Melbourne lectures on the same topic appeared under the Jesuit motto AMDG (see, for instance: The Advocate, (9 July 1870), p. 7).
^ In relation to Faucett's religiosity, devotion, and activities within the Sydney Irish Catholic community ("a most devoted end exemplary Catholic"), see his extended obituary in the Catholic newspaper, The Freeman's Journal: "Death of the Hon. Peter Faucett: Supreme Court Judge for 23 years: Close of a Distinguished Career", The Freeman's Journal, (26 May 1894), p. 15.
^ Jump up to: ^a ^b "Lecture on Noah's Ark, by the Rev. J O'Malley, S.J.", The Freeman's Journal, (12 July 1873), pp. 9-10.
^ Somewhat later, in 1877, O'Malley delivered a comprehensive series of thirty lecture/sermons in Melbourne, entitled "Modern Thought", which collectively (the Roman Catholic newspaper The Advocate supposed) would "be extremely instructive to Catholics, whose faith is whole and sound; very useful to others, whose views on religious questions are infected by the course of contemporary thought, and extremely unpleasant to the disciples of Tom Paine, Renan, Huxley, and Darwin" (Modern Thought, The Advocate, (21 April 1877), p. 9), which extended from the First (22 April 1877) Lecture to the last, Thirtieth (1 December 1877) Lecture.
^ MacPherson, 2001.
^ That is, Darwin's observations following his four years' theological studies at Cambridge University (1828–1831); studies where Darwin "was ranked 10th in his class" (Beavis, 2011, p. e42.
^ Although William Charles Wells— in a paper read to the Royal Society in 1813, and posthumously published in 1818 (i.e., 1818, pp. 425–439), which elaborates on a single, solitary case alone — was, perhaps, the first to recognize certain aspects of natural selection (of which Darwin had no knowledge in 1859, but acknowledged in 1866 (pp. xiv–xv)). Also, as later acknowledged by Darwin (1861, pp. xiv-xv), Patrick Matthew had "anticipated" certain aspects of Darwin's concepts in his (1831) work On Naval Timber and Arboriculture (see Matthew, 1831, pp. 364–369).
^ "Darwin [sought] to find a way to communicate natural selection as the chief engine driving change in biological systems" (Campbell, 2003, p. 205); and "it was Darwin's greatest accomplishment to show that the complex organization and functionality of living beings can be explained as the result of a natural process — natural selection — without any need to resort to a Creator or other external agent."(Ayala, 2009, p. 327)
^ "Two myths about evolution persist today: that there is a prescient directionality to evolution and that survival depends entirely on cutthroat competitive fitness. Contrary to the first myth, natural selection is a description of a process, not a force. No one is "selecting" organisms for survival in the benign sense of pigeon breeders selecting for desirable traits in show breeds or for extinction in the malignant sense of Nazis selecting prisoners at death camps. Natural selection is nonprescient – it cannot look forward to anticipate what changes are going to be needed for survival.... Natural selection simply means that those individuals with variations better suited to their environment leave behind more offspring than individuals that are less well adapted. This outcome is known as "differential reproductive success"." (Shermer, 2009).
^ According to La Nauze (1949, p. 61), Hearn's Plutology (1864) "was the first book in English (and I [viz., La Nauze] think in any language) systematically to apply the Darwinian theory of organic evolution to political economy, and to insist that the proper method for the study of economic society was biological". According to Rothbard (2006, II, pp. 463–464), "Hearn's Plutology ... was published in Melbourne in 1863 and reprinted in London the following year ... [and] was used as an economics text in Australia for six decades until 1924 — indeed it was virtually the only work on economics published in Australia until the 1920s".
^ Plutology — defined by Hearn (1864, p. 7) as 'the theory of wealth' — is a loanword, derived from ploutologie, a term introduced by French Economist, Jean Gustave Courcelle-Seneuil in his Traité Théorique et Pratique d'Économie Politique (1858, pp. 24–25).
^ However, from his own extensive researches, Barry Butcher (1992, p. 52) notes that, "[although] Krefft claimed that he was converted to Darwinism after reading the Origin, ... there is little evidence that he incorporated any evolutionary doctrine into his work before 1870."
^ "It was rather remarkable that the members of the Australian scientific establishment almost to a man, including von Mueller and McCoy in Melbourne, were vocal opponents of Darwin's ideas on the origin of species by means of natural selection. For their scientific work however, it mattered little whether they believed that species had evolved or were fixed and immutable, as their interests were in descriptive aspects, the cataloguing and description of animals and plants and their basic natural history. Darwin seems to have had only two local champions among the biologists, Gerard Krefft and Robert D. Fitzgerald." (Mulvaney & Calaby, 1985, p. 146).
^ "In 1860, [Krefft] was appointed assistant curator of the Australian Museum, and the next year was made curator. He built a reputation as a talented scientist, [and was] one of the few at the time to embrace Darwin's newly published theory of evolution by natural selection" (Olsen, 2022, p. 111).
^ "It is significant that [Darwin] implicitly represented the contrast between a natural and a supernatural explanation as the main theme of [Origin].... But if Darwin took the supernatural explanations seriously, and directed his power of argumentation against them, it must be recognized that the challenge, at the time, was real. Indeed, it is Darwin's very success that has made the pre-scientific view appear unreal to a later age." (Ellegård, 1990, p. 13).
^ In relation to the importance and significance in the "earlier half of the nineteenth century" of the distinction between those who held "a belief in Nature's evolution" and those who believed "in an evolution of species", (Potter, 1937, p. 328) one must heed Potter's (pp. 326–327) warning against the error of presentism — essentially driven by the accounts of "nineteenth-century evolutionary thought" provided in twentieth-century "histories of evolutionary theory" — that of forming the false impression that "the most intelligent students in natural science ... [during] the period from 1820 to 1860 ... were moving closer and closer to a belief in the mutability of species":
"The 'mutationists', as such believers were called then, were very few, and were not the men with the highest reputations in their respective fields of study.
Erasmus Darwin, Lamarck, Goethe, Lorenz Oken, Geoffroy Saint-Hilaire, W.C. Wells, Patrick Matthew, and Robert Chambers, whose names figure in the histories of evolutionary theory, were not the most famous men in scientific work of their day, and were by no means the most learned or intelligent, except perhaps in respect to that one idea which they were developing.
If any well-informed Englishman had in the year 1850 been asked to name the best minds among workers in the natural sciences during the past twenty years, he would probably have mentioned none of these names, but rather Cuvier, Richard Owen, Lyell, the Herschels [viz., William Herschel and John Herschel], Sedgwick, Henslow, and Louis Agassiz — not one of whom had the slightest belief in the mutability of species before Darwin published his Origin, and most of whom refused to agree with the hypothesis even after Darwin had argued in its favor."
^ In relation to these 19th century "supernatural", rather than "scientific" explanations, it is significant to note that — despite the fact that "the U.S. is the undisputed world leader in science" (Diamond, et al., 2022, p. 4) — according to a recent examination of the widespread, general American scepticism about science, that, in 2022:
"26 percent of Americans still believe that the Sun revolves around the Earth, despite evidence to the contrary amassed by Copernicus, Galileo, and Kepler four centuries ago. As well, 40 percent of Americans, including 13 percent of American public-high-school biology teachers, still don't believe in human evolution, and an additional 38 percent believe that humans evolved under God's guidance. Then there are the 60 percent of Americans who believe that dinosaurs died out within the last 10,000 years, and, astonishingly, one-third of those Americans believe that dinosaurs died out as recently as a century ago" (Diamond, et al., 2022, pp. 5–6).
^ According to Moyal & Marks (2019, p. 5) the first copies of Darwin's (24 November 1859) Origin of Species reached Sydney on 10 March 1860.
^ It is also significant that, in response to the (1876) observations of William Archer that, in the bookcases of the typical squatter, which, in addition to "a mixture of standard works and novels such as always is to be found in bush houses", there would also be "an encyclopaedia, Shakespeare, Macaulay's England and Essays, Mill's Political Economy, one or other of Darwin's works and a few books of household medicine, farriery, etc." (Archer, 1997, p. 33), Butcher (1999, p. 41) notes that, "Archer's observation [anecdotally] supports a common perception among [20th-century] antiquarian booksellers in Australia, who know only too well the extent to which scientific publications found their way into the libraries of isolated bush dwellers and (to the dealers' cost) the extent to which such works were fiercely and often knowledgeably annotated by readers."
^ Namely, from On the Origin of Species (1859), and On the Various Contrivances by which British and Foreign Orchids are Fertilised by Insects, and on the Good Effects of Intercrossing (1862), and The Variation of Animals and Plants Under Domestication (1868a, 1868b), and The Descent of Man (1871a, 1871b), to and including The Origin of Species (1872), the sixth and final edition of On the Origin of Species.
^ Ellegård (p.31) stresses the fact that the direction of his classification — with its apparent (exclusive) concentration on the issues of (i) religion vs. science and (ii) supernaturalism vs. naturalism — was not due to the influence of any a priori considerations on his part, but were entirely reflecting
(a) how the problem appeared to those at the time,
and, from his own research,
(b) "the actual positions taken in the contemporary press".
^ Given that their views tended to be formed from what they read in the popular press (or what they were told from the pulpit) — rather than, that is, from reading the most up-to-date and most relevant books, pamphlets, journal articles, and professional society proceedings — "by and large, the lower the educational standard, the less was the inclination to accept the Darwinian doctrines"; (Ellegård, p. 33) and, moreover, "the public of the mass circulation organs had few other sources of information open to them on these matters" and from this, if they were to have any opinion on these matters at all, there would be "little reason" for them to differ from that which the press of their choice had provided for them (p.34).
^ Ellegård, pp. 35–36.
^ Ellegård, pp. 31–33.
^ Ellegård, pp. 36–38.
^ Ellegård, p. 30.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d Mozley (1967), p. 430.
^ Although those holding this position "recognized, on geological evidence, that the further back we go in time, the simpler and the less differentiated are the forms of organic life that we find", these "more differentiated forms" were not, they thought, descendants of some earlier, "less differentiated" form, but had "come into being in some wholly mysterious way, best characterized by the word creation" (Ellegård, p. 30).
^ Whilst those taking this position "admitted the efficacy of Natural Selection for a considerable amount of specific differentiation ... it still included a teleological element as an indispensable part of the explanation of organic evolution ... referring to unknown factors in order to explain the more important evolutionary steps" (Ellegård, p. 31).
^ Observing that although his five-position categorization was "sufficient to define the degree of acceptance of the Darwinian theory in its application to the organic world below man", and because "some people were prepared to accept the Descent theory for the animal and vegetable kingdoms, while rejecting it for the human race" — and, even if they accepted Darwin's theory in relation to "man's body", "the majority refused to admit the same for man's immortal soul, which was to be regarded as a miraculous gift from heaven" — Ellegård (pp. 31–32) noted that "a separate and additional classification must be used to cover the development of Man"; namely, positions which he identified as:
(1) Separate Creation (p. 31): "took the whole of man, body and soul, to be created independently of the rest of the organic world";
(2) Mental Creation (pp. 31–32): " that man's body had evolved in the same manner as that of the lower animals, while his soul had been created separately"; and
(3) Development (p. 32): "admitted the gradual evolution of both body and soul".
And from this, he remarks (p.32) that (1) tended to go with (A), (B), or (C), that (2) tended to go with (D), and that (3) tended to go with either (D) or (E).
^ "Royal Society", The Sydney Daily Telegraph, (7 August 1879), p. 3.
^ "Royal Society", The Sydney Daily Telegraph, (14 May 1880), p. 4.
^ "Royal Society of New South Wales", The Sydney Morning Herald, (7 May 1885), p. 4.
^ Moyal & Marks (2019), p. 22.
^ At the Gall-Gall Station of John Henry Williams (1834–1922) and his mother Elizabeth Williams (née Jenkins) (1818–1865), on the Murray River, near to present-day Mildura, in the area now known as Gol Gol, in New South Wales.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d Stephens, 2013.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d Nancarrow (2009), p. 146.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ Heaton (1879), p. 108.
^ Riley (2016), p. 30.
^ Shipping Intelligence: Arrived: October 15", The Argus, (18 October 1852), p. 4.
^ "The Revenue, from New York, has had a good run from that port. She brings a large number of apparently very respectable people, attracted hither by the fame of our gold fields": "Melbourne Shipping", The (Sydney) Empire, (23 October 1852), p. 2.
^ Riley (2016).
^ "Mr. Krefft's drawings have a special interest, as they are illustrations from the life of some of the more curious animals, &c., of the country, taken during the late expedition to the Murray, with Mr. Blandowski. The most striking is that of a native corroboree, at Gall Gall, and of the rare animal, the chæropus, about which there has of late been so much controversy." (Review of the Exhibition at Anon (1858, p. 105).)
^ Allen (2006), p. 31.
^ Kean (2009).
^ Allen (2006), p. 34.
^ The Museum was established in 1854, the same year as the Melbourne Public Library, now known as State Library Victoria.
^ Menkhorst, 2009, p. 63.
^ Iredale & Whitley (1932); Allen, 2009b.
^ "150th Anniversary of William Blandowski's Expedition", Monument Australia.
^ Jump up to: ^a ^b Whitley (1958), p. 23.
^ The museum was established in late 1853 ("Legislative Council: Museum of Natural History", 27 September 1853), p. 5), just two years after the separation of Victoria from New South Wales in 1851.
^ Krefft identified ten categories of specimens: "stones, fossils & sundry specimens" (358 items); "insects" (4,202 items); "shells" (8,484 items); "fishes" (247 items); "frogs" (199 items); "snakes" (68 items); "lizards" (535 items); "turtles" (64 items); "birds" (2,335 items), and "quadrupeds" (742 items).
^ Note that a number of the available catalogue numbers have zero content (see Krefft, 1858, passim).
^ See: for instance Allen (2006), and Kean (2009).
^ Public Notice: Philosophical Society of Victoria", The Argus, (8 August 1854), p.8.
^ "Museum of Natural History", The Age, (22 May 1856), p. 2.
^ Wilkinson (1996), p. 2.
^ "The National Museum", The Age, (16 July 1856), p. 2.
^ "Public Museum",The Argus, (4 August 1856), p. 5.
^ "Museum of Natural History", The Argus, (31 January 1856), p. 5.
^ "The Museum (A Hue and Cry)", Melbourne Punch, (7 August 1856), p. 6.
^ "The Raid of the Museum", Melbourne Punch, (14 August 1856), p. 4.
^ Knapman (2012), p. 85.
^ Jump up to: ^a ^b ^c Paszkowski (1969).
^ Paszkowski (1967), pp. 162–163.
^ See, also: "District Court: Small Debts Jurisdiction: Krift[sic] v. Blandowski", The Argus, (11 March 1858), p. 7.
^ "Shipping: Arrivals—May 6", The Sydney Morning Herald, (7 May 1860), p. 4.
^ As van Leeuwen (1998, p. 16) notes, "Krefft's timely gift of seashells to augment Denison's growing collection ... would further have endeared him to the Governor-General."
^ One of his referees was Melbourne's Frederick McCoy (Knapman, 2012, p. 97).
^ van Leeuwen (1998).
^ "The Late Mr. S.R. Pittard", The Sydney Mail, (24 August 1861), p. 1.
^ "The Late Mr. S.R. Pittard", The Sydney Morning Herald, (17 January 1862), p. 4.
^ "When Krefft took up his appointment in June 1860, the Australian Museum – which had opened to the public in 1857 – comprised a single exhibition gallery and several floors of staff living quarters." (Davidson, 2017, p. 73).
^ Macinnes (2012), p. 108.
^ See: Sellers (1980); Hart & Ward, D.C. (1988); Peale (1800); and Peale (1804).
^ One of the texts displayed at Peale's Museum (Peale, 1804, p. 2) was that from Job 12: 7–10:
"But ask now the beasts, and they shall teach thee; and the fowls of the air, and they shall tell thee: Or speak to the earth, and it shall teach thee: and the fishes of the sea shall declare unto thee. Who knoweth not in all these that the hand of the Lord hath wrought this? In whose hand is the soul of every living thing, and the breath of all mankind."
^ Brigham (1996).
^ van Leeuwen, Michael (1998, p. 19), citing the entry in the Museum's Minute Book of the Trustees dated 5 September 1861.
^ "Given the almost instinctive reluctance of the Trustees to appoint a non-Briton to the position … it is almost inconceivable that Krefft could have won this position in open competition [in 1861], as he was not a member of the charmed circle around William Sharp Macleay in the colony and Richard Owen in England. There is no doubt that the Trustees intended his tenure in the position as a temporary measure only, designed merely to "hold the fort" until a suitable gentleman could be found." (van Leeuwen, 1998, pp. 19–20.)
^ "May 31. One of the appointments of the month was that of Mr. Gerard Kreft [sic] to be Curator of the Australian Museum. This gentleman has performed the duties of the office since the death of Mr. Pittard.": at "Chronicle of Occurrences, 1864", The Sydney Morning Herald, (31 December 1864), p. 4.
^ In relation to later issues relating to his (figurative and virtual) removal from office in 1874, it is significant that the delay in his official appointment was no reflection on Krefft's fitness to occupy the position. It was entirely due to the time taken to resolve dispute between the Museum's Trustees and the New South Wales' government about which of the two of them should be his official employer. Eventually, it was decided that he was an employee of the New South Wales' government.
^ See news item on Krefft's appointment and attesting to his value to the Museum: "The Australian Museum", The Sydney Morning Herald, (13 May 1864), p. 2.
^ Darwin Correspondence Project contains some seventeen items of correspondence between the two, written between 1872 and 1876.
^ Krefft (1866).
^ Anon (1870).
^ Krefft (1870f).
^ Dawson (1985), pp. 56–59.
^ From which, perhaps, nearly twenty extremely productive and influential years were taken by his controversial dismissal in 1874 at the age of 44.
^ "In the Australian colonies in 1870, Darwin's radical rethinking of the origin of species was still regarded with general suspicion and antagonism." (Finney, 2022, p. 3).
^ Two of Darwin's most strident Australian critics were the devout Irish Catholic Professor Frederick McCoy, Director of the National Museum of Victoria, and the Evangelical Anglican Bishop of Melbourne Charles Perry (see, for instance, Anon (1861), Anon (1869), and Mozley (1967), p. 428).
^ For instance, according to Bennett (2004, p. 139), until the late 1890s, typical "collections of Aboriginal materials . . . especially weaponry" on display in Australian museums — presented essentially as cabinets of curiosities reflecting "the dynamics of the colonial frontier" — "were primarily trophy collections, powerful symbols of the capacity to dispossess and displace the colonised”; and it was not really until the (1899) appointment of Baldwin Spencer as director of the National Museum of Victoria that this "anti-evolutionary tide" within the museums’ administrators and curators began to turn, and "evolutionary displays" began to routinely emerge in their place.
^ Butcher (1992), p. 53.
^ Stephens (2007), p. 309.
^ In its review ("The Animal Kingdom in Tasmania", The Sydney Mail, (20 June 1868), p. 3) of Krefft's (1868c), Notes on the Fauna of Tasmania, the Sydney Mail characterized Krefft as "the talented and indefatigable, curator and secretary of the Australian Museum, (whose assiduity in the cause of science has already been fully recognised in other countries besides these colonies, the immediate sphere of his labours)".
^ Hoare, 1971 and 1976.
^ Stephens (2007), p. 305.
^ See, for instance, "The Australian Museum", The Sydney Morning Herald, (30 September 1868), p.5, (1 October 1868), p.5, (5 October 1868), p.5, and (22 October 1868), p.5.
^ For a detailed discussion of the economic, administrative, and scientific issues facing museums in Hobart, Launceston, Melbourne, Adelaide, Brisbane, and Perth, as well as in Sydney in the 19th-century, see Kohlsted (1983).
^ Rowley (1865). ("Deaths: Rowley", The (Sydney) Evening News, (1 March 1873), p. 2.)
^ "Going back to the Renaissance Cabinet of Curiosities, collections of the rare and the wonderful have long served as a means to demonstrate one's elite social status, functioning as material evidence of wealth, power, and mastery. However, the long nineteenth century saw museums became increasingly open, accessible, and responsible to an emerging conception of the democratic citizen. This gave rise to a conflict between two very different conceptions of what museums ought to accomplish. Should they serve a forum in which a culture's core values are debated, contested, and at times even overturned, or a temple for the veneration of sacrosanct objects, ideas, and persons?" (Rieppel, 2019, p. 46.)
^ See: "An Act to Establish the Smithsonian Institution, 1846", at The Smithsonian Institution Archives.
^ For a detailed, extended account of the capacious "National Cabinet of Curiosities", the relevant Congressional legislation, and the eventual transferral of the Cabinet's custody to the Smithsonian, see Goode (1901), pp. 112–156.
^ Jump up to: ^a ^b Gray (1864), "Presidential Address", p. 86.
^ At the time of his address (1864) Gray had already been an employee of the British Museum for 40 years, and had been its Keeper of the Zoology Department for 24 years.
^ Gray (loc. cit.) elaborated further: "Now, it appears to me that, in the desire to combine these two objects, which are essentially distinct, the first object, namely the general instruction of the people, has been to a great extent lost sight of and sacrificed to the second, without any corresponding advantage to the latter, because the system itself has been thoroughly erroneous. The curators of large museums have naturally, and, perhaps, properly, been men more deeply devoted to scientific study than interested in elementary instruction, and they have consequently done what they thought best for the promotion of science by accumulating and exhibiting on the shelves or in the open cases of the museum every specimen which they possess, without considering that by so doing they were overwhelming the general visitor with a mass of unintelligible objects, and at the same time rendering their attentive study by the man of science more difficult and onerous than if they had been brought into a smaller space and in a more available condition."
^ Almost half of his presentation involved three lengthy quotations from Gray’s just-published pamphlet; viz., Krefft (1868b), pp. 16–18, 19-20, 22–21, quoting Gray (1868), pp. 4–6, 12-13, 1–3, respectively.
^ Dana (1917)), pp. 23–24.
^ "The "new museum idea" encouraged curators to design galleries and carefully select objects for display so as to actively and explicitly teach visitors, rather than simply (and passively) allowing them access to the entirety of the collection and expecting them to engage in self-directed study." (Anderson, 2020, p. 100. emphasis in original).
^ Similar views in relation to displays were expressed by Edward Forbes, of the Museum of Practical Geology in his 1853 lecture; although he was far less concerned with the education of the public, and was far more concerned with the goal of inculcating nationalistic pride in Britain and the British Empire (see: Forbes, 1953).
^ "Though the first duty of museums is, without question, to preserve the evidence upon which the history of mankind and the knowledge of science is based, any one acquainted with the numerous succession of essays, addresses, lectures, and papers, which constitute the museum literature of the last thirty years, must recognise the gradual development of the conception that the museum of the future is to have for its complete ideal, not only the simple preservation of the objects contained in it, but also their arrangement in such a manner as to provide for the instruction of those who visit it. The value of a museum will be tested not only by its contents, but by the treatment of those contents as a means of the advancement of knowledge." (Flower, 1893, p. 22)
^ In his Principles of Museum Administration (1895, p. 42), George Brown Goode, noting that "for any science ... a synoptical series with a full complement of descriptive labels ... forms an elementary manual, the labels forming the text, the specimens the illustrations", and observing that "a collection of this kind in a Natural History Museum may either illustrate the principles of classification and phylogeny, those of geographical distribution, or may deal with the problems of comparative morphology", remarked that "their purpose is to teach some special lesson by means of a small or complete series of specimens, arranged, labeled and provided with all possible illustrative accessories".
^ "The new museum idea [is] that the museum is not a conservative but a progressive educational force, that it has a teaching quality or value peculiar to itself, that the museum succeeds if it teaches, fails partially if it merely amuses or interests people and fails entirely if it simply mystifies. The old museum idea was that of a sanctuary or refuge, a safe deposit vault for curious, rare, or beautiful objects which might be lost or destroyed; the ignorant visitor was tolerated rather than attracted, the curator was a keeper, not a teacher." (Osborn, 1912, p. 494)
^ Jump up to: ^a ^b ^c "The Sydney Museum", The (Sydney) Empire, (16 May 1868), p. 5.
^ "The interest which all classes take in Natural History, has gradually changed the old fashioned curiosity shops of fifty years ago, into useful Museums — where rational amusement, combined with instruction, is offered to the mass of the people, and where students have every opportunity to examine and study the specimens, of which the Museum consists." (Krefft, 1868b, p. 15)
^ "[Krefft's] view stood in stark contrast to the way the trustees had not only established but wished to continue administering the Australian Museum, which had long served their own interests and maintained their social status in a class system that had been transplanted from Britain to colonial New South Wales. The distinction between Krefft's ambitions and those of his masters was as much an issue of who – or, more specifically, what type of person – should be in charge of the museum and how it should be run." (Davidson, 2017, p. 95.)
^ For more on the nature and ramifications of this sort of "vision" in the USA, see: Rader & Cain, 2014, passim.
^ See, for instance, Anon (1868b, and 1868c).
^ From the Greek συνοπτικός, synoptikos, 'seeing everything together'.
According to Aristides Brezina, of the Natural History Museum at Vienna, museum collections were of two different kinds:
(a) systematic collections, which "secure in due time and preserve as great and complete a variety of the material as possible", and
(b) synoptical collections, which "illustrate as fully as possible all ways in which the matter may be considered". (Brezina, 1904, p. 211)
^ "An inward conviction of the fitness of things soon forces itself on the observant mind when "the right man is in the right place", and the state of the Australian Museum, since the curatorship of Mr. Krefft, is an evidence of the fact. The late Dr. Pittard recognized the slough of despond into which the institution had drifted. By his talents and energy, his popular lectures, and his endeavours to organize and utilize what was previously merely a chamber of curiosities, effected much for the museum; but, what was still more valuable, he recognized the qualifications of Mr. Krefft, who was appointed his assistant. The latter, however, was of a far more practical nature, and the alterations and improvements effected since his accession to his present office, have, notwithstanding very tardy pecuniary aid, completely metamorphosed the institution, and rendered it one that will, by its many specimens, and the care and accuracy of arrangement, vie with almost any provincial collections as a school of natural as a school of natural history" (Anon, 1871).
^ A Corresponding Member of the Zoological Society of London (C.M.Z.), and the brother-in-law of Sir Daniel Cooper.
^ Vanessa Finney notes that the members of the very first (1836) sub-committee of Museum trustees — which "consisted of Alexander Macleay, his son George Macleay, Philip Parker King, Edward Deas Thomson, John Vaughan Thompson, and Charles Sturt" ("all [of whom] were involved in either exploration or the colony’s nascent cultures of science") — "openly used the museum’s collections for their own private benefit, including ‘borrowing’ the museum’s technical staff to work on their own collecting and collections, diverting donations into their private collections, and using museum specimens as patronage gifts to their UK networks" (Finney, 2023, p. 28).
^ See, for instance, the annual reports of 1865, 1866, 1867, 1868, 1869, and 1870, etc.
^ "Coloured Photographs". The Sydney Morning Herald, (16 April 1875), p. 7.
^ Krefft (1868b), p. 24.
^ Finney (2019b), p. 24.
^ "The Victorian era heralded an age of transformation in which momentous changes in the field of natural history coincided with the rise of new visual technologies. Concurrently, different parts of the British Empire began to more actively claim their right to being acknowledged as indispensable contributors to knowledge and the progress of empire" (Davidson, 2017, n.p.)
^ Finney (2023), p. 84.
^ Finney (2019a).
^ "Photography could record specimens as they arrived at the Museum, capturing true-to-life texture, size and shapes before the detailed work of taxidermy began.... Held in the Museum's archives, the photographs [present] a natural history rogues' gallery: dozens of animals captured, mugshot style, against a white-sheet backdrop. The photos were taken in and around the Museum, mostly in the courtyards and gardens to best exploit the precious light required by the photographers' rudimentary cameras" (Finney, 2019b, pp. 25–26).
^ Essentially due to their collective lack of scientific credentials and/or social standing (Davidson, 2017, p. 68).
^ The notion of a boundary object was positioned by Star and Griesemer in their 1989 article about the Museum of Vertebrate Zoology at the University of California, Berkeley — namely, "an object which lives in multiple social worlds and which has different identities in each" (1989, p. 409) — and, it is important to note that, in doing so, they gave the "boundary object" notion a name, but they did not invent it.
The value of their terminological innovation is that, ever since then, its referent, within a particular context, could be unequivocally named, identified, investigated, productively discussed, and generally understood by all concerned. Their (metaphorical) sociological notion of a boundary object — namely, "objects which are both plastic enough to adapt to local needs and the constraints of the several parties employing them, yet robust enough to maintain a common identity across sites" (1989, p. 393) — is entirely symmetrical with:
(a) the linguistic category of simplified pidgin or creole language which allows effective communication between speakers of two mutually unintelligible languages, and
(b) the scientific/technological concept of a trading zone — a metaphor derived from anthropological studies of how different cultures are able to exchange goods, despite their differences in language and culture — that is, a "neutral" space wherein scientists holding different disciplinary mind-sets are able to collaborate and/or "trade" expertise and ideas with one another, despite their disciplinary differences and conceptual orientations.
^ Krefft, (1870c), p. 223.
^ Finney (2023), p. 80.
^ See Cross, et al. (2018, p. 641, Fig.5) for Agassiz's own illustration of the teeth plates from which his description was derived.
^ Anderson (1939), pp. 2–23.
^ Which, also, clearly explains the significance of Agassiz's post-1870 remark in a letter to Krefft: "my fossil sharks are sharks no longer" (Heaton, 1879, p. 109).
^ Whitley (1929), p. 363.
^ Krefft (1870c), p. 223.
^ As Finney (2023) stresses, despite it being "one of the most persistent stories still attached to the Ceratodus forsteri, [namely,] the untrue but compelling origin fiction that it was discovered on a plate when it was cooked and served to Krefft at a Sydney dinner party", "in reality, the partially dismembered fish was delivered to Krefft in a box sent from the Burnett River in north Queensland, with its insides removed" (p.76).
^ "The late Mr. M'Cord, M.L.A.", The Brisbane Courier, (27 April 1898), p. 7; "The Ceratodus: A German Scientist's Work", The Queenslander, (30 March 1895), p. 597.
^ In relation to average size and weight of the fish, retired Queensland banker, Daniel O'Connor (1826–1916), reported (1896, p. 102) that the 109 specimens he had captured in 1896, "ranged between thirty-three [84cm] and forty-five inches [114cm] in length, and were from nine [4kg] to fourteen pounds [6 kg] in weight".
^ Finney (2022), pp. 1–2.
^ Robin, 2005, p. 104.
^ Whitley (1927), p. 50.
^ Finney (2022, p. 2) speaks of "the genius of Krefft who recognized the fish's "true character" by seeing it as a "missing link", a revelation that had apparently eluded all others and was only possible with Krefft's particular blend of scientific knowledge, local field experience, and imagination".
^ The allusion to the Queensland lungfish as a "living fossil" is widespread: see, for instance, p. 214 of Arthington (2009).
^ Walpole, 1840/1906, pp. 365–366.
^ "Dans les champs de l'observation le hasard ne favorise que les esprits prepares" ('in the realm of observation, chance only favours the prepared mind') (Pasteur, 1854, p. 131); "Seeds of great discoveries are constantly floating around us, but they only take root and germinate in minds well prepared to receive them" (Henry, 1880, p. 163), etc.
^ Yeates, 2018, p. 15.
^ Gerard Krefft's use of the name Ceratodus showed that he was well aware of the fossil fish of the northern hemisphere and recognised that the 'new' fish had an ancient lineage." (Robin, 2005, p.106).
^ "There are three different Ceratodus forsteri in Krefft's description. The composite, mythical beast was for the imaginary grasp of the newspaper's general readership. This description played to well-established nineteenth-century stereotypes of Australian nature as a place for curious, uncertain, and extraordinary animals. In turn, these disorderly animals were important cultural identifiers for the colony, a place that became (and still is) peculiarly over-identified with its unusual flora and fauna. Naming animals is as much a social process as a scientific one, and there is a social fish here too, that paid homage to influential New South Wales colonial politician, William Forster (1818–1882)." (Finney, 2022, p. 2).
^ There was a second letter from Krefft, ten days later (i.e., Krefft, 1870b), that supplied additional information on the matter.
^ Macinnes (2012), p. 113.
^ Vanessa Finney (2023) notes that Krefft's decision to publish his description "in a widely-circulated Sydney newspaper . . . allowed him to control the content and context of its description at the same time as he deliberately created a local, supportive political and popular audience for his discovery and a link to questions about the place of Australian nature in global debates" (p. 80).
^ "It has been stated that the fish is known as barramundi or barramondi to the blacks and settlers of the Burnett and the Dawson, but many persons who have seen the specimens state that the fish known under these names is a real fish. However that may be, it is only through the resident settlers that many questions can be cleared up, and to these we appeal, drawing their attention in particular to the smaller specimens, which will be received with grateful thanks by the Trustees of our Museum." (The Australian Town and Country Journal, (Saturday, 5 February 1870), p. 13; The (Sydney) Evening News, (Wednesday, 9 February 1870), p. 3; The Brisbane Courier, (Friday, 18 February 1870), p. 3; The Maryborough Chronicle, Wide Bay and Burnett Advertiser, (Tuesday, 15 February, 1870), p. 2]; The Queenslander, (Saturday, 9 April 1870), p. 8, etc.
^ Intercolonial Exhibition (1871), p. 88.
^ Clarke, 1871: File:Clarke's_Poem-(Ceratodus_Forsteri)-(1871a).tif, File:Clarke's_Poem-(Ceratodus_Forsteri)-(187b).tif.
^ Lockyer (1889), p. 3.
^ According to Denison (1860), Mozley (1986), Butcher (1992, 1999), van Leeuwen (1998), Moyal & Marks (2019), etc. these, among many others, included: Sir Henry Barkly, Governor of Victoria, and President of the Royal Society of Victoria; John Bleasdale, Roman Catholic priest, and President of the Royal Society of Victoria; Charles Coxen, co-founder, honorary curator, secretary, and trustee of the Queensland Museum (and brother-in-law of John Gould); Sir William Denison, Governor of New South Wales; George Halford, Professor of Anatomy, Physiology and Pathology at Melbourne University; William Macleay, pastoralist, politician, naturalist, and trustee of the Australian Museum; Frederick McCoy, Professor of Natural Science at Melbourne University, curator of Victoria’s Museum of Natural History; Charles Moore, botanist, and director of the Royal Botanic Garden, Sydney; Charles Perry, Anglican Bishop of Melbourne; Simon Rood Pittard, Krefft's predecessor at the Australian Museum; David Syme, proprietor of The Age; Julian Tenison-Woods, Roman Catholic priest, geologist, and President of the Linnean Society of New South Wales; Ferdinand von Mueller, Victorian Government Botanist and director of the Royal Botanic Gardens, Melbourne; and William Woolls, Anglican cleric and botanist.
^ In addition to Krefft's "native German", Whitley (1958, p. 21) notes that (a) he "also knew Latin, French and Dutch", and (b) that his English publications were written in "perfect English".
^ "The Flora of Australia has been justly regarded as the most remarkable that is known, owing to the number of peculiar forms of vegetation which that continent presents. So numerous indeed are the peculiarities of this Flora, that it has been considered as differing fundamentally, or in almost all its attributes, from those of other lands; and speculations have been entertained that its origin is either referable to another period of the world's history from that in which the existing plants of other continents have been produced, or to a separate creative effort from that which contemporaneously peopled the rest of the globe with its existing vegetation; whilst others again have supposed that the climate or some other attribute of Australia has exerted an influence on its vegetation, differing both in kind and degree from that of other climates." (Hooker, 1859, p.xxvii)
^ Hooker was "the first man of science anywhere to embrace Darwinism" (Endersby (2008), p. 316)
^ Hooker (1859, p. ii): "In the Introductory Essay to the New Zealand Flora [viz., Hooker, 1853], I advanced certain general propositions as to the origin of species, which I refrained from endorsing as articles of my own creed: amongst others was the still prevalent doctrine that these are, in the ordinary acceptation of the term, created as such, and are immutable. In the present Essay I shall advance the opposite hypothesis, that species are derivative and mutable; and this chiefly because, whatever opinions a naturalist may have adopted with regard to the origin and variation of species, every candid mind must admit that the facts and arguments upon which he has grounded his convictions require revision since the recent [August 1858] publication by the Linnean Society of the ingenious and original reasonings and theories of Mr. Darwin and Mr. Wallace.
Further, there must be many who, like myself, having hitherto refrained from expressing any positive opinion, now, after a careful consideration of these naturalists' theories, find the aspect of the question materially changed, and themselves freer to adopt such a theory as may best harmonize with the facts adduced by their own experience."
^ Including, for instance, 1871c, 1871d, 1871e, 1872b, 1873b, 1873c, 1874a, 1874d, 1875a, 1875b, 1875c, 1875d, etc.
^ Responding to the Queensland naturalist, and honorary curator and trustee of the Queensland Museum, Charles Coxen's (1874) criticism of his support of Darwin and "Darwinism" — and declaring that he was "not going [to enter] into a discussion of the "man and monkey business"" — Krefft (1874c) reminded Coxen that his (Coxen’s) brother-in-law (John Gould) and Darwin were "close friends", and confirmed his (Krefft's) own "admiration for the clever reasoning of the greatest man of the age, Charles Darwin, Esq., F.R.S., a gentleman, a scholar, a good Christian, and a good father" and, further, observed that he thought Darwin to be "the stanchest protector of the lower animals, whom [Coxen] so dearly loves."
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f Darwin Correspondence Project: Letter no. 8959 (dated approx. 12 July 1873): it is clear from its content that the letter (with copies of articles (1873d) and (1873e) attached) was written on, or quite soon after, 12 July 1873.
^ Jump up to: ^a ^b Krefft, 1873e.
^ And, as Ellegård (1958, p.19) notes, in such circumstances, "having no preconceived opinion or attitude, they would be all the more prone to accept the one presented to them by a source with which they were in general agreement on many other issues."
^ Jump up to: ^a ^b ^c Krefft (1873d).
^ Namely, the two articles he sent to Darwin with his letter.
^ "According to [my] promise, I bring before your readers some of the scientific news received by the mail, though it is necessary to begin the account with a rather lengthy introduction. All the journals bristle with "evolutionary" (or revolutionary) discussion ... [and,] after this digression, I shall [now] try and explain what our men of science have done during the last twenty five years ... [and, moreover,] it is necessary that such a resumé should be given because almost every other book now published on Natural Sciences refers to some of the discoveries mentioned, and these discoveries, it is highly probable, have not penetrated to every place which the Sydney Mail makes bright once a week." (Krefft, 1873e).
^ "Death of Mr. G. Eld", The (Sydney) Evening News, (27 February 1895), p. 5.
^ Darwin Correspondence Project: Letter no. 8959 (from Kreff, dated 8 August 1873).
^ "The last 25 years" was suggested by the fact that Cohn's address was delivered during the celebration of Heinrich Göppert's (then) 25 years' presidency of the Silesian Society for National Culture [de].
^ Namely, Anon (1872), Anon (1873a), and Anon (1873b).
^ Krefft (1873e), quoting directly from Anon (1872, p. 137) and/or Anon (1873b, p. 598).
^ Passage in parentheses was added to the original by Krefft.
^ Krefft (1873e), quoting directly from Anon (1873a, p. 158) and/or Anon (1873b, p. 601).
^ Krefft, G., "Natural History: The Uncommon Frog", The Sydney Mail, (27 June 1874), p. 818.
^ The first being: Krefft, G., "Natural History: The Reptiles of Australia: Recent and Fossil", The Sydney Mail, (17 October 1874), p. 497.
^ The last being: Krefft, G., "Natural History: Remarks on the Alteration of Organisms", The Sydney Mail, (26 June 1875), p. 809.
^ Robin (2000) noting that, Krefft, whilst still the Museum's Curator, had already "[run] foul of anti-evolutionary forces within his Trustees", observed that "the bitter battle that ensued after Krefft's dismissal put paid to further research papers from the Australian scientist most sympathetic to Darwinian evolution." (emphasis added: N.B. The journal article quoted does not have page numbers.)
^ Kean, John (2013), The Art of Science: Remarkable Natural History Illustrations from Museum Victoria, Melbourne: Museum Victoria, p. 112. ISBN 978-1-9218-3325-0
^ "While Krefft’s role in the ongoing process [of establishing scientific independence and authority] he had started became untenable with the abrupt termination of his position at the Australian Museum, which precipitated the end of his scientific career, his reforms and discoveries were recognised by many of his contemporaries and remain on the record as important contributions to imperial and global science." (Davidson, 2017, p. 100).
^ MacLeod (2009), pp.142-149.
^ "The casus belli, now long forgotten, turned on the allegation that Krefft had mishandled a theft that had occurred in the Museum." (MacLeod, 2009, p.145).
^ "News of the Day", The (Sydney) Evening News, (9 February 1874), p. 2.
^ New South Wales", The (Adelaide) Evening Journal, (26 February 1874), p. 2.
^ "Masters Mastered", Sydney Punch, (25 September 1874), p. 2.
^ "Late Mr. G. Masters: Curator of Macleay Museum", The Sydney Morning Herald, (26 June 1912), p.16.]
^ Burglaries, Stealing from the Premises, &c., New South Wales Police Gazette and Weekly Record of Crime, No.53, (Wednesday, 31 December 1873), p.377.
^ Reward Notice No.308, New South Wales Government Gazette, No.36, (Tuesday, 17 February 1874), p.487.
^ The Australian Museum, The Sydney Morning Herald, (Saturday, 17 April 1875), p.9.
^ A considerable amount: almost one and a half times the average yearly wage in 1873.
^ "Krefft was absent from the Museum on [the day of the robbery], having gone to Botany Bay to arrange the preparation of the skeleton of a whale, leaving the attendant [John Adolphus] Thorpe and the messenger [Michael] O'Grady in charge. On his return [the next day], he found that the lid of an island case in what is now known as the Long Gallery had been lifted free by removal of the screws that held it down and that gold specimens valued at about £60 had been taken. Krefft notified the police and the investigating detective found that there was a possibility that the gold had been stolen at a time when O'Grady and Thorpe had both been absent from the gallery." (Strahan, 1979, p. 31)
^ "Burglaries, Stealing from the Premises, &c.", New South Wales Police Gazette and Weekly Record of Crime, No. 53, (31 December 1873), p. 377.
^ "Reward Notice No.308, New South Wales Government Gazette, No. 36, (17 February 1874), p. 487.
^ "Burglaries, Stealing from the Premises, &c.", New South Wales Police Gazette and Weekly Record of Crime, No.8, (25 February 1874), p. 52.
^ "The Australian Museum", The Sydney Morning Herald, (17 April 1875), p. 9.
^ "William Macleay and other trustees upbraided Krefft as though he had been responsible for the theft and in such a heated manner that it was almost impossible for [Krefft] to make any explanation." (Strahan, 1979, p. 31).
^ Williams, Wüster & Fry (2006), p. 992.
^ Kohlstedt draws attention to the "awkward" situation where "dual involvement" as a private natural scientist and a trustee of the museum "created a potential conflict of interest between their activity as private collectors eager to have the best specimens and their appointments as trustees of an institution which similarly sought such priority" (1983, p. 2).
^ Strahan, 1979, p. 37.
^ Norman Lockyer, the Editor of Nature was firmly on Krefft's side:
"The case of the Australian Museum is somewhat peculiar. That institution seems to be in the hands of a few collectors of the old school, who treat it as a plaything of their own, rather than a public institution, supported by public funds. They have a curator, Mr. Gerard Krefft, of whose very high scientific position in the mother country they cannot be fully aware, or they would be more liberal to him, and give him more opportunities for the employment of his abilities. The naturalist who … has done such excellent work with regard to the Marsupialia, both recent and extinct, deserves greater opportunities than he evidently possesses under the tender mercies of amateur trustees, especially when they include among their numbers men such as a Mr. Macleay, who ... [seems to be] quite unsuitable for the position which we regret to see he holds as one of the governing body [of the Museum]." (Lockyer, 1874, p. 82)
^ On 4 March 1874, in the earlier stages of the dispute, and in a private and confidential letter to Krefft (see: SLNSW, pp. 91–93), Henry Parkes, the Premier of New South Wales, stated unequivocally that he was fully confident in Krefft's qualification for the office he held at the Museum.
^ "Petty Pranks of Scientific Pretenders". The Sydney Punch, (10 July 1874), p. 3.
^ See Krefft's (1874) description of the internal barricades and the Museum's closure at Krefft, G., "Letter to the Editor", The (Sydney) Evening News, (6 July 1874). p. 3; and the Trustees' subsequent (April 1875) justification for the 1874 museum closure and the barricading of Krefft in the section in the Trustees report for the year 1874 dealing with the twelfth charge levelled against Krefft in July 1874 at "Australian Museum", The Sydney Morning Herald, (17 April 1875), p. 9.
^ "The Museum doors nailed up – The Police in Charge", The (Sydney) Evening News, (6 July 1974), p. 2.
^ "The Australian Museum – We are requested to mention that this institution is closed for a short time. Due notice will be given on its being re-opened.": "The Australian Museum". The Sydney Morning Herald, (6 July 1874), p. 4.
^ The Australian Museum, The Sydney Morning Herald, (10 July 1874), p. 7.
^ "Museum", The Sydney Morning Herald, (23 September 1874), p. 4.
^ "The Australian Museum", The (Sydney) Empire, (24 September 1874), p. 4.
^ The certificate was issued by Frederick Milford, M.D. (Heidelberg), M.R.C.S. (England), L.R.C.P. (London) — Milford's obituary: Obituary: Dr. Milford, The Freeman's Journal, (9 August 1902), p. 19.
^ Nancarrow (2007), p. 10.
^ "BIRTHS: KREFFT—July 2, at the Australian Museum, College-street, the wife of Gerard Krefft, of a daughter, stillborn". Sydney Morning Herald, (3 July 1874), p. 1.
^ "The Museum Difficulty", The (Sydney) Evening News, (1 September 1874), p. 2: The newspaper report, in noting that both Bennet and Clarke had previously acted as secretaries of the Museum, "and always had the interest of the Museum at heart", also observed that, "it is much to be regretted that circumstances should have arisen to induce gentlemen of such high attainments to sever their connection with the institution". In view of Krefft's subsequent eviction, it is significant that this report, whilst dealing with the "consequences" of "steps recently taken", also clearly indicates the likelihood of certain 'future steps': "It is rumoured, we know not with what truth, that the remaining trustees are about to take energetic steps to remove Mr. Krefft, the curator, from the premises".
^ He had refused to offer any defence against the Trustees' allegations until he was shown the actual charges and the supposed supporting evidence.
^ Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f Law: Jury Court: Sittings for Trial of Causes: Krefft v. Hill, The (Sydney) Empire, (19 November 1874), p. 4.
^ "As for Mr. Krefft, that jovial giant seems to have behaved throughout the trying scene of the expulsion from his house and home just as a jovial giant should, with wonderful good temper. To be sure it was four to one, two out of the four being professional pugilists, specially retained in compliment to the "giant's" proportions and presumed prowess, which might well have a wonderfully mollifying effect on the indignant courage even of a man-mammoth. But if the odds were great, the provocation was greater, and it is much to the credit of the curator that having a giant's strength, ho did not use it like a giant, but was content with such passive, inert resistance as some twenty stone [viz., 127kg] of very solid flesh was well able to present ..." ("Town Talk", The (Sydney) Evening News, (21 November 1874), p. 2.)
^ In its brief report on the Krefft v. Hill case, The Riverine Grazier (25 November 1874, p.2) explained that Hill's reference to Krefft as "the giant" was due to the fact that Krefft was "a fine specimen of the Bismarck type".
^ Luck (2014), p. 93.
^ "The Museum Difficulty", The (Sydney) Evening News, (19 November 1874), p. 4.
^ Wooley & McKay (2018).
^ Photographs of Krefft's chair (which is now on permanent display at the Australian Museum), can be seen at Power (2015) and at Taylor (2015).
^ Креффт, Г. (12 июня 1876 г.). Письмо редактору , Сиднейский утренний геральд , с. 2
^ См. Также Креффт (1877).
^ В 1874 году, введенный непосредственно из отчета о попечителях Австралийского музея, представленного в Законодательном собрании Нового Южного Уэльса, в июне 1876 года, по адресу: «Intercolonial News» , Квинслендер . (8 июля 1876 г.), с. 18
^ «Австралийский музей» , «Сиднейский утренний геральд» (17 апреля 1875 г.), с. 9
^ «Законодательное собрание» , «Сиднейский утренний геральд» (3 июля 1874 г.), с. 6
^ См., Например, враждебные вклады, внесенные по отношению к Креффту в Законодательном собрании Нового Южного Уэльса 16 июня 1874 года, МакЛай ( член Муррумбиджи ) и Онслоу ( член Камдена ) к дебатам о движении Уолтера Купера ( Участник East Macquarie ) в связи с «состоянием и системой управления музеем Сиднея» (см.: Законодательное собрание: Музей Сиднея, Sydney Morning Herald , (17 июля 1874 г.), с. 2 - 3 ).
^ «Музей Сиднея» , Арфа и Южный Крест , (10 июля 1874 г.), с. 6).
^ Для сатирического объяснения Сиднейского Панча точно о том, как (предположительно) порошковый образцы ископаемых были волшебным образом повторно заработали Креффтом, произнося волшебное слово «Дипротодон !!» - и показываю, с расцветом из его волшебной ткани, что порошок из коробки под левой ногой был преобразован в оригинальную полную челюстную кость, см.: ( Скотт, Монтегю , «Diprotodon !!» , Сиднейский Punch , (26 Июнь 1874 г.), с.
^ На самом деле, как отмечает Macleod (2009, p.146), предмет, который был сломан, представлял собой гипсовый состав Jaw Bone, которая была предназначена для того, чтобы стать частью коллекции музея и не была оригинальной костью, которая была Действительно, отправился в Оуэн совершенно не разбитым и нетронутым.
^ «Австралийский музей» , «Сиднейский утренний геральд» (17 апреля 1875 г.), с. 9
^ Ссылаясь на Чамье, Фредерик (1840), Spitfire: рассказ о море: том III , Лондон: Генри Колберн, с. 118
^ Дарвин Правильный Проект : Письмо №. 9694.
^ «Закон: суд присяжных: заседания по делу о причинах: Креффт против Хилла» . Империя . Сидней. (14 ноября 1874 г.), с. 4
^ Закон: суд присяжных , Сиднейский утренний Вестник , (19 ноября 1874 г.), с. 7
^ Fitzarding & Paterson (1877), с.286.
^ См. Также: «Закон: Верховный суд: Перед г -ном судьей Чиком и присяжными из четырех человек: Креффт против Хилла» , Сиднейская почта и рекламодатель Нового Южного Уэльса , (21 ноября 1874 г.), с. 650.
^ См.: Верховный суд: Новое судебное разбирательство: Krefft v. Hill» , (Sydney) Вечерние новости стр. « , (9 сентября 1875 г.) , The ) Вечерние новости , (10 сентября 1875 г.) с. 3; и Фицхардинг и Патерсон (1877), Passim.
^ Фицардинг и Патерсон (1877), с. 295
^ Фицардинг и Патерсон (1877), с. 301.
^ Фицардинг и Патерсон (1877), с. 303.
^ Шерриф (1874), с. 45
^ Из четырех судей Верховного суда были доступны только три (Мартин, Харгрейв и Факетт), потому что четвертый, Чике, «был в Англии в отпуске» ( Fitzhardinge & Paterson (1877), стр. 280 .
^ Фицардинг и Патерсон (1877), с. 304 ..
^ «Верховный суд: во вторник 13 ноября: Креффт против попечителей Австралийского музея» , Австралийский городской журнал . Сидней. (17 ноября 1877 г.), с. 819.
^' N ^HS 2012, с. 114
^ А именно, задолженность за два года его годовой зарплаты в размере 500 фунтов стерлингов до тех пор, пока его увольнение было окончательно подтверждено губернатором в соревновании в июле 1876 года.
Несколько писем и отзывов Креффта от выдающихся людей науки (1876) были опубликованы в ожидании парламентского расследования. Он включал в себя похвалы/отзывы от Джона Гулда (от 10 февраля 1859 года); Фредерик Маккой (6 июня 1860 года); Саймон Руд Питтард (6 июня 1861 года); Альберт Гюнтер (19 марта 1864 г.); Чарльз Дарвин (17 февраля 1873 г.); Ричард Оуэн (13 апреля 1874 г.); Чарльз Уайвилл Томсон (21 апреля 1874 г.); и Рудольф фон Виллемос-Сум (1 мая 1874 г.).
^ По сути, при принятии восстановления его потерянной зарплаты в 1000 фунтов стерлингов Креффт должен был отказаться от (а) его претензии на компенсацию (для, среди прочего, «расходы [понесли] при приобретении еще одной резиденции для себя и его семьи » & Патерсон (1877), с.280 )) и (б) его претензии на кураторство музея ( «Межколониальные новости» , Квинслендер , (16 декабря 1876 г.), с.11).
^ «В Верховном суде, во вторник [5 декабря 1876 года], заявление со стороны г -на Креффта о мандаме , чтобы заставить колониального казначея выплатить ему сумму в 1000 фунтов стерлингов, проголосовавшей Ассамблеей последней сессии Главный судья [а именно, сэр Джеймс Мартин и судьи Джон Флетчер] Харгрейв и [Питер] Фаузетт . ] [ Для заработной платы был включен ассигнованиях в общую сумму для музея; Закон о Заплати, что г -н Креффт имел право призвать суд на обеспечение соблюдения ». - «Мистер Креффт и правительство» , Sydney Mail , (9 декабря 1876 г.), с. 752, акцент добавлен в оригинал.
^ «Мистер Джерард Креффт» , «Вечерние новости» (Сидней) , (19 января 1881 г.), с. 2
^ См. Общественное уведомление об аукционе мебели и эффектов Креффта: «Аукционные продажи» , Сиднейский утренний геральд , (30 июля 1880 г.), с. 7
^ "Встречи о несостоятельности" , «Сиднейский утренний геральд» (27 августа 1880 г.), с. 6
^ Смерть Джерарда Креффта , «Вечерние новости» (Сидней) , 19 февраля 1881 г.), с. 3
^ «Смерть: Креффт» , (Сиднейские) Вечерние новости , (19 февраля 1881 г.), с. 4
^ «Покойный Джерард Креффт» , Сиднейская почта , (26 февраля 1881 г.), с. 332.
^ См. Нагнетую в «Джерарде Креффт» , найдите могилу .
^ "Lounger" , (Мельбурн) Вестник , (21 февраля 1881 г.), с. 3
^ «Покойный мистер Креффт» , Sydney Daily Telegraph , (21 февраля 1881 г.), с. 3
^ «Городские разговоры (некролог)» , «Вечерние новости» (Сидней) , (22 февраля 1881 г.), с. 2
^ «Некролог: Джерард Креффт» , Sydney Morning Herald , (24 февраля 1881 г.), с. 7
^ «Некролог: г -н Джерард Креффт» , Австралийский городской журнал Town and Country , (26 февраля 1881 г.), с. 23
^ «Покойный Джерард Креффт» , Сиднейская почта , (26 февраля 1881 г.), с. 332.
^ Jump up to: ^а ^{беременный} Хелена Форде. «Пластина - алмазная змея, Морелия Спилоты » . Музеи Victoria Collections . Музеи Виктория . Получено 7 мая 2020 года .
^ «Книга мистера Креффта иллюстрирована 12 тщательно казненными литографиями из рисунков двух сестер мисс Харриет Скотт, и миссис Эдвард Форде, дочери г-на Ам Скотт Ма и принтер и гравер сотрудничали с автором и Честные артисты создают работу, которая является ценным вкладом в науку и заслуга в Новый Южный Уэльс ». ( Змеицы Австралии, Австралийский , (4 июня 1870 г.), стр. 8 )
^ Mozley (1967).
^ Moyal & Marks (2019).
^ См. Детали обменов переписки по различным предметам между двумя в проекте корреспонденции Дарвина .
^ Креффт написал Дарвину 22 октября 1874 года, после его увольнения с должности в поисках поддержки Дарвина ; Дарвин в конечном итоге ответил - прилагая почтовый приказ за 5 фунтов стерлингом своим письмом - что из -за его плохого здоровья он не смог организовать подписку на сбор средств для Креффа .
^ Обратите внимание, что, несмотря на конкретную ссылку Дарвина ( [1] ) на мнение Бюхнера, нет никаких следов такого утверждения ни во французском переводе ( [2] ), к которому относится Дарвин, или немецкий оригинал ( [3] ) Работа Бюхнера, цитируемая Дарвином.
^ «Почетное научное различие» , Империя (Сидней) , (28 марта 1872 г.), стр. 2.
^ Креффт, 1876, с. 1; Хитон, 1879, с. 108
^ «Ноты недели: с 2 июля по 9 июля» , Sydney Morning Herald , (12 июля 1869 г.), с. 3
^ Хотя этот «факт» записывается почти во всех англоязычных биографии Креффта, учреждение присуждения никогда не определяется. Его немецкоязычная биография в биографии Allgemeine Deutsche (то есть, Zimmermann, 1906, p. 374), также записывает, что он получил почетную докторскую степень ( Ehrendoktor ), но не записал имя вовлеченного учреждения. Учитывая общую точность и уровень детализации в биографии Хитона (1879), и, учитывая, что работа Хитона была опубликована в Сиднее, и, учитывая, что работа Хитона была опубликована за два года до смерти Креффта, кажется совершенно возможным, что источник «факта» По вопросу, возможно, был очень большим уходом Креффта, и он был лично доставлен в Хитон самим Креффтом.
^ Сиднейские четверть сессии: детоубийство, Sydney Mail , (суббота, 21 мая 1870 года), с.14.
^ Смущенная, неточная и ошибочная ссылка на показания Креффта, приписываемая какому-то неизвестному «старому репортеру», была сделана в газетной статье 1952 года: Дональд, Джим, вчера , (Сидней) Daily Mirror , (понедельник, 16 июня. 1952), с. 10,
^ Anon (1868a).
^ Brainwood (2014).
^ Хотя в современной газете отчет (Anon, 1868a) определил монгуз как египетский мангуст ( Herpestes ichneumon ), более поздние отчеты, возможно, основанные на более сильных исторических записях (например, Brainwood, 2014), определить его как «Цейлон Монгуос» ( Урва , Brainwood, 2014). Эдвардсии -Ланка ).
^ См. Также, Кин (2013), с. 120.
^ Беленс, Уоткинс и Грейсон (2011).
^ Cremona, et al. (2020).
^ "Krefftberget (Svalbard)" . Норвежский полярный институт . Получено 4 апреля 2016 года .
^ ' мемориалы . Расписание» B « Национальные 19

Ссылки

Публикации Креффта (книги, монографии, брошюры, в хронологическом порядке)

Серия 02: Джерард Креффт Альбом акварельных рисунков, ок. 1857–1858, 1861, 1866 , Сборник Государственной библиотеки Нового Южного Уэльса.
Krefft, G. (1858a), Каталог всех образцов естественной истории, собранных партией г -на Бландовски во время экспедиции в Нижний Мюррей в 1857 году , Мельбурн: Национальный музей Виктории.
Креффт, Джерард (1864), Каталог млекопитающих в коллекции Австралийского музея , Сидней: Австралийский музей.
- Креффт, Джерард (1864), «Направления для сохранения образцов», стр. 134–135 в Джерарде Креффт, каталог млекопитающих в коллекции Австралийского музея , Сидней: Австралийский музей.
Krefft, G. (1865a), две статьи на позвонках Нижнего Мюррея и Дарлинг; и на змеях Сиднея прочитайте перед Философским обществом Нового Южного Уэльса, 10 сентября 1862 года , Сидней: Философское общество Нового Южного Уэльса.
Krefft, G (1866), (отчет г -на Креффта о ископаемых останках, найденных в пещерах долины Веллингтона, сделанного достопочтенному Та Мюррею, президенту Законодательного совета Нового Южного Уэльса) , Сиднейской почты (22 декабря 1866 г. ), с. 2
Krefft, G. (1868c), Примечания об фауне Тасмании , Сидней: Ф. Уайт.
Он также был переиздан в качестве приложения (на стр. 89–105) в документы и судебные разбирательства Королевского общества Тасмании за 1868 год .
Креффт, Г. (1869), Змеицы Австралии: иллюстрированный и описательный каталог всех известных видов , Сидней: правительственный принтер.
Krefft, G. (1870f), гид по австралийским ископаемым останкам, выставленные попечителями австралийского музея, а также аранжировку и название Джерардом Креффтом, Флоридом, куратором и секретарем , Сиднеем: Ф. Уайтом, правительственным принтером.
Креффт, Джерард, Форде, Хелена и Скотт, Харриетт (1871f), млекопитающие Австралии: с коротким описанием всех видов, описанных до сих пор, Джерардом Креффтом; Иллюстрирован Харриетт Скотт и Хелена Форде для Совета образования , Т. Ричардс, государственный принтер.
Krefft, G. (1872a), на австралийском Entozoa, включая список записанных видов, и описания шестнадцати новых колоний ленточной черты: с цифрами каждого из свежих образцов , Сидней: J. Чтение и компания: переиздание Креффт (1871b).
Krefft, G. (1873a), Каталог минералов и скал в коллекции австралийского музея , Сидней: Томас Ричардс.
Креффт, Г. (1876), Несколько писем и отзывов от выдающихся научных людей, адресованных г -ну Джерарду Креффту, куратору и секретарю австралийского музея, с 1858 по 1874 год , Сидней: Г. Креффт. - В SLNSW , с. 105–108.
(1877), Креффт против. Креффт - В SLNSW , с. 122–124.

Вклад Креффта в академические журналы, газеты и т. Д.

Креффт был членом многих научных обществ и внесла документы в разбирательство Зоологического общества Лондона и других научных и популярных журналов, некоторые из которых также были напечатаны отдельно как брошюры. Для всеобъемлющего хронологического списка (более 150 его вкладов) см. Уитли (1958, с. 25–34), с некоторыми более поздними дополнениями и модификациями в этот список в Whitley (1969, с. 39–42); Также см. Mahoney & Ride (1975, с. 197–215).

Krefft, G. (1858b), «Несколько замечаний по привычке и экономике Pomatorhinus ( P. ruficeps, Hartlaub )» , «Служба зоологического общества Лондона» , вып. 26, (22 июня 1858 г.), с. 352–353.
Krefft, G. (1858c), «Редактору Argus : Lower Murray Expedition», The Argus , (среда, 13 октября 1858 г.), с. 1
Креффт, Г. (1858), «Шелк из Виктории (переиздание письма в « Таймс »)», Маунт -Александр Мейл , (пятница, 12 ноября 1858 г.), с. 7
Krefft, G. (10 сентября 1862 г.), «На позвоночных животных Нижнего Мюррея и Дарлинг, их привычки, экономики и географического распределения» , Труды Философского общества Нового Южного Уэльса 1862–1865 , с. 1–33 Полем
Креффт, Иоганн Людвиг Джерард (1865b), «О манерах и обычаи аборигенов Нижнего Мюррея и Дарлинг» , Труды Философского общества Нового Южного Уэльса, 1862–1865 , с. 357–374.
Krefft, G. (1868a), «Депутат нового вида тилацина ( тилацинус Breviceps ) , Annals and Magazine of Natural History , Vol.2, № 10, с. 296–2
Krefft, G. (1868b), «Улучшения, совершенные в современных музеях в Европе и Австралии» , Труды Королевского общества Нового Южного Уэльса за 1868 год (5 августа 1868 г.), с. 15–25.
Креффт, Г. (1870a), «Редактору« Вестника » , « Сиднейский утренний геральд » (18 января 1870 года), с. 5
Krefft, G (1870b), «Редактору« Вестника » , « Сиднейский утренний геральд » (28 января 1870 года), с. 3
Krefft, G. (1870c), «Описание гигантской амфибии, союзнившейся с родом Lepidosiren , из широкобустого района, Квинсленд» , Труды зоологического общества Лондона , № 16, (28 апреля 1870 г.), с. 221–224.
Krefft, G. (1870d), «Ceratodus forsteri (письмо редактору)» , Sydney Morning Herald , (9 июня 1870 года), с. 3
Krefft, G. (1870e), «Ceratodus forsteri (письмо редактору)» , Труды Зоологического общества Лондона , том 3, № 58, (8 декабря 1870 г.), с. 107–108.
Krefft, G. (1871a), «Естественная история: естественная история Нового Южного Уэльса» , The Sydney Mail , (4 марта 1871 г.), с. 22
Krefft, G. (1871b), «О австралийском энтозоа, с описаниями новых видов» , Труды энтомологического общества Нового Южного Уэльса , том 2, (3 июля 1871 года), с. 206–232.
Krefft, G. (1871c), «Естественная история: естественная история Нового Южного Уэльса» , The Sydney Mail и New South Wals Advertiser , (29 июля 1871 года), с. 697.
Krefft, G. (1871d), «Естественная история: естественная история Нового Южного Уэльса» , Sydney Mail и New South Wales Advertiser , (9 сентября 1871 г.), с. 871.
Krefft, G. (1871e), «Естественная история: естественная история Нового Южного Уэльса» , Sydney Mail и New South Wales Advertiser , (18 ноября 1871 г.), с. 1211.
Krefft, G. (1872b), «редактору Sydney Mail (на« сказочных австралийских животных »)» , «Сиднейская почта » (5 октября 1872 г.), с. 422.
Krefft, G. (1872c), (письмо Чарльзу Дарвину, от 30 декабря 1872 г.) , Дарвинский проект корреспонденции .
Krefft, G. (1873b), «Естественная история» , Sydney Mail , (15 марта 1873 г.), с. 343.
Krefft, G. (1873c), «Естественная история» , Sydney Mail , (17 мая 1873 г.), с. 618.
Krefft, G. (1873d), «Естественная история: замечания по новым творениям» , The Sydney Mail , (5 июля 1873 г.), с. 20
Krefft, G. (1873e), «Естественная история: замечания по новым гипотезам» , The Sydney Mail , (12 июля 1873 г.), с. 46
Krefft, G. (1874a), «Естественная история» , Sydney Mail , (31 января 1874 г.), с. 146
Krefft, G. (1874b), «Желто крылатая атласная птица (письмо редактору)» , Sydney Mail и New South Wales Advertiser , (28 февраля 1874 г.), с. 272
Krefft, G. (1874c), «Естественная история: заметки о выступлениях с желтой атласной птицей и профессором С. Уайвиллом о теории эволюции» , Sydney Mail , (11 апреля 1874 г.), с. 474.
Krefft, G. (1874d), «по причинам, по которым становятся вымершие большие группы животных» , Sydney Mail и Advertiser New South Wales , (12 декабря 1874 г.), с. 756.
Krefft, G. (1875a), «Естественная история: замечания об изменении организмов» , Sydney Mail и Advertiser New South Wales , (3 апреля 1875 г.), с. 425.
Krefft, G. (1875b), «Естественная история: замечания об изменении организмов» , Sydney Mail и Advertiser New South Wales , (1 мая 1875 г.), с. 558.
Krefft, G. (1875c), «Естественная история: замечания об изменении организмов» , Sydney Mail и Advertiser New South Wales , (22 мая 1875 г.), с. 663.
Krefft, G. (1875d), «Естественная история: замечания об изменении организмов» , Sydney Mail и Advertiser New South Wales , (29 мая 1875 г.), с. 686.

Другие источники

Эбботт, Джеймс Фрэнсис (1912), «Прогресс в эволюционной мышлении: некоторые аспекты« дарвинизма »последних дней», Труды Американского микроскопического общества , том 31, № 1, (январь 1912 г.), с. 17–33 Полем JSTOR 3221206
Adler, K. & Cogger, HG (1998), «Ранняя рептилийская фотография - новая запись», Herpetological Review , Vol.29, № 4, декабрь 1998 г.), с. 204: Включает в себя Фотографию Креффта 1864 года, сделанную в Сиднее Уильямом Хетцером (он же Вильгельм Франц Фридрих Хотцер) (1822–1891).
Аллен, Х. (2006), «Авторство и право собственности в Австралии Бландовского в 142 фотографических изображениях », Австралийская историческая археология , том 24, с. 31–37. JSTOR 29544554
Аллен, Х. (2009a), «Введение: Взгляд снова на Уильяма Бландовски» , Труды Королевского общества Виктории , том 121, № 1 (сентябрь 2009 г.), с. 1–10.
Аллен, Х. (2009b), «Нативные спутники: Бландовски, Креффт и аборигены на экспедиции реки Мюррей» . Труды Королевского общества Виктории , том 121, № 1 (сентябрь 2009 г.), с. 129–145: включает в себя три из акварели Крефта.
Андерсон, Чарльз (1939), «Живые окаменелости» , австралийский музейный журнал , том 7, № 1, (1 июня 1939 года), с. 21–24.
Андерсон, Эрин Лорейн (2020), Выставленная природа: Институт науки Вагнера, 1855–1900 , Массачусетская диссертация, Университет штата Делавэр.
Аноним (Джеймсон, Роберт) (1826), «Наблюдения о природе и важности геологии» , Эдинбургский новый философский журнал , том 1, № 2, (июль -октябрь 1826 г.), с. 293–302.
Анон (Джеймсон, Роберт) (1827), «Изменений, которые жизнь пережила на земном шаре» , Эдинбургский новый философский журнал , том 3, № 2, (июль -сентябрь 1827 г.), с. 298–301.
Anon (Chambers, Robert) (1844), Остатки естественной истории творения , Лондон: Джон Черчилль.
Anon (Chambers, Robert) (1845), Объяснения: продолжение остатков естественной истории творения , Лондон: Джон Черчилль.
Anon (1858), «Промышленные выставки» , иллюстрированный журнал Австралии , том 4, № 21, (март 1858 г.), с. 102–106.
Anon (1861), « Происхождение видов » , Argus , (12 июля 1861 г.), с. 5
Anon (1868a), «Герцог Эдинбургский в Новом Южном Уэльсе: визит в музей» , «Сиднейский утренний геральд» (15 февраля 1868 г.), с. 7
Anon (1868b), «Австралийский музей-(i)» , Sydney Mail , (3 октября 1868 г.), с. 10
Anon (1868c), «Австралийский музей-(ii)» , Sydney Mail , (10 октября 1868 г.), с. 6
Анон (1869), «Наука и Библия: лекция епископа Мельбурн», лидер , (25 сентября 1869 г.), с. 21 , 22 , 23 .
Anon (1870), «Пещеры Веллингтона» , Sydney Mail , (26 ноября 1870 г.), с. 15
Anon (1871), Обзор млекопитающих Креффта Австралии , Австралийского города и загородного журнала , (23 декабря 1871 года), с. 13
Anon (1872), «Прогресс естественной науки в течение последних двадцати пяти лет» , Nature , Vol.7, № 165, (26 декабря 1872 г.), с. 137–138. Два : 10.1038/007137a0
Anon (1873a), «Прогресс естественной науки в течение последних двадцати пяти лет» , Nature , Vol.7, № 166, (2 января 1873 г.), с. 158–160. два : 10.1038/007158a0
Anon (1873b), «Недавний прогресс в естественных науках» , «Популярная наука» , том 2, № 5, (март 1873 г.), стр. 597–605.: Комбинированный перепечатка всего текста Анона (1872 и Анон (1873а).
Anon (1874) «Закон: Верховный суд - 3 декабря: заседания в Банко: перед г -ном судьей Харгрейв, г -на судьи Чике и г -на судьи Фаусетт: Креффт против Хилла» , Сиднейский утренний геральд , (4 декабря 1874 г.), п. 7
Anon (1881), «Примечания» , Nature , Vol.23, № 599, (21 апреля 1881 г.), с. 588–591. Два : 10.1038/0235888A0
Anon (1895), «Ceratodus: работа немецкого ученого» , Квинслендер , (30 марта 1895 г.), с. 597.
Anon (2019), «Новая выставка раскрывает« галерею «Разбуски» самой ранней научной фотографии » , AustralianPhotography.com , 13 февраля 2019 года.
Archer, William (Stanley, RL Ed.) (1997), Турист Antipodes: Австралийское путешествие Уильяма Арщика, 1876–77 , Сент -Люсия: Университет Квинслендской Прессы. ISBN 978-0-7022-1007-5
Arthington, Angela H. (2009), «Австралийская рыба для легких, Neoceratodus forsteri , под угрозой новой плотины», Экологическая биология рыб , том 84, № 2, (январь 2009 г.), с. 211–221.
Айала, Франциско Дж. (2009), «Эволюция по естественному отбору: дар Дарвина науке и религии», Богословие и наука , том 7, № 4 (ноябрь 2009 г.), с. 323–335. doi : 10.1080/14746700903239478
Barrett, L., Eckstein, L., Hurley, AW & Schwarz A. (2018), «Помня, немецко-австралийская колониальная запутанность: введение», « Постколониальные исследования » , том 21, № 1, (январь 2018 г.), стр. Не doi : 10.1080/13688790.2018.1443671
Bascom, WR (1954), «Четыре функции фольклора», Журнал американского фольклора , том 67, № 266, (октябрь - декабрь 1954 г.), с. 333–349. JSTOR 536411
Bascom, WR (1965), «Форма фольклора: прозаистые повествования», Журнал американского фольклора , том 78, № 307 (январь -март 1965), с. 3–20. JSTOR 538099
Бивис, Эмбер С. (2011), «Эволюция в антиподах: Чарльз Дарвин и Австралия (книжный обзор)» , Pacific Affairs , vol. 84, № 2, (июнь 2011 г.), стр. E41 - E42.
Беннетт, Джордж (1834), блуждания в Новом Южном Уэльсе, Батавии, побережье Педира, Сингапуре и Китае: быть журналом натуралиста в этих странах в 1832, 1833 и 1834 гг.; Том I , Лондон: Ричард Бентли.
Bennett, Tony (2004), Прошлое за память: эволюция, музеи, колониализм , Абингдон: Routledge. ISBN 978-0-4152-4746-7
Beolens, B., Watkins, M. & Grayson, M. (2011), "Krefft", на с. 146, Beolens, B., Watkins, M. & Grayson, M., Словарь Eponym of Reptilies , Baltimore, MD: издательство Johns Hopkins University Press. ISBN 978-1-4214-0135-5
Blandowski, W. (1862), Австралия в 142 фотографических иллюстрациях после десятилетнего опыта («Австралия в 142 фотографических иллюстрациях после десятилетия опыта»), Глейвиц: Густав Нейман.
Boué, Friend (1832), Геологические и палеонтологические воспоминания , Париж: Ф.-Г. ЛеВра.
Bowen, J. & Bowen, M. (2003), Большой барьерный риф: история, наука, наследие , Кембридж: издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-5218-2430-9
Brainwood, Linda (2014), «Монгуз мистера Паркса», Словарь Сиднея , Глебе, Новый Южный Уэльс: Словарь Сиднейского доверия.
Брезина, А. (1904), «Расположение коллекций метеоритов», Труды Американского философского общества , том 43, № 176, (апрель 1904 г.), с. 211–247. JSTOR 983506
Бригам, Д.Р. (1996), «Спроси зверей, и они должны научить тебя»: человеческие уроки демонстраций естественной истории Чельского Уилсона Пила », Хантингтонская библиотека Ежеквартально , том 59, № 2/3 (январь 1996 г.), С. 182–206. JSTOR 3817666
Butcher, Barry W. (1988), «Австралийские корреспонденты Дарвина: почтение и сотрудничество в колониальной науке», стр. 139–157 в Рой Маклеод и Филипп Ф. Рехбок (ред.), Природа в своей величайшей степени: западная наука в Pacific , Гонолулу: Университет Гавайской прессы. ISBN 978-0-8248-1120-4
Butcher, Barry W. (1992), Darwinism and Australia, 1836–1914 , докторская диссертация, факультет истории и философии науки, Университет Мельбурна.
Мясник, Барри В. (1999) «Дарвин вниз по: науке, религии и эволюции в Австралии», стр. 39–60 в Рональде Л. Числах и Джон Стенхаус (ред.), Распространение дарвинизма: роль места, раса раса , Религия и пол , Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1999.
Кэмпбелл, Джон Ангус (2003), «Почему Дарвин верил? Происхождение Дарвина и проблему интеллектуальной революции», Конфигурации , том 11, № 2, (весна 2003 г.), стр. 203–237. Doi : 10.1353/con.2004 0016
Чемберс, Роберт (1884), Остатки естественной истории творения, двенадцатое издание, с вступлением, касающимся авторства Александра Ирландии , Лондона и Эдинбурга: W. & R. Chambers.
Кларк, Уильям Брэнвайт (1871), «Ceratodus forsteri» (стихотворение), с. 89–90 на межколониальной выставке, промышленный прогресс в Новом Южном Уэльсе: отчет о межколониальной выставке 1870 года в Сиднее; Вместе с различными бумагами, иллюстрирующими промышленные ресурсы колонии , Сидней: Томас Ричардс, правительственный принтер.
Colenso, JW (1862), Pentateuch и Книга Иисуса Иисуса, критически рассмотренная правым преподобным Джоном Уильямом Коленсо, Д.Д., епископом Наталом: Часть I: Пятикнижимый рассматривается как исторический повествование , Лондон: Лонгман и Ко.
Colenso, JW (1865), Pentateuch и Book of Joshua, критически рассмотренная правым преподобным Джоном Уильямом Коленсо, DD, епископом Наталом , Лондон: Лонгман, Грин, Лонгман, Робертс и Грин.
Часть I : Пятикнижие рассмотрено как историческое повествование (стр. 1–72).
Часть II : Возраст и авторство рассмотренного Пятикнижия (стр. 73–160).
Часть III : Книга Второзакония (стр. 161–272).
Часть IV : первые одиннадцать глав Бытия (стр. 273–356).
Часть V : первые одиннадцать глав Genesis (продолжение) (стр. 357–428).
Colenso, JW (1871), Pentateuch and Book of Joshua, критически рассмотренная правым преподобным Джоном Уильямом Коленсо, DD, епископом Наталом: Часть VI: более позднее законодательство Пятнадцати , Лондон: Лонгманс, Зеленый и Ко.
Colenso, JW (1873), Лекции на Пятикнижие и Моабитском камне , Лондон: Лонгманс, Грин и Ко.
Colenso, JW (1879), критически рассмотренная правым преподобным Джоном Уильямом Коленсо, DD, епископом Наталом: Часть VII: Пядьба и Книга Иисуса по сравнению с другими еврейски Pentateuch и Книга Иисуса Иисуса , Зеленый и Ко.
Курсель-Сенеуил, JG , (1858), Теоретический и практический договор о политической экономии: Tome I: Теоретическая часть, или плутология , Париж: Гийиль и CIE.
Coxen, C. (1874), «Редактору Sydney Mail (на« атласной птице с желтым крылом »)», Sydney Mail , (4 апреля 1874 г.), с. 432.
Кроуфурд, Джон (22 января 1867 г.), «О множестве расы человека» , Труды этнологического общества Лондона , том 6, (1868), с. 49–58.
Кроуфурд, Джон (12 февраля 1867 г.), «О предполагаемых аборигенах Индии как отличающиеся от ее цивилизованных жителей» , Труды этнологического общества Лондона , том 6, (1868), с. 59–71.
Кроуфурд, Джон (23 апреля 1867 г.), «На коже, волосах и глазах, как тесты расов человека» , Труды этнологического общества Лондона , том 6, (1868), с. 144– 149
Кроуфурд, Джон (25 июня 1867 г.), «О древности человека» , Труды Этнологического общества Лондона , том 6, (1868), с. 233–245.
Кремона, Тейган; Бейкер, Эндрю М; Купер, Стивен Дж.Б.; Монтегю-Дрейк, Ребекка; Стобо-Уилсон, Алисон М; Картю, Сьюзен М (13 июля 2020 года). «Интегративное таксономическое исследование Petaurus breviceps (Marsupialia: Petauridae) выявляет три различных вида» . Зоологический журнал Линневого общества . 191 (2): 503–527. doi : 10.1093/Zoolinnean/zlaa060 . ISSN 0024-4082 .
Cross, Srr, Ivanovskia, N., Duffin, CJ, Hildebrandt, C., Parker, A. & Benton, MJ (2018), «Микровертепористы из базального рудника Rhaetian Bone (Lasting Triassic) в Aust Cliff, SW England», Материалы Ассоциации геологов , том 129, № 5 (октябрь 2018 г.), с. 635–653).
Дана, JC (1917), Новая серия музея: № 2: мрак музея , Вудсток, VT: The Elm Tree Press.
Дарраг, Томас А. «Уильям Бландовски: разочарованная жизнь», Труды Королевского общества Виктории , том 121, № 1, (сентябрь 2009 г.), с. 11–60.
Дарвин Правил переписки , в Кембриджском университете.
Дарвин, Чарльз (1839), журнал исследований в области геологии и естественной истории различных стран, посещаемых HMS Beagle под командованием капитана Фицрой, RN, с 1832 по 1836 год , Лондон, Генри Колберн.
Дарвин, Чарльз (1859), о происхождении видов посредством естественного отбора или сохранения любимых рас в борьбе за жизнь , Лондон: Джон Мюррей.
Дарвин, Чарльз (1861), о происхождении видов посредством естественного отбора или сохранения расы избранных в борьбе за жизнь (третье издание) , Лондон: Джон Мюррей.
Дарвин, Чарльз (1862), о различных ухищениях, с помощью которых британские и иностранные орхидеи оплодотворяются насекомыми и о хороших последствиях взаимосвязи , Лондон: Джон Мюррей.
Дарвин, Чарльз (1861), о происхождении видов посредством естественного отбора или сохранения любимых рас в борьбе за жизнь (четвертое издание) , Лондон: Джон Мюррей.
Дарвин, Чарльз (1868a), Различия животных и растений при одомашнивании: том I , Лондон: Джон Мюррей.
Дарвин, Чарльз (1868b), Различия животных и растений при одомашнивании: том II , Лондон: Джон Мюррей.
Дарвин, Чарльз (1869), о происхождении видов посредством естественного отбора или сохранения очтений любимых рас в борьбе за жизнь (Пятое издание, с дополнениями и исправлениями), Лондон: Джон Мюррей.
Дарвин, Чарльз (1871a), Спуск человека и выбор в отношении пола: том I , Лондон: Джон Мюррей.
Дарвин, Чарльз (1871b), спуск человека и выбор в отношении пола: том II , Лондон: Джон Мюррей.
Дарвин, Чарльз (1872), происхождение видов посредством естественного отбора или сохранение очтений любимых рас в «Борьбе за жизнь» (шестое издание, с дополнениями и исправлениями) , Лондон: Джон Мюррей : Обратите внимание, что для этого шестой Издание, название было изменено на происхождение видов .
Дарвин, С. (1881), Образование овощной формы через действие червей, с наблюдениями по их привычкам , Лондон: Джон Мюррей.
Darwin, C. & Wallace, A. (1858), «О тенденции видов формировать разновидности; и о увековечении разновидностей и видов природными средствами отбора», Зоологический журнал Линниского общества , том 3, нет .9, (август 1858 г.), с. 45–62. doi : 10.1111/j.1096-3642.1858.tb02500.x
Дэвидсон, Кэтлин (2017), Фотография, естественная история и музей XIX века: обмен видами империи , Абингдон: Routledge, 2017. ISBN 978-1-4724-3129-5
Dawson, Lyndall (1985), «Околочные ископаемые из пещер Веллингтон, Новый Южный Уэльс; историческое и научное значение коллекций в Австралийском музее, Сидней», « Отчеты Австралийского музея» , том 37, № 2 (1 августа. 1985), с. 55–69.
De Blainville, HMD (1822), «Предварительная речь: геология», Журнал физики, химии, естественной истории и искусства , вып. liii-lv.
Денисон, У. (1860), «(Письмо: Уильям Денисон в Шарлотту Денисон, Сидней, 5 ноября 1860 г.)» , на стр. 494–497 в Уильяме Денисоне, разновидностям вице-религальной жизни, Vol.i , London: Longmans , Green и Co. (1870).
Diamond, J. , Bahhos, C. и Joyce-Johnson, A. (2022), «Парадоксы религии и науки в США», Skeptic Magazine , Vol.27, № 4, (декабрь 2022 г.), с. 4–8.
Ellegård, Alvar (1958), Goteburg исследования на английском языке, том VIII: Дарвин и общий читатель: прием Дарвина теории эволюции в британской периодической прессе , 1859–1872 гг.
Ellegård, Alvar (1990), Darwin и General Reader: прием Дарвина теории эволюции в британской периодической прессе, 1859–1872 (с новым предисловием Дэвида Л. Халла) , Чикаго: Университет Чикагской Прессы, 1990. ISBN 978-0-2262-0487-1
Эндерсби, Джим (2008), Имперская природа: Джозеф Хукер и практика викторианской науки , Чикаго: Иллинойс, Университет Чикагской Прессы. ISBN 978-0-2262-0791-9
Финни, Ванесса (2019a), Захват природы: ранняя научная фотография в Австралийском музее 1857–1893 , Сидней: Newsouth Publishing. ISBN 978-1-7422-3620-9
Finney, Vanessa (2019b), «Когда фотография пришла в музей», Explore Magazine , (осень 2019), с. 22–30.
Финни, Ванесса (2022), «Ужин на геологической рыбе: претендуя на австралийский Ceratodus для науки», журнал «История знаний », том 3, № 1, статья 10, (2022): с. 1–14. Два : 10.55283/JHK.11751
Финни, Ванесса (2023 г.), поместив природу на своем месте: Австралийский музей, с 1826 по 1890 год , доктор философии. Диссертация, факультет истории и философии науки, Университет Сиднея.
Фитцхардинг, Грантли Хайд и Патерсон, Джеймс Стюарт (1877), «Отчеты Верховного суда: Деяния в законе: Креффт против Хилла», стр. 280–304 в Г.Х. Фицхардинге и Дж. С. Патерсон, сообщения о делах и определены в Верховном суде Новый Южный Уэльс, с таблицами случаев и основных вопросов: том XIII , Сидней: Дж. Мур.
Flower, WH (3 июля 1893 г.), «Адрес сэра Уильяма Х. Цвета (ред.), Отчет о переходе с документами, прочитанными на четвертом. Ежегодное общее собрание, состоявщееся в Лондоне с 3 по 7 июля 1893 года, Йорк: музейная ассоциация, 1893.
Flower, WH (1898), Эссе о музеях и других предметах, связанных с естественной историей , Лондон: Macmillan and Co.
Форбс, Эдвард (1853), об образовательном использовании музеев: (будучи вступительной лекцией сессии 1853–1854) , Лондон: офис канцелярских товаров Ее Величества.
Frame, Tom (2009), Эволюция в антиподах: Чарльз Дарвин и Австралия , Сидней: Университет Нового Южного Уэльса Пресс. ISBN 978-1-921410-76-5
Garascia, Ann (2020), «Фотография, естественная история и музей XIX века: обмен видом на империю», История фотографии , том 44, № 4, с. 313–318. doi : 10.1080/03087298.2020.1968188
Гуд, ГБ (1895), Принципы музейной администрации , Йорк: Култас и Волас.
Гуд, GB (1901), «Генезис Национального музея Соединенных Штатов», с. 83–191 в мемориале Джорджа Брауна Гуда вместе с подбором его документов о музеях и по истории науки в Америке , Вашингтон : Смитсоновский институт.
Грей, JE (1864), «Президентское обращение» к ботанике и зоологии, включая раздел физиологии , стр. 75–86 в отчете о тридцати четвертой встрече Британской ассоциации по развитию науки; Проводится в Бате в сентябре 1864 года , Лондон, Джон Мюррей, 1865.
Грей, JE (1868), Заметки о зоологических музеях: I. Адрес президента на открытии секции естественной истории Британской ассоциации в Бате, 1864; II Предложения и рекомендации, февраль 1868 года , Лондон: Джон Эдвард Грей. ПРИМЕЧАНИЕ : (i) - это перепечатка серого (1864).
Грей, JE (1872), Каталог рептилий Shield в коллекции Британского музея, часть II: Эмидозавры, Ринчоцефалия и Амфисбейцы , Лондон: Британский музей.
Григг, Гордон (1973), «Живое ископаемое из водоотчетений», полушария , том 17, № 5, (май 1973 г.), с. 14–18.
Гюнтер, Альберт (1872), «Отчет о ганоидной рыбе из Квинсленда ( Ceratodus )», The Popular Science Review , Vol.11, № 42, (1872), с. 257–266.
Hart, S. & Ward, DC (1988), «Освобождение идеала Просвещения: Музей Филадельфии Чарльза Уилсона Пила, 1790-1820», Журнал ранней республики , том 8, № 4, (зима 1988), С. 389–418. JSTOR 3123178
Хирн, Уильям Эдвард (1864), Плутология: или теория усилий по удовлетворению человеческих желаний , Мельбурн: Джордж Робертсон и Ко.
Хитон, Дж. Х. (1879), «Креффт, Иоганн Луи Герхард», с. 108–109 в Хитоне, австралийский словарь дат и людей того времени: содержащая историю Австралии с 1542 по май 1879 г. , Сидней: Джордж Робертсон Полем
Генри, Дж. (1880), «Ежегодный адрес для членов Философского общества Вашингтона (24 ноября 1877 г.)», Бюллетень Философского общества Вашингтона , вып. 2, (1875–1880), с. 162-175.
Hoare, Michael E. (1971), «Полудостойкий бюрократ» Роберт Броу Смит (1830–1889) »,« Исторические записи австралийской науки » , том 2, № 4, (1971), с. 25–40 Полем два : 10.1071/hr9740240025
Hoare, Michael E. (1974), Наука и научные ассоциации в Восточной Австралии, 1820–1890 , диссертация PhD, Австралийский национальный университет.
Hoare, Michael E. (1976), «Отношения между правительством и наукой в Австралии и Новой Зеландии», Журнал Королевского общества Новой Зеландии , том 6, № 3 (август 1976 г.), с. 381–394 Полем doi : 10.1080/03036758.1976.10421480
Хукер, JD (1853), Вступительное эссе Флоры Новой Зеландии , Лондон: Ловелл Рив.
Хукер, JD (1859), о флоре Австралии: ее происхождение, сродство и распространение: вступительное эссе Флоры Тасмании , Лондон: Братья Рив.
Хукер, JD (1860), ботаника Антартического путешествия HM Discovery Ships Erebus и Terror в 1839–1843 гг. Под командованием капитана сэра Джеймса Кларка Росса, часть III: Flora Tasmaniæ, Vol.i: Dicotylones, Лондон: Часть III: Flora Tasmaniæ, Vol.i: Dicotylones, London: Часть III: Flora Tasmaniæ, Vol.i: Dicotylones, London: Часть III: Flora Tasmaniæ, Vol.I: Dicotylones, London: Часть III: Флора Тасмани , Том: Дикотилоны : Братья Рив.
Хамфрис П. (2003), «Бландовски упускает: ихтиологический этикет в Австралии 19-го века», Endeavour , Vol.27, № 4, (декабрь 2003 г.), с. 160–165. Doi : 10.1016/j.endeavour
Huxley, TH (1880), «о применении законов эволюции к расположению позвонков и, в частности, млекопитающих», - это дела научных собраний Зоологического общества Лондона на 1880 год (14 декабря 1880 г. ), стр. 649–662.
Межколониальная выставка (1871), промышленное прогресс в Новом Южном Уэльсе: отчет о межколониальной выставке 1870 года в Сиднее; Вместе с различными бумагами, иллюстрирующими промышленные ресурсы колонии , Сидней: Томас Ричардс, правительственный принтер.
Iredale, T. & Whitley, GP (1932), "Blandowski" , викторианский натуралист , том 49, № 4, (5 августа 1932), с. 90–96.
Кин, Джон (2009), «Наблюдая за Монделлимином, или когда Джерард Креффт« еще раз спас честь исследующей экспедиции »», «Труды Королевского общества Виктории» , том 121, № 1, (сентябрь 2009 г.), стр. .
Кин, Джон (2013), «Джерард Креффт 1830-81», с. 120, в Джоне Кин, «Искусство науки: замечательные иллюстрации естественной истории из музея Виктория» , Мельбурн: музей Виктория. ISBN 978-1-9218-3325-0
Knapman G. (2012), «Курория или наука в Национальном музее Виктории: закупок и цель музея», стр. 82–103 в Саре Лонгэр и Джон Макалир, « Кураторская империя: музеи и британский имперский опыт» , Манчестер: издательство Манчестерского университета. ISBN 978-0-7190-8507-9 doi : 10.7765/9781526118288.00011
Kohlstedt, SG (1983), «Австралийские музеи естественной истории: общественные приоритеты и научные инициативы в 19 веке», « Исторические записи австралийской науки» , том 5, № 4, (декабрь 1983 г.), с. 1–29. два : 10.1071/hr9830540001
La Nauze, Джон Эндрю (1949), Политическая экономия в Австралии: Исторические исследования, Карлтон: издательство Университета Мельбурна.
Лейтнер, Г. (2004), Многочисленные голоса Австралии: австралийский английский - национальный язык , Берлин: Мутон де Грюйтер. ISBN 978-3-1109-0487-1
Линдсей, Дель (1911), «Музеи искусств», с. 60–64 в Чизолме. H. (ed.), Encyclopædia Britannica, Одиннадцатое издание: Том XIX: Mun to Oddfellows , 1911.
Локьер, Норман (1874), «Австралийский музей» , Nature , Vol.10, № 240, (4 июня 1874 г.), с. 81–82.
Локьер, JN (1889), «Двадцать лет (редакционная статья)» , Nature , Vol.41, № 1045, (7 ноября 1889 г.), с. 1–5. Два : 10.1038/041001A0
Удача, Джеффри (2014), «Самая рыбавая рыба», квадрант , том 58, № 7/8, (июль/август 2014 г.), с. 90–94.
Macdonald, DW, King, CM & Strachan, R. (2007), «Внедренные виды и грань между сохранением биоразнообразия и натуралистической евгеникой», стр. 173–185 в DW Macdonald & K. Service (Eds.) , В области консервации , Оксфорд: Блэквелл издательство.
Macinnes, Peter (2012), «Жертва борьбы с людьми: Джерард Креффт (1830–1881)», с. 108–115 в Питере Макиннес, « Любопытные умы: открытия австралийских натуралистов» , Канберра: Национальная библиотека Австралии. ISBN 978-0-6422-7754-1
Macleod, Roy M. (2009), Арчибальд Ливерсдж, FRS: Имперская наука под южным крестом , Сидней: Королевское общество Нового Южного Уэльса. ISBN 978-1-9208-9880-9
Macpherson, Ryan Cameron (2001), «Когда эволюция стала разговором: остатки творения , его читатели и ее респонденты в Викторианской Британии, Журнал« История биологии » , том 34, № 3, (зима, 2001), стр. .
Mahoney, Ja & Ride, WDL (1975), Специальная публикация музея Западного Австралии № 6: Индекс родов и видов ископаемых млекопитающих, описанных из Австралии и Новой Гвинеи в период с 1838 по 1868 год , Перт: попечители западного австралийского музея.
Mansergh, IM, Cheal, DC, Burch, JW и Allen, HR (2022), «Что-то пропало: прекращение традиционного управления земельными владельцами и быстро Австралия », Труды Королевского общества Виктории , том 134, № 1, (сентябрь 2022 г.), с. 45–84.
Marshall, TC (1944), «Квинслендский легкий Fish: живое« ископаемое », информационный бюллетень Fisheries , Vol.3, № 4, (июль 1944 г.), с. 5
Мэтью, П. (1831), о военно -морской древесине и древестном хозяйстве; С критическими заметками об авторах, которые недавно обработали тему посадки , Эдинбург: Адам Блэк.
Маккой, (1857), « Музеи в Виктории », Аргус , (29 мая 1857 г.), с. 7
McGrouther, Mark A. (2006), «Ихтиология в Австралийском музее: коллекции, базы данных и Интернет», стр. 103-116 в Юкимитсу Томида, Ю. (ред.), Труды 7-го и 8-го симпозии по строительству коллекции и Исследования естественной истории в Азии и Тихоокеанском ободке , Токио: Национальный научный музей. ISBN 978-4-8780-3019-2
Менкхорст, Питер У. (2009), «Млекопитающие Бландовского: подсказки к потерянному миру», Труды Королевского общества Виктории , том 121, № 1, (сентябрь 2009 г.), с. 61–89.
Мохс, Фридрих (1822), Основная трещина минералогии: 1: терминология, систематика, номенклатура, характеристики , Дрезден: Арнольд.
Mohs, Friedrich (Haidinger, W., Trans.) (1825), Трактат о минералогии или естественную историю Минерального королевства: том I , Эдинбург: Арчибальдский констебль и Ко.
Мойл, А.М. (1986), яркая и дикая земля: ученые в колониальной Австралии , Сидней: Коллинз. ISBN 000217555X
Moyal, Ann & Marks, Robert (2019), «Ученые и Дарвин« Происхождение видов » в Австралии XIX века. Переоценка», Журнал и Труды Королевского общества Нового Южного Уэльса , том 152, часть.1 , (Июнь 2019 г.), с. 5–26.
Мозли, А. (1967), «Эволюция и климат мнений в Австралии, 1840-76», Викторианские исследования , том 10, № 4, (июнь 1967 г.), с. 411–430. JSTOR 3825169
Mulvaney, DJ & Calaby, JH (1985), «Так много нового»: Болдуин Спенсер, 1860–1929 гг .
Nancarrow, Jenny (2007), «Джерард Креффт -« единственный человек »»: статья, представленная Королевскому обществу экспедиции Виктории в реку Мюррей: европейские натуралисты и их вклад в науку в Австралии в период с 1850 по 1859 год на 21 Сентябрь 2007 г.
Нанкарроу, Дженни (2009), «Джерард Креффт: единственный человек», Труды Королевского общества Виктории , том 121, № 1 (сентябрь 2009 г.), с. 146–154.
Numbers, RL и Stenhouse, J. (1999), «Введение», стр. 1–6 в Ronald L. Numbers и John Stenhouse, (ред.), Распространение дарвинизма: роль места, расы, религии и пола , Кембридж: издательство Кембриджского университета, 1999.
О'Коннор Д. (1896) «Отчет о сохранении Ceratodus», Труды Королевского общества Квинсленда , том 12, (1897), с. 101–102 : письмо О'Коннора к президенту и совету Королевское общество Квинсленда от 7 сентября 1896 года; Это было прочитано перед обществом 12 сентября 1896 года.
О'Мэлли, Джозеф (1871), Ной Арк подтвердил и объяснил: ответ на трудности доктора Коленсо , Мельбурн: Томас Верга.
Олсен, Пенни (2022), Перо и кисть: история австралийского птичьего искусства , Северный Клейтон: CSIRO Publishing. ISBN 978-1-4863-1417-1
Осборн, HF (1912), «Государственный музей и государственный прогресс», Science , Vol.36, № 929 (18 октября 1912 г.), с. 493–504. JSTOR 1637869
Pasteur, L. (1854), «Речь, произнесенная в Дуаи 7 декабря 1854 года по случаю торжественной установки факультета Письма Дай и факультета наук Лилля (выступление в Дуаи 7 декабря 1854 г. Повод торжественной инаугурации для факультета писем Дай и факультета наук Лилле 1854 ') «Перепечатано на стр. 129–132 в P. Vallery-Radot (ed.), Работы Пастера, собранные Пастером Валлери-Радотом, том VII: научные и литературные смеси . Париж: Masson and Co., 1939.
Paszkowski, L. (1967), «Уильям Бландовски - первый правительственный зоолог Виктории», Австралийский зоолог , том 14, № 2, (2 августа 1967 г.), с. 147–172.
Paszkowski, L. (1969), «Blandowski, William (1822–1878)», Австралийский словарь биографии, Национальный центр биографии, том 3: 1851–1890: AC , Мельбурн: издательство Мельбурнского университета.
Пил, CW (1800), дискурс, вступивший в курс лекций по науке о природе и т. Д. , Филадельфия, Пенсильвания: Захария Полсон, младший.
Пил, CW (1804), гид по музею Филадельфии , Филадельфия, Пенсильвания: издательство Филадельфийского музея.
Piggott, Ann & Strahan, Ronald (1979), «Попечитель-попечитель (1860–1874)», стр. 26–46 в Рональде Страхане (ред.), Редкие и любопытные образцы: иллюстрированная история Австралийского музея 1827–1979 гг. , Сидней: Австралийский музей. ISBN 0740-1524-8
Поттер, Джордж Рубен (1937), «Теннисон и биологическая теория изменяемости у видов», Philological Quarterly , Vol.16, № 4, (октябрь 1937 г.), с. 321–343.
Пауэр, Джули, «Австралийский музей освещает спорного дарвиниста Джерарда Креффта», «Сиднейский утренний геральд» , 13 октября 2017 года.
Rader, Ka & Cain, Vem (2014), Life Abode: Революционизация музеев науки и естественной истории США в двадцатом веке , Чикаго, Иллинойс: Университет Чикагской Прессы. ISBN 978-0-2260-7966-0
Rieppel, L. (2019). Сборка динозавра: охотники за ископаемыми, магнаты и создание зрелища , Кембридж, Массачусетс: издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-6747-3758-7
Райли, М. (2016), «Точный наблюдатель», журнал SL , Vol.9, № 1, (осень 2016), с. 30
Робин, Либби (2000), «Парадокс на границе Квинсленда: утконос, легкие рыбы и другие капризы науки девятнадцатого века», «Австралийский гуманитарный обзор» , том 19 (сентябрь 2000 г.).
Робин, Либби (2005), «Трайер Птлазос: яйца, аборигены и империя в Квинсленде 19 -го века», стр. 99–120 в DB Rose & R. Davis (ред.), Вывих по границе: эссе The Mystique , Canberra: Anu e press.
Робисон, Джон (1797),), философия, стр. 573–600 - это британца , энциклопдийская
Robson, R. & Cannon, WF (1964), «Уильям Уэвелл, FRS (1794–1866)», Заметки и записи Королевского общества Лондона , том 19, № 2, (декабрь 1964 г.), с. 168 –191.
Rothbard, Murray Newton (2006), австрийский взгляд на историю экономической мысли: объемы I & II , Оберн, Ал.: Институт Людвига фон Мизес.
Роули, Джордж Генри (1865), «Свободная библиотека для людей (письмо редактору)», «Сиднейский утренний геральд» (вт 8 августа 1865 г.), с. 5
Русе, Майкл (1976), «Научная методология Уильяма Уэвелла», Centaurus , Vol.20, № 3, (сентябрь 1976 г.), с. 227–257. doi : 10.1111/j.1600-0498.1976.tb00932.x
Rutledge, M. & Whitley, GP (1974), «Krefft, Johann Ludwig (Луи) (1830–1881)», Австралийский словарь биографии, Национальный центр биографии, том 5: 1851–1890: KQ , Мельбурн: Мельбурнский университет Нажимать.
Sandoz, R. (2016), «Whewell о классификации наук», Исследования по истории и философии науки, часть A , Vol.60, (декабрь 2016 г.), с. 48–54. Doi : 10.1016/j.shpsa
Sclater, PL (1870), «Новая австралийская грязевая рыба, том 2, № 32, (9 июня 1870 года), с. 106–107. Два : 10.1038/002106A0
Secord, JA (1991). «Открытие призвания: ранняя геология Дарвина», Британский журнал «История науки» , том 24, № 2, (июнь 1991 г.), с. 133–157. Doi : 10.1017/s0007087400027059
Sellers, CC (1980), «Музей Пила и« Новая музейная идея », Труды Американского философского общества , том 124, № 1, (29 февраля 1980 г.), с. 25–34. JSTOR 986654
Sheets-Pyenson, S. (1988), «Как« выращивать »музей естественной истории: строительство колониальных коллекций, 1850–1900», «Архив естественной истории» , том 15, № 2, (июнь 1988 г.), С. 121–147. Doi : 10.3366/anh.1988.15.2.121
Шермер, Майкл (2009), «Дарвин неправильно понят», Scientific American , Vol.300, № 2, (март 2009 г.), с. 34
Шерриф, Джон Л. (1874), «Правительственные департаменты (под надзором и контролем колониального секретаря): Австралийский музей, Гайд -парк», с. 45 В Джона Л. Шеррифа, австралийского альманаха , Сидней: Шерриф и Даунинг.
Симпсон, Г.Г. (1942), «Начало палеонтологии позвоночных в Северной Америке», Труды Американского философского общества , том 86, № 1, (25 сентября 1942 г.), с. 130–188. JSTOR 985085
SLNSW , Рукописывания в библиотеке Митчелла: Иоганн Луи Креффт: Документы (номер файла FL3169842) , Сборник Государственной библиотеки Нового Южного Уэльса .
Смит, Белинда, «Злоподобная борьба австралийского музея Джерарда Креффта против креационистского истеблишмента», ABC Science , 23 октября 2022 года.
Звезда, Сьюзен Ли и Гриземер, Джеймс Р. (1989), «Институциональная экология,« Переводы »и объекты границ: любители и профессионалы в музее зоологии позвоночных Беркли, 1907-39», Общественные исследования науки , том 19, нет. .3, (август 1989), с. 387–420. JSTOR 285080
Стивенс, М. (2007), «Научная библиотека некоторой ценности»: ранняя история австралийской музейной библиотеки », Австралийский библиотечный журнал , том 56, № 3-4, (ноябрь 2007 г.), с. 302–311. doi : 10.1080/00049670.2007.10722424
Стивенс, MS (2013), Австралийская музейная библиотека: ее формирование, функция и научный вклад, 1836–1917 , (диссертация PhD), Университет Нового Южного Уэльса.
Стоун В. (март 1915 г.), «Тириан Рэмси Пил», Кассиния: Труды орнитологического клуба долины Делавэр -долины Филадельфии, 1915 , том 19, с. 1–13.
Страхан, Рональд (ред.) (1979), Редкие и любопытные образцы: иллюстрированная история Австралийского музея 1827–1979 , Сидней: Австралийский музей. ISBN 0740-1524-8
Сайм, Д. (1891), о модификации организмов , Мельбурн: Джордж Робертсон и Ко.
Танге, Коэн Б. (2019), «Судьба четырех палетиологических областей Уильяма Уэвелла: сравнительное исследование», Перспективы науки , том 27, № 6 (ноябрь - декабрь 2019 г.), стр. 810–838. Два : 10.1162/posc_a_00326
Tanghe, Koen B. & Kestemont, Mike (2018), «Эдинбург и рождение британского эволюционизма: взгляд за завесой анонимности», Bioscience , Vol.68, № 8, (август 2018 г.), с. 585– 592. Doi : 10.1093 / biosci / biy049
Тейлор, Эндрю, «Австралийский музей: Потомок выходит на место шокового увольнения Джерарда Креффта», The Sydney Morning Herald , 3 июля 2015 года.
Томсон, CW (1873), глубины моря: отчет об общих результатах круизов дноуглубительных работ HMS. «Дикобраз» и «Молния» летом 1868, 1869 и 1870 гг. Под научным направлением доктора Карпентера, Фрс, Дж. Гвин Джеффрис, ФРС и доктора Уайвилла Томсон, Фрс , Лондон: Макмиллан и Ко.
Turnbull, Paul (2017), Science, Museums and Socleing Dead Consectors в колониальной Австралии , Cham: Palgrave Macmillan. ISBN 978-3-319-51873-2 doi : 10.1007/978-3-319-51874-9
Vallance TG (1978), «Фоентеры и лидеры - запись австралийской палеонтологии в девятнадцатом веке», Alchering , Vol.2, № 3, (январь 1978 г.), стр. 243–250. doi : 10.1080/031155517808527782
Ван Леувен, Майкл (1998), «Саймон Руд Питтард (1821–1861) Куратор Австралийского музея», Archives of Natural History , Vol.25, № 1, (февраль 1998 г.), стр. 9–24. Doi : 10.3366/anh.1998.25.1.9
Вэнс, Норман (2013), «Кризис библейской власти», стр. 59–91 в Норман -Вэнсе, Библия и роман: повествовательная власть и смерть Бога , Оксфорд: издательство Оксфордского университета. Doi : 10.1093 / acprof: очень / 9780199680573.003 0003 ISBN 978-0-1917-6131-7
Уолпол, Х. (1840/1906). Письмо сэру Гораций Манн, написанное 28 января 1754 года, с. 364–367 в П. Каннингеме, (ред.), Письма Горация Уолпола, четвертый граф Орфорд, том II , Эдинбург: Джон Грант.
Уорд, Зина. Б. (Предстоящий), «Уильям Уэвелл, теоретик кластера видов», Hopos: Журнал Международного общества истории философии науки .
Wehner, Volkhard (2017), немецкоязычное сообщество Виктории в период с 1850 по 1930 год: происхождение, прогресс и упадок , доктор философии. Диссертация, Школа исторических и философских исследований, Университет Мельбурна, 30 июня 2017 года.
Уэллс, WC (1818), два эссе: одно на одном видении с двумя глазами; другой на росе. Письмо в правую достопочтенный. Лллойд, лорд Кеньон и рассказ о женщине белой расы человечества, часть кожи которого напоминает негритянскую; С некоторыми наблюдениями о причине различий в цвете и форме между белыми и негритянскими расами человека , Лондон: Арчибальдский констебль и компания.
WHEWELL, W. (1834), «О связях физических наук, миссис Сомервилль (обзор книги)», Ежеквартальный обзор , том 51, № 101, (март 1834), с. 54–68.
Whewell, W. (1837), История индуктивных наук, с самых ранних до настоящего времени: том III , Лондон: Джон В. Паркер.
Whewell, W. (1847), Философия индуктивных наук, основанная на их истории, том II , Лондон: Джон В. Паркер.
Уитли, Гилберт П. (1927), «Квинслендская легкая рыба», австралийский музейный журнал , том 3, № 2, (апрель-июнь 1927 г.), с. 50–52.
Whitley, Gilbert P. (1929), «Открытие легких рыбков Квинсленда», австралийский музейный журнал , том 3, № 11 (июль-сентябрь 1929 г.), с. 363–364.
Уитли, Гилберт П. (1958), «Жизнь и работа Джерарда Креффта», Труды Королевского зоологического общества Нового Южного Уэльса за 1958–59 , с. 21–34.
Уитли, Гилберт П. (1969), «Джерард Креффт (1831–1881) и его библиография», Труды Королевского зоологического общества Нового Южного Уэльса за 1967–68 годы , с. 38-42.
Уилкинсон, И. (1996), «Битва за музей: Фредерик Маккой и создание Национального музея Виктории в Мельбурнском университете», Исторические записи австралийской науки , том 1, № 1, (январь 1996 г. ), стр. 1–11. два : 10.1071/hr9961110001
Williams, D., Wüster, W., Fry, BG, «Хорошее, плохие и уродливые: австралийские таксономисты змеи и историю таксономии ядовитых змей Австралии, Токсикон , том 48, № 7, (1 Декабрь 2006 г.), с. 919–930. PMID 16999982 doi : 10.1016/j.toxicon.2006.07.016
Уилсон, Эдвард (1856a), «Аборигены», Аргус , (16 марта 1856 г.), с. 4 - 5 .
Уилсон, Эдвард (1856b), «Аборигены», Сиднейский утренний геральд , (22 марта 1856 г.), с. 5
Йейтс, Л.Б. (2018), «Джеймс Брэйд (I): естественный философ, структурированный мыслитель, джентльменский ученый и инновационный хирург», Австралийский журнал клинической гипнотерапии и гипноза , вып. 40, № 1, (осень 2018), с. 3–39.
Zimmermann, Paul (1906), «Kreffft, Johann Gerhard Louis R.», стр. 373–374 в R. von Liliencron (ред.), Общая немецкая биография: добавки до 1899 года: Kálnoky - Lindner , Историческая комиссия в Королевская баварская академия наук, Лейпциг: Dunder & Umblot.

Внешние ссылки

Государственные офисы
Предшествует —	Помощник куратора, Австралийский музей , Сидней , Новый Южный Уэльс 1860–1864	Преуспевает Джордж Мастерс (1864–1874)
Предшествует Саймон Руд Питтард (1859–1861)	Действующий куратор, Австралийский музей , Сидней , Новый Южный Уэльс 1861–1864	Преуспевает —
Предшествует Саймон Руд Питтард (1859–1861)	Куратор, Австралийский музей , Сидней , Новый Южный Уэльс 1864–1874	Преуспевает Эдвард Пирсон Рамсей (1874–1895)

[1] These three are listed on his tombstone at: Gerard Krefft, at Find a Grave.

[2] Gerard Krefft in the New South Wales, Australia, Certificates of Naturalization, 1849–1903 (Certificate no.64/36, date: 12 April 1864), at ancestry.com.

[3] Stehmann, M. & Hulley, P.A. (1994), "Gerhard Krefft, 30 March 1912 – 20 March 1993", Copeia, Vol.1994, No.2 (16 May 1994), pp. 558–564. JSTOR 1447019

[4] According to Davidson (2017, p. 15) Krefft was "one of [the Museum's] most accomplished curators".

[5] Vanessa Finney (2023, p. 67) notes that Peter Menkhorst (Menkhorst, 2009, passim) "reported that of the 34 mammal taxa the [Blankowski/Krefft] expedition recorded, ten are extinct, nine no longer occur in the region, four are present but in greatly reduced numbers, seven have no change in distribution and only four have probably expanded their range".

[Anon_1881,_p._589-6] Jump up to: ^a ^b Anon (1881), p. 589.

[7] "Despite his interest in reptiles, mammals and fossils, Krefft cemented his reputation as an ichthyologist with the description in 1870 of the Queensland Lungfish, Neoceratodus forsteri."(McGrouther, 2006, p. 103)

[PUBLICATIONS-8] Jump up to: ^a ^b See list of Publications, below.

[9] See for instance, Krefft's observations (1862, p. 12) within his 1862 description of the Eastern Chæropus (Chæropus occidentalis):
"This singular animal which Sir Thomas Mitchell first discovered in his expedition to the Darling, June 16, 1836, is still found on the plains of the Murray; though it is exceedingly rare, and is disappearing as fast as the native population. The large flocks of sheep and herds of cattle occupying the country will soon disperse those individuals which are still to be found in the so-called settled districts, and it will become more and more difficult to procure specimens for our national collection."

[10] See also Krefft (1874).

[11] "The number of aborigines is rapidly decreasing. In my whole ride, with the exception of some boys brought up in the houses, I saw only one other party; these were rather more numerous than the first, and not so well clothed. This decrease, no doubt, must be partly owing to the introduction of spirits, to European diseases (even the milder ones of which, as the measles, prove very destructive), and to the gradual extinction of the wild animals. It is said that numbers of their children invariably perish in very early infancy from the effects of their wandering life. As the difficulty of procuring food increases, so must their wandering habits; and hence the population, without any apparent deaths from famine, is repressed in a manner extremely sudden compared to what happens in civilized countries, where the father may add to his labour, without destroying his offspring": Charles Darwin's 16 January 1836 observations, recorded during his visit to the Blue Mountains (at Darwin (1839), pp. 519–520).

[12] Wilson did not mince his words:
"This country has been shamelessly stolen from the blacks.... In less than 20 years, we have nearly swept them off the face of the earth. We have shot them down like dogs ... and consigned whole tribes to the agonies of an excruciating death. We have made them drunkards and infected them with disease, which has rotted the bones of their adults, and made few children as exist amongst them a sorrow and a torture from their very instant of birth. We have made them outcasts on their own land, and are rapidly consigning them to entire annihilation." (Wilson, 1856a; for a more-readable text see Wilson, 1856b).

[13] George Bennett — later, Secretary/Curator of the Australian Museum (1835–1841) and trustee until his resignation in 1874 in protest at the treatment of Krefft — who, following his visit to the Australian Museum in 1832, observed, in relation to its current collection of native flora and fauna, that:
"Native weapons, utensils, and other specimens of the arts, as existing among the Aborigines, as well as the skulls of the different tribes, and accurate drawings of their peculiar cast of features would be a valuable addition [to its collection]. At the present time [viz. 1834], such might be procured without much difficulty; but it is equally certain, as well as much to be regretted, that the tribes in the settled parts of the colony are fast decreasing, and many, if not all, will, at no distant period, be known just by name. Here, in a public museum, the remains of the arts, & c. as existing among them, may be preserved as lasting memorials of the former races inhabiting the lands, when they had ceased to exist." (Bennett, 1834, p. 69).

[14] For instance, in 1856 (p.358) Krefft noted that "the Aboriginal population of Victoria in 1847 amounted to about 5000; in 1858, shortly after these notes had been taken, their number had been reduced to 1768, men, women, and children; and if they have decreased at the same rate to the present day there will scarcely be a thousand souls left".

[15] In 1871, as part (p. 7) of the "Dog-headed Thylacine, or Tasmanian Tiger" section of his Mammals of Australia, Krefft (now a museum curator) emphasized the urgency: "The products of a new country should be secured as early as possible, and every object bearing upon the manners and habits, the arts and manufactures of a primitive race, should be gathered and deposited in some public Institution before it is too late."

[16] The inscription is to Dr. John Mildred Creed (1842–1930).

[ADB-17] Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ ^j Rutledge & Whitley (1974).

[18] Heaton (1879), p. 108.

[19] "Literary Roll of Honour", The (Sydney) Sun, (21 May 1913), p. 10; "Literary Fund", The Maitland Daily Mercury, (8 January 1916), p. 2; and "Commonwealth Literary Fund", The (Adelaide) Register, (2 September 1922), p. 5.

[20] "Deaths: McIntosh", The Sydney Morning Herald, (10 November 1884), p. 1. They were married in 1883; "Conjugal Felicity", The (Sydney) Globe, (10 February 1886), p. 3.

[21] The marriage took place at the Museum; and was witnessed by Dr. George Bennett and Dr. Rudolph Schuette (see The Late Dr. Schuette, Clarence and Richmond Examiner and New England Advertiser, (31 July 1886), p. 3.), the brother in law of Wilhelm Moritz Keferstein (Nancarrow, 2009, p. 148).

[22] Rudolf Gerard Krefft (1869–1951); Archibald Gustav Carl Pappee Krefft (1871–1872) (see: Deaths: Krefft, The Sydney Morning Herald, (27 January 1872), p. 9); William Albert Krefft (1873–1873) (see: Deaths: Krefft, The Sydney Morning Herald, (18 March 1873), p. 1); and Hermann Gerard Krefft (1879–1911).

[23] "Marriages: Krefft—Freeman", The Sydney Morning Herald, (11 June 1897), p. 1; and "Deaths: Krefft", The Sydney Morning Herald, (25 January 1951), p. 22.

[24] "(Estate of Susanna McCrae Krefft)", Government Gazette of the State of New South Wales, No.108, (30 September 1955), p. 2919.

[25] "Deaths: Krefft", The Sydney Morning Herald, (26 January 1965), p. 28.

[26] "Births: Krefft", The Sydney Morning Herald, (9 October 1879), p. 9; "Deaths: Krefft", The Sydney Morning Herald, (20 October 1911), p. 8; and "Naturalist's Death", The Sydney Morning Herald, (20 October 1911), p. 12.

[27] "Births: Krefft", The (Sydney) Evening News, (3 July 1874), p. 2.

[28] Leitner (2004), p. 181.

[29] Wehner (2017).

[30] Such as, for instance, William Blandowski, Ludwig Becker, Hermann Beckler, Amalie Dietrich, Wilhelm Haacke, Diedrich Henne, Friedrich Krichauff, Johann Luehmann, Johann Menge, Carl Mücke (a.k.a. Muecke), Ludwig Preiss, Carl Ludwig Christian Rümker (a.k.a. Ruemker), Moritz Richard Schomburgk, Richard Wolfgang Semon, Karl Theodor Staiger, George Ulrich, Eugene von Guérard, Robert von Lendenfeld, Ferdinand von Mueller, Georg von Neumayer, and Carl Wilhelmi.

[31] In relation to "Australasia", another German-speaking explorer and geologist, Julius von Haast (1822–1887), was appointed as the inaugural Curator/Director of the Canterbury Museum, in Christchurch, New Zealand in 1867.

[32] Davidson (2017), p. 81.

[33] Derived from Simpson (1942), p. 131.

[34] Vallance (1978), pp. 243–245.

[35] Vallance (1978), pp. 245–247.

[36] Vallance (1978), pp. 247–249.

[37] Meacham, S. (27 November 2020). "Dinosaurs to the rescue as New Life awakens for an Old Museum". The Sydney Morning Herald.

[38] The oldest being the French National Museum of Natural History (Muséum national d'histoire naturelle (MNHN), established, as such, in 1793.

[39] "By the 1870s ... "natural history" was being replaced by the word "science", with its connotations of the careful collection of observed data, induction and testing of hypotheses, leading either to verification or falsification" (Bowen & Bowen, 2003, p. 127). (Note that the technical term "scientist" was coined by William Whewell in 1834 (p.59), on the basis that scientist : science :: artist : art.)

[40] Whewell (1847), p.117.

[41] In his (1797) Encyclopædia Britannica article on "Philosophy", John Robison, Professor of Natural Philosophy at the University of Edinburgh, noted (p. 582) that the threefold duties of the natural historian were "description" ("to observe with care, and describe with accuracy, the various objects of the universe", "arrangement" ("to determine and enumerate all the great classes of objects … and to mark with precision the principles of this distribution and arrangement, and the characteristics of the various assemblages"), and "reference" ("to determine with certainty the particular group to which any proposed individual belongs").

[42] "Natural History is by no means a historical science; it has no business with accidents or facts, but refers to objects, of which it is indifferent whether they exist contemporaneously or consecutively; and it considers these objects either singly, or in such relations as they are brought into, by the application of the science itself.... The peculiar character of History, consists in being a narrative or a relation of facts, arranged according to the succession of time. Natural History has nothing to relate, and takes no notice of the succession of events." (Mohs, 1822, pp. iii-iv; as translated at Mohs (1825), pp. 1–2.

[43] Robson & Cannon (1964, p. 181).

[44] See: Robson & Cannon (1964), Ruse (1976), Sandoz (2016), Tanghe (2019), and Ward (forthcoming)

[45] The term palæontology which was first used in 1822, by the French zoologist, Henri Marie Ducrotay de Blainville (de Blainville, 1822, p. liv) — and adopted by the French geologist Ami Boué (Boué, 1832, p.131) — as a sub-set of the domain of geology, first appeared in English in 1833, in reference to the title of Boué's, Mémoires Géologiques et Paléontologiques, (1832).

[46] Whewell, 1837, pp. 479–624; esp. pp. 479–489.

[47] Whewell (1837, p. 481) explains that the portmanteau word palætiological is a blend of ætiological, "the sciences which treat of causes", and palæontology, the science that "treats of beings that formerly existed".

[48] See, for instance, Garascia (2020), p. 314.

[49] "The Origin of Species was published on 24 November 1859 [and cost £1, a high price at the time]. The book caused an immediate stir. The first edition of 1250 copies was sold out on the day of publication, and a second edition of 3,000 had to be printed in January, 1860. Such success was indeed remarkable for a book of nearly 500 pages, packed with facts and argument." (Ellegård, 1990, p. 25).

[50] "Ecclesiastical: Protests Against Bishop Colenso", The (Hobart) Advertiser, (18 February 1863): reprinted from The Times, (18 December 1862), p. 3.

[51] See, for instance, Vance, 2013.

[52] The opinion of Bishop James Ussher, that the date of Creation was nightfall on 22 October 4004 BCE, had been popularised by its attachment to the King James Version of the Bible (see, for instance, Lindner, D. (2004) "Bishop James Ussher Sets the Date for Creation", Law2.umkc.edu).

[53] This, for example, became a significant issue in relation to the production of the Revised Version of the King James Version of the Bible in the second half of the 19th century.

[54] Bascom (1954, 1965) makes the useful distinction between myths, which account for the origin of 'things' in the distant past, and legends, which describe the deeds of 'heroes' in the less remote past.

[55] "Our London Newsletter (from our own Correspondent) London, Wednesday, November 26, 1862", The South Australian Advertiser, (13 January 1863), p. 3.

[56] "The Pentateuch (from the London Examiner)", The Argus, (21 January 1863), pp. 6–7.

[57] "Dr. Colenso on the Arithmetic of the Pentateuch (from The Spectator, 8th November)", The Age, (29 January 1863), p. 7.

[58] "We utterly refuse to recognise any such limit or distinction as that attempted to be drawn by those who, while denying the leading facts of the Pentateuch, claim to be regarded as believers in other parts of the Old Testament, or at all events as recognising or acquiescing in the authority of the New Testament. As we observed last week in reference to the theories of Messrs. Darwin and Crauford [sic], they directly assume the utter falsity of what both Testaments teach us; whereas our blessed Lord and the Holy Spirit, speaking by Evangelists and Apostles, as directly assume the truth of those events and circumstances which such men deny. To deny the Pentateuch is to deny every portion of God's word in which the facts of the Pentateuch are recognised and reiterated as real and true. He who denies the Scriptures of the Jews denies the Scriptures of the Christians, and is an infidel to both." ("A Heterodox Bishop", The South Australian Advertiser, (23 December 1862), p. 3).

[59] The SMH of the day, owned by John Fairfax, was described by (Mozley, 1967, p. 427) as "that keen observer of Anglican interests".

[60] "Editorial", The Sydney Morning Herald, 5 February 1863, p. 4.

[61] Obituary at: "The Late Father O'Malley, S.J.", The (Adelaide) Southern Cross, (26 August 1910), p. 13.

[62] It is significant that the advertisements for O'Malley's earlier Melbourne lectures on the same topic appeared under the Jesuit motto AMDG (see, for instance: The Advocate, (9 July 1870), p. 7).

[63] In relation to Faucett's religiosity, devotion, and activities within the Sydney Irish Catholic community ("a most devoted end exemplary Catholic"), see his extended obituary in the Catholic newspaper, The Freeman's Journal: "Death of the Hon. Peter Faucett: Supreme Court Judge for 23 years: Close of a Distinguished Career", The Freeman's Journal, (26 May 1894), p. 15.

[ARK-64] Jump up to: ^a ^b "Lecture on Noah's Ark, by the Rev. J O'Malley, S.J.", The Freeman's Journal, (12 July 1873), pp. 9-10.

[65] Somewhat later, in 1877, O'Malley delivered a comprehensive series of thirty lecture/sermons in Melbourne, entitled "Modern Thought", which collectively (the Roman Catholic newspaper The Advocate supposed) would "be extremely instructive to Catholics, whose faith is whole and sound; very useful to others, whose views on religious questions are infected by the course of contemporary thought, and extremely unpleasant to the disciples of Tom Paine, Renan, Huxley, and Darwin" (Modern Thought, The Advocate, (21 April 1877), p. 9), which extended from the First (22 April 1877) Lecture to the last, Thirtieth (1 December 1877) Lecture.

[66] MacPherson, 2001.

[67] That is, Darwin's observations following his four years' theological studies at Cambridge University (1828–1831); studies where Darwin "was ranked 10th in his class" (Beavis, 2011, p. e42.

[68] Although William Charles Wells— in a paper read to the Royal Society in 1813, and posthumously published in 1818 (i.e., 1818, pp. 425–439), which elaborates on a single, solitary case alone — was, perhaps, the first to recognize certain aspects of natural selection (of which Darwin had no knowledge in 1859, but acknowledged in 1866 (pp. xiv–xv)). Also, as later acknowledged by Darwin (1861, pp. xiv-xv), Patrick Matthew had "anticipated" certain aspects of Darwin's concepts in his (1831) work On Naval Timber and Arboriculture (see Matthew, 1831, pp. 364–369).

[69] "Darwin [sought] to find a way to communicate natural selection as the chief engine driving change in biological systems" (Campbell, 2003, p. 205); and "it was Darwin's greatest accomplishment to show that the complex organization and functionality of living beings can be explained as the result of a natural process — natural selection — without any need to resort to a Creator or other external agent."(Ayala, 2009, p. 327)

[70] "Two myths about evolution persist today: that there is a prescient directionality to evolution and that survival depends entirely on cutthroat competitive fitness. Contrary to the first myth, natural selection is a description of a process, not a force. No one is "selecting" organisms for survival in the benign sense of pigeon breeders selecting for desirable traits in show breeds or for extinction in the malignant sense of Nazis selecting prisoners at death camps. Natural selection is nonprescient – it cannot look forward to anticipate what changes are going to be needed for survival.... Natural selection simply means that those individuals with variations better suited to their environment leave behind more offspring than individuals that are less well adapted. This outcome is known as "differential reproductive success"." (Shermer, 2009).

[71] According to La Nauze (1949, p. 61), Hearn's Plutology (1864) "was the first book in English (and I [viz., La Nauze] think in any language) systematically to apply the Darwinian theory of organic evolution to political economy, and to insist that the proper method for the study of economic society was biological". According to Rothbard (2006, II, pp. 463–464), "Hearn's Plutology ... was published in Melbourne in 1863 and reprinted in London the following year ... [and] was used as an economics text in Australia for six decades until 1924 — indeed it was virtually the only work on economics published in Australia until the 1920s".

[72] Plutology — defined by Hearn (1864, p. 7) as 'the theory of wealth' — is a loanword, derived from ploutologie, a term introduced by French Economist, Jean Gustave Courcelle-Seneuil in his Traité Théorique et Pratique d'Économie Politique (1858, pp. 24–25).

[73] However, from his own extensive researches, Barry Butcher (1992, p. 52) notes that, "[although] Krefft claimed that he was converted to Darwinism after reading the Origin, ... there is little evidence that he incorporated any evolutionary doctrine into his work before 1870."

[74] "It was rather remarkable that the members of the Australian scientific establishment almost to a man, including von Mueller and McCoy in Melbourne, were vocal opponents of Darwin's ideas on the origin of species by means of natural selection. For their scientific work however, it mattered little whether they believed that species had evolved or were fixed and immutable, as their interests were in descriptive aspects, the cataloguing and description of animals and plants and their basic natural history. Darwin seems to have had only two local champions among the biologists, Gerard Krefft and Robert D. Fitzgerald." (Mulvaney & Calaby, 1985, p. 146).

[75] "In 1860, [Krefft] was appointed assistant curator of the Australian Museum, and the next year was made curator. He built a reputation as a talented scientist, [and was] one of the few at the time to embrace Darwin's newly published theory of evolution by natural selection" (Olsen, 2022, p. 111).

[76] "It is significant that [Darwin] implicitly represented the contrast between a natural and a supernatural explanation as the main theme of [Origin].... But if Darwin took the supernatural explanations seriously, and directed his power of argumentation against them, it must be recognized that the challenge, at the time, was real. Indeed, it is Darwin's very success that has made the pre-scientific view appear unreal to a later age." (Ellegård, 1990, p. 13).

[77] In relation to the importance and significance in the "earlier half of the nineteenth century" of the distinction between those who held "a belief in Nature's evolution" and those who believed "in an evolution of species", (Potter, 1937, p. 328) one must heed Potter's (pp. 326–327) warning against the error of presentism — essentially driven by the accounts of "nineteenth-century evolutionary thought" provided in twentieth-century "histories of evolutionary theory" — that of forming the false impression that "the most intelligent students in natural science ... [during] the period from 1820 to 1860 ... were moving closer and closer to a belief in the mutability of species":
"The 'mutationists', as such believers were called then, were very few, and were not the men with the highest reputations in their respective fields of study.
Erasmus Darwin, Lamarck, Goethe, Lorenz Oken, Geoffroy Saint-Hilaire, W.C. Wells, Patrick Matthew, and Robert Chambers, whose names figure in the histories of evolutionary theory, were not the most famous men in scientific work of their day, and were by no means the most learned or intelligent, except perhaps in respect to that one idea which they were developing.
If any well-informed Englishman had in the year 1850 been asked to name the best minds among workers in the natural sciences during the past twenty years, he would probably have mentioned none of these names, but rather Cuvier, Richard Owen, Lyell, the Herschels [viz., William Herschel and John Herschel], Sedgwick, Henslow, and Louis Agassiz — not one of whom had the slightest belief in the mutability of species before Darwin published his Origin, and most of whom refused to agree with the hypothesis even after Darwin had argued in its favor."

[78] In relation to these 19th century "supernatural", rather than "scientific" explanations, it is significant to note that — despite the fact that "the U.S. is the undisputed world leader in science" (Diamond, et al., 2022, p. 4) — according to a recent examination of the widespread, general American scepticism about science, that, in 2022:
"26 percent of Americans still believe that the Sun revolves around the Earth, despite evidence to the contrary amassed by Copernicus, Galileo, and Kepler four centuries ago. As well, 40 percent of Americans, including 13 percent of American public-high-school biology teachers, still don't believe in human evolution, and an additional 38 percent believe that humans evolved under God's guidance. Then there are the 60 percent of Americans who believe that dinosaurs died out within the last 10,000 years, and, astonishingly, one-third of those Americans believe that dinosaurs died out as recently as a century ago" (Diamond, et al., 2022, pp. 5–6).

[79] According to Moyal & Marks (2019, p. 5) the first copies of Darwin's (24 November 1859) Origin of Species reached Sydney on 10 March 1860.

[80] It is also significant that, in response to the (1876) observations of William Archer that, in the bookcases of the typical squatter, which, in addition to "a mixture of standard works and novels such as always is to be found in bush houses", there would also be "an encyclopaedia, Shakespeare, Macaulay's England and Essays, Mill's Political Economy, one or other of Darwin's works and a few books of household medicine, farriery, etc." (Archer, 1997, p. 33), Butcher (1999, p. 41) notes that, "Archer's observation [anecdotally] supports a common perception among [20th-century] antiquarian booksellers in Australia, who know only too well the extent to which scientific publications found their way into the libraries of isolated bush dwellers and (to the dealers' cost) the extent to which such works were fiercely and often knowledgeably annotated by readers."

[81] Namely, from On the Origin of Species (1859), and On the Various Contrivances by which British and Foreign Orchids are Fertilised by Insects, and on the Good Effects of Intercrossing (1862), and The Variation of Animals and Plants Under Domestication (1868a, 1868b), and The Descent of Man (1871a, 1871b), to and including The Origin of Species (1872), the sixth and final edition of On the Origin of Species.

[82] Ellegård (p.31) stresses the fact that the direction of his classification — with its apparent (exclusive) concentration on the issues of (i) religion vs. science and (ii) supernaturalism vs. naturalism — was not due to the influence of any a priori considerations on his part, but were entirely reflecting
(a) how the problem appeared to those at the time,
and, from his own research,
(b) "the actual positions taken in the contemporary press".

[83] Given that their views tended to be formed from what they read in the popular press (or what they were told from the pulpit) — rather than, that is, from reading the most up-to-date and most relevant books, pamphlets, journal articles, and professional society proceedings — "by and large, the lower the educational standard, the less was the inclination to accept the Darwinian doctrines"; (Ellegård, p. 33) and, moreover, "the public of the mass circulation organs had few other sources of information open to them on these matters" and from this, if they were to have any opinion on these matters at all, there would be "little reason" for them to differ from that which the press of their choice had provided for them (p.34).

[84] Ellegård, pp. 35–36.

[85] Ellegård, pp. 31–33.

[86] Ellegård, pp. 36–38.

[87] Ellegård, p. 30.

[MOZ-88] Jump up to: ^a ^b ^c ^d Mozley (1967), p. 430.

[89] Although those holding this position "recognized, on geological evidence, that the further back we go in time, the simpler and the less differentiated are the forms of organic life that we find", these "more differentiated forms" were not, they thought, descendants of some earlier, "less differentiated" form, but had "come into being in some wholly mysterious way, best characterized by the word creation" (Ellegård, p. 30).

[90] Whilst those taking this position "admitted the efficacy of Natural Selection for a considerable amount of specific differentiation ... it still included a teleological element as an indispensable part of the explanation of organic evolution ... referring to unknown factors in order to explain the more important evolutionary steps" (Ellegård, p. 31).

[91] Observing that although his five-position categorization was "sufficient to define the degree of acceptance of the Darwinian theory in its application to the organic world below man", and because "some people were prepared to accept the Descent theory for the animal and vegetable kingdoms, while rejecting it for the human race" — and, even if they accepted Darwin's theory in relation to "man's body", "the majority refused to admit the same for man's immortal soul, which was to be regarded as a miraculous gift from heaven" — Ellegård (pp. 31–32) noted that "a separate and additional classification must be used to cover the development of Man"; namely, positions which he identified as:
(1) Separate Creation (p. 31): "took the whole of man, body and soul, to be created independently of the rest of the organic world";
(2) Mental Creation (pp. 31–32): " that man's body had evolved in the same manner as that of the lower animals, while his soul had been created separately"; and
(3) Development (p. 32): "admitted the gradual evolution of both body and soul".
And from this, he remarks (p.32) that (1) tended to go with (A), (B), or (C), that (2) tended to go with (D), and that (3) tended to go with either (D) or (E).

[92] "Royal Society", The Sydney Daily Telegraph, (7 August 1879), p. 3.

[93] "Royal Society", The Sydney Daily Telegraph, (14 May 1880), p. 4.

[94] "Royal Society of New South Wales", The Sydney Morning Herald, (7 May 1885), p. 4.

[95] Moyal & Marks (2019), p. 22.

[96] At the Gall-Gall Station of John Henry Williams (1834–1922) and his mother Elizabeth Williams (née Jenkins) (1818–1865), on the Murray River, near to present-day Mildura, in the area now known as Gol Gol, in New South Wales.

[stephens-97] Jump up to: ^a ^b ^c ^d Stephens, 2013.

[NANCARROW-98] Jump up to: ^a ^b ^c ^d Nancarrow (2009), p. 146.

[HEATON108-99] Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g ^h ⁱ Heaton (1879), p. 108.

[100] Riley (2016), p. 30.

[101] Shipping Intelligence: Arrived: October 15", The Argus, (18 October 1852), p. 4.

[102] "The Revenue, from New York, has had a good run from that port. She brings a large number of apparently very respectable people, attracted hither by the fame of our gold fields": "Melbourne Shipping", The (Sydney) Empire, (23 October 1852), p. 2.

[103] Riley (2016).

[104] "Mr. Krefft's drawings have a special interest, as they are illustrations from the life of some of the more curious animals, &c., of the country, taken during the late expedition to the Murray, with Mr. Blandowski. The most striking is that of a native corroboree, at Gall Gall, and of the rare animal, the chæropus, about which there has of late been so much controversy." (Review of the Exhibition at Anon (1858, p. 105).)

[105] Allen (2006), p. 31.

[106] Kean (2009).

[107] Allen (2006), p. 34.

[108] The Museum was established in 1854, the same year as the Melbourne Public Library, now known as State Library Victoria.

[109] Menkhorst, 2009, p. 63.

[110] Iredale & Whitley (1932); Allen, 2009b.

[111] "150th Anniversary of William Blandowski's Expedition", Monument Australia.

[WHIT23-112] Jump up to: ^a ^b Whitley (1958), p. 23.

[113] The museum was established in late 1853 ("Legislative Council: Museum of Natural History", 27 September 1853), p. 5), just two years after the separation of Victoria from New South Wales in 1851.

[114] Krefft identified ten categories of specimens: "stones, fossils & sundry specimens" (358 items); "insects" (4,202 items); "shells" (8,484 items); "fishes" (247 items); "frogs" (199 items); "snakes" (68 items); "lizards" (535 items); "turtles" (64 items); "birds" (2,335 items), and "quadrupeds" (742 items).

[115] Note that a number of the available catalogue numbers have zero content (see Krefft, 1858, passim).

[116] See: for instance Allen (2006), and Kean (2009).

[117] Public Notice: Philosophical Society of Victoria", The Argus, (8 August 1854), p.8.

[118] "Museum of Natural History", The Age, (22 May 1856), p. 2.

[119] Wilkinson (1996), p. 2.

[120] "The National Museum", The Age, (16 July 1856), p. 2.

[121] "Public Museum",The Argus, (4 August 1856), p. 5.

[122] "Museum of Natural History", The Argus, (31 January 1856), p. 5.

[123] "The Museum (A Hue and Cry)", Melbourne Punch, (7 August 1856), p. 6.

[124] "The Raid of the Museum", Melbourne Punch, (14 August 1856), p. 4.

[125] Knapman (2012), p. 85.

[PASZ-126] Jump up to: ^a ^b ^c Paszkowski (1969).

[127] Paszkowski (1967), pp. 162–163.

[128] See, also: "District Court: Small Debts Jurisdiction: Krift[sic] v. Blandowski", The Argus, (11 March 1858), p. 7.

[129] "Shipping: Arrivals—May 6", The Sydney Morning Herald, (7 May 1860), p. 4.

[130] As van Leeuwen (1998, p. 16) notes, "Krefft's timely gift of seashells to augment Denison's growing collection ... would further have endeared him to the Governor-General."

[131] One of his referees was Melbourne's Frederick McCoy (Knapman, 2012, p. 97).

[132] van Leeuwen (1998).

[133] "The Late Mr. S.R. Pittard", The Sydney Mail, (24 August 1861), p. 1.

[134] "The Late Mr. S.R. Pittard", The Sydney Morning Herald, (17 January 1862), p. 4.

[135] "When Krefft took up his appointment in June 1860, the Australian Museum – which had opened to the public in 1857 – comprised a single exhibition gallery and several floors of staff living quarters." (Davidson, 2017, p. 73).

[136] Macinnes (2012), p. 108.

[137] See: Sellers (1980); Hart & Ward, D.C. (1988); Peale (1800); and Peale (1804).

[138] One of the texts displayed at Peale's Museum (Peale, 1804, p. 2) was that from Job 12: 7–10:
"But ask now the beasts, and they shall teach thee; and the fowls of the air, and they shall tell thee: Or speak to the earth, and it shall teach thee: and the fishes of the sea shall declare unto thee. Who knoweth not in all these that the hand of the Lord hath wrought this? In whose hand is the soul of every living thing, and the breath of all mankind."

[139] Brigham (1996).

[140] van Leeuwen, Michael (1998, p. 19), citing the entry in the Museum's Minute Book of the Trustees dated 5 September 1861.

[141] "Given the almost instinctive reluctance of the Trustees to appoint a non-Briton to the position … it is almost inconceivable that Krefft could have won this position in open competition [in 1861], as he was not a member of the charmed circle around William Sharp Macleay in the colony and Richard Owen in England. There is no doubt that the Trustees intended his tenure in the position as a temporary measure only, designed merely to "hold the fort" until a suitable gentleman could be found." (van Leeuwen, 1998, pp. 19–20.)

[142] "May 31. One of the appointments of the month was that of Mr. Gerard Kreft [sic] to be Curator of the Australian Museum. This gentleman has performed the duties of the office since the death of Mr. Pittard.": at "Chronicle of Occurrences, 1864", The Sydney Morning Herald, (31 December 1864), p. 4.

[143] In relation to later issues relating to his (figurative and virtual) removal from office in 1874, it is significant that the delay in his official appointment was no reflection on Krefft's fitness to occupy the position. It was entirely due to the time taken to resolve dispute between the Museum's Trustees and the New South Wales' government about which of the two of them should be his official employer. Eventually, it was decided that he was an employee of the New South Wales' government.

[144] See news item on Krefft's appointment and attesting to his value to the Museum: "The Australian Museum", The Sydney Morning Herald, (13 May 1864), p. 2.

[145] Darwin Correspondence Project contains some seventeen items of correspondence between the two, written between 1872 and 1876.

[146] Krefft (1866).

[147] Anon (1870).

[148] Krefft (1870f).

[149] Dawson (1985), pp. 56–59.

[150] From which, perhaps, nearly twenty extremely productive and influential years were taken by his controversial dismissal in 1874 at the age of 44.

[151] "In the Australian colonies in 1870, Darwin's radical rethinking of the origin of species was still regarded with general suspicion and antagonism." (Finney, 2022, p. 3).

[152] Two of Darwin's most strident Australian critics were the devout Irish Catholic Professor Frederick McCoy, Director of the National Museum of Victoria, and the Evangelical Anglican Bishop of Melbourne Charles Perry (see, for instance, Anon (1861), Anon (1869), and Mozley (1967), p. 428).

[153] For instance, according to Bennett (2004, p. 139), until the late 1890s, typical "collections of Aboriginal materials . . . especially weaponry" on display in Australian museums — presented essentially as cabinets of curiosities reflecting "the dynamics of the colonial frontier" — "were primarily trophy collections, powerful symbols of the capacity to dispossess and displace the colonised”; and it was not really until the (1899) appointment of Baldwin Spencer as director of the National Museum of Victoria that this "anti-evolutionary tide" within the museums’ administrators and curators began to turn, and "evolutionary displays" began to routinely emerge in their place.

[154] Butcher (1992), p. 53.

[155] Stephens (2007), p. 309.

[156] In its review ("The Animal Kingdom in Tasmania", The Sydney Mail, (20 June 1868), p. 3) of Krefft's (1868c), Notes on the Fauna of Tasmania, the Sydney Mail characterized Krefft as "the talented and indefatigable, curator and secretary of the Australian Museum, (whose assiduity in the cause of science has already been fully recognised in other countries besides these colonies, the immediate sphere of his labours)".

[157] Hoare, 1971 and 1976.

[158] Stephens (2007), p. 305.

[159] See, for instance, "The Australian Museum", The Sydney Morning Herald, (30 September 1868), p.5, (1 October 1868), p.5, (5 October 1868), p.5, and (22 October 1868), p.5.

[160] For a detailed discussion of the economic, administrative, and scientific issues facing museums in Hobart, Launceston, Melbourne, Adelaide, Brisbane, and Perth, as well as in Sydney in the 19th-century, see Kohlsted (1983).

[161] Rowley (1865). ("Deaths: Rowley", The (Sydney) Evening News, (1 March 1873), p. 2.)

[162] "Going back to the Renaissance Cabinet of Curiosities, collections of the rare and the wonderful have long served as a means to demonstrate one's elite social status, functioning as material evidence of wealth, power, and mastery. However, the long nineteenth century saw museums became increasingly open, accessible, and responsible to an emerging conception of the democratic citizen. This gave rise to a conflict between two very different conceptions of what museums ought to accomplish. Should they serve a forum in which a culture's core values are debated, contested, and at times even overturned, or a temple for the veneration of sacrosanct objects, ideas, and persons?" (Rieppel, 2019, p. 46.)

[163] See: "An Act to Establish the Smithsonian Institution, 1846", at The Smithsonian Institution Archives.

[164] For a detailed, extended account of the capacious "National Cabinet of Curiosities", the relevant Congressional legislation, and the eventual transferral of the Cabinet's custody to the Smithsonian, see Goode (1901), pp. 112–156.

[GRAY86-165] Jump up to: ^a ^b Gray (1864), "Presidential Address", p. 86.

[166] At the time of his address (1864) Gray had already been an employee of the British Museum for 40 years, and had been its Keeper of the Zoology Department for 24 years.

[167] Gray (loc. cit.) elaborated further: "Now, it appears to me that, in the desire to combine these two objects, which are essentially distinct, the first object, namely the general instruction of the people, has been to a great extent lost sight of and sacrificed to the second, without any corresponding advantage to the latter, because the system itself has been thoroughly erroneous. The curators of large museums have naturally, and, perhaps, properly, been men more deeply devoted to scientific study than interested in elementary instruction, and they have consequently done what they thought best for the promotion of science by accumulating and exhibiting on the shelves or in the open cases of the museum every specimen which they possess, without considering that by so doing they were overwhelming the general visitor with a mass of unintelligible objects, and at the same time rendering their attentive study by the man of science more difficult and onerous than if they had been brought into a smaller space and in a more available condition."

[168] Almost half of his presentation involved three lengthy quotations from Gray’s just-published pamphlet; viz., Krefft (1868b), pp. 16–18, 19-20, 22–21, quoting Gray (1868), pp. 4–6, 12-13, 1–3, respectively.

[169] Dana (1917)), pp. 23–24.

[170] "The "new museum idea" encouraged curators to design galleries and carefully select objects for display so as to actively and explicitly teach visitors, rather than simply (and passively) allowing them access to the entirety of the collection and expecting them to engage in self-directed study." (Anderson, 2020, p. 100. emphasis in original).

[171] Similar views in relation to displays were expressed by Edward Forbes, of the Museum of Practical Geology in his 1853 lecture; although he was far less concerned with the education of the public, and was far more concerned with the goal of inculcating nationalistic pride in Britain and the British Empire (see: Forbes, 1953).

[172] "Though the first duty of museums is, without question, to preserve the evidence upon which the history of mankind and the knowledge of science is based, any one acquainted with the numerous succession of essays, addresses, lectures, and papers, which constitute the museum literature of the last thirty years, must recognise the gradual development of the conception that the museum of the future is to have for its complete ideal, not only the simple preservation of the objects contained in it, but also their arrangement in such a manner as to provide for the instruction of those who visit it. The value of a museum will be tested not only by its contents, but by the treatment of those contents as a means of the advancement of knowledge." (Flower, 1893, p. 22)

[173] In his Principles of Museum Administration (1895, p. 42), George Brown Goode, noting that "for any science ... a synoptical series with a full complement of descriptive labels ... forms an elementary manual, the labels forming the text, the specimens the illustrations", and observing that "a collection of this kind in a Natural History Museum may either illustrate the principles of classification and phylogeny, those of geographical distribution, or may deal with the problems of comparative morphology", remarked that "their purpose is to teach some special lesson by means of a small or complete series of specimens, arranged, labeled and provided with all possible illustrative accessories".

[174] "The new museum idea [is] that the museum is not a conservative but a progressive educational force, that it has a teaching quality or value peculiar to itself, that the museum succeeds if it teaches, fails partially if it merely amuses or interests people and fails entirely if it simply mystifies. The old museum idea was that of a sanctuary or refuge, a safe deposit vault for curious, rare, or beautiful objects which might be lost or destroyed; the ignorant visitor was tolerated rather than attracted, the curator was a keeper, not a teacher." (Osborn, 1912, p. 494)

[EMPIREMAY-175] Jump up to: ^a ^b ^c "The Sydney Museum", The (Sydney) Empire, (16 May 1868), p. 5.

[176] "The interest which all classes take in Natural History, has gradually changed the old fashioned curiosity shops of fifty years ago, into useful Museums — where rational amusement, combined with instruction, is offered to the mass of the people, and where students have every opportunity to examine and study the specimens, of which the Museum consists." (Krefft, 1868b, p. 15)

[177] "[Krefft's] view stood in stark contrast to the way the trustees had not only established but wished to continue administering the Australian Museum, which had long served their own interests and maintained their social status in a class system that had been transplanted from Britain to colonial New South Wales. The distinction between Krefft's ambitions and those of his masters was as much an issue of who – or, more specifically, what type of person – should be in charge of the museum and how it should be run." (Davidson, 2017, p. 95.)

[178] For more on the nature and ramifications of this sort of "vision" in the USA, see: Rader & Cain, 2014, passim.

[179] See, for instance, Anon (1868b, and 1868c).

[180] From the Greek συνοπτικός, synoptikos, 'seeing everything together'.
According to Aristides Brezina, of the Natural History Museum at Vienna, museum collections were of two different kinds:
(a) systematic collections, which "secure in due time and preserve as great and complete a variety of the material as possible", and
(b) synoptical collections, which "illustrate as fully as possible all ways in which the matter may be considered". (Brezina, 1904, p. 211)

[181] "An inward conviction of the fitness of things soon forces itself on the observant mind when "the right man is in the right place", and the state of the Australian Museum, since the curatorship of Mr. Krefft, is an evidence of the fact. The late Dr. Pittard recognized the slough of despond into which the institution had drifted. By his talents and energy, his popular lectures, and his endeavours to organize and utilize what was previously merely a chamber of curiosities, effected much for the museum; but, what was still more valuable, he recognized the qualifications of Mr. Krefft, who was appointed his assistant. The latter, however, was of a far more practical nature, and the alterations and improvements effected since his accession to his present office, have, notwithstanding very tardy pecuniary aid, completely metamorphosed the institution, and rendered it one that will, by its many specimens, and the care and accuracy of arrangement, vie with almost any provincial collections as a school of natural as a school of natural history" (Anon, 1871).

[182] A Corresponding Member of the Zoological Society of London (C.M.Z.), and the brother-in-law of Sir Daniel Cooper.

[183] Vanessa Finney notes that the members of the very first (1836) sub-committee of Museum trustees — which "consisted of Alexander Macleay, his son George Macleay, Philip Parker King, Edward Deas Thomson, John Vaughan Thompson, and Charles Sturt" ("all [of whom] were involved in either exploration or the colony’s nascent cultures of science") — "openly used the museum’s collections for their own private benefit, including ‘borrowing’ the museum’s technical staff to work on their own collecting and collections, diverting donations into their private collections, and using museum specimens as patronage gifts to their UK networks" (Finney, 2023, p. 28).

[184] See, for instance, the annual reports of 1865, 1866, 1867, 1868, 1869, and 1870, etc.

[185] "Coloured Photographs". The Sydney Morning Herald, (16 April 1875), p. 7.

[186] Krefft (1868b), p. 24.

[187] Finney (2019b), p. 24.

[188] "The Victorian era heralded an age of transformation in which momentous changes in the field of natural history coincided with the rise of new visual technologies. Concurrently, different parts of the British Empire began to more actively claim their right to being acknowledged as indispensable contributors to knowledge and the progress of empire" (Davidson, 2017, n.p.)

[189] Finney (2023), p. 84.

[190] Finney (2019a).

[191] "Photography could record specimens as they arrived at the Museum, capturing true-to-life texture, size and shapes before the detailed work of taxidermy began.... Held in the Museum's archives, the photographs [present] a natural history rogues' gallery: dozens of animals captured, mugshot style, against a white-sheet backdrop. The photos were taken in and around the Museum, mostly in the courtyards and gardens to best exploit the precious light required by the photographers' rudimentary cameras" (Finney, 2019b, pp. 25–26).

[192] Essentially due to their collective lack of scientific credentials and/or social standing (Davidson, 2017, p. 68).

[193] The notion of a boundary object was positioned by Star and Griesemer in their 1989 article about the Museum of Vertebrate Zoology at the University of California, Berkeley — namely, "an object which lives in multiple social worlds and which has different identities in each" (1989, p. 409) — and, it is important to note that, in doing so, they gave the "boundary object" notion a name, but they did not invent it.
The value of their terminological innovation is that, ever since then, its referent, within a particular context, could be unequivocally named, identified, investigated, productively discussed, and generally understood by all concerned. Their (metaphorical) sociological notion of a boundary object — namely, "objects which are both plastic enough to adapt to local needs and the constraints of the several parties employing them, yet robust enough to maintain a common identity across sites" (1989, p. 393) — is entirely symmetrical with:
(a) the linguistic category of simplified pidgin or creole language which allows effective communication between speakers of two mutually unintelligible languages, and
(b) the scientific/technological concept of a trading zone — a metaphor derived from anthropological studies of how different cultures are able to exchange goods, despite their differences in language and culture — that is, a "neutral" space wherein scientists holding different disciplinary mind-sets are able to collaborate and/or "trade" expertise and ideas with one another, despite their disciplinary differences and conceptual orientations.

[194] Krefft, (1870c), p. 223.

[195] Finney (2023), p. 80.

[196] See Cross, et al. (2018, p. 641, Fig.5) for Agassiz's own illustration of the teeth plates from which his description was derived.

[197] Anderson (1939), pp. 2–23.

[198] Which, also, clearly explains the significance of Agassiz's post-1870 remark in a letter to Krefft: "my fossil sharks are sharks no longer" (Heaton, 1879, p. 109).

[199] Whitley (1929), p. 363.

[200] Krefft (1870c), p. 223.

[201] As Finney (2023) stresses, despite it being "one of the most persistent stories still attached to the Ceratodus forsteri, [namely,] the untrue but compelling origin fiction that it was discovered on a plate when it was cooked and served to Krefft at a Sydney dinner party", "in reality, the partially dismembered fish was delivered to Krefft in a box sent from the Burnett River in north Queensland, with its insides removed" (p.76).

[202] "The late Mr. M'Cord, M.L.A.", The Brisbane Courier, (27 April 1898), p. 7; "The Ceratodus: A German Scientist's Work", The Queenslander, (30 March 1895), p. 597.

[203] In relation to average size and weight of the fish, retired Queensland banker, Daniel O'Connor (1826–1916), reported (1896, p. 102) that the 109 specimens he had captured in 1896, "ranged between thirty-three [84cm] and forty-five inches [114cm] in length, and were from nine [4kg] to fourteen pounds [6 kg] in weight".

[204] Finney (2022), pp. 1–2.

[205] Robin, 2005, p. 104.

[206] Whitley (1927), p. 50.

[207] Finney (2022, p. 2) speaks of "the genius of Krefft who recognized the fish's "true character" by seeing it as a "missing link", a revelation that had apparently eluded all others and was only possible with Krefft's particular blend of scientific knowledge, local field experience, and imagination".

[208] The allusion to the Queensland lungfish as a "living fossil" is widespread: see, for instance, p. 214 of Arthington (2009).

[209] Walpole, 1840/1906, pp. 365–366.

[210] "Dans les champs de l'observation le hasard ne favorise que les esprits prepares" ('in the realm of observation, chance only favours the prepared mind') (Pasteur, 1854, p. 131); "Seeds of great discoveries are constantly floating around us, but they only take root and germinate in minds well prepared to receive them" (Henry, 1880, p. 163), etc.

[211] Yeates, 2018, p. 15.

[212] Gerard Krefft's use of the name Ceratodus showed that he was well aware of the fossil fish of the northern hemisphere and recognised that the 'new' fish had an ancient lineage." (Robin, 2005, p.106).

[213] "There are three different Ceratodus forsteri in Krefft's description. The composite, mythical beast was for the imaginary grasp of the newspaper's general readership. This description played to well-established nineteenth-century stereotypes of Australian nature as a place for curious, uncertain, and extraordinary animals. In turn, these disorderly animals were important cultural identifiers for the colony, a place that became (and still is) peculiarly over-identified with its unusual flora and fauna. Naming animals is as much a social process as a scientific one, and there is a social fish here too, that paid homage to influential New South Wales colonial politician, William Forster (1818–1882)." (Finney, 2022, p. 2).

[214] There was a second letter from Krefft, ten days later (i.e., Krefft, 1870b), that supplied additional information on the matter.

[215] Macinnes (2012), p. 113.

[216] Vanessa Finney (2023) notes that Krefft's decision to publish his description "in a widely-circulated Sydney newspaper . . . allowed him to control the content and context of its description at the same time as he deliberately created a local, supportive political and popular audience for his discovery and a link to questions about the place of Australian nature in global debates" (p. 80).

[217] "It has been stated that the fish is known as barramundi or barramondi to the blacks and settlers of the Burnett and the Dawson, but many persons who have seen the specimens state that the fish known under these names is a real fish. However that may be, it is only through the resident settlers that many questions can be cleared up, and to these we appeal, drawing their attention in particular to the smaller specimens, which will be received with grateful thanks by the Trustees of our Museum." (The Australian Town and Country Journal, (Saturday, 5 February 1870), p. 13; The (Sydney) Evening News, (Wednesday, 9 February 1870), p. 3; The Brisbane Courier, (Friday, 18 February 1870), p. 3; The Maryborough Chronicle, Wide Bay and Burnett Advertiser, (Tuesday, 15 February, 1870), p. 2]; The Queenslander, (Saturday, 9 April 1870), p. 8, etc.

[218] Intercolonial Exhibition (1871), p. 88.

[219] Clarke, 1871: File:Clarke's_Poem-(Ceratodus_Forsteri)-(1871a).tif, File:Clarke's_Poem-(Ceratodus_Forsteri)-(187b).tif.

[220] Lockyer (1889), p. 3.

[221] According to Denison (1860), Mozley (1986), Butcher (1992, 1999), van Leeuwen (1998), Moyal & Marks (2019), etc. these, among many others, included: Sir Henry Barkly, Governor of Victoria, and President of the Royal Society of Victoria; John Bleasdale, Roman Catholic priest, and President of the Royal Society of Victoria; Charles Coxen, co-founder, honorary curator, secretary, and trustee of the Queensland Museum (and brother-in-law of John Gould); Sir William Denison, Governor of New South Wales; George Halford, Professor of Anatomy, Physiology and Pathology at Melbourne University; William Macleay, pastoralist, politician, naturalist, and trustee of the Australian Museum; Frederick McCoy, Professor of Natural Science at Melbourne University, curator of Victoria’s Museum of Natural History; Charles Moore, botanist, and director of the Royal Botanic Garden, Sydney; Charles Perry, Anglican Bishop of Melbourne; Simon Rood Pittard, Krefft's predecessor at the Australian Museum; David Syme, proprietor of The Age; Julian Tenison-Woods, Roman Catholic priest, geologist, and President of the Linnean Society of New South Wales; Ferdinand von Mueller, Victorian Government Botanist and director of the Royal Botanic Gardens, Melbourne; and William Woolls, Anglican cleric and botanist.

[222] In addition to Krefft's "native German", Whitley (1958, p. 21) notes that (a) he "also knew Latin, French and Dutch", and (b) that his English publications were written in "perfect English".

[223] "The Flora of Australia has been justly regarded as the most remarkable that is known, owing to the number of peculiar forms of vegetation which that continent presents. So numerous indeed are the peculiarities of this Flora, that it has been considered as differing fundamentally, or in almost all its attributes, from those of other lands; and speculations have been entertained that its origin is either referable to another period of the world's history from that in which the existing plants of other continents have been produced, or to a separate creative effort from that which contemporaneously peopled the rest of the globe with its existing vegetation; whilst others again have supposed that the climate or some other attribute of Australia has exerted an influence on its vegetation, differing both in kind and degree from that of other climates." (Hooker, 1859, p.xxvii)

[224] Hooker was "the first man of science anywhere to embrace Darwinism" (Endersby (2008), p. 316)

[225] Hooker (1859, p. ii): "In the Introductory Essay to the New Zealand Flora [viz., Hooker, 1853], I advanced certain general propositions as to the origin of species, which I refrained from endorsing as articles of my own creed: amongst others was the still prevalent doctrine that these are, in the ordinary acceptation of the term, created as such, and are immutable. In the present Essay I shall advance the opposite hypothesis, that species are derivative and mutable; and this chiefly because, whatever opinions a naturalist may have adopted with regard to the origin and variation of species, every candid mind must admit that the facts and arguments upon which he has grounded his convictions require revision since the recent [August 1858] publication by the Linnean Society of the ingenious and original reasonings and theories of Mr. Darwin and Mr. Wallace.
Further, there must be many who, like myself, having hitherto refrained from expressing any positive opinion, now, after a careful consideration of these naturalists' theories, find the aspect of the question materially changed, and themselves freer to adopt such a theory as may best harmonize with the facts adduced by their own experience."

[226] Including, for instance, 1871c, 1871d, 1871e, 1872b, 1873b, 1873c, 1874a, 1874d, 1875a, 1875b, 1875c, 1875d, etc.

[227] Responding to the Queensland naturalist, and honorary curator and trustee of the Queensland Museum, Charles Coxen's (1874) criticism of his support of Darwin and "Darwinism" — and declaring that he was "not going [to enter] into a discussion of the "man and monkey business"" — Krefft (1874c) reminded Coxen that his (Coxen’s) brother-in-law (John Gould) and Darwin were "close friends", and confirmed his (Krefft's) own "admiration for the clever reasoning of the greatest man of the age, Charles Darwin, Esq., F.R.S., a gentleman, a scholar, a good Christian, and a good father" and, further, observed that he thought Darwin to be "the stanchest protector of the lower animals, whom [Coxen] so dearly loves."

[Letter_8959-228] Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f Darwin Correspondence Project: Letter no. 8959 (dated approx. 12 July 1873): it is clear from its content that the letter (with copies of articles (1873d) and (1873e) attached) was written on, or quite soon after, 12 July 1873.

[1873e-229] Jump up to: ^a ^b Krefft, 1873e.

[230] And, as Ellegård (1958, p.19) notes, in such circumstances, "having no preconceived opinion or attitude, they would be all the more prone to accept the one presented to them by a source with which they were in general agreement on many other issues."

[1873d-231] Jump up to: ^a ^b ^c Krefft (1873d).

[232] Namely, the two articles he sent to Darwin with his letter.

[233] "According to [my] promise, I bring before your readers some of the scientific news received by the mail, though it is necessary to begin the account with a rather lengthy introduction. All the journals bristle with "evolutionary" (or revolutionary) discussion ... [and,] after this digression, I shall [now] try and explain what our men of science have done during the last twenty five years ... [and, moreover,] it is necessary that such a resumé should be given because almost every other book now published on Natural Sciences refers to some of the discoveries mentioned, and these discoveries, it is highly probable, have not penetrated to every place which the Sydney Mail makes bright once a week." (Krefft, 1873e).

[234] "Death of Mr. G. Eld", The (Sydney) Evening News, (27 February 1895), p. 5.

[Letter_9002-235] Darwin Correspondence Project: Letter no. 8959 (from Kreff, dated 8 August 1873).

[236] "The last 25 years" was suggested by the fact that Cohn's address was delivered during the celebration of Heinrich Göppert's (then) 25 years' presidency of the Silesian Society for National Culture [de].

[237] Namely, Anon (1872), Anon (1873a), and Anon (1873b).

[238] Krefft (1873e), quoting directly from Anon (1872, p. 137) and/or Anon (1873b, p. 598).

[239] Passage in parentheses was added to the original by Krefft.

[240] Krefft (1873e), quoting directly from Anon (1873a, p. 158) and/or Anon (1873b, p. 601).

[241] Krefft, G., "Natural History: The Uncommon Frog", The Sydney Mail, (27 June 1874), p. 818.

[242] The first being: Krefft, G., "Natural History: The Reptiles of Australia: Recent and Fossil", The Sydney Mail, (17 October 1874), p. 497.

[243] The last being: Krefft, G., "Natural History: Remarks on the Alteration of Organisms", The Sydney Mail, (26 June 1875), p. 809.

[244] Robin (2000) noting that, Krefft, whilst still the Museum's Curator, had already "[run] foul of anti-evolutionary forces within his Trustees", observed that "the bitter battle that ensued after Krefft's dismissal put paid to further research papers from the Australian scientist most sympathetic to Darwinian evolution." (emphasis added: N.B. The journal article quoted does not have page numbers.)

[245] Kean, John (2013), The Art of Science: Remarkable Natural History Illustrations from Museum Victoria, Melbourne: Museum Victoria, p. 112. ISBN 978-1-9218-3325-0

[246] "While Krefft’s role in the ongoing process [of establishing scientific independence and authority] he had started became untenable with the abrupt termination of his position at the Australian Museum, which precipitated the end of his scientific career, his reforms and discoveries were recognised by many of his contemporaries and remain on the record as important contributions to imperial and global science." (Davidson, 2017, p. 100).

[247] MacLeod (2009), pp.142-149.

[248] "The casus belli, now long forgotten, turned on the allegation that Krefft had mishandled a theft that had occurred in the Museum." (MacLeod, 2009, p.145).

[249] "News of the Day", The (Sydney) Evening News, (9 February 1874), p. 2.

[250] New South Wales", The (Adelaide) Evening Journal, (26 February 1874), p. 2.

[251] "Masters Mastered", Sydney Punch, (25 September 1874), p. 2.

[252] "Late Mr. G. Masters: Curator of Macleay Museum", The Sydney Morning Herald, (26 June 1912), p.16.]

[253] Burglaries, Stealing from the Premises, &c., New South Wales Police Gazette and Weekly Record of Crime, No.53, (Wednesday, 31 December 1873), p.377.

[254] Reward Notice No.308, New South Wales Government Gazette, No.36, (Tuesday, 17 February 1874), p.487.

[255] The Australian Museum, The Sydney Morning Herald, (Saturday, 17 April 1875), p.9.

[256] A considerable amount: almost one and a half times the average yearly wage in 1873.

[257] "Krefft was absent from the Museum on [the day of the robbery], having gone to Botany Bay to arrange the preparation of the skeleton of a whale, leaving the attendant [John Adolphus] Thorpe and the messenger [Michael] O'Grady in charge. On his return [the next day], he found that the lid of an island case in what is now known as the Long Gallery had been lifted free by removal of the screws that held it down and that gold specimens valued at about £60 had been taken. Krefft notified the police and the investigating detective found that there was a possibility that the gold had been stolen at a time when O'Grady and Thorpe had both been absent from the gallery." (Strahan, 1979, p. 31)

[258] "Burglaries, Stealing from the Premises, &c.", New South Wales Police Gazette and Weekly Record of Crime, No. 53, (31 December 1873), p. 377.

[259] "Reward Notice No.308, New South Wales Government Gazette, No. 36, (17 February 1874), p. 487.

[260] "Burglaries, Stealing from the Premises, &c.", New South Wales Police Gazette and Weekly Record of Crime, No.8, (25 February 1874), p. 52.

[261] "The Australian Museum", The Sydney Morning Herald, (17 April 1875), p. 9.

[262] "William Macleay and other trustees upbraided Krefft as though he had been responsible for the theft and in such a heated manner that it was almost impossible for [Krefft] to make any explanation." (Strahan, 1979, p. 31).

[263] Williams, Wüster & Fry (2006), p. 992.

[264] Kohlstedt draws attention to the "awkward" situation where "dual involvement" as a private natural scientist and a trustee of the museum "created a potential conflict of interest between their activity as private collectors eager to have the best specimens and their appointments as trustees of an institution which similarly sought such priority" (1983, p. 2).

[265] Strahan, 1979, p. 37.

[266] Norman Lockyer, the Editor of Nature was firmly on Krefft's side:
"The case of the Australian Museum is somewhat peculiar. That institution seems to be in the hands of a few collectors of the old school, who treat it as a plaything of their own, rather than a public institution, supported by public funds. They have a curator, Mr. Gerard Krefft, of whose very high scientific position in the mother country they cannot be fully aware, or they would be more liberal to him, and give him more opportunities for the employment of his abilities. The naturalist who … has done such excellent work with regard to the Marsupialia, both recent and extinct, deserves greater opportunities than he evidently possesses under the tender mercies of amateur trustees, especially when they include among their numbers men such as a Mr. Macleay, who ... [seems to be] quite unsuitable for the position which we regret to see he holds as one of the governing body [of the Museum]." (Lockyer, 1874, p. 82)

[267] On 4 March 1874, in the earlier stages of the dispute, and in a private and confidential letter to Krefft (see: SLNSW, pp. 91–93), Henry Parkes, the Premier of New South Wales, stated unequivocally that he was fully confident in Krefft's qualification for the office he held at the Museum.

[268] "Petty Pranks of Scientific Pretenders". The Sydney Punch, (10 July 1874), p. 3.

[269] See Krefft's (1874) description of the internal barricades and the Museum's closure at Krefft, G., "Letter to the Editor", The (Sydney) Evening News, (6 July 1874). p. 3; and the Trustees' subsequent (April 1875) justification for the 1874 museum closure and the barricading of Krefft in the section in the Trustees report for the year 1874 dealing with the twelfth charge levelled against Krefft in July 1874 at "Australian Museum", The Sydney Morning Herald, (17 April 1875), p. 9.

[270] "The Museum doors nailed up – The Police in Charge", The (Sydney) Evening News, (6 July 1974), p. 2.

[271] "The Australian Museum – We are requested to mention that this institution is closed for a short time. Due notice will be given on its being re-opened.": "The Australian Museum". The Sydney Morning Herald, (6 July 1874), p. 4.

[272] The Australian Museum, The Sydney Morning Herald, (10 July 1874), p. 7.

[273] "Museum", The Sydney Morning Herald, (23 September 1874), p. 4.

[EMPIRESEP-274] "The Australian Museum", The (Sydney) Empire, (24 September 1874), p. 4.

[275] The certificate was issued by Frederick Milford, M.D. (Heidelberg), M.R.C.S. (England), L.R.C.P. (London) — Milford's obituary: Obituary: Dr. Milford, The Freeman's Journal, (9 August 1902), p. 19.

[276] Nancarrow (2007), p. 10.

[277] "BIRTHS: KREFFT—July 2, at the Australian Museum, College-street, the wife of Gerard Krefft, of a daughter, stillborn". Sydney Morning Herald, (3 July 1874), p. 1.

[278] "The Museum Difficulty", The (Sydney) Evening News, (1 September 1874), p. 2: The newspaper report, in noting that both Bennet and Clarke had previously acted as secretaries of the Museum, "and always had the interest of the Museum at heart", also observed that, "it is much to be regretted that circumstances should have arisen to induce gentlemen of such high attainments to sever their connection with the institution". In view of Krefft's subsequent eviction, it is significant that this report, whilst dealing with the "consequences" of "steps recently taken", also clearly indicates the likelihood of certain 'future steps': "It is rumoured, we know not with what truth, that the remaining trustees are about to take energetic steps to remove Mr. Krefft, the curator, from the premises".

[279] He had refused to offer any defence against the Trustees' allegations until he was shown the actual charges and the supposed supporting evidence.

[Empire-280] Jump up to: ^a ^b ^c ^d ^e ^f Law: Jury Court: Sittings for Trial of Causes: Krefft v. Hill, The (Sydney) Empire, (19 November 1874), p. 4.

[281] "As for Mr. Krefft, that jovial giant seems to have behaved throughout the trying scene of the expulsion from his house and home just as a jovial giant should, with wonderful good temper. To be sure it was four to one, two out of the four being professional pugilists, specially retained in compliment to the "giant's" proportions and presumed prowess, which might well have a wonderfully mollifying effect on the indignant courage even of a man-mammoth. But if the odds were great, the provocation was greater, and it is much to the credit of the curator that having a giant's strength, ho did not use it like a giant, but was content with such passive, inert resistance as some twenty stone [viz., 127kg] of very solid flesh was well able to present ..." ("Town Talk", The (Sydney) Evening News, (21 November 1874), p. 2.)

[282] In its brief report on the Krefft v. Hill case, The Riverine Grazier (25 November 1874, p.2) explained that Hill's reference to Krefft as "the giant" was due to the fact that Krefft was "a fine specimen of the Bismarck type".

[283] Luck (2014), p. 93.

[284] "The Museum Difficulty", The (Sydney) Evening News, (19 November 1874), p. 4.

[285] Wooley & McKay (2018).

[286] Photographs of Krefft's chair (which is now on permanent display at the Australian Museum), can be seen at Power (2015) and at Taylor (2015).

[287] Креффт, Г. (12 июня 1876 г.). Письмо редактору , Сиднейский утренний геральд , с. 2

[288] См. Также Креффт (1877).

[289] В 1874 году, введенный непосредственно из отчета о попечителях Австралийского музея, представленного в Законодательном собрании Нового Южного Уэльса, в июне 1876 года, по адресу: «Intercolonial News» , Квинслендер . (8 июля 1876 г.), с. 18

[290] «Австралийский музей» , «Сиднейский утренний геральд» (17 апреля 1875 г.), с. 9

[291] «Законодательное собрание» , «Сиднейский утренний геральд» (3 июля 1874 г.), с. 6

[292] См., Например, враждебные вклады, внесенные по отношению к Креффту в Законодательном собрании Нового Южного Уэльса 16 июня 1874 года, МакЛай ( член Муррумбиджи ) и Онслоу ( член Камдена ) к дебатам о движении Уолтера Купера ( Участник East Macquarie ) в связи с «состоянием и системой управления музеем Сиднея» (см.: Законодательное собрание: Музей Сиднея, Sydney Morning Herald , (17 июля 1874 г.), с. 2 - 3 ).

[293] «Музей Сиднея» , Арфа и Южный Крест , (10 июля 1874 г.), с. 6).

[294] Для сатирического объяснения Сиднейского Панча точно о том, как (предположительно) порошковый образцы ископаемых были волшебным образом повторно заработали Креффтом, произнося волшебное слово «Дипротодон !!» - и показываю, с расцветом из его волшебной ткани, что порошок из коробки под левой ногой был преобразован в оригинальную полную челюстную кость, см.: ( Скотт, Монтегю , «Diprotodon !!» , Сиднейский Punch , (26 Июнь 1874 г.), с.

[295] На самом деле, как отмечает Macleod (2009, p.146), предмет, который был сломан, представлял собой гипсовый состав Jaw Bone, которая была предназначена для того, чтобы стать частью коллекции музея и не была оригинальной костью, которая была Действительно, отправился в Оуэн совершенно не разбитым и нетронутым.

[296] «Австралийский музей» , «Сиднейский утренний геральд» (17 апреля 1875 г.), с. 9

[297] Ссылаясь на Чамье, Фредерик (1840), Spitfire: рассказ о море: том III , Лондон: Генри Колберн, с. 118

[298] Дарвин Правильный Проект : Письмо №. 9694.

[299] «Закон: суд присяжных: заседания по делу о причинах: Креффт против Хилла» . Империя . Сидней. (14 ноября 1874 г.), с. 4

[300] Закон: суд присяжных , Сиднейский утренний Вестник , (19 ноября 1874 г.), с. 7

[301] Fitzarding & Paterson (1877), с.286.

[302] См. Также: «Закон: Верховный суд: Перед г -ном судьей Чиком и присяжными из четырех человек: Креффт против Хилла» , Сиднейская почта и рекламодатель Нового Южного Уэльса , (21 ноября 1874 г.), с. 650.

[303] См.: Верховный суд: Новое судебное разбирательство: Krefft v. Hill» , (Sydney) Вечерние новости стр. « , (9 сентября 1875 г.) , The ) Вечерние новости , (10 сентября 1875 г.) с. 3; и Фицхардинг и Патерсон (1877), Passim.

[304] Фицардинг и Патерсон (1877), с. 295

[305] Фицардинг и Патерсон (1877), с. 301.

[306] Фицардинг и Патерсон (1877), с. 303.

[307] Шерриф (1874), с. 45

[308] Из четырех судей Верховного суда были доступны только три (Мартин, Харгрейв и Факетт), потому что четвертый, Чике, «был в Англии в отпуске» ( Fitzhardinge & Paterson (1877), стр. 280 .

[309] Фицардинг и Патерсон (1877), с. 304 ..

[310] «Верховный суд: во вторник 13 ноября: Креффт против попечителей Австралийского музея» , Австралийский городской журнал . Сидней. (17 ноября 1877 г.), с. 819.

[311] ' N ^HS 2012, с. 114

[312] А именно, задолженность за два года его годовой зарплаты в размере 500 фунтов стерлингов до тех пор, пока его увольнение было окончательно подтверждено губернатором в соревновании в июле 1876 года.

[313] Несколько писем и отзывов Креффта от выдающихся людей науки (1876) были опубликованы в ожидании парламентского расследования. Он включал в себя похвалы/отзывы от Джона Гулда (от 10 февраля 1859 года); Фредерик Маккой (6 июня 1860 года); Саймон Руд Питтард (6 июня 1861 года); Альберт Гюнтер (19 марта 1864 г.); Чарльз Дарвин (17 февраля 1873 г.); Ричард Оуэн (13 апреля 1874 г.); Чарльз Уайвилл Томсон (21 апреля 1874 г.); и Рудольф фон Виллемос-Сум (1 мая 1874 г.).

[314] По сути, при принятии восстановления его потерянной зарплаты в 1000 фунтов стерлингов Креффт должен был отказаться от (а) его претензии на компенсацию (для, среди прочего, «расходы [понесли] при приобретении еще одной резиденции для себя и его семьи » & Патерсон (1877), с.280 )) и (б) его претензии на кураторство музея ( «Межколониальные новости» , Квинслендер , (16 декабря 1876 г.), с.11).

[315] «В Верховном суде, во вторник [5 декабря 1876 года], заявление со стороны г -на Креффта о мандаме , чтобы заставить колониального казначея выплатить ему сумму в 1000 фунтов стерлингов, проголосовавшей Ассамблеей последней сессии Главный судья [а именно, сэр Джеймс Мартин и судьи Джон Флетчер] Харгрейв и [Питер] Фаузетт . ] [ Для заработной платы был включен ассигнованиях в общую сумму для музея; Закон о Заплати, что г -н Креффт имел право призвать суд на обеспечение соблюдения ». - «Мистер Креффт и правительство» , Sydney Mail , (9 декабря 1876 г.), с. 752, акцент добавлен в оригинал.

[316] «Мистер Джерард Креффт» , «Вечерние новости» (Сидней) , (19 января 1881 г.), с. 2

[317] См. Общественное уведомление об аукционе мебели и эффектов Креффта: «Аукционные продажи» , Сиднейский утренний геральд , (30 июля 1880 г.), с. 7

[318] "Встречи о несостоятельности" , «Сиднейский утренний геральд» (27 августа 1880 г.), с. 6

[319] Смерть Джерарда Креффта , «Вечерние новости» (Сидней) , 19 февраля 1881 г.), с. 3

[320] «Смерть: Креффт» , (Сиднейские) Вечерние новости , (19 февраля 1881 г.), с. 4

[321] «Покойный Джерард Креффт» , Сиднейская почта , (26 февраля 1881 г.), с. 332.

[322] См. Нагнетую в «Джерарде Креффт» , найдите могилу .

[323] "Lounger" , (Мельбурн) Вестник , (21 февраля 1881 г.), с. 3

[324] «Покойный мистер Креффт» , Sydney Daily Telegraph , (21 февраля 1881 г.), с. 3

[325] «Городские разговоры (некролог)» , «Вечерние новости» (Сидней) , (22 февраля 1881 г.), с. 2

[OBIT24Feb-326] «Некролог: Джерард Креффт» , Sydney Morning Herald , (24 февраля 1881 г.), с. 7

[OBIT26Feb-327] «Некролог: г -н Джерард Креффт» , Австралийский городской журнал Town and Country , (26 февраля 1881 г.), с. 23

[328] «Покойный Джерард Креффт» , Сиднейская почта , (26 февраля 1881 г.), с. 332.

[Helena_Forde-329] Jump up to: ^а ^{беременный} Хелена Форде. «Пластина - алмазная змея, Морелия Спилоты » . Музеи Victoria Collections . Музеи Виктория . Получено 7 мая 2020 года .

[330] «Книга мистера Креффта иллюстрирована 12 тщательно казненными литографиями из рисунков двух сестер мисс Харриет Скотт, и миссис Эдвард Форде, дочери г-на Ам Скотт Ма и принтер и гравер сотрудничали с автором и Честные артисты создают работу, которая является ценным вкладом в науку и заслуга в Новый Южный Уэльс ». ( Змеицы Австралии, Австралийский , (4 июня 1870 г.), стр. 8 )

[331] Mozley (1967).

[332] Moyal & Marks (2019).

[333] См. Детали обменов переписки по различным предметам между двумя в проекте корреспонденции Дарвина .

[334] Креффт написал Дарвину 22 октября 1874 года, после его увольнения с должности в поисках поддержки Дарвина ; Дарвин в конечном итоге ответил - прилагая почтовый приказ за 5 фунтов стерлингом своим письмом - что из -за его плохого здоровья он не смог организовать подписку на сбор средств для Креффа .

[335] Обратите внимание, что, несмотря на конкретную ссылку Дарвина ( [1] ) на мнение Бюхнера, нет никаких следов такого утверждения ни во французском переводе ( [2] ), к которому относится Дарвин, или немецкий оригинал ( [3] ) Работа Бюхнера, цитируемая Дарвином.

[336] «Почетное научное различие» , Империя (Сидней) , (28 марта 1872 г.), стр. 2.

[337] Креффт, 1876, с. 1; Хитон, 1879, с. 108

[338] «Ноты недели: с 2 июля по 9 июля» , Sydney Morning Herald , (12 июля 1869 г.), с. 3

[339] Хотя этот «факт» записывается почти во всех англоязычных биографии Креффта, учреждение присуждения никогда не определяется. Его немецкоязычная биография в биографии Allgemeine Deutsche (то есть, Zimmermann, 1906, p. 374), также записывает, что он получил почетную докторскую степень ( Ehrendoktor ), но не записал имя вовлеченного учреждения. Учитывая общую точность и уровень детализации в биографии Хитона (1879), и, учитывая, что работа Хитона была опубликована в Сиднее, и, учитывая, что работа Хитона была опубликована за два года до смерти Креффта, кажется совершенно возможным, что источник «факта» По вопросу, возможно, был очень большим уходом Креффта, и он был лично доставлен в Хитон самим Креффтом.

[340] Сиднейские четверть сессии: детоубийство, Sydney Mail , (суббота, 21 мая 1870 года), с.14.

[341] Смущенная, неточная и ошибочная ссылка на показания Креффта, приписываемая какому-то неизвестному «старому репортеру», была сделана в газетной статье 1952 года: Дональд, Джим, вчера , (Сидней) Daily Mirror , (понедельник, 16 июня. 1952), с. 10,

[342] Anon (1868a).

[343] Brainwood (2014).

[344] Хотя в современной газете отчет (Anon, 1868a) определил монгуз как египетский мангуст ( Herpestes ichneumon ), более поздние отчеты, возможно, основанные на более сильных исторических записях (например, Brainwood, 2014), определить его как «Цейлон Монгуос» ( Урва , Brainwood, 2014). Эдвардсии -Ланка ).

[345] См. Также, Кин (2013), с. 120.

[346] Беленс, Уоткинс и Грейсон (2011).

[Cremona_etal_2020-347] Cremona, et al. (2020).

[348] "Krefftberget (Svalbard)" . Норвежский полярный институт . Получено 4 апреля 2016 года .

[349] ' мемориалы . Расписание» B « Национальные 19

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 1 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

Базы данных управления авторитетом
Международный	Isni Виаф WorldCat
Национальный	Германия Соединенные Штаты Австралия Израиль
Художники	Дождь Австралийские художники
Люди	Подъемник Австралия Немецкая биография
Другой	Idref Закуски