Deepwater Horizon Разлив нефти

Эта статья о самом разливе нефти. Для первоначального взрыва см. Взрыв Deepwater Horizon . Для других связанных статей см. Deepwater Horizon (устранение неоднозначности) .

Deepwater Horizon Разлив нефти
Как видно из космоса спутника Terra 24 мая 2010 г.
Викимедия | © OpenStreetMap
Расположение	Macondo Prospect ( Mississippi Canyon Block 252), в северо-центральном заливе Мексиканского залива , США (к югу от Луизианы)
Координаты	28 ° 44′17 ″ с.ш. 88 ° 21′58 ″ со
Дата	20 апреля - 19 сентября 2010 г. (4 месяца, 4 недели и 2 дня)
Причина
Причина	Узлова ​
Жертвы	11 человек убиты 17 человек получили ранения
Оператор	Transocean по контракту на BP
Характеристики разлива
Объем	4,9 ммббла (210 000 000 US GAL; 780 000 м. 3 ) ±10%
Область	От 2500 до 68 000 кв. МИ (от 6500 до 176 100 км 2 )

Внешние видео
Frontline: разлив (54:25), Frontline на PBS

Разбит Deepwater Horizon нефти (также называемый « разлива нефти BP ») был экологическим катастрофом , которая началась 20 апреля 2010 года, у побережья Соединенных Штатов в Мексиканском заливе в BP , работающей на проспекте Macondo , Считается крупнейшим разливами морской нефти в истории нефтяной промышленности и, по оценкам, на 8-11 процент больше по объему, чем в предыдущем крупнейшем разливе нефти Ixtoc i , также в Мексиканском заливе. Из -за последствий прорыва и взрыва на нефтяной платформе Deepwater Horizon , федеральное правительство Соединенных Штатов оценило общий разряд на уровне 4,9 млн. МББР (210 000 000 США; 780 000 м. ³ ). После нескольких неудачных усилий по сдерживанию потока скважина была объявлена ​​запечатана 19 сентября 2010 года. В докладах в начале 2012 года указано, что сайт скважина все еще протекает. Разлив нефти Deepwater Horizon считается одним из крупнейших экологических бедствий в мировой истории.

Последовал массивный отклик на защиту пляжей, водно -болотных угодий и устьев от распространения нефти с использованием скиммерных кораблями, плавающими бумами , контролируемыми ожогами и 1840 000 американских девушек (7000 м. ³ ) нефтяного диспергического средства . Из-за много месяцев разлива, наряду с неблагоприятными последствиями от реагирования и очистки, сообщалось о большем повреждении мест обитания морской и дикой природы, а также рыболовные и туристические отрасли. В Луизиане экипажи по очистке нефти работали четыре дня в неделю на 55 миль (89 км) береговой линии Луизианы в течение 2013 года. 4 900 000 фунтов (2200 т) маслянистых материалов были удалены с пляжей в 2013 году, более вдвое больше, чем в 2012 году. Нефть продолжала находиться так далеко от участка Macondo, поскольку воды у Флориды Панхандл и Тампа -Бэй , где ученые заявили, что нефть и дисперстная смесь встроена в песок . В апреле 2013 года сообщалось, что дельфины и другая морская жизнь продолжали умирать в рекордных количествах, когда дельфины умирают в шесть раз превышают нормальную скорость. В одном исследовании, опубликованном в 2014 году, было сообщено, что тунец и амберджек подвергаются воздействию нефти от разлива, развитых деформирований сердца и других органов, которые, как ожидается, будут смертельными или, по крайней мере, укороченными; Другое исследование показало, что кардиотоксичность могла быть широко распространена в жизни животных, подвергшихся воздействию разлива.

Многочисленные исследования исследовали причины взрыва и рекордного разлива. В отчете правительства Соединенных Штатов, опубликованном в сентябре 2011 года, указывалось на дефектный цемент на скважине, в основном, БП , а также оператор Rig Transocean и подрядчик Halliburton . Ранее, в 2011 году, комиссия Белого дома также обвинила BP и ее партнеров в серии решений по сокращению расходов и неадекватной системе безопасности, но также пришла к выводу, что этот разлив возник в результате «системных» основных причин и «отсутствия значительной реформы в обоих отраслевых практиках и правительственная политика вполне может повторить ».

В ноябре 2012 года BP и Министерство юстиции Соединенных Штатов урегулировали федеральные уголовные обвинения, причем BP признал себя виновным по 11 пунктам обвинения в непредумышленном убийстве , двух проступках и обвинении в совершении уголовного преступления лжи Соединенным Штатам . BP также согласился на четыре года государственного мониторинга своей практики безопасности и этики, и Агентство по охране окружающей среды объявило, что BP будет временно запрещено на новые контракты с правительством Соединенных Штатов. BP и Министерство юстиции согласились на рекордные 4,525 миллиарда долларов на штрафы и другие платежи. По состоянию на 2018 год , затраты на уборку, сборы и штрафы стоили компании более 65 миллиардов долларов.

В сентябре 2014 года судья окружного суда Соединенных Штатов постановил, что BP в основном ответственен за разлив нефти из -за его грубой халатности и безрассудного поведения. В апреле 2016 года BP согласилась заплатить штрафы в размере 20,8 млрд. Долл. США, что является крупнейшим ущербом для окружающей среды в истории Соединенных Штатов.

Фон

Deepwater Horizon Буровая установка

Основная статья: Deepwater Horizon

Deepwater Horizon был 10-летним Полуподлебимая, мобильная, плавающая , динамически расположенная буровая установка , которая может работать в водах до 10 000 футов (3000 м) глубиной. Построенный южнокорейской компанией Hyundai Heavy Industries и принадлежащая Transocean , буровая установка, действующая под флагом Marshallese Condience , и была зачарована в BP с марта 2008 года по сентябрь 2013 года. Это было бурение глубокой исследовательской скважины, 18 360 футов (5600 м) ниже уровня моря, примерно в 5100 футов (1600 м) воды. Колодец расположена в проспекте Macondo в в Миссисипи в блоке 253 (MC253) Миссисипи в Мексиканском заливе Соединенных Штатов , в исключительной экономической зоне . Скважина Macondo находится примерно в 41 миль (66 км) от побережья Луизианы . BP был оператором и основным разработчиком Macondo Prospect с 65% доли, а 25% принадлежали Anadarko Petroleum , а 10% - Moex Offshore 2007 - единица Mitsui .

Взрыв

Основная статья: Взрыв глубокого горизонта

Продолжительность: 2 минуты и 15 секунд. 2:15

Поставки лодки продолжали сражаться с огнем, смотрящим с вертолета береговой охраны

Примерно в 7:45 вечера CDT газ высокого давления , 20 апреля 2010 года, метановый от скважины, расширенного до морского подъема и поднялся в буровую установку, где он зажгнул и взорвался, охватив платформу. Одиннадцать пропавших работников никогда не были найдены, несмотря на трехдневную поисковую операцию США (USCG) и, как полагают, погибли в результате взрыва. Девяносто четыре члена экипажа были спасены спасательной шлюпкой или вертолетом, 17 из которых получали лечение от травм. Глубокий горизонт затонул утром 22 апреля 2010 года.

Объем и степень разлива нефти

Основная статья: объем и степень разлива нефти Deepwater Horizon

Для хронологического руководства см. Время разлива нефти Deepwater Horizon .

Нефть из Deepwater Horizon Нефть приближается к побережью мобильной связи, Алабама, 6 мая 2010 г.

Окрашенные нефтью пляжи в Пенсаколе, Флорида; 1 июля 2010 года

Операции с жжениями и ссоры в Мексиканском заливе; 10 июня 2010 г.

Толстое масло вымывает на берег в Луизиане; 10 июня 2010 г.

Утечка нефти была обнаружена во второй половине дня от 22 апреля 2010 года, когда на бывшем месте в буровой установке начал распространяться крупный нефтяной скольз. Масло текла в течение 87 дней. BP первоначально оценила скорость потока от 1000 до 5000 баррелей в день [BBL/D] (от 160 до 790 м. ³ /d). ( FRTG Техническая группа по расходам ) оценила, что начальная скорость потока составляла 62 000 баррелей в сутки (9 900 м. ³ /d). Общий расчетный объем просочившегося масла приблизился к 4,9 ммббл (210 000 000 американских галлонов; 780 000 м. ³ ) с плюсом или минус 10% неопределенности, в том числе масло, которое было собрано, Сделать это крупнейшим в мире случайным разливами. BP оспорил более высокую цифру, заявив, что правительство переоценило предварительно с этим объем. Внутренние электронные письма, выпущенные в 2013 году, показали, что один сотрудник BP имел оценки, которые соответствовали оценкам FRTG, и поделился данными с руководителями, но BP продолжил с их меньшим числом. Компания утверждала, что правительственные данные не отражают более 810 000 баррелей (34 миллиона американских гал; 129 000 м. ³ ) нефти, которая была собрана или сожжена до того, как оно могло войти в воду залива.

Согласно спутниковым изображениям, разлив непосредственно затронул 70 000 кв. Миль (180 000 км ² ) океана, сравнимого с территорией Оклахомы . К началу июня 2010 года нефть вымылась на 125 миль (201 км) побережья Луизианы и вдоль побережья Миссисипи , Флориды и Алабамы . Нефтяной осадок появился во Внутрикоастальном водном пути , на пляже Пенсакола и национальном побережье Острова Персидского залива . В конце июня нефть достигла Gulf Park Estates , его первое появление в Миссисипи. В июле Тарболс достиг Гранд -Айла и берега озера Понтчартрейн . В сентябре новая волна нефти внезапно покрыла 16 миль (26 км) береговой линии Луизианы и болота к западу от реки Миссисипи в приходе Плакемины . В октябре выветрившаяся нефть достигла Техаса. По состоянию на июль 2011 года Около 491 миль (790 км) береговой линии в Луизиане, Миссисипи, Алабаме и Флориде были загрязнены нефтью, и с момента начала разлива были смазаны 1074 миль (1 728 км). По состоянию на декабрь 2012 года , 339 миль (546 км) береговой линии, остаются предметом оценки и/или операций очистки. Сообщаемые 3,19 миллиона баррелей пролитого нефти были не единственным эффектом этой катастрофы. В отчете подробно описывается выпуск тысяч тонн углеводородов (HC) в атмосферу.

Были выявлены опасения по поводу появления подводных, горизонтально-удрученных шлейфов растворенного масла. Исследователи пришли к выводу, что глубокие перья растворенного нефти и газа, вероятно, останутся ограниченными в северном заливе Мексиканского залива, и что пиковое воздействие на растворенный кислород будет отложено и долгое время. Через две недели после того, как «Уэллхед» был ограничен 15 июля 2010 года, поверхностное масло, по -видимому, рассеялось, в то время как неизвестное количество подземного масла осталось. Оценки остаточного отчета NOAA в 2010 году, в котором утверждалось, что около половины нефти оставались ниже поверхности до независимых оценок до 75%.

Это означает более 100 × 10 ^ ⁶ Американская девушка (380 мл) (2,4 миллиона баррелей) осталась в заливе. По состоянию на январь 2011 года , смолы, нефтяные блески, загрязненные водно -болотные травы и прибрежные пески все еще были очевидны. Подземное масло оставалось оффшорным и в тонких илах. В апреле 2012 года нефть все еще была обнаружена вдоль 200 миль (320 км) береговой линии Луизианы, и смолы продолжали мыть на Барьерных островах. В 2013 году некоторые ученые из Мексиканского нефтяного разлива нефти и экосистемной науки заявили, что до одной трети нефти могла быть смешана с глубокими океанскими отложениями , где это рискует повреждение экосистем и коммерческого промысла.

В 2013 году с побережья Луизианы было удалено более 4 600 000 фунтов (2100 т) «масляного материала». Хотя в 2013 году только «минутное» количество нефти продолжало мыть, участки из смолы все еще сообщались почти каждый день с пляжей Алабамы и Флориды Панхандл. Регулярные патрули для очистки больше не считались оправданными, но очистка проводилась в сфере, в ответ на общественные отчеты.

Сначала считалось, что нефть не достигла Тампа -Бэй, штат Флорида ; Тем не менее, исследование, проведенное в 2013 году, показало, что один из пертец нефти, обработанного диспергатором, достиг шельфа в 80 миль (130 км) от региона Тампа-Бэй. По словам исследователей, есть некоторые доказательства, которые это могло вызвать поражения в рыбе, пойманной в этой области ».

Усилия, чтобы остановить поток нефти

Основная статья: Усилия, чтобы остановить разлив нефти Deepwater Horizon

См. Также: Профилактика и реакция разливов и реагирования на оффшорные нефти

Краткосрочные усилия

Концептуальная диаграмма подводных нефтяных куполов, первоначально запланированная для разлива нефти Deepwater Horizon . На этом этапе из упавшего трубопровода было 2 оставшихся утечек масла.

масла купол Строительный в Порт -Фурхоне, штат Луизиана, под управлением дикой скважины 26 апреля

Во -первых, BP безуспешно попыталась закрыть клапаны профилактики выбросов на лунке с помощью дистанционно эксплуатируемых подводных транспортных средств . Затем он разместил 125-тонную (280 000 фунтов) сдерживающей купол над самой большой утечкой и поднял масло на сосуд для хранения. В то время как этот метод работал в более мелкой воде, он вышел из строя здесь, когда газ в сочетании с холодной водой с образованием кристаллов гидрата метана , которые блокировали отверстие в верхней части купола. Выкачивание тяжелых буровых жидкостей в профилакцию выдувания, чтобы ограничить поток масла, прежде чем запечатать его навсегда цементом (« верхнее убийство ») также не удалось.

Затем BP вставила вводную трубку в трубу, а на концом подъема подключила стойкая стиральная машина, подключенная в конце подъема, и перенаправила поток в пробирку вставки. Собранное газ расклеивалась, а нефть хранила на борту Drillship Discoverer Enterprise . Перед удалением трубки она собрала 924 000 американских девчонков (22 000 баррелей; 3500 м. ³ ) масла. 3 июня 2010 года BP удалил поврежденный буровой подряд с верхней части профилакта выброса и покрыл трубу крышкой, которая соединяла его с другим подъемом. 16 июня вторая система сдерживания, подключенная непосредственно с профилактикой выбросов, начала переносить нефть и газ на сервисные суда, где она была потреблена в системе чистого сжигания. Оценки правительства Соединенных Штатов предполагают, что ограничение и другое оборудование захватывают менее половины протекающей нефти. 10 июля крышка сдерживания была удалена, чтобы заменить его на более подходящую крышку («Top Hat № 10»). Грязь и цемент были позже перекачены через верхнюю часть лунки, чтобы уменьшить давление внутри него (что также не сработало). Последнее устройство было создано для прикрепления камеры с большим диаметром, чем проточная труба фланцем, прикрепленным к верхней части профилактики выброса, и ручного клапана, установленного для закрытия потока после прикрепления. 15 июля устройство было закреплено, и было принято время, закрывая клапаны, чтобы обеспечить прикрепление при увеличении давления, пока клапаны не будут закрыты, выполняя временные меры.

Хорошо объявлен "эффективно мертвым"

Development Development Development III начал бурить первую рельефную скважину 2 мая 2010 года. GSF Development Briller II начал бурить второй рельеф 16 мая 2010 года. 3 августа 2010 года сначала тестируя нефть, а затем бурение расточнилась с медленной скоростью приблизительно 2 барреля (320 л) в минуту в скважину. Прокачивание продолжалась в течение восьми часов, в конце которого была объявлена ​​скважина «в статическом состоянии». 4 августа 2010 года BP начала качать цемент сверху, запечатывая эту часть канала потока навсегда.

3 сентября 2010 года выброшенный профилак с выбросом на 300 тонн был удален из скважины, и был установлен профилак с заменой выброса. 16 сентября 2010 года облегчение добралась до пункта назначения и перекачиваемой цемента, чтобы запечатать скважину. 19 сентября 2010 года командир национального инцидента Тад Аллен объявил скважину «эффективно мертвым» и сказал, что он не представляет дальнейшей угрозы для залива.

Повторяющаяся или продолжающаяся утечка

Enterprise Enterprise и Q4000 работают вокруг часов, сжигающих нежелательные газы из все еще не навязанного глубоководного горизонта в Мексиканском заливе. 26 июня 2010 г.

В мае 2010 года BP признал, что они «обнаружили вещи, которые были разбиты в подпочтительной» во время усилий «Top Kill».

Нефтяные пятна были зарегистрированы в марте и август 2011, в марте и октябрь 2012, и в январе 2013 года. Повторяемый научный анализ подтвердил, что блеск был химическим совпадением для нефти от Macondo Well.

USCG первоначально заявил, что нефть была слишком рассеяна, чтобы восстановить, и не представляла угрозы для береговой линии, Но позже предупредил BP и Transocean, что они могут быть привлечены к финансовой ответственности за очистку новой нефти. Директор USGS Марсия МакНатт заявила, что труба с подъемами может содержать не более 1000 баррелей (160 м. ³ ) потому что он открыт на обоих концах, что делает его маловероятным, чтобы удерживать количество наблюдаемого масла.

В октябре 2012 года BP сообщили, что они обнаружили и подключили протекающее масло из неудачной купола сдерживания, теперь отбросили около 1500 футов (460 м) от основной скважины. В декабре 2012 года USCG провела подводную службу; Не было найдено нефть из колодцев или обломков, и его источник остается неизвестным. Кроме того, белое, молочное вещество наблюдалось, просачивалось из обломков. Согласно BP и USCG, это «не масло, и это не вредно».

В январе 2013 года BP сказал, что они продолжают исследовать возможные источники нефтяного блеска. Химические данные подразумевали, что вещество может быть остаточным маслом утечки из обломков. Если это окажется так, блеск может в конечном итоге исчезнуть. Другая возможность состоит в том, что оно представляет собой нефть, выходящее из подповерхности, используя обсадку скважины Macondo в качестве потокового канала, возможно, пересекает естественный разлом, а затем следуя за этим, чтобы сбежать на поверхности на некотором расстоянии от уплотнения. Если это окажется нефтью от подповерхности, то это может указывать на возможность неопределенного высвобождения нефти. Масляная скольжение была сопоставимо по размеру с природным нефтью, и не было достаточно большим, чтобы представлять непосредственную угрозу для дикой природы.

Сдерживание, сбор и использование диспергаторов

Основная статья: Реакция по разливу нефти Deepwater Horizon

Фундаментальными стратегиями решения разлива были сдерживаемость, рассеяние и удаление. Летом 2010 года в проекте было вовлечено около 47 000 человек и 7000 судов. К 3 октября 2012 года федеральные затраты на реагирование составили 850 миллионов долларов, в основном возмещаемые BP. По состоянию на январь 2013 года , 935 сотрудников были все еще вовлечены. К тому времени очистка стоила BP более 14 миллиардов долларов.

Он был оценен с неопределенностью плюс-или-минуса 10%, что 4,9 млн. Мбрбл (780 000 м. ³ ) нефти был выпущен из скважины; 4,1 ммббл (650 000 м ³ ) нефти вошла в залив. В отчете, возглавляемом Министерством внутренних дел и NOAA, говорится, что «75% [нефти] было очищено человеком или материнской природой»; Тем не менее, только около 25% высвобождаемой нефти было собрано или удалено, в то время как около 75% нефти оставалось в окружающей среде в той или иной форме. В 2012 году Маркус Хьюеттель, бентический эколог из Университета штата Флорида, утверждал, что, хотя большая часть нефти BP была разлагается или испарилась, по меньшей мере 60% остается пропал без вести.

В мае 2010 года местный уроженец создал сеть для людей, которые могут помочь своей помощи в уборке пляжей. Капитанам лодок была предоставлена ​​возможность предложить использование своих лодок, чтобы помочь очистить и предотвратить дальнейшее распространение масла. Чтобы помочь с усилиями, капитаны должны были зарегистрировать свои корабли с судами возможностей; Тем не менее, возникла проблема, когда зарегистрировано больше лодок, чем фактически участвовало в усилиях по очистке-только треть зарегистрированных лодок. Многие местные сторонники были разочарованы медленным ответом BP, что вызвало образование ключевой коалиции окружающей среды Флориды. Эта коалиция получила значительное влияние на очистку разлива нефти, чтобы попытаться получить некоторый контроль над ситуацией.

Сдерживание

Бонг сдерживания нефти используется в попытке защитить барьерные острова

Были развернуты булы сдерживания , растянувшиеся более 4 200 000 футов (1300 км), либо для загона масла, либо в качестве барьеров для защиты болот, мангровых лесов, ранчо креветок/крабов/устриц или других экологически чувствительных областей. Бумы простираются на 18–48 в (0,46–1,22 м) выше и ниже поверхности воды и были эффективны только в относительно спокойных и медленных водах. Включая одноразовые сорбентские бумы, было развернуто в общей сложности 13 300 000 футов (4100 км). Бумы подвергали критике за то, что мыть на берегу маслом, позволяя нефти выходить из-за или ниже бума, а также за неэффективность в более чем трех-четырехфутовых (90–120 см) волнах.

План острова Луизианы был разработан для строительства барьерных островов для защиты побережья Луизианы. План подвергся критике за его расходы и плохие результаты. Критики утверждают, что решение о реализации проекта было политическим с небольшим научным вкладом. EPA выразило обеспокоенность тем, что бумы угрожают дикой природе.

Некоторое время группа называла «Материал доверия», сославшись на недостаточную доступность изготовленных поглощающих масла бумы, проводившей кампанию, чтобы поощрять салоны для волос, грумеров собак и овечьей фермеры для пожертвования волос, шерсти и шерсти, фаршированных трусиками или колготками, чтобы помочь сдерживать масло Приблизительно пораженные берега, техника, датируемая катастрофой Exxon Valdez.

Использование диспергатора Corexit

C-130 Hercules распыляет диспергатор Corexit в Мексиканский залив

В дополнение к использованию диспергаторов лодками и самолетами, разлив Deepwater Horizon был первым, кто использовал подводную дисперженную инъекцию

Разлив также был примечательным для объема Corexit используемого нефтяного диспергатора и для методов применения, которые были «чисто экспериментальными». Всего 1,84 × 10 ^ ⁶ Американская девушка (7000 м ³ ) были использованы диспергаторы; Из этого 771 000 США (2920 м. ³ ) были выпущены в «Уэллхеде». Подводная инъекция никогда ранее никогда не была опробована, но из -за беспрецедентного характера разлива BP вместе с USCG и EPA решили использовать его. Более 400 вылетов были доставлены, чтобы выпустить продукт. Хотя использование диспергаторов было описано как «наиболее эффективный и быстрый инструмент для минимизации воздействия береговой линии», Подход продолжает исследовать.

Анализ в 2011 году, проведенный Earthjustice и Toxipedia, показал, что диспергатор может содержать вызывающие рак агенты, опасные токсины и химические вещества, разрушающие эндокринные вещества . Ученые -экологи выразили обеспокоенность тем, что диспергаторы добавляют к токсичности разлива, увеличивая угрозу для морских черепах и голубого тунца . Опасности еще больше при наличии в источник разлива, потому что они поднимаются током и промывают через залив. По словам BP и федеральных чиновников, использование диспергаторов остановилось после того, как кепку была на месте; Тем не менее, морской токсиколог Рики Отт написал в открытом письме в EPA, которое использовалось Corexit, продолжилось после этой даты и в расследовании разрыва было указано, что «большинство свидетелей разрыва приводило признаки того, что Corexit использовался после [июля 2010 года]».

Согласно руководству Nalco, полученному с помощью GAP , Corexit 9527 представляет собой «раздражение глаз и кожи». Повторное или чрезмерное воздействие ... может вызвать повреждение эритроцитов (гемолиз), почки или печени ». Руководство добавляет: «Чрезмерное воздействие может вызвать эффекты центральной нервной системы, тошноту, рвоту, анестетику или наркотические эффекты». Он советует: «Не попадай в глаза, на коже, на одежду» и «носить подходящую защитную одежду». Для Corexit 9500 руководство посоветовало: «Не садитесь в глаза, на коже, на одежде», «Избегайте дыхания пара» и «носить подходящую защитную одежду». Согласно запросам FOIA , полученным GAP, ни защитное снаряжение, ни руководство не распространялись на работников очистки разливов нефти.

Corexit EC9500A и Corexit EC9527A были основными вариантами. Эти две составы не являются ни наименьшими токсичными, ни наиболее эффективными, среди утвержденных диспергаторов EPA, но BP заявила, что решил использовать Corexit, потому что он был доступен на неделе взрыва буровой установки. 19 мая EPA дало BP 24 часа, чтобы выбрать менее токсичные альтернативы Corexit из национального графика продуктов национального плана на случай непредвиденных обстоятельств и начать применение их в течение 72 часов после одобрения EPA или дают подробные рассуждения, почему ни один утвержденные продукты не соответствовали стандартам. 20 мая BP определил, что ни один из альтернативных продуктов не соответствовал всем трем критериям доступности, нетоксичности и эффективности. 24 мая администратор EPA Лиза П. Джексон приказала EPA провести собственную оценку альтернатив и приказал BP снизить использование диспергаторов на 75%. BP уменьшило использование CoreXIT на 25 689 до 23 250 галлудоров США (от 97 240 до 88,010 л) в день, снижение на 9%. 2 августа 2010 года в EPA говорится, что диспергаторы нанесли не больше вреда окружающей среде, чем нефть, и что они остановили большое количество нефти до достижения побережья, ломая его быстрее. Тем не менее, некоторые независимые ученые и собственные эксперты EPA продолжают высказывать опасения по поводу подхода.

Подводная инъекция Corexit в утечку могла создать масляные перья, которые были обнаружены под поверхностью. Поскольку диспергаторы применялись на глубине, большая часть масла никогда не поднималась на поверхность. Один шлейф был 22 мили (35 км) длиной, шириной более 1 миль (1600 м) и глубиной 650 футов (200 м). В основном исследовании шлейфа эксперты были больше всего обеспокоены тем, что нефть ломалась в холодной воде 40 ° F (4 ° C) на глубине 3000 футов (900 м).

В конце 2012 года в журнале Georgia Tech Tech и Universidad Automona De Aguascalientes в журнале загрязнения окружающей среды сообщалось, что Corexit, используемый во время разлива нефти BP, увеличила токсичность нефти в 52 раза. Ученые пришли к выводу, что «смешивание нефти с диспергатором увеличило токсичность с экосистемами» и усугубило разлив нефти в заливе.

Удаление

Нефтяные суда (расстояние) в Мексиканском заливе

Темные облака дыма и огня появляются в качестве нефти во время контролируемого огня в Мексиканском заливе, 6 мая 2010 г.

Три основных подхода для удаления масла из воды были: сжигание, оффшорная фильтрация и сбор для более поздних обработок. USCG сказал, что 33 000 000 US (120 000 м. ³ ) испорченная вода была извлечена, в том числе 5 000 000 галлонов США (19 000 м. ³ ) масла. BP сказал 826 800 баррелей (131 450 м. ³ ) были восстановлены или расклешены. Подсчитано, что около 5% просочившегося масла сжигали на поверхности и 3% были сняты. В самый сложный день было назначено 47 849 человек на работе с реагированием и более 6000 морских судов, 82 вертолета и 20 самолетов с фиксированным крылом.

С апреля по середину июля 2010 года 411 контролируемые пожары на месте восстановили примерно 265 000 баррелей (11,1 млн. Галлу ³ ). Пожары выпустили небольшое количество токсинов , вызывающие рак , в том числе диоксины . Согласно отчету EPA , выпущенной суммы недостаточно для того, чтобы представить дополнительный риск рака для работников и жителей прибрежных жителей, в то время как вторая исследовательская группа пришла к выводу, что был лишь небольшой дополнительный риск.

Рабочие убирают пляж, пострадавший от разлива.

Нефть собирали из воды с помощью скиммеров . В общей сложности было использовано 2063 различных скиммеров. Для оффшорных моментов было развернуто более 60 скиммеров с открытой водой, в том числе 12 специально построенных транспортных средств. Правила EPA запрещали скиммеры, которые оставили более 15 частей на миллион (ppm) нефти в воде. Многие крупномасштабные скиммеры превысили предел. Из -за использования Corexit нефть была слишком рассеяна для сбора, по словам представителя судовладельца TMT . В середине июня 2010 года BP заказал 32 машины, которые разделяют масло и воду , причем каждая машина способна извлечь до 2000 баррелей в день (320 м. ³ /d). После недели тестирования BP начал продолжаться и к 28 июня удалил 890 000 баррелей (141 000 м. ³ ).

После того, как скважина была ограничена, уборка берега стала главной задачей ответов. Двумя основными видами пораженного побережья были песчаные пляжи и болота . На пляжах основными методами было просеивание песка, удаление смортящих шариков и выкапывание ковриков вручную или с помощью механических устройств. такие методы, как вакуум и насос, промывка низкого давления, резание растительности и биоремедиация . Для болот использовались

Маслоевые микробы

Говорят, что диспергаторы облегчают переваривание масла микробами , но в контексте разлива нефти Deepwater Horizon не сообщалось о противоречивых результатах. Смешивание диспергаторов с маслом на удвоении сохранило бы немного масла под поверхностью и, теоретически, позволяет микробам переваривать масло, прежде чем оно достигнет поверхности. Были идентифицированы различные риски и оценены, в частности, что увеличение микробной активности может снизить уровень подводной кислорода, угрожая рыбам и другим животным.

Несколько исследований показывают, что микробы успешно потребляли часть нефти. К середине сентября другие исследования утверждали, что микробы в основном расщепляют природный газ, а не нефть. Дэвид Л. Валентайн, профессор микробной геохимии в Калифорнийском университете в Санта -Барбаре , сказал, что способность микробов сломать просочившееся масло была сильно преувеличена. Тем не менее, биогеохимик Крис Редди сказал, что природные микроорганизмы являются большой причиной, по которой разлив нефти в Мексиканском заливе не был намного хуже.

Генетически модифицированный Alcanivorax Borkumensis добавляли в воды для ускорения пищеварения. Метод доставки микробов в нефтяные участки был предложен Российским Институтом экологии исследований и разработок и устойчивым использованием природных ресурсов .

Доступ к ограничениям

18 мая 2010 года BP была назначена ведущей «ответственной стороной» в соответствии с Законом о загрязнении нефти 1990 года , что означало, что BP обладает оперативным органом в координации ответа.

Первые видеоизображения были выпущены 12 мая, а члены Конгресса были выпущены дальнейшие видеоизображения, которые были предоставлены им доступом BP.

Во время операций реагирования на разлив по просьбе Береговой охраны Федеральная авиационная администрация (FAA) внедрила 900 кв. Миль (2300 км ² ) Временная зона ограничения полета над зоной операции. Ограничения заключались в том, чтобы не допустить, чтобы гражданское воздушное движение вмешивалось в самолеты, помогая усилиям. Все рейсы в районе операций были запрещены, за исключением рейсов, уполномоченных управлением воздушным движением ; рутинные рейсы, поддерживающие оффшорные нефтяные операции; Федеральные, государственные, местные и военные полетные операции, поддерживающие реагирование на разлив; и воздушная скорая помощь и правоохранительные операции. Исключения для этих ограничений были предоставлены в каждом конкретном случае, зависящих от проблем безопасности, операционных требований, погодных условий и объема трафика. Никакие рейсы, за исключением самолетов, проводящих воздушные операции по химическому диспергированию, или для посадки и взлета, не были разрешены ниже 1000 м (3300 футов). Несмотря на ограничения, во время операций было от 800 до 1000 рейсов в день.

Местные и федеральные власти, сославшись на полномочия BP, отрицали доступ к представителям прессы, пытаясь документировать разлив с воздуха, с лодок и на земле, блокируя доступ к районам, которые были открыты для общественности. В некоторых случаях фотографам был предоставлен доступ только с тем, что чиновники АД, сопровождающие их на лодках и самолетах, связанных с АД. В одном примере Береговая охрана США остановила лодку Жан-Мишель Кусто и позволила ей продолжиться только после того, как береговая охрана была уверена, что на борту не было журналистов. В другом примере команде CBS News было отказано в доступе к покрытым нефтью пляжей зоны разлива. Экипаж CBS сообщили властям: «Это правила BP, а не наши», пытаясь снять этот район. Некоторые члены Конгресса раскритиковали ограничения, наложенные на доступ журналистами.

FAA отрицает, что сотрудники или подрядчики BP приняли решения о рейсах и доступе, заявив, что эти решения были приняты FAA и береговой охраной. FAA признала, что доступ к СМИ был ограничен наемными самолетами или вертолетами, но был организован через береговую охрану. Береговая охрана и BP отрицали, что имели политику ограничения журналистов; Они отметили, что члены СМИ были встроены с властями и разрешили охватывать усилия по реагированию с самого начала усилий, с более чем 400 встроенными на сегодняшний день лодок и самолетов. Они также сказали, что хотят предоставить доступ к информации при сохранении безопасности.

Уборка

15 апреля 2014 года BP объявила, что очистка вдоль побережья была существенно завершена, в то время как работа Береговой охраны Соединенных Штатов продолжала использовать физические барьеры, такие как плавучие бумы, цель чистки работников состояла в том, чтобы не допустить, чтобы нефть не распространялось. Они использовали лодки для скиммеров для удаления большинства масла, и они использовали сорбенты для поглощения любого остатка масла, как губка. Хотя этот метод не полностью удалял масла, химические вещества, называемые диспергаторами, использовались для ускорения деградации масла, чтобы не допустить дальнейшего повреждения морских средств обитания ниже поверхностных вод. Для разлива нефти Deep Horizon работники по очистке использовали 1 400 000 галлонов США (5 300 000 л; 1 200 000 им. Гал) различных химических диспергаторов для дальнейшего разрушения нефти.

Штат Луизиана финансировался BP для регулярного тестирования рыбы, моллюсков, воды и песка. Первоначальное тестирование регулярно показывало обнаруживаемые уровни диоктила сульфосукцината натрия , химического вещества, используемого в чистке. Тестирование за 2019 год, о котором сообщалось Gulfsource.org, поскольку проверенные вещества не дали результатов.

Из -за разлива глубоководного горизонта страдала морская жизнь. Тысячи животных были заметно покрыты маслом. Служба рыбы и дикой природы США спасла животных, чтобы помочь с очисткой разлива, хотя было много животных, которые были найдены мертвыми. организации Национальный зоологический парк Смитсоновского института также помог спасти оставшуюся морскую жизнь.

Последствия

Воздействие на окружающую среду

Основная статья: воздействие разлива нефти Deepwater Horizon Horizon

Захват сильно смазанными молодыми черепахами от 20 до 40 миль от берега для реабилитации; 14 июня 2010 г.

В зоне разлива принимают 8,332 вида, в том числе более 1270 рыб, 604 полихет , 218 птиц, 1456 моллюсков , 1503 ракообразных , 4 морских черепах и 29 морских млекопитающих. В период с мая по июнь 2010 года в водах разлива содержалась в 40 раз больше полициклических ароматических углеводородов (ПАУ), чем до разлива. ПАУ часто связаны с разливами нефти и включают канцерогены и химические вещества, которые представляют различные риски для здоровья для людей и морской жизни. ПАУ были наиболее сконцентрированы вблизи побережья Луизианы, но уровни также выскочили в 2–3 раза в районах у Алабамы, Миссисипи и Флориды. ПАУ могут напрямую навредить морским видам, а микробы, используемые для потребления масла, могут снизить уровень морского кислорода . Масло содержало приблизительно 40% метана по весу по сравнению с примерно 5%, обнаруженными в типичных отложениях нефти. Метан потенциально может задушить морскую жизнь и создавать «мертвые зоны», где истощается кислород.

Исследование влияния разлива нефти на Bluefin Tuna , финансируемый национальным управлением океанического управления и атмосферной атмосферы (NOAA), университета , Стэнфордского и опубликованного в журнале Science , обнаружил, что токсины из разливов нефти могут вызвать нерегулярное сердцебиение. приводя к остановке сердца . Называя окрестности разлива «одной из наиболее продуктивных океанских экосистем в мире», исследование показало, что даже при очень низких концентрациях »кардиотоксичность ПАУ была потенциально общей формой травмы среди широкого спектра видов в окрестностях нефти . " Еще одно рецензируемое исследование, опубликованное в марте 2014 года и проведенное 17 учеными из Соединенных Штатов и Австралии и опубликованное в « Слушаниях Национальной академии наук» , обнаружили, что тунец и амберджек , которые подвергались нефти из разлива, развитых деформаций Сердце и другие органы, которые, как ожидается, будут смертельными или, по крайней мере, укороченными. Ученые сказали, что их выводы, скорее всего, будут применяться к другим крупным рыбам хищников и «даже к людям, чьи развивающиеся сердца во многих отношениях похожи». BP ответил, что концентрации нефти в исследовании были редко наблюдаются в Персидском заливе, но New York Times сообщила, что в исследовании было противоречит заявление BP.

Смазанный маслом коричневый пеликан возле Гранд -Айла, Луизиана

диспергита нефти Corexit , ранее используемый только в качестве поверхностного применения, был выпущен под водой в беспрецедентных количествах, с намерением сделать его более легким биоразлагаемым микробами с природными микробами. Таким образом, масло, которое обычно поднимается на поверхность воды, эмульгировали в крошечные капли и оставались подвешенными в воде и на морском дне. Смесь нефти и диспергаторов пронизывала пищевую цепь через зоопланктон . Признаки нефтяной смеси были обнаружены под раковинами крошечных личинок из синего краба . Исследование популяций насекомых в прибрежных болотах, затронутых разливом, также показало значительное влияние. Химические вещества от разлива были обнаружены у перелетных птиц, как в Миннесоте. Пеликанские яйца содержали «нефтяные соединения и corexit». Считается, что диспергатор и ПАУ из нефти вызывали «тревожное количество» мутированной рыбы, которую ученые и коммерческие рыбаки видели в 2012 году, в том числе 50% креветок, в которых отсутствовали глаз и глаз. Рыба с сочащими растянами и поражениями была впервые отмечена рыбаками в ноябре 2010 года. До разлива приблизительно 0,1% рыбы залива имели поражения или язвы. В отчете Университета Флориды говорится, что во многих местах показали 20% рыбы с поражениями, а более поздние оценки достигли 50%. В октябре 2013 года Аль -Джазира сообщила, что экосистема залива была «в кризисе», сославшись на снижение уловов морепродуктов, а также деформации и поражения, обнаруженные в рыбе. По словам Дж. Кристофера Хейни, Гарольда Гейгера и Джеффри Шорта, трех исследователей с обширным опытом в области мониторинга окружающей среды и оценки смертности после утрата, более миллиона прибрежных птиц погибли в качестве прямого результата глубокого разлива горизонта . Эти цифры в сочетании с наблюдениями ученых Национального общества Одубона о колониях птиц и смертности птиц после острой фазы заставили ученых прийти к выводу, что более миллиона птиц в конечном итоге уступили смертельным последствиям разлива нефти в Персидском заливе.

В июле 2010 года сообщалось, что этот разлив «уже оказал« разрушительное »влияние на морскую жизнь в Персидском заливе». Повреждение дла океана особенно угрожало блинчугу Луизианы , чей ассортимент полностью содержится в районе, затронутой разливами. В марте 2012 года была обнаружена окончательная связь между смертью кораллового сообщества Персидского залива и разлива. Согласно NOAA, необычное было признано UME) ( UME событие необычной смертности ( ). показано, чтобы подключаться. Некоторые оценки заключаются в том, что только 2% туш убитых млекопитающих были найдены.

Полосатые дельфины ( Stenella coeruleoalba ) наблюдаются в эмульгированном масле 29 апреля 2010 г.

В первом сезоне родов для дельфинов после разлива мертвые дельфины вымыли вдоль береговой линии Миссисипи и Алабамы примерно в 10 раз больше нормального числа. Исследование, рассмотренное сверстником NOAA/BP, сообщило, что почти половина аттлетных дельфинов, протестированных в середине 2011 года в заливе Баратарии, в сильно масляном районе, находились в «охраняемом или худшем» состоянии », в том числе 17 процентов, которые не ожидали выжить». Чиновники АД отрицают, что заболевания связаны с разливами, заявив, что смертельные случаи дельфинов фактически начали сообщать до разлива нефти BP. К 2013 году более 650 дельфинов были обнаружены в зоне разлива нефти, что в четыре раза больше, чем историческое среднее. Национальная федерация дикой природы (NWF) сообщает, что морские черепахи, в основном находящиеся под угрозой исчезновения морских черепах Кемпа , были высокой скоростью. До разлива было в среднем 100 пряди в год; С момента разлива число подскочило примерно до 500. Старший научный сотрудник NWF Даг Инкли отмечает, что показатели смерти морской среды беспрецедентны и наблюдаются высокими в пищевой цепи, что убедительно предполагает, что «что -то не так с экосистемой залива». В декабре 2013 года журнал Environmental Science & Technology опубликовал исследование, обнаружив, что из 32 дельфинов , кратко захваченных с 24-километрового участка недалеко от юго-восточной Луизианы, половина были серьезно болены или умирают. BP сказал, что отчет «неубедительным в отношении любой причинности, связанной с разливами».

Тяжелое смазывание Бэй Джимми, приход Плакеминов; 15 сентября 2010 года

В 2012 году смолы продолжали мыть вдоль побережья Мексиканского залива А в 2013 году на побережьях Миссисипи и Луизианы все еще можно найти смолы, наряду с нефтяными силами в болотах и ​​признаками сильной эрозии прибрежных островов, вызванных смертью деревьев и болотной травы от разоблачения масла. В 2013 году бывший физик НАСА Бонни Шумакер отметила «нехватку морской жизни» в радиусе от 30 до 50 миль (от 48 до 80 км) вокруг колодца после того, как с мая 2010 года летала над областью.

В 2013 году исследователи обнаружили, что нефть на дне морского дна, похоже, не разлагается, и наблюдал явление, называемое «грязной метель»: масло в водной толще начало копаться вокруг суспендированных отложений и падать на дно океана в «подводном дожде маслянистых частиц». Результат может иметь долгосрочные последствия, потому что нефть может оставаться в пищевой цепи в течение нескольких поколений.

Исследование Bluefin Tuna 2014 года по науке показало, что нефть, уже разбитое волновым действием и химическими диспергаторами, было более токсичным, чем свежее масло. Исследование относительной токсичности нефти и диспергаторов в 2015 году также показало, что диспергаторы были более токсичными, чем нефть.

Исследование, проведенное в 2015 году национального управления океанического и атмосферного , опубликованного в PLOS One , связывает резкое увеличение гибели дельфинов с разливами нефти Deepwater Horizon .

12 апреля 2016 года исследовательская группа сообщила, что 88 процентов из около 360 детей или мертворожденных дельфинов в районе разлива «имели ненормальные или недоразвитые легкие», по сравнению с 15 процентами в других областях. Исследование было опубликовано в апреле 2016 года болезни водных организмов .

Последствия для здоровья

Основная статья: последствия для здоровья разлива нефти Deepwater Horizon

К июню 2010 года в Департаменте здравоохранения и больниц в Луизиане было сообщено о 143 случаях, когда Департамент здравоохранения и больниц Луизианы ; 108 из тех, кто участвовал работников в усилиях по очистке, в то время как 35 были сообщены жителями. Считается, что химические вещества из нефти и диспергатора являются причиной; Считается, что добавление диспергаторов сделало нефть более токсичным.

Работник очищает маслянистые отходы на острове Элмера, к западу от Гранд -Айла, штат Луизиана, 21 мая 2010 г.

Соединенных Штатов Министерство здравоохранения и социальных служб организовало исследование залива в июне 2010 года в ответ на эти отчеты. Исследование проводится Национальным институтом наук о здоровье окружающей среды и продлится не менее пяти лет.

Рабочие, заключенные на BP Очистить нефть на пляже в Порт -Фурхоне, Луизиана, 23 мая 2010 г.

Майк Робише, врач из Луизианы, назвал ситуацию как «крупнейший кризис общественного здравоохранения из химического отравления в истории этой страны». В июле, после проверки крови работников очистки BP и жителей Луизианы, Миссисипи, Алабамы и Флориды на летучие органические соединения , ученый -эколог Вильма Субра заявила, что она «находит суммы в 5-10 раз превышает 95 -й процентиль»; Она сказала, что «присутствие этих химических веществ в крови указывает на воздействие». Рики Отт , морской токсиколог с опытом разлива нефти Exxon Valdez , посоветовал семьям эвакуировать залив. Она сказала, что рабочие из разлива Вальдеса перенесли долгосрочные последствия для здоровья.

После 26 мая 2010 года госпитализация семи рыбаков, которые работали в команде по очистке, BP попросил, чтобы Национальный институт безопасности и здоровья проделал оценку опасности для здоровья. Это должно было охватить все мероприятия по очистке оффшорных уборов; Позже BP запросил второе расследование NIOSH о операциях по очистке на берегу. Испытания на химическое воздействие у семи рыбаков были отрицательными; Ниош пришел к выводу, что госпитализации, скорее всего, были результатом тепла, усталости и терпенов, которые использовались для очистки палуб. Обзор 10 более поздних госпитализаций показал, что воздействие тепла и обезвоживание были последовательными результатами, но не могли установить химическое воздействие. Персонал NIOSH провел мониторинг воздуха вокруг чистков в море, на суше и во время применения Corexit. Концентрации воздуха летучих органических соединений и ПАУ никогда не превышали допустимых уровней воздействия. Ограничением их методологии было то, что некоторые ЛОС, возможно, уже испарились из нефти, прежде чем они начали свое расследование. В своем отчете они предполагают возможность того, что респираторные симптомы могли быть вызваны высоким уровнем озона или реактивных альдегидов в воздухе, возможно, полученных из фотохимических реакций в масле. Niosh отметил, что многие из вовлеченных сотрудников не надевали индивидуальное защитное оборудование (перчатки и непроницаемые корабежи), как им было указано, и подчеркнули, что это была важная защита от трансдермального поглощения химических веществ из масла. Было обнаружено, что тепловой стресс является наиболее насущной проблемой безопасности.

Рабочие сообщили, что им не разрешалось использовать респираторов, и что их рабочие места угрожали, если они это сделают. OSHA сказал, что «работники очистки получают« минимальное »воздействие на воздушные токсины ... OSHA потребует, чтобы BP предоставила определенную защитную одежду, но не респираторы». Propublica сообщила, что работники фотографировались во время работы без защитной одежды. Независимое расследование для Newsweek показало, что BP не раздает юридически необходимое руководство по безопасности для использования с Corexit, и им не было предоставлено обучение безопасности или защитное снаряжение.

Обследование влияния разлива на здоровье в 2012 году на уборщицах на очистке сообщило о «раздражении глаз, носа и горла; проблемы с дыханием; кровь в моче, рвота и ректальное кровотечение; судороги; эпизоды тошноты и сильной рвоты, которые длится часами; раздражение кожи, сжигание и поражения; Доктор Джеймс Диас, писательный для американского журнала по борьбе с стихийными бедствиями , сказал, что эти заболевания, появляющиеся в Персидском заливе, отражали тех, кто сообщался после предыдущих разливов нефти, таких как Exxon Valdez. Диас предупредил, что «хроническое неблагоприятное воздействие на здоровье, включая рак, заболевание печени и почек, психические расстройства, врожденные дефекты и расстройства развития среди чувствительных групп населения и тех, кто наиболее подвергается сильному воздействию». Диас также считает, что неврологические расстройства следует ожидать.

Через два года после разлива, исследование, инициированное Национальным институтом безопасности и гигиены труда, показало, что биомаркеры, соответствующие нефти из разлива в организме работников очистки. В других исследованиях сообщалось о различных проблемах психического здоровья, проблем с кожей, проблем с дыханием, кашля и головных болей. В 2013 году во время трехдневной «Конференция по разбавке нефти и экосистем в Мексиканском заливе», Обсуждаемые результаты включали «значительный процент» жителей Персидского залива, сообщающих о проблемах психического здоровья, таких как тревога, депрессия и ПТСР . Эти исследования также показали, что тела бывших работников по очистке разливов несут биомаркеры «много химических веществ, содержащихся в масле».

Исследование, в котором изучалось влияние на здоровье детей в Луизиане и Флориде, проживающих менее чем в 10 милях от побережья, показало, что более трети родителей сообщили о физическом или психическом здоровье среди их детей. Родители сообщили о «необъяснимых симптомах среди своих детей, включая кровоточащие уши, кровотечения в носу и раннее начало менструации среди девочек», по словам Дэвида Абрамсона, директора Национального центра готовности к стихийным бедствиям.

Когортное исследование почти 2200 женщин в Луизиане обнаружило, что «высокое физическое/экологическое воздействие было в значительной степени связано со всеми 13 опрошенными симптомами физического здоровья, с самыми прочными ассоциациями для сжигания в носу, горле или легких; боль в горле; головокружение и хрипение. Получил высокую степень экономического разрушения в результате разлива, была значительно чаще сообщать о хрипе;

Экономика

Основная статья: Экономические и политические последствия бедствия Deepwater Horizon

Карта области, где была затронута рыбалка из -за разлива нефти BP

Войдите в Orange Beach, Алабама консультируется против плавания из -за разлива нефти

Разлив оказал сильное экономическое влияние на BP а также сектора экономики побережья Мексиканского залива, такие как оффшорное бурение, рыбалка и туризм. Оценки потерянных туристических долларов, по прогнозам, обойдется экономике прибрежного залива до 22,7 млрд. Долл. США до 2013 года. Кроме того Государство только. По оценкам, коммерческая рыболовная индустрия Мексиканского залива потеряла 247 миллионов долларов в результате закрытия рыболовства послепрограммы. Одно исследование проекта, что общее влияние потерянного или деградированного коммерческого, развлекательного и марикультурного рыболовства в Персидском заливе может составлять 8,7 миллиарда долларов к 2020 году, с потенциальной потерей 22 000 рабочих мест за тот же период. Расходы BP на разлива включали в себя стоимость ответа на разлив, сдерживание, бурение для оказания помощи, гранты на государствах залива, выплаченные претензии и федеральные расходы, включая штрафы и штрафы. Из -за потери рыночной стоимости BP упал с второго до четвертого по величине из четырех крупных нефтяных компаний к 2013 году. Во время кризиса газовые станции BP в Соединенных Штатах сообщили о падении продаж от 10 до 40% из -за негативной реакции против компании.

на оффшорный бурение, Местные чиновники в Луизиане выразили обеспокоенность тем, что мораторий введенный в ответ на разлив, еще больше нанесет ущерб экономике прибрежных сообществ, поскольку нефтяная промышленность прямо или косвенно занято около 318 000 жителей Луизианы (17% всех рабочих мест в штате). NOAA закрылся 86 985 кв. Миль (225 290 км ² ), или приблизительно 36% федеральных вод в Мексиканском заливе, для коммерческого рыболовства, что приводит к стоимости рыболовной промышленности в 2,5 миллиарда долларов. По оценкам Ассоциации путешествий США, экономическое влияние разлива нефти на туризм на побережье Мексиканского залива в течение трехлетнего периода может превышать примерно 23 миллиарда долларов в регионе, который поддерживает более 400 000 рабочих мест в индустрии туристической индустрии, приносящих доход 34 миллиарда долларов в год.

Оффшорные буровые политики

Основные статьи: Дебаты в оффшорных бурении в Соединенных Штатах и ​​мораторий по глубоководному бурению США 2010 года.

См. Также: Hornbeck Offshore Services LLC v. Salazar

США добыча нефти и импорт, 1910–2012.

30 апреля 2010 года президент Барак Обама приказал федеральному правительству провести выдачу новых оффшорных буровых договоров и уполномочил расследование 29 нефтяных буровых установок в Персидском заливе в попытке определить причину катастрофы. Позже шестимесячный оффшорный бурение (ниже 500 футов (150 м) воды) мораторий был приведен Министерством внутренних дел Соединенных Штатов . Мораторий подвешен на 33 буровых установках, и группа пострадавших компаний сформировала коалицию Back to Work . 22 июня федеральный судья Соединенных Штатов в окружном суде Соединенных Штатов в восточном округе Луизианы Мартин Лич-Кросс Фельдман, когда он постановил по делу Hornbeck Offshore Services LLC v. Salazar , поднял мораторий, найдя его слишком широким, произвольным, а не адекватно оправдано. Запрет был снят в октябре 2010 года.

До разлива нефти, 31 марта 2010 года, Обама закончил запрет на бурение нефти и газа вдоль большинства восточного побережья Соединенных Штатов и вдоль побережья северной Аляски в попытке завоевать поддержку за счет энергии и климата и уменьшить иностранную импорт нефти и газа.

28 апреля 2010 года Национальный энергетический совет Канады, который регулирует оффшорное бурение в Канадской Арктике и вдоль побережья Британской Колумбии , выпустило письмо нефтяным компаниям, с просьбой объяснить свои аргументы против правил безопасности, которые требуют скважин в том же сезоне. 3 мая губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер отозвал свою поддержку предлагаемого плана, позволяющего расширить проекты бурения в Калифорнии . 8 июля губернатор Флориды Чарли Крист призвал провести специальную сессию законодательного органа штата, чтобы разработать поправку к конституции штата, запрещающей бурение оффшорных вод в государственных водах, которые законодательный орган отклонил 20 июля.

В октябре 2011 года внутренних дел Соединенных Штатов Министерства служба управления минералами была распущена после того, как было установлено, что она осуществила плохой надзор за буровой отрасли. Три новых агентства заменили его, разделяя обязанности по регулированию, лизинге и сбору доходов, соответственно, среди Бюро безопасности и защиты окружающей среды , Бюро управления энергетикой океана и Управления по доходам от природных ресурсов .

В марте 2014 года BP снова было разрешено сделать ставки на аренду нефти и газа.

Реакция

Основная статья: Реакция на разливы нефти Deepwater Horizon

США реакции

Протестующие защищают бойкот BP

30 апреля президент Обама отправил секретарей Министерства внутренней и внутренней безопасности , а также администратора EPA и NOAA на побережье Мексиканского залива, чтобы оценить катастрофу. В своей речи 15 июня Обама сказал: «Этот разлив нефти - худшая экологическая катастрофа, которая когда -либо сталкивалась Америка ... не ошибаемся: мы будем бороться с этим разливом со всем, что у нас есть, до тех пор, пока это потребуется. Мы сделаем BP платит за ущерб, нанесенный их компании. Секретарь внутренних дел Кен Салазар заявил: «Наша работа в основном состоит в том, чтобы держать ботинок на шее британского нефти». Некоторые наблюдатели предположили, что администрация Обамы была чрезмерно агрессивна в своей критике, которую некоторые инвесторы BP считали попыткой отклонить критику его собственной обработки кризиса. Рэнд Пол обвинил президента Обаму в том, что он является анти-бизнесом и «неамериканским».

Опросы общественного мнения в США, как правило, критиковали, как президент Обама и федеральное правительство справились с катастрофой, и они чрезвычайно критиковали реакцию BPS. По всей США тысячи участвовали в десятках протестов на газовых станциях BP и в других местах, Сокращение продаж на некоторых станциях на 10-40%.

Нефтяная промышленность утверждала, что катастрофы редки и что этот разлив был изолированным инцидентом и отклонил претензии на потерю доверия отрасли. Американский институт нефти (API) заявил, что оффшорная буровая отрасль важна для создания рабочих мест и экономического роста. Генеральные директора из пяти лучших нефтяных компаний согласились усердно работать над повышением безопасности. API объявил о создании института оффшорного безопасности, отдельно от операции по лоббированию API.

Американский протестующий стоит на флаге профсоюза , предположительно, связывает BP с Великобританией

Организация по международным инвестициям , адвокат на основе Вашингтона за рубежом в Соединенных Штатах, предупредила, что горячая риторика потенциально наносит ущерб репутации британских компаний с операциями в Соединенных Штатах и ​​может вызвать волну протекционизма США, которая ограничит Британские фирмы из государственных контрактов, политических пожертвований и лоббирования.

В июле 2010 года президент Обама издал распоряжение, в частности, сославшись на разлив нефти Deepwater Horizon , в котором приняли рекомендации из целевой группы по политике межведомственной политики и создали Национальный совет океана. Совет созвал ряд федеральных комитетов и департаментов, занимающихся вопросами океана для работы с недавно созданным комитетом по сохранению и управлению ресурсами. В июне 2018 года исполнительный приказ о создании Национального совета по океану был отменен тогдашним президентом Дональдом Трампом, чтобы отказаться от бюрократии и принести пользу «Ocean Industries [в которой] начисляют миллионы американцев».

Реакция Великобритании

В Великобритании был гнев в американских прессах и новостных агентствах за неправильное использование термина «Британская нефть» для компании - название, которое не использовалось с тех пор, как британская нефть объединилась с американской компанией Amoco в 1998 году, чтобы сформировать BP Amoco Полем Было сказано, что США «бросают» вину на британский народ, и были призывы к премьер -министру Великобритании Дэвида Кэмерона защитить британские интересы в Соединенных Штатах. Британские менеджеры пенсионных фондов (которые имеют большие акции BP и полагаются на свои дивиденды) признали, что, хотя BP должен был выплачивать компенсацию за разлив и ущерб окружающей среде, они утверждали, что стоимость рыночной стоимости компании от критики президента Обамы была далеко перевесить прямые затраты на очистку.

Первоначально BP преуменьшал инцидент; Его генеральный директор Тони Хейворд назвал количество нефти и диспергатора «относительно крошечным» по сравнению с «очень большим океаном». Позже он произвел излияние критики, когда сказал, что этот разлив стал нарушением жителей побережья Мексиканского залива, и он сам добавил: «Вы знаете, я бы хотел вернуть свою жизнь». Главный операционный директор BP Даг Суттлз противоречил обсуждению подводного шлейфа, отметив, что «может быть связано с тем, как вы определяете, что такое шлейф… нефть, которое было обнаружено в очень мелких количествах». В июне BP запустила PR -кампанию и успешно предложил несколько условий поиска, связанные с разливами в Google и других поисковых системах, так что первый спонсируемый результат поиска связан непосредственно на веб -сайте компании. 26 июля 2010 года было объявлено, что генеральный директор Тони Хейворд должен был уйти в отставку и будет заменен Бобом Дадли , который является американским гражданином и ранее работал в Amoco.

Участие Хейворда в Deepwater Horizon оставила его очень спорным общественным фигуром. В мае 2013 года он был удостоен чести в качестве «выдающегося лидера» Университета Бирмингема, но его церемония награждения неоднократно останавливалась из-за насмешек и выходов и в центре внимания протеста со стороны людей и членов планеты .

В июле 2013 года Хейворд получил почетную степень в Университете Роберта Гордона . Это было описано как «больная шутка» и «очень серьезная ошибка суждения» друзьями Земли Шотландии. Президент студенческого сообщества выразил, что студенты будут «очень разочарованы».

Международные реакции

Правительство США отклонило предложения о очистке Канады, Хорватии, Франции, Германии, Ирландии, Мексики, Нидерландов, Норвегии, Румынии, Южной Кореи, Испании, Швеции, Великобритании и Организации Объединенных Наций. Государственный департамент США перечислил 70 предложений по оказанию помощи из 23 стран, и все они были первоначально снижены, но позже 8 были приняты. USCG активно просят снимать лодки и оборудование из нескольких стран.

Юридические аспекты и урегулирования

Расследования

Основная статья: расследование Deepwater Horizon

В Соединенных Штатах расследование глубоководного горизонта включало в себя несколько расследований и комиссий, в том числе доклады командира национального инцидента USCG Адмирала Тэда Аллена , Национальной комиссии по разливу нефти BP Deepwater Horizon и оффшорным бурением , Бюро по управлению энергетикой океана, регулированием и приспособлением (Boemre), Национальная инженерная академия , Национальный исследовательский совет , Управление по подотчетности правительства , Национальная комиссия по разливов нефти, а также комиссия по расследованию химической безопасности и расследования опасности . Морской администратор Республики Маршалл -островов провела отдельное расследование по морской жертве. BP провела свое внутреннее расследование.

Исследование возможных причин взрыва было начато 22 апреля 2010 года USCG и службой управления полезными ископаемыми . 11 мая администрация Соединенных Штатов запросила Национальную академию инженерии провести независимое техническое расследование. Национальная комиссия по разливу нефти и оффшорным бурению BP Deepwater Horizon была установлена ​​22 мая, чтобы «рассмотреть основные причины стихийного бедствия и предложения вариантов по безопасности и меры предосторожности в окружающей среде». Расследование генерального прокурора США Эрика Холдера было объявлено 1 июня 2010 года. Также Комитет Палаты представителей Соединенных Штатов по энергетике и торговле проводил ряд слушаний, в том числе слушания Тони Хейворда и главы Анадарко и разведку Мицуи. Согласно расследованию Конгресса США, профилак выдувания буровой установки , построенный Cameron International Corporation , имел гидравлическую утечку и неудачную батарею и, следовательно, потерпела неудачу.

8 сентября 2010 года BP выпустила 193-страничный отчет на своем веб-сайте. В отчете обвиняются в аварии на BP, а также на Halliburton и Transocean . В отчете показано, что 20 апреля 2010 года менеджеры неправильно прочитали данные о давлении и дали одобрение работникам буровых буровых установок на замену буровой жидкости в скважине морской водой, которая не была достаточно тяжелой, чтобы предотвратить газ, который протекал в скважину от стрельбы по трубе к буровой установке, вызывая взрыв. Вывод заключался в том, что BP частично виноват, как и Transocean, которой принадлежала буровая установка. Отвечая на отчет, Transocean и Halliburton возложили все вину на BP.

9 ноября 2010 года в отчете Комиссии по разливов нефти говорится, что в скважине был «спешка к завершению» и критиковал плохие решения по управлению. «На этой установке не было культуры безопасности»,-сказал сопредседатель.

Национальная комиссия по разливу нефти и оффшорным бурению BP Deepwater Horizon выпустила окончательный отчет 5 января 2011 года. Группа обнаружила, что BP, Halliburton и Transocean пытались работать дешевле и, таким образом, помогли вызвать взрыв и последовавшую утечку. В отчете говорилось, что «целенаправленно или нет, многие из решений, которые BP, Halliburton и Transocean приняли, что увеличило риск выброса Macondo, четко сэкономил эти компании значительное время (и деньги)». BP опубликовал заявление в ответ на это, заявив, что «даже до завершения расследования Комиссии BP ввело значительные изменения, предназначенные для дальнейшего укрепления безопасности и управления рисками». Transocean, однако, обвинил BP в принятии решений до того, как произошел фактический взрыв, и правительственные чиновники за разрешение этих решений. Halliburton заявил, что он действовал только по приказу BP, когда он вводил цемент в стену скважины. Он критиковал BP за неспособность запустить тест журнала цементных связей . В отчете BP был обвинен в девяти разломах. Одним из них было то, что он не использовал диагностический инструмент для проверки силы цемента. Другой игнорировал тест на давление, которое не удалось. Еще один был для того, чтобы не подключить трубу с цементом. Исследование, однако, не возложило вину ни на одно из этих событий. Скорее, он пришел к выводу, что «несмотря на эти неотъемлемые риски, авария 20 апреля можно было избежать» и что «это возникло из -за явных ошибок, сделанных в первую очередь BP, Halliburton и Transocean, и правительственными чиновниками, которые слишком сильно полагаются на промышленность. Утверждения о безопасности их операций не смогли создать и применять программу регулирующего контроля, которая была бы должным образом минимизировала риск глубокого бурения ». Группа также отметила, что правительственные регуляторы не имели достаточных знаний или полномочий для замечения этих решений по сокращению расходов.

23 марта 2011 года Boemre (бывший MMS) и USCG опубликовали отчет по криминалистическому обследованию о профилаке взрыва, подготовленном Дет -Норске Веритасом . В отчете пришел вывод, что основной причиной сбоя было то, что слепые сдвижные бараны не смогли полностью закрыться и уплотнять из -за части буровой трубы, проходящей между сдвигими блоками.

В отчете правительства США, опубликованном в сентябре 2011 года, говорится, что BP в конечном итоге несет ответственность за разлив, и что Halliburton и Transocean имеют часть вины. В отчете говорится, что основной причиной была дефектная работа цемента, а Halliburton, BP и Transocean по -разному были ответственны за аварию. В отчете говорилось, что, хотя события, ведущие к погружению глубоководного горизонта, были направлены на неспособность предотвратить выброс скважины, исследование выявило многочисленные дефициты систем, а также действия и упущения со стороны Transocean и его Deepwater Horizon Crew, у которых были команда Неблагоприятное воздействие на способность предотвратить или ограничивать величину катастрофы. В отчете также говорится, что центральной причиной выброса было сбой цементного барьера, позволяющий углеводородам протекать вверх по скважине, через стояк и на буровую установку, что приводит к выбросу. Потеря жизни и последующее загрязнение Мексиканского залива были результатом плохого управления рисками, последних изменений в планах, неспособности наблюдать и реагировать на критические показатели, неадекватный ответ на контроль скважины и недостаточное обучение реагированию на аварийный мост в результате компаний и лица, ответственные за бурение в Macondo Well и за работу буровой платформы.

Фонд реагирования разлив

Президент Барак Обама встречается с командиром национального инцидента, адмиралом Тэдом Алленом и администратором EPA Лизой Джексон, чтобы обсудить ответ на разлив.

Основная статья: Заявление на побережье залива

Смотрите также: Кеннет Файнберг

16 июня 2010 года, после того, как руководители BP встретились с президентом Обамой, BP объявила и установила фонд по претензии на побережье Мексиканского залива (GCCF), фонд в размере 20 миллиардов долларов для урегулирования претензий, возникающих в результате разлива Deepwater Horizon . Этот фонд был отложен для ущерба природных ресурсах, государственных и местных затрат на реагирование и индивидуальную компенсацию, но не мог использоваться для штрафов или штрафов. Перед созданием GCCF чрезвычайная компенсация была выплачена BP с начального объекта.

GCCF был управляется адвокатом Кеннетом Файнбергом . Объект начал принимать требования 23 августа 2010 года. 8 марта 2012 года, после того, как BP и команда адвокатов истцов согласились на урегулирование в классе, администрация, поддержанный судом Патрик Джуно. До этого не было обработано более одного миллиона претензий в размере 220 000 человек и бизнес -заявителей, а из фонда было выплачено более 6,2 млрд. Долл. США. 97% платежей были произведены заявителям в штатах Персидского залива . В июне 2012 года урегулирование претензий через GCCF было заменено программой урегулирования, затуманенной судом. В течение этого переходного периода было выплачено дополнительные 404 млн. Долл. США.

GCCF и его администратор Файнберг подверглись критике за сумму и скорость платежей, а также о недостатках прозрачности. Независимый аудит GCCF, объявленный генеральным прокурором Эриком Холдером, был утвержден Сенатом 21 октября 2011 года. Аудитор BDO Consulting установил, что 7300 заявителей были ошибочно отказаны или недоплачиваны. В результате было сделано около 64 миллионов долларов дополнительных платежей. Центр юстиции Миссисипи оказал профессиональную помощь 10 000 человек, чтобы помочь им «ориентироваться в процессе сложных претензий». В статье «Нью -Йорк Таймс» Стивен Тиг, штатный адвокат Миссисипи Центра правосудия, утверждал, что BP становится «все более наглым» в «каменных платежах». "Но десятки тысяч жителей Персидского залива до сих пор не были полностью компенсированы за свои потери, и многие изо всех сил пытаются свести концы с концами. Например, многие работники с низкой заработной платой в рыболовной и обслуживании ищут компенсацию за потерянную заработную плату и рабочие места в течение трех лет ".

В июле 2013 года BP подала ходатайство о заморозке выплат по десяткам тысяч претензий, утверждая, в частности, что адвокат персонала из программы урегулированного суда по глубоководному горизонту , программа, ответственная за оценку требований компенсации, неправильно извлекается из претензий. Подано юридической фирмой Нового Орлеана. Говорят, что адвокат получил части претензий по урегулированию для клиентов, которых он ссылался на фирму. Федеральный судья, назначенный делу, судья Барбиер, отказался остановить программу урегулирования, заявив, что он не видел доказательств широко распространенного мошенничества, добавив, что он был «обижен тем, что считал попытками размазать адвоката, выполняющего претензии».

Гражданские судебные разбирательства и поселения

Основная статья: Судебный процесс Deepwater Horizon

См. Также: Hornbeck Offshore Services LLC v. Salazar

К 26 мая 2010 года было подано более 130 судебных исков, касающихся разлива Против одной или нескольких BP, Transocean, Cameron International Corporation и Halliburton Energy Services , Хотя наблюдатели считали вероятным, что они будут объединены в один суд в качестве судебного разбирательства . 21 апреля 2011 года BP выпустила судебные процессы на сумму 40 миллиардов долларов против владельца буровой установки Transocean, Cementer Halliburton и производителя профилакта выбросов Камерон. Нефтяная фирма утверждала, что неудачные системы безопасности и безответственное поведение подрядчиков привело к взрыву, включая утверждения о том, что Halliburton не смог правильно использовать программное обеспечение для моделирования для анализа безопасных условий бурения. Фирмы отрицают обвинения.

2 марта 2012 года BP и истцы согласились урегулировать свои судебные процессы. Сделка будет урегулировать примерно 100 000 претензий, поданных отдельными лицами и предприятиями, затронутыми разливами. 13 августа BP попросила окружного судьи США Карла Барбиера утвердить урегулирование, заявив, что его действия «не представляют собой грубую халатность или преднамеренное проступок». 13 января 2013 года судья Барбиер утвердил часть медицинской выгоды, предлагаемой BP, частично частичного урегулирования. Люди, живущие не менее 60 дней вдоль нефтяных берегов, или участвуют в очистке, которые могут документировать одно или несколько конкретных состояний здоровья, вызванных нефтью или диспергаторами, имеют право на получение пособий, как и те, которые были ранены во время очистки. BP также согласился потратить 105 миллионов долларов в течение пяти лет, чтобы создать программу по охране здоровья побережья Мексиканского залива и оплату медицинских осмотров. Согласно группе, представляющей истцов, сделка не имеет особого ограничения. BP говорит, что у него есть 9,5 млрд. Долл. США, выделенные в трасте для оплаты претензий, и урегулирование не увеличит на 37,2 млрд. Долл. США, которые компания запланировала на расходы, связанные с разливами. БП изначально ожидалось потратить 7,8 миллиарда долларов. К октябрю 2013 года он увеличил свой прогноз до 9,2 миллиарда долларов, заявив, что он может быть «значительно выше».

31 августа 2012 года Министерство юстиции США (Министерство юстиции) подало документы в федеральный суд в Новом Орлеане, обвиняя BP в разлива нефти в Персидском заливе, описывая разлив как пример «грубой халатности и умышленного проступка». В своем заявлении Министерство юстиции заявило, что некоторые из аргументов BP «явно вводят в заблуждение» и что суд должен игнорировать BP Аргумент о том, что регион Персидского залива "подвергается надежному восстановлению". BP отклонил обвинения, заявив, что «BP считает, что это не было крайне небрежным, и с нетерпением ожидает представления доказательств по этому вопросу на суде в январе». Министерство юстиции также заявило, что Transocean, владелец и оператор Deepwater Horizon Rig, также был виновен в грубой халатности.

14 ноября 2012 года BP и Министерство юстиции США достигли урегулирования. BP заплатит 4,5 миллиарда долларов в виде штрафов и других платежей, что является крупнейшим в своем роде в истории США. Кроме того, правительство США временно запретило BP от новых федеральных контрактов из -за «отсутствия целостности бизнеса». Призыв была принята судьей Сарой Вэнс из окружного суда США в восточном округе Луизианы 31 января 2013 года. Урегулирование включает в себя платежи в размере 2,394 млрд. Долл. США в Национальный фонд рыб и дикой природы , 1,15 млрд. Долл. США в целевой фонд по нефтяной ответственности, 350 млн. Долл. США в Национальную академию наук о профилактике разлива нефти и исследовании реагирования, 100 млн. Долл. , 6 миллионов долларов на общую казначейство и 525 миллионов долларов США Комиссии по ценным бумагам и биржам. Аналитики нефтяного сектора из Лондонского инвестиционного банка Canaccord Genuity отметили, что раскрытие в соответствии с раскрытием будет лишь частичным разрешением многих претензий против BP.

3 января 2013 года Министерство юстиции США объявило: «Transocean Deepwater Inc. согласилась признать себя виновным в нарушении Закона о чистой воде и заплатить в общей сложности 1,4 миллиарда долларов в виде гражданских и уголовных штрафов и штрафов». 800 млн. Долл. США поступают в Целевой фонд Restoration Coast Coast, 300 млн. Долл. США в Целевой фонд «Ответственность за нефть», 150 млн. Долл. США для Национальной федерации дикой Турции и 150 млн. Долл. США для Национальной академии наук. Moex Offshore 2007 согласился выплатить 45 миллионов долларов США в целевой фонд «Ответственность за нефть», 25 миллионов долларов США в штат Персидский залив и 20 миллионов долларов США за дополнительные экологические проекты.

25 июля 2013 года Халлибертон признал себя виновным в уничтожении критических доказательств после разлива нефти и заявил, что заплатит максимально допустимый штраф в размере 200 000 долл. США и будет подвергаться три года испытательного срока.

В январе 2014 года коллегия Апелляционного суда США Пятого округа отклонила усилия BP по обучению выплаты того, что он назвал «фиктивным» и «абсурдным» претензиями в расчетный фонд для предприятий и лиц, затронутых разливами нефти. BP сказал, что администрация урегулирования 2012 года было омрачено тем фактом, что люди без фактического ущерба могли подать иск. Суд постановил, что BP не объяснил «как этот суд или районный суд должны идентифицировать или даже различить существование« заявителей, которые не получили никаких осведомленных травм ». Затем суд пошел дальше, назвав позицию BP «бессмысленной». Верховный суд Соединенных Штатов позже отказался услышать апелляцию BP после того, как жертвы и заявители, наряду с многочисленными торговыми палатами побережья Мексиканского залива, возражали против усилий нефтяного майора, направленных на отсрочку по соглашению об урегулировании.

В сентябре 2014 года Halliburton согласился урегулировать большой процент юридических претензий против него, выплатив 1,1 миллиарда долларов в траст в течение трех рассрочек в течение двух лет.

Иск Министерства юстиции

BP и ее партнеры в нефтяной скважине, Transocean и Halliburton, предстали над судом 25 февраля 2013 года в окружном суде Соединенных Штатов в восточном округе Луизианы в Новом Орлеане, чтобы определить выплаты и штрафы в соответствии с Законом Оценка. Истцы включали Министерство юстиции США, штаты Персидского залива и частные лица. Десятки миллиардов долларов в виде ответственности и штрафов были поставлены на карту. Обнаружение грубой небрежности приведет к в четырех раз увеличить BP FINES BP, чтобы заплатить за нарушение федерального закона о чистой воде и оставить компанию ответственную за штрафные убытки за частные претензии.

Первый этап испытания состоял в том, чтобы определить ответственность BP, Transocean, Halliburton и других компаний, и если они действовали с грубой халатностью и преднамеренным проступком. Второй этап, запланированный в сентябре 2013 года, был сосредоточен на скорости потока нефти, и третий этап, запланированный в 2014 году, должен был рассмотреть ущерб. По словам адвокатов истцов, основной причиной взрыва было неправильное обращение с тестом на безопасность буровой установки, в то время как неадекватная подготовка персонала, плохое обслуживание оборудования и некачественный цемент также упоминался как вещи, ведущие к катастрофу. Согласно The Wall Street Journal, правительство США и штаты побережья Мексиканского залива подготовили предложение BP для урегулирования в размере 16 миллиардов долларов. Тем не менее, было неясно, была ли эта сделка официально предложена в BP, и BP приняла ее.

4 сентября 2014 года окружной судья США Карл Барбиер постановил, что BP был виновен в грубой халатности и умышленном проступке. Он описал действия BP как «безрассудные». Он сказал, что действия Transocean и Halliburton были «небрежными». Он распределил 67% вины за разлив на BP, 30% на трансцеан и 3% на Halliburton. Штрафы будут распределены соразмерны со степенью халатности сторон, измеренную по количеству бочек, пролитых нефти. В соответствии с Законом о чистой воде штрафы могут основываться на стоимости за баррель до 4300 долл. США по усмотрению судьи. Количество бочек было оспоривалось в конце судебного разбирательства с Ад, в которых Аргумент Аргументация, в течение 87 дней, продивался 2,5 миллиона баррелей, в то время как суд утверждает, что было продано 4,2 миллиона баррелей. BP выступил с заявлением, категорически не согласным с выводом, и заявили, что решение суда будет обжаловано.

Барбье постановил, что BP действовал с «сознательным игнорированием известных рисков» и отверг утверждение BP о том, что другие стороны были одинаково ответственны за разлив нефти. В его постановлении говорилось, что «сотрудники BP» рискуют, что привело к крупнейшей экологической катастрофе в истории США », что компания была« безрассудной », и определила, что несколько важных решений BP были« в первую очередь обусловлены желанием сэкономить время и деньги, скорее чем гарантировать, что скважина была в безопасности ». BP решительно не согласился с решением и подал немедленную апелляцию.

2 июля 2015 года BP, Министерство юстиции США и пять штатов Персидского залива объявили, что компания согласилась выплатить рекордное урегулирование в размере 18,7 млрд. Долл. США. На сегодняшний день стоимость BP за очистку, экологические и экономические убытки и штрафы достигли 54 миллиардов долларов.

Уголовные обвинения

Основная статья: Судебный процесс Deepwater Horizon

В дополнение к частным судебным искам и действиям гражданского правительства федеральное правительство обвинило несколько компаний и пяти человек в федеральных преступлениях.

В ноябрьском резолюции федеральных обвинений против этого BP согласилась признать себя виновным по 11 обвинениям в совершении уголовного преступления, связанного со смертью 11 работников, и заплатил штраф в размере 4 миллиарда долларов. Transocean признал себя виновным по обвинению в проступке в рамках своего штрафа в размере 1,4 миллиарда долларов.

В апреле 2012 года Министерство юстиции подало первое уголовное обвинение против Kurt Mix, инженера BP, за препятствие правосудию, удаляя сообщения, показывающие, что BP знает, что уровень потока в три раза выше, чем первоначальные претензии компании, и знал, что «главное убийство "Было вряд ли преуспел, но утверждал иначе. Еще трем сотрудникам BP было предъявлено обвинение в ноябре 2012 года. Менеджерам сайтов Дональду Видрине и Роберту Калузе было предъявлено обвинение в непредумышленном убийстве за то, что он небрежно действовал в их наблюдении за ключевыми тестами безопасности, выполняемыми на буровой установке до взрыва, и неспособности предупредить инженеров -инженеров о проблемах в проблемах Операция бурения. Дэвид Рейни, бывший вице-президент BP по разведке в Мексиканском заливе, было предъявлено обвинение в препятствиях Конгресса, искажая показатель того, что нефть вытекает из колодца. Наконец, Энтони Бадаламенти, управляющему Halliburton, был обвинен в том, что два сотрудника удаляют данные, связанные с цементирующей работой Halliburton в нефтяной скважине.

Ни одно из обвинений против людей не привело к какому -либо тюремному времени, и против руководителей высшего уровня не было взимается никаких обвинений. Энтони Бадалементи был приговорен к однолетнему условному сроку, Дональд Видрин заплатил штраф в размере 50 000 долл. США и получил 10 -месячный испытательный срок, Kurt Mix получил 6 -месячный испытательный срок, и Дэвид Рейни и Роберт Калуза были оправданы.

В популярной культуре

Документальный фильм

• 28 марта 2011 года отправились в эфире документального фильма Джеймса Брабазона , BP: в Deep Water , о нефтяной компании BP, охватывающей разливы нефти в Мексиканском заливе и другие инциденты и ее отношения с правительствами.
• В апреле 2012 года National Geographic Channel документальный сериал Seconds Secasters от Disaster показал аварию в эпизоде ​​под названием «Deepwater Horizon»
• В 2012 году, за пределами загрязнения 2012 Поездка по проведению побережья Мексиканского залива, проводя интервьюирующие эксперты по окружающей среде, государственные органы, рыбаки, ученые, инженеры по бурению и ключевые подрядчики по BP, изучая экономические последствия и последствия для здоровья.
• В 2012 году «Большое исправление » задокументировала разлив нефти в апреле 2010 года в Мексиканском заливе после погружения Deepwater Horizon нефтяной установки
• В 2014 году Маргарет Браун решила сосредоточиться на социальных последствиях на людей , чьи жизни повлияли на эту трагедию. Позже в эфире 19 апреля 2015 года в качестве 16 -го сезона, эпизод 14 независимых объектива .
• В 2014 году, исчезающий жемчуг: усайк, в Пуант -а -ла -Хахе, Луизиана , задокументировал город почти 300, изо всех сил пытаясь выжить после разлива нефти BP, который оставил их урожай и финансы в руине.
• В 2016 году, Pretty Slick , задокументировал усилия по очистке и местные жители в четырех штатах Персидского залива о крупнейшей искусственной экологической катастрофе в истории США.

• В 2016 году, после разлива , Джон Бауэрмастер исследует, как катастрофа повлияла на местную экономику и здоровье людей, животных и источников пищи, а также с Corexit , где все нефть пошло, как продолжение предварительного просмотра Sola, Louisiana Water Stories , в пост- Производство, когда глубоководный горизонт взорвался.
• В 2016 году отправки из залива , Хэл Вайнер следует ученым Исследование влияния разлива нефти на залив.

Драма

• В 2012 году « Мы только что решили », пилот сериала The HBO Newsroom , показал свои персонажи, освещающие историю Deepwater Horizon .
• Фильм 2015 года «Бегущий» , режиссер Остин Старк и Николас Кейдж в главной роли , является вымышленной историей о политике и его семье, созданной после катастрофы на глубоководное горизонт .
• В 2016 году фильм Deepwater Horizon , фильм, основанный на взрыве, режиссер Питер Берг и в главной роли . Марк Уолберг . был выпущен

Музыка

• В июне 2010 года Стив Гуди, Комедийный музыкант написал пародию на хит -песню Doobie Brothers "Black Water", связанную с разливами масла BP. «Черная вода [версия BP]» также имела видео на YouTube .
• В 2011 году Джимми Фэллон , затем хозяин поздней ночи с Джимми Фэллоном , создал протестующую песню о том, как все еще плыли тарболы вокруг Мексиканского залива под названием «Шары во рту». Он выполнял это несколько раз на шоу с разными приглашенными певцами, включая Эдди Веддер , Рассел Кроу , Брэд Пейсли , и Флоренс Уэлч .
• В 2011 году Rise vomere выпустил песню под названием « Help Is on The Wath » на своем альбоме Endgame . Песня о медленном времени отклика для помощи в стихийных областях, с лириками, которые ссылаются на разлив Макондо и ураган Катрина .
• В июне 2011 года канадский музыкант и Color выпустили песню под названием «У Bird's Foot» на своем альбоме Little Hell . Песня о событии и жадности тех вовлеченных.
• В 2012 году голландская группа Epica написала песню под названием «Deep Water Horizon» на своем альбоме Requiem для безразличия , который подчеркивал влияние человечества на глобальное потепление, вдохновленные событиями разлива нефти.
• В день выборов, 6 ноября 2012 года, Пит Сигер и Лорре Уайетт выпустили музыкальное видео и сингл « Бога, рассчитанное на меня», «Божий рассчитан на тебя », которое они записали и снимали вживую на борту шлюха реки Гудзон в 2010 году сразу после Глубокоотета Разлив масла. Песня ссылается на разлив.
• В 2012 году американский певец-автор песен Эндрю Берд выпустил песню «Hole in the Ocean», ссылаясь на разлив нефти Deepwater Horizon как его вдохновение.
• Разлив нефть вдохновил песню Стива Эрла "Мексиканский залив".

Телевидение

• Разлив нефти Deepwater Horizon ссылается в эпизоде ​​South Park 2010 года « Кун 2: Задним числом ». Когда буровое судно BP сверляет новую дыру в заливе, оно случайно вызывает разлив нефти в защищенной зоне, побуждая одного из членов экипажа воскликнуть: «О, не говорите мне, что мы сделали это снова?». Позже в эпизоде ​​DP снова пробурил и открыл портал в другое измерение, в результате чего залив подвергался нападению со стороны его существ. Затем они пробурили на Луне, надеясь изменить гравитационную тягу на земле и подавить волнения на океане, что позволило им положить кепку на портал. К сожалению, при этом Cthulhu вышел с портала. Каждый раз, когда они просверливали, Тони Хейворд выпускал кампанию «Мы извиняюсь». Отверстие в заливе не была закрыта до двух эпизодов спустя .

Смотрите также

• Exxon Valdez Разлив масла
• Список промышленных бедствий
• Список разливов нефти
• Оффшорная нефть и газ в Мексиканском заливе (Соединенные Штаты)
• Тейлор нефть
• Временная шкала Deepwater Horizon разлива нефти

Дальнейшее чтение

• Khatchadourian, Raffi (11 марта 2011 г.). «Репортер в целом: война в Персидском заливе» . Житель Нью -Йорка . Тол. 87, нет. 4. С. 36–59 . Получено 15 декабря 2013 года .
• Лю, Юнганг; Макфадиен, Эми; Джи, Чжэнь-Ганг; Вайсберг, Роберт Х. (2011). «Мониторинг и моделирование разлива нефти Deepwater Horizon: рекордное предприятие» . Геофизическая серия монографий . Вашингтон, округ Колумбия Американского геофизического союза, серия геофизических монографий. 195 . Бибкод : 2011 гм ... 195 ..... л . doi : 10.1029/gm195 . ISBN  978-0-87590-485-6 Полем Архивировано с оригинала 6 ноября 2014 года . Получено 6 ноября 2014 года .
• Маргани, Магед (15 декабря 2014 г.). «Использование генетического алгоритма для автоматического обнаружения разлива нефти из спутниковых данных SAR RadarSat-2». Бюллетень загрязнения морской пехоты . 89 (1–2): 20–29. Bibcode : 2014marpb..89 ... 20m . doi : 10.1016/j.marpolbul.2014.10.041 . PMID   25455367 .
• Эрик Стокстад (8 февраля 2013 г.). «BP Research Dollars дает признаки осторожной надежды» . Наука . 339 (6120): 636–637. Bibcode : 2013sci ... 339..636s . doi : 10.1126/science.339.6120.636 . PMID   23393236 . Получено 25 февраля 2013 года .
• Даниэль Каневский ; Джеймс Карафано (9 августа 2010 г.). «Критические уроки из федерального ответа на разлив нефти в Персидском заливе» . Фонд наследия . Получено 31 июля 2015 года .

Внешние ссылки

• Deepwater BP нефть в The Wayback Machine (Archive Index) - на Whitehouse.gov
• Инцидент с глубоководным горизонтом, Мексиканский залив из Национального администрации океанических и атмосферных ресурсов (NOAA)
• RestoreThegulf.gov Официальный веб -сайт правительства США, принятие контента и функций с сайта ответа Deepwater Horizon
• Смитсоновский океанский портал
• на глубоководное нефть. ВОЗ Наука во время кризиса: реакция
• «Подходы к оценке служб экосистем для Мексиканского залива после разлива нефти Deepwater Horizon : промежуточный отчет Национальной академии наук»
• CDC - Ресурсы реагирования на разливы нефти - тема безопасности и здоровья NIOSH
• Роль BP в взрыве и разлива нефти в глубоководном горизонте : слушание перед подкомитетом по надзору и расследованию комитета по энергетике и торговле, Палаты представителей, сто одиннадцатый конгресс, вторая сессия, 17 июня 2010 г.

Ведущие веб -сайты государственных агентств

• Департамент защиты окружающей среды Флориды (DEP)
• Миссисипи DEQ Archived 20 июня 2010 года на машине Wayback
• Состояние Флориды Академическая целевая группа по нефти.

Средства массовой информации

• Полное освещение от New York Times
• Полное покрытие от Times-Picayune (Новый Орлеан)
• Scientificamerican.com 2015-04020 BP Разлив нефти Gulf: 5 лет спустя отчет
• Разлив нефти Deepwater Horizon нанесл длительный ущерб, говорится в архивировании 12 сентября 2015 года на машине Wayback
• BP разлив нефти , NPR

Интерактивные карты

• пропала нефти . Интерактивная карта и форма
• Карта и оценки пролитной нефти ( New York Times )
• Где нефть наступила ( New York Times )

Изображения

• Огонь буровой установки в Deepwater Horizon 21.04.10 , видео на CNN Ireport
• Спутниковые изображения GOS-13 на CIMSS спутниковом блоге
• Подводная видеоизоляция изучает несколько точек утечки, вызывая разливы нефти BP
• Большое исправление . Документальный фильм о разливе нефти

Анимация и графика

• Интерактивное разливов нефти Мексиканского залива: Смитсоновский океанский портал
• BBC News - Интерактивная анимация к стихийным бедствиям и блокировке усилий
• New York Times взорвалась диаграммами просмотра на методах, используемых для остановки разлива нефти
• Графический: где нефть и газ стали заархивированы 12 августа 2014 года на машине Wayback
• CSB создал анимацию выдумки и техническое объяснение причины катастрофы