Мрачная история
 1953 illustration by Tatyana Shishmaryova | |
| Автор | Anton Chekhov |
|---|---|
| Оригинальное название | Скучная история |
| Язык | Русский |
| Издатель | Адольф Маркс , 1900 год. |
Дата публикации | Ноябрь 1889 г. |
| Место публикации | Россия |
Мрачная история ( русский : Скучная история , латинизированная : Скучная история , переводится также как «Скучная история») — повесть Антона Чехова 1889 года с подзаголовком «Из записных книжек старика». Под влиянием смерти брата Чехова Николая от туберкулеза , это произведение было описано как одно из самых устойчивых произведений Чехова. [ 1 ] и как «проницательное исследование сознания пожилого и умирающего профессора медицины». [ 2 ]
Публикация
[ редактировать ]Впервые «Мрачная история» была опубликована в номере «Северного вестника» № 11 за ноябрь 1889 года . Судя по автографу, заключающему рукопись, она была «написана в селе Лука Сумской области в 1889 году». В существенно переработанном варианте повесть вошла в сборник « Хмурые люди», «Хмурые люди», 1890, затем в пятый том «Собрания сочинений Чехова», изданного Адольфом Марксом в 1899–1901 годах. [ 3 ]
История
[ редактировать ]Чехов завершил рассказ к концу сентября. Тем не менее, в своем письме от 3 сентября он сообщил Алексею Плещееву , тогда тесно связанному с «Северным вестником» , что рассказ почти готов, но нуждается в «шлифовке, лакировке и некоторых дополнительных размышлениях». Он добавил: «Никогда в жизни я не писал ничего подобного. Подобные темы для меня совершенно новые, и я немного опасаюсь собственной неопытности. Другими словами, мне не хотелось бы придумать что-то глупое. ." [ 3 ]
В письме от 7 сентября он сообщил Анне Евреиновой о работе над своим новым рассказом и о трудностях, с которыми он сталкивался, постоянно переделывая его, а затем переписывая финал. После того, как рассказ был отправлен в журнал, в письме Плещееву от 24 сентября Чехов признал, что в нем есть фрагменты, которые могут показаться преувеличенными, но предостерег от вырезания, казалось бы, лишних фрагментов, поскольку они необходимы для понимания главного героя. . "Эти длинные монологи так же фатальны и необходимы, как тяжелый лафет для пушки. Они определяют этого персонажа, его настроение, его нежелание быть честным с самим собой", - настаивал он. [ 3 ]
Плещеев написал ответ, содержащий глубокий анализ повести. «Это самая глубокая, самая сильная вещь, которую вы написали на сегодняшний день. Тип старого ученого великолепен, и даже те моменты, когда его размышления кажутся вашими собственными, не портят всей картины», — написал он. Он посоветовал Чехову изменить название (что тот отверг) и выразил сомнение в некоторых сторонах характера старика. Чехов ответил: «Дело моего героя в том, что он не заботится об окружающих. Близкие ему люди плачут, ошибаются, лгут, а он только и может, что бесстрастно читать им лекции о театре или литературе». [ 3 ]
Краткое содержание
[ редактировать ]Николай Степанович, светило мировой медицинской науки, мучимый бессонницей и приступами разрушительной слабости, живет в каком-то темнеющем тумане. Он пытается проанализировать причины своего быстрого физического и психологического упадка перед лицом неустановленной болезни и (по собственному предчувствию) неминуемой смерти в течение следующих шести месяцев. Мир вокруг него становится все более чуждым, и, наблюдая, как страдают его любимые Лиза и Катя (дочь и приемная дочь соответственно), он не может эмоционально соединиться с ними, будучи полностью дезориентированным и оцепенелым от собственных проблем.
Критический прием
[ редактировать ]Плещеев в своем письме предсказал, что повесть разделит критическое мнение (хотя бы по причине довольно резкого обращения с русской интеллигенцией), и оказался прав. В номере «Нового обозрения» от 3 января 1890 года («Новое обозрение», Тифлис , № 2079) Александр Амфитеатров назвал «Скучную историю» «бесспорно лучшим произведением русской литературы последнего года». [ 4 ] Но в своей большой рецензии в «Московских ведомостях» Юрий Говоруха-Отрок отозвался о повести негативно и поставил под сомнение репутацию Чехова как начинающего великого писателя. [ 5 ] Виктор Буренин в «Новом времени» назвал повесть тривиальным «этюдом о медленном упадке старческого разума». [ 6 ]
В «Русском богатстве» критик Л. Оболенский (в роли Созерцателя) поддержал предполагаемый лейтмотив рассказа о том, что «жизнь без какой-либо веры в какой-то высший идеал или бога бессмысленна», но кроме этого не видел в ней мало ценности. Николай Михайловский , который в своей в «Русских ведомостях» рецензии на сборник «Moody People» (не в первый раз) осудил кажущуюся «отчужденность» Чехова по отношению к своим героям, похвалил «Мрачную историю» за перемены, как знак грядущих лучших событий, и назвал ее «лучшее и самое значительное из того, что написал Чехов на сегодняшний день». [ 7 ]
Некоторые критики рассматривали «Скучную историю» как простую вариацию на тему » Льва Толстого « Смерти Ивана Ильича . «Странно, как такой оригинальный писатель мог попасться в такую ловушку подражания», — писал Аристархов в «Русских ведомостях» . [ 8 ] Тем не менее, Д. Струнин в апрельском номере « Русского Богатства» за 1890 год похвалил повесть как весьма оригинальное произведение, хотя Николай Степанович действительно был очень похож на «Ивана Ильича в научном мире». [ 3 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Мрачная история на сайте американской литературы.
- ^ Anton Chekhov at www.britannica.com
- ^ Jump up to: а б с д и Муратова К.Д. Комментарии к «Скучной истории». Произведения А. П. Чехова в 12 томах. Современная литература . Москва, 1960. Том. 6, с. 516–519
- ^ Чеховская хронология . 1890.
- ^ Ю. Николаев (Говоруха-Отрок). Московские ведомости, № 345, 14 декабря 1889
- ^ Новое время, 1889, №4922, 10 ноября
- ^ Русские ведомости, 1890, №104, 18 апреля
- ^ Русские ведомости, 1889, №335, 4 декабря
Внешние ссылки
[ редактировать ]- Скучная история , the original Russian text
- «Мрачная история» , английский перевод
