✖


Jump to content

M8 Бронированная система оружия

Это хорошая статья. Нажмите здесь для получения дополнительной информации.
(Перенаправлено из M8-AGS )

Не путать с гауби -двигательной каретой M8 .
M8 Бронированная система оружия
M8 Armored Gun System в 1994 году
M8 Ags
Тип Легкий бак [ NB 1 ]
Место происхождения Соединенные Штаты
История производства
Дизайнер FMC Corporation / United Defense LP / BAE Systems
Спроектирован С 1983 года
Производитель FMC/United Defense/BAE Systems
Produced1995, 2020
No. built6 AGS pilots, 1 austere prototype, ≥11 MPF[nb 2]
Specifications (M8 AGS)
Mass36,900 to 39,800 lb (16,740 to 18,050 kg) (level 1 armor)[6][7]
44,000 to 44,270 lb (19,960 to 20,080 kg) (level II)[6][8]
52,000 lb (23,590 kg) (level III)[6]
Length261 in (6.64 m) (level 1 hull + gun forward), 242 in (6.14 m) (level 1 hull only)[6]
Width104 in (2.64 m) (over fenders)
Height100 to 101 in (2.54 to 2.57 m) (over cupola)
Crew3 (commander, gunner, driver)
Elevation+20° / -10° (depression limited over rear arc)
ArmorWelded 5083 aluminum alloy
Main
armament
M35 105 mm caliber soft recoil rifled gun (31 rounds)
Secondary
armament
7.62 mm coaxial M240 (4,500 rounds)
.50 cal. commander's M2 Browning (600 rounds)[6]
EngineDetroit Diesel 6V 92TA
550 hp (410 kW) at 2,400 rpm (JP-8 fuel),
580 hp (430 kW) at 2,400 rpm (diesel)[6]
Power/weight28.3 hp/ST (23.3 kW/t) (Level I)[6][6]
TransmissionGeneral Electric HMPT-500-3EC[6]
SuspensionTorsion bar[6]
Ground clearanceUp to 17 in (430 mm)
Fuel capacity150 US gal (570 L; 120 imp gal)
Operational
range
300 mi (480 km)
Maximum speed Road: 45 mph (72 km/h)

Арбинированная система орудийного оружия M8 ( AGS ), иногда известная как Buford , представляет собой американский легкий бак , который предназначался для замены M551 Sheridan и Tow ракетной ракеты HUMVEE в 82 -м воздушном дивизионе и 2 -м кавалерийском полку (2 -й акр) Армия США соответственно.

M8 AGS началось как частное предприятие корпорации FMC , называемое The Close Combat Light ( CCVL ) в 1983 году. Армия начала программу «Бронированная система оружия» для разработки мобильной оружейной платформы, которую можно было бы в эфире . К 1992 году AGS был одной из главных приоритетных программ приоритета. Служба выбрала CCVL FMC по предложениям из трех других команд. Служба стремилась приобрести 237 систем AGS для начала выхода в 1997 году. Ключевыми характеристиками AG являются его легкий вес (17,8 коротких тонн (16,1 т) в конфигурации с низкой скоростью воздушного потока ), полевая модульная броня . M35 105 мм Мягкая отдача нарезом пистолет, 21-раунд автоториста и пролавка.

Though it had authorized the start of production of the type classified M8 a year earlier, the Army canceled the AGS program in 1996 due to the service's budgetary constraints. The Sheridan was retired without a true successor. The AGS never saw service, though the 82nd Airborne sought to press the preproduction units into service in Iraq. The AGS was unsuccessfully marketed for export and was reincarnated for several subsequent U.S. Army assault gun/light tank programs. United Defense LP proposed the AGS as the Mobile Gun System (MGS) variant of the Interim Armored Vehicle program in 2000, but lost out to the General Motors–General Dynamics' LAV III, which was type classified as the Stryker M1128 mobile gun system. BAE Systems offered the AGS system for the Army's XM1302 Mobile Protected Firepower requirement, but lost to the General Dynamics Griffin II—later type classified as the M10 Booker—in 2022.

Development

[edit]
Main article: M551 Sheridan replacement process

The U.S. Army recognized the poor performance of the M551 Sheridan light tank in the Vietnam War and began the process of retiring the vehicle in 1977. A small number were retained in active service by the 82nd Airborne Division and the National Guard.[nb 3] The Army designated the M3 Bradley armored reconnaissance vehicle to partially fill the Sheridan's role.[10]

Initial efforts

[edit]

In the 1980s, the Army began looking for a more capable replacement for the Sheridan. During this time, a string of Army projects to update or replace the Sheridan were begun, but all ended without the Army committing to buy.[11] Some of its efforts around this time could be described as hopelessly intermingled.[12]

CCVL at the National Museum of Military Vehicles in 2020
View of inside of the CCVL
External images
Изображение значок Photos of the CCVL from a private collection.
Изображение значок gallery #2
Изображение значок gallery #3

In 1979, Army Chief of Staff General Edward C. Meyer initiated a transformation of the 9th Infantry Division that would see the light infantry division assume many of the characteristics of the heavy division through an infusion of high or emerging technology.[13] The so-called "High Technology Light Division" (HTLD) would require the procurement of a Mobile Protected Gun, later called the Assault Gun System (AGS), and a Fast Attack Vehicle. The notional Mobile Protected Gun was to be armed with a kinetic gun, or possibly a missile, capable of defeating enemy armor.[14]

The lack of a production-ready assault gun was one of the key problems in the development of the division. Originally conceived to be a wheeled light armored vehicle armed with a hypervelocity missile as its major tank-killing system, the Assault Gun received little support from the Armor School, which was invested in the M1 Abrams tank procurement process, or from the Missile Command, which was developing the Fiber Optic Guided Missile and resisted moving into the hypervelocity missile domain.[15] In 1980, the U.S. Army Infantry School's Mobile Protected Gun project analyzed anti-armor weapons systems, concluding that the Army should equip its new light infantry divisions with TOW-armed Humvees and an unspecified 6×6 lightly armored vehicle armed with a 25 mm caliber gun. This led the Secretary of Defense to direct the Army to use the LAV-25 for this purpose. In 1981, the Army joined the Marine Corps's (USMC) Mobile Protected Weapon System program, which then became known as the Mobile Protected Gun System (MPGS).[11][16] However due to differing requirements,[17] the Army and USMC went their separate ways the following year.[11]

The Army and Marine Corps were at the same time also involved in the joint LAV program. At the time, the Army planned to acquire 175 LAV-25s to fully equip the 9th Infantry Division. These interim MPGS's would be armed with a 25 mm cannon with seating for the passengers replaced with ammunition racks.[18][19] The Army developed a version of the LAV to serve as the MPGS in the 9th Infantry Division in the interim. 75 mm, 90 mm and 105 mm guns were studied, with the Marine Corps initially leaning towards the 75 mm gun. Plans solidified around the 25 mm Bushmaster when it was realized the services needed an interim solution.[20][21] Like the Marine version, this was armed with the 25 mm gun, but included additional ammunition stowage in lieu of passengers.[nb 4] The Army planned to replace this LAV beginning in the late 1980s with the "far-term" MPGS armed with a 75 mm gun. The Army's commitment to the program wavered somewhat, which caused Congress to withhold money for the LAV.[24][25] The Army withdrew from the LAV program in December 1983.[26]

A Navy Surface Weapons Center M551 Sheridan mounting a 105 mm caliber gun in 1983

One solution favored by the Infantry School was to modernize the Sheridan.[15] The chassis of the Sheridan was considered to be in good working order even if its problematic 152 mm caliber gun/launcher was not. Both the Marine Corps and Army explored re-gunning the Sheridan with a conventional gun. In 1983, the Navy Surface Weapons Center mounted a 105 mm cannon to a Sheridan. One Army plan also envisioned re-gunning 120 Sheridans with 105 mm or 120 mm cannons, but this project was canceled in 1985.[27] In the end the Army determined upgrading the Sheridan to meet the AGS requirement was not worth pursuing.[28]

The U.S. Army determined that it needed a more immediate solution for the AGS requirement. In 1985, the Army approved a U.S. Army Training and Doctrine Command (TRADOC) recommendation to field the TOW missile-armed Humvee in the interim.[29] The TOW-armed Humvee proved to be an inadequate substitute for the AGS in the 9th Infantry Division as it could not fire on the move and was too lightly armored.[30]

By 1983 the Armor School had come to support an Assault Gun. Instead of wheeled, it would be a tracked, lightweight, highly agile kinetic energy gun capable of killing enemy tanks and shielded by sufficient armor to protection the crew from artillery and small caliber weapons. The system had to be light enough to fly in a C-130 aircraft.[15] After the Army and Marine Corps parted ways on MPGS, the project morphed into the Armored/Assault Gun System.[31][nb 5] In 1983, the Army established the AGS program,[33] sometimes called XM4.[34] In 1985, Army Vice Chief of Staff General Maxwell R. Thurman approved an amended requirement operational capability (ROC) for the AGS. Thurman's recommendation that the Army purchase 500 AGS systems went to Army Chief of Staff John A. Wickham Jr..[9][nb 6] The Abrams competed with the AGS for funding. Wickham and Thurman, backed by TRADOC, chose the Abrams,[35] and did not advocate for the program in Congress.[36] Senate appropriators declined the Army's request for AGS funds for FY1986. The program office was disestablished, and the ROC retracted.[37] In May 1986, the AGS program was re-organized under the Armored Family of Vehicles Task Force (AFVTV).[36] During one concept study for a proposed All Purpose Fire Support Platoon, the task force shortlisted four candidate vehicles for an Armored Support Platform. These were the FMC Corporation CCVL, the Cadillac Gage Stingray, the General Motors LAV-105, and the Teledyne AGS. The task force recommended the latter.[38]

In August 1987, the Office of the Secretary of Defense approved the AGS program initiative for 600 vehicles—166 for the 9th Infantry Division (Motorized), 54 for the 82d Airborne Division, 217 for reserve component Tow Light Anti-tank Battalions (TLAT) and 163 for war reserves and floats. A joint Army–Marine Corps program was mooted. The ROC was approved for the second time in September. In December, the AGS program was dropped as the $800 million ($2.15 billion in 2023) plan was considered unaffordable.[39][36] Around the same time, the Army Chief of Staff Carl E. Vuono issued a "promissory note" to replace the Sheridan by FY1995.[36]

Rebooted program

[edit]

In September 1989, the Armored Gun System Project Manager office was reestablished at the United States Army Tank-automotive and Armaments Command and a marketing survey was distributed to industry.[40][nb 7] In March 1990, Vuono told the Senate Appropriations Defense Subcommittee that the Army was surveying options for acquiring about 70 tanks to replace the Sheridan.[44] The Army formalized the AGS program in April 1990 with the validation of a new ROC.[45] An AGS "rodeo" was held in July 1990 at Fort Bragg, North Carolina, with representative systems submitted from prospective contractors.[46]

Draft AGS requirements dated October 1990

In July 1990, the Senate Armed Services Committee (SASC) required that the Army procure the AGS off-the-shelf.[47] In August, SASC directed the Army to halt work on Armored Systems Modernization until it could conduct a competition for an AGS.[48] The AGS program had gained political favor by this point due in part to the back-to-back successful employment of the Sheridan in two overseas operations. In December 1989, Sheridans of the 3/73 Armor, 82d Airborne Division, were airdropped into Panama as part of Operation Just Cause. This was the first successful employment of light armor in combat. In August 1990, Sheridans were airdropped into Saudi Arabia as the spearhead of the buildup of Operation Desert Shield.[49] In October 1990, HASC deferred the Block III main battle tank and directed the Army to make the AGS its top priority modernization program.[50] After having earlier tried to kill the tank, appropriators grew to appreciate the program's relatively low price tag.[51]

In November 1990, the Defense Acquisition Board authorized the Army to proceed with the development of the AGS.[52] The Army believed that replacing the Sheridan with an off-the-shelf AGS would be less expensive and provide more capabilities than an upgraded Sheridan.[53] It was expected to replace the Sheridan in the 3/73rd Armor and TOW missile-armed Humvees in the 2nd Armored Cavalry Regiment (2nd ACR).[54][55][56]

In November 1990, Congressional appropriators sought for the Army to utilize the Marine Corps's developmental LAV-105 for the AGS role or "show clear and convincing evidence that the LAV-105 is unable to fulfill the requirement".[nb 8][nb 9] The Army agreed.[59] In 1991, the Senate and House Armed Services Committees joined in directing the Army to integrate the turret and Watervliet Arsenal EX35 gun of the LAV-105 with an AGS chassis.[60][61] A joint program was balked at by both services, who believed the two platforms were mismatched.[51] Subsequently, the Marine Corps demurred and requested no further funding for the LAV-105.[61] In any event, the proposed chimera was nixed by the Senate Appropriations Committee later that year.[62]

The Army issued a draft request for proposals (RfP) in May 1991. The Army published the RfP in August incorporating changes as a result of feedback from industry and Congress, the latter of which had directed the Army to require the EX35 gun.[63] Army Acquisition Executive Stephen K. Conver became concerned that the AGS program was becoming laden with unnecessary requirements that would increase costs and development time, as well as limit the number of interested contractors.[51] In view of this, in October 1991, Conver's office conducted a review of the requirements. The Army updated its RfP later that year, with submissions due in December.[64]

The final RfP specified two configurations of the AGS: One intended for airborne forces, and another intended for other rapid deployment light forces.[65]

FMC Corporation submitted the CCVL to meet the AGS requirement.[66][67] Three other teams submitted proposals:[68]

  • General Dynamics Land Systems (GDLS) and Teledyne Continental Motors submitted a version of the Teledyne tank included in the AFVTV study.[69][nb 10] GDLS's design was unconventional with the powerpack mounted in the front, and an externally mounted cannon. The crew was located in the turret basket below the hull line.[65][68][nb 11]
  • Cadillac Gage Textron submitted the Commando Stingray with the LAV-105 turret.[68][nb 12]
  • Team Hägglunds USA submitted a variant of the Combat Vehicle 90 with a GIAT turret.[68] This was the only version proposed without an autoloader. Series production would take place in Canada.[65]

Three of the vehicles proposed had autoloaders, while Hägglunds did not. Although the Army did not require that proposals be tracked or wheeled, all four proposals were tracked.[65]

In June 1992, the Army selected the FMC proposal. FMC Ground Systems Division was awarded a $27.7 million ($60.1 million in 2023) contract to begin phase 1 work, including the production of six test units.[66][71] The bids for this phase ranged from a high of $189 million ($410 million in 2023) for GDLS–Teledyne and a low of $92 million ($200 million in 2023) for Hägglunds.[69] The procurement program was valued at $800 million.[66]

Close combat vehicle light becomes the AGS

[edit]
A mockup of the CCVL

FMC began developing the CCVL as a private venture in 1983. The vehicle was designed from the outset to meet the Army's as-yet unfunded AGS requirement. FMC built two mock-ups. The first was a front-engine model utilizing a 330 hp (250 kW) diesel engine. The second was a rear-engine model with a 552 hp (412 kW) diesel engine and featuring more armor. In 1984, FMC validated the feasibility of pairing the 105 mm gun with a light chassis by test firing a 105 mm gun mounted on an M548. The first prototype CCVL was completed in August 1985 and debuted at the meeting of the Association of the United States Army in October.[37][nb 13] The CCVL was demonstrated at Fort Bragg, North Carolina, in 1987.[67] FMC subsequently ended the marketing of the vehicle and disassembled the prototype.[73] A prototype participated in an AGS "rodeo" with other prospective contractors held in July 1990 at Fort Bragg, North Carolina. This was the only submitted vehicle that was considered complete.[74]

The Army required the AGS to be airdroppable from a tactical airlifter. C-130 airdrop was a desired capability, but not a required one.[75] FMC claimed it could achieve C-130 airdroppability and so such a requirement was written into FMC's contract. FMC made several weight-saving changes to the design, particularly the pallets, in order to meet the C-130's weight limit.[76] In a December 1993 report, the Defense Department Inspector General (IG) cautioned that the AGS would be too heavy for low-velocity airdrop (LVAD). The IG recommended canceling 58 systems meant for the XVIII Airborne Corps if the Army could not demonstrate LVAD from a C-130. The Pentagon concurred that no production could begin until the Army met this requirement.[77][78] The IG's concerns were put to rest in October 1994, when the service successfully airdropped an AGS from a C-130 at an altitude of 1,300 ft (400 m).[79]

Citing cuts in the service's procurement budget, in 1993, the Army reduced its planned AGS order from 300 to 233.[80] By November the Army had successfully overhauled the program. By reclassifying the preproduction prototypes as production models, the Army was able to cut two years off the time until full-scale production. The Army had by then settled on an acquisition target of 237 vehicles. Of these, 123 would go to the 2nd Armored Cavalry Regiment, 58 to the 82nd Airborne Division, and 56 to reserves and training bases.[81] The last 169 AGS systems, to be produced from 1998 to 2002, were to be built without the weight-saving modifications of those destined for the 82nd, which was the only unit that required an airdroppable AGS system.[82] The AGS's budget was zeroed and the production schedule slipped by one year in Congress's FY1995 budget due to program cost growth.[83]

XM8 preproduction model in 1994

Six prototypes were built under the designation XM8. The first of these was rolled out at the United Defense (created by a merger of FMC and BMY) facility in San Jose, California, in April 1994,[54][nb 14] and arrived at Fort Knox, Kentucky, in April 1995.[85] The last of these was delivered in May.[86] United Defense provided five XM8 AGS systems to the service's Operational Test Command, which put the vehicle through five months of testing at Fort Pickett, Virginia. Another prototype underwent survivability testing at Aberdeen Proving Ground, Maryland.[87]

Cancelation

[edit]

In 1995, the Army explored inactivating the 2nd ACR, which would reduce the Army's buy to just the 80 AGS systems destined for the 82nd Airborne. In May 1995, the Army National Guard expressed interest in procuring the AGS for the 38th Infantry Division, 35th Infantry Division and 34th Infantry Division to help bridge the looming capability gap should the 2nd ACR be eliminated. This proposal was rejected by the service.[88] Army Chief of Staff Gordon R. Sullivan, the AGS's most influential advocate at the Pentagon, retired in June 1995.[89] In October 1995, the Army type classified the XM8 as the M8 armored gun system.[90] It approved an initial production run of 26 vehicles,[86] with an option for 42 more scheduled to begin in FY1997.[87] A full production decision was scheduled for March 1997.[6][71] Fielding to the 3/73 Armor would begin in 1999. All three squadrons of the 2nd ACR were to be fielded subsequently.[91]

AGS production schedule as of 1995[8]
Year Orders Deliveries
1996 26 0
1997 42 4
1998 33 31
1999 40 40
2000 40 35
2001 35 40
2002 21 39
2003 0 36
2004 0 12
AGS pre-production unit c. 1994
AGS pre-production unit in level II armor c. 1994

The end of the Cold War had precipitated a fall-off in U.S. military spending.[86] The President's FY1996 budget request allotted the Department of Defense (DoD) the lowest procurement budget level since 1950.[92] The AGS was one of several systems that did not fare well in an Army review of anti-armor weapons then under development.[93] Responding to budget cuts anticipated in the period FY98–03, in 1996 the Army adopted a new policy: Instead of distributing small cuts throughout many projects, entire programs would be canceled.[94]

Army Chief of Staff Dennis Reimer canceled the AGS in January 1996.[95] In an email explaining the cancelation to officers, Reimer said the AGS was a "well run program" and that the Army had "no major complaints with the way that program was being administered." Reimer said that despite this, the Army had a funding shortfall in both the near and long term. Canceling the AGS would allow the service to alleviate a deficit in the military personnel account. It would also free up funds for other modernization efforts in the far term.[96]

Many officials felt blindsided by the Army's decision to kill the AGS.[97] The Army's decision to cancel the AGS went without a formal announcement but was soon leaked to the press. This displeased some lawmakers including Senate Armed Services Committee chairman Strom Thurmond, who privately expressed irritation to Defense Secretary William J. Perry about having learned of the cancelation through media reports.[95] Ten Representatives signed a letter urging Perry to continue the program. The letter touted the program's "tremendous success" in meeting the program's objectives, and noted that the vehicle was "well within budget and on schedule."[97] The House appropriations national security subcommittee requested that the DoD pause the cancelation of the AGS pending a Congressional review. The subcommittee said that the AGS had met its milestones and "would be a strong candidate for increased funding."[95]

The Army belatedly sought to win Congressional and DoD support for its decision to cancel the tank. Securing the blessings of the Office of the Secretary of Defense would ensure that the service would not have to forfeit unspent FY1996 funds from the AGS program. The DoD, at least at first, affirmed its support for the program and called it "premature" for any service branch to draw any conclusions about the outyear funding environment.[95] However, in February the DoD's Joint Requirements Oversight Council (JROC) endorsed the Army's decision.[98] Despite JROC's recommendation, Perry withheld his support for canceling the AGS until he could personally meet with key congressmen. Perry's office said it would review the Army's plans for the $1 billion originally earmarked for the AGS before making a decision.[98]

The Army issued a stop-work order to United Defense in February 1996.[90] In May, the Army Vice Chief of Staff formally announced the cancelation of the AGS.[94] The service estimated killing the program would save the Army $1 billion. The service sought to reallocate unspent FY1996 funds from the AGS program on military pay, construction and modernization programs.[95]

In order to help offset the loss of capability caused by the cancelation of the AGS, the Army increased its requested funding for M1A2 Abrams and M2A3 Bradley upgrades, and accelerated the development of the Javelin missile.[99] The Army considered a variety of plans to "heavy up" the 2nd ACR.[100] The service added heavy armor to the 2nd ACR and requested funding to purchase Apache helicopters.[101] In the 82nd Airborne, the Army also planned to introduce the EFOGM missile and considered more widely fielding the Javelin missile.[102][103] Funding for EFOGM was deleted in 1998.[104] The Army also considered the MGM-166 LOSAT missile, now mounted on a Humvee rather than the originally planned AGS, as another platform offering similar capabilities for the 82nd Airborne.[105] However, this program was canceled in FY2005.[106] According to Reimer, the lack of a C-130-deliverable tank was made somewhat more acceptable by the introduction of an increasing number of larger C-17's.[96]

The 3/73rd Armor was inactivated over the following two years. The last Sheridans in service were vismod Sheridans used for opposing force training. These too were retired in 2004.[23] Maintaining the Sheridan was not thought to be practical.[98] In place of the Sheridan in the 82nd Airborne, the Army stood up an Immediate Ready Company of Bradley Fighting Vehicles and M1A1 Abrams tanks from the 3rd Infantry Division which were to be attached to the 82nd.[23]

Milestones and schedule

[edit]
AGS procurement budget
Year Orders Procurement (M) Advance Proc. (M)
FY1992[107] – – –
FY1993[107] – 4.7 (10.20 in 2023) –
FY1994[107] – 8.2 (17.30 in 2023) 7.8 (16.50 in 2023)
FY1995[108] – – –
FY1996[108] 26 (52.00 in 2023) 141.6 (283.10 in 2023) –
FY1997[108] 42 (81.60 in 2023) 182.2 (354.00 in 2023) –

A Milestone I/II review was completed in May 1992. The engineering and manufacturing development contract was awarded to FMC in June 1992 for a ballistic structure, six test vehicles, and technical data. A critical design review was completed in September 1993. Six pre-production prototypes underwent technical testing in FY94–95. Early User Test and Experimentation was completed in June 1995 and was highlighted by a successful LVAD of a prototype AGS.[71]

Live fire testing and initial operational test and evaluation were scheduled to be conducted in FY96. A full-rate production decision was scheduled for March 1997 (Milestone III).[71]

Proposed revivals and exports

[edit]

In 1998, the Senate Armed Services Committee proposed using the M8 AGS as a surrogate vehicle to evaluate "strike force experimentation activities" in the 2nd Cavalry Regiment.[109]

AGS в лесном камуфляже выкатывается из заднего грузового рампа C-130. Пистолет вперед. На люке командира нет вооружения.
An M8 AGS rolls off a C-130 for a platform performance demonstration at Fort Knox c. December 1999.
An M8 at the Fort Knox platform performance demonstration c. 2000 in the level II armor configuration

In October 1999, Army Chief of Staff Eric Shinseki laid out his vision for a lighter, more transportable force.[110] The Army began the Interim Armored Vehicle (IAV) program to implement Shinseki's concept.[111] United Defense LP (UDLP) proposed the AGS, as well as a version of the Mobile Tactical Vehicle Light, for the Mobile Gun System variant of the IAV in 2000.[111] United Defense provided three AGSs oufitted with levels I, II and III armor for a platform performance demonstration from December 1999 to January 2000.[112][113][114] One of these systems was equipped with improved forward-looking infrared.[112] By then, the AGS had reached an advanced level of technological maturity, and thus UDLP said it could field its design almost two years earlier than the General Motors' LAV III proposal.[115] The AGS lost out to the General Motors proposal, which was type classified as the Stryker M1128 mobile gun system.[74] UDLP protested the award, alleging that the Army disregarded its own timeline requirements and that the requirements were unfairly biased for wheeled vehicles.[115] The General Accounting Office denied UDLP's protest in April 2001.[116]

In March 2004, at the 82nd Airborne Division's request, the Army approved the transfer of four production vehicles from United Defense's facility in Pennsylvania to Fort Bragg, North Carolina.[117] The vehicles were intended to bolster the 82nd's 1st Squadron, 17th Cavalry, which was in need of greater firepower for an upcoming deployment to the recent war in Iraq.[118] However, in June 2004, this plan was put on hold while the Army determined whether the Mobile Gun System (MGS) could meet the 82nd's requirements.[117] An air-drop test of a Stryker weighted to simulate the load of the MGS was conducted in August. Around the same time, the Army identified issues with the airworthiness of the MGS, among the heavier of the Stryker family. Still more pervasive problems persisted with the autoloader.[118] While this decision was on hold, Congressman Robin Hayes expressed frustration that the AGS had not been fielded, and called on the DoD to act swiftly to resolve the delay.[119] In January 2005, the Army said it had ruled out fielding the AGS, saying the system lacked spare parts that would be required to maintain the vehicle for any significant length of time. The Army also doubled down on its commitment to fielding the MGS, which it said it could begin fielding in summer 2006.[120] was interested in acquiring as many as 700 of the system,[121] which would be produced domestically. That year the U.S. State Department authorized the sale of just as many to Taiwan and United Defense agreed to co-production with Hwa Fong Industries conditional on the selection of the vehicle by Taiwan.[8] United Defense manufactured a demonstrator vehicle for Taiwan which it shipped to Taiwan c. 1996.[74][122] United Defense presented a version of the AGS without the autoloader. This was a cost-saving measure to allay Taiwan's concerns about the cost of the system.[74] Many other countries expressed interest in the AGS. By 1998 these were: Canada,[123] Germany (for 50 systems),[74] Malaysia and Singapore.[123] In 1996 FMC-Nurol and United Defense teamed to market the AGS to Turkey, which had a requirement for 200 systems. This bid was said to be a longshot as Turkey's requirement was for a main battle tank in the 50–60 short tons (45–54 t) range.[123][74][122]

An XM1302 Mobile Protected Firepower (MPF) testbed at the U.S. Army Armor & Cavalry Collection at Fort Moore, Georgia, in 2023
An MPF testbed arrives at the U.S. Army Armor & Cavalry Collection in 2023.

In 2015, the U.S. Army articulated a requirement for a Mobile Protected Firepower system to replace the Mobile Gun System.[124] In 2017, the Army formalized its requirements with a request for proposals. The MPF was defined as an air-transportable light tank to assist infantry brigades in forced entry operations. The Army sought to buy 504 MPF systems. Requirements called for a tracked vehicle armed with a 105 mm or 120 mm caliber cannon, which would not need to be air-droppable. BAE Systems (which bought United Defense in 2005) entered a modernized AGS into the MPF competition. In 2018, the Army selected bids from GDLS and BAE to build 12 prototypes each.[4] BAE began delivering the prototype vehicles to the Army in December 2020,[125] although the last of these were delivered behind schedule after testing had begun.[126] The Army's evaluation of BAE and General Dynamics prototypes at Fort Bragg, North Carolina, continued through August.[125][127] In February 2022, BAE was eliminated from the competition due to noncompliance issues, leaving the General Dynamics Griffin as the only remaining MPF entry.[128] In June 2022, the Army selected the Griffin as the winner of the MPF competition.[127] The GDLS Griffin was later type classified as the M10 Booker.[129]

Design

[edit]

The AGS operational requirements were identified early in the process. In order, they were: deployability, lethality, survivability, and sustainability.[130]

The basic hull of the AGS is made of welded 5083 aluminum alloy,[6] with a modular armor system that allows the vehicle to be equipped according to requirements.[8] Aluminum was chosen instead of steel in order to reduce the weight of the vehicle. The weight limit for the vehicle was driven by the requirement that it be capable of LVAD.[131][nb 15]

Subcontractors as of 1996 consisted of Chrysler Corporation (Pentastar), Computing Devices Canada, Detroit Diesel, General Electric Company, General Motors Corporation (Hughes Electronics), Textron Inc.: (Cadillac Gage) and Watervliet Arsenal.[133]

Protection

[edit]

The CCVL hull was all-welded aluminum with bolt-on steel composite armor. Appliqué armor could also be installed by the user.[134] This may have been Modular Expandable Armor System from IBD Deisenroth Engineering.[74]

Ags, как видно с высокого угла. Толстые коробки покрывают боковые стороны башни, дорожки и гласискую пластину. Станция командира вооружена пулеметом калибра M2 Browning .50.
AGS PV-4 seen here with level III armor. Note the passive armor boxes.[nb 16][nb 17]

The AGS was designed with three modular armor levels:

  • The Level I (basic) armor package consisted of ceramic armor tiles[76] and protected the vehicle against small-arms fire and shell splinters.[7] All-around protection protection is provided against rounds up to 7.62 mm AP and protection against 14.5 mm rounds is provided over the frontal arc.[112] It was designed for the rapid deployment role and could be airdropped from a C-130 cargo aircraft. All-up weight was 39,800 lb (18,100 kg).[7]
  • The Level II armor package consisted of additional plates of titanium, hardened steel and expanded metal.[76][nb 18] All-around protection was increased to protection against 14.5 mm rounds and 30 mm rounds over the frontal arc. At an all-up weight of 44,270 lb (20,081 kg), Level II-armored AGS could still be carried by C-130 and C-141 cargo aircraft. but could not be air-dropped.[8][137]
  • Level III armor is mounted atop Level II armor,[112] and consists of bolt-on armor boxes and is designed for contingency operations.[7] It provides protection against light handheld anti-tank weapons such as rocket-propelled grenades over selected areas,[137][112][7] and cannon rounds up to 30 mm.[137][7] Level III-armored AGS systems cannot be transported by C-130. All-up weight is 52,000 lb (24,000 kg).[7]

As of 2003 United Defense was evaluating combining level I and II armors.[74]

MPF M257 smoke grenade launchers
An AGS with level III armor

The crew is protected from ammunition explosion by blowout panels on the roof and a bulkhead separating the ammunition from the crew.[8] The ammunition compartments in the hull are also protected by blowout panels.[138] Explosion/fire suppression is provided by a Santa Barbara Dual Spectrum system.[139] Halon fire-suppression protects the crew compartment while a powder system is installed in the engine compartment.[130] Unlike the CCVL,[134] the AGS crew is equipped with Nuclear Biological Chemical (NBC) overpressure system.[140] Per the Army's requirement, this is accomplished with ventilated face pieces. NBC-sealing of the turret is not possible in any event as the vehicle is exposed to outside air when spent shell cases are ejected and when the main gun is fired in maximum depression.[138] NBC protection is provided by filtered air through tubing to M25/M42 masks.[141] The Army omitted a requirement for radiation hardening from the AGS.[51]

The CCVL had two 16-barrel Tracor MBA Advanced Smoke Launcher System smoke grenade launchers mounted on either side of the turret. This fired L8 visual or M76 infrared obscurants.[37] The AGS had two 8-barrel smoke grenade launchers which could fire a variety of obscurants.[8] The MPF variant has two 8-barrel M257 model firing M19 smoke grenades.[142]

The CCVL was protected from 30 mm kinetic-energy rounds over the frontal arc.[143] The United Defense Mobile Gun System variant included 7.62 mm integral armor protection over most of the vehicle, and 14.5 mm AP protection over the frontal 60-degree arc.[144] BAE equipped the Mobile Protected Firepower variant of the AGS with underbody blast protection from roadside bombs.[145]

The MPF variant integrated a BAE's Raven soft kill active protection system. This comprised wide-angle view long-wave infrared cameras, radar, and a jammer. As of 2019, BAE was working on adding medium-wave infrared sensors and a slew-to-cue system that points the turret in the direction of the incoming missile. The latter would allow the crew to more quickly identify and engage the perpetrators.[146]

Mobility

[edit]
An XM8 is airdropped at Yuma Proving Ground in October 1994

Power is provided by a Detroit Diesel 6V-92TA 6-cylinder multifuel diesel engine developing 550 hp (410 kW) at 2,400 rpm with JP-8 fuel, and 580 hp (430 kW) at 2,400 rpm with DF2 diesel.[6][90][nb 19] This had 65 percent commonality with the eight-cylinder version fitted on the Heavy Expanded Mobility Tactical Truck (HEMTT).[8] The AGS's power-to-weight ratio was greater than the American M1A1 Abrams main battle tank. The top speed is governor-limited to 45 mph (72 km/h). The fuel capacity is 150 US gal (570 L; 120 imp gal), giving the AGS a projected range of 300 mi (480 km) at a cruising speed of 25 mph (40 km/h).[147] The General Electric hydromechanical HMPT-500 transmission is also used by the Bradley Fighting Vehicle.[6][148] The transmission has three forward speeds and one reverse.[6]

Mounted on two tracks, the powerpack slides out for maintenance and can be run while it sits on the tracks at the rear of the vehicle.[149] An auxiliary power unit was considered, but ultimately omitted from the final design to save weight.[150] The M8's tracks are double-pin modified T150 with six inches of pitch.[6]

The AGS torsion bar suspension is similar to that in the Abrams.[130] The MPF's torsion bar suspension is in common with the Bradley and Armored Multi-Purpose Vehicle.[142]

An MPF testbed with MTU engine visible idles at the U.S. Army Armor and Cavalry Collection in 2022

Many different engines, including a gas turbine, were considered for follow-on versions of the CCVL.[134] The Detroit Diesel engine was replaced in the Mobile Protected Firepower variant with an MTU diesel engine,[151] this one also developing 550 hp (410 kW).[145] This was mated to an Allison 3040 MX transmission.[142]

FMC designed the CCVL to be capable of LAPES (low-altitude parachute-extraction system) airdrop from a C-130.[16] The Army required two variants of the AGS. One capable of the LVAD from the C-17 Globemaster III (intended for the 82nd Airborne),[82] and a heavier variant with roll-on/roll-off capability from the C-5 Galaxy, C-17, C-141 Starlifter and C-130 Hercules.[51] In 1990, the Army had demoted the requirement for LAPES from a required capability to a desired one.[152] After winning the AGS contract, FMC further whittled down the weight of the AGS in order to make the tank light enough for LVAD from a C-130.[76] The AGS was initially several hundred pounds over the weight limit for LVAD from a C-130. Initially weight savings was primarily achieved by reducing the weight of the pallets. Other changes included: changing the shape of the track, substituting titanium and graphite materials for the autoloader, using titanium hatches instead of aluminum or steel, and using a lighter alloy of steel and titanium for the road wheels.[76] The Army tested three airdrops of the pallets with the simulated weight of an AGS. However as of January 1994, the Army was exploring meeting the weight requirements simply with changes to the AGS design.[153]

An M8 AGS climbs a vertical wall at a test track.

Level II and III armor packages can be airdropped separately from the AGS and installed in the field in under three hours.[76] All versions are air-transportable by C-130, C-141, C-17 and C-5 (one, two, three and five systems respectively).[154] For LVAD, the vehicle is stripped to a weight of no more than 17.8 short tons (16.1 t). The vehicle height is reduced by removing or retracting the commander's cupola.[155] Up to 10 rounds of 105 mm ammunition can be carried in ready capacity.[156] The MPF variant retained airlift capability: one could fit on the C-130 and three on the C-17.[145]

A 1993 TRADOC study called for modifying 53 HEMTTs as Contingency Force Recovery Vehicles to assist with recovering the AGS.[157] In 1994, the Army began seeking an assault bridge for the AGS. The service was seeking 18 medium assault bridge vehicles but hadn't been able to identify either an off-the-shelf solution or funding to develop one.[158]

The M8 can carry approximately up to a squad of nine mounted infantry on top.[159]

The MPF variant has a combat weight of 26 short tons (24 t).[142]

Firepower

[edit]
An XM8 preproduction model firing its gun c. September 1994

The AGS is armed with the Watervliet Arsenal M35 rifled autoloading 105 mm caliber soft-recoil tank gun with an M240 7.62 mm caliber machine gun mounted coaxially.[6]

A prototype EX35 gun mounted in the FMC XM4 Armored Gun System (CCVL) turret basket c. 1984
M8 AGS autoloader diagram
M8 AGS autoloader operation

The M35, known as the EX35 and XM35 during development,[90][160] was originally designed and developed by Benét Laboratories, Watervliet Arsenal in 1983 for the Marine Corps Mobile Protected Gun Program.[160] The M35 is about 1,800 lb (816 kg) lighter than the M68 used on the M60 tank.[76]

On the AGS, (CCVL pictured here) a compartment wall separates the commander and gunner from the autoloader magazine and the breech of the 105 mm main gun.

The M35 fires all NATO standard 105 mm ammunition in inventory.[140] The M35 has a rate of fire of approximately 12 rounds per minute. The autoloader magazine has a ready capacity of 21 rounds.[161] The M8 AGS holds nine more rounds in two hull storage compartments.[138][nb 20] The MPF also has 21 ready rounds and only seven rounds in hull storage.[5]

The AGS has a laser rangefinder from the M1 Abrams,[6] and the Computing Devices Canada Mission Management Computer System fire-control system is the same used in the Challenger 2.[8][162] The nature of the gun's muzzle brake directed noise towards the tank, which could damage the crew's hearing; particularly the tank's commander. This problem was still being worked on as of 1995.[130] Prototype versions of the AGS gun had a pepperpot muzzle brake which was anticipated would be deleted in the production version.[90]

The gun is stabilized with a Cadillac Gage two-axis system.[147] Gun depression and traverse are hydraulic, with a manual back up for emergencies.[8] Depression and elevation is −10 degrees, except over a rear 60-degree arc, where it is limited to 0 degrees.[8]

The CCVL was originally armed with Rheinmetall's soft-recoil version of the M68A1. It held 19 ready rounds, plus 24 in hull storage.[147]

The autoloader was designed by FMC's Naval Systems Division.[70] It is fed by a rotating 21-round magazine. The gunner selects the type of ammunition to be fired and the computer rotates the magazine to select the correct round accordingly.[163] Automatic and single-shot modes are available.[8] After firing, the gun returns to zero degrees elevation. The autoloader extracts the spent shell casing from the breech, then ejects the casing out of the turret through the same port used to load the autoloader. Once the autoloader has loaded the next round, the gun returns to the elevation of the last target.[163] The autoloader will not engage if the door between the tank commander and the autoloader is open.[130] If the autoloader is disabled, provisions exist for the crew to load the AGS under armor from the gunner's position.[163][90][nb 21] A program requirement existed that the crew was able to do this at three rounds per minute. In practice, the crew was only able to load the tank manually at about one round per minute as of 1994.[164]

The gunner Hughes day/night thermal sight was stabilized.[147] The CCVL had a commander's independent thermal viewer, but this was later eliminated to save weight.[150][161]

The M35 fires all NATO-standard 105 mm caliber ammunition.[8] The AGS can defeat 75 to 80 percent of tanks it may encounter on the battlefield.[165] The AGS has the potential to engage main battle tanks, but these more heavily armored vehicles are less likely to be the AGS's main targets. The planned targets for the AGS ranged from bunkers and other artificial structures to armored personnel carriers and light armored vehicles.[166]

On the AGS, a Browning M2 12.7 mm (.50) caliber heavy machine gun is mounted in a fully traversable ring-style mount on the commander's hatch.[167][nb 22] Unlike in the M1A1, the M8 tank commander must expose himself through the hatch to operate the machine gun.[168] Other possible weapons were a M240 7.62 mm caliber machine gun or an MK 19 40 mm grenade launcher.[140] The CCVL has no commander's machine gun.[37]

The coaxial M240 7.62 mm caliber machine gun on the CCVL has 1,600 ready rounds with 3,400 carried in reserve.[37] On the AGS this weapon has 1,000 ready rounds and 3,500 carried in reserve.[169] On the MPF, the coaxial 7.62 mm caliber machine gun has 1,000 ready rounds.[5]

Human factors engineering

[edit]

The AGS has an autoloader rather than a human loader. This means the AGS has a crew of three rather than four. In addition to loading the tank gun, a loader has other responsibilities that would need to be taken on by the three crew members and dismounted infantry.[130]

Miscellaneous

[edit]
FM 17-18 Light Armor Operations

The AGS has a 1553 data bus. This is not present in the CCVL.[8] The AGS is equipped with an infantry phone.[55]

There are separate hatches for the tank commander, gunner, and driver.[5]

The MPF variant has four blind spot cameras for situational awareness.[5] These could see in the long infrared range, which was integrated with the Raven soft kill system, but BAE eventually planned to add sensors for the medium-wave infrared spectrum.[146]

Comparison of tanks

[edit]
AGS dimensions
CCVL[134] M8 AGS[6] XM1302 MPF Vickers/FMC Mk 5[134] M551A1 Sheridan (TTS)[170] M1A1 Abrams[171]
Длина корпуса 244 в (6,20 м) 242–247 дюймов (от 6,15 до 6,27 м) N/a 244 в (6,2 м) 248 в (6,30 м) 312 в (7,92 м)
Ширина 106 в (2,69 м) 104 в (2,64 м) (над крыльями) N/a 106 в (2,69 м) 110 в (2,79 м) 144 в (3,66 м)
Высота 92 в (2,35 м) (крыша башни) От 100 до 101 дюйма (от 2,54 до 2,57 м) (над куполом) N/a 103 в (2,62 м) (в целом) 116 в (2,95 м) (над мг) 114 в (2,90 м) (над мг)
Наземный просвет 16 в (0,41 м) 15-17 в (от 0,38 до 0,43 м) N/a 16 в (0,41 м) 19 в (0,48 м)
Максимальная скорость 43 миль в час (70 км/ч) 45 миль в час (72 км/ч) N/a 43 миль в час (70 км/ч) 43 миль в час (69 км/ч) 41,5 миль в час (67 км/ч)
Форминг 52 в (1,32 м) 40 дюймов (1,0 м) N/a 39 в (1,0 м) Поплавки 48 дюймов (1,2 м) (без комплекта)
Макс 60 процентов N/a 60 процентов
Макс Транч 7 футов (2,13 м) 7 футов (2,1 м) N/a 7 футов (2,13 м) 8 футов (2,4 м) 9 футов (2,7 м)
Макс стена 30 в (0,76 м) 32 в (0,81 м) N/a 30 в (0,76 м) 33 в (0,84 м) 49 в (1,24 м)
Диапазон 300 миль (480 л.с.) N/a 300 миль (480 л.с.) 350 миль (560 л.с.) 289 миль (465 км)
Власть 575 л.с. (429 кВт) при 2400 об / мин 550 л.с. (410 кВт) при 2400 об / мин ( JP-8 ) 550 л.с. (410 кВт) [ 142 ] 552 л.с. (412 кВт) при 2300 об / мин 300 л.с. (220 кВт) при 2800 об / мин 1500 л.с. (1100 кВт) при 3000 об / мин
Соотношение мощности к весу 24,2 л.с./ST (26,7 л.с./т) 28,3 до 21,2 л.с./ST (от 23,3 до 17,4 кВт/т) N/a 25,4 л.с./ST (28 л.с./т) 17,9 л.с./ST (14,7 кВт/т) 23,1 л.с./ST (19,0 кВт/т)
Крутящий момент N/a 1 446 фунт -футов (1 960 Нм) при 1500 об / мин N/a 615 фунт -футов (830 Нм) при 2100 об / мин 3934 фунт -фута (5 330 Нм) при 1000 об / мин
Вес, боевой нагрузка 42 801 фунт (19 414 кг) 36 900 до 52 000 фунтов (от 16 740 до 23 590 кг) 26 коротких тонн (24 т) [ 142 ] 43 541 фунт (19 750 кг) 33 600 фунтов (15 240 кг) 130 000 фунтов (58 970 кг)
Наземное давление 9,8 собак (0,69 кг/см 2 ) От 9,1 до 12,2 фунтов на квадратный дюйм (от 0,64 до 0,86 кг/см 2 ) N/a 9,8 собак (0,69 кг/см 2 ) 6,9 собак (0,49 кг/см 2 ) 14,4 собак (1,01 кг/см 2 )
Главное вооружение M68A1 105 мм пистолет M35 105 мм RIFLED 105 мм с низким отдачи M81E1 нарезот 152 мм пистолета/пусковая установка M256 120 мм Smoothbore
Возвышение +20 ° / -10 ° (ограниченная депрессия над задней дугой) N/a +20 ° / -10 ° (ограниченная депрессия над задней дугой) +19.5° / −8° +20° / −10°
Скорость траверса N/a 8,5 секунд/360 ° N/a 9 секунд/360 ° 10 секунд/360 ° 9 секунд/360 °
Уровень высоты N/a 11 °/секунд N/a 4 °/секунд 25 °/секунд
Основные боеприпасы 43 (19 готово) 30 (21 готов) 28 (21 готово) [ 5 ] 41 (19 готово) 29 (включая 9 ракет) 40
Скорость стрельбы 12 -й/минута N/a 4rds/минута 6 -й/минута
Экипаж 3 (командир, стрелок, водитель) 4 (командир, стрелок, погрузчик, водитель)
Защита Всеобложенный алюминиевый корпус и башня со стальной композитной броней с болтом 5083 Керамическая плитка с алюминиевым сплавом и башня с керамической плитой [ NB 18 ] N/a Алюминиевый корпус и башня с приспособленными стальными пластинами алюминиевого сплава 7039 Корпус , свернутая гомогенная стальная башня Свернутая гомогенная сталь, с массивами брони в башне и корпусе

Варианты

[ редактировать ]
Близкий боевой автомобиль свет
Использование магнита, чтобы определить, какие компоненты CCVL являются железными

FMC начал разрабатывать CCVL как частное предприятие в 1983 году. Первый прототип CCVL был завершен в августе 1985 года и дебютировал на собрании Ассоциации армии Соединенных Штатов в октябре. [ 37 ]

M8 Armored Gun System/Buford [ 172 ] [ NB 23 ]

AGS исключил независимого теплового зрителя командира CCVL. [ 161 ] [ 150 ] Watervliet Arsenal M35 заменил пистолет M68A1. [ 8 ] Было произведено шесть прототипов, когда во время отмены для демонстрации потенциальным покупателям строилось седьмое транспортное средство. [ 174 ]

Vickers/FMC Mark 5
Vickers/FMC Mark 5 Battle Tank (VFM 5)

В 1985 году британские системы обороны Виккерса и FMC сотрудничали с производной CCVL, предназначенной для экспортных клиентов. Прототип был завершен в мае 1986 года и впервые публично появился позже в том же году. В танке был четвертый член экипажа вместо автозагрузки. Он был вооружен 105 -мм пистолетом с низким отдачей, а также мог принять несколько других 105 -мм оружия. [ 134 ]

Система Losat в лесу замаскированной AGS запускает ракету. Задняя часть из задней части башни исходит. Башня выглядит более квадратной, чем оригинальная башня AGS.
Впечатление художника о системе LOSAT, стреляющего из шасси AGS [ 169 ]
Линия зрелищного антитанка (Losat)

В 1994 году Loral Vought Systems получил контракт на сумму до 42,5 млн. Долл. США (87,4 млн. Долл. США в 2023 году) на интеграцию ракету Losat в шасси AGS. [ 79 ] Вместо башни была установлена ​​ракетная стручка с 12 кинетическими энергетическими ракетами. [ 175 ] По крайней мере, один полномасштабный макет AGS Losat был построен к 1995 году. Доставка AGS Losat была запланирована на 1996 год. [ 169 ] После отмены AGS армия переключила шасси LoSat на Humvee. [ 176 ]

Аустерный экспортный вариант.

Один демонстратор, созданный в 1995 году Объединенной обороной для оценки Тайваня. [ 74 ]

Черный или темный AGS стреляет в основной пистолет в диапазоне. Люк командира открыт, и нет вооружения командира.
AGS с доспехами уровня II стреляет в основной пистолет 120 мм. Обратите внимание на наличие юбков трека. [ NB 16 ]
M8 расширенные возможности демонстратора/Thunderbolt

Единый технологический демонстратор был построен United Defense и продемонстрирован в 2003 году. [ 178 ] ECD имел гибридный электрический привод вместо дизельного двигателя. Треки были типом резиновой полосы. Вооружение представляло собой пушку XM291 120 мм электротермическую химическую , оснащенная автозагрузкой . Зона хранения в задней части может быть использована для перевозки до четырех членов экипажа или другого оборудования, таких как дополнительные боеприпасы. [ 135 ]

Молния

В августе 2004 года BAE провела живые испытания огня молнии в Кэмп -Робертс , штат Калифорния. Как и ECD, молния включала гибридный электрический привод и XM291. [ 179 ]

Сингапурский дизайн -исследование

В 2004 году United Defense и Singapore учились с использованием AGS для удовлетворения требований страны о замене своих AMX-13 SM1 световых резервуаров . В дополнение к варианту AGS, полученного из Thunderbolt, United Defense представила ряд дизайнов, которые установили 120-мм пушку/башню Thunderbolt AGS (и, в качестве альтернативы, 105 мм) на различных шасси. Эти шасси были Bionix IFV и универсальная платформа боевых транспортных средств, Primus . на которых основана самоходная гаубица [ 180 ]

120 Бронированная система оружия

BAE Systems дебютировала в AG 120 в 2006 году. Шасси было основано на оригинальных M8 AGS, но интегрировал 120 -мм пистолет и башню ECD/Thunderbolt. [ 135 ]

Внешние носители
Изображения
Изображение значок Фотографии прототипа защищенной огневой мощи BAE
Изображение значок Арбинированная система M8 Armored Gun, ожидающая восстановления в Центре поддержки музея в Аннистоне
Видео
видео значок Зажигание MPF стрельбы
Экспедиционный легкий бак

BAE показал этот демонстратор на AUSA 2015. Улучшения включали резиновые треки и лучшие датчики, такие как 360-градусные камеры и тепловые изображения. [ 181 ]

Демонстратор мобильной защиты с мобильной защитой

BAE Systems показала этот автомобиль в AUSA Global Force в 2019 году. Этот демонстратор интегрировал системы IMI Systems Железное кулак жесткого убийства и Bae Raven Soft Kill Systems Active Secute Systems и Saab Barracuda Camouflage. Треки были с композитной резиной Soucy, а двигатель был гибридным электрическим. Четыре длинноволновые инфракрасные камеры предоставили 360 градусов с автомобиля. [ 182 ]

XM1302 Мобильная защищенная огневая мощь

BAE Systems ввела обновленный вариант M8 в программе Army Army US XM1302 мобильной защиты . [ 142 ] [ 4 ] Согласно BAE, вариант MPF полностью переработан, сохраняя только след (длина, ширина и высота). MPF включает в себя новую трансмиссию и MTU Powerpack, полосовую композитную резиновую дорожку и новую систему управления огнем. BAE добавила улучшенную доспехи с нижней частью тела, а также Iron Fist систему активной защиты и систему мягких ударов Terra Raven Bae. [ 183 ]

Выжившие примеры

[ редактировать ]

По состоянию на 2015 год все шесть XM8 существуют в различных состояниях ремонта. [ 184 ] XM8, используемый для тестирования, находится за пределами доспехи и кавалерии армии США в Форт-Муре , штат Джорджия, в ожидании восстановления по состоянию на 2022 год. [ 185 ]

[ редактировать ]

Близкий боевой автомобиль в Национальном музее военных транспортных средств в 2020 году.

Bae XM1302 MPF Тестовый автомобиль 2 в армейской доспехах и кавалерийской коллекции.

Смотрите также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ Армия предупредила против названия M8 «легким танком». [ 1 ] На слушаниях, посвященном подкомитету Комитета по ассигнованиям Сената США в апреле 1991 года генерал Пит Маквей сказал: «У армии нет требований для легкого танка. Боевой автомобиль со всеми особенностями боя танка будет Привести к транспортному средству, которое слишком тяжело для световых сил. Оружейная система будет заключаться в обеспечении прямой пожарной поддержки для воздушных и легких пехотных сил ». [ 2 ] Тем не менее, полевой ручной работы 17-18 Light Armor Operations (1994) относится к транспортному средству как «световой бак M8». [ 3 ]
  2. ^ Двенадцать были заказаны, из которых не менее одиннадцати были построены в соответствии с менеджером проекта MPF LTC Питера Джорджа. [ 4 ] [ 5 ]
  3. ^ К 1985 году в армии было около 800 шериданов, 750 из которых были в хранении. 82 -й воздушный десант сохранил 50 в активном обслуживании. [ 9 ]
  4. ^ В 1987 году армия проверила версию LAV-25, обозначенную как M1047. Армия определила, что они не подходили для лепесов , и, с пушкой калибра 25 мм, не могла соответствовать огневой мощности Шеридана. Конгресс не предпочитал M1047, [ 22 ] Хотя некоторые были развернуты с 3/73 -й броней 82 -й воздушной дивизии в войне в Персидском заливе . [ 23 ]
  5. ^ Пехотная школа называла систему штурмовым пистолетом, в то время как школа брони предпочитала более «танкоподобный» титул бронированного оружия. [ 32 ]
  6. ^ Возможными направлениями для систем 500 AGS были 82 -й воздушной, 9 -й пехотной дивизии (моторизованный) или 101 -й воздушной дивизии . [ 9 ]
  7. ^ Системный менеджер Tradoc был полковником Юджином Д. Колганом с марта 1991 года; [ 41 ] Полковник Чарльз Ф. Молер с июля 1992 года; [ 42 ] и полковник Джон Ф. Калб с июля 1995 года. [ 43 ]
  8. ^ Армия утверждала, что Lav-Assault Gun/Lav-105 потребуется дополнительная броня для удовлетворения требований защиты. В дополнение к тому, чтобы протолкнуть автомобиль мимо своего максимального ограничения веса дизайна, дополнительный вес сделает LAV -AG слишком тяжелым, чтобы его подняли вертолетом CH -53E Корпуса морской пехоты . Корпус морской пехоты заявил, что, хотя LAV -gAG теоретически может быть развернут через Lapes/LVAD, автомобиль потребуется час, чтобы быть готовым к бою после AirDrop. Армии потребовалось автомобиль, который можно было готово намного раньше. [ 57 ]
  9. ^ Морский корпус утверждал, что LAV-105 может быть вынесен в эфир. [ 58 ]
  10. ^ GDLS был главным подрядчиком. Teledyne был главным подрядчиком по своему предложению MPGS
  11. ^ По состоянию на 1990 год Teledyne продала кандидата в AGS в качестве транспортного средства с прямой пожарной поддержкой. У него был Cummins восьмицилиндровый дизель с турбонаддувом с электрической коробкой передач. Стрелок и командир танка были расположены в башне для дополнительной защиты. [ 70 ]
  12. ^ Дизайн вступил в соревнование, было вооружены пистолетом XM35 105 мм, [ 65 ] Хотя более ранняя предложенная модель установила королевскую боеприпасу L7 105 мм с низкой отдачей. Он был оснащен дизельным двигателем General Motors с восемью цилиндрами. Приостановка сшивания сцепления основана на гаубице M109 . Стальная броня Cadloy защищает автомобиль от 14,5 -мм пулеметного огня над лобной дугой. [ 70 ]
  13. ^ 1985–86 годы издания брони и артиллерии Джейн назвали это частное предприятие как «FMC XM4 Armoed Gun System». [ 72 ]
  14. ^ Для производственных транспортных средств, ожидается, что UDLP будет обработать корпус AGS и башню, а также изготовить свою бронистскую тарелку на объекте Сан-Хосе, а затем отправит структуру ASIS в Йорк, штат Пенсильвания. Йоркский завод будет выполнять интеграцию, сборку и приемлемые тестирование. [ 84 ]
  15. ^ Самолет C-130 был единственным американским тактическим самолетом, используемым для операций LVAD в то время. C-141, C-17 и C-5, хотя и способные к миссиям LVAD работают главным образом в стратегической роли. C-130 может нагружать более тяжелые нагрузки, чем C-141 без отказа. [ 132 ]
  16. ^ Jump up to: а беременный Картинки визуальных различий между уровнями брони можно найти в работе RP Hunnicutt. [ 177 ]
  17. ^ Аналогичный недатированный образ AGS описывается Кристофером Фоссом как имеющим броню 2 и взрывной реактивной броней . [ 135 ]
  18. ^ Jump up to: а беременный Иллюстрация из недатированной слайд -палубы от FMC показывает алюминиевые пластины 7039, покрывающие стороны шасси и область за башней. Высокая твердая сталь покрывает дорожки. Высокая твердая сталь, перфорированный металл и алюминий 5083 покрывает заднюю часть шасси. [ 136 ]
  19. ^ По словам менеджера проекта MPF LTC Peter George, ожидается, что JP-8 будет использоваться в целом. [ 142 ]
  20. ^ По словам менеджера проекта проекта Armor Tank Main Main Systems, «Есть способы получить гораздо больше раундов на борту или привязан к внешней стороне, но есть штраф в весе и выживаемости. Дополнительные раунды могут быть добавлены в локации прямого хранения, и и Сам автозагрузчик и висел снаружи в контейнерах. [ 141 ]
  21. ^ Если один член экипажа будет потерян, оставшийся член экипажа в башне все еще может бороться с автомобилем с помощью ручной загрузки с позиции стрелка. [ 138 ]
  22. ^ Первоначально нетражаемое крепление Пинтл , [ 140 ] Это было изменено на 360 °, пройденной в 1992 году. Это потребовало редизайна люка. [ 167 ]
  23. ^ Раннее упоминание о названии «Буфорд» появляется в спекулятивном вымышленном отчете 2 -го ACR в Тома Клэнси книге 1994 года Арбинированная кавана: экскурсия по бронированному кавалерийскому полку , где говорят, что M8 назван в честь армии США Кавалерийский офицер Гражданской войны Джон Буфорд . [ 173 ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ Hunnicutt 2015a , p. 288
  2. ^ Ассигнования Министерства обороны за 1992 финансовый год: Приложение, представление вопросов и ответов . Правительственная типография США. 1991. с. 435. ISBN  9780160373268 Полем Получено 14 февраля 2023 года .
  3. ^ Департамент армии 1994 , с. 1-2.
  4. ^ Jump up to: а беременный в ТРЕССЕЛ, Эшли (24 декабря 2018 г.). «Bae, General Dynamics продвигается вперед в конкурсе MPF». Внутри армии . Тол. 30, нет. 51. Внутри издательства в Вашингтоне. С. 1, 4–5. JSTOR   26587496 .
  5. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час Николас Моран , LTC Питер Джордж (8 июля 2023 г.). Внутри люка вождя: Bae XM1302, часть 2 (видео) . Получено 8 июля 2023 года .
  6. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м не а п Q. ведущий с Hunnicutt 2015a , p. 310.
  7. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин Миллер, Дэвид Максвелл Оуэнс (2000). Иллюстрированный каталог танков мира . Лондон: Саламандре. С. 478–480. ISBN  1840651768 Полем Получено 7 марта 2022 года .
  8. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я Дж k л м не а Фосс, Кристофер Ф. , ред. (1995). "Светлые танки". Джейн броня и артиллерия 1995–96 (16 -е изд.). Суррей: Janes Information Group. С. 167–169. ISBN  978-0-71061-260-1 .
  9. ^ Jump up to: а беременный в «Официальный армейский официальный призыв приобрести 500 световых танков» . Сент-Луис Пост-Диспетч . УПИ. 23 декабря 1985 года. Архивировано с оригинала 18 октября 2022 года . Получено 18 октября 2022 года .
  10. ^ Zaloga 2009 , p. 35–38.
  11. ^ Jump up to: а беременный в Hunnicutt 2015a , p. 165.
  12. ^ Фриман 1991 , с. 13
  13. ^ Bowman, Kendall & Saunders 1989 , p. 13
  14. ^ Bowman, Kendall & Saunders 1989 , p. 14–15.
  15. ^ Jump up to: а беременный в Bowman, Kendall & Saunders 1989 , p. 26-27.
  16. ^ Jump up to: а беременный Фосс, Кристофер Ф. , ред. (1985). "Светлые танки". Доспехи Джейн и артиллерия 1985–86 (6 -е изд.). Лондон: издательская компания Джейн. п. 152. ISBN  0-7106-0820-9 .
  17. ^ Силер IV, CPT Julius G. (август 1994 г.). «Ветры перемен предпочитают бронированную систему оружия (AGS)» . Боеприпасы . Департамент армии: 32–34 . Получено 23 февраля 2024 года .
  18. ^ Слушания по военной позе и HR 5968 . Правительственная типография США. Март 1982 г. с. 953–956 . Получено 9 января 2024 года .
  19. ^ Ассигнования Министерства обороны на 1985 год: слушания перед подкомитетом Комитета по ассигнованиям Палаты представителей . Правительственная типография США. 5 апреля 1984 года. С. 245–246 . Получено 9 января 2024 года .
  20. ^ «На пути к новому вооружению боевого автомобиля» . Журнал по исследованиям, разработке и приобретению армии . 22 (5): 9–11. Сентябрь -октябрь 1981 года . Получено 17 декабря 2023 года . Общественный достояние Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
  21. ^ Фосс, Кристофер Ф. , ред. (1987). «Бронированные сотрудники». Доспехи Джейн и артиллерия 1987–88 (8 -е изд.). Издательская компания Джейн. п. 267. ISBN  0-7106-0849-7 .
  22. ^ Zaloga, Steven J. (1984). US Light Tanks 1944–84 . London: Osprey Publishing Ltd. pp. 24, 25. ISBN  0-85045-541-3 .
  23. ^ Jump up to: а беременный в Zaloga 2009 , p. 43.
  24. ^ Конгресс -комитет Соединенных Штатов по вооруженным службам (1982). Исследования и разработки, Раздел II . Правительственная типография США. п. 955 . Получено 18 августа 2023 года .
  25. ^ «Контракт на совместное обслуживание, наконец, позволил GM Канады» . Армия ​ 30 (1): 67. Январь 1982 года. ISSN   0004-2455 . Получено 18 августа 2023 года .
  26. ^ Комитет Комитета Конгресса Соединенных Штатов по ассигнованиям Подкомитет по Министерству обороны (1985). Ассигнования Министерства обороны на 1986 год: программы закупок морской пехоты . Правительственная типография США. п. 93 . Получено 18 августа 2023 года .
  27. ^ Zaloga 2009 , p. 44–45.
  28. ^ Армия (35 изд.). Ассоциация армии Соединенных Штатов. Октябрь 1985 г. с. 487 . Получено 15 февраля 2023 года .
  29. ^ Bowman, Kendall & Saunders 1989 , p. 5–6.
  30. ^ Bowman, Kendall & Saunders 1989 , p. 101–102.
  31. ^ Фриман 1991 , с. 12–14.
  32. ^ Фриман 1991 , с. 16
  33. ^ Лафлин, Дон (июль -август 1998). "Sayonara AGS! Sayonara Scout? Armor Sayonara?" (PDF) . Доспехи ​ 107 (4): 37. Архивировал (PDF) из оригинала 13 марта 2022 года . Получено 1 июня 2022 года .
  34. ^ "Неизвестный" . Защита Джейн еженедельно . Тол. 5, нет. 17. 3 мая 1986 г. с. 63. ISSN   0265-3818 . Получено 10 января 2024 года .
  35. ^ Данн, Ричард Дж. (Весна 2001). «Преобразование: давайте правильно поняли это» . Квартальный колледж армии США: параметры . 31 (1). doi : 10.55540/0031-1723.2020 . Получено 11 января 2024 года .
  36. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Freeman 1991 , p. 14
  37. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Фосс, Кристофер Ф. , ред. (1987). "Светлые танки". Доспехи Джейн и артиллерия 1987–88 (8 -е изд.). Издательская компания Джейн. с. 155–158, 163. ISBN  0-7106-0849-7 .
  38. ^ Hunnicutt 2015a , p. 176
  39. ^ Hunnicutt 2015a , p. 175.
  40. ^ Фриман 1991 , с. 15
  41. ^ Куни, майор Патрик Дж., Эд. (Март -апрель 1991). «Справочник - точки контакта» (PDF) . Доспехи ​ 100 (2): 2 . Получено 3 марта 2023 года .
  42. ^ Brewer, Major JD, ed. (Июль -август 1992). «Справочник - точки контакта» . Доспехи ​ 101 (4): 2 . Получено 3 марта 2023 года .
  43. ^ Блейкли, майор Терри А., изд. (Июль -август 1995). «Справочник - точки контакта» . Доспехи ​ 104 (4): 2 . Получено 3 марта 2023 года .
  44. ^ «Vuono призывает 70 замены Sheridan Light Tank; LH получает похвалу от подкомитета» . Защита ежедневно . Тол. 166, нет. 61. Доступ к интеллекту. 30 марта 1990 года. Архивировано с оригинала 20 января 2023 года . Получено 16 января 2023 года .
  45. ^ Престон 2004 , с. 28
  46. ^ Этчечури, Джеймс (январь -февраль 1991 г.). «Дискуссия о бронированной системе оружия: пусть это начнется, пока не стало слишком поздно» (PDF) . Доспехи ​ 100 (1): 32, 38 . Получено 22 июля 2024 года .
  47. ^ «SASC требует, чтобы армия разрабатывала артиллерию ASM до танка» . Защита ежедневно . Тол. 168, нет. 13. Доступ к интеллекту. 19 июля 1990 года. Архивировано с оригинала 20 января 2023 года . Получено 16 января 2023 года .
  48. ^ «Армия пересматривает призыв Конгресса о закупке системы оружия» . Защита ежедневно . Тол. 168, нет. 34. Доступ к интеллекту. 17 августа 1990 года. Архивировано с оригинала 20 января 2023 года . Получено 15 января 2023 года .
  49. ^ Фриман 1991 , с. 1
  50. ^ «SAC делает AFAS приоритетом над танком Block III» . Защита ежедневно . Тол. 169, нет. 13. Доступ к интеллекту. 18 октября 1990 года. Архивировано с оригинала 20 января 2023 года . Получено 16 января 2023 года .
  51. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Ричард, Ларднер (2 марта 1992 г.). «Служба подчеркивает более легкие силы: в Новом мире бронированная система оружия считается главным приоритетом закупок армии». Внутри Пентагона . Тол. 8, нет. 11. Внутри издательства в Вашингтоне. С. 1, 11–13. JSTOR   43987842 .
  52. ^ Хинтон, Генри; Шафер, Ф. Джеймс; Гастон, Лоуренс (июль 1991 г.). Модернизация бронированных систем: программа, несовместимая с текущими угрозами и бюджетными ограничениями (PDF) (отчет). Государственное бухгалтерское управление. п. 12. Архивировано (PDF) из оригинала 20 сентября 2022 года . Получено 21 февраля 2022 года . Общественный достояние Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
  53. ^ «Армия планирует сформировать три подразделения, в которых будет представлена ​​бронированная система оружия». Внутри Пентагона . Тол. 7, нет. 46. ​​Внутри издательства в Вашингтоне. 14 ноября 1991 года. С. 3–4. JSTOR   43987581 .
  54. ^ Jump up to: а беременный Hunnicutt 2015a , p. 183.
  55. ^ Jump up to: а беременный Эдвардс III, майор OT (январь -март 1995). «Системный менеджер Tradoc для Abrams и AGS комментируют« Ассортиментальный батальон 96 » (PDF) . Доспехи ​ 104 (1): 49. Архивированный (PDF) из оригинала 15 февраля 2017 года . Получено 23 марта 2022 года .
  56. ^ Фут, Шейла (31 октября 1995 г.). «Армия в порядке, начальное производство бронированной системы оружия» . Защита ежедневно . Доступ к интеллекту. Архивировано из оригинала 15 января 2023 года . Получено 5 августа 2022 года .
  57. ^ «Ассигнования Министерства обороны за 1991 финансовый год» . Правительственная типография США . 29 марта 1990 года. С. 192, 196.
  58. ^ «LAV-105 может удовлетворить потребности армии в AG-AG-AG, выпадающую воздух» . Защита ежедневно . Тол. 169, нет. 25. Доступ к интеллекту. 5 ноября 1990 года. Архивировано с оригинала 20 января 2023 года . Получено 15 января 2023 года .
  59. ^ «Армия рассмотрит LAV-105 для AGS» . Защита ежедневно . Тол. 169, нет. 34. Доступ к интеллекту. 19 ноября 1990 года. Архивировано с оригинала 20 января 2023 года . Получено 15 января 2023 года .
  60. ^ «Армия, корпус морской пехоты велел объединить усилия и разработать новый бронированный автомобиль». Внутри Пентагона . Тол. 7, нет. 30. Внутри издательства в Вашингтоне. 25 июля 1991 г. с. 5. JSTOR   43987311 .
  61. ^ Jump up to: а беременный «Морские пехотинцы отвергают советы по холму по башне LAV-105; SASC и HASC поддерживают общую башню» . Защита ежедневно . Тол. 172, нет. 28. Доступ к интеллекту. 8 августа 1991 года. Архивировано с оригинала 15 января 2023 года . Получено 5 августа 2022 года .
  62. ^ «Присводители Сената говорят: армия не имеет финансирования, чтобы выполнить планы модернизации силы». Внутри Пентагона . Тол. 7, нет. 39. Внутри издательства в Вашингтоне. 26 сентября 1991 г. с. 12. JSTOR   43989173 .
  63. ^ Wank 1993 , p. 23–24.
  64. ^ Wank 1993 , p. 27–28.
  65. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Болте, Бриг. Генерал Филипп Л. (май 1992). «Световые силы армии приобретают новые мышцы». Вооруженные силы журнал International .
  66. ^ Jump up to: а беременный в «FMC, выбранный для создания бронированной системы оружия: AMS армии, чтобы показать все сработанный алюминиевый корпус, Детройт дизельный двигатель». Внутри Пентагона . Тол. 8, нет. 24. Внутри издательства в Вашингтоне. 11 июня 1992 г. с. 13. JSTOR   43988110 .
  67. ^ Jump up to: а беременный Wank 1993 , p. 35
  68. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый «Претенденты: четыре команды конкурируют за бронированную систему оружия». Внутри Пентагона . Тол. 8, нет. 11. Внутри издательства в Вашингтоне. 12 марта 1992 г. с. 12. JSTOR   43987850 .
  69. ^ Jump up to: а беременный Hunnicutt 2015a , p. 182.
  70. ^ Jump up to: а беременный в Стивен Дж., Мраз (6 декабря 1990 г.). «Легкий, отлично борется» . Машины дизайн . Тол. 62, нет. 25. с. 22+. Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Получено 15 января 2023 года .
  71. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Управление помощника секретаря армии (исследования, разработка и приобретение) 1996 , с. 163.
  72. ^ Фосс, Кристофер Ф. , ред. (1985). "Доставда". Доспехи Джейн и артиллерия 1985–86 (6 -е изд.). Лондон: издательская компания Джейн. С. 922–923. ISBN  0-7106-0820-9 .
  73. ^ Фосс, Кристофер Ф. , ред. (1987). "Светлые танки". Доспехи Джейн и артиллерия 1987–88 (10 -е изд.). Лондон: издательская компания Джейн. п. 153. ISBN  0-7106-0849-7 .
  74. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час я "M8 Armored Gun System - Архивирована 3/2004" . www.forecastinternational.com . Прогнозируемый международный. Архивировано из оригинала 28 марта 2019 года . Получено 28 марта 2019 года .
  75. ^ «А.Г. армии будет основываться на существующей платформе,« воздушной »от C-17». Внутри Пентагона . Тол. 7, нет. 15. Внутри издательства в Вашингтоне. 11 апреля 1991 года. JSTOR   43987017 .
  76. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин «Аренкорезовая система оружия теряет вес, который будет развернут C-130». Внутри Пентагона . Тол. 9, нет. 31. Внутри издательства в Вашингтоне. 5 августа 1993 г. JSTOR   43990667 .
  77. ^ «Транспортируемость основных систем оружия и поддержки» (PDF) . DOD Офис Генерального инспектора. 27 декабря 1993 г. Архивировал (PDF) с оригинала 15 января 2020 года . Получено 15 января 2020 года .
  78. ^ Дюпон, Даниэль Дж. (31 января 1994 г.). «Армия опровергает Dod IG, утверждая, что миссия AGS AirDrop может быть проигнорирована». Внутри армии . Тол. 6, нет. 5. Внутри издательства в Вашингтоне. С. 1, 17–18. JSTOR   43975837 .
  79. ^ Jump up to: а беременный «Армия успешно бросает бронированную систему оружия из C-130 в Юме». Внутри армии . Тол. 6, нет. 43. Внутри издательства в Вашингтоне. 24 октября 1994 года. С. 6–7. JSTOR   43976759 .
  80. ^ Дюпон, Даниэль Г. (15 ноября 1993 г.). «SADARM, MLRS SLOPD: Army's POM показывает, что запланированная покупка Armored Gun Systems вырезана на 77». Внутри армии . Тол. 5, нет. 46. ​​Внутри издательства в Вашингтоне. С. 1, 17–19. JSTOR   43975649 .
  81. ^ «82-й воздух-десантный, который будет оснащен в 97 финансовом году: программа пересмотра ускоряет график производства AGS на два года». Внутри армии . Тол. 6, нет. 33. Внутри издательства Вашингтона. 15 августа 1994 года. С. 6–7. JSTOR   43976559 .
  82. ^ Jump up to: а беременный «Модель оптимизированного приобретения Decker Lauds»: шестилетний план затрат на стоимость бронированной оружия может сэкономить 490 миллионов долларов ». Внутри армии . Тол. 7, нет. 50. Внутри издательства в Вашингтоне. 18 декабря 1995 года. С. 3–4. JSTOR   43982560 .
  83. ^ «FY 95 -го бюджета сокращается до того, что бронированная система оружия на год» . Защита ежедневно . Тол. 182, нет. 5. Доступ к интеллекту. 10 января 1994 года. Архивировано с оригинала 20 января 2023 года . Получено 15 января 2023 года .
  84. ^ Министерство обороны (октябрь 1995 г.). Промышленная оценка для отслеживаемых боевых транспортных средств (PDF) (отчет). п. 64 ​Получено 24 апреля 2023 года . Общественный достояние Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
  85. ^ Орлы, Синтия (1 мая 1995 г.). «Этот пистолет для найма: прототип оружия достигает форта Нокс» . Курьерский журнал . Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Получено 15 января 2020 года .
  86. ^ Jump up to: а беременный в Zaloga 2009 , p. 46.
  87. ^ Jump up to: а беременный «Арбинированная система оружия завершает ранние пользовательские тесты, очищая путь для LRIP». Внутри армии . Тол. 7, нет. 31. Внутри издательства в Вашингтоне. 7 августа 1995 г. с. 3. JSTOR   43978398 .
  88. ^ Шерман, Джейсон (25 сентября 1995 г.). «Национальная гвардия, выражающая интерес к системе: армия, рассматривающая сокращение или прекращение покупки бронированной системы оружия». Внутри армии . Тол. 7, нет. 38. Внутри издательства в Вашингтоне. С. 1, 8–9. JSTOR   43978524 .
  89. ^ Шерман, Джейсон (26 января 1996 г.). «Более 1 миллиарда долларов сэкономило: бюджетное сжатие приводит к тому, что армия прекращает бронированную программу системы оружия» . Внутри армии . Внутри издательства в Вашингтоне. JSTOR   43978810 . Получено 3 марта 2023 года .
  90. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Фосс, Кристофер Ф. , ред. (1997). "Светлые танки". Доспехи Джейн и артиллерия 1997–98 (18 -е изд.). Суррей: информационная группа Джейн. С. 171–173. ISBN  978-0-71061-542-8 .
  91. ^ Престон 2004 , с. 12–14.
  92. ^ «Dod Allots 39 миллиардов долларов за закупки в 96 финансовом году, самый низкий уровень с 1950 года» . Внутри Пентагона . Внутри издательства в Вашингтоне. 6 февраля 1995 года. JSTOR   43990396 . Архивировано из оригинала 20 сентября 2022 года . Получено 18 сентября 2022 года .
  93. ^ Дюпон, Даниэль Дж. (15 февраля 1996 г.). «Обзор анти-арма может привести к большему количеству сокращений: отмена бронированной системы оружия только один шаг к исправлению модернизации» . Внутри армии . Тол. 8, нет. 5. Внутри издательства в Вашингтоне. JSTOR   43978852 . Архивировано из оригинала 20 сентября 2022 года . Получено 18 сентября 2022 года .
  94. ^ Jump up to: а беременный Кэмерон, Роберт С. (11 марта 1998 г.). 1996 Ежегодная история команд (PDF) (отчет). Армейский центр армии Соединенных Штатов и Форт Нокс. С. 111–112. Архивировано (PDF) из оригинала 11 декабря 2022 года . Получено 21 февраля 2022 года . Общественный достояние Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
  95. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Шерман, Джейсон (12 февраля 1996 г.). «Служба по -прежнему ищет поддержку OSD: решение армии прекратить AGS встречает жесткое сопротивление на Капитолийском холме». Внутри армии . Тол. 8, нет. 6. Внутри издательства в Вашингтоне. С. 1, 9–10. JSTOR   43982648 .
  96. ^ Jump up to: а беременный Реймер, Деннис Дж. (2000). Карафано, Джеймс Джей (ред.). Солдаты-наши полномочия: собранные работы и выбранные документы тридцати третьего начальника штаба Армия США (PDF) . п. 25-26 . Получено 21 февраля 2024 года .
  97. ^ Jump up to: а беременный «Решение об увольнении армии все еще без предупреждения: законодатели призывают Perry полностью финансировать бронированную систему оружия в 1997 году» . Внутри армии . Тол. 8, нет. 4. Внутри издательства в Вашингтоне. 29 января 1996 года. С. 1, 16. JSTOR   43978837 . Архивировано из оригинала 20 сентября 2022 года . Получено 18 сентября 2022 года .
  98. ^ Jump up to: а беременный в Шерман, Джейсон (19 февраля 1996 г.). «С Конгрессом вне сессии ...: OSD, удерживая объявление о прекращении AGS; JROC поддерживает решение армии» . Внутри армии . Тол. 8, нет. 7. Внутри издательства в Вашингтоне. JSTOR   43978916 . Архивировано из оригинала 20 сентября 2022 года . Получено 18 сентября 2022 года .
  99. ^ Аренштейн, Сет (4 марта 1996 г.). «А.Г. убит по мере повышения армии» . Защита ежедневно . Тол. 190, нет. 42. Доступ к интеллекту . Получено 5 августа 2022 года .
  100. ^ Шерман, Джейсон (25 марта 1996 г.). «Согласно MG Anderson: армия рассматривает, как это компенсирует потерю бронированной системы оружия» . Внутри армии . Тол. 8, нет. 12. Внутри издательства в Вашингтоне. JSTOR   43982686 . Архивировано из оригинала 6 августа 2022 года . Получено 6 августа 2022 года .
  101. ^ «Главные запросы исследования потребностей в штурмовом оружии: генерал Реймер направляет армию инактивировать потенциальное подразделение AGS к следующему июлю» . Внутри армии . Тол. 8, нет. 36. Внутри издательства в Вашингтоне. 9 сентября 1996 г. с. 1, 11. JSTOR   43979441 . Архивировано из оригинала 6 августа 2022 года . Получено 6 августа 2022 года .
  102. ^ Шерман, Джейсон (15 июля 1996 г.). «Реймер хочет небольших нарушений для солдат: без AGS армейские планы по выходу из своего единственного легкого бронированного батальона» . Внутри армии . Тол. 8, нет. 28. Внутри издательства в Вашингтоне. С. 1, 7. JSTOR   43982760 . Архивировано из оригинала 6 августа 2022 года . Получено 6 августа 2022 года .
  103. ^ «Армия рассматривает ускорение борьбы с копьями в подразделение, затронутое убийством AGS» . Внутри армии . Тол. 8, нет. 14. Внутри издательства в Вашингтоне. 8 апреля 1996 года. JSTOR   43982527 . Архивировано из оригинала 6 августа 2022 года . Получено 6 августа 2022 года .
  104. ^ Виноград, Эрик К. (18 мая 1998 г.). «Усовершенствованная оптоволоконно-оптическая ракета, убитая в палате, законопроект Сената» . Внутри армии . Тол. 10, нет. 19. Внутри издательства в Вашингтоне. п. 5. JSTOR   43981279 . Архивировано из оригинала 6 августа 2022 года . Получено 6 августа 2022 года .
  105. ^ Дюпон, Даниэль Дж. (28 июля 1997 г.). «Группа обвиняет службу в области неправильного использования концепции ACTD: планы армии по замене AGS на EFOG-M, Losat под пожаром в Конгрессе» . Внутри армии . Тол. 9, нет. 30. Внутри издательства в Вашингтоне. С. 1, 10–12. JSTOR   43980251 . Архивировано из оригинала 6 августа 2022 года . Получено 6 августа 2022 года .
  106. ^ «Будущая ракетная дорожная карта Ke ракет: армия оценивает планы кинетического энергии оружия после убийства Losat» . Внутри армии . Тол. 17, нет. 18. Внутри издательства в Вашингтоне. 9 мая 2005 г. с. 1, 8. JSTOR   24823265 . Архивировано из оригинала 6 августа 2022 года . Получено 6 августа 2022 года .
  107. ^ Jump up to: а беременный в Персонал Института земельной войны в АУСА (июнь 1993 г.). Армейский бюджетный финансовый год 1994 - анализ (PDF) (отчет). Ассоциация армии Соединенных Штатов. п. 42
  108. ^ Jump up to: а беременный в Персонал Института земельной войны в АУСА (май 1995 г.). Армейский бюджетный финансовый год 1996 - анализ (PDF) (отчет). Ассоциация армии Соединенных Штатов. п. 42
  109. ^ Дюпон, Даниэль Г. (18 мая 1998 г.). «Арбинированная система оружия может получить (ограниченную) новую жизнь». Внутри армии . Тол. 10, нет. 19. Внутри издательства в Вашингтоне. п. 7. JSTOR   43981282 .
  110. ^ Macrae, Екатерина (14 октября 1999 г.). «Служба хочет быть более легким, более быстрым, более смертоносным:« видение армии »армии« видение »сосредоточено на силах среднего веса» . Внутри армии . Тол. 15, нет. 41. Внутри издательства в Вашингтоне. п. 6. JSTOR   43995956 . Архивировано из оригинала 9 декабря 2022 года . Получено 7 февраля 2022 года .
  111. ^ Jump up to: а беременный Бургер, Ким (9 октября 2000 г.). «Выбор источника IAV может произойти на этой неделе: выбранные автомобиль менее важны, чем новая концепция, говорят наблюдатели». Внутри армии . Тол. 12, нет. 40. Внутри издательства в Вашингтоне. С. 7–9. JSTOR   43985072 .
  112. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и Гурли, Скотт Р. (июнь 2000 г.). «Вооруженный солдат: бронированная система оружия» . Армия ​ 50 (6): 65-66 . Получено 22 июля 2024 года .
  113. ^ Хунникутт, Ричард Пирс (15 сентября 2015 г.) [2002]. "LAV -программа". Бронированный автомобиль: история американских рулевых боевых транспортных средств . Brattleboro, VT: Echo Point Books & Media. п. 295. ISBN  978-1-62654-155-9 .
  114. ^ Baumgardner, Neil (16 декабря 1999 г.). «GD, GMC, UDLP добавляют транспортные средства для демонстрационной программы KNOX» . Защита ежедневно . Тол. 204, нет. 51. Доступ к интеллекту. Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Получено 15 января 2023 года .
  115. ^ Jump up to: а беременный Бургер, Ким (18 декабря 2001 г.). «Согласно документам по протесту в компании ...: UDLP утверждает предвзятость против отслеживаемых транспортных средств на выборе армии LAV III». Внутри армии . Тол. 12, нет. 50. Внутри издательства в Вашингтоне. С. 1–6. JSTOR   43984197 .
  116. ^ Winograd, Erin Q. (7 мая 2001 г.). «GAO выпускает отредактированное решение: UDLP не будет предпринять дальнейшие действия, чтобы перевернуть решение Армии в МАВ». Внутри армии . Тол. 13, нет. 18. Внутри издательства в Вашингтоне. С. 1–7. JSTOR   43985396 .
  117. ^ Jump up to: а беременный «GDL, предоставленные 500 000 долл. США для прохождения теста на воздушную капли: армия, чтобы отложить доставку системы оружейного оружия до тех пор, пока не завершены тесты MGS». Внутри армии . Тол. 16, нет. 23. Внутри издательства в Вашингтоне. 7 июня 2004 года. JSTOR   24822615 .
  118. ^ Jump up to: а беременный «Коди: Ответ может лежать за пределами армии: армия переоценивает просьбу воздушного подразделения о платформе, похожей на AGS». Внутри армии . Тол. 16, нет. 44. Внутри издательства в Вашингтоне. 1 ноября 2004 года. JSTOR   24821748 .
  119. ^ Dimascio, Jen (31 января 2005 г.). «Письмо отмечает, что солдаты, умирающие на улицах Ирака»: член палаты представителей Хейс нажимает на то, чтобы отправить бронированную систему оружия на 82 -й воздушный бортовой ». Внутри армии . Тол. 17, нет. 4. Внутри издательства в Вашингтоне. JSTOR   24822880 .
  120. ^ «Член палаты представителей Хейс недоволен ответом на запрос на AGS: армия, все еще поддерживающая Stryker MG, чтобы заполнить годовой запрос на огневую мощь». Внутри армии . Тол. 17, нет. 6. Внутри издательства в Вашингтоне. 14 февраля 2005 года. JSTOR   24823120 .
  121. ^ «США и Тайвань приближаются к продаже бронированной системы оружия» . Защита ежедневно . Тол. 183, нет. 60. Доступ к интеллекту. 27 июня 1994 года. Архивировано с оригинала 15 января 2023 года . Получено 5 августа 2022 года .
  122. ^ Jump up to: а беременный Шерман, Джейсон (4 марта 1996 г.). «Турция, Тайвань, назначенная на демонстрации транспортных средств: иностранный интерес к AGS остается твердым, несмотря на решение о прекращении армии». Внутри армии . Тол. 8, нет. 9. Внутри издательства в Вашингтоне. С. 1, 14–15. JSTOR   43982669 .
  123. ^ Jump up to: а беременный в Cahlink, Джордж (16 февраля 1998 г.). «Армия может помочь делу компании: Объединенные обороны рынков бронированной оружия в Турцию, другие страны». Внутри армии . Тол. 10, нет. 6. Внутри издательства в Вашингтоне. п. 3. JSTOR   43982835 .
  124. ^ Sprenger, Себастьян (17 августа 2015 г.). « Оружие с мобильной защищенной огневой мощью» запрашивалось: обслуживание начинает опрокидывание стратегии модернизации боевых автомобилей ». Внутри армии . Тол. 27, нет. 32. Внутри издательства Вашингтона. С. 1, 10–11. JSTOR   24841371 .
  125. ^ Jump up to: а беременный Стеренфельд, Итан (16 декабря 2020 г.). «Bae начинает доставлять прототипы MPF» . Внутренняя защита . Внутри издательства в Вашингтоне. Архивировано из оригинала 12 мая 2022 года . Получено 23 марта 2022 года .
  126. ^ Джадсон, Джен (11 октября 2021 г.). «Соревнование по легким танкам армии США вступает в финальную отрезок» . Защитные новости . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Получено 11 ноября 2022 года .
  127. ^ Jump up to: а беременный Джадсон, Джен (28 июня 2022 года). «Общая динамическая подразделение выигрывает контракт на создание нового светового танка для пехоты» . Защитные новости . Архивировано из оригинала 14 января 2023 года . Получено 30 июня 2022 года .
  128. ^ «Армия США устраняет системы BAE из конкурса« легкого танка » . Джанс информационные услуги . 2 марта 2022 года. Архивировано с оригинала 6 марта 2022 года.
  129. ^ Джадсон, Джен (10 июня 2023 г.). «Новый боевой автомобиль армии США, названные в честь солдат, убитых в Ираке, Второй мировой войны» . Защитные новости . Получено 25 июня 2023 года .
  130. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Фланаган, капитан Тимоти (май -июнь 1995). «Как рабочая сила и интеграция персонала были применены к системе бронированного оружия» . Доспехи ​ 104 (3): 37 . Получено 13 июля 2023 года .
  131. ^ Фриман 1991 , с. 20
  132. ^ Транспортируемость основных систем оружия и поддержки - отчет GAO (PDF) (отчет). Общий бухгалтерский офис. 27 декабря 1993 г. Архивировал (PDF) с оригинала 15 января 2020 года . Получено 15 января 2020 года . Общественный достояние Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
  133. ^ Управление помощника секретаря армии (исследования, разработка и приобретение) 1996 , с. 225
  134. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон Фосс, Кристофер Ф. , ред. (1986). "MBT/Средние танки". Доспехи Джейн и артиллерия 1986–87 (7 -е изд.). Лондон: издательская компания Джейн. С. 113–114. ISBN  978-0-71060-849-9 .
  135. ^ Jump up to: а беременный в Фосс, Кристофер Ф. , ред. (2008). "Светлые танки". Jane's Armor and Artillery 2008–2009 (29 -е изд.). Суррей: Janes Information Group. С. 193–195. ISBN  978-0-71061-374-5 .
  136. ^ Летт, Филипп. Коллекция Phillip Lett , коробка: 18, файл: 22. Аренкорезовая система оружия. Оберн, Ал: Обернский университет. 02-038.
  137. ^ Jump up to: а беременный в Shufelt Jr. 1993 , p. 17
  138. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Молер, полковник Чарльз Ф.; Нокс, полковник Ричард Л. (март -апрель 1993). «AGS отвечает» . Доспехи ​ 102 (2): 3-4 . Получено 13 июля 2023 года . Общественный достояние Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
  139. ^ Cullen & Foss 1997 , p. 170.
  140. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Nal 1992 , p. 28
  141. ^ Jump up to: а беременный Хартлин, полковник Франклин Ю. (март -апрель 1993). «Вопросы AGS» . Доспехи ​ 102 (2): 2-3 . Получено 13 июля 2023 года . Общественный достояние Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
  142. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый и фон глин час LTC Питер Джордж, Николас Моран (24 июня 2023 г.). Внутри люка вождя: Bae XM1302, часть 1 (видео) . Получено 24 июня 2023 года .
  143. ^ Лопес, Рамон. «CCVL обнародован» . Международный оборотный обзор 1985 . № 9. Interavia SA ISSN   0020-6512 . Получено 13 июня 2023 года .
  144. ^ Решение (отчет). Общий бухгалтерский офис. 9 апреля 2001 года. Архивировано с оригинала 28 февраля 2021 года . Получено 23 июня 2022 года . Общественный достояние Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
  145. ^ Jump up to: а беременный в «MPF: Световые конкуренты бака BAE & GD HEAD для солдат -тестов» . Нарушая защита . 19 октября 2020 года. Архивировано с оригинала 22 мая 2022 года . Получено 22 мая 2022 года .
  146. ^ Jump up to: а беременный Freeburg Jr., Sydney J. (21 февраля 2019 г.). «Армия адаптирует самолеты EW для защиты танков: Bae Raven» . Нарушая защита . Нарушение СМИ . Получено 11 августа 2023 года .
  147. ^ Jump up to: а беременный в дюймовый Hunnicutt 2015a , p. 172.
  148. ^ Nal 1992 , p. 28–2
  149. ^ Nal 1992 , p. 29
  150. ^ Jump up to: а беременный в МОЛЕР, Чарльз Ф. (июль -сентябрь 1994 г.). «Системный менеджер Tradoc для комментариев AGS« AGS в конфликте с низкой интенсивностью » » (PDF) . Доспехи ​ 103 (4). Архивировано (PDF) из оригинала 23 марта 2022 года . Получено 23 марта 2022 года .
  151. ^ Теглер, Эрик (7 марта 2021 г.). «Два легких прототипа танка сражаются за будущее армейской огневой мощи» . Популярная механика . HEARST MAUSTER MEMIA . Получено 1 июня 2023 года .
  152. ^ Фриман 1991 , с. 17
  153. ^ «Ссылаясь на проблемы с бронированной системой оружия, Black Hawk Monthrofits: IG: Transcom должен получить ответственность за надзор за транспортировкой» . Внутри армии . Тол. 10, нет. 4. Внутри издательства в Вашингтоне. 27 января 1994 года. JSTOR   43989447 . Получено 31 мая 2023 года .
  154. ^ Престон 2004 , с. 30
  155. ^ Хаген 1997 , с.
  156. ^ Маузер, Джордж Э. (январь -февраль 1996 г.). «Автомоалозадатель бронированной пушки (AGS)» (PDF) . Доспехи ​ 105 (1): 10. Архивировано (PDF) из оригинала 24 марта 2022 года . Получено 24 марта 2022 года .
  157. ^ «Исследование TRADOC находит миллиарды долларов в непревзойденных требованиях CSS». Внутри армии . Тол. 5, нет. 46. ​​Внутри издательства в Вашингтоне. 15 ноября 1993 г. с. 17. JSTOR   43975662 .
  158. ^ «Армия хочет новых средних штурмовых мостов» . Защита ежедневно . Тол. 185, нет. 13. Доступ к интеллекту. 20 октября 1994 года. Архивировано с оригинала 20 января 2023 года . Получено 15 января 2023 года .
  159. ^ Департамент армии 1994 , с. 4-22.
  160. ^ Jump up to: а беременный Freeman 1991 , p. 23–24.
  161. ^ Jump up to: а беременный в Hunnicutt 2015a , p. 178.
  162. ^ Cullen & Foss 1997 , p. 344.
  163. ^ Jump up to: а беременный в Nal 1992 , p. 27–28.
  164. ^ Tibbetts 1994 , p. 31
  165. ^ Фут, Шейла (31 октября 1995 г.). «Армия в порядке, начальное производство бронированной системы оружия» . Защита ежедневно . Тол. 189, нет. 21. Доступ к интеллекту. Архивировано из оригинала 15 января 2023 года . Получено 18 января 2023 года .
  166. ^ Wank 1993 , p. 6
  167. ^ Jump up to: а беременный «Несмотря на небольшое изменение дизайна, AGS выходит впереди» . Защита ежедневно . Тол. 177, нет. 12. Доступ к интеллекту. 19 октября 1992 г. с. 94+. Архивировано из оригинала 20 января 2023 года . Получено 15 января 2023 года .
  168. ^ Департамент армии 1996 , с. 69
  169. ^ Jump up to: а беременный в Фосс, Кристофер Ф. , ред. (1996). «Легкие танки, эсминцы танков». Доспехи Джейн и артиллерия 1996–97 (17 -е изд.). Суррей: Janes Information Group. с. 193–195, 546. ISBN  978-0-71061-374-5 .
  170. ^ Hunnicutt 2015a , p. 309
  171. ^ Хунникутт, Ричард Пирс (15 сентября 2015 г.) [1990]. Абрамс: История американского основного боевого танка . Battleboro, VT: Echo Point Books & Media. ISBN  978-1-62654-166-5 .
  172. ^ Юг, Тодд (17 декабря 2018 г.). «Армия выбирает две компании для создания прототипов для нового транспортного средства с пушкой, чтобы поддержать пехоту» . Армейские времена . Получено 2 марта 2023 года .
  173. ^ Клэнси, Том (1994). Бронированная Кава: экскурсия по бронированному кавалерийскому полку . Нью -Йорк: Беркли книги. п. 283. ISBN  0-425-15836-5 Полем Получено 5 октября 2022 года .
  174. ^ Кэмерон, Роберт С. «Толкает конверт превосходства на поле битвы» . Броня (ноябрь-декабрь 1998 г.): 11 . Получено 8 января 2024 года . Общественный достояние Эта статья включает текст из этого источника, который находится в общественном доступе .
  175. ^ Стиб, Рэндалл; Мацумура, Джон; Ковингтон, Террелл; Герберт, Томас; Эйзенхард, шотландец; Мелоди, Лаура (1996). Технологии проекции быстрого усилия. Быстрый анализ передовой световой системы косвенной пожарной системы (PDF) (отчет). Арройо Центр Национального исследовательского института обороны. п. 6. Архивированный (PDF) из оригинала 3 июня 2022 года . Получено 3 июня 2022 года .
  176. ^ Дюпон, Даниэль Г. (25 ноября 1996 г.). «Но армия может по-прежнему бороться за Losat: Pentagon Comptroller завершает усовершенствованную ракетную систему, убивающую танки». Внутри армии . Тол. 8, нет. 47. Внутри издательства в Вашингтоне. п. 12. JSTOR   43979626 .
  177. ^ Hunnicutt 2015a , p. 183–186.
  178. ^ «United Defense представляет демонстратор Thunderbolt 120 мм» . Объединенная защита. 6 октября 2003 года. Архивировано с оригинала 10 октября 2003 года.
  179. ^ Гуделл, Брэд (январь 2007 г.), «Электротермическая химическая (т. Д.) Интеграция системы вооружений в боевое средство» , IEEE Transactions на Magnetics , 43 (1), IEEE: 456–459, BibCode : 2007itm .... 43..456g , doi : 10.1109/tmag.2006.887524 , s2cid   35796526 , архивировано с оригинала 28 сентября 2022 года , полученное 28 сентября 2022 года.
  180. ^ «Сингапурские исследования коренных народов 120 мм основной боевой танк» . Международная оборона Джейн . 5 апреля 2004 года. Архивировано с оригинала 27 сентября 2007 года . Получено 29 сентября 2008 года .
  181. ^ Кристофер Ф. Фосс (29 октября 2015 г.). AUSA 2015 BAE Systems M8 Expedition Sight Tank (видео) (видео). Вашингтон, округ Колумбия: Информационная группа Джейнса . Получено 10 августа 2023 года .
  182. ^ Маундрилл, Бет (28 марта 2019 г.). «AUSA Global 2019: BAE Systems выглядит впечатляющим автомобилем демонстратора технологий» . Шефард . Получено 10 августа 2023 года .
  183. ^ Мурадиан, Ваго (октябрь 2019). Bae's Signorelli на новом световом танке, Archer Wheel Artillery, обновление AMPV, тяжелые концепции танка (видео интервью). Хантсвилл, Алабама: отчет о защите и аэрокосмической промышленности. Событие происходит в 1:30. Архивировано с оригинала 11 ноября 2022 года . Получено 11 ноября 2022 года . Есть много путаницы - это M8, это AGS - это действительно не так. Это новое из начала шасси. Единственное, что мы действительно сохранили, - это след.
  184. ^ Вейсгербер, Маркус (12 октября 2015 г.). «Имея в виду Россию, BAE возрождает легкий танк с 90 -х» . Защита один . Правительственная медиа -исполнительная группа . Получено 10 ноября 2023 года .
  185. ^ Моран, Николас (8 мая 2022 г.). Неофициальный высокоскоростный тур по коллекции брони и кавалерии США, Ft Benning (видео). Форт Беннинг, Джорджия: YouTube. Событие происходит в 44:20 . Получено 28 мая 2023 года .

Библиография

[ редактировать ]
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=M8_armored_gun_system&oldid=1243783936"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: f13ac46949b452e78d18b10d77e5a595__1725355140
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/f1/95/f13ac46949b452e78d18b10d77e5a595.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
M8 armored gun system - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)