План Манштейна

План Манштейна/ Падение Гелб (чехол желтый)
Часть битвы Франции Второй мировой войны
Против часовой стрелки сверху справа: эволюция планов для немецкого языка : осенний гельб (чехол желтый), вторжение во Францию ​​и низкие страны
Оперативный объем	Стратегический
Расположение	Юго-Западные Нидерланды, Центральная Бельгия, Северная Франция
Запланировано	1940
Запланировано	Эрих фон Манштейн
Командовал	Герд фон Рунстедт
Цель	Поражение Нидерландов, Бельгии и Франции
Дата	10 мая - 4 июня 1940 года
Выполнено	Армейская группа а
Исход	Немецкая победа

План Манштейна или делом желтый ( немецкий : осенний гельб ; также известный после войны как Unternehmen Sichelschnitt Траншеттерацией английской операции Side Cut ), был военный план немецких вооруженных сил ( Вермачт ) для битвы во Франции в 1940 году. Первоначальный план вторжения был неловким компромиссом, разработанным генералом Францем Халдером , начальником штаба Oberkommando des Heeres (Ок, высшее армейское командование), который никого не удовлетворял. Документы с подробностями плана попали в бельгийские руки во время инцидента с Мехеленом 10 января 1940 года, и план был пересмотрен несколько раз, каждый из которых уделял больше внимания атаке армейской группы А через Арденны , что постепенно уменьшало наступление армейской группой B через низкие страны в диверсию.

В финальной версии плана основные усилия немецкого вторжения были предприняты против Арденна, самой слабой части линии союзников, где защита была оставлена ​​во второй класс французской дивизии во второй армии и девятой армии , в Предположение о том, что сложность перемещения масс мужчин и оборудования даст французам достаточно времени, чтобы отправить подкрепление, если область подвергнута нападению. Седьмая армия , которая была самой могущественной частью французского стратегического заповедника, была посвящена спешке через Бельгию, чтобы присоединиться к голландской армии на севере, в варианте Бреда Плана D , планом развертывания союзников.

Номенклатура

План Манштейна часто называют операцией Sichelschnitt, транслитерацией «серповиднок», броского выражения, используемого после событий Уинстона Черчилля . После войны немецкие генералы приняли этот термин, который привел к недоразумению, что это было официальным названием плана или, по крайней мере, нападения армейской группы A. Немецкое имя было Aufmarschanweisung NR. 4, Fall Gelb (инструкция по кампании № 4, Дело Yellow), выпущенное 24 февраля 1940 года, а маневр через Арденн не имел никакого имени.

Фон

План Манштейна был аналогом французского плана Дайла для битвы во Франции . Генерал -лейтенант Эрих фон Манштейн не согласился с версиями Fall Gelb 1939 года (Case Yellow), плана вторжения во Францию ​​и низких стран, разработанный Францом Халдером . Первоначальный Aufmarschanweisung n ° 1, Fall Gelb (инструкция по кампании № 1, Case Yellow), стал планом, чтобы продвинуть силы союзников через центральную Бельгию к реке Сомме на севере Франции , с сходством с кампанией 1914 года Первой мировой войны. Полем немецких самолетов, с тем, что 10 января 1940 года в Бельгии (инцидент с Мехеленом) в Бельгии (инцидент Мехелен) потерпел крушение в Бельгии ( инцидент с Мехеленом ) вызвался еще один обзор плана вторжения. Halder пересмотрел осенний гельб до некоторой степени в Aufmarschanweisung n ° 3, Fall Gelb и Manstein смогли убедить Гитлера на собрании 17 февраля, что Вермачт должен атаковать через Арденны , а затем наступление на побережье.

Прелюдия

Манштейн, начальник штаба армейской группы А , первоначально сформулировал свой план в октябре 1939 года в Кобленце в отношении подсказки его командира генерала Герда фон Рундстедта , который отверг план Халдера, отчасти благодаря профессиональному соперничеству и части Победа над Францией. Манштейн сначала подумал, чтобы следовать теории уничтожения ( Vernichtungsgedanke ), предусматривая качели с седана на север, быстро, чтобы уничтожить союзные армии в битве котла ( Кессельшлахт ). Обсуждая свои намерения с GeneralLeutnant (генерал-лейтенантом) Хайнцем Гудериан , командиром Корпуса Xix Panzer , Гудериан предложил избежать основного органа союзных армий и быстро продвигаться с бронированными дивизиями в английский канал , забрать союзники врасплох врасплох враспло. и сокращение их маршрутов снабжения с юга. У Манштейна было много оговорки о предложении, опасаясь длинного открытого фланга на юг, который будет создан таким смелым продвижением. Гудериан удалось убедить его в том, что опасность французского противодействия с юга может быть предотвращена одновременным второстепенным наступлением на юг, в общем направлении Реймс .

Когда Манштейн впервые представил свои идеи ОКН, он не упомянул Гудериана и сделал атаку на север главными усилиями, с несколькими бронированными подразделениями, защищающими левый фланг маневрирования. Изменения были включены, потому что первоначальная концепция была слишком смелой, чтобы быть приемлемой для многих генералов, которые также считали Гудериан слишком радикальным; Халдер и Вальтер фон Браухич отвергли концепцию Манштейна. Реформирование его в более радикальном смысле не помогла. Манштейн и Халдер были соперниками; В 1938 году Манштейн был преемником начальника штаба Людвиг Бек, но был выгнан, когда последний был опозорен из -за дела Бломберга -Фрича . 1 сентября 1938 года Халдер, а не Манштейн, заменил Бека. В конце января Халдер избавился от Манштейна, заставив его повысить командование Корпусом XXXVIII в Восточной Германии.

В конце января подполковника Гюнтера Блюментарита и майора фон Трескова Манштейна, связались Хеннинга , в штатах Дело 2 февраля. С самого начала обнаружив план Халдера неудовлетворительным, Гитлер приказал сменить стратегию 13 февраля в соответствии с мышлением Манштейна, после того, как услышал только грубый план. Манштейн был приглашен в канцлерию Рейх в Берлине, чтобы встретиться с Гитлером 17 февраля, в присутствии Альфреда Джодла и Эрвина Роммеля . Хотя Гитлер почувствовал немедленную антипатию против Манштейна за то, что он высокомерен и отчужден, он молча слушал свою экспозицию и был впечатлен мышлением Манштейна. Гитлер заметил после того, как Манштейн ушел: «Конечно, исключительно умный парень, с отличными оперативными подарками, но я не доверяю ему».

План

Карта показывает арденс

Манштейн больше не принимал участия в планировании и вернулся в Восточную Германию. Халдер должен был снова пересмотреть план, который стал Aufmarschanweisung n ° 4, осенний гельб . Новый план соответствовал мышлению Манштейна в этой армейской группе А, обеспечил бы основную тягу вторжения через Арденны на юге Бельгии. Пересекая реку Меус между Намур и Седан, армейская группа А повернулась к северо-западу к Амиенсу , когда армейская группа В совершила атаку Файнта на севере, чтобы заманить армии союзников вперед в Бельгию и прикрепить их.

Пересмотр был существенным изменением акцента, в котором Халдер больше не предусмотрел одновременную вторичную атаку на Запад, но сделал его основным усилием ( Шверпанкт ). Чуть для Аббевиля была удалена, пехота должна была быть вынуждена речные перекрестки , и будет длинный период консолидации большим количеством пехотных дивизий, пересекающихся в плацдарм. Затем бронированные подразделения будут продвигаться вместе с пехотой, а не в независимом оперативном проникновении. Халдер отверг идею предотвращения французов с одновременной атакой на юг, чтобы занять районы собраний, которые французы будут использовать для противоречия.

Боевой

Германский аванс до 14 мая 1940 года

Пять танковых подразделений Pancrgruppe von Kleist продвинулись через Ardennes; Корпус Xix Panzer с тремя танковыми подразделениями на южном фланге в направлении седана против французской второй армии. Корпус XLI Panzer с двумя танковыми подразделениями на северном фланге, продвинулся к Monthermé, против французской девятой армии (генерал Андре Корап ). Корпус XV прошел через верхний Арденн в сторону Динанта, с двумя танковыми дивизиями, в качестве фланговой охраны против контратаки с севера. С 10 по 11 мая Корпус Xix Panzer задействовал две кавалерийские подразделения второй армии, удивил их гораздо большей силой, чем ожидалось, и вернул их. Девятая армия на севере также отправила свои два кавалерийских подразделения вперед, которые были отозваны 12 мая, прежде чем они встретились с немецкими войсками.

Корап нуждался в кавалерийских подразделениях, чтобы укрепить оборону на Meuse, потому что часть пехоты девятой армии не прибыла. Самые продвинутые немецкие подразделения достигли мейзе во второй половине дня; Местные французские командиры подумали, что немецкие партии намного опережали основное тело и будут ждать его, прежде чем попытаться пересечь реку. С 10 мая бомбардировщики союзников были отправлены на рейд на северной Бельгии, чтобы отложить аванс Германии, в то время как первая армия поднялась, но нападения на мосты на Маастрихт были дорогостоящими неудачами ( 135 -дневные бомбардировщики в рамках Air Listraind Air Forcing были до 72 операционных самолетов к 12 мая).

Фотография французского Somua S35 (2005)

Против плана Гудериан и другие танковые генералы не повиновались своими приказами и быстро вышли на канал. Танковые силы захватили Аббевилля , а затем сражались в битве при Булони и осаду Кале , только временно остановившись приказом Гитлера 17, 22 и 24 мая. После остановки приказов танковые силы вышли к побережью Северного моря и сражались в битве при Дюнкерке . План Манштейна опустошил союзников , чьи армии были вырезаны в двух, а на севере были окружены армейскими группами А и В, что привело к сдаче бельгийской армии и операции «Динамо» , эвакуация Беф и французских сил из Дюнкерка. Поражение на севере и отсутствие мобильных резервов привели к поражению оставшихся французских и британских войск в осенней гниле и перемирии от 22 июня 1940 года .

Последствия

Анализ

Успех немецкого вторжения удивил всех; Немцы вряд ли осмелились надеяться на такой результат. Большинство генералов яростно выступали против плана как слишком рискованного; Даже те, кто поддерживал это, в основном сделали это из отчаяния, потому что геостратегическая позиция Германии казалась такой безнадежной. Двумя наиболее выдающимися были Гитлер и Халдер; Гитлеру не нравились первоначальные планы Халдера и предложили много альтернатив, некоторые из которых имели сходство с планом Манштейна, самое близкое, что было предложением, сделанным им 25 октября 1939 года. Вскоре нацистская пропаганда начала утверждать, что победа была результатом военного гения Гитлера; Гитлер сказал,

Из всех генералов, с которыми я говорил о новом плане атаки на Западе, Манштейн был единственным, кто меня понял!

Keitel , Brauchitsch , Hitler и Halder (от L. T. R.) Изучение карты Франции во время кампании 1940 года

После войны Халдер утверждал, что он был главным зачинщиком Германского плана, поддерживая это тем фактом, что он начал рассмотреть вопрос о изменении основной оси на седан еще в сентябре 1939 года, и что первоначальное предложение Манштейна было слишком традиционным.

План Манштейна часто рассматривается как результат или причину революции середины 20-го века в военных делах . В первой гипотезе, изложенной JFC Fuller и Basil Liddell Hart сразу после событий, план Manstein представлен в результате эволюции немецкого военного мышления со времен Первой мировой войны Ханса фон Сеект и Гудериана, приняв идеи Fuller или Лидделл Харт. Если это правда, явная доктрина Блицкрига была бы установлена ​​к 1939 году и была основой плана вторжения в Польшу ; План Манштейна был бы его наиболее впечатляющей реализацией. Теория Блицкрига была бы отражена в организации и оборудовании армии и люфтваффе и радикально отличалась бы от Франции, Великобритании и Советского Союза, за исключением вкладов таких людей, как Михаил Тухачевский , Чарльз де Голль , Фуллер и Лидделл. Харт. То, что самые ранние планы Халдера или Манштейна и окончательный план Хэлдера не соответствовали этой доктрине, являются аномалией, которая должна объясняться обстоятельствами.

В последней гипотезе, предпочитаемой Робертом А. Даути и Карлом-Хейнцем Фризером , План Манштейна был возвращением к принципам Bewegungskrieg 19-го века (War of Maneuver), адаптированным к современным технологиям внезапным и неожиданным отъездом от установленного немецкого мышления), адаптированный к современным технологиям. , через элементы Blitzkrieg , предоставленные и казненные Гудерином. Влияние Фуллера и Лидделла Харта в Германии было ограничено и преувеличено ими после войны; Никакой явной доктрины Блицкрига не может быть найдена в довоенных записях немецкой армии. Немецкое производство танков не имело приоритета, и планы на немецкую военную экономику были основаны на предпосылке долгой войны, а не на быстрой победе. Гипотеза допускает постепенное внедрение в течение тридцатых годов технологически расширенного военного снаряжения и интеграции в существующую мысль Bewegungskrieg , знакомое всем великим державам до 1940 года, различия в различиях в теме. Вторжение в Польшу было не «Блицкриг, а битва об уничтожении сражалась в соответствии с Vernichtungsgedanke "(теория уничтожения). Отсутствие элементов блицкрига в планах на осенний гельб считается ничем не примечательными; только после переходов Meus Спеть вниз по долине Сомме, «Блицкриг» был принят в качестве явной теории, в этой точке зрения, сделав операцию Barbarossa первой и единственной Blitzkrieg . кампанией

Гудериан представил ситуацию в своей послевоенной книге Эриннунген Эйнс Sondaten ( воспоминания о солдате 1950, опубликованную на английском языке как танковая лидер ), согласно второй гипотезе, представляя собой одинокий голос против реакционного немецкого офицера. В 2006 году Адам Туз написал, что быстрая победа во Франции была не следствием логического стратегического синтеза, а «рискованной импровизацией», чтобы справиться со стратегическими дилеммами, которые Гитлер и немецкие военные лидеры не смогли преодолеть до февраля 1940 года. Туз писал, что союзники и немцы не заинтересованы в признании важности импровизации и шанса в сенсационной победе 1940 года. Изготовление мифа Блицкрига было удобно для союзников, чтобы скрыть некомпетентность, которая привела к их поражению. Вместо того, чтобы прибегать к технологическому детерминизму , немецкая пропаганда подчеркнула механизм немецкой армии и союзников, сопоставляя его с героическим индивидуализмом немецких солдат, особенно в фильме Sieg Im Westen (1941). ОКВ объяснил победу в результате «... революционной динамики Третьего Рейха и ее национального социалистического руководства».

Туз писал, что разоблачение технологической интерпретации немецкой победы не должно привести к выводу, что именно гений Манштейна или превосходство немецких солдат вызвало победу. Не было немецкого бабушкино-стратегического синтеза; Курс кампании 1940 года зависел от экономической мобилизации 1939 года и географии Западной Европы. Зимой 1939–1940 гг. Качество немецких бронированных сил было существенно улучшено. План, приписываемый Манштейну, был не революционным отходом от традиционного военного мышления, а концентрация превосходной силы в решающей точке, синтез «материализма и военного искусства». Немецкая армия совершила все свои бронированные подразделения в наступление, и если бы она потерпела неудачу, не оставило бы никого, чтобы противостоять союзному противодействию. Пострадавшие были высокими, но быстрый конец кампании сделал их терпимыми. Люфтваффе также был полностью преданный , но ВВС союзников сдерживали существенный резерв в ожидании более длинной кампании. Люфтваффе получил превосходство воздуха, но понесла гораздо большие потери , чем армия. Операции 10 май стоили самолета Luftwaffe 347 , и к концу месяца 30 процентов его самолетов были списаны и 13 процентов сильно повреждены. Концентрация подразделений в Арденне была необычной игрой, и если бы авиационные силы союзников бомбили колонны, аванс мог быть уменьшен до хаоса. «Дерзкий» маневр армейской группы A состоял только около двенадцати бронированных и моторизованных подразделений; Большая часть остальной части немецкой армии вторгалась пешком, поставляя с железнодорожных.

Побережье канала стало естественным препятствием, всего в нескольких сотнях километров от немецкой границы и на таком расстоянии, возможно, было возможно моторизованное снабжение от железнодорожных головок над густой западной европейской дорожной сетью. Немцы могли бы жить за пределами земли среди высокоразвитого сельского хозяйства Западной Европы, в отличие от Польши, где было гораздо сложнее поддерживать импульс. Туз пришел к выводу, что, хотя немецкая победа 1940 года не была определена грубой силой, Вермахт не переписывал правила войны и не преуспел из -за пыла немецких солдат и французского пацифизма. Шансы против Германии не были настолько чрезвычайными, чтобы быть непреодолимыми, лучше планируя наступление, основанное на знакомых принципах Bewegungskrieg . Немецкой армии удалось сосредоточить чрезвычайно мощную силу в решающую точку, но приняла азартную игру с большой величиной, которую нельзя было повторить, если атака не удастся. Когда немцы попытались подражать успеху 1940 года против Советского Союза в 1941 году, Литтл был оставлен в запасе. Красная армия имела большее количество численного превосходства, лучшего лидерства и больше места для маневра; Наполеоновский принцип концентрации превосходной силы в решающей точке был невозможным для немцев.

В выпуске «Разрыв» 2014 года Даути описал, как в публикации 1956 года Фуллер писал, что битва за седан была «атакой парализации», которую он разработал в 1918 году и включен в план 1919 года . Даути писал, что, хотя немцы надеялись на быструю победу, существует мало доказательств, подтверждающих Фуллер и что если военная теория позже помеченная Блицкриг оказала влияние в немецком офицерском корпусе, только такие, как Манштейн и Гудериан, полностью его приняли. Разногласия между Кляйстом и Гудерианом, которые заставили Гудериана уйти в отставку 17 мая, показали опасения немецкого высокого командования о скорости движения и уязвимости Корпуса XIX Panzer. Даути предположил, что разработка плана Манштейна показала, что сила, отправленная через Арденны, должна была следовать знакомой стратегии Вернихтунгсгеджанке, намеревавшейся окружить и уничтожить союзные армии в Кессшлахтене (битвы Коулдрона). Оружие двадцатого века было другим, но методы мало изменились по сравнению с методами Ульм (1805), Седан (1870) и Танненберг (1914). Когда немецкие войска прорвались 16 мая, они не напали на французскую штаб -квартиру, а продвинулись на запад в манере кавалерийского рейда.

Даути писал, что Фуллер назвал продвинутые силы немецкой армии бронированным рамком, покрытым боевиками Люфтваффе и бомбардировщиками, выступающими в качестве летающей полевой артиллерии, чтобы прорваться через непрерывный фронт в нескольких точках. Корпус XIX, XLI и XV Panzer действовал в качестве ведущей силы через Арденн, но наиболее эффективное союзное сопротивление югу и юго-западу от седана была уменьшена благодаря совместным операциям пехоты, танков и артиллерии, факт на долгое время выпускается на долгое время. После 1940 года. Бомбардировщики Люфтваффе не действовали как летающая артиллерия, и их основной эффект произошел 13 мая, когда бомбардировка рухнула моральный дух французского 55 -й дивизии . Воздушные атаки помогли подземным силам продвигаться, но уничтожили несколько танков и бункеров, большинство из которых были взяты благодаря мастерству и решимости немецкой пехоты, иногда помогая противотанковые орудия, сопровождающие оружие и несколько танков. Письмо Фуллера находилось во время большей части ранних сообщений о битве во Франции, но с тех пор новые исследования добавили нюансы, останавливаясь на осложнениях и хаосе военных операций. План Манштейна привел к гораздо большему, чем простой танковой спешке через Арденны и поля северной Франции; Следует признавать выносливость и подготовку немецкой пехоты вместе с усилиями инженеров и артиллерии, которые получили Xix Panzer Corps через Meuse.

Даути также писал, что успех немецкой армии нельзя объяснить без ссылки на французские ошибки. Французская стратегия была необычно уязвимой для атаки через Арденны; Операционно французские командиры не смогли адекватно отреагировать на прорыв массированных танковых сил. Тактически немцы часто могли преодолевать французскую защиту, которая обычно была неадекватной. Французская военная разведка не смогла предсказать главное нападение Германии, ожидая ее в Центральной Бельгии уже 13 мая. Военная разведка допустила элементарную ошибку, отметив информацию, которая соответствовала их предположениям о намерениях Германии и уделяла недостаточное внимание к возможностям или информации Германии, предполагаю, что они не соответствуют ожиданиям. Даути писал, что французская неудача была вызвана неадекватной военной системой и что это во многом связано с успехом немецкого вторжения. Французы готовились сражаться методической битвой, основанной на массированной огневой мощности, против противника, который подчеркивал сюрприз и скорость. Французская подготовка к централизованной и медленно движущейся битве заставила армию неспособна к поспешным контратакам или смелым движениям. Французская армия проиграла инициативу, была переполнена важными моментами, а затем глубокие проникновение Германии усугубили разрушение французских командных соглашений.

Смотрите также

• Потерянные победы

Ссылки

• Даути, Р.А. (2014) [1990]. Перерыв: седан и падение Франции, 1940 . Военная история Stackpole (Stackpole, Mechanicsburg, Pa Ed.). Хамден, CN: Archon Books. ISBN  978-0-8117-1459-4 .
• Фризер, кх. (2005). Легенда Блицкрига . Перевод Greenwood, JT (Trans. Naval Institute Press, Annapolis, Md Ed.). Потсдам: исследовательское управление военной истории (sic). ISBN  978-1-59114-294-2 .
• Гудериан, Х. (1976) [1952]. Panzer Leader (Repr. Futura Ed.). Лондон: Майкл Джозеф. ISBN  978-0-86007-088-7 .
• Халдер Ф. (1949). Гитлер как генерал [ Гитлер в качестве лидера войны ] (на немецком языке). Мюнхен: Мюнхен Дом-Верлаг. OCLC   2150152 .
• Джексон, Джулиан (2003). Падение Франции: нацистское вторжение 1940 года . Нью -Йорк: издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-280300-9 - через архивную основу.
• Туз, Адам (2006). Заработная плата разрушения: изготовление и разрушение нацистской экономики . Лондон: Аллен Лейн. ISBN  978-0-7139-9566-4 .

Дальнейшее чтение

• Ciano, Galeazzo (2001) [1946]. Дневники Ciano: 1939–1943 гг . Перевод Гибсона, Х. (Simon Publications Ed.). Лондон: Doubleday. ISBN  1-931313-74-1 Полем Получено 16 марта 2019 года .
• Купер, М. (1978). Немецкая армия 1933–1945 годы, ее политический и военный провал . Briarcliff Manor, Нью -Йорк: Stein and Day. ISBN  978-0-8128-2468-1 .
• Даути, Р.А. (2014) [1985]. Семена катастрофы: развитие доктрины французской армии, 1919–39 (Stackpole, Mechanicsburg, Pa Ed.). Хамден, CT: Archon Books. ISBN  978-0-8117-1460-0 .
• Хинсли, FH ; Томас, EE; Выкуп, CFG; Knight, RC (1979). Британская разведка во Второй мировой войне: ее влияние на стратегию и операции . Тол. I. Лондон: HMSO . ISBN  978-0-11-630933-4 - через archive.org.
• Мэй, Эрнест Р. (2000). Странная победа: завоевание Гитлера Франции . Лондон: ibtauris . ISBN  978-1-85043-329-3 .
• Роу, В. (1959). Великая стена Франции: триумф линии Магино (1 -е изд.). Лондон: Путнэм. OCLC   773604722 .
• Вайссе, Морис (2000). Май - июнь 1940 года: поражение Франции, Победа Германии, под глазами иностранных историков [ май - июнь 1940 года: поражение Франции, Победа Германии, в глазах иностранных историков ]. В противном случае. Коллекция Mémoires (на французском языке). Париж: ред. В противном случае. ISBN  978-2-86260-991-1 .