Закон о социальном обеспечении

Закон о социальном обеспечении 1935 года
Другие короткие названия	Закон о социальном обеспечении
Длинное название	Закон об обеспечении общего благосостояния путем создания системы федеральных пособий по старости и предоставления возможности нескольким штатам обеспечить более адекватные условия для пожилых людей, детей-иждивенцев и детей-инвалидов, охраны материнства и детства, общественного здравоохранения и администрации. их законов о безработице; создать Совет социального обеспечения; увеличить доход; и для других целей.
Прозвища	ССА
Принят	74- й Конгресс США
Цитаты
Уставы в целом	Паб. L. Tooltip Публичное право (США) 74–271 , 49 Stat. 620 , принят 14 августа 1935 г.
Кодификация
Названия изменены	42 USC: Общественное здравоохранение и социальное обеспечение
ОСК Созданы разделы	42 U.S.C. ch. 7
Законодательная история
	Представлен в Палате представителей как HR 7260 Робертом Л. Даутоном ( демократ от Северной Каролины ) 4 апреля 1935 года. ; Рассмотрение комитетом Палаты представителей по методам и средствам ; Сдал Дом 19 апреля 1935 г. ( 372–33 ). ; Принят Сенатом 19 июня 1935 г. ( 77–6 ). ; Подписан президентом Франклином Д. Рузвельтом 14 августа 1935 года. ;
Основные поправки
	Поправки о социальном обеспечении 1965 года. ; Закон об уточнении сбалансированного бюджета Medicare, Medicaid и SCHIP 1999 г.
Верховного суда США Дела
	Steward Machine Company против Дэвиса ; Helvering v. Davis ;

Закон о социальном обеспечении 1935 года — это закон, принятый 74-м Конгрессом США и подписанный президентом США Франклином Д. Рузвельтом . Закон создал программу социального обеспечения, а также страхование от безработицы . Закон был частью внутренней программы «Нового курса» Рузвельта .

К 1930 году Соединенные Штаты были одной из немногих промышленно развитых стран, не имевших национальной системы социального обеспечения. ^{[ 1 ]} В условиях Великой депрессии врач Фрэнсис Таунсенд активизировал поддержку предложения о прямых выплатах пожилым людям. В ответ на это движение Рузвельт организовал комитет во главе с министром труда Фрэнсис Перкинс для разработки крупного предложения по программе социального обеспечения. Рузвельт представил план в начале 1935 года и 14 августа 1935 года подписал Закон о социальном обеспечении. Верховный суд поддержал этот закон в двух крупных делах, решение по которым было принято в 1937 году.

Закон установил программу социального обеспечения. Программа по старости финансируется за счет налогов на заработную плату , и в последующие десятилетия она способствовала резкому снижению уровня бедности среди пожилых людей, а расходы на социальное обеспечение стали значительной частью федерального бюджета. Закон о социальном обеспечении также установил программу страхования по безработице, администрируемую штатами, и программу помощи детям-иждивенцам , которая предоставляла помощь семьям, возглавляемым матерями-одиночками. Позже в закон были внесены поправки такими актами, как Поправки о социальном обеспечении 1965 года , которые установили две основные программы здравоохранения: Medicare и Medicaid .

Предыстория и история

Индустриализация и урбанизация в 20-м веке создали множество новых социальных проблем и из-за них изменили представления о том, как общество и правительство должны функционировать вместе. По мере расширения промышленности города быстро росли, чтобы удовлетворить спрос на рабочую силу. Многоквартирные дома строились быстро и плохо, загоняя новых мигрантов с ферм, а также иммигрантов из Южной и Восточной Европы в тесные и нездоровые помещения. Рабочие места были еще более небезопасными. ^{[ 3 ]}

К 1930-м годам Соединенные Штаты были одной из немногих современных индустриальных стран, в которых люди столкнулись с Депрессией без какой-либо национальной системы социального обеспечения, хотя в нескольких штатах были плохо финансируемые программы страхования по старости. ^{[ 4 ]} Федеральное правительство предоставляло пенсии ветеранам после Гражданской войны и других войн, а в некоторых штатах были созданы системы добровольного пенсионного обеспечения по старости, но в остальном у Соединенных Штатов было мало опыта работы с программами социального страхования . ^{[ 5 ]} Для большинства американских рабочих выход на пенсию в старости не был реалистичным вариантом. ^{[ 6 ]} В 1930-х годах врач Фрэнсис Таунсенд активизировал поддержку своего пенсионного предложения, которое призывало федеральное правительство выплачивать пожилым людям прямые выплаты в размере 200 долларов в месяц. ^{[ 7 ]} Рузвельта привлекла общая идея плана Таунсенда, потому что он предусматривал защиту тех, кто больше не способен работать, стимулировал спрос в экономике и уменьшал предложение рабочей силы. ^{[ 8 ]} В 1934 году законопроект Дилла-Коннери о федеральном финансировании государственных пенсионных программ был принят Палатой представителей и в мае того же года был близок к принятию в Сенате. Согласно одному исследованию, «Рузвельт не занял открытой позиции по законопроекту, но вызвал сторонников в Белый дом и убедил их отложить принятие до тех пор, пока администрация не подготовит свою собственную, «более полную версию». ^{[ 9 ]} В том же году Рузвельт поручил Комитету экономической безопасности под председательством министра труда Фрэнсис Перкинс разработать пенсионную программу по старости, систему страхования по безработице и национальную программу здравоохранения . Предложение о создании национальной системы здравоохранения было отклонено, но комитет разработал программу страхования по безработице, которой в основном будут управлять штаты. Комитет также разработал план по старости; по настоянию Рузвельта он будет финансироваться за счет индивидуальных взносов рабочих. ^{[ 10 ]}

В январе 1935 года Рузвельт предложил Закон о социальном обеспечении, который он представил как более практичную альтернативу плану Таунсенда. После серии слушаний в Конгрессе Закон о социальном обеспечении стал законом в августе 1935 года. ^{[ 11 ]} Во время дебатов в Конгрессе по поводу социального обеспечения программа была расширена и теперь обеспечивает выплаты вдовам и иждивенцам получателей социального обеспечения. ^{[ 12 ]} Категории должностей, которые не подпадали под действие закона, включали работников сельскохозяйственного труда, домашней прислуги, государственных служащих, а также многих учителей, медсестер, сотрудников больниц, библиотекарей и социальных работников. ^{[ 13 ]} Как результат,

65 процентов афроамериканской рабочей силы были исключены из первоначальной программы социального обеспечения (а также 27 процентов белых рабочих). Многие из этих работников были охвачены страховкой лишь позже, когда в 1950, а затем в 1954 году было расширено социальное обеспечение. ^{[ 14 ]}^{[ 15 ]}^{[ 16 ]}

Программа финансировалась за счет недавно установленного налога на заработную плату, который позже стал известен как налог в соответствии с Законом о федеральных страховых взносах . Налоги на социальное обеспечение будут взиматься с работодателей штатами, при этом работодатели и работники будут вносить равный вклад в уплату налога. ^{[ 17 ]} Поскольку налог на социальное обеспечение был регрессивным , а пособия по социальному обеспечению основывались на том, сколько каждый человек заплатил в систему, программа не способствовала перераспределению доходов так, как надеялись некоторые реформаторы, включая Перкинса. ^{[ 18 ]} Помимо создания программы, Закон о социальном обеспечении также установил государственную систему страхования по безработице и программу помощи детям-иждивенцам , которая предоставляла помощь семьям, возглавляемым матерями-одиночками. ^{[ 19 ]} Рузвельт считал, что социальное обеспечение должно охватывать всех, заявляя: «Я не вижу причин, по которым каждый ребенок со дня его рождения не должен быть членом системы социального обеспечения. Когда он подрастет, он должен знать, что будет получать пособие по старости непосредственно от системы страхования, к которой он будет принадлежать всю свою жизнь. Если он останется без работы, он получит пособие. Если он болен или искалечен, ему полагается пособие… Не понимаю, почему бы и нет. От колыбели до могилы – от колыбели до могилы они должны находиться в системе социального страхования». ^{[ 20 ]} По сравнению с системами социального обеспечения в Западной Европе Закон о социальном обеспечении 1935 года был довольно консервативным. Однако это был первый случай, когда федеральное правительство взяло на себя ответственность за экономическую безопасность пожилых людей, временно безработных, детей-иждивенцев и инвалидов. ^{[ 21 ]}

Титулы

Закон о социальном обеспечении со временем претерпел значительные изменения. Первоначальный закон имел десять основных заголовков, причем в Разделе XI были изложены определения и правила. Дополнительные названия были добавлены после внесения поправок в Закон о социальном обеспечении.

Раздел I. Старость

Программа Title I предназначена для предоставления штатам денег на оказание помощи пожилым людям.

Раздел II — Счет Федеральной резервной системы

Раздел II устанавливает счет Федеральной резервной системы, используемый для выплаты пособий по социальному обеспечению, и дает министру финансов полномочия инвестировать избыточные резервы со счета.

Раздел III. Безработица

Раздел III касается страхования по безработице.

Раздел IV – Помощь детям

Раздел IV касается помощи семьям с детьми-иждивенцами .

Раздел V. Благополучие детей

Раздел V касается охраны материнства и детства.

Раздел VI – Общественное здравоохранение

Раздел VI касается общественного здравоохранения (исследования болезней и проблем санитарии). Он предоставляет Главному хирургу право распределять деньги штатам для этой цели с одобрения министра финансов.

Раздел VII — Совет социального обеспечения

Раздел VII учреждает Совет социального обеспечения и определяет, что он должен состоять из трех назначенцев, выбранных президентом и одобренных Сенатом и сроком на шесть лет.

Раздел VIII. Налоги, связанные с занятостью

Раздел VIII устанавливает налог на заработную плату, используемый для финансирования социального обеспечения. В поправках 1939 года налог был исключен из Закона о социальном обеспечении, помещен в Налоговый кодекс и переименован в Закон о федеральных страховых взносах . Когда в 1966 году была основана программа Medicare , налог FICA был увеличен и для финансирования этой программы.

Раздел IX — Налог с работодателей, имеющих восемь и более человек

Раздел IX устанавливает акцизный налог , который работодатели должны платить в первый день каждого года пропорционально общей заработной плате своих сотрудников. Он также учреждает первую федеральную программу страхования по безработице в Соединенных Штатах.

Раздел X. Слепота

Раздел X касается поддержки слепых. ^{[ 22 ]}

Раздел XI — Общие положения, экспертная оценка, прогрессивная выборка и административное упрощение

Раздел XII. Авансы в государственные фонды безработицы

Раздел XIII — Пособия по безработице для моряков, прошедших реконверсию

Раздел XIV — Гранты штатам на помощь лицам с постоянной и полной инвалидностью

Раздел XV – Пособия по безработице для федеральных служащих

Раздел XVI — Гранты штатам на помощь престарелым, слепым или инвалидам

Раздел XVI — Дополнительный доход по страхованию престарелых, слепых и инвалидов

Раздел XVI устанавливает и касается дополнительного дохода по страхованию (SSI) .

Раздел XVII — Гранты на планирование комплексных действий по борьбе с умственной отсталостью

Раздел XVIII. Медицинское страхование престарелых и инвалидов.

Раздел XVIII устанавливает и касается программы Medicare .

Раздел XIX – Гранты штатам на программы медицинской помощи

Раздел XIX устанавливает и касается Medicaid .

Раздел XX — Блоковые гранты штатам на социальные услуги

Раздел XX устанавливает правила для долей федерального лимита по штатам в соответствии с формулой. ^{[ 23 ]}

Раздел XXI. Государственная программа медицинского страхования детей.

Раздел XXI устанавливает и касается CHIP .

Поправки

Поправки к Закону о социальном обеспечении 1939 года

HR6635 Утверждено 10 августа 1939 г., Публичное право 76-379

Расширение преимуществ

Первоначальный закон предусматривал только одно федеральное пособие: страхование по старости, которое выплачивалось только застрахованному работнику. Поправки 1939 года изменили саму природу программы социального обеспечения. Поправки создали две новые категории льгот в соответствии со статьей 202 Закона:

Выплаты супругу и детям вышедшего на пенсию работника, называемые иждивенцами или семейными пособиями , представляют собой страхование по старости.
Выплаты семье застрахованного работника в случае преждевременной смерти работника, называемые пособиями по случаю потери кормильца , в рамках недавно созданной программы страхования оставшихся в живых.

Жены пенсионного возраста, дети до 16 лет (до 18 лет, если они посещают школу), овдовевшие матери, ухаживающие за детьми, имеющими на это право, и пожилые вдовы получили право на получение пособий по иждивенцам и кормильцам.

При определенных обстоятельствах родители умерших застрахованных работников также имели право на страхование по случаю потери кормильца. Чтобы иметь право на участие, родители должны быть не моложе 65 лет, не иметь права на страхование по старости, полностью зависеть от дохода застрахованного работника и не должны вступать в брак после смерти застрахованного работника. Кроме того, родитель(и) не имеют права на получение пособия, если умерший застрахованный работник оставляет вдову или незамужнего выжившего ребенка в возрасте до 18 лет.

Поправки 1939 года также увеличили суммы пособий и ускорили начало ежемесячных выплат пособий с 1940 по 1942 год.

Изменение механизмов финансирования

Резервный счет по старости, ранее созданный в соответствии с § 201 Закона, был заменен Федеральным целевым фондом страхования по старости и кормильцам, которым управляет Попечительский совет. Министр финансов , министр труда и председатель Совета социального обеспечения были членами по должности . С тех пор состав Попечительского совета претерпел существенные изменения.

Закон о военной мобилизации и реконверсии 1944 г.

S.2051 Утвержден 3 октября 1944 г.

Публичное право 78-458

Раздел XII

Поправки к Закону о социальном обеспечении 1946 года

HR7037 Утверждено 10 августа 1946 г. Публичное право 79-719

Раздел XIII

Поправки к Закону о социальном обеспечении 1950 года

HR6000 Утвержден 28 августа 1950 г. Публичное право 81-734

Эти поправки впервые увеличили льготы и поставили программу на путь практически всеобщего охвата, который она имеет сегодня. В частности, это введение поправки на стоимость жизни (COLA).

HR6291

Утвержден 28 июня 1952 г. Публичное право 82-420

Поправки к Закону о социальном обеспечении 1952 года

HR7800 Утверждено 18 июля 1952 г. Публичное право 82-590

Поправки к Закону о социальном обеспечении 1954 года

HR9366 Утвержден 1 сентября 1954 г. Публичное право 83-761

HR9709

Утвержден 1 сентября 1954 г. Публичное право 83-767

Раздел XV

Поправки к планированию охраны здоровья матери и ребенка и умственной отсталости 1963 г.

HR7544 Утверждено 24 октября 1963 г. Публичное право 88-156

Раздел XVII

Поправки о социальном обеспечении 1965 года.

HR6675 Утверждено 30 июля 1965 г. Публичное право 89-97

Раздел XVIII Раздел XIX

Конституционный суд

В 1930-х годах Верховный суд отменил многие положения законодательства Рузвельта «Новый курс», в том числе Закон о выходе на пенсию железнодорожников . Суд отклонил центральную часть «Нового курса», Закон о восстановлении национальной промышленности , Закон о регулировании сельского хозяйства и закон штата Нью-Йорк о минимальной заработной плате . Президент Рузвельт ответил попыткой заполнить суд законопроектом о реформе судебных процедур 1937 года . 5 февраля 1937 года он направил Конгрессу специальное послание, в котором предлагал принять закон, предоставляющий президенту новые полномочия по добавлению дополнительных судей во все федеральные суды всякий раз, когда в нем находились действующие судьи в возрасте 70 лет и старше, отказывающиеся уйти в отставку. ^{[ 24 ]} Практический эффект этого предложения заключался в том, что президент сможет назначить шесть новых судей в Верховный суд (и 44 судьи в федеральные суды низшей инстанции), что мгновенно изменит политический баланс в Суде в его пользу. Дебаты по этому предложению продолжались более шести месяцев. Начиная с ряда решений, принятых в марте, апреле и мае 1937 года (включая дела, связанные с Законом о социальном обеспечении), Суд поддержал ряд законов «Нового курса». ^{[ 25 ]}

Главный судья Чарльз Эванс Хьюз сыграл ведущую роль в разгроме суда, торопливо проведя эти части закона «Нового курса» и гарантируя, что большинство суда поддержит его. ^{[ 26 ]} В марте 1937 года помощник судьи Оуэн Робертс суда , который ранее был на стороне четырех консервативных судей суда , шокировал американскую общественность, встав на сторону Хьюза и трех либеральных судей , отменив предыдущее решение суда по делу 1923 года Адкинс против детской больницы. , который постановил, что законы о минимальной заработной плате являются нарушением положения о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки и, таким образом, являются неконституционными, и подтвердил конституционность закона штата Вашингтон о минимальной заработной плате в деле West Coast Hotel Co. против Пэрриша . В 1936 году Робертс присоединился к четырем консервативным судьям, воспользовавшись решением Адкинса об отмене аналогичного закона о минимальной заработной плате, который применялся в штате Нью-Йорк в деле Морхед против Нью-Йорка ex rel. Типальдо ^{[ 27 ]} и его решение отменить свое предыдущее голосование по решению Морхеда будет известно как сдвиг во времени, который спас девять . Несмотря на широко распространенные предположения о том, что Робертс согласился присоединиться к большинству суда в поддержке законодательства «Нового курса», такого как Закон о социальном обеспечении, только весной 1937 года из-за плана упаковки судов, Хьюз написал в своих автобиографических заметках, что предложение Рузвельта о судебной реформе «не оказало ни малейшего влияния на наше [суд] решение» по Пэрриша делу ^{[ 28 ]}^: 419 и что запоздалое объявление решения создало ложное впечатление, что Суд отступил под огнем. ^{[ 28 ]}^: 419 После широкой поддержки «Нового курса», продемонстрированной переизбранием Рузвельта в 1936 году , ^{[ 28 ]}^: 422–23 Хьюз убедил Робертса больше не основывать свои решения на политических маневрах и встать на его сторону в будущих делах, связанных с принятием закона «Новый курс». ^{[ 28 ]}^: 422–23

Записи показывают, что Робертс заявил о своем желании отменить решение Адкинса через два дня после завершения устных прений по делу Пэрриша 19 декабря 1936 года. ^{[ 28 ]}^: 413 Однако за это время суд разделился на 4–4 после первоначальной телеконференции, поскольку помощник судьи Харлан Фиск Стоун , один из трех либеральных судей, которые постоянно голосовали за поддержку законодательства Нового курса, отсутствовал из-за болезни; ^{[ 28 ]}^: 414 при таком равном разделении в суде решение Верховного суда Вашингтона , признавшего закон о минимальной заработной плате конституционным, останется в силе. Поскольку Хьюз хотел четкого и решительного подтверждения решения Верховного суда Вашингтона 5–4, а не стандартного подтверждения 4–4, он убедил других судей подождать до возвращения Стоуна, прежде чем принимать решение и объявлять по делу. ^{[ 28 ]}^: 414

Дела Верховного суда США

Два решения Верховного суда подтвердили конституционность Закона о социальном обеспечении.

Steward Machine Company против Дэвиса , 301 США, 548 ^{[ 29 ]} (1937) принял решение 5–4 голосами, учитывая остроту Великой депрессии : «[Сегодня] слишком поздно, чтобы с терпимостью можно было услышать аргумент о том, что в условиях столь серьезного кризиса использование денег нации для Помощь безработным и их иждивенцам — это использование для каких-либо целей, более узких, чем содействие общему благосостоянию ». Аргументы против Закона о социальном обеспечении, сформулированные судьями Батлером , Макрейнольдсом и Сазерлендом в их мнениях, заключались в том, что Закон о социальном обеспечении выходит за рамки полномочий, предоставленных федеральному правительству в Конституции США . Они утверждали, что, вводя налог на работодателей, которого можно было избежать, только делая взносы в фонд компенсации по безработице штата , федеральное правительство, по сути, вынуждало каждый штат создать фонд компенсации по безработице, который отвечал бы его критериям, и что федеральное правительство нет полномочий для принятия такой программы.
Хелверинг против Дэвиса , 301 US 619 (1937), принял решение в тот же день, что и Стюард , поддержал программу: «Поступления от налогов [на работников и работодателей] должны выплачиваться в Казначейство, как и налоги на внутренние доходы в целом, и никоим образом не выделены». То есть налог на социальное обеспечение был конституционным как простое осуществление общих налоговых полномочий Конгресса.

Другие случаи

Флемминг против Нестора , 363 US 603 (1960), поддерживающий §1104, позволяющий Конгрессу самому вносить поправки и пересматривать список пособий. Однако при этом получатели пособий не имели на них договорных прав.
Голдберг против Келли 397 US 254 (1970) Уильям Бреннан-младший постановил, что необходимо провести слушание по доказательствам, прежде чем получатель может быть лишен государственных пособий в соответствии с положением о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки .
Дело Вайнбергер против Визенфельда (1975 г.) постановило, что вдовец-мужчина должен иметь право на пособие своей умершей жены так же, как вдова-женщина имела право на пособие умершего мужа, в соответствии с положениями о равной защите и надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки .

Влияние

В 1940 году выплаченные пособия по социальному обеспечению составили 35 миллионов долларов и выросли до 961 миллиона долларов в 1950 году, 11,2 миллиарда долларов в 1960 году, 31,9 миллиарда долларов в 1970 году, 120,5 миллиарда долларов в 1980 году и 247,8 миллиарда долларов в 1990 году (все цифры в номинальных долларах, без поправки на инфляцию). . В 2004 году 47,5 миллионам бенефициаров было выплачено пособий на сумму 492 миллиарда долларов. ^{[ 30 ]} В 2009 году почти 51 миллион американцев получили пособия по социальному обеспечению на сумму 650 миллиардов долларов.

В 1950-е годы среди людей старше 65 лет по-прежнему наблюдался самый высокий уровень бедности среди всех возрастных групп в США, при этом самый большой процент национального богатства концентрировался в руках американцев моложе 35 лет. процент богатства находится в руках американцев 55–75 лет, а люди моложе 45 лет относятся к числу самых бедных. Бедность пожилых людей, которая когда-то была обычным явлением, к 21 веку стала редкостью. ^{[ 31 ]}

Отражая сохраняющуюся важность Закона о социальном обеспечении, биограф Кеннет С. Дэвис назвал Закон о социальном обеспечении «самым важным элементом социального законодательства во всей американской истории». ^{[ 32 ]}

См. также

Ссылки

^ Леймгрубер, Матье (2008). Солидарность без государства?: Бизнес и формирование швейцарского государства всеобщего благосостояния, 1890–2000 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 57. дои : 10.1017/cbo9780511497094 . ISBN 978-0-521-87540-0 .
^ «История 1930-х годов» . Управление социального обеспечения . Проверено 21 мая 2009 г.
^ Батлер, Крис. « Социальное воздействие индустриализации», «Поток истории» . Поток истории . Проверено 24 октября 2016 г.
^ Кеннеди 1999 , с. 260.
^ МакДжимси 2000 , стр. 105.
^ Кеннеди 1999 , с. 261.
^ МакДжимси 2000 , стр. 105–107.
^ Кеннеди 1999 , стр. 257–258, 371.
^ Работа без конца: отказ от сокращенного рабочего времени ради права на труд Бенджамин Ханникатт, 1988, стр.221
^ Кеннеди 1999 , стр. 262–266.
^ Кеннеди 1999 , стр. 270–271.
^ МакДжимси 2000 , стр. 108.
^ Quadagno, Джилл (1994). Цвет благосостояния: как расизм подорвал войну с бедностью . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . п. 7.
^ Пламер, Брэд. «Второй взгляд на расистское происхождение социального обеспечения» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 2 апреля 2021 г.
^ Кацнельсон, Ира (2013). Сам страх: Новый курс и истоки нашего времени (Первое изд.). Нью-Йорк. ISBN 978-0-87140-450-3 . OCLC 783163618 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
^ «NAACP | Взгляд на социальное обеспечение через призму гражданских прав» . НААКП . 14 августа 2020 г. . Проверено 2 апреля 2021 г.
^ МакДжимси 2000 , стр. 107.
^ Кеннеди 1999 , стр. 267–269.
^ Кеннеди 1999 , стр. 271–272.
^ Мужчины на пенсии, мужественность, труд и старение в Америке, 1900-1960 Грегори Вуд, 2012, стр.100
^ Мэри Бет Нортон; и др. (2009). Народ и нация: история Соединенных Штатов. С 1865 года . Сенгаге. п. 670. ИСБН 978-0547175607 .
^ Ахене, Эндрю (1986). Видения и изменения в области социального обеспечения. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . п. 25-6.
^ Департамент социальных служб штата Иллинойс. «Раздел XX Отчеты социальных служб» . Проверено 6 июля 2023 г.
↑ Supremecourthistory.org. Архивировано 6 октября 2008 г., в Wayback Machine.
^ «Управление социальной защиты» . Ssa.gov . Проверено 11 сентября 2011 г.
^ Хенретта, Джеймс А. (весна 2006 г.). «Чарльз Эванс Хьюз и странная смерть либеральной Америки» . Право и история Обзор / Исторический кооператив . Архивировано из оригинала 27 апреля 2009 года . Проверено 15 сентября 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ 298 США 587 (1936)
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Маккенна, Мэриан К. (2002). Франклин Рузвельт и Великая конституционная война: кризис переполнения судов 1937 года . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Фордхэмского университета. ISBN 978-0-8232-2154-7 .
^ « Компания Стюард Машин против Дэвиса , 301 США, 548» . Архивировано из оригинала 28 ноября 2005 года . Проверено 3 декабря 2005 г.
^ с. 19. Архивировано 29 декабря 2009 г. в Wayback Machine.
^ «Проклятие молодых стариков» . Вашингтонпост.com . Проверено 19 ноября 2021 г.
^ Кеннеди 1999 , с. 273.

Библиография

Бетелл, Томас Н. «Рузвельт Редукс». American Scholar 74.2 (2005): 18–31 онлайн , популярный отчет.
Икенберри, Дж. Джон. и Теда Скочпол, «Расширение социальных льгот: роль социального обеспечения». Ежеквартальный журнал политологии 102.3 (1987): 389–416. онлайн
Кеннеди, Дэвид М. (1999). Свобода от страха: американский народ в депрессии и войне, 1929-1945 гг . Издательство Оксфордского университета. ISBN 978-0195038347 .
МакДжимси, Джордж (2000). Президентство Франклина Делано Рузвельта . Университетское издательство Канзаса. ISBN 978-0-7006-1012-9 .

Внешние ссылки

[1] Леймгрубер, Матье (2008). Солидарность без государства?: Бизнес и формирование швейцарского государства всеобщего благосостояния, 1890–2000 гг . Кембридж: Издательство Кембриджского университета. п. 57. дои : 10.1017/cbo9780511497094 . ISBN 978-0-521-87540-0 .

[2] «История 1930-х годов» . Управление социального обеспечения . Проверено 21 мая 2009 г.

[3] Батлер, Крис. « Социальное воздействие индустриализации», «Поток истории» . Поток истории . Проверено 24 октября 2016 г.

[FOOTNOTEKennedy1999260-4] Кеннеди 1999 , с. 260.

[FOOTNOTEMcJimsey2000105-5] МакДжимси 2000 , стр. 105.

[FOOTNOTEKennedy1999261-6] Кеннеди 1999 , с. 261.

[FOOTNOTEMcJimsey2000105–107-7] МакДжимси 2000 , стр. 105–107.

[FOOTNOTEKennedy1999257–258,_371-8] Кеннеди 1999 , стр. 257–258, 371.

[9] Работа без конца: отказ от сокращенного рабочего времени ради права на труд Бенджамин Ханникатт, 1988, стр.221

[FOOTNOTEKennedy1999262–266-10] Кеннеди 1999 , стр. 262–266.

[FOOTNOTEKennedy1999270–271-11] Кеннеди 1999 , стр. 270–271.

[FOOTNOTEMcJimsey2000108-12] МакДжимси 2000 , стр. 108.

[13] Quadagno, Джилл (1994). Цвет благосостояния: как расизм подорвал войну с бедностью . Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета . п. 7.

[14] Пламер, Брэд. «Второй взгляд на расистское происхождение социального обеспечения» . Вашингтон Пост . ISSN 0190-8286 . Проверено 2 апреля 2021 г.

[15] Кацнельсон, Ира (2013). Сам страх: Новый курс и истоки нашего времени (Первое изд.). Нью-Йорк. ISBN 978-0-87140-450-3 . OCLC 783163618 . {{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )

[16] «NAACP | Взгляд на социальное обеспечение через призму гражданских прав» . НААКП . 14 августа 2020 г. . Проверено 2 апреля 2021 г.

[FOOTNOTEMcJimsey2000107-17] МакДжимси 2000 , стр. 107.

[FOOTNOTEKennedy1999267–269-18] Кеннеди 1999 , стр. 267–269.

[FOOTNOTEKennedy1999271–272-19] Кеннеди 1999 , стр. 271–272.

[20] Мужчины на пенсии, мужественность, труд и старение в Америке, 1900-1960 Грегори Вуд, 2012, стр.100

[21] Мэри Бет Нортон; и др. (2009). Народ и нация: история Соединенных Штатов. С 1865 года . Сенгаге. п. 670. ИСБН 978-0547175607 .

[Achene-22] Ахене, Эндрю (1986). Видения и изменения в области социального обеспечения. Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета . п. 25-6.

[23] Департамент социальных служб штата Иллинойс. «Раздел XX Отчеты социальных служб» . Проверено 6 июля 2023 г.

[Supremecourthistory.org-24] Supremecourthistory.org. Архивировано 6 октября 2008 г., в Wayback Machine.

[Social_Security_Administration-25] «Управление социальной защиты» . Ssa.gov . Проверено 11 сентября 2011 г.

[Henretta-26] Хенретта, Джеймс А. (весна 2006 г.). «Чарльз Эванс Хьюз и странная смерть либеральной Америки» . Право и история Обзор / Исторический кооператив . Архивировано из оригинала 27 апреля 2009 года . Проверено 15 сентября 2019 г. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[ussc|298|587|1936-27] 298 США 587 (1936)

[McKenna-28] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Маккенна, Мэриан К. (2002). Франклин Рузвельт и Великая конституционная война: кризис переполнения судов 1937 года . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Фордхэмского университета. ISBN 978-0-8232-2154-7 .

[www.oyez.org.654-29] « Компания Стюард Машин против Дэвиса , 301 США, 548» . Архивировано из оригинала 28 ноября 2005 года . Проверено 3 декабря 2005 г.

[30] с. 19. Архивировано 29 декабря 2009 г. в Wayback Machine.

[31] «Проклятие молодых стариков» . Вашингтонпост.com . Проверено 19 ноября 2021 г.

[FOOTNOTEKennedy1999273-32] Кеннеди 1999 , с. 273.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

v т и Франклин Д. Рузвельт
32nd President of the United States (1933–1945) 44th Governor of New York (1929–1932) Assistant Secretary of the Navy (1913–1920) New York State Senator (1911–1913)
Presidency (timeline)	Transition Inaugurations (1st 2nd 3rd 4th) First and second terms Third and fourth terms Foreign policy New Deal overview New Deal coalition First 100 days Second New Deal Federal Emergency Relief Administration Civilian Conservation Corps Agricultural Adjustment Act Emergency Banking Act Federal-Aid Highway Act of 1944 Fish and Wildlife Coordination Act Tennessee Valley Authority National Labor Relations Act of 1935 National Industrial Recovery Act of 1933 Public Works Administration National Recovery Administration Works Progress Administration National Youth Administration Social Security Act Aid to Families with Dependent Children Communications Act of 1934 Federal Communications Commission Securities and Exchange Commission Monetary gold ownership Gold Reserve Act Silver seizure Record on civil rights Defense industry non-discrimination Fair Employment Practice Committee Indian Reorganization Act Executive Orders 9066, 9102 War Relocation Authority Japanese American internment German-American internment Italian-American internment Brownlow Committee Executive Office of the President G.I. Bill of Rights Cullen–Harrison Act Roerich Pact Four Freedoms Four Freedoms Monument Black Cabinet Jefferson's Birthday holiday Jefferson Memorial Judicial Court-Packing Bill Cannabis policy Federal Judicial appointments Supreme Court Harlan F. Stone Supreme Court nomination Wiley Rutledge Supreme Court nomination Cabinet "Brain Trust" March of Dimes Modern Oval Office Official car Criticism Executive Orders Presidential Proclamations
Presidential foreign policy	Banana Wars U.S. occupation of Nicaragua, 1912–1933 U.S. occupation of Haiti, 1915–1934 Good Neighbor Policy (1933–1945) Montevideo Convention (1933) Second London Naval Treaty (1936) ABCD line (1940) Export Control Act Four Policemen Destroyers-for-bases deal Lend-Lease 1940 Selective Service Act Hull note Atlantic Charter (1941) Military history of the United States during World War II Home front during World War II Combined Munitions Assignments Board War Production Board Declaration by United Nations (1942) Dumbarton Oaks Conference World War II conferences Quebec Agreement Europe first Morgenthau Plan support
Presidential speeches	1932 Acceptance speech Commonwealth Club Address Madison Square Garden speech "Four Freedoms" Day of Infamy speech Arsenal of Democracy "...is fear itself" Fireside chats "Look to Norway" Quarantine Speech "The More Abundant Life" State of the Union Address (1934 1938 1939 1940 1941 (Four Freedoms) 1944 (Second Bill of Rights) 1945)
Other events	Early life, education, career Warm Springs Institute Governorship of New York Business Plot Assassination attempt
Elections	1928 New York state election 1930 Democratic National Convention, 1920 1924 1932 1936 1940 1944 1920 United States presidential election 1932 theme song 1936 1940 1944
Life and homes	Early life and education Groton School Springwood birthplace, home, and gravesite Adams House FDR Suite Campobello home Paralytic illness Top Cottage Little White House, Warm Springs, Georgia
Legacy	Bibliography Statues Presidential Library and Museum Roosevelt Institute Roosevelt Institute Campus Network Franklin Delano Roosevelt Foundation Franklin Delano Roosevelt Memorial Roosevelt Island Four Freedoms Park White House Roosevelt Room Roosevelt Institute for American Studies USS Franklin D. Roosevelt USS Roosevelt Four Freedoms Award Four Freedoms paintings Unfinished portrait U.S. Postage stamps Roosevelt dime I'd Rather Be Right 1937 musical Films The Roosevelt Story 1947 Sunrise at Campobello 1960 Eleanor and Franklin 1976, The White House Years 1977 Backstairs at the White House 1979 miniseries World War II: When Lions Roared 1997 miniseries Warm Springs 2005 Hyde Park on Hudson 2012 The Roosevelts 2014 documentary The First Lady 2022 miniseries FDR 2023 miniseries Other namesakes
Family (Roosevelt • Delano)	Eleanor Roosevelt (wife) Anna Roosevelt Halsted (daughter) James Roosevelt II (son) Elliott Roosevelt (son) Franklin Delano Roosevelt Jr. (son) John Aspinwall Roosevelt II (son) James Roosevelt I (father) Sara Ann Delano (mother) James Roosevelt Roosevelt (half-brother) Isaac Roosevelt (grandfather) Warren Delano Jr. (grandfather) Fala (family dog) Major (family dog)
← Herbert Hoover Harry S. Truman → Category

v т и Социальное обеспечение (США)
Ключевые статьи	История социального обеспечения Управление социального обеспечения Номер социального страхования
Программы помощи	Услуги по определению инвалидности Пенсионное страхование Социальное страхование по инвалидности Дополнительный доход от безопасности Временная помощь нуждающимся семьям Билет на работу Пособия по безработице
Здравоохранение	Медикейд Медикэр КОРАБЛЬ
Закон	Мошенничество с инвалидностью ОН ЕСТЬ Закон о доходах 1942 года Закон о социальном обеспечении Поправки о социальном обеспечении 1965 года. Индекс смертности социального обеспечения Целевой фонд социального обеспечения Положение о ликвидации непредвиденных доходов
Другой	Унаследованный долг Ясный Офис главного актуария Основная страховая сумма Дебаты о социальном обеспечении (США) База заработной платы социального обеспечения Годы покрытия