Китайско-индийский пограничный спор

Китайско-индийский пограничный спор
	Часть спора о Кашмире
	; Линия фактического контроля между Китаем и Индией (карта ЦРУ)
Дата	20 октября 1962 – настоящее время ; (61 год и 10 месяцев)
Расположение	Линия фактического контроля
Статус	непрерывный

Китайско -индийский пограничный спор — это продолжающийся территориальный спор по поводу суверенитета двух относительно больших и нескольких меньших отдельных частей территории между Китаем и Индией . Первая из территорий, Аксай-Чин , находится под управлением Китая и на нее претендует Индия; В основном это необитаемая высокогорная пустошь, но на окраинах имеются значительные пастбища. ^{[ 1 ]} Он расположен на пересечении Кашмира , Тибета и Синьцзяна , и его пересекает китайское шоссе Синьцзян-Тибет ; Другая спорная территория находится к югу от линии Мак-Магона , в районе, ранее известном как Северо-Восточное пограничное управление , а теперь — штат под названием Аруначал-Прадеш . Он находится под управлением Индии и на него претендует Китай. Линия Мак-Магона была подписана между Британской Индией и Тибетом как часть Симлской конвенции 1914 года , но последняя так и не была ратифицирована Китаем. ^{[ 2 ]} Китай отвергает соглашение о линии Мак-Магона, заявляя, что Тибет не был независимым на момент подписания Симлской конвенции.

1962 года Китайско-индийская война велась на обеих спорных территориях. Китайские войска атаковали индийские пограничные посты в Ладакхе на западе и пересекли линию Мак-Магона на востоке. В 1967 году в районе Сиккима произошло кратковременное пограничное столкновение , несмотря на то, что в этом регионе существовала согласованная граница. В 1987 и 2013 годах потенциальные конфликты вокруг линий фактического контроля были успешно деэскалированы. Конфликт с участием контролируемой Бутаном территории на границе между Бутаном и Китаем был успешно деэскалирован в 2017 году после ранений как индийских, так и китайских солдат. ^{[ 3 ]} многочисленные стычки , которые в июне 2020 года переросли в десятки смертей. В 2020 году произошли ^{[ 4 ]}

Соглашения, подписанные до окончательного решения пограничного вопроса, были заключены в 1993 и 1996 годах. Они включали «меры укрепления доверия» и линию фактического контроля . Для решения пограничного вопроса были созданы формализованные группы, такие как Совместная рабочая группа (JWG) по пограничному вопросу. Ему должна была оказывать помощь Группа дипломатических и военных экспертов. В 2003 году был создан механизм специальных представителей (СР). ^{[ 5 ]}^{[ 6 ]} еще один механизм разрешения споров — Рабочий механизм консультаций и координации (WMCC). В 2012 году был создан ^{[ 7 ]}

Фон

Аксай Чин

От самой низкой точки региона на реке Каракаш на высоте около 14 000 футов (4300 м) до ледниковых вершин на высоте до 22 500 футов (6900 м) над уровнем моря, Аксай-Чин представляет собой пустынную, практически необитаемую территорию. Он занимает площадь около 37 244 квадратных километров (14 380 квадратных миль). Запустение этой территории означало, что она не имела никакого существенного человеческого значения, кроме пересекающих ее древних торговых путей, обеспечивающих кратковременный проход летом караванам яков из Синьцзяна и Тибета. ^{[ 8 ]}

Один из самых ранних договоров о границах в западном секторе был заключен в 1842 году после Догра-тибетской войны . Сикхская империя региона Пенджаб присоединила Ладакх к штату Джамму в 1834 году. В 1841 году они вторглись в Тибет с армией. Тибетские войска разгромили сикхскую армию и, в свою очередь, вошли в Ладакх и осадили Лех . После сдерживания сикхских сил тибетцы и сикхи подписали в сентябре 1842 года Чушульский договор , который не предусматривал никаких нарушений или вмешательства на границы другой страны. ^{[ 9 ]} Британское поражение сикхов в 1846 году привело к передаче суверенитета над Ладакхом британцам, и британские комиссары попытались встретиться с китайскими официальными лицами, чтобы обсудить границу, которую они теперь разделяли. Однако обе стороны были в достаточной степени удовлетворены тем, что традиционная граница была признана и определена природными элементами, а граница не была демаркирована. ^{[ 9 ]} Границы на двух оконечностях, озере Пангонг и перевале Каракорум , были достаточно четко определены, но область Аксай-Чин между ними оставалась в значительной степени неопределенной. ^{[ 8 ]}^{[ 10 ]}^{[ ненадежный источник? ]}

Линия Джонсона

Карта Центральной Азии (1878 г.) с изображением Хотана (в правом верхнем углу). Предыдущая граница, на которую претендует Британская Индийская империя, показана двухцветной фиолетово-розовой полосой, где Шахидулла и перевалы Килик, Килиан и Санджу четко расположены к северу от границы.

У.Х. Джонсон , государственный служащий Службы обзора Индии, в 1865 году предложил «линию Джонсона», согласно которой Аксай-Чин оказался в штате Джамму и Кашмир. Это было время дунганского восстания , когда Китай не контролировал Синьцзян , поэтому эта линия никогда не была представлена китайцам. Джонсон представил эту линию махарадже Джамму и Кашмира, который затем заявил права на 18 000 квадратных километров, содержащихся на его территории. ^{[ 11 ]}^{[ ненадежный источник? ]} и по некоторым данным ^{[ нужна ссылка ]} он претендовал на территорию дальше на север до перевала Санджу в горах Кунь Лунь . Махараджа Джамму и Кашмира построил форт в Шахидулле (современный Шайдулла ) и на несколько лет разместил там войска для защиты караванов. ^{[ 12 ]} В конце концов, большинство источников поместили Шахидуллу и верховья реки Каракаш на территорию Синьцзяна (см. Прилагаемую карту). По словам Фрэнсиса Янгхасбэнда , исследовавшего регион в конце 1880-х годов, в Шахидулле, когда он был там, был только заброшенный форт и ни одного жилого дома — это был всего лишь удобный перевалочный пункт и удобный штаб для кочевых киргизов . ^{[ 13 ]}^{[ нужен неосновной источник ]} несколькими годами ранее Заброшенный форт, очевидно, был построен Догра . ^{[ 14 ]}^{[ нужен неосновной источник ]} В 1878 году китайцы отвоевали Синьцзян, а к 1890 году у них уже был Шахидулла, прежде чем вопрос был решен. ^{[ 11 ]}^{[ ненадежный источник? ]} К 1892 году Китай установил пограничные знаки на перевале Каракорум . ^{[ нужна ссылка ]}

В 1897 году британский военный офицер сэр Джон Арда предложил провести линию границы вдоль гребня гор Кунь Лунь к северу от реки Яркенд . ^{[ 15 ]} В то время Великобритания была обеспокоена опасностью российской экспансии по мере ослабления Китая, и Арда утверждал, что его линия более защитима. Линия Арды фактически была модификацией линии Джонсона и стала известна как «Линия Джонсона-Арды».

Линия Макартни-Макдональда

В 1893 году Хун Та-чен, высокопоставленный китайский чиновник в Санкт-Петербурге , передал карты региона Джорджу Макартни , британскому генеральному консулу в Кашгаре, которые совпадали в общих деталях. ^{[ 16 ]} В 1899 году Великобритания предложила пересмотренную границу, первоначально предложенную Макартни и разработанную генерал-губернатором Индии лордом Элджином . Эта граница помещала равнины Линцзи-Танг, расположенные к югу от хребта Лактсанг, в Индии, и собственно Аксай-Чин, который находится к северу от хребта Лактсанг, в Китае. Эта граница, проходящая по горам Каракорума , была предложена и поддержана британскими властями по ряду причин. Горы Каракорум образовывали естественную границу, которая установила бы британские границы до реки Инд водораздела , оставив при этом водораздел реки Тарим под контролем Китая, а контроль Китая над этим участком стал бы еще одним препятствием для продвижения России в Среднюю Азию . ^{[ 17 ]} Британцы представили эту линию, известную как линия Макартни-Макдональда, китайцам в 1899 году в записке сэра Клода Макдональда . Правительство Цин не отреагировало на ноту. ^{[ 18 ]} По мнению некоторых комментаторов, Китай считал, что это была признанная граница. ^{[ 19 ]}

1899 по 1947 год

И линии Джонсона-Арды, и линии Макартни-Макдональда использовались на британских картах Индии. ^{[ 11 ]}^{[ ненадежный источник? ]} По крайней мере, до 1908 года британцы считали линию Макдональда границей. ^{[ 20 ]} но в 1911 году Синьхайская революция привела к краху центральной власти в Китае, и к концу Первой мировой войны британцы официально использовали линию Джонсона. Однако они не предприняли никаких шагов для создания аванпостов или установления фактического контроля на местах. В 1927 году линия была снова скорректирована, поскольку правительство Британской Индии отказалось от линии Джонсона в пользу линии, проходящей вдоль хребта Каракорум дальше на юг. Однако карты не были обновлены, и на них все еще была изображена линия Джонсона. ^{[ нужна ссылка ]}

С 1917 по 1933 год в «Почтовом атласе Китая», изданном правительством Китая в Пекине, граница в Аксай-Чине была показана по линии Джонсона, проходящей вдоль гор Куньлунь . ^{[ 16 ]}^{[ 19 ]} «Атлас Пекинского университета», опубликованный в 1925 году, также поместил Аксай-Чин в Индию. ^{[ 21 ]}^: 101 Когда британские официальные лица узнали о советских чиновниках, обследовавших Аксай-Чин в поисках Шэн Шицая , военачальника Синьцзяна в 1940–1941 годах, они снова выступили в защиту линии Джонсона. На тот момент британцы еще не предприняли никаких попыток установить форпосты или установить контроль над Аксай-Чином, и этот вопрос никогда не обсуждался с правительствами Китая или Тибета, а граница оставалась недемаркированной после обретения Индией независимости. ^{[ 22 ]}^{[ 23 ]}

С 1947 года

После обретения независимости в 1947 году правительство Индии установило свою официальную границу на западе, включая Аксай-Чин, что напоминало линию Арда-Джонсона. Основанием для определения границы в Индии послужили «главным образом давние обычаи и обычаи». ^{[ 24 ]} В отличие от линии Джонсона, Индия не претендовала на северные районы возле Шахидуллы и Хотана . От перевала Каракорум (который не оспаривается) линия претензий Индии простирается к северо-востоку от гор Каракорум к северу от солончаков Аксай-Чин, устанавливая границу в горах Куньлунь и включая часть реки Каракаш и Яркенд. Водоразделы рек . Отсюда она течет на восток вдоль гор Куньлунь, а затем поворачивает на юго-запад через солончаки Аксай-Чин, через горы Каракорум, а затем к озеру Пангонг . ^{[ 8 ]}

1 июля 1954 года премьер-министр Неру написал меморандум, предписывающий пересмотреть карты Индии, чтобы указать четкие границы на всех границах. До этого момента граница в секторе Аксай-Чин , основанная на линии Джонсона, описывалась как «недемаркированная». ^{[ 17 ]}

Транс-Каракорумский тракт

Линия Джонсона не используется к западу от перевала Каракорум находящимся под управлением Пакистана , где Китай граничит с Гилгит-Балтистаном, . 13 октября 1962 года Китай и Пакистан начали переговоры по границе к западу от Каракорумского перевала. В 1963 году две страны установили свои границы в основном на основе линии Макартни-Макдональда, которая оставила Транс-Каракорумский тракт длиной примерно 5180 км. ² (от 2000 квадратных миль) до 5300 км ² (2000 квадратных миль) в Китае, хотя соглашение предусматривало пересмотр условий в случае урегулирования Кашмирского конфликта. Индия не признает, что Пакистан и Китай имеют общую границу, и утверждает, что этот участок является частью владений штата Кашмир и Джамму, существовавшего до 1947 года. Однако линия претензий Индии в этом районе не простирается так далеко к северу от гор Каракорум , как линия Джонсона. У Китая и Индии до сих пор есть споры по поводу этих границ. ^{[ 8 ]}

Линия МакМэна

Британская Индия аннексировала Ассам на северо-востоке Индии в 1826 году по Яндабоскому договору по завершении Первой англо-бирманской войны (1824–1826). После последующих англо-бирманских войн вся Бирма была аннексирована, что дало британцам границу с китайской провинцией Юнань .

В 1913—14 представители Великобритании, Китая и Тибета присутствовали на конференции в Симле (Индия) и разработали соглашение о статусе и границах Тибета. Линия Мак-Магона, предлагаемая граница между Тибетом и Индией в восточном секторе, была проведена британским переговорщиком Генри Мак-Махоном на карте, приложенной к соглашению. Все три представителя парафировали соглашение, но вскоре Пекин возразил против предложенной китайско-тибетской границы и отказался от соглашения, отказавшись подписать окончательную, более подробную карту. Одобрив ноту, в которой говорилось, что Китай не сможет пользоваться правами по соглашению, пока он не ратифицирует его, британские и тибетские участники переговоров подписали Симлскую конвенцию и более подробную карту в качестве двустороннего соглашения. Невилл Максвелл заявляет, что МакМэхону было приказано не подписывать двустороннее соглашение с тибетцами, если Китай откажется, но он сделал это без присутствия китайского представителя, а затем сохранил декларацию в секрете. ^{[ 8 ]}

В.К.Сингх утверждает, что в основе этих границ, принятых Британской Индией и Тибетом, лежало то, что историческими границами Индии были Гималаи , а территории к югу от Гималаев были традиционно индийскими и ассоциировались с Индией. Высокий водораздел Гималаев был предложен в качестве границы между Индией и ее северными соседями. Правительство Индии придерживалось мнения, что Гималаи были древними границами Индийского субконтинента и, следовательно, должны быть современными границами Британской Индии, а затем и Республики Индия . ^{[ 25 ]}

Китайские пограничные знаки, в том числе один, установленный недавно созданной Китайской Республикой, стояли возле Валонга до января 1914 года, когда Т. О'Каллаган, помощник администратора восточного сектора Северо-Восточного пограничного агентства (NEFA), переместил их на север в места ближе к линии Мак-Магона (хотя и все еще к югу от линии). Затем он отправился в Риму, встретился с тибетскими чиновниками и не увидел никакого китайского влияния в этом районе. ^{[ нужна ссылка ]}

Подписав Симлскую конвенцию с Тибетом, британцы нарушили англо-российскую конвенцию 1907 года , по которой обе стороны не должны были вести переговоры с Тибетом, «кроме как через посредничество китайского правительства», а также англо-китайскую конвенцию. 1906 года , который обязывал британское правительство «не аннексировать территорию Тибета». ^{[ 26 ]} Из-за сомнений относительно правового статуса соглашения британцы не наносили линию Мак-Магона на свои карты до 1937 года и не публиковали Симлскую конвенцию в протоколе договора до 1938 года. Отвергая декларацию независимости Тибета 1913 года, Китай утверждал, что Симлская конвенция и линия Мак-Магона были незаконными, и тибетское правительство было просто местным правительством без полномочий по заключению договоров. ^{[ 8 ]}

Британские записи показывают, что принятие тибетским правительством новой границы в 1914 году было обусловлено принятием Китаем Симлской конвенции. Поскольку британцам не удалось добиться согласия Китая, тибетцы сочли линию Мак-Магона недействительной. ^{[ 27 ]} Тибетские чиновники продолжали управлять Тавангом и отказались уступить территорию во время переговоров в 1938 году. Губернатор Ассама утверждал, что Таванг «несомненно британец», но отметил, что он «контролируется Тибетом, и никто из его жителей не имеет ни малейшего представления о том, что они не являются Тибетский." Во время Второй мировой войны, когда востоку Индии угрожали японские войска и угроза китайского экспансионизма, британские войска обеспечили Тавангу дополнительную защиту. ^{[ нужна ссылка ]}

Претензии Китая на территории к югу от линии Мак-Магона, входящие в NEFA, основывались на традиционных границах. Индия считает, что границы, предложенные Китаем в Ладакхе и Аруначал-Прадеше, не имеют письменной основы и документов, подтверждающих их принятие кем-либо, кроме Китая. Индийское правительство утверждает, что Китай претендует на эту территорию на том основании, что в прошлом она находилась под имперским контролем Китая. ^{[ 25 ]} в то время как китайское правительство утверждает, что Индия претендует на эту территорию на том основании, что в прошлом она находилась под британским имперским контролем. ^{[ 28 ]} Указ последнего цинского императора об отречении от престола в 1912 году уполномочил его последующее республиканское правительство сформировать союз «пяти народов, а именно маньчжуров , ханьских китайцев , монголов , мусульман и тибетцев , вместе с их территорией в ее целостности ». ^{[ 29 ]} Однако практика, согласно которой Индия не предъявляет претензий на регионы, в которых ранее находились Империя Маурьев и династия Чола , но которые находились под сильным влиянием индийской культуры, еще больше усложняет проблему. ^{[ 25 ]}

Линия претензий Индии в восточном секторе соответствует ее интерпретации линии Мак-Магона. Линия, проведенная МакМахоном на подробных картах Симлского договора от 24–25 марта 1914 года, явно начинается на 27 ° 45'40 «северной широты, на пересечении границ между Бутаном, Китаем и Индией, и оттуда простирается на восток. ^{[ 8 ]} Большая часть боевых действий в восточном секторе до начала войны происходила непосредственно к северу от этой линии. ^{[ 30 ]} Однако Индия утверждала, что цель договора заключалась в том, чтобы следовать основному разделителю водораздельных хребтов Гималаев, основываясь на записках Мак-Магона и том факте, что более 90% линии Мак-Магона действительно следует за основным водораздельным хребтом Гималаев. Они утверждали, что территория к югу от высоких хребтов здесь, недалеко от Бутана (как и везде вдоль большей части линии Мак-Магона) должна быть территорией Индии, а к северу от высоких хребтов должна быть территорией Китая. По заявлению Индии, две армии будут отделены друг от друга самыми высокими горами в мире.

В течение и после 1950-х годов, когда Индия начала патрулировать эту территорию и составлять более подробные карты, они подтвердили то, что было изображено на карте Симлского соглашения 1914 года: шесть переходов через реки, которые прерывали главный водораздельный хребет Гималаев. В самом западном месте недалеко от Бутана к северу от Таванга они изменили свои карты, чтобы расширить линию своих претензий на север, включив в нее такие объекты, как хребет Таг Ла, Лунджу и Кхинземане, в качестве территории Индии. ^{[ 8 ]} Таким образом, индийская версия линии Мак-Магона перемещает тройной перекресток Бутан-Китай-Индия на север до 27°51'30" с.ш. с 27°45'40" с.ш. ^{[ 8 ]} Индия будет утверждать, что карта договора проходила вдоль таких объектов, как хребет Таг Ла, хотя фактическая карта договора сама по себе топографически расплывчата (поскольку договор не сопровождался демаркацией) местами, показывает прямую линию (а не водораздельный хребет) возле Бутана. и около Таг Ла, и договор не включает ни словесного описания географических объектов, ни описания самых высоких хребтов. ^{[ 8 ]}^{[ 31 ]}

Сикким

Столкновения в Нату -Ла и Чо-Ла представляли собой серию военных столкновений, произошедших в 1967 году между Индией и Китаем вдоль границы Гималайского королевства Сикким Индии , тогдашнего протектората . Окончание конфликтов привело к выводу китайских вооруженных сил из Сиккима.

В 1975 году сиккимская монархия провела референдум , на котором сиккемцы подавляющим большинством проголосовали за присоединение к Индии. ^{[ 32 ]}^{[ 33 ]} В то время Китай выразил протест и назвал это незаконным. Китайско-индийский меморандум 2003 года был воспринят как фактическое согласие Китая на аннексию. ^{[ 34 ]} Китай опубликовал карту, на которой Сикким показан как часть Индии, а министерство иностранных дел исключило ее из списка «пограничных стран и регионов» Китая. ^{[ 34 ]} Однако самая северная точка границы Сиккима и Китая, «Палец», продолжает оставаться предметом споров и военной активности. ^{[ 35 ]}

Премьер-министр Китая Вэнь Цзябао заявил в 2005 году, что «Сикким больше не является проблемой между Китаем и Индией». ^{[ 36 ]}

Пограничные споры

1947–1962

В 1950-х годах Китайская Народная Республика построила дорогу протяженностью 1200 километров (750 миль), соединяющую Синьцзян и западный Тибет , из которых 179 километров (111 миль) проходили к югу от линии Джонсона через регион Аксай-Чин, на который претендует Индия. ^{[ 8 ]} В Аксай-Чин было легко добраться из Китая, но для индейцев на южной стороне Каракорума горный хребет оказался препятствием на пути к Аксай-Чину. ^{[ 8 ]} Индийцы узнали о существовании дороги только в 1957 году, что подтвердилось, когда дорога была показана на китайских картах, опубликованных в 1958 году. ^{[ 37 ]}

Позиция Индии, как утверждал премьер-министр Джавахарлал Неру , заключалась в том, что Аксай-Чин был «частью региона Ладакх в Индии на протяжении веков». ^{[ 8 ]}

Премьер-министр Китая Чжоу Эньлай утверждал, что западная граница никогда не была делимитирована, что линия Макартни-Макдональда, которая оставила часть Аксай-Чина в пределах границ Китая, была единственной линией, когда-либо предложенной китайскому правительству. Он также заявил, что Аксай-Чин уже находится под юрисдикцией Китая и что переговоры должны учитывать статус-кво. ^{[ 8 ]}

В 1960 году Неру и Чжоу Эньлай договорились провести переговоры между официальными лицами Индии и Китая для изучения исторической, политической и административной основы пограничного спора. ^{[ 21 ]} Обе стороны разошлись во мнениях относительно основного водораздела, определяющего границу в западном секторе. ^{[ 21 ]}^: 96 Заявления Китая относительно своих пограничных претензий часто искажают цитируемые источники. ^{[ 38 ]}

1967 Столкновения Нату Ла и Чо Ла.

Столкновения Нату Ла и Чо Ла представляли собой серию военных столкновений между Индией и Китаем в 1967 году вдоль границы Гималайского королевства Сикким, тогдашнего протектората Индии. ^{[ 39 ]}^{[ 40 ]}

Столкновения в Нату-Ла начались 11 сентября 1967 года, когда Народно-освободительная армия (НОАК) начала атаку на индийские посты в Нату-Ла, и продолжались до 15 сентября 1967 года. В октябре 1967 года произошла еще одна военная дуэль в Чо-Ла, завершившаяся в тот же день. ^{[ 41 ]}

По данным независимых источников ^{[ который? ]}Индийские войска добились «решающего тактического преимущества» и нанесли поражение китайским войскам в этих столкновениях. Сообщается, что многие укрепления НОАК в Натху Ла были разрушены, где индийские войска отбросили атакующие китайские войска. ^{[ 42 ]}

1987 Китайско-индийская стычка

Китайско-индийская стычка 1987 года стала третьим военным конфликтом между Сухопутными войсками Народно-освободительной армии Китая и индийской армией, произошедшим в долине Сумдоронг-Чу, предыдущий произошел 20 лет назад. ^{[ 43 ]}

«1968–2017»

20 октября 1975 года четыре индийских солдата были убиты в Тулунг Ла в Аруначал-Прадеше . ^{[ 44 ]}^{[ 45 ]} Согласно официальному заявлению индийского правительства, патруль винтовок «Ассам» в составе унтер-офицера (унтер-офицера) и четырех других солдат попал в засаду, устроенную примерно 40 китайскими солдатами, находясь в районе, расположенном на территории Индии, и который регулярно подвергался нападениям. патрулировал годами без происшествий. Четыре члена патрульного подразделения первоначально числились пропавшими без вести, прежде чем по дипломатическим каналам было подтверждено, что они были убиты китайскими войсками; их тела позже были возвращены. Индийское правительство выразило решительный протест китайцам. ^{[ 46 ]}

В 2006 году посол Китая в Индии заявил, что весь Аруначал-Прадеш является территорией Китая. ^{[ 47 ]} на фоне наращивания военной мощи. ^{[ 48 ]} на расстояние около километра В то время обе страны заявили о вторжении на территорию северной оконечности Сиккима . ^{[ 35 ]} В 2009 году Индия объявила, что разместит вдоль границы дополнительные военные силы. ^{[ 49 ]} В 2014 году Индия предложила Китаю признать политику «Единой Индии» для разрешения пограничного спора. ^{[ 50 ]}^{[ 51 ]}

Реакция индийских чиновников на эти последовательные вторжения также была закономерной:

Подавить информацию

Отрицать

Кто вводится в заблуждение, когда информация скрывается? […] Не китайцы— […] Не другие страны, будь то США или Вьетнам [...] Люди, которые убаюкивают, — это жители Индии. И цель их убаюкивать ясна – не только для того, чтобы они не подумали, что их правительство проявляет халатность, но и для того, чтобы они не оказывали давления на правительство, заставляя его делать что-то большее, чем то, что оно делает.

Арун Шури , Самообман: политика Индии в отношении Китая, 2013 г. ^{[ 52 ]}

В апреле 2013 года Индия заявила, ссылаясь на собственное мнение. ^{[ 53 ]} о местонахождении Линии фактического контроля (ЛКК), что китайские войска разбили лагерь в секторе Даулат Бег Олди , в 10 км (6,2 мили) на их стороне от Линии фактического контроля. Позже эта цифра была изменена на 19 км (12 миль). По данным индийских СМИ, вторжение включало в себя вторжение китайских военных вертолетов в воздушное пространство Индии для доставки грузов войскам. Однако китайские официальные лица отрицают факт вторжения на территорию. ^{[ 54 ]}^{[ 55 ]} Солдаты обеих стран ненадолго разбили лагеря на нечеткой границе лицом друг к другу, но напряжение было снято, когда обе стороны отозвали солдат в начале мая. ^{[ 56 ]} В сентябре 2014 года между Индией и Китаем возникло противостояние в ЛАК, когда индийские рабочие начали строительство канала в приграничной деревне Демчок в Ладакхе , а гражданское население Китая протестовало при поддержке армии. Это закончилось примерно через три недели, когда обе стороны согласились вывести войска. ^{[ 57 ]} Индийская армия заявила, что китайские военные разбили лагерь в 3 км (1,9 мили) внутри территории, на которую претендует Индия. ^{[ 58 ]} По мнению ученого Харша В. Панта, Китай увеличивает территорию с каждым вторжением. ^{[ 59 ]}

В сентябре 2015 года китайские и индийские войска столкнулись в районе Буртсе на севере Ладакха после того, как индийские войска демонтировали спорную сторожевую башню, которую китайцы строили недалеко от взаимно согласованной линии патрулирования. ^{[ 60 ]}

Военное противостояние Доклама 2017 г.

Основные места нарушений Китая на ЛАК (2015–2019 гг.) согласно официальным индийской армии и Индо-Тибетской пограничной полиции. данным ^{[ 61 ]}^{[ 62 ]}

В июне произошло военное противостояние между Индией и Китаем на спорной территории Доклам , недалеко от перевала Дока-Ла. 16 июня 2017 года китайцы завезли в район Доклам тяжелую дорожно-строительную технику и начали строительство дороги на спорном участке. ^{[ 63 ]} Ранее Китай построил грунтовую дорогу, ведущую к Дока-Ла, где дислоцировались индийские войска. ^{[ 63 ]} С этого момента они будут проводить пешее патрулирование до поста Королевской армии Бутана (RBA) на хребте Джамфери. ^{[ 63 ]} Спор, возникший после 16 июня, возник из-за того, что китайцы начали строительство дороги ниже Дока-Ла, на территории, которую Индия и Бутан считают спорной. ^{[ 63 ]} Это привело к вмешательству Индии в строительство дороги в Китае 18 июня, через два дня после начала строительства. Бутан утверждает, что китайцы нарушили письменные соглашения между двумя странами, заключенные в 1988 и 1998 годах после длительных раундов переговоров. ^{[ 64 ]} В заключенных соглашениях говорится, что статус-кво должен быть сохранен в районе Доклама по состоянию на март 1959 года. ^{[ 64 ]} Именно эти соглашения Китай нарушил, построив дорогу ниже Дока Ла. Серия заявлений соответствующих министерств иностранных дел каждой страны была опубликована в защиту действий каждой страны. Из-за двусмысленности предыдущих раундов переговоров о границе, начиная с Англо-китайской конвенции 1890 года, подписанной в Калькутте 17 марта 1890 года, каждая страна ссылается на разные соглашения, заключенные, пытаясь защитить свою позицию по пограничному спору. ^{[ 63 ]}^{[ 64 ]} После вторжения 28 июня китайские военные заявили, что Индия заблокировала строительство дороги, которое велось на суверенной территории Китая. ^{[ 65 ]} 30 июня министерство иностранных дел Индии заявило, что строительство дорог Китаем в нарушение статус-кво имеет последствия для безопасности Индии. ^{[ 66 ]} После этого, 5 июля, Бутан выступил с демаршем с просьбой к Китаю восстановить статус-кво, существовавший до 16 июня. ^{[ 67 ]} В течение июля и августа вопрос Доклама оставался нерешенным. 28 августа Индия опубликовала заявление, в котором говорилось, что обе страны согласились на «быстрое разведение сил» в регионе Доклам. ^{[ 65 ]}

В 2019 году Индия и Китай решили координировать патрулирование границы в одном спорном пункте вдоль ЛАК. ^{[ 68 ]}

стычки 2020–2022 гг.

В июне 2020 года индийские и китайские войска вступили в драку в долине реки Галван , в результате которой, как сообщается, погибли 20 индийских солдат. Международные СМИ заявили, что было убито более 40 китайских солдат, но эта цифра не подтверждена китайскими властями. ^{[ 69 ]}^{[ 70 ]}

Хронология

Пограничная дипломатия:

↓ Формирование СРГ

↓ Соглашение 1993 г.

↓ Соглашение 1996 г.

↓ Соглашение 2005 г. (1) (2)

↓ Соглашение 2012 г.

↓ Соглашение 2013 г.

↓ Соглашение 2003 г.

↓ утверждение из 5 пунктов

↓ Возобновляются переговоры по границе

↓ Нату Ла/Чо Ла

↓ Сумдоронг Чу

↓ Doklam

↓ Galwan

↓ Depsang

↓ война 1962 года

Основные приграничные события:

↓ Тулунг Ла

Премьер-министр Индии: Неру

Лидер КПК: Мао Цзэдун

8 раундов переговоров по границе

15 раундов переговоров СРГ

22 раунда переговоров по СР

20 раундов переговоров WMCC

│

1955

│

1960

│

1965

│

1970

│

1975

│

1980

│

1985

│

1990

│

1995

│

2000

│

2005

│

2010

│

2015

│

2020

Пограничные отношения между Индией и Китаем с 1962 года. Крупные пограничные инциденты и пограничная дипломатия.

Пограничные дискуссии

Одни из первых официальных переговоров между Китаем и Индией на границе прошли после визита Чжоу Эньлая в Индию 19–25 апреля 1960 года. ^{[ 71 ]} После этого состоялись еще три сессии переговоров, «официальные» переговоры, с 15 июня по 6 июля 1960 г.; 15 августа — 24 сентября 1960 г.; и 7 ноября - 12 декабря 1960 г. ^{[ 71 ]} В результате этих обсуждений был подготовлен « Отчет официальных лиц по пограничному вопросу ». ^{[ 72 ]}

Обсуждения границ охватили микро- и макропроблемы спора. На местном уровне решаются локальные споры и связанные с ними события, такие как прекращение взаимодействия и деэскалация. Более широкие всеобъемлющие вопросы включают обсуждение, связанное с пакетным урегулированием и отраслевым урегулированием. ^{[ 73 ]} уточнение ЛАК и границы и соответственно обмен картами, ^{[ 74 ]} и разрыв или увязывание пограничного спора с другими двусторонними связями. ^{[ 75 ]}

Пакетное предложение

В 1960 году Китай сделал так называемое «пакетное» предложение, которое снова было предложено в 1980–1985 годах. Как пояснил бывший министр иностранных дел Шьям Саран , Китай «будет готов принять расстановку сил в восточном секторе, в целом соответствующую линии Мак-Магона, но Индия должна будет уступить Аксай-Чин Китаю в западном секторе [...] Для Центрального сектора различия были расценены как относительно незначительные и управляемые». ^{[ 76 ]} Другими словами, Китай «предложил оставить себе 26% спорной земли». ^{[ 77 ]}

В 1985 году Китай внес изменения в пакет: «Индийской стороне придется пойти на значительные и значимые уступки в восточном секторе... в связи с чем Китай пойдет на соответствующие, но неопределенные уступки в западном секторе». Вдобавок Таванг считался «необходимым для любого урегулирования границы». Эти изменения в пакетном предложении Китая сохранялись как минимум до 2015 года. ^{[ 76 ]}

Увязывание границ и других двусторонних отношений

В ходе первого раунда возобновленных переговоров между Китаем и Индией в декабре 1981 года Китай предложил сохранить статус-кво по пограничному вопросу, а тем временем можно было бы нормализовать другие отношения. ^{[ 78 ]} К четвертому раунду переговоров в октябре 1983 года индийские участники переговоров согласились на нормализацию отношений в других областях. ^{[ 79 ]} Этот аспект соединения или разрыва приграничных отношений вновь всплыл на поверхность в ходе китайско-индийских стычек 2020–2021 годов . ^{[ 80 ]}

Правовые позиции

В 1980-х годах, в начале переговоров между двумя странами, Индия дала понять, что не будет обсуждать правовую позицию ни одной из сторон, как это уже было задокументировано в официальном отчете 1960 года. ^{[ 81 ]}

Политические инициативы

В ходе восьмого раунда переговоров в ноябре 1987 года, на фоне противостояния в Сумдоронг Чу, переговорщики с обеих сторон пришли к выводу, что помимо этих переговоров на бюрократическом уровне необходим политический шаг. ^{[ 82 ]}

Механизм управления и разрешения споров

Представитель Министерства иностранных дел Индии заявил в мае 2020 года, что существует достаточно двусторонних механизмов для дипломатического решения пограничных споров. ^{[ 83 ]}^{[ 84 ]}^{[ 85 ]}^{[ 86 ]} Однако некоторые критики говорят, что эти соглашения «глубоко ошибочны». ^{[ 87 ]}

Двусторонние механизмы

В соответствии с двусторонними соглашениями были сформированы органы/механизмы для консультаций по пограничному вопросу:

Название механизма разрешения споров	Сокр.	Дата предложенный	Сформировано на/через		Первый раунд	Последний раунд	Общий раунды	Статус
Название механизма разрешения споров	Сокр.	Дата предложенный	Дата	Заявление/Соглашение	Первый раунд	Последний раунд	Общий раунды	Статус
Совместная рабочая группа Индии и Китая по пограничному вопросу	СРГ	-	1988 ^{[ 5 ]}	Совместное сообщение для прессы	30 июня - 4 июля 1989 г. ^{[ 71 ]}	-	-	-
Индийско-китайская дипломатическая и военная экспертная группа	НАПРИМЕР	-	7 сентября 1993 г. ^{[ 5 ]}	Соглашение о приграничном мире и спокойствии	2-4 февраля 1994 г. ^{[ 88 ]}	-	-	-
Механизм специальных представителей по пограничному вопросу	СР/СРМ	1979	23 июня 2003 г. ^{[ 6 ]}	Декларация о принципах отношений и всестороннего сотрудничества	26 октября 2003 г. ^{[ 89 ]}	21 декабря 2019 г. ^{[ 90 ]}	22	Функциональный
Рабочий механизм консультаций и координации по вопросам границы между Индией и Китаем	ММК	2010	17 января 2012 г. ^{[ 7 ]}	Соглашение о создании рабочего механизма для консультаций и координации	6 марта 2012 г. ^{[ 91 ]}	18 декабря 2020 г. ^{[ 92 ]}	20	Функциональный
Прочее: пункты встречи пограничников , горячие линии (6 горячих линий по состоянию на июль 2021 г.), ^{[ 93 ]} обычные дипломатические каналы

После пограничной войны 1962 года официальные переговоры о границе начались в декабре 1981 года. ^{[ 71 ]} Всего было восемь раундов этих переговоров, восьмой из которых состоялся в 1987 году. ^{[ 71 ]} В 1988 году посредством совместного сообщения для прессы переговоры о границе были официально оформлены как «Совместная индийско-китайская рабочая группа по пограничному вопросу» (JWG). СРГ собиралась 15 раз, последнее заседание состоялось в 2005 году. В 2003 году в соответствии с «Декларацией о принципах отношений и всестороннего сотрудничества» был создан Механизм специальных представителей (SRM). ^{[ 5 ]}

В апреле 2005 года в другом соглашении упоминалось, что СРГ, «Индийско-китайская дипломатическая и военная экспертная группа» и «Специальные представители по пограничному вопросу» продолжат свою работу и консультации. ^{[ 6 ]} Помимо соглашений, непосредственно связанных с границей, существовало множество соглашений, затрагивающих другие аспекты двусторонних отношений, таких как меморандум о взаимопонимании по военным отношениям, подписанный в 2006 году, который, в свою очередь, повлиял на пограничную ситуацию. ^{[ 94 ]}^{[ 95 ]}

Двусторонние соглашения

Соглашения, касающиеся границы между Индией и Китаем
- 1988: Совместная рабочая группа Индии и Китая по пограничному вопросу.
- Торговля
  - 1991: Меморандум о возобновлении приграничной торговли.
  - 1992: Протокол о процедурах въезда и выезда для приграничной торговли.
  - 2003: Меморандум о расширении приграничной торговли.
- Меры укрепления доверия
  - 1993: Соглашение о мире и спокойствии на границе, 1993 г.
  - 1996: Соглашение о мерах по укреплению военного доверия
  - 2005: Протокол об осуществлении мер укрепления доверия в военной сфере
- Политические меры
  - 2003: Декларация о принципах отношений и всестороннего сотрудничества.
  - 2005: Соглашение о политических параметрах и руководящих принципах урегулирования пограничного вопроса между Индией и Китаем.
- 2012: Соглашение о создании рабочего механизма для консультаций и координации по вопросам границы между Индией и Китаем.
- 2013: Соглашение о сотрудничестве в области пограничной обороны.
- 2020: заявление из 5 пунктов

Двусторонние военные каналы связи

Места встречи на границе

Викимедиа | © OpenStreetMap

800 км
500 миль

Чушул

предложенный

Липулехский перевал

Даулет Бег Олди

Кибиту

Бум Ла

Нату Ла

Пункты встречи пограничников
(существующие отмечены красным, предлагаемые/обсуждаемые – синим)

Существует пять пунктов встреч пограничников (BPM) для проведения раундов переговоров по разрешению споров между военнослужащими с определенным путем эскалации, например, сначала между полковниками, затем между бригадирами и, наконец, между генерал-майорами. ^{[ 96 ]}^{[ 97 ]} Из этих пяти БПМ два находятся на Индийской союзной территории Ладакх Аруначал или в западном (северном) секторе Индии, соответствующем Южному Синьсянскому военному округу Китая, один в Сиккиме и два в -Прадеше в центральном и восточном секторах Индии, соответствующих Тибетскому военному округу Китая.

Горячие линии

Переговоры о межвоенной горячей линии начались в 2012 году. Первоначально она планировалась для связи между Восточным командованием НОАК Индии и командованием военного округа Чэнду . В 2013 году продолжались переговоры о создании горячей линии на уровне генерального директора военных операций (ГДМО). В 2014 году была открыта горячая линия между ГДМО обеих стран. ^{[ 98 ]} В 2021 году обе страны договорились создать горячую линию между министрами иностранных дел своих стран. ^{[ 99 ]} К 31 июля 2021 года между командирами было открыто шесть «горячих линий»; 2 в Ладакхе, 2 в Сиккиме и 2 в Аруначал-Прадеше. ^{[ 93 ]}

Совещания на уровне командира корпуса

«Встречи на уровне командира корпуса» во время китайско-индийских стычек 2020–2021 годов позволили обеим сторонам обменяться точками зрения и рассматривались как важный способ сохранить открытость общения. ^{[ 100 ]}^{[ 101 ]} Продолжительность этих встреч варьировалась от 9 часов. ^{[ 102 ]} до более 12 часов. ^{[ 103 ]} Помимо военных, присутствовали также начальник Индо -Тибетской пограничной полиции и представитель Министерства иностранных дел. ^{[ 104 ]}^{[ 105 ]}

Геостратегические военные аспекты

Развертывание командования и войск

Карта Синьцзян-Уйгурского автономного района , на которой спорные территории, на которые претендует Китай, показаны синим цветом.

Карта Тибетского автономного района, на которой спорные территории, на которые претендует Китай, показаны синим цветом.

Китайские вооруженные силы имеют интегрированное командование Западного театра военных действий (WTC) на всей территории ЛАК с Индией. Западное командование театра военных действий также охватывает провинции Сычуань, Ганьсу, Нинся, Цинхай и Чунцин. В Китае имеется пять объединенных командований театра военных действий. ^{[ 106 ]}

Индийские военные разделили ЛАК на 3 сектора: северный сектор (иногда его также называют западным сектором ) через Ладакх и удерживаемый Китаем Аксай-Чин, центральный сектор через штаты Химачал-Прадеш и Утракханд и восточный сектор через Сикким и Аруначал-Прадеш. государства. ^{[ 107 ]}^{[ 108 ]} Аналогичным образом, индийские ВВС имеют Праяградже в Западное авиационное командование , Дели в Центральное авиационное командование и Шиллонге в Восточное авиационное командование для прикрытия ЛАК. ^{[ 107 ]} Индия, единственным интегрированным командованием которой является Андаманское и Никобарское командование , по состоянию на 2020 год все еще находится в процессе интеграции своих различных географических и сервисных командований. ^{[ 109 ]}^{[ 110 ]}

Белферовский центр науки и международных отношений (BCSIA) провел независимый анализ дислокации войск в 2020 году. Ударные силы индийской армии насчитывают 225 000 солдат вблизи своей границы, и все они ориентированы на Китай. Численность включает 34 000 военнослужащих в Северном командовании, 15 500 в Центральном командовании и 175 500 военнослужащих в Восточном командовании, в том числе 3 000 солдат танковой бригады Т-72 в Ладакхе и 1 000 солдат полка крылатых ракет "БраМос" в Аруначал-Прадеше. Из 200 000–230 000 сухопутных войск под командованием Западного театра военных действий Китая только 110 000 дислоцируются на его границе, а остальные развернуты на границе Китая с Россией на севере, внутри Тибета и Синьцзяна или развернуты в других местах на территории Западного Китая. Из китайских войск, дислоцированных на границе с Индией и в основном принадлежащих к 76-й группе армий и 77-й группе армий , 70 000 развернуты в Южном Синьцзянском военном округе (соответствует северному или западному сектору Индии в Ладакхе), а 40 000 — в Тибетский военный округ (соответствует центральному и восточному секторам Индии вместе с остальной частью ЛАК от Химачал-Прадеша до Аруначал-Прадеша). Остальные силы не будут доступны для развертывания к границе с Индией в случае более широкого конфликта. Это создает неравенство с точки зрения большего количества обычных войск Индии (225 000), сосредоточенных на границе с Китаем, по сравнению с меньшим количеством китайских войск (90 000–120 000), сосредоточенных на индийской границе, большинство из которых развернуто вдали от границы с Китаем. Индийская граница, а индийские войска дислоцируются ближе. В случае конфликта, когда индийские войска уже занимают позиции на границе или вблизи нее, Китаю придется мобилизовать войска в основном из Синьцзяна и других войск командования западного театра военных действий внутри Китая. ^{[ 107 ]}

Развертывание команд происходит следующим образом: ^{[ 108 ]}

Индия		Китай
Сектор / Командования индийской армии	Индийские ВВС	Китай
Северный (также называемый «Западный») ^{[ 107 ]} (Ладакх)	Западное воздушное командование (Дели)	Командование Западного театра военных действий (Синьцзян и Тибет)
Центральный (Химачал-Прадеш и Уттаракханд)	Центральное воздушное командование (Прайаградж)
Восточный (Сикким и Аруначал-Прадеш)	Восточное воздушное командование (Шиллонг)

Строительство деревни

В 2024 году The New York Times сообщила, что, согласно спутниковым снимкам , Китай построил деревни вдоль и внутри спорной территории в Аруначал-Прадеше. ^{[ 111 ]} Китайцы, называемые «пограничниками», получали ежегодные субсидии на переезд в недавно построенные деревни и платили за ведение пограничного патрулирования. ^{[ 111 ]}

Список спорных территорий

Список спорных территорий, ^{[ 108 ]} каждый от нескольких сотен до нескольких тысяч км ² площадь, выглядит следующим образом:

Викимедиа | © OpenStreetMap

150 км
100 миль

Северный Самар Лунгпа

Каурик

Ташиганг

Барахоти

К востоку от точки 6556

Триг Хайтс

Демчок

Камбер

напротив Думчеле

К востоку от горы Саджум

Спангур-Гэп

Н&С Пангонг Цо

К северу от реки Кугранг

Район Конгка Ла

Красные точки представляют

чувствительные и спорные места на линии фактического контроля (ЛАК), такие как Депсанг , район перевала Конгка , к северу от реки Кугранг , к северу и югу от Пангонг Цо , ущелье Спанггур , напротив Думчеле , сектор Демчок , Каурик , Ташиганг , Барахоти . ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]}

Викимедиа | © OpenStreetMap

150 км
100 миль

Сактенг WLS

только(?)

Рыбий Хвост-II

Рыбий Хвост-I

Указанная территория

Сумдоронг Чу

Таванг

Лунджу

Адлам

Асафила

Красные точки представляют

чувствительные и спорные места на линии фактического контроля (ЛАК). ^{[ 112 ]}^{[ 113 ]} Желтые точки

представляют собой отдельные претензии Китая в Бутане и в районах пересечения границ, связанных с китайско-индийским пограничным спором. ^{[ 114 ]} Места обитания включают Асафила , Доклам , Лунджу , Таванг , Сумдоронг Чу , район Дичу , заповедник дикой природы Сактенг , Доклам .

СН	Спорная территория/сектор (альтернативные названия)	Китайская провинция	Индийский штат/Юта	Оперативный контроль	Случаи ^{[ написание? ]} / комментарий
1	Закаракорумский тракт (Шаксгам)	Синьцзян	Ладакх	Китай	Условно передано Пакистаном Китаю при условии урегулирования с Индией. Контролируемая Индией перевал Индира-Уэст находится на ее южной границе на самом западном «действующем» перекрестке Индия-Пакистан-Китай.
2	Аксай Чин	Синьцзян и Тибет	Ладакх	Китай	Обслуживает Даулат Бег Олди АГЛ, ^{[ 115 ]} и дорога Дарбук-Шёк-ДБО . Падум АГЛ ^{[ 115 ]} и аэропорт Леха являются второй линией обороны. Контролируемые Китаем Шаксгам и Аксай-Чин граничат с контролируемым Индией районом Сиачен , оспариваемым Пакистаном. См. также инцидент в Даулат-бег-Олди в 2013 г. , китайско-индийские стычки в 2020 г. , равнины Депсанг , Галван , Пангонг-Цо , Хот-Спрингс , перевал Конгка . Шёк как горячие точки в этом секторе. Другие оспариваемые места включают Самар Лунгпа . ^{[ 116 ]}
3	Демчок / Демког (сектор Демчок)	Тибет	Ладакх	Индия/Китай	Обслуживает Фукче АГЛ. ^{[ 115 ]} Падус АГЛ ^{[ 115 ]} и аэропорт Леха являются второй линией обороны.
4	Камбер Норт	Тибет	Ладакх	Индия	Обслуживается компанией Nyoma AGL. ^{[ 115 ]} Сектор Чумар состоит из двух несмежных участков: северного и южного. У Индии есть дорога до заявленной границы. У Китая нет дороги до границы. И Индия, и Китай также обслуживаются вертолетными площадками.
5	Чумар Юг	Тибет	Ладакх	Индия
6	Каурик (Сумдо)	Тибет	Химачал-Прадеш	Индия	Обслуживается аэропортом двойного назначения Шимла и аэропортом Кулу-Манали . ^{[ 117 ]} Киббер - Рангрик АГЛ был обследован, ^{[ 117 ]} который будет находиться ближе всего к спорному району Чумар, Каурик и Ташиганг-Шипки Ла, но по состоянию на июль 2020 года никакого прогресса достигнуто не было. Химачал-Прадеш имеет границу с Китаем протяженностью 250 км (160 миль). ^{[ 117 ]} У Индии есть дорога до заявленной границы в Бакиале.
7	Ташиганг - Шипки Ла ( Индия и Намгия)	Тибет	Химачал-Прадеш	Индия
8	Долина Джад Ганга (также Перевал Маны )	Тибет	Утраханд ^{[ 118 ]}	Индия	На долину Джад Ганга претендует Китай. Индийцы контролируют всю территорию Джад Ганги. Некоторые из деревень в этом районе — Пулам Сумда , Санг , Джадханг , Неланг и Тирпани, которые расположены в долине Джадх Ганги.
9	Бар Хоти	Тибет	Утраханд ^{[ 118 ]}	Индия	Аэропорт Чиньялисаур в первую очередь и аэропорт Питорагарх во вторую очередь обслуживают сектора Бара Хоти и Неланг-Пулам Сумда в качестве AGL. ITBP имеет 42 пограничных поста в секторе Бара Хоти и районе перевала Мана (сектор Пулам Сумда). ^{[ 118 ]} Уттарханд имеет границу с Китаем протяженностью 350 км (220 миль). ^{[ 118 ]} Индия строит дороги в этом секторе . ^{[ 119 ]}^{[ 120 ]} который будет завершен к декабрю 2020 года. ^{[ 121 ]}^{[ 122 ]}
10	Часть Аруначал-Прадеша (особенно Таванга )	Тибет	Аруначал-Прадеш	Индия	база ВВС Таванг и AGL в Аало , Мечуке , Пасигхате , Тутинге , Виджойнагаре , Валонге и Зиро . Этот сектор обслуживают ^{[ 123 ]} На большую часть контролируемого Индией Аруначал-Прадеша также претендует Китай, особенно Таванг . См. также китайско-индийскую стычку 1987 года в Таванге.

Район Бутана Доклам на тройном перекрестке Сикким-Китай-Бутан, оспариваемый Китаем, в котором Бутану помогает Индия, не включен в этот список, см. также противостояние между Китаем и Индией на границе в Докламе в 2017 году и столкновения Нату Ла и Чо Ла в Сикким. Индия и Китай проведут 9-й раунд переговоров на уровне военного командования 24 января 2021 года. Переговоры пройдут в Молдо напротив сектора Чушул в Индии . ^{[ 124 ]}

См. также

Ссылки

↑ Аакаш Хасан, Ханна Эллис-Петерсен, «Наши пастбища были захвачены»: индийцы сожалеют о захвате Китаем земель в Гималаях. Архивировано 17 декабря 2022 года в Wayback Machine , The Guardian, 3 июля 2020 года.
^ Хоффманн (1990) , с. 19.
^ Рамачандран, Судха (15 июля 2020 г.). «Пекин занимает более агрессивную позицию в пограничном споре с Индией» . Фонд Джеймстауна . Архивировано из оригинала 17 июля 2020 года . Проверено 17 июля 2020 г.
^ Голдман, Рассел (17 июня 2020 г.). «Пограничный спор между Индией и Китаем: объяснение конфликта» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 июня 2020 года . Проверено 27 июня 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Шанкар, Махеш (3 сентября 2018 г.). «2: Территория и китайско-индийское соревнование». У Пола, ТВ (ред.). Соперничество Китая и Индии в эпоху глобализации . Издательство Джорджтаунского университета. стр. 40–41. ISBN 978-1-62616-600-4 . Архивировано из оригинала 13 августа 2024 года . Проверено 19 марта 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Соглашение о политических параметрах и руководящих принципах урегулирования индийско-китайского конфликта (11 апреля 2005 г.)» . mea.gov.in. Архивировано из оригинала 23 февраля 2021 года . Проверено 20 февраля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б «Индия и Китай создадут рабочий механизм по управлению границами» . Индус . 17 января 2012 г. ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 5 октября 2020 года . Проверено 22 февраля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н Максвелл (1970)
^ Перейти обратно: ^а ^б Китайско-индийские пограничные споры, Альфред П. Рубин, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 9, № 1. (январь 1960 г.), стр. 96–125. JSTOR 756256 .
^ Гурусвами, Мохан (2006). Новые тенденции в индийско-китайских отношениях . Индия: Публикации Hope India. п. 222. ИСБН 978-81-7871-101-0 . Архивировано из оригинала 25 июня 2016 года . Проверено 27 октября 2015 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Мохан Гурусвами, Мохан, «Великая игра Индия-Китай» , Rediff, 23 июня 2003 г. Архивировано 30 сентября 2016 г. в Wayback Machine .
^ Вудман (1970) , с. 51.
^ Янгхасбэнд, Фрэнсис Э. (1896). Сердце континента . Джон Мюррей, Лондон. Факсимильная перепечатка: (2005) Elbiron Classics, стр. 223–224.
^ Гренар, Фернан (1904). Тибет: Страна и ее жители . Фернан Гренар. Перевод А. Тейшейры де Маттоша. Первоначально опубликовано издательством Hutchison and Co., Лондон. 1904. Перепечатка: Cosmo Publications. Дели. 1974, стр. 28–30.
^ Вудман (1970) , стр. 360–.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Вудман (1970) , стр. 73, 78.
^ Перейти обратно: ^а ^б Нурани, А.Г. (30 августа 2003 г.), «Факт истории» , Frontline , vol. 26, нет. 18, заархивировано из оригинала 2 октября 2011 г.
^ Вудман (1970) , стр. 102: «Предлагаемая граница, похоже, никогда больше не рассматривалась в той же форме, пока Аластер Лэмб не возродил ее в 1964 году».
^ Перейти обратно: ^а ^б Верма, Вирендра Сахай (2006). «Китайско-индийский пограничный спор в Аксайчине - средний путь разрешения» (PDF) . Журнал альтернатив развития и региональных исследований . 25 (3): 6–8. ISSN 1651-9728 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 октября 2013 г.
^ Вудман (1970) , стр. 79.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Фишер, Роуз и Хаттенбек (1963) , с. 91
^ Кальвин, Джеймс Барнард (апрель 1984 г.). «Китайско-индийская пограничная война». Командно-штабной колледж морской пехоты. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь )
^ Ортон, А. Приграничные споры Индии: Китай, Пакистан, Бангладеш и Непал . Эпитомные книги. п. 24. ISBN 978-93-80297-25-5 . Архивировано из оригинала 13 августа 2024 года . Проверено 25 февраля 2024 г.
^ Рагхаван (2010) , с. 235.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с В.К. Сингх, Разрешение пограничного спора , india-seminar.com. Архивировано 18 октября 2006 г. в Wayback Machine.
^ Карунакар Гупта. Линия МакМагона 1911–45: Британское наследие, The China Quarterly , № 47. (июль – сентябрь 1971 г.), стр. 521–545. JSTOR 652324
^ Шакья, Церинг (1999). Дракон в стране снегов: история современного Тибета с 1947 года . Издательство Колумбийского университета. стр. 279–. ISBN 978-0-231-11814-9 . Архивировано из оригинала 30 марта 2017 года . Проверено 31 марта 2017 г.
^ Артур А. Станке. «Место международного права в китайской стратегии и тактике: случай китайско-индийского пограничного спора», Журнал азиатских исследований . Том. 30, № 1, ноябрь 1970 г. с. 95–119
^ Указ об отречении династии Цин, перевод Бертрама Ленокса Патнэма Уила , Борьба за Республику в Китае , Лондон: Hurst & Blackett, Ltd. Paternoster House, EC 1918. - Добавлен акцент: «мусульмане» в оригинале переведены как «магометане». перевод
^ А.Г. Нурани (29 августа 2003 г.). «Настойчивость в мирном процессе» . Линия фронта . Архивировано из оригинала 26 марта 2005 года.
^ Мурти, ТС; Максвелл, Невилл (апрель – июнь 1971 г.). «Таванг и «Спор без переговоров» ». Китайский ежеквартальный журнал . 46 (46): 357–362. дои : 10.1017/S0305741000010754 . JSTOR 652270 . S2CID 154868693 .
^ «Сикким (Индия), 14 апреля 1975 г.: Отмена монархии — [на немецком языке]» . www.sudd.ch. 14 апреля 1975 года. Архивировано из оригинала 18 августа 2017 года.
^ «Сикким голосует за прекращение монархии и слияние с Индией» . Нью-Йорк Таймс . 16 апреля 1975 года. Архивировано из оригинала 19 августа 2017 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б Д.С. Раджан (10 июня 2008 г.). «Китай: внутренний отчет о поразительной внутренней истории китайско-индийских переговоров о границе» . Аналитическая группа Южной Азии. Архивировано из оригинала 13 июня 2010 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Перейти обратно: ^а ^б Судха Рамачандран (27 июня 2008 г.). «Китай играет с границей Индии» . Азия Таймс Онлайн . Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
^ Скотт, Дэвид (2011). Справочник по международным отношениям Индии . Рутледж. п. 80. ИСБН 9781136811319 .
^ * Гарвер, Джон В. (2006), «Решение Китая начать войну с Индией в 1962 году» (PDF) , Росс, Роберт С. (редактор), Новые направления в изучении внешней политики Китая , Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-5363-0 , заархивировано из оригинала 28 августа 2017 г.
^ Фишер, Роуз и Хаттенбек (1963) , с. 99: «... достаточно сказать здесь, что существенная часть нашего повествования будет документировать наш вывод о том, что дело, представленное китайцами, было плохой работой, выдающей - хотя бы тем, кто имеет возможность проконсультироваться с цитируемыми источниками - фундаментальное неуважение к доказательствам».
^ Кришнан, Анант (30 июля 2017 г.). «Последнее противостояние в Сиккиме: когда Индия дала Китаю кровь из носа в 1967 году» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 года . Проверено 27 мая 2020 г.
^ Рана, Сонал (7 сентября 2018 г.). «Знайте о столкновениях Нату Ла и Чо Ла в 1967 году, которые вдохновили Палтана» . Государственный деятель . Архивировано из оригинала 27 ноября 2022 года . Проверено 27 мая 2020 г.
^ Соль (1998) , с. 101
^ Патранобис, Сутирто (1 июля 2017 г.). «Уроки для Индии и Китая из столкновения Натху Ла в 1967 году» . Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2018 года . Проверено 27 мая 2020 г.
^ «Китайско-индийские военные конфликты 1987 года: Индийская армия в последний момент отозвала приказ о нападении (Китайско-индийские военные конфликты 1987 года)» . Архивировано из оригинала 11 ноября 2009 года.
^ Кришнан, Анант (14 июня 2020 г.). «Забытые в тумане войны последние стрельбы на границе Индии и Китая» . Индус . Архивировано из оригинала 30 декабря 2022 года . Проверено 17 июня 2020 г.
^ Шукла, Шриджан (16 июня 2020 г.). «Засада Аруначала в 1975 году — последний раз, когда индийские солдаты погибли в столкновении с Китаем в ЛАК» . Печать . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Проверено 17 июня 2020 г.
^ «Заявление пресс-секретаря» (PDF) . Бюро пресс-информации Индии — Архив . 1 ноября 1975 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2020 г. . Проверено 23 июня 2020 г.
^ «Аруначал-Прадеш - наша территория»: китайский посланник Редифф в Индии за рубежом, 14 ноября 2006 г. Архивировано 8 ноября 2011 г. на Wayback Machine.
^ Субир Бхаумик, «Индия развернет 36 000 дополнительных военнослужащих на границе с Китаем» , BBC , 23 ноября 2010 г. Архивировано 2 января 2012 г. на Wayback Machine.
^ «Драка на китайско-индийской границе» , The Wall Street Journal , 24 июня 2009 г., заархивировано из оригинала 23 сентября 2011 г.
^ Хэ, Хунжу (12 июня 2014 г.). «Встреча министров иностранных дел с предложением политики единой Индии» . Центральное информационное агентство Нью-Дели. Архивировано из оригинала 27 февраля 2017 г. Проверено 27 февраля 2017 г.
^ «Министр иностранных дел Индии призывает Китай подтвердить политику «Единой Индии»» BBC Chinese , 9 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2017 г. Проверено 27 февраля 2017 г.
^ Шури, Арун (1 сентября 2013 г.). «1». Самообман: политика Индии в отношении Китая . ХарперКоллинз. ISBN 978-93-5116-094-6 . Архивировано из оригинала 28 декабря 2022 года . Проверено 30 октября 2020 г. .
^ «Вторжение Китая в Ладакх хорошо спланировано» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 19 августа 2017 года.
^ «Индия отправляет голубей, Китай отправляет вертолет» , Hindustan Times , заархивировано из оригинала 27 мая 2013 г.
^ «Индия и Китай оказались в ожесточенном противостоянии» , Hindustan Times , заархивировано из оригинала 26 мая 2013 г.
^ «Индия и Китай «отводят войска» в спорной приграничной зоне» . Новости Би-би-си . 6 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 13 мая 2015 г. . Проверено 14 сентября 2015 г.
^ Кумар, Хари (26 сентября 2014 г.a). «Индия и Китай отступают от противостояния в Кашмире» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 июля 2016 года.
^ «Китайские и индийские войска в противостоянии в Гималаях» , Reuters , 23 сентября 2014 г., заархивировано из оригинала 11 сентября 2016 г.
^ «Почему пограничное противостояние между Индией и Китаем усиливается» , BBC News , 26 сентября 2014 г., заархивировано из оригинала 12 сентября 2016 г.
^ «Встреча индийско-китайских войск возле линии фактического контроля в Ладакхе» , The Economic Times , 13 июля 2018 г., заархивировано из оригинала 15 сентября 2015 г.
^ «Китайские войска сосредоточивают внимание на 4 точках ЛАК, тестируют новые районы в Ладакхе» . 23 мая 2020 года. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 24 февраля 2021 г.
^ «Большой всплеск преступлений в Китае, большинство из них в Ладакхе» . 22 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. . Проверено 24 февраля 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Манодж Джоши, Доклам: начать с самого начала. Архивировано 30 октября 2017 г. в Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Манодж Джоши, Доклам, Гипмочи, Гёмочен: Трудно придать картографический смысл геополитической трясине. Архивировано 4 августа 2017 года на Wayback Machine.
^ Перейти обратно: ^а ^б Корреспондент HT Удар за ударом: Хронология противостояния Индии и Китая из-за Доклама. Архивировано 7 ноября 2017 г. на Wayback Machine.
↑ Противостояние штатного писателя Doklam заканчивается: хронология событий за последние 2 месяца. Архивировано 2 ноября 2017 г. в Wayback Machine.
↑ Шишир Гупта, Бутан объявляет демарш Пекину, протестует из-за пограничного спора между Индией и Китаем. Архивировано 2 ноября 2017 года в Wayback Machine.
^ «События в сфере вооруженных сил и безопасности Китайской Народной Республики в 2020 году: годовой отчет Конгрессу» (PDF) . 30 января 2021 г. Канцелярия министра обороны. п. 10. Архивировано (PDF) из оригинала 6 ноября 2022 года.
^ Геттлман, Джеффри; Кумар, Хари; Ясир, Самир (16 июня 2020 г.). «Три индийских солдата погибли в первом за последние десятилетия смертельном столкновении на китайской границе» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 16 июня 2020 года . Проверено 16 июня 2020 г.
^ «Индийские солдаты убили более 40 китайских солдат во время столкновений в долине Галван, взяли в плен полковника НОАК» . Зи Новости . 21 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 года . Проверено 25 июня 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Весткотт (2017) , с. 314.
^ Патранобис, Сутирто (21 декабря 2017 г.). «Переговоры на границе Индии и Китая и война: вот как все началось» . Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 25 мая 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.
^ Соль (1998) , с. 104.
^ «Соглашение между Индией и Китаем о мерах доверия в военной области вдоль линии фактического контроля в районах индийско-китайской границы» . Peacemaker.un.org . 1996. Архивировано из оригинала 11 апреля 2021 года . Проверено 27 февраля 2021 г.
^ «Держите пограничный спор и двусторонние связи отдельно, - говорит Китай Индии» . Таймс оф Индия . 5 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 16 сентября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Саран, Шьям (12 мая 2015 г.). «Нестандартное решение пограничного спора между Индией и Китаем?» . Проволока . Архивировано из оригинала 13 марта 2021 года . Проверено 5 марта 2021 г.
^ Фравель, М. Тейлор (октябрь 2005 г.). «Небезопасность режима и международное сотрудничество: объяснение компромиссов Китая в территориальных спорах». Международная безопасность . 30 (2): 56. дои : 10.1162/016228805775124534 . ISSN 0162-2889 . S2CID 56347789 . Китай предложил оставить за собой 26% спорной земли
^ Гангули (1989) , с. 1126.
^ Гангули (1989) , стр. 1127–1128.
^ «Держите пограничный спор и двусторонние связи отдельно, - говорит Китай Индии» . Таймс оф Индия . 5 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 6 марта 2021 г.
^ Гангули (1989) , с. 1127.
^ Гангули (1989) , с. 1131.
^ Гилл, Прабхджот (29 мая 2020 г.). «Индия заявляет, что существует пять договоров, призванных оттеснить китайскую армию за линию фактического контроля⁠, в то время как эксперты советуют Моди сохранять осторожность» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 4 июня 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
^ Чаудхури, Дипанджан Рой (29 мая 2020 г.). «Индия-Китай заключает 5 пактов, чтобы разрядить напряженность в ЛАК» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
^ «Соглашение между правительством Республики Индия и правительством Китайской Народной Республики о политических параметрах и руководящих принципах урегулирования индийско-китайского пограничного вопроса» . Министерство иностранных дел, Правительство Индии . 11 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 3 июля 2020 г. . Проверено 20 июня 2020 г.
^ Китайско-индийские отношения, включая Доклам, «Ситуация и сотрудничество в международных организациях» (2017–2018 гг.) (PDF) (Отчет). Министерство иностранных дел, Правительство Индии. Архивировано (PDF) из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 31 июля 2020 г.
^ Сударшан, В. (1 июня 2020 г.). «Фантом под названием Линия фактического контроля» . Индус . ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 3 июня 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.
^ Соль (1998) , с. 126
^ Весткотт (2017) , с. 316.
^ «22-я встреча специальных представителей Китая и Индии прошла в Нью-Дели (21 декабря 2019 г.)» . www.fmprc.gov.cn . Архивировано из оригинала 4 марта 2021 года . Проверено 1 марта 2021 г.
^ Кумар (2014) , с. 86.
^ «20-е заседание Рабочего механизма по консультациям и координации по вопросам границы между Индией и Китаем (18 декабря 2020 г.)» . www.mea.gov.in. Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 года . Проверено 1 марта 2021 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Пандит, Раджат (1 августа 2021 г.). «Индия и Китай создают шестую горячую линию между наземными командирами вдоль ЛАК» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 1 августа 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г.
^ Дас, Руп Нараян (октябрь 2010 г.). «Индийско-китайское оборонное сотрудничество и военное взаимодействие» (PDF) . Журнал оборонных исследований . 4 (4): 117. Архивировано (PDF) из оригинала 5 июля 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.
^ «Совместное заявление Республики Индия и Китайской Народной Республики» . Министерство иностранных дел, Правительство Индии . 11 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 2022 г. Проверено 4 марта 2021 г.
^ Митра, Девирупа (6 июня 2020 г.). «В преддверии переговоров о границе с Китаем Индия все еще не понимает причины противостояния войск» . Проволока . Архивировано из оригинала 6 июня 2020 года . Проверено 6 июня 2020 г. В субботу индийские и китайские военные чиновники в ранге генерал-лейтенанта, вероятно, встретятся на совещании пограничников (BPM). офицеров – до сих пор не дали результатов.
^ Гупта, Шишир (5 июня 2020 г.). «В преддверии сегодняшней встречи по поводу противостояния в Ладакхе Индия сигнализирует о реалистичном подходе» . Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 5 июня 2020 года . Проверено 6 июня 2020 г.
^ Мукерджи, Анит; Мохан, К. Раджа (19 ноября 2015 г.). Военно-морская стратегия Индии и азиатская безопасность . Рутледж. п. 163. ИСБН 978-1-317-36134-3 . Архивировано из оригинала 13 августа 2024 года . Проверено 24 июля 2021 г.
^ «Индия и Китай договорились создать горячую линию для решения вопросов» . Трибьюн Индия . 26 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 2 июля 2021 г.
^ «11-й раунд встречи на уровне командующих корпусами Индии и Китая» . www.mea.gov.in. Министерство иностранных дел, Правительство Индии. 10 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г. Стороны провели подробный обмен мнениями для решения оставшихся вопросов...
^ Лю, Сюэчэн (июнь 2021 г.). «Пограничный спор в историческом контексте» (PDF) . Журнал ВВС по делам Индо-Тихоокеанского региона: перспективы Индо-Тихоокеанского региона . Архивировано (PDF) из оригинала 2 августа 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г. - через Университет авиации (ВВС США). ...такие механизмы, как встреча на уровне командующих китайско-индийскими корпусами, которая сыграла важную роль в облегчении общения между двумя сторонами.
^ Неги, Манджит (31 июля 2021 г.). «Противостояние в Ладакхе: Индия и Китай завершили переговоры на уровне командира 12-го корпуса через 9 часов» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 31 июля 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г.
^ «Командующие армией Индии и Китая проводят более 12 часов переговоров, чтобы облегчить противостояние в Ладакхе» . Таймс оф Индия . ПТИ. 21 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 2 августа 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г.
^ Филип, Снехеш Алекс; Басу, Наянима (22 сентября 2020 г.). «Индия и Китай придерживаются своих требований, нынешние наземные позиции в Ладакхе могут стать статус-кво» . Печать . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года . Проверено 2 августа 2021 г.
^ АНИ (21 сентября 2020 г.). «Индия и Китай проведут сегодня переговоры на уровне командующего шестым корпусом: отчет» . Бизнес-стандарт Индии . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 2 августа 2021 г.
^ «Глядя на Индию, Китай повышает звание военного командования Тибета | Центральная тибетская администрация» . тибет.нет . Архивировано из оригинала 7 ноября 2016 года . Проверено 1 октября 2016 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Война между Индией и Китаем: исследование США объясняет, почему индийские ВВС могут превзойти Китай в пограничном конфликте. Архивировано 27 июля 2020 года в Wayback Machine , Eurasian Times, 24 июля 2020 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с «Скручивание индийской куриной шеи» . lowyinstitute.org . Архивировано из оригинала 18 июля 2020 года . Проверено 18 июля 2020 г.
↑ Новые интегрированные боевые группы индийской армии будут представлены в начале 2020 года. Архивировано 14 января 2021 года в Wayback Machine , The Print , 26 ноября 2019 года.
↑ news-analytics/theatre-command-in-india Театральное командование в Индии . Архивировано 7 августа 2020 г. в Wayback Machine , The Print , 4 мая 2019 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сяо, Муи; Чанг, Агнес (10 августа 2024 г.). «Великая деревенская стена Китая» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 10 августа 2024 года . Проверено 10 августа 2024 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Сингх, Сушант (4 июня 2020 г.). «Идет процесс деэскалации: 2 горячих точки ЛАК не включены в список выявленных территорий, которые все еще являются оспариваемыми» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б Гурунг, Шаурья Каранбир (21 января 2018 г.). «Индийская армия сосредотачивает внимание на местах вдоль ЛАК, где могут возникнуть горячие точки, подобные Докламу» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.
^ Джошуа, Анита. «Пекин теперь запугивает Бутан» . Телеграф . Калькутта. Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 12 июля 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Индия планирует использовать полосы AGL. Архивировано 7 августа 2020 г. в Wayback Machine , Deccan Herald, 2014 г.
^ Сингх, Сушант (4 июня 2020 г.). «Идет процесс деэскалации: 2 горячих точки ЛАК не включены в список выявленных территорий, которые все еще являются оспариваемыми» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 31 октября 2020 г.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с Химачал-Прадеш: Спрос на взлетно-посадочную полосу в районе Спити. Архивировано 8 июля 2020 года в Wayback Machine , Times of India, 17 июля 2020 года.
^ Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д В целях национальной безопасности, Уттаракханд, ITBP намерен улучшить пограничную инфраструктуру. Архивировано 1 августа 2020 г. в Wayback Machine , Hindustan Times, 18 июля 2020 г.
^ «Открыто шоссе Джошимат-Малари» . www.projectstoday.com . 26 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2022 года . Проверено 19 июня 2020 г.
^ «Чиновники BRO попросили ускорить реализацию дорожных проектов» . Индостан Таймс . 20 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 г. Проверено 19 июня 2020 г.
^ Сингх, Виджаита (3 марта 2018 г.). «Правительство реализует отложенные дорожные проекты на границе Индокитая» . Индус . ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 19 июня 2020 года . Проверено 18 июня 2020 г.
^ Сингх, Джитендра Бахадур (17 июня 2020 г.). «Индия ускорит строительство дорог вдоль китайской границы: источники» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Проверено 18 июня 2020 г.
^ IAF будет иметь семь AGL в Аруначал-Прадеше. Архивировано 22 октября 2020 года в Wayback Machine , Economic Times, 2018.
^ The Indian Hawk, Indian Defense News (24 января 2021 г.). «Индия-Китай сегодня проведет 9-й раунд переговоров на уровне военного командования» . Индийский ястреб . Архивировано из оригинала 24 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.

Библиография

Фишер, Маргарет В.; Роуз, Лео Э.; Хаттенбек, Роберт А. (1963). Гималайское поле битвы: китайско-индийское соперничество в Ладакхе . Прегер – через archive.org.
Гангули, Сумит (декабрь 1989 г.). «Китайско-индийские переговоры о границе, 1981–1989: взгляд из Нью-Дели». Азиатский опрос . 29 (12): 1123–1135. дои : 10.2307/2644760 . HDL : 2022/25945 . JSTOR 2644760 .
Хоффманн, Стивен А. (1990). Индия и китайский кризис . Издательство Калифорнийского университета. ISBN 978-0-520-06537-6 .
Кумар, Сатиш (2014). «2(ii): Ситуация с внешней безопасностью». В Кумаре, Сатиш (ред.). Национальная безопасность Индии: Ежегодный обзор, 2013 год . Индия: Рутледж. ISBN 9781317324614 .
Максвелл, Невилл (1970). Китайско-индийская война . Книги Пантеона. ISBN 978-0-394-47051-1 . Также доступно на scribd. Архивировано 1 ноября 2013 г. на Wayback Machine .
Рагхаван, Шринат (2010), Война и мир в современной Индии , Пэлгрейв Макмиллан, ISBN 978-1-137-00737-7
Сали, МЛ (1998). Пограничный спор между Индией и Китаем: пример восточного сектора . Нью-Дели: Издательство APH. ISBN 8170249643 .
Уэсткотт, Стивен (2017). Неразрешимый китайско-индийский пограничный спор: теоретический и исторический отчет (PDF) (Диссертация). Университет Мердока. Архивировано из оригинала (PDF) 1 марта 2021 года.
Вудман, Дороти (1970). Гималайские границы: политический обзор соперничества Великобритании, Китая, Индии и России . Прегер – через archive.org.

Дальнейшее чтение

Ресурсы библиотеки о
Китайско-индийский пограничный спор

Червин, Рид (2020). « Картографическая агрессия: политика СМИ, пропаганда и китайско-индийский пограничный спор» . Журнал исследований холодной войны . 22 (3): 225–247. дои : 10.1162/jcws_a_00911 . S2CID 221117342 .
Гарднер, Кайл (2021). Пограничный комплекс: геополитика и создание границы между Индией и Китаем, 1846–1962 гг . Издательство Кембриджского университета. ISBN 9781108840590 .
Джонни, Стэнли (20 июля 2019 г.). « Обзор «Линии Макмахона – век раздора»: спорная граница» . Индус . Архивировано из оригинала 18 октября 2019 года . Проверено 18 октября 2019 г.
Нурани, АГ (2010). Пограничная проблема Индии и Китая 1846–1947 гг.: История и дипломатия . Издательство Оксфордского университета, Индия. ISBN 9780199088393 .
Сингх, Джей-Джей (2019), Линия МакМахона - век раздора , HarperCollins Publishers India, ISBN 9789352777761 , содержит подробное описание пограничного спора между Индией и Китаем.

Внешние ссылки

Спорные территории Индии

[1] Аакаш Хасан, Ханна Эллис-Петерсен, «Наши пастбища были захвачены»: индийцы сожалеют о захвате Китаем земель в Гималаях. Архивировано 17 декабря 2022 года в Wayback Machine , The Guardian, 3 июля 2020 года.

[FOOTNOTEHoffmann199019-2] Хоффманн (1990) , с. 19.

[3] Рамачандран, Судха (15 июля 2020 г.). «Пекин занимает более агрессивную позицию в пограничном споре с Индией» . Фонд Джеймстауна . Архивировано из оригинала 17 июля 2020 года . Проверено 17 июля 2020 г.

[4] Голдман, Рассел (17 июня 2020 г.). «Пограничный спор между Индией и Китаем: объяснение конфликта» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 26 июня 2020 года . Проверено 27 июня 2020 г.

[:0-5] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Шанкар, Махеш (3 сентября 2018 г.). «2: Территория и китайско-индийское соревнование». У Пола, ТВ (ред.). Соперничество Китая и Индии в эпоху глобализации . Издательство Джорджтаунского университета. стр. 40–41. ISBN 978-1-62616-600-4 . Архивировано из оригинала 13 августа 2024 года . Проверено 19 марта 2021 г.

[:1-6] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Соглашение о политических параметрах и руководящих принципах урегулирования индийско-китайского конфликта (11 апреля 2005 г.)» . mea.gov.in. Архивировано из оригинала 23 февраля 2021 года . Проверено 20 февраля 2021 г.

[:5-7] Перейти обратно: ^а ^б «Индия и Китай создадут рабочий механизм по управлению границами» . Индус . 17 января 2012 г. ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 5 октября 2020 года . Проверено 22 февраля 2021 г.

[Neville_Maxwell-8] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г ^час ^я ^дж ^к ^л ^м ^н Максвелл (1970)

[Rubin-9] Перейти обратно: ^а ^б Китайско-индийские пограничные споры, Альфред П. Рубин, The International and Comparative Law Quarterly, Vol. 9, № 1. (январь 1960 г.), стр. 96–125. JSTOR 756256 .

[Guruswamy2006-10] Гурусвами, Мохан (2006). Новые тенденции в индийско-китайских отношениях . Индия: Публикации Hope India. п. 222. ИСБН 978-81-7871-101-0 . Архивировано из оригинала 25 июня 2016 года . Проверено 27 октября 2015 г.

[Guruswamy-11] Перейти обратно: ^а ^б ^с Мохан Гурусвами, Мохан, «Великая игра Индия-Китай» , Rediff, 23 июня 2003 г. Архивировано 30 сентября 2016 г. в Wayback Machine .

[FOOTNOTEWoodman197051-12] Вудман (1970) , с. 51.

[13] Янгхасбэнд, Фрэнсис Э. (1896). Сердце континента . Джон Мюррей, Лондон. Факсимильная перепечатка: (2005) Elbiron Classics, стр. 223–224.

[14] Гренар, Фернан (1904). Тибет: Страна и ее жители . Фернан Гренар. Перевод А. Тейшейры де Маттоша. Первоначально опубликовано издательством Hutchison and Co., Лондон. 1904. Перепечатка: Cosmo Publications. Дели. 1974, стр. 28–30.

[FOOTNOTEWoodman1970360–-15] Вудман (1970) , стр. 360–.

[HimalayanFrontiers-16] Перейти обратно: ^а ^б ^с Вудман (1970) , стр. 73, 78.

[Noorani-17] Перейти обратно: ^а ^б Нурани, А.Г. (30 августа 2003 г.), «Факт истории» , Frontline , vol. 26, нет. 18, заархивировано из оригинала 2 октября 2011 г.

[18] Вудман (1970) , стр. 102: «Предлагаемая граница, похоже, никогда больше не рассматривалась в той же форме, пока Аластер Лэмб не возродил ее в 1964 году».

[middlepath-19] Перейти обратно: ^а ^б Верма, Вирендра Сахай (2006). «Китайско-индийский пограничный спор в Аксайчине - средний путь разрешения» (PDF) . Журнал альтернатив развития и региональных исследований . 25 (3): 6–8. ISSN 1651-9728 . Архивировано (PDF) из оригинала 19 октября 2013 г.

[FOOTNOTEWoodman197079-20] Вудман (1970) , стр. 79.

[HimalayanBground-21] Перейти обратно: ^а ^б ^с Фишер, Роуз и Хаттенбек (1963) , с. 91

[Calvin1-22] Кальвин, Джеймс Барнард (апрель 1984 г.). «Китайско-индийская пограничная война». Командно-штабной колледж морской пехоты. {{cite web}}: Отсутствует или пусто |url= ( помощь )

[Orton_p._24-23] Ортон, А. Приграничные споры Индии: Китай, Пакистан, Бангладеш и Непал . Эпитомные книги. п. 24. ISBN 978-93-80297-25-5 . Архивировано из оригинала 13 августа 2024 года . Проверено 25 февраля 2024 г.

[FOOTNOTERaghavan2010235-24] Рагхаван (2010) , с. 235.

[VKSingh-25] Перейти обратно: ^а ^б ^с В.К. Сингх, Разрешение пограничного спора , india-seminar.com. Архивировано 18 октября 2006 г. в Wayback Machine.

[Gupta-26] Карунакар Гупта. Линия МакМагона 1911–45: Британское наследие, The China Quarterly , № 47. (июль – сентябрь 1971 г.), стр. 521–545. JSTOR 652324

[Shakya1999-27] Шакья, Церинг (1999). Дракон в стране снегов: история современного Тибета с 1947 года . Издательство Колумбийского университета. стр. 279–. ISBN 978-0-231-11814-9 . Архивировано из оригинала 30 марта 2017 года . Проверено 31 марта 2017 г.

[28] Артур А. Станке. «Место международного права в китайской стратегии и тактике: случай китайско-индийского пограничного спора», Журнал азиатских исследований . Том. 30, № 1, ноябрь 1970 г. с. 95–119

[29] Указ об отречении династии Цин, перевод Бертрама Ленокса Патнэма Уила , Борьба за Республику в Китае , Лондон: Hurst & Blackett, Ltd. Paternoster House, EC 1918. - Добавлен акцент: «мусульмане» в оригинале переведены как «магометане». перевод

[30] А.Г. Нурани (29 августа 2003 г.). «Настойчивость в мирном процессе» . Линия фронта . Архивировано из оригинала 26 марта 2005 года.

[31] Мурти, ТС; Максвелл, Невилл (апрель – июнь 1971 г.). «Таванг и «Спор без переговоров» ». Китайский ежеквартальный журнал . 46 (46): 357–362. дои : 10.1017/S0305741000010754 . JSTOR 652270 . S2CID 154868693 .

[32] «Сикким (Индия), 14 апреля 1975 г.: Отмена монархии — [на немецком языке]» . www.sudd.ch. 14 апреля 1975 года. Архивировано из оригинала 18 августа 2017 года.

[33] «Сикким голосует за прекращение монархии и слияние с Индией» . Нью-Йорк Таймс . 16 апреля 1975 года. Архивировано из оригинала 19 августа 2017 года.

[Rajan-34] Перейти обратно: ^а ^б Д.С. Раджан (10 июня 2008 г.). «Китай: внутренний отчет о поразительной внутренней истории китайско-индийских переговоров о границе» . Аналитическая группа Южной Азии. Архивировано из оригинала 13 июня 2010 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[Sudha-35] Перейти обратно: ^а ^б Судха Рамачандран (27 июня 2008 г.). «Китай играет с границей Индии» . Азия Таймс Онлайн . Архивировано из оригинала 5 сентября 2008 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )

[36] Скотт, Дэвид (2011). Справочник по международным отношениям Индии . Рутледж. п. 80. ИСБН 9781136811319 .

[Garver-37] * Гарвер, Джон В. (2006), «Решение Китая начать войну с Индией в 1962 году» (PDF) , Росс, Роберт С. (редактор), Новые направления в изучении внешней политики Китая , Stanford University Press, ISBN 978-0-8047-5363-0 , заархивировано из оригинала 28 августа 2017 г.

[FOOTNOTEFisherRoseHuttenback1963p._99:_"..._suffice_it_to_say_here_that_an_essential_part_of_our_narrative_will_document_our_conclusion_that_the_case_the_Chinese_presented_was_a_shoddy_piece_of_work,_betraying—if_only_to_those_in_a_position_to_consult_the_sources_cited—a_fundamental_contempt_for_evidence."-38] Фишер, Роуз и Хаттенбек (1963) , с. 99: «... достаточно сказать здесь, что существенная часть нашего повествования будет документировать наш вывод о том, что дело, представленное китайцами, было плохой работой, выдающей - хотя бы тем, кто имеет возможность проконсультироваться с цитируемыми источниками - фундаментальное неуважение к доказательствам».

[39] Кришнан, Анант (30 июля 2017 г.). «Последнее противостояние в Сиккиме: когда Индия дала Китаю кровь из носа в 1967 году» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 25 декабря 2018 года . Проверено 27 мая 2020 г.

[40] Рана, Сонал (7 сентября 2018 г.). «Знайте о столкновениях Нату Ла и Чо Ла в 1967 году, которые вдохновили Палтана» . Государственный деятель . Архивировано из оригинала 27 ноября 2022 года . Проверено 27 мая 2020 г.

[FOOTNOTESali1998[httpsbooksgooglecombooksidZ6y2E9gw5oICpgPA101_101\_]-41] Соль (1998) , с. 101

[42] Патранобис, Сутирто (1 июля 2017 г.). «Уроки для Индии и Китая из столкновения Натху Ла в 1967 году» . Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2018 года . Проверено 27 мая 2020 г.

[43] «Китайско-индийские военные конфликты 1987 года: Индийская армия в последний момент отозвала приказ о нападении (Китайско-индийские военные конфликты 1987 года)» . Архивировано из оригинала 11 ноября 2009 года.

[44] Кришнан, Анант (14 июня 2020 г.). «Забытые в тумане войны последние стрельбы на границе Индии и Китая» . Индус . Архивировано из оригинала 30 декабря 2022 года . Проверено 17 июня 2020 г.

[45] Шукла, Шриджан (16 июня 2020 г.). «Засада Аруначала в 1975 году — последний раз, когда индийские солдаты погибли в столкновении с Китаем в ЛАК» . Печать . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Проверено 17 июня 2020 г.

[46] «Заявление пресс-секретаря» (PDF) . Бюро пресс-информации Индии — Архив . 1 ноября 1975 г. Архивировано (PDF) из оригинала 26 июня 2020 г. . Проверено 23 июня 2020 г.

[Rediff-47] «Аруначал-Прадеш - наша территория»: китайский посланник Редифф в Индии за рубежом, 14 ноября 2006 г. Архивировано 8 ноября 2011 г. на Wayback Machine.

[48] Субир Бхаумик, «Индия развернет 36 000 дополнительных военнослужащих на границе с Китаем» , BBC , 23 ноября 2010 г. Архивировано 2 января 2012 г. на Wayback Machine.

[WSJ-49] «Драка на китайско-индийской границе» , The Wall Street Journal , 24 июня 2009 г., заархивировано из оригинала 23 сентября 2011 г.

[50] Хэ, Хунжу (12 июня 2014 г.). «Встреча министров иностранных дел с предложением политики единой Индии» . Центральное информационное агентство Нью-Дели. Архивировано из оригинала 27 февраля 2017 г. Проверено 27 февраля 2017 г.

[51] «Министр иностранных дел Индии призывает Китай подтвердить политику «Единой Индии»» BBC Chinese , 9 сентября 2014 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2017 г. Проверено 27 февраля 2017 г.

[52] Шури, Арун (1 сентября 2013 г.). «1». Самообман: политика Индии в отношении Китая . ХарперКоллинз. ISBN 978-93-5116-094-6 . Архивировано из оригинала 28 декабря 2022 года . Проверено 30 октября 2020 г. .

[Indian_LAC_perception-53] «Вторжение Китая в Ладакх хорошо спланировано» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 19 августа 2017 года.

[54] «Индия отправляет голубей, Китай отправляет вертолет» , Hindustan Times , заархивировано из оригинала 27 мая 2013 г.

[55] «Индия и Китай оказались в ожесточенном противостоянии» , Hindustan Times , заархивировано из оригинала 26 мая 2013 г.

[56] «Индия и Китай «отводят войска» в спорной приграничной зоне» . Новости Би-би-си . 6 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 13 мая 2015 г. . Проверено 14 сентября 2015 г.

[57] Кумар, Хари (26 сентября 2014 г.a). «Индия и Китай отступают от противостояния в Кашмире» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 20 июля 2016 года.

[58] «Китайские и индийские войска в противостоянии в Гималаях» , Reuters , 23 сентября 2014 г., заархивировано из оригинала 11 сентября 2016 г.

[59] «Почему пограничное противостояние между Индией и Китаем усиливается» , BBC News , 26 сентября 2014 г., заархивировано из оригинала 12 сентября 2016 г.

[60] «Встреча индийско-китайских войск возле линии фактического контроля в Ладакхе» , The Economic Times , 13 июля 2018 г., заархивировано из оригинала 15 сентября 2015 г.

[61] «Китайские войска сосредоточивают внимание на 4 точках ЛАК, тестируют новые районы в Ладакхе» . 23 мая 2020 года. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 года . Проверено 24 февраля 2021 г.

[62] «Большой всплеск преступлений в Китае, большинство из них в Ладакхе» . 22 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. . Проверено 24 февраля 2021 г.

[cf.orfonline.org-63] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Манодж Джоши, Доклам: начать с самого начала. Архивировано 30 октября 2017 г. в Wayback Machine.

[thewire.in-64] Перейти обратно: ^а ^б ^с Манодж Джоши, Доклам, Гипмочи, Гёмочен: Трудно придать картографический смысл геополитической трясине. Архивировано 4 августа 2017 года на Wayback Machine.

[hindustantimes.com-65] Перейти обратно: ^а ^б Корреспондент HT Удар за ударом: Хронология противостояния Индии и Китая из-за Доклама. Архивировано 7 ноября 2017 г. на Wayback Machine.

[66] Противостояние штатного писателя Doklam заканчивается: хронология событий за последние 2 месяца. Архивировано 2 ноября 2017 г. в Wayback Machine.

[67] Шишир Гупта, Бутан объявляет демарш Пекину, протестует из-за пограничного спора между Индией и Китаем. Архивировано 2 ноября 2017 года в Wayback Machine.

[68] «События в сфере вооруженных сил и безопасности Китайской Народной Республики в 2020 году: годовой отчет Конгрессу» (PDF) . 30 января 2021 г. Канцелярия министра обороны. п. 10. Архивировано (PDF) из оригинала 6 ноября 2022 года.

[69] Геттлман, Джеффри; Кумар, Хари; Ясир, Самир (16 июня 2020 г.). «Три индийских солдата погибли в первом за последние десятилетия смертельном столкновении на китайской границе» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 16 июня 2020 года . Проверено 16 июня 2020 г.

[70] «Индийские солдаты убили более 40 китайских солдат во время столкновений в долине Галван, взяли в плен полковника НОАК» . Зи Новости . 21 июня 2020 года. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 года . Проверено 25 июня 2020 г.

[FOOTNOTEWestcott2017314-71] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Весткотт (2017) , с. 314.

[72] Патранобис, Сутирто (21 декабря 2017 г.). «Переговоры на границе Индии и Китая и война: вот как все началось» . Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 25 мая 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.

[FOOTNOTESali1998104-73] Соль (1998) , с. 104.

[74] «Соглашение между Индией и Китаем о мерах доверия в военной области вдоль линии фактического контроля в районах индийско-китайской границы» . Peacemaker.un.org . 1996. Архивировано из оригинала 11 апреля 2021 года . Проверено 27 февраля 2021 г.

[75] «Держите пограничный спор и двусторонние связи отдельно, - говорит Китай Индии» . Таймс оф Индия . 5 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 16 сентября 2020 г.

[:7-76] Перейти обратно: ^а ^б Саран, Шьям (12 мая 2015 г.). «Нестандартное решение пограничного спора между Индией и Китаем?» . Проволока . Архивировано из оригинала 13 марта 2021 года . Проверено 5 марта 2021 г.

[77] Фравель, М. Тейлор (октябрь 2005 г.). «Небезопасность режима и международное сотрудничество: объяснение компромиссов Китая в территориальных спорах». Международная безопасность . 30 (2): 56. дои : 10.1162/016228805775124534 . ISSN 0162-2889 . S2CID 56347789 . Китай предложил оставить за собой 26% спорной земли

[FOOTNOTEGanguly19891126-78] Гангули (1989) , с. 1126.

[FOOTNOTEGanguly19891127–1128-79] Гангули (1989) , стр. 1127–1128.

[80] «Держите пограничный спор и двусторонние связи отдельно, - говорит Китай Индии» . Таймс оф Индия . 5 августа 2020 года. Архивировано из оригинала 28 сентября 2020 года . Проверено 6 марта 2021 г.

[FOOTNOTEGanguly19891127-81] Гангули (1989) , с. 1127.

[FOOTNOTEGanguly19891131-82] Гангули (1989) , с. 1131.

[:4-83] Гилл, Прабхджот (29 мая 2020 г.). «Индия заявляет, что существует пять договоров, призванных оттеснить китайскую армию за линию фактического контроля⁠, в то время как эксперты советуют Моди сохранять осторожность» . Бизнес-инсайдер . Архивировано из оригинала 4 июня 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.

[:6-84] Чаудхури, Дипанджан Рой (29 мая 2020 г.). «Индия-Китай заключает 5 пактов, чтобы разрядить напряженность в ЛАК» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 29 мая 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.

[85] «Соглашение между правительством Республики Индия и правительством Китайской Народной Республики о политических параметрах и руководящих принципах урегулирования индийско-китайского пограничного вопроса» . Министерство иностранных дел, Правительство Индии . 11 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 3 июля 2020 г. . Проверено 20 июня 2020 г.

[86] Китайско-индийские отношения, включая Доклам, «Ситуация и сотрудничество в международных организациях» (2017–2018 гг.) (PDF) (Отчет). Министерство иностранных дел, Правительство Индии. Архивировано (PDF) из оригинала 26 января 2021 года . Проверено 31 июля 2020 г.

[87] Сударшан, В. (1 июня 2020 г.). «Фантом под названием Линия фактического контроля» . Индус . ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 3 июня 2020 года . Проверено 3 июня 2020 г.

[FOOTNOTESali1998126-88] Соль (1998) , с. 126

[FOOTNOTEWestcott2017316-89] Весткотт (2017) , с. 316.

[90] «22-я встреча специальных представителей Китая и Индии прошла в Нью-Дели (21 декабря 2019 г.)» . www.fmprc.gov.cn . Архивировано из оригинала 4 марта 2021 года . Проверено 1 марта 2021 г.

[FOOTNOTEKumar201486-91] Кумар (2014) , с. 86.

[92] «20-е заседание Рабочего механизма по консультациям и координации по вопросам границы между Индией и Китаем (18 декабря 2020 г.)» . www.mea.gov.in. Архивировано из оригинала 25 февраля 2021 года . Проверено 1 марта 2021 г.

[:8-93] Перейти обратно: ^а ^б Пандит, Раджат (1 августа 2021 г.). «Индия и Китай создают шестую горячую линию между наземными командирами вдоль ЛАК» . Таймс оф Индия . Архивировано из оригинала 1 августа 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г.

[94] Дас, Руп Нараян (октябрь 2010 г.). «Индийско-китайское оборонное сотрудничество и военное взаимодействие» (PDF) . Журнал оборонных исследований . 4 (4): 117. Архивировано (PDF) из оригинала 5 июля 2021 года . Проверено 4 марта 2021 г.

[95] «Совместное заявление Республики Индия и Китайской Народной Республики» . Министерство иностранных дел, Правительство Индии . 11 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 6 декабря 2022 г. Проверено 4 марта 2021 г.

[:12-96] Митра, Девирупа (6 июня 2020 г.). «В преддверии переговоров о границе с Китаем Индия все еще не понимает причины противостояния войск» . Проволока . Архивировано из оригинала 6 июня 2020 года . Проверено 6 июня 2020 г. В субботу индийские и китайские военные чиновники в ранге генерал-лейтенанта, вероятно, встретятся на совещании пограничников (BPM). офицеров – до сих пор не дали результатов.

[97] Гупта, Шишир (5 июня 2020 г.). «В преддверии сегодняшней встречи по поводу противостояния в Ладакхе Индия сигнализирует о реалистичном подходе» . Индостан Таймс . Архивировано из оригинала 5 июня 2020 года . Проверено 6 июня 2020 г.

[98] Мукерджи, Анит; Мохан, К. Раджа (19 ноября 2015 г.). Военно-морская стратегия Индии и азиатская безопасность . Рутледж. п. 163. ИСБН 978-1-317-36134-3 . Архивировано из оригинала 13 августа 2024 года . Проверено 24 июля 2021 г.

[99] «Индия и Китай договорились создать горячую линию для решения вопросов» . Трибьюн Индия . 26 февраля 2021 года. Архивировано из оригинала 9 июля 2021 года . Проверено 2 июля 2021 г.

[100] «11-й раунд встречи на уровне командующих корпусами Индии и Китая» . www.mea.gov.in. Министерство иностранных дел, Правительство Индии. 10 апреля 2021 года. Архивировано из оригинала 24 июля 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г. Стороны провели подробный обмен мнениями для решения оставшихся вопросов...

[101] Лю, Сюэчэн (июнь 2021 г.). «Пограничный спор в историческом контексте» (PDF) . Журнал ВВС по делам Индо-Тихоокеанского региона: перспективы Индо-Тихоокеанского региона . Архивировано (PDF) из оригинала 2 августа 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г. - через Университет авиации (ВВС США). ...такие механизмы, как встреча на уровне командующих китайско-индийскими корпусами, которая сыграла важную роль в облегчении общения между двумя сторонами.

[102] Неги, Манджит (31 июля 2021 г.). «Противостояние в Ладакхе: Индия и Китай завершили переговоры на уровне командира 12-го корпуса через 9 часов» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 31 июля 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г.

[103] «Командующие армией Индии и Китая проводят более 12 часов переговоров, чтобы облегчить противостояние в Ладакхе» . Таймс оф Индия . ПТИ. 21 сентября 2020 года. Архивировано из оригинала 2 августа 2021 года . Проверено 2 августа 2021 г.

[104] Филип, Снехеш Алекс; Басу, Наянима (22 сентября 2020 г.). «Индия и Китай придерживаются своих требований, нынешние наземные позиции в Ладакхе могут стать статус-кво» . Печать . Архивировано из оригинала 23 сентября 2020 года . Проверено 2 августа 2021 г.

[105] АНИ (21 сентября 2020 г.). «Индия и Китай проведут сегодня переговоры на уровне командующего шестым корпусом: отчет» . Бизнес-стандарт Индии . Архивировано из оригинала 26 сентября 2020 года . Проверено 2 августа 2021 г.

[lac1-106] «Глядя на Индию, Китай повышает звание военного командования Тибета | Центральная тибетская администрация» . тибет.нет . Архивировано из оригинала 7 ноября 2016 года . Проверено 1 октября 2016 г.

[euro1-107] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д Война между Индией и Китаем: исследование США объясняет, почему индийские ВВС могут превзойти Китай в пограничном конфликте. Архивировано 27 июля 2020 года в Wayback Machine , Eurasian Times, 24 июля 2020 года.

[lac2-108] Перейти обратно: ^а ^б ^с «Скручивание индийской куриной шеи» . lowyinstitute.org . Архивировано из оригинала 18 июля 2020 года . Проверено 18 июля 2020 г.

[int1-109] Новые интегрированные боевые группы индийской армии будут представлены в начале 2020 года. Архивировано 14 января 2021 года в Wayback Machine , The Print , 26 ноября 2019 года.

[int2-110] ws-analytics/theatre-command-in-india Театральное командование в Индии . Архивировано 7 августа 2020 г. в Wayback Machine , The Print , 4 мая 2019 г.

[:02-111] Перейти обратно: ^а ^б Сяо, Муи; Чанг, Агнес (10 августа 2024 г.). «Великая деревенская стена Китая» . Нью-Йорк Таймс . ISSN 0362-4331 . Архивировано из оригинала 10 августа 2024 года . Проверено 10 августа 2024 г.

[:LocationsViaIndianExpress-112] Перейти обратно: ^а ^б Сингх, Сушант (4 июня 2020 г.). «Идет процесс деэскалации: 2 горячих точки ЛАК не включены в список выявленных территорий, которые все еще являются оспариваемыми» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.

[:LocationsViaET-113] Перейти обратно: ^а ^б Гурунг, Шаурья Каранбир (21 января 2018 г.). «Индийская армия сосредотачивает внимание на местах вдоль ЛАК, где могут возникнуть горячие точки, подобные Докламу» . Экономические времена . Архивировано из оригинала 26 июля 2020 года . Проверено 8 ноября 2020 г.

[114] Джошуа, Анита. «Пекин теперь запугивает Бутан» . Телеграф . Калькутта. Архивировано из оригинала 5 декабря 2020 года . Проверено 12 июля 2020 г.

[padum1-115] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д ^и Индия планирует использовать полосы AGL. Архивировано 7 августа 2020 г. в Wayback Machine , Deccan Herald, 2014 г.

[116] Сингх, Сушант (4 июня 2020 г.). «Идет процесс деэскалации: 2 горячих точки ЛАК не включены в список выявленных территорий, которые все еще являются оспариваемыми» . Индийский экспресс . Архивировано из оригинала 7 ноября 2020 года . Проверено 31 октября 2020 г.

[none1-117] Перейти обратно: ^а ^б ^с Химачал-Прадеш: Спрос на взлетно-посадочную полосу в районе Спити. Архивировано 8 июля 2020 года в Wayback Machine , Times of India, 17 июля 2020 года.

[hint1-118] Перейти обратно: ^а ^б ^с ^д В целях национальной безопасности, Уттаракханд, ITBP намерен улучшить пограничную инфраструктуру. Архивировано 1 августа 2020 г. в Wayback Machine , Hindustan Times, 18 июля 2020 г.

[be1-119] «Открыто шоссе Джошимат-Малари» . www.projectstoday.com . 26 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 9 февраля 2022 года . Проверено 19 июня 2020 г.

[:61-120] «Чиновники BRO попросили ускорить реализацию дорожных проектов» . Индостан Таймс . 20 февраля 2018 г. Архивировано из оригинала 21 июня 2020 г. Проверено 19 июня 2020 г.

[:2-121] Сингх, Виджаита (3 марта 2018 г.). «Правительство реализует отложенные дорожные проекты на границе Индокитая» . Индус . ISSN 0971-751X . Архивировано из оригинала 19 июня 2020 года . Проверено 18 июня 2020 г.

[:3-122] Сингх, Джитендра Бахадур (17 июня 2020 г.). «Индия ускорит строительство дорог вдоль китайской границы: источники» . Индия сегодня . Архивировано из оригинала 17 июня 2020 года . Проверено 18 июня 2020 г.

[Arun1-123] IAF будет иметь семь AGL в Аруначал-Прадеше. Архивировано 22 октября 2020 года в Wayback Machine , Economic Times, 2018.

[124] The Indian Hawk, Indian Defense News (24 января 2021 г.). «Индия-Китай сегодня проведет 9-й раунд переговоров на уровне военного командования» . Индийский ястреб . Архивировано из оригинала 24 января 2021 года . Проверено 24 января 2021 г.

[ 1 ]

[ 2 ]

[ 3 ]

[ 4 ]

[ 5 ]

[ 6 ]

[ 7 ]

[ 8 ]

[ 9 ]

[ 10 ]

[ 11 ]

[ 12 ]

[ 13 ]

[ 14 ]

[ 15 ]

[ 16 ]

[ 17 ]

[ 18 ]

[ 19 ]

[ 20 ]

[ 21 ]

[ 22 ]

[ 23 ]

[ 24 ]

[ 25 ]

[ 26 ]

[ 27 ]

[ 28 ]

[ 29 ]

[ 30 ]

[ 31 ]

[ 32 ]

[ 33 ]

[ 34 ]

[ 35 ]

[ 36 ]

[ 37 ]

[ 38 ]

[ 39 ]

[ 40 ]

[ 41 ]

[ 42 ]

[ 43 ]

[ 44 ]

[ 45 ]

[ 46 ]

[ 47 ]

[ 48 ]

[ 49 ]

[ 50 ]

[ 51 ]

[ 52 ]

[ 53 ]

[ 54 ]

[ 55 ]

[ 56 ]

[ 57 ]

[ 58 ]

[ 59 ]

[ 60 ]

[ 61 ]

[ 62 ]

[ 63 ]

[ 64 ]

[ 65 ]

[ 66 ]

[ 67 ]

[ 68 ]

[ 69 ]

[ 70 ]

[ 71 ]

[ 72 ]

[ 73 ]

[ 74 ]

[ 75 ]

[ 76 ]

[ 77 ]

[ 78 ]

[ 79 ]

[ 80 ]

[ 81 ]

[ 82 ]

[ 83 ]

[ 84 ]

[ 85 ]

[ 86 ]

[ 87 ]

[ 88 ]

[ 89 ]

[ 90 ]

[ 91 ]

[ 92 ]

[ 93 ]

[ 94 ]

[ 95 ]

[ 96 ]

[ 97 ]

[ 98 ]

[ 99 ]

[ 100 ]

v т и Китайско-индийские отношения
Diplomatic posts	Embassy of China, New Delhi Ambassadors of China to India Embassy of India, Beijing Ambassadors of India to China
Diplomacy	Greater East Asia Conference Sino-Indian Agreement 1954 Five Principles of Peaceful Coexistence 2007 Delhi security summit
Conflicts	Sino-Indian War Origins of the Sino-Indian War 1962 Indian parliamentary resolution on China Defence of India act and Defence of India rules, 1962 Forward policy Internment of Chinese-Indians Nathu La and Cho La clashes 1987 skirmish 2013 Depsang standoff 2017 border standoff 2020–2021 skirmishes Timeline Chinese Order of battle Indian Order of battle
Sino-Indian border dispute	Aksai Chin Dakpa Sheri Dehra Compass Depsang Bulge Doklam Dolam Sirijap Trans-Karakoram Tract Sino-Pakistan Agreement Line of Actual Control Differing perceptions of the LAC Infrastructure Roads Report of the Officials on the Boundary Question Border Peace and Tranquility Agreement, 1993 Agreement on the Political Parameters and Guiding Principles, 2005 Border Defence Cooperation Agreement, 2013 India-China Joint Working Group on the boundary question Special Representative mechanism on the India-China boundary question Working Mechanism for Consultation and Coordination on India–China Border Affairs Border Personnel Meeting Point
Economic relations	BRICS BRIC BASIC BCIM Economic Corridor Shanghai Cooperation Organisation
Related	Hong Kong–India relations India–Taiwan relations India–Tibet relations Five Fingers of Tibet Chindia Chinas Cheena Bhavana China–India railway China Study Group Tan Yun-Shan Zhengyou Chola–Chinese relations Tamil–Chinese relations
Category:China–India relations