Лампарелло против Фалуэлла

Лампарелло против Фалуэлла
Лампарелло против Фалуэлла
Суд	Апелляционный суд США четвертого округа
Полное название дела	Кристофер Лампарелло против Джерри Фалуэлла; Служения Джерри Фалуэлла
Спорил	2005-05-26 2005
Решенный	2005-08-24 2005
Цитаты	420 F.3d 309 (4-й округ 2005 г.), № 04-2122, 04-2011
История болезни
Предыдущая история	Клод М. Хилтон вынес решение в пользу истца Фалуэлла в 360 F.Supp.2d 768 (ED VA. 2004).
Холдинг
	Суд 4-го округа постановил, что сайт Лампарелло, посвященный жалобам, не нарушает права товарных знаков Falwell.
Членство в суде
Судьи сидят	Дайана Гриббон Моц , М. Блейн Майкл , Роберт Брюс Кинг
Мнения по делу
Большинство	Диана Гриббон Моц , к которой присоединились М. Блейн Майкл , Роберт Брюс Кинг

Лампарелло против Фалуэлла , 420 F.3d 309 (4-й округ, 2005 г.) — судебное дело, рассмотренное Апелляционным судом США четвертого округа в отношении обвинений в киберсквоттинге и нарушении прав на товарные знаки . Спор сосредоточился на праве на использование доменного имени Fallwell.com и представляет собой дискуссию по поводу киберсквоттинга применительно к критике товарного знака .

В 1999 году Кристофер Лампарелло создал веб-сайт , чтобы ответить и раскритиковать антигомосексуальные высказывания американского христианского евангелистского проповедника Джерри Фалуэлла . Веб-сайт Лампарелло находился по адресу Fallwell.com (обратите внимание на орфографическую ошибку). и собственным именем Фалуэлла, доменным именем и другими товарными знаками существует сходство до степени смешения Полагая, что между доменным именем , Фалуэлл и его министерства попытались юридически заблокировать Лампарелло использование знака «фолвелл» и передать право собственности на доменное имя Фалуэллу.

Первоначальные решения (вынесенные Национальным арбитражным форумом в 2003 году и Окружным судом США Восточного округа штата Вирджиния в 2004 году) были вынесены в пользу Фалуэлла, удовлетворив иски Фалуэлла о нарушении федеральных прав на товарный знак, ложном указании происхождения , недобросовестной конкуренции и киберсквоттинг.

В ходе апелляции в 2005 году Апелляционный суд четвертого округа США отменил ранее принятые решения, постановив, что не существует «вероятности путаницы» между официальными сайтами Лампарелло и Фалуэлла; что не было нарушений прав на товарный знак, основанных на «первоначальном смешении интересов» для сайтов, которые были некоммерческими и критиковали владельца товарного знака; а поскольку сайт Лампарелло был некоммерческим, не было никакого «недобросовестного намерения получить прибыль» и не было киберсквоттинга.

Фон

В 1999 году Кристофер Лампарелло зарегистрировал доменное имя Fallwell.com и использовал дочерний веб-сайт в качестве сайта для недовольства, чтобы выразить свое негативное мнение по поводу публичных заявлений христианского проповедника-фундаменталиста Джерри Фалуэлла против гомосексуализма .

Сайт Лампарелло открыто критиковал Фалуэлла и имел очень мало зрителей. ^[1] На веб-сайте не предлагалось никаких товаров или услуг для продажи, хотя на веб-сайте содержалась ссылка на отдельную веб-страницу Amazon.com , где продавалась книга, подтверждающая его точку зрения, но Лампарелло не получил финансовой выгоды от продажи книги. На веб-сайте Лампарелло также содержались заметные заявления о том, что он не связан с Фалуэллом и его министерством, а также содержалась гиперссылка для перенаправления зрителей на официальный сайт Фалуэлла. ^[1] Лампарелло утверждал, что доменное имя было выбрано как пародия на имя Фалуэлла, сочетающая в себе слова «падение» и «хорошо». ^[2]

У Фалуэлла была зарегистрированная торговая марка «Слушай Америку с Джерри Фалуэллом». В то время у Фалуэлла не было зарегистрированных товарных знаков на названия «Фалвелл» или «Фоллвелл», но он находился в процессе регистрации имени «Джерри Фалуэлл». У Фалуэлла был официальный сайт на доменном имени falwell.com, где он также продавал товары. ^[1]

Веря в сходство двух доменных имен, Фалуэлл в 2001 и 2003 годах разослал Лампарелло письма с требованием, чтобы Лампарелло прекратил использование Fallwell.com или любого варианта имени Фалуэлла в качестве доменного имени. Лампарелло не подчинился.

Предыдущая история

Жалоба в рамках ЕПРД

В октябре 2003 года Фалуэлл подал жалобу в Национальный арбитражный форум (NAF) в соответствии с (UDRP) ICANN Единой политикой разрешения споров о доменных именах с просьбой передать доменное имя от Лампарелло к Фалуэллу.

В соответствии с UDRP заявитель должен доказать, что зарегистрированное доменное имя идентично или до степени смешения похоже на его товарный знак, что у владельца регистрации нет законного интереса к доменному имени и что доменное имя используется недобросовестно.

20 ноября 2003 г. комиссия NAF решила 2–1 передать доменное имя министерству Фалуэлла, Liberty Alliance.

Несогласный участник дискуссии Дэвид Э. Соркин: ^[3] утверждал, что доменное имя не использовалось недобросовестно и что этот спор не подлежал разрешению в рамках UDRP или NAF. ^[1]

Связанный случай: jerryfalwell.com

Одновременный случай касался Гэри Кона и доменных имен jerryfalwell.com и jerryfallwell.com. Фалуэлл подал в суд на Кона за «обратный захват доменного имени», но Всемирная организация интеллектуальной собственности (ВОИС) в Женеве , Швейцария, не приняла иск, поскольку у Фалуэлла не было товарного знака на его собственное имя. ^[4] После того, как Фалуэлл пригрозил подать в суд в Вирджинии, США, в 2003 году, Кон отказался от обоих доменных имен. ^[5]^[6]

Районный суд

После решения NAF Лампарелло подал иск против Фалуэлла в федеральный окружной суд, требуя декларативного решения о ненарушении прав. ^[7] Лампарелло поддержала Группа по рассмотрению споров граждан . ^[2] ACLU также предоставил заключение amicus , утверждая, что рассматриваемое доменное имя защищено Первой поправкой . ^[8]

Фалуэлл подал встречный иск, утверждая, что нарушение прав на товарный знак согласно 15 Кодекса США § 1114 статьи (2000 г.), происхождение ложного обозначения согласно статье 15 USC § 1125(a) , недобросовестная конкуренция согласно статье 15 USC § 1126 и общему праву штата Вирджиния, а также киберсквоттинг согласно статье 15. USC § 1125(d) .

Окружной суд вынес решение в упрощенном порядке в отношении Фалуэлла, запретив Лампарелло использовать доменное имя и постановил передать веб-сайт Фалуэллу. Суд отклонил требование Фалуэлла о возмещении установленного законом ущерба и гонораров адвокатов.

Мнение Суда

Лампарелло подал апелляцию на постановление окружного суда, а Фалуэлл подал встречную апелляцию на отказ в возмещении установленного законом ущерба и гонораров адвокатов.

Апелляционный суд четвертого округа США единогласно отменил решение Окружного суда, постановив, что Лампарелло может продолжать поддерживать сайт, посвященный жалобам, по адресу Fallwell.com. Суд аргументировал следующее:

Вероятность путаницы: Суд использовал семь частей теста 4-го округа на вероятность путаницы: «(a) сила или различимость знака; (b) сходство двух знаков; (c) сходство товаров/услуг, которые идентифицируются этими знаками; (d) сходство средств, которые две стороны используют в своей деятельности; (e) сходство рекламы, используемой двумя сторонами; (f) намерение ответчика; (g) фактическое замешательство». ^[9]

Применяя этот тест, Апелляционный суд установил, что сходство было только в онлайн-маркировках, но больше ничего не было применимо, и что «Лампарелло явно создал свой веб-сайт с намерением предоставить форум для критики идей, а не для переманивания клиентов». ^[9]

Апелляционный суд подчеркнул, что не было никакой путаницы в том, что сайт Лампарелло не был связан с Фалуэллом или его министерствами.

Даже бегло взглянув на содержимое веб-сайта www.fallwell.com, никто, обращающийся за советом к преподобному Фалуэллу, не будет введен в заблуждение доменным именем — www.fallwell.com — и не поверит, что преподобный Фалуэлл санкционировал содержание этого веб-сайта. Никто не поверит, что преподобный Фалуэлл спонсировал сайт, критикующий его самого, его позиции и его толкования Библии. ^[9]

Начальная путаница интересов: Этот аргумент представляет собой, по сути, аргумент опечатки , в котором законные потенциальные клиенты, ищущие веб-сайт Фалуэлла, могут неправильно написать его официальное доменное имя и вместо этого перейти на Fallwell.com, давая Лампарелло «незаработанную аудиторию». Апелляционный суд заявляет, что первоначальная путаница с процентами должна приносить финансовую выгоду, а в случае с некоммерческими сайтами для жалоб нет никакого способа получить финансовую выгоду от путаницы. «Этот критический элемент — использование знака другой фирмы для привлечения клиентов и прибыли владельца знака — просто не существует, когда предполагаемый нарушитель создает сайт, на котором критикуется владелец знака». ^[9]

Киберсквоттинг: Чтобы выиграть иск о киберсквоттинге, Фалуэллу придется продемонстрировать недобросовестное намерение получить прибыль от использования доменного имени Fallwell.com и доказать, что это доменное имя «идентично, сходно до степени смешения с отличительным и знаменитым знаком или размывает его». ". ^[9] В дополнение к уже установленному отсутствию путаницы, Апелляционный суд установил, что Лампарелло не имел недобросовестного намерения получить прибыль из-за отсутствия дохода от сайта, что Лампарелло не пытался продать доменное имя и что Лампарелло имел не приобрели большое количество доменных имен. ^{[Примечание 1]}

Наконец, согласившись с предыдущими делами в Пятом и Шестом округах, «использование знака в доменном имени для сайта, критикующего владельца знака, не является киберсквоттингом». ^[9]

Последующие события

17 апреля 2006 г. Верховный суд США отказался рассматривать апелляцию Фалуэлла на решение 4-го округа, не указав причин для отклонения. ^[10]^[11]

По состоянию на август 2018 года сайт больше не работает. Последний архивный снимок сайта был сделан в феврале 2012 года, а значит, он закрылся позже в том же году. ^[12]

Значение

В отличие от заключения Апелляционного суда 2001 года по делу « Люди за этичное обращение с животными против Дауни» , ^[13] когда суд подтвердил решение районного суда против ответчика, это дело поддержало ответчика, вынеся решение против одного места конфликта и против другого. В PETA содержание пародийного веб-сайта не было передано одновременно с сообщением о том, что это сайт peta.org. Короче говоря, Четвертый округ отступил от своего решения в PETA , оправдывая разные мнения различием между пародией и путаницей потребителей. ^[14] Кроме того, как в PETA , так и в Lamparello на рассматриваемом веб-сайте были ссылки на товары, выставленные на продажу. Разница между этими двумя делами могла заключаться в том, что в деле PETA ответчик зарегистрировал множество других веб-сайтов для целей киберсквоттинга . ^[15] Использование факторов недобросовестности ACPA подверглось критике со стороны некоторых ученых за то, что оно привело к противоречивым результатам при применении к случаям, которые не являются явным киберсквоттингом . ^[15]

Возможно, Апелляционный суд преподал здесь урок адвокатам, представляющим стороны, которые могут заявлять иски о киберсквоттинге. Прежде чем подавать иск, инициируйте недобросовестные переговоры об урегулировании с целью получить от киберскваттера заявление о том, что он, возможно, готов урегулировать ситуацию. Затем подайте иск в соответствии с ACPA, утверждая, что готовность вашего оппонента участвовать в ваших недобросовестных переговорах по урегулированию свидетельствует о недобросовестном намерении получить прибыль с его стороны. ^[16]

Это мнение важно при рассмотрении сайтов, посвященных опечаткам и жалобам , поскольку оно поддержало решения Пятого и Шестого округов о том, что «использование знака в доменном имени для сайта, критикующего владельца знака, не является киберсквоттингом». ^[9] Это мнение содержало прямой анализ применения доктрины первоначального замешательства интересов , но оставило без ответа вопросы, касающиеся IIC. ^[17]

См. также

Закон о защите прав потребителей против киберсквоттинга

Связанные случаи

Люди за этичное обращение с животными против Дауни , 263 F.3d 359 (4-й округ, 2001 г.).
Hustler Magazine v. Falwell , 485 U.S. 46 (1988).
Bosley Med. Ins., Inc. v. Kremer , 403 F.3d 672, 674 (9th Cir. 2005).
TMI, Inc. против Максвелла , 368 F.3d 433, 434-35 (5-й округ 2004 г.).
Lucas Nursery & Landscaping против Гроссе , 359 F.3d 810 (6-й округ, 2004 г.).
Американская федерация планирования семьи, Inc. против Буччи , 42 USPQ2d 1430 (SDNY, 1997).

Примечания

^ Ссылаясь на ACPA, Апелляционный суд также подчеркнул, что ACPA не ограничивает доменные имена, используемые в целях некоммерческих комментариев. Из заключения 4-го округа: «Фактор IV ACPA, 15 USC § 1125(d)(1) (B)(i)(IV), не рекомендует констатировать недобросовестное намерение получить прибыль в таких обстоятельствах, потому что «использование доменное имя для целей . . . комментарий, [и] критика», HR Rep. No. 106-412, 1999 WL 970519, at *11, представляет собой «добросовестное некоммерческое или добросовестное использование» в соответствии с законом, 15 USC § 1125(d)(1)( Б)(i)(IV)».

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д Национальный арбитражный форум (20 ноября 2003 г.). « Преподобный доктор Джерри Л. Фалуэлл и Альянс Свободы против Лампарелло Интернэшнл , Решение (№ дела: FA0310000198936)» . Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года . Проверено 19 октября 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б «Краткое описание группы по гражданским судебным разбирательствам» (PDF) . 17 ноября 2004 года . Проверено 19 октября 2010 г.
^ «Дэвид Э. Соркин - Споры о доменных именах» . Сорк.com. Архивировано из оригинала 5 января 2010 года . Проверено 28 августа 2012 г.
^ «Веб-сайт сохраняет за собой права на пародию на Фолуэлла» . Комитет журналистов за свободу прессы. 11 июня 2002 года . Проверено 19 октября 2010 г.
^ «ACLU просит суд отклонить иск по поводу веб-сайта Джерри Фалуэлла» . Ассошиэйтед Пресс. 13 сентября 2002 года . Проверено 19 октября 2010 г.
^ « Фалуэлл против Кона , меморандум, CA-6:02CV00040» (PDF) . 4 марта 2003 года . Проверено 19 октября 2010 г.
^ « Лампарелло против Фалуэлла , CA-03-1503-A (ED VA)» (PDF) . 3 декабря 2003 года . Проверено 19 октября 2010 г.
^ «Краткое описание ACLU Amicus» (PDF) . 24 ноября 2004 года . Проверено 19 октября 2010 г.
^ Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Лампарелло против Фалуэлла , 420 F.3d 309 (4-й округ 2005 г.).
^ Холланд, Джина (17 апреля 2006 г.). «Верховный суд не будет рассматривать апелляцию Фалуэлла». Ассошиэйтед Пресс .
^ Броуч, Энн (17 апреля 2006 г.). «Высокий суд пропускает дело о веб-сайте Фолвелла» . Новости CNET . Проверено 20 октября 2010 г.
^ «Любовь полностью исполняет закон!» . Архивировано из оригинала 16 февраля 2012 года . Проверено 16 августа 2018 г.
^ Люди за этичное обращение с животными против Дауни , 263 F.3d 359 (4-й округ, 2001 г.).
^ Катьял, Соня (июль 2010 г.). «Скрытый маркетинг и антибрендинг: любовь, которая не смеет произносить свое имя» (PDF) . Обзор закона Буффало . 58 (4): 795.
^ Jump up to: ^а ^б Липтон, Жаклин (2006). «Коммерция против комментариев: сайты жалоб, пародия и Первая поправка в киберпространстве» (PDF) . Обзор права Вашингтонского университета . 84 (6): 1327–1374. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2010 года.
^ «Правила 4-го округа для киберсквоттера Джерри Фалуэлла» . Технический юридический журнал. 24 августа 2005 года . Проверено 19 октября 2010 г.
^ Гольдман, Эрик (25 августа 2005 г.). «Гриперс 1, Начальная путаница интересов 0 — Лампарелло против Фалуэлла» . Проверено 20 октября 2010 г.

Дальнейшее чтение

Самсон, Мартин. « Лампарелло против Фалуэлла » . Интернет-библиотека по праву и судебным решениям.
Гриммельманн, Джеймс (16 мая 2007 г.). «Слабая похвала Джерри Фалуэллу» . ООО «ПравфсБлауг».
Шелтон, Доминик (29 августа 2005 г.). «Четвертый округ постановил, что сайт, вызывающий жалобы, не нарушает федеральные законы о товарных знаках» . Обозреватель права интеллектуальной собственности, Folger Levin & Kahn LLP.

Внешние ссылки

[CommentIsOk-10] Ссылаясь на ACPA, Апелляционный суд также подчеркнул, что ACPA не ограничивает доменные имена, используемые в целях некоммерческих комментариев. Из заключения 4-го округа: «Фактор IV ACPA, 15 USC § 1125(d)(1) (B)(i)(IV), не рекомендует констатировать недобросовестное намерение получить прибыль в таких обстоятельствах, потому что «использование доменное имя для целей . . . комментарий, [и] критика», HR Rep. No. 106-412, 1999 WL 970519, at *11, представляет собой «добросовестное некоммерческое или добросовестное использование» в соответствии с законом, 15 USC § 1125(d)(1)( Б)(i)(IV)».

[NAFDecision-1] Jump up to: ^а ^б ^с ^д Национальный арбитражный форум (20 ноября 2003 г.). « Преподобный доктор Джерри Л. Фалуэлл и Альянс Свободы против Лампарелло Интернэшнл , Решение (№ дела: FA0310000198936)» . Архивировано из оригинала 22 июля 2011 года . Проверено 19 октября 2010 г.

[PCLGBrief-2] Jump up to: ^а ^б «Краткое описание группы по гражданским судебным разбирательствам» (PDF) . 17 ноября 2004 года . Проверено 19 октября 2010 г.

[3] «Дэвид Э. Соркин - Споры о доменных именах» . Сорк.com. Архивировано из оригинала 5 января 2010 года . Проверено 28 августа 2012 г.

[WIPO-4] «Веб-сайт сохраняет за собой права на пародию на Фолуэлла» . Комитет журналистов за свободу прессы. 11 июня 2002 года . Проверено 19 октября 2010 г.

[Cohn-FF-5] «ACLU просит суд отклонить иск по поводу веб-сайта Джерри Фалуэлла» . Ассошиэйтед Пресс. 13 сентября 2002 года . Проверено 19 октября 2010 г.

[Cohn-VA-6] « Фалуэлл против Кона , меморандум, CA-6:02CV00040» (PDF) . 4 марта 2003 года . Проверено 19 октября 2010 г.

[Complaint2003-7] « Лампарелло против Фалуэлла , CA-03-1503-A (ED VA)» (PDF) . 3 декабря 2003 года . Проверено 19 октября 2010 г.

[ACLUAmicusBrief-8] «Краткое описание ACLU Amicus» (PDF) . 24 ноября 2004 года . Проверено 19 октября 2010 г.

[AppealOpinion-9] Jump up to: ^а ^б ^с ^д ^и ^ж ^г Лампарелло против Фалуэлла , 420 F.3d 309 (4-й округ 2005 г.).

[SupremeCourt-11] Холланд, Джина (17 апреля 2006 г.). «Верховный суд не будет рассматривать апелляцию Фалуэлла». Ассошиэйтед Пресс .

[SupremeCourt2-12] Броуч, Энн (17 апреля 2006 г.). «Высокий суд пропускает дело о веб-сайте Фолвелла» . Новости CNET . Проверено 20 октября 2010 г.

[13] «Любовь полностью исполняет закон!» . Архивировано из оригинала 16 февраля 2012 года . Проверено 16 августа 2018 г.

[14] Люди за этичное обращение с животными против Дауни , 263 F.3d 359 (4-й округ, 2001 г.).

[katyal-15] Катьял, Соня (июль 2010 г.). «Скрытый маркетинг и антибрендинг: любовь, которая не смеет произносить свое имя» (PDF) . Обзор закона Буффало . 58 (4): 795.

[lipton-16] Jump up to: ^а ^б Липтон, Жаклин (2006). «Коммерция против комментариев: сайты жалоб, пародия и Первая поправка в киберпространстве» (PDF) . Обзор права Вашингтонского университета . 84 (6): 1327–1374. Архивировано из оригинала (PDF) 7 июня 2010 года.

[TLJ-17] «Правила 4-го округа для киберсквоттера Джерри Фалуэлла» . Технический юридический журнал. 24 августа 2005 года . Проверено 19 октября 2010 г.

[goldmanblog-18] Гольдман, Эрик (25 августа 2005 г.). «Гриперс 1, Начальная путаница интересов 0 — Лампарелло против Фалуэлла» . Проверено 20 октября 2010 г.

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[Примечание 1]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

[17]

v т и Закон
Основные предметы	Административное право Гражданское право Конституционный закон Договор Уголовное право Преступление Поступок Доктрина Капитал Доказательство Международное право Обязательственное право Частное право Процедура Гражданский Уголовный Право собственности Публичное право Наказание Капрал Реституция и неосновательное обогащение Статутное право Правонарушение
Дисциплины	Закон об абортах Сельскохозяйственное право Авиационное право Закон об амнистии Банковское право Банкротство Коммерческое право Закон о конкуренции Коллизия законов Строительное право Защита прав потребителей Корпоративное право Киберправо Закон о наркотиках Закон о выборах Энергетическое право Закон о развлечениях (Закон о СМИ) Экологическое право Семейное право Финансовое право Финансовое регулирование Закон о здравоохранении Иммиграционное право Интеллектуальная собственность Международное уголовное право Международные права человека Международные законы о рабстве Международное торговое право Юриметрика Труд Законодательство арендодателя-арендатора Закон войны Юридическая археология Юридическая фантастика Морское право Брачное право Военное право Закон о гражданстве Завещание Имущество Воля и завещание Ответственность за качество продукции Публичное международное право Закон о беженцах Репарации Космическое право Спортивное право Чрезвычайное положение Налоговое право Транспортное право Трастовое право Неисполненный закон Женщины в законе
Источники права	Устав Юридический кодекс / Статутное право Конституция Обычай Божественное право Божественный закон Права человека Патентные письма Естественный закон Естественные и законные права Прецедентное право Прецедент Юридические отчеты Юридический трактат Правила
Законотворчество	Мера голосования Кодификация Указ Указ Исполнительный приказ Прокламация Законодательство Делегированное законодательство Регулирование Нормотворчество Обнародование Отменить договор Конкордат Статутное право Статут Акт парламента Акт Конгресса Доктрина базовой структуры
Правовые системы	Гражданское право Общее право Китайское право Правовой плюрализм Религиозное право Каноническое право Католическое каноническое право Индуистское право Джайнское право еврейский закон Персидский закон шариат Римское право Византийское право Социалистическое право Статутное право Код Ясса
Правовая теория	Анархист Теория контрактов Сравнительное правоведение Выразительная функция феминистка Право и экономика Юридический формализм История либертарианец Международно-правовая теория Принцип законности Принцип типичности Псевдозакон Верховенство закона Правило человека Социология
Юриспруденция	Решение Отправление правосудия Конституционализм Уголовное правосудие Военный трибунал Разрешение споров Фикх Судебный процесс/Судебное разбирательство Юридическое заключение Правовое средство правовой защиты Судить Мировой судья Мировой судья Решение Судебный пересмотр Юрисдикция Жюри Справедливость Юридическая практика Адвокат Барристер Советник Адвокат Юридическое представительство Прокурор Адвокат Вопрос по факту Вопрос права Пробный Судебная пропаганда Трир на самом деле Вердикт
Юридические учреждения	Палаты адвокатов Бюрократия Бар Скамейка Гражданское общество Суд Суд справедливости Избирательная комиссия Исполнительный судебная власть Правоохранительные органы Агентство Юридическое образование Юридическая школа Законодательная власть Военный Полиция Политическая партия Трибунал
История	История юридической профессии История американской юридической профессии
Юридический портал Категория Индекс Контур