✖


Jump to content

Список в The New York Times разногласий

(Перенаправлено с CampusJ )

Газета «Нью-Йорк Таймс» была вовлечена во множество споров с момента своего основания в 1851 году. Это одна из крупнейших газет в США и мире . [1] и считается имеющим мировое влияние и читательскую аудиторию. [2] [3] Тысячи писателей внесли свой вклад в материалы New York Times. Его обвинили в антисемитизме , [4] [5] предвзятость, [6] [7] [8] и сыграл заметную роль во влиянии на войну в Ираке из-за вводящего в заблуждение освещения ситуации Саддама Хусейна . [9] [10]

Русская революция, 1917–1920 гг.

[ редактировать ]

В 1920 году Уолтер Липпманн и Чарльз Мерц исследовали освещение русской революции в The New York Times с 1917 по 1920 год. Их выводы, опубликованные в качестве приложения к The New Republic , пришли к выводу, что репортажи The New York Times были предвзятыми и неточными. добавив, что новости газеты не были основаны на фактах, а «определялись надеждами людей, составлявших новостные организации». Липпманн и Мерц утверждали, что газета ссылалась на события, которых не было, на зверства, которых не было, и что она по крайней мере 91 раз сообщала о том, что большевистский режим находится на грани краха. «Новости о России — это пример того, что люди хотели видеть, а не того, что произошло», — написали Липпманн и Мерц. «Главный цензор и главный пропагандист был надеждой и страхом в умах репортеров и редакторов». [11] [12] [13]

Освещение Голодомора

[ редактировать ]

Газету New York Times критиковали за работу репортера Уолтера Дюранти , который был руководителем ее московского бюро с 1922 по 1936 год. В 1931 году Дюранти написал серию статей о Советском Союзе и получил Пулитцеровскую премию за свою работу в то время; однако его критиковали за отрицание повсеместного голода, особенно Голодомора , голода на Украине в 1930-х годах. [14] [15] [16]

В 2003 году, после того как Пулитцеровский совет начал новое расследование, газета «Таймс» наняла Марка фон Хагена , профессора российской истории в Колумбийском университете , для обзора работы Дюранти. Фон Хаген считал отчеты Дюранти несбалансированными и некритическими и слишком часто отражали сталинистскую пропаганду . В комментариях для прессы он заявил: «Ради чести The New York Times им следует отобрать премию». [17]

Освещение Холокоста

[ редактировать ]

The Times подверглась критике за освещение Холокоста . Согласно книге Лорел Лефф «Похоронены газетой Таймс» 2005 года спрятала , она на последних страницах газетные истории о геноциде европейских евреев и избегала упоминаний о еврейских жертвах преследований, депортаций и лагерей смерти. В период с 1939 по 1945 год «Таймс» опубликовала на первых полосах более 23 000 статей, половина из которых была о Второй мировой войне , и только 26 — о Холокосте. [18] В документальном фильме « Репортаж о «Таймс»: как газета проигнорировала Холокост » бывшие редакторы газеты заявили, что было принято сознательное решение похоронить освещение Холокоста в газете. [19]

Решению похоронить и минимизировать Холокост приписывают различные мотивы, и все они связаны с Артуром Times тогдашним издателем Хейсом Сульцбергером , который был евреем. Некоторые утверждают, что Сульцбергер опасался, что « Таймс» «будут рассматриваться как «специальный защитник евреев»». [18] [20] — в то время, когда антисемитизм был относительно распространен в Соединенных Штатах, — если Холокосту будет уделяться более широкое освещение. взгляды Сульцбергера Другие указывают на антисионистские как на более сильный мотив. Еврей -реформатор и активный сторонник Американского совета по иудаизму , оба из которых активно подчеркивают антисионизм, Сульцбергер считал, что европейские евреи частично ответственны за свою собственную гибель в Холокосте. Даже личного посещения концентрационного лагеря было недостаточно, чтобы поколебать это убеждение. В речи 1946 года, менее чем через год после посещения концентрационного лагеря, Сульцбергер заявил: «По моему мнению, тысячи мертвых могли бы сейчас быть живы», если бы «сионисты» уделяли «меньше внимания государственности». '" [21] В другой речи в том же году Сульцбергер преуменьшил тяжелое положение перемещенных евреев, заявив, что «они составляют «лишь незначительный процент от общего числа перемещенных лиц» и поэтому не должны получать столько внимания». [21] По данным Международного альянса памяти Холокоста , «попытки обвинить евреев в том, что они стали причиной собственного геноцида» и «[большая] минимизация числа жертв Холокоста» являются формами отрицания и искажения Холокоста . [22]

В сентябре 1996 года газета «Таймс» опубликовала заявление, в котором призналась, что «недооценивала значение Холокоста, пока он происходил», и что «высказывания из газеты показывают, что критика обоснована». [23]

Расследование в Лос-Аламосе

[ редактировать ]

В 1999 году The New York Times опубликовала серию статей о предполагаемой краже секретных документов из Национальной лаборатории Лос-Аламоса в Нью-Мексико . [24] [25] [26] главного подозреваемого, тайваньского гражданина США происхождения Вэнь Хо Ли Имя , стало известно газете The New York Times чиновниками Министерства энергетики США . [27] [28] [29] Ли было предъявлено обвинение по 59 пунктам обвинения и заключено в одиночную камеру на 278 дней, пока он не согласился на сделку о признании вины со стороны правительства. [30] [31] Предполагаемое нарушение безопасности стало катализатором создания Национальной администрации по ядерной безопасности (NNSA) . Ли был освобожден после того, как версию правительства не удалось доказать. [32]

Президент Билл Клинтон принес публичные извинения доктору Ли за обращение с ним. [30] ведущий Федеральный судья, это дело, Джеймс Обри Паркер , заметил, что «высшие лица, принимающие решения в исполнительной власти... поставили в неловкое положение всю нашу нацию и каждого из нас, являющихся ее гражданами». [33] Ли подал иск в соответствии с Законом о конфиденциальности, утверждая, что должностные лица передали средствам массовой информации ложную и компрометирующую информацию до того, как были предъявлены обвинения. [34] Иск Ли был урегулирован в 2006 году, незадолго до того, как Верховный суд США должен был решить, рассматривать ли это дело. [30] Проблемы были аналогичны тем, которые возникли в ходе уголовного расследования по делу Плейма , когда The New York Times репортер Джудит Миллер провела два с половиной месяца в тюрьме, вместо того чтобы раскрыть свой источник в правительстве. [30]

Охват Израиля и Палестины

[ редактировать ]
См. Также: Освещение в СМИ израильско-палестинского конфликта , Освещение в СМИ войны Израиля и ХАМАС и Крики без слов.

Исследование 2003 года, опубликованное в Гарвардском международном журнале прессы/политики, пришло к выводу, что репортажи The New York Times были более благоприятными для израильтян, чем для палестинцев. [35] В исследовании 2002 года, опубликованном в журнале «Журналистика», изучалось освещение Второй интифады на Ближнем Востоке за месячный период в газетах «Нью-Йорк Таймс» , «Вашингтон Пост» и « Чикаго Трибьюн» . Авторы исследования заявили, что « Таймс» была «наиболее склонной в произраильском направлении» с предвзятостью, «отраженной... в использовании заголовков, фотографий, графики, методов поиска и первых абзацев». [36] Исследование СМИ, войны и конфликтов, анализирующее материалы Times во время двух интифад, показало, что освещение событий в газете было непропорционально антипалестинским и что такая предвзятость усилилась от Первой интифады ко Второй. [37]

Среди подписавших письмо « Писатели против войны в секторе Газа» , открытое письмо, обвиняющее Израиль в попытке «провести геноцид » в ходе войны между Израилем и Хамасом в 2023 году , входят удостоенная наград журналистка Джазмин Хьюз , [38] которая ушла со своей должности в New York Times вскоре после подписания письма, а также Джейми Лорен Кейлс , которая объявила, что больше не будет сотрудничать с Times после того, как письмо было опубликовано. Газета заявила, что их действия являются «нарушением политики The Times в отношении общественного протеста». [39] «Писатели против войны в секторе Газа» организовали пародийную газету под названием «Военные преступления Нью-Йорка», в которой обсуждалось предполагаемое несбалансированное освещение событий. [40] [41]

11 декабря 2023 года была объявлена ​​глобальная забастовка с целью оказать давление на прекращение огня в секторе Газа , при этом активисты призывали участников воздерживаться от посещения работы, учебы или совершения каких-либо покупок. [42] Сторонники забастовки заблокировали вход в здание The New York Times . [43] Фотограф Нэн Голдин отменила проект с Times из-за его «соучастия в отношениях с Израилем». [44]

Неточности в освещении войны между Израилем и ХАМАСом

[ редактировать ]

Точность освещения в сообщений Times о зверствах во время нападения ХАМАС на Израиль в 2023 году стала предметом критики за неточности и плохую проверку фактов внутри и за пределами компании. [45]

29 апреля более 50 штатных преподавателей и ученых университетов США, специализирующихся на журналистике, призвали провести тщательную внешнюю проверку репортажей, редакционных процедур и общего процесса публикации « Крики без слов» . новостного расследования [46] Шахан Муфти, профессор Ричмондского университета, рассказал The National , что цель заявления состояла в том, чтобы побудить Нью-Йорк Таймс «в конечном итоге признать, что в этой истории есть проблемы, и отказаться от нее или, по крайней мере, исправить ее» после того, как публикация до сих пор была опубликована. «копает пятки все глубже и глубже». Муфтий сказал, что «тем более важно, чтобы любые ошибки в предыдущих отчетах были признаны и быстро исправлены», учитывая высокие ставки в этой статье в свете дискуссии Международного Суда и предупреждений агентств ООН о искусственном голоде . [46]

Атаки сибирской язвы

[ редактировать ]

В 2002 году The New York Times обозреватель Николас Кристоф написал серию колонок. [47] [48] косвенно предполагая, что Стивен Хэтфилл , бывший исследователь бактериологической войны в армии США , названный « лицом, представляющим интерес » ФБР , может быть «вероятным виновником» [49] [50] во время атак сибирской язвы в 2001 году . [51] [52] Хэтфиллу так и не было предъявлено обвинение в каком-либо преступлении. В 2004 году Хэтфилл подал в суд на The New York Times и Кристофа за клевету , заявив о клевете и умышленном причинении эмоционального страдания . [53] После многих лет разбирательств, [54] Дело было прекращено в 2007 году, а апелляция оставила решение без изменения. В 2008 году дело было обжаловано в Верховном суде США , который отказался предоставить certiorari , фактически оставив увольнение в силе. Основанием для увольнения послужило то, что Хэтфилл был «общественным деятелем» и не доказал злого умысла со стороны The New York Times . [55]

Плагиат

[ редактировать ]

Джейсон Блэр

[ редактировать ]
Основная статья: Джейсон Блэр § Скандал с плагиатом и фабрикацией

В 2003 году газета The New York Times признала, что Джейсон Блэр неоднократно совершал журналистские мошенничества . , один из ее репортеров, на протяжении нескольких лет [56] Блэр немедленно подал в отставку после инцидента. вопросы позитивных действий в журналистике. Также были подняты [57] [58] [59] поскольку Блэр — афроамериканец . Джонатан Лэндман , редактор Блэра, сказал, что, по его мнению, расовая принадлежность Блэра сыграла большую роль в повышении Блэра в 2001 году до штатного сотрудника. [60] Два главных редактора газеты — Хауэлл Рейнс , исполнительный редактор, и Джеральд М. Бойд , главный редактор — подали в отставку после инцидента. [61]

Отношения с разведывательным сообществом

[ редактировать ]

Джудит Миллер

[ редактировать ]

Вторая война в Ираке

[ редактировать ]
Основная статья: Джудит Миллер § Война в Ираке

Джудит Миллер написала серию широко известных статей, в которых говорилось, что президент Ирака Саддам Хусейн занимался поиском материалов, которые можно было бы использовать для производства ядерного оружия. [62] Главным из них была статья на первой полосе, в которой сообщалось о покупке Ираком алюминиевых трубок , «которые, по мнению американских чиновников, предназначались в качестве компонентов центрифуг для обогащения урана». [63] По словам автора Майкла Массинга , алюминиевые трубки , упомянутые в речи государственного секретаря Колина Пауэлла в Организации Объединенных Наций, [64] - стал «ключевой опорой в аргументах администрации в пользу войны, и « Таймс» сыграла решающую роль в ее легитимации». [9] антисаддамовской кампании Ахмеда Чалаби Сообщения об алюминиевых трубках и использование в качестве источника Times вскоре стали основной критикой репортажей , предшествовавших вторжению в Ирак в 2003 году . [9] [65] [66] [67] [68] В 2004 году газета «Таймс» опубликовала редакционную статью, в которой признала, что она некритически распространяла утверждения своих источников в разведке и способствовала общей «системе дезинформации», связанной с ядерными амбициями Ирака. [69]

Роман Валери Плейм

[ редактировать ]
Основная статья: Дело Плейма

В октябре 2005 года Джудит Миллер была освобождена из тюрьмы через 85 дней, когда она согласилась дать показания перед большим жюри специального прокурора Патрика Фицджеральда после получения личного отказа, как по телефону, так и в письменной форме, от ее предыдущего соглашения о конфиденциальности с Льюисом. «Скутер» Либби . Ни один другой репортер, чьи показания требовались по этому делу, не получил такой прямой и подробной информации. Ее заключение поддержало усилия Конгресса по принятию федерального закона о защите , сравнимого с законами штатов о защите, которые защищают репортеров в 31 из 50 штатов. После своего второго выступления перед большим жюри Миллер была освобождена от ответственности за неуважение к решению суда. Миллер ушел из газеты 9 ноября 2005 года. [70]

Споры о рекламе MoveOn.org

[ редактировать ]
Основная статья: Споры о рекламе MoveOn.org

10 сентября 2007 года газета Times опубликовала полностраничную рекламу MoveOn.org, ставящую под сомнение честность генерала Дэвида Петреуса , командующего американскими войсками в Ираке, под названием «Генерал Петреус или генерал предает нас?» The Times взяла с либеральной группы активистов MoveOn.org 65 000 долларов за рекламу, что меньше базовой ставки за такую ​​рекламу примерно в 181 000 долларов. [71] После того, как New York Post опубликовала статью, в которой говорилось, что Times имеет политическую предвзятость в расценках на рекламу, пресс-секретарь газеты заявила, что она «не различает расценки на рекламу на основе политического содержания рекламы» и что «специалисты по рекламе не видел содержания объявления до того, как была указана цена». [71] В газете говорится, что ее рекламные расценки различаются по многим причинам: покупатели рекламы получают скидки при оптовых закупках или «резервный» тариф. [71] при котором покупатель покупает рекламу без гарантии конкретной даты или конкретного размещения в газете. [71] Компания MoveOn приобрела рекламу с резервным тарифом. [72] [73] Последующая полностраничная реклама, купленная кандидатом в президенты от республиканской партии Руди Джулиани, чтобы опровергнуть первоначальную рекламу MoveOn, была куплена по той же резервной ставке. [73] MoveOn заплатила Times полную ставку после того, как газета заявила, что «представитель отдела продаж рекламы допустил ошибку», «не сумев дать понять, что по этой ставке Times не может гарантировать размещение в понедельник, но оставила MoveOn.org с понимая, что тогда реклама будет показываться». [72]

Реклама также вызвала споры, поскольку в внутренней рекламе Times руководстве по говорилось: «Мы не принимаем рекламу, выражающую мнения, которая представляет собой нападки личного характера». Руководитель Times , который одобрил публикацию рекламы в печати, признал, что критика Петреуса была «грубой», но посчитал ее комментарием деятельности государственного чиновника и, следовательно, приемлемой. [72]

Проблемы корпоративного влияния

[ редактировать ]

В своей книге «Производственное согласие» (1988) Эдвард С. Херман и Ноам Хомский анализируют основные средства массовой информации США, уделяя особое внимание «Таймс» . Они считают, что существует предвзятость, которая не является ни либеральной , ни консервативной по своей природе, а ориентирована на интересы корпораций , которые владеют большинством этих средств массовой информации и также обеспечивают большую часть их доходов от рекламы. Авторы объясняют, что эта предвзятость действует по-разному: [74]

«путем выбора тем, распределения проблем, акцентирования и постановки проблем, фильтрации информации, ограничения дебатов определенными рамками. Они определяют, отбирают, формируют, контролируют, ограничивают — чтобы служить интересы доминирующих, элитных групп в обществе». [75]

Хомский и Герман также затрагивают важность этой предполагаемой предвзятости в «Таймс» :

«История — это то, что появляется в архивах «Нью-Йорк Таймс» ; место, куда люди пойдут, чтобы узнать, что произошло, — это «Нью-Йорк Таймс» . Поэтому чрезвычайно важно, чтобы история была оформлена соответствующим образом, чтобы определенные вещи появлялись, определенные вещи не появляются, определенные вопросы задаются, другие вопросы игнорируются и вопросы формулируются определенным образом». [75]

Отчет о случаях лакросса из Университета Дьюка

[ редактировать ]
Основная статья: Чехол для лакросса Duke

Дэниел Окрент , бывший омбудсмен Times, признался в предвзятости при освещении Times дела о лакроссе Дьюка. Он сказал: «Это была слишком восхитительная история. Она слишком хорошо соответствовала слишком многим предвзятым представлениям слишком многих в прессе: белые против черных, богатые над бедными, спортсмены над неспортсменами, мужчины над женщинами, образованные над необразованными. . Ух ты. Это набор грехов, который действительно соответствует предубеждениям многих из нас». [76]

Критика статьи Джона Маккейна-лоббиста

[ редактировать ]
Смотрите также: полемика лоббистов Джона Маккейна

21 февраля 2008 года газета The New York Times опубликовала статью о Джона Маккейна предполагаемых отношениях с лоббисткой Вики Айсман и других отношениях с группами с особыми интересами. [77] Статья вызвала широкую критику как среди либералов, так и среди консерваторов, сторонников и противников Маккейна, а также среди ведущих радиоведущих . [ нужна ссылка ] Роберт С. Беннетт , которого Маккейн нанял представлять его интересы в этом деле, защищал характер Маккейна. Беннетт, который был специальным следователем во время с Китинг Файв скандала , о котором The Times вновь упомянула в статье, сказал, что тогда он полностью расследовал деятельность Маккейна, и предложил сенатскому комитету по этике не выдвигать обвинения против Маккейна.

«И если есть что-то, в чем я абсолютно уверен, так это то, что Джон Маккейн — честный и честный человек. Я рекомендовал сенатскому комитету по этике исключить его из дела, чтобы против него не было никаких улик, и я Думаю, что раскопки газеты «Нью-Йорк Таймс» лишь доказывают, что публичное заявление сенатора Маккейна по этому поводу верно. Это клеветническая работа, мне очень жаль». [78]

Бывший сотрудник президента Билла Клинтона и Хиллари Клинтон активист кампании Лэнни Дэвис заявили, что статья «не имеет смысла». Заявив, что он не поддерживает заявку Маккейна на Белый дом, Дэвис, который сам лоббировал то же самое, что Исеман лоббировал Маккейна, сказал, что Маккейн только написал письмо в Федеральную комиссию по связи, чтобы попросить их «действовать как можно скорее», и отказался писать. письмо в поддержку продажи телестанции, о которой говорилось в статье. [79] Журналистские обозреватели также раскритиковали статью, хотя и в более мягких выражениях. Том Розенстил , директор Проекта передового опыта в журналистике , предположил, что в статье не проясняется природа предполагаемого «неуместного» поведения Маккейна: «Формулировка слишком расплывчата». [80] Позже статья подверглась критике со стороны Белого дома. [81] и несколькими новостными организациями, включая редакционную коллегию San Francisco Chronicle . [82] Комментатор Билл О'Рейли поднял вопрос о том, почему 25 января 2008 года газета поддержала Маккейна в качестве кандидата от республиканской партии, если у них была информация, утверждающая о неуместных отношениях. [83] Газета Boston Globe , принадлежащая Times , отказалась опубликовать эту историю, решив вместо этого опубликовать версию той же статьи, написанную конкурирующими сотрудниками Washington Post. Эта версия была сосредоточена почти исключительно на повсеместном присутствии лоббистов в предвыборной кампании Маккейна и не упоминала сексуальные отношения, на которые намекала статья «Таймс». [84]

В ответ на критику Times редактор Билл Келлер был «удивлен объемом» и «насколько однобоким было мнение против нашего решения [опубликовать статью]». [85] Разнообразные мнения читателей были обобщены в отдельной статье Кларка Хойта , «Таймс» общественного редактора , который заключил: «Я думаю, неправильно сообщать о предположениях или опасениях анонимных помощников по поводу того, не ложится ли босс не в ту постель. " [86]

В сентябре 2008 года старший помощник Маккейна Стив Шмидт заявил: «Чем бы ни была The New York Times когда-то, сегодня она ни по каким стандартам не является журналистской организацией. Маккейн нападает на губернатора Пэйлин... Все, что читается в «Нью-Йорк Таймс» с нападками на эту кампанию, должно быть оценено американским народом с этой точки зрения». [87]

В декабре 2008 года Айсман подала иск против The New York Times , утверждая, что газета оклеветала ее, ложно намекнув, по ее мнению, на ее незаконные романтические отношения с Маккейном. [88] В феврале 2009 года иск «был урегулирован без оплаты, и The Times не отозвала статью». [89] Однако необычно то, что Times согласилась опубликовать заявление адвокатов Исемана на Times сайте . [89]

Ошибки Алессандры Стэнли

[ редактировать ]

Алессандра Стэнли — телевизионный критик. Были высказаны жалобы на точность ее отчетов. [90] [91] [92] [93] В ее дани Уолтеру Кронкайту 18 июля 2009 года было восемь фактических ошибок. [92] [93] [94] Кларк Хойт, общественный редактор The New York Times, охарактеризовал Стэнли как «которую редакторы очень восхищают за интеллектуальный вес ее освещения телевидения», но «с историей ошибок». [90] [91] The New York Times напечатала исправление:

Субботняя оценка карьеры Уолтера Кронкайта включала ряд ошибок. В некоторых экземплярах неверно указана дата убийства Мартина Лютера Кинга-младшего и неверно упомянуто освещение Кронкайтом дня «Д». Кинг был убит 4 апреля 1968 года, а не 30 апреля. Г-н Кронкайт прикрывал высадку в день «Д» с военного самолета; он не штурмовал пляжи. Кроме того, Нил Армстронг ступил на Луну 20 июля 1969 года, а не 26 июля. « Вечерние новости CBS » обогнали по рейтингам « Репортаж Хантли-Бринкли » на канале NBC в телевизионном сезоне 1967–68 годов, а не после Чета. Хантли вышел на пенсию в 1970 году. Спутником связи, использовавшимся для передачи репортажей корреспондентов со всего мира, был Telstar , а не Telestar. Говард К. Смит не был одним из корреспондентов CBS, к которым г-н Кронкайт обращался за репортажами с мест после того, как стал ведущим программы « Вечерние новости CBS в 1962 году »; он покинул CBS до того, как г-н Кронкайт стал ведущим. Из-за ошибки редактирования в оценке также было неверно указано название информационного агентства, в котором г-н Кронкайт после этого был руководителем московского бюро. Вторая мировая война . В то время это была United Press , а не United Press International . [94]

Более ранняя спорная формулировка была опубликована 5 сентября 2005 года в статье об урагане «Катрина» , где она написала: « Джеральдо Ривера из Fox сделал своих соперников лучше: вчера он оттолкнул спасателя ВВС в сторону, чтобы его съемочная группа могла записать его на пленку. когда он помог доставить пожилую женщину в инвалидной коляске в безопасное место». Позже The Times признала, что на записи трансляции не было видно никаких подталкиваний. [93] [95]

Антииндийские настроения

[ редактировать ]
Смотрите также: Антииндийские настроения § New York Times

Статья, опубликованная в 2017 году в « Таймс» (под названием «В Индии мода стала националистическим делом»), подверглась критике со стороны индийских пользователей Твиттера и некоторых комментаторов, таких как Баркха Датт , за предположение, что сари было перенято Хиндутва движением . . Критики назвали статью неточной. [96] [97] и востоковед . [98] [99]

Халифата Подкаст

[ редактировать ]

«Халифат Подкаст The New York Times » неоднократно подвергался критике после того, как Абу Хузайфа аль-Канади признался в подкасте, что он «убивал людей», когда сражался на стороне группировки «Исламское государство » . [100] После его заявления многочисленные консерваторы призвали к принятию против него мер, в том числе Кэндис Берген . [101] Она раскритиковала либеральное правительство после того, как не приказала привлечь к нему правоохранительные органы. Берген также призвал министра общественной безопасности Ральфа Гудейла раскрыть, знает ли правительство, где он находится, или нет, но Гудейл заявил, что это «противники обеспечению безопасности канадцев». [102] Хузаифа также получил опасения от тележурналистки Дайаны Суэйн о том, что он, возможно, «лжет» The New York Times или CBC News . [103]

В декабре 2020 года The New York Times признала, что не может проверить утверждения, содержащиеся в подкасте. [104] Позже подкаст был отозван как финалист Пулитцеровской премии. [105]

Публикация утекших фотографий взрыва в Манчестере

[ редактировать ]

24 мая 2017 года газета The New York Times вызвала возмущение среди британской полиции и правительства, опубликовав просочившиеся фотографии, показывающие место взрыва на Манчестер-Арене . Начальники полиции по борьбе с терроризмом заявили, что утечка подорвала их расследование, а также доверие жертв и свидетелей. The New York Times опубликовала фотографии, которые, по ее словам, были собраны британскими властями на месте нападения, включая остатки рюкзака, гайки и винты, а также устройство, идентифицированное как «возможный детонатор». Сообщается, что полиция Большого Манчестера была «в ярости» и заявила, что прекратит делиться информацией с Соединенными Штатами. Президент Дональд Трамп на следующий день на саммите НАТО осудил утечки информации в СМИ, назвав их «глубоко тревожными» и «серьезной угрозой нашей национальной безопасности». The New York Times выступила в защиту своего решения опубликовать фотографии, заявив, что они «не являются ни наглядными, ни неуважительными по отношению к жертвам». [106] [107]

Найм Сары Джонг

[ редактировать ]

В августе 2018 года газета Times наняла Сару Джонг в состав своей редакционной коллегии в качестве ведущего автора по технологиям, начиная с сентября. [108] Принятие на работу вызвало резко негативную реакцию в консервативных СМИ, которые выделили уничижительные твиты о белых людях , которые Чон публиковал в основном в 2013 и 2014 годах. [109] [110] Критики охарактеризовали ее твиты как расистские; Чон сказала, что эти посты были «контртроллингом » в ответ на преследование, которому она подверглась, и что она сожалеет о применении этой тактики. [109] The Times заявила, что просмотрела ее историю в социальных сетях, прежде чем нанять ее, и не одобряет эти сообщения. [109] [110]

Антисемитизм

[ редактировать ]

25 апреля 2019 года международное печатное издание Times опубликовало карикатуру, нарисованную португальским художником-карикатуристом Антониу Морейрой Антунесом, с изображением президента США Дональда Трампа и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху . Трамп был изображен в кипе , а Нетаньяху — в образе собаки Трампа с ошейником со Звездой Давида . Израильский выпуск газеты вышел в свет в конце Песаха. После критики со стороны общественных и религиозных деятелей газета «Таймс» подтвердила, что использует антисемитские штампы. [111] 28 апреля The Times принесла извинения. [112] 1 мая 2019 года газета Times объявила, что опубликовавший карикатуру редактор, имя которого никогда не разглашалось, будет «привлечен к дисциплинарной ответственности». [113] The Times также объявила о расторжении контракта с синдикатом, предоставившим карикатуру, и о том, что Times «обновит свою предвзятую подготовку, включив в нее упор на антисемитизм». [113] 10 июня 2019 года, ссылаясь на антисемитскую карикатуру, газета Times объявила, что ее международное издание прекращает публикацию ежедневных политических карикатур. [114]

22 августа 2019 года выяснилось, что редактор политического отдела Times Том Райт-Пьерсанти опубликовал несколько антисемитских твитов, работая в другом издании, прежде чем присоединиться к Times . Он также опубликовал несколько антииндийских твитов. Его твиты включали такие фразы, как «Год дерьмового еврея» и «Еврейская полиция». [5] [115] The Times пересмотрела его будущее, но в конечном итоге решила продолжить его работу. [ нужна ссылка ]

23 сентября 2021 года в статье, написанной репортером Кэти Эдмондсон, говорилось, что представитель Александрия Окасио-Кортес со слезами на глазах изменила свой голос с «против» на «присутствующий» при голосовании за финансирование Железного купола из-за давления, оказанное на Окасио-Кортес. «влиятельными лоббистами и раввинами». [116] [117] [118] Это утверждение подверглось критике на том основании, что обсуждение «влиятельных раввинов» перекликалось с антисемитскими стереотипами : критики спрашивали, какие раввины, как известно, имели влияние на Окасио-Кортес; что Эдмондсон приписал мотивы Окасио-Кортесу без какой-либо фактической основы; и что можно было бы поддержать «Железный купол», оборонительный комплекс, защищающий гражданское население, если бы на него повлияли лоббисты или раввины. [116] [117] [118] Представитель Ричи Торрес назвал статью Эдмондсона примером «случайного антисемитизма». Фраза «влиятельные раввины» была тайно отредактирована из онлайн-версии истории, но появилась в печати. [116] [117] [118] [119]

В 2022 году газета Times подверглась критике после того, как многие читатели заявили, что ее сетка кроссвордов от 18 декабря напоминает нацистскую свастику . [120] Некоторые были особенно расстроены тем, что головоломка была опубликована в первую ночь Хануки . [121] В своем заявлении Times утверждает, что сходство было непреднамеренным и обусловлено вращательной симметрией сетки. [122] The Times также подвергалась критике в 2017 и 2014 годах за сетки кроссвордов, напоминающие свастику, которую газета оба раза защищала как совпадение. [123] [120]

Отложенная публикация истории о слежке АНБ за 2005 г. без ордера

[ редактировать ]

Газета New York Times узнала о Агентства национальной безопасности (АНБ) программе несанкционированного наблюдения еще осенью 2004 года, перед президентскими выборами 2004 года между Джорджем Бушем и Джоном Керри . Однако газета не публиковала репортажи о секретной программе (полученные Джеймсом Райзеном и Эриком Лихтблау ) до конца декабря 2005 года, спустя более года. [124] Опубликовав статью, газета сообщила, что отложила публикацию, поскольку Белый дом Джорджа Буша утверждал, что публикация «может поставить под угрозу продолжающиеся расследования и предупредить потенциальных террористов о том, что они могут оказаться под пристальным вниманием». [124] Время публикации статьи в New York Times вызвало споры, и Los Angeles Times отметила, что «критики слева задаются вопросом, почему газета так долго ждала публикации статьи, а те, кто справа, задаются вопросом, почему она вообще была опубликована». [124] Times Исполнительный редактор Билл Келлер отрицал, что время публикации репортажа было связано с какими-либо внешними событиями, такими как парламентские выборы в Ираке в декабре 2005 года , предстоящая публикация книги Ризена « Состояние войны: секретная история ЦРУ и администрации Буша» или продолжавшиеся тогда дебаты о повторном утверждении Закона о Патриоте . [124] Райзен и Лихтблау выиграли Пулитцеровскую премию в области национальной журналистики в 2006 году. [125]

В интервью в 2013 году Келлер сказал, что газета решила не публиковать эту статью после того, как на нее оказала давление администрация Буша и посоветовал не делать этого The New York Times руководитель вашингтонского бюро Филип Таубман , и что «три года спустя 9 /11, мы, как страна, все еще находились под влиянием этой травмы, и мы, как газета, не были застрахованы». [126]

В 2014 году PBS Frontline взяла интервью у Ризена и Лихтблау, которые сказали, что изначально план газеты заключался в том, чтобы вообще не публиковать эту историю, и что «редакторы были в ярости на меня» и «думали, что я проявляю неподчинение». Ризен написал свою книгу о разоблачениях массовой слежки после того, как Times отклонила публикацию статьи и выпустила ее только после того, как Ризен сказал им, что опубликует книгу. Другой репортер сообщил NPR , что газета «избежала катастрофы», опубликовав в конечном итоге эту историю. [127] Также в 2014 году Эдвард Сноуден сослался на задержку с репортажами, решив не предоставлять The New York Times свою информацию о глобальных программах наблюдения ; Вместо этого Сноуден решил обратиться в Guardian и The Washington Post . [128]

Цитаты МВД вырванные из контекста (2009–10)

[ редактировать ]

В феврале 2009 года музыкальный блоггер Village Voice обвинил газету в использовании «скромных, ad hominem обвинений» в статье о британской тамильской музыкальной артистке MIA, касающейся ее активности против сингальско-тамильского конфликта в Шри-Ланке. [129] [130] МВД раскритиковало газету в январе 2010 года после того, как в статье о путешествии постконфликтная Шри-Ланка была названа «местом №1, куда стоит поехать в 2010 году». [131] [132]

В июне 2010 года журнал The New York Times Magazine опубликовал исправление к своей обложке о МВД, признав, что интервью, проведенное нынешним редактором журнала W и тогдашним журнала Times сотрудником Линн Хиршберг, содержало реконтекстуализацию двух цитат. [133] [134] В ответ на публикацию МВД опубликовало номер телефона Хиршберг и секретные аудиозаписи интервью через ее Twitter и веб-сайт. [135] [136]

Серия маникюрных салонов (2015)

[ редактировать ]

В мае 2015 года New York Times опубликовала в Сара Маслин Нир разоблачение условий труда мастеров маникюра в Нью-Йорке и других местах. [137] и опасности для здоровья, которым они подвергаются [138] привлекло широкое внимание, в результате чего губернатор Нью-Йорка Эндрю М. Куомо принял чрезвычайные меры по обеспечению соблюдения требований на рабочем месте . [139] В июле 2015 года утверждения этой истории о широко распространенной незаконно низкой заработной плате были оспорены бывшим New York Times репортером Ричардом Бернштейном в The New York Review of Books . Бернштейн, чья жена владеет двумя маникюрными салонами, утверждал, что такая незаконно низкая заработная плата не соответствует его личному опыту и не подтверждается рекламой в китайских газетах, на которые цитируется статья. [140] Редакция New York Times впоследствии ответила на критику Бернштейна примерами нескольких опубликованных рекламных объявлений и заявила, что его ответ был пропагандой отрасли. [141] Независимый общественный редактор NYT также сообщила, что ранее она переписывалась с Бернштейном и изучала его жалобы, и выразила уверенность в том, что репортаж об этой истории был обоснованным. [142]

В сентябре и октябре 2015 года владельцы и работники маникюрных салонов несколько раз протестовали в офисе The New York Times в ответ на эту историю и последовавшие за ней репрессии в штате Нью-Йорк. [143] [144] В октябре Reason журнал опубликовал трехчастный репортаж об истории Джима Эпштейна, обвиняя его в том, что серия наполнена неверными цитатами и фактическими ошибками, касающимися как заявлений о незаконно низкой заработной плате, так и опасностей для здоровья. Эпштейн также утверждал, что The New York Times неправильно перевела рекламу, процитированную в своем ответе Бернштейну, и что эта реклама фактически подтвердила аргумент Бернштейна. [145] [146] [147]

В ноябре 2015 года общественный редактор The New York Times пришел к выводу, что «выводы разоблачения и язык, использованный для их выражения, следовало бы смягчить - в некоторых случаях существенно» и рекомендовал «Times написать дальнейшие последующие статьи, в том числе те, которые пересматривают первоначальные выводы и принимают на себя критику со стороны владельцев салонов и других лиц — не оборонительно, а непредвзято». [148]

Иран (2015)

[ редактировать ]

Исследование 2015 года показало, что The New York Times подпитывает всеобъемлющую тенденцию к национальной предвзятости. Во время иранского ядерного кризиса газета преуменьшала «негативные процессы» США, одновременно преувеличивая аналогичные процессы в Иране. Эту тенденцию разделяли и другие газеты, такие как The Guardian , Tehran Times и информационное агентство Fars , в то время как информационное агентство Синьхуа оказалось более нейтральным и в то же время имитировало внешнюю политику Китайской Народной Республики . [149]

Праймериз Демократической партии 2016 г.

[ редактировать ]

газета отдавала предпочтение Хиллари Клинтон , а не Берни Сандерсу Отвечая на жалобы о том, что во время президентских праймериз Демократической партии в 2016 году , «Таймс» общественный редактор Маргарет Салливан написала, что «Таймс не игнорировала кампанию г-на Сандерса, но не всегда воспринимала ее очень серьезно». серьезно. Тон некоторых историй, к сожалению, пренебрежительный, иногда даже насмешливый. Некоторые из них сосредоточены на возрасте, внешности и стиле кандидата, а не на том, что он говорит». [150] Times Старший редактор Кэролин Райан защищала как объем освещения The New York Times (отмечая, что Сандерс получил примерно такое же количество статей, как Джеб Буш и Марко Рубио ), так и его тон. [151]

Практика найма

[ редактировать ]

В ноябре 1979 года федеральный суд одобрил мировое соглашение между газетой «Нью-Йорк Таймс» и группой сотрудниц «Таймс», которые подали в суд по обвинению в дискриминации по признаку пола . Мировое соглашение действовало в течение четырехлетнего периода, начиная с января 1979 года; В соответствии с соглашением компания внесла поправки в существующие цели по обеспечению равных возможностей и выплатила истцам 350 000 долларов в качестве компенсации и гонораров адвокатов, но от нее не требовалось «выплачивать новые или ретроспективные повышения заработной платы, немедленно продвигаться по службе, отменять прежнюю практику трудоустройства или существенно изменять свою нынешнюю». программы позитивных действий». [152] Джеймс С. Гудейл , исполнительный вице-президент компании New York Times, заявил, что мировое соглашение «полностью оправдывает The Times любые обвинения или намеки на несправедливую практику найма». [152]

В апреле 2016 года две чернокожие сотрудницы лет шестидесяти подали федеральный коллективный иск против руководителей The New York Times Company; они заявляли о возрастной , половой и расовой дискриминации , утверждая, что рекламный отдел Times отдавал предпочтение молодым белым сотрудникам перед чернокожими пожилыми сотрудниками при принятии решений об увольнении и повышении в должности. [153] [154] The Times заявила, что иск «совершенно необоснован» и представляет собой «серию повторных, непристойных и неоправданных нападок». [154] Жалобы истцов о дискриминации по признаку пола были впоследствии отклонены судом. [155] и суд также позже отказал в сертификации класса в отношении претензий по возрасту и расовой дискриминации. [156]

Некролог Томаса С. Монсона (2018)

[ редактировать ]

, опубликованный газетой New York Times Некролог Томаса С. Монсона , президента Церкви Иисуса Христа Святых последних дней в 2018 году , подвергся критике за то, что он сосредоточил внимание на противодействии Монсона однополым бракам и рукоположению женщин в священники. [157] [158] Редактор некрологов Уильям Макдональд защищал освещение газетой разногласий во время правления Монсона, подчеркивая, что в статье отмечается открытость Монсона к исследованию церковных записей, расширение миссионерской деятельности за счет большего числа женщин и межконфессиональные гуманитарные усилия. [159]

Устранение копирайтеров (2018)

[ редактировать ]

В июне 2018 года The New York Times объявила о планах исключить функции редактирования копий из производства своих ежедневных газет и контента на веб-сайте. Исполнительный редактор Дин Баке выступил в защиту сокращений, заявив, что Times необходимо высвободить средства для найма большего количества репортеров, устранив функции редактирования. . (В разделах «Мнения» и журналах все еще остались свои редакторы.) Обязанности редакторов — проверка стиля, грамматики, фактической правильности, тона, а также написание заголовков — были объединены в функции универсального редактирования. Редакторы в настоящее время не только редактируют содержание статей, но и во многих случаях читают их в окончательном виде перед публикацией.

Многие публикации, такие как « Хроника высшего образования» , предполагают, что устранение редакторов текста привело к увеличению количества ошибок, таких как опечатки и фактические ошибки, в газете. [160] Институт Пойнтера также предположил в своем блоге, что увольнение редакторов приведет к снижению внутреннего опыта и ухудшит качество ежедневных новостей. [161]

Проект 1619

[ редактировать ]

«Проект 1619» , долгосрочный журналистский проект, посвященный переоценке рабства и его наследия в Соединенных Штатах журналистки-расследователя Николь Ханны-Джонс , подвергся критике со стороны некоторых историков. [162]

В декабре 2019 года группа историков написала в журнал The New York Times Magazine : [163] выразив обеспокоенность по поводу того, что, по их утверждениям, было неточностями и ложью, фундаментальными для репортажей Ханны-Джонс. [164] Главный редактор журнала Джейк Сильверстайн ответил на письмо историков в редакционной статье, в которой поставил под сомнение историческую достоверность некоторых утверждений письма. [165] В статье в The Atlantic историк Шон Виленц ответил Сильверстайну, написав: «Никакие усилия по просвещению общественности в целях продвижения социальной справедливости не могут позволить себе обойтись без уважения к основным фактам», и оспорил точность защиты проекта Сильверстайном. . [166]

В сентябре 2020 года возник спор по поводу того, что Times обновила вступительный текст веб-сайта проекта, удалив фразу «понимание 1619 года как нашего истинного основания» без сопроводительных редакционных примечаний. Критики, в том числе Брет Стивенс из Times , заявили, что разница показывает, что газета отказывается от некоторых наиболее спорных утверждений инициативы. [167] The Times защищала свою практику, а Ханна-Джонс подчеркнула, что большая часть содержания проекта осталась неизменной, но также признала, что она была «абсолютно замучена» своей неспособностью проконсультироваться с другими экспертами-историками, прежде чем делать огульные заявления, которые впоследствии были удалены. [168] [169]

Редакционная статья Тома Коттона (2020)

[ редактировать ]

Во время протестов Джорджа Флойда в июне 2020 года газета Times опубликовала статью сенатора США Тома Коттона под названием «Отправьте войска», в которой содержится призыв к мобилизации вооруженных сил США в ответ на беспорядки и к «подавляющей демонстрации силы». разгонять, задерживать и, в конечном итоге, сдерживать нарушителей закона», и в котором содержались утверждения о протестах, которые Times ранее назвала дезинформацией. Несколько нынешних и бывших репортеров Times раскритиковали решение опубликовать статью и обвинили газету в публикации дезинформации. [170] [171] [172] [173] Гильдия новостей Нью-Йорка заявила, что статья поощряет насилие и не имеет контекста и проверки. [173] А.Г. Сульцбергер и редактор редакционной страницы Джеймс Беннет защищали статью, но позже газета опубликовала заявление, в котором говорилось, что статья не соответствует ее редакционным стандартам, и описала ее публикацию как результат «спешного редакционного процесса». [174] Беннет подал в отставку несколько дней спустя. [175] Коттон раскритиковал Times за отказ от своей статьи, заявив, что « редактор и владелец редакционной страницы New York Times защищали ее в публичных заявлениях, но затем полностью сдались». [176]

В декабре 2023 года Беннет написал эссе в The Economist , заявив, что его отстранение произошло, несмотря на частную поддержку публикации статьи со стороны руководства The New York Times , включая издателя А.Г. Сульцбергера и исполнительного редактора Дина Баке . [177] [178]

Освещение Вавилонской пчелы (2021)

[ редактировать ]

В июне 2021 года Сет Диллон, генеральный директор консервативного христианского новостного сатирического веб-сайта The Babylon Bee , пригрозил судебным иском против The New York Times , утверждая, что они оклеветали сайт в статье в марте 2021 года, назвав The Babylon Bee « далеким -правильный сайт дезинформации». The Times сначала внесла поправки в статью, затем удалила дескриптор и опубликовала разъяснения по поводу спора о маркировке между Snopes и The Babylon Bee . [179] [180]

Открытые письма о трансгендерности

[ редактировать ]

Репортажи New York Times о проблемах трансгендеров подверглись критике со стороны Всемирной профессиональной ассоциации по охране здоровья трансгендеров . [181] [182] [183]

В феврале 2023 года почти 1000 нынешних и бывших авторов и авторов Times написали открытое письмо, адресованное Филиппу Б. Корбету, обвинив газету в публикации предвзятых статей о трансгендерах, небинарных и гендерно неконформных людях. [184] некоторые из них широко упоминались в докладах amicus, таких как защита Закона Алабамы о сострадании и защите уязвимых детей. Авторы статьи утверждали, что «В последние годы газета Times относилась к гендерному разнообразию с помощью пугающе знакомой смеси лженауки и эвфемистических, агрессивных формулировок, одновременно публикуя репортажи о транс-детях, в которых опускалась соответствующая информация о его источниках». [185] [186] Одним из примеров была статья, в которой термин « нулевой пациент » использовался для описания транс-ребенка, обращающегося за медицинской помощью для трансгендеров. [187] Письмо подписали сотни известных деятелей, таких как Роксана Гей , Дженна Уортэм , Дэйв Ицкофф , Эд Йонг , Челси Мэннинг , Сара Шульман , Джиа Толентино , Лена Данэм , Кейт Замбрено , Габриэль Юнион , Джадд Апатоу , Томми Дорфман и Синтия Никсон. . [188]

Второе письмо было опубликовано в тот же день, как сообщает NPR . [187] В этом письме приняли участие более 100 групп ЛГБТК и гражданских прав, в том числе GLAAD , Human Rights Campaign и PFLAG , которые заявили о поддержке письма со стороны авторов и обвинили Times в распространении «маргинальных теорий» и «опасных неточностей». [189] [190] [191]

Через день « Таймс» опубликовала ответ, в котором говорилось, что «Наша журналистика стремится исследовать, исследовать и отражать опыт, идеи и дебаты в обществе, чтобы помочь читателям понять их. Наши репортажи сделали именно это, и мы гордимся этим». На следующий день « Таймс» опубликовала статью Памелы Пол под названием «В защиту Джоан Роулинг ». [192] [193] [194] В тот же день редакторы разослали внутреннюю записку, в которой говорилось, что «Наше освещение проблем трансгендеров, включая конкретные статьи, выделенные для нападок, важно, подробно освещено и деликатно написано. Мы не приветствуем и не будем терпеть участие журналистов Times в протестах, организованных правозащитными группами, или нападения на коллег в социальных сетях и на других общественных форумах». [195]

Освещение Илона Маска и его компаний

[ редактировать ]

Освещение New York Times бизнесмена Илона Маска и его компаний стало источником разногласий. Times Сообщения в Твиттере и Tesla, Inc. были названы «агрессивными». [196] В сообщении Associated Press утверждалось, что Маск «презирал» Times , в результате чего The New York Times потеряла галочку проверки своего аккаунта в Twitter на несколько месяцев. [197] [198]

В июне 2024 года газета Times сообщила об отдаленном племени амазонок, получившем доступ к Интернету благодаря спутниковой службе Маска Starlink . [199] Заголовки мировых новостей сообщали, что племя подсело на Интернет, а порнография стала проблемой. В ответ Times заявила, что статья была искажена. [200]

Посмотрите, что мы заставили сделать Тейлор Свифт

[ редактировать ]
Основная статья: Посмотрите, что мы заставили сделать Тейлор Свифт

4 января 2024 года The New York Times опубликовала авторскую статью Анны Маркс, в которой утверждается, что « сафическая возможность» существует в творчестве певицы и автора песен Тейлор Свифт , повсеместной фигуры в популярной культуре . Реакция на статью была в основном негативной, и ее критиковали за пропаганду теорий заговора и вторжение в частную жизнь Свифта. [201] [202]

См. также

[ редактировать ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «10 лучших ежедневных газет США» . Цион . 4 января 2019 года. Архивировано из оригинала 22 июля 2019 года . Проверено 13 июля 2019 г.
  2. ^ Доктор, Кен. «Вашингтон Пост приближается к Таймс?» . Политик . Проверено 5 ноября 2017 г.
  3. ^ «Новости мира» . Экономист . 17 марта 2012 г. ISSN   0013-0613 . Проверено 5 ноября 2017 г.
  4. ^ Францман, Сет Дж. (28 апреля 2019 г.). «Нью-Йорк Таймс» печатает по всему миру антисемитские карикатуры на Трампа и Нетаньяху . «Джерузалем Пост» . Проверено 19 февраля 2023 г.
  5. ^ Перейти обратно: а б Конча, Джо (22 августа 2019 г.). «Редактор New York Times удаляет и приносит извинения за прошлые «оскорбительные» твиты» . Холм . Проверено 19 февраля 2023 г.
  6. ^ «USATODAY.com – «Нью-Йорк Таймс» призвали отменить Пулитцеровскую премию 1932 года» . usatoday30.usatoday.com . Проверено 19 февраля 2023 г.
  7. ^ Лайонс, Юджин (1937). Задание в Утопии . Издатели транзакций. ISBN  978-1-4128-1760-8 .
  8. ^ «ОБНОВЛЕНИЕ 1 – NY Times подверглась критике за рекламу с нападками на главного генерала США» . Рейтер . 13 сентября 2007 года . Проверено 19 февраля 2023 г.
  9. ^ Перейти обратно: а б с Массинг, Майкл (26 февраля 2004 г.). «Теперь они нам говорят» . Нью-Йоркское обозрение книг . ISSN   0028-7504 . Архивировано из оригинала 12 июля 2018 года . Проверено 23 марта 2022 г.
  10. ^ «ОТ РЕДАКЦИИ; «Таймс» и Ирак — «Нью-Йорк Таймс» . Нью-Йорк Таймс . 23 марта 2022 года. Архивировано из оригинала 23 марта 2022 года . Проверено 19 февраля 2023 г.
  11. ^ Гольдштейн, Том (2007). Убить посланника: 100 лет медиакритики . Издательство Колумбийского университета. ISBN  978-0-231-11833-0 . Архивировано из оригинала 5 мая 2020 года . Проверено 25 декабря 2019 г.
  12. ^ Липпманн, Вальтер (19 сентября 2012 г.). Свобода и новости . Курьерская компания. ISBN  978-0-486-13636-3 . Архивировано из оригинала 5 мая 2020 года . Проверено 25 декабря 2019 г.
  13. ^ Ауэрбах, Джонатан; Кастроново, Русь (13 ноября 2013 г.). Оксфордский справочник по пропагандистским исследованиям . Издательство Оксфордского университета. ISBN  978-0-19-933185-7 . Архивировано из оригинала 6 мая 2020 года . Проверено 25 декабря 2019 г.
  14. ^ Лайонс, Юджин (1938). Задание в Утопии . Перепечатка Greenwood Press. ISBN  978-1-4128-1760-8 . Проверено 23 апреля 2012 г.
  15. ^ Конквест, Р. Размышления о разоренном веке . WW Нортон и компания. Нью-Йорк. 2000.
  16. ^ «Министерство иностранных дел и голод: британские документы об Украине и Великом голоде 1932–1933 годов» . Исследования восточноевропейского национализма.
  17. ^ «Нью-Йорк Таймс призвали отменить Пулитцеровскую премию 1932 года» . США сегодня . Проверено 2 февраля 2008 г.
  18. ^ Перейти обратно: а б Стерн, Марлоу (18 апреля 2013 г.). « Репортаж в «Таймс» посвящен освещению Холокоста в «Нью-Йорк Таймс»» . Ежедневный зверь . Архивировано из оригинала 24 марта 2022 года . Проверено 24 марта 2022 г.
  19. ^ «Репортаж о «Таймс»: как газета проигнорировала Холокост» . Видео Эон (YouTube) .
  20. ^ Преуменьшение значения Холокоста - Sulzberger & NY Times: Анна Блех на TEDxHunterCCS TEDx Talks, 2013
  21. ^ Перейти обратно: а б Альгемайнер, The. «Колонка New York Times об антисионизме как напоминание о прошлом собственного издателя» . Algemeiner.com . Архивировано из оригинала 24 марта 2022 года . Проверено 24 марта 2022 г.
  22. ^ «Что такое отрицание и искажение Холокоста?» . Международный альянс памяти Холокоста . Архивировано из оригинала 24 марта 2022 года . Проверено 24 марта 2022 г.
  23. ^ Розенталь, AM (24 сентября 1996 г.). «Мнение | Пропало 5,5 миллиардов долларов» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 24 марта 2022 года . Проверено 19 декабря 2021 г.
  24. ↑ Джеймс Райзен и Джефф Герт (6 марта 1999 г.), «НАРУШЕНИЕ В ЛОС-АЛАМОСЕ: специальный отчет; Китай украл ядерные секреты для бомб, говорят помощники США» (включает обширные исправления). Архивировано 19 ноября 2019 г., в Wayback Machine , Нью-Йорк Таймс
  25. ↑ Джеймс Райзен (16 марта 1999 г.), «Ученый из Лос-Аламоса признает контакты с китайцами, заявляют США». Архивировано 31 октября 2018 г., в Wayback Machine , The New York Times.
  26. ^ Джеймс Райзен (11 апреля 1999 г.), «ФБР обыскивает дом исследователя, уволенного из Лос-Аламоса». Архивировано 31 октября 2018 г., в Wayback Machine , The New York Times.
  27. ↑ Джеймс Райзен (8 мая 1999 г.), «Адвокат опровергает отказ ученого из Лос-Аламоса, подозреваемого в шпионаже в пользу Пекина». Архивировано 31 октября 2018 г., в Wayback Machine , The New York Times.
  28. ↑ Джеймс Райзен (7 августа 1999 г.), «Проблемы безопасности могут задержать дело Лос-Аламоса, заявляют США». Архивировано 31 октября 2018 г., в Wayback Machine , The New York Times.
  29. ↑ Джеймс Райзен (11 сентября 1999 г.), «Лос-Аламос наказывает троих за участие в шпионском расследовании». Архивировано 31 октября 2018 г., в Wayback Machine , The New York Times.
  30. ^ Перейти обратно: а б с д Билл Мирс (22 мая 2006 г.). «Сделка по делу Вэнь Хо Ли может быть неизбежна» . CNN . Архивировано из оригинала 12 июля 2016 года . Проверено 7 ноября 2008 г.
  31. ↑ Пэтси Т. Минк , Джордж Миллер , Нэнси Пелоси (12 октября 2000 г.), 146 Cong. Рек. (Связанный) 22416 - РАССЛЕДОВАНИЕ И ЛЕЧЕНИЕ ВЕН ХО ЛИ. Архивировано 4 ноября 2018 г., в Wayback Machine , заседания Палаты представителей США в протоколе Конгресса.
  32. ^ Вен Хо Ли; Хелен Зия (2001), Моя страна против меня: рассказ из первых рук ученого из Лос-Аламоса, которого ложно обвинили в шпионаже. Архивировано 8 ноября 2018 г. в Wayback Machine , Гиперион, стр. 1–5.
  33. ↑ NYTimes (14 сентября 2000 г.), «Заявление судьи по делу Лос-Аламоса с извинениями за злоупотребление властью». Архивировано 8 ноября 2018 г., в Wayback Machine , The New York Times.
  34. ^ Вэнь Хо Ли; Хелен Зия (2001). Моя страна против меня: рассказ из первых рук учёного из Лос-Аламоса, которого ложно обвинили в шпионаже . Гиперион. п. 320. ИСБН  978-0-7868-6803-2 . Архивировано из оригинала 5 мая 2020 года . Проверено 31 октября 2018 г.
  35. ^ Визер, Мэтт (сентябрь 2003 г.). «Попытка объективности: анализ газет «Нью-Йорк Таймс» и «Гаарец» и их изображение палестино-израильского конфликта». Международный журнал прессы/политики . 8 (4): 114–120. дои : 10.1177/1081180X03256999 . S2CID   145209853 . Это исследование исследует предубеждения, произраильские и пропалестинские, путем рассмотрения количественных показателей освещения новостей в газетах «Нью-Йорк Таймс» и «Гаарец» . Было изучено несколько периодов времени (1987–88, 2000–01 и после 11 сентября 2001 г.) с использованием нескольких показателей. По этим меркам The New York Times более благосклонна к израильтянам, чем к палестинцам, и со временем эта пристрастность стала более выраженной.
  36. ^ Зелизер, Барби; Парк, Дэвид; Гуделунас, Давид (декабрь 2002 г.). «Как предвзятость формирует новости: бросая вызов статусу New York Times как ведущей газеты на Ближнем Востоке». Журналистика . 3 (3): 283–307. дои : 10.1177/146488490200300305 . S2CID   15153383 .
  37. ^ Джексон, Холли М. (2023). «Нью-Йорк Таймс искажает борьбу палестинцев: пример антипалестинской предвзятости в освещении в новостях США Первой и Второй палестинских интифад». СМИ, война и конфликты . 17 (1): 116–135. дои : 10.1177/17506352231178148 .
  38. ^ «Журнал New York Times вынуждает писательницу уйти в отставку из-за поддержки Палестины» . Агентство Анадолу . 6 ноября 2023 г.
  39. ^ Сельк, Ави; Чери, Саманта (4 ноября 2023 г.). «Писатель «Нью-Йорк Таймс» увольняется из-за открытого письма, обвиняющего Израиль в «геноциде» » . Вашингтон Пост . Проверено 4 ноября 2023 г.
  40. ^ «Протесты и пародийные газеты осуждают произраильскую предвзятость газеты New York Times в освещении событий в секторе Газа | Общие мечты» . www.commondreams.org . Проверено 12 мая 2024 г.
  41. ^ «Кража голоса власти | Ариэль Исак» . Баффлер . 17 апреля 2024 г. . Проверено 12 мая 2024 г.
  42. ^ Гордон, Анна (11 декабря 2023 г.). «Люди всего мира объявляют глобальную забастовку за прекращение огня в секторе Газа» . Журнал «Тайм» .
  43. ^ Тейлор, Адам (11 декабря 2023 г.). «Палестинцы на Западном Берегу, глобальные сторонники бастуют в знак протеста против войны в Газе» . Вашингтон Пост .
  44. ^ Гринбергер, Алекс (29 ноября 2023 г.). «Нэн Голдин отменяет проект New York Times из-за «соучастия газеты в отношениях с Израилем» » . АРТньюс .
  45. ^ Богуслав, Даниэль; Грим, Райан (29 января 2024 г.). «Нью-Йорк Таймс» заморозила эпизод «Дейли» на фоне внутренней бури вокруг статьи о сексуальном насилии в ХАМАС» . Перехват . Проверено 29 февраля 2024 г.
  46. ^ Перейти обратно: а б Масуд, Адла (29 апреля 2024 г.). «Профессора журналистики призывают New York Times пересмотреть достоверность репортажа от 7 октября» . Национальный . Проверено 19 июня 2024 г.
  47. ^ Кристоф, Николас (4 января 2002 г.). «Профиль убийцы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 6 ноября 2018 года.
  48. ^ Кристоф, Николас (24 мая 2002 г.). «Соединяя смертельные точки» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 октября 2018 года.
  49. ^ Кристоф, Николас (2 июля 2002 г.). «Сибирская язва? ФБР зевает» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 октября 2018 года.
  50. ^ Кристоф, Николас (12 июля 2002 г.). «Файлы сибирской язвы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 28 октября 2018 года.
  51. ^ Кристоф, Николас (19 июля 2002 г.). «Дело о пропавшей сибирской язве» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 октября 2018 года.
  52. ^ Кристоф, Николас (13 августа 2002 г.). «Файлы сибирской язвы» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 29 октября 2018 года.
  53. ^ Джерри Маркон (14 июля 2004 г.). «Бывший армейский учёный подаёт в суд на обозреватель New York Times» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 8 августа 2007 года . Проверено 21 марта 2008 г.
  54. ^ «Стивен Дж. Хэтфилл против The New York Times Company и Николаса Кристофа, 416 F.3d 320». Архивировано 2 мая 2020 г., Wayback Machine , CourtListener.com.
  55. ↑ Кэтлин Каллинан (15 декабря 2008 г.), «Верховный суд не будет рассматривать иск Хэтфилла о клевете». Архивировано 29 октября 2018 г., в Wayback Machine , Комитет репортеров по свободе прессы.
  56. ^ Дэн Барри; Дэвид Барстоу; Джонатан Д. Глатер; Адам Липтак; Жак Стейнберг (13 мая 2003 г.). «Исправляя запись: ушедший в отставку репортер Times оставил длинный след обмана» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 апреля 2009 года . Проверено 22 сентября 2006 г.
  57. ^ Каус, Микки (12 мая 2003 г.). « Положительное опровержение в Нью-Йорк Таймс» также озаглавлено «Келлер в подвале? » . Интернет-журнал Slate . Архивировано из оригинала 22 мая 2006 года . Проверено 24 сентября 2006 г.
  58. ↑ Шафер, Джек, «Проект Джейсона Блэра. Как он обманул New York Times?» Рубрика "Прессбокс", интернет-журнал Slate , 8 мая 2003 г.
  59. ^ Каламе, Байрон (18 июня 2006 г.). « Предотвратить второго Джейсона Блэра» (колонка «Общественный редактор»)» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 августа 2018 года . Проверено 22 сентября 2006 г.
  60. ^ «Джейсон Блэр: пример того, что пошло не так в The New York Times» . PBS NewsHour . 10 декабря 2004 года. Архивировано из оригинала 19 августа 2008 года . Проверено 19 октября 2020 г.
  61. ^ Арсе, Роуз и Шеннон Тротель (1 марта 2004 г.). «Ведущие редакторы New York Times ушли» . CNN . Архивировано из оригинала 27 марта 2008 года . Проверено 3 августа 2007 г.
  62. ^ «The Times и Ирак: образец освещения» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 11 июля 2017 года . Проверено 21 мая 2017 г. «выборка статей, опубликованных The Times, о решениях, которые привели Соединенные Штаты к войне в Ираке, и особенно о проблеме иракского оружия»
  63. ^ Гордон, Майкл Р.; Миллер, Джудит (8 сентября 2002 г.). «УГРОЗЫ И ОТВЕТЫ: ​​ИРАК; США ГОВОРЯТ, что ХУСЕЙН УСИЛЯЕТ ПОИСКИ ЧАСТЕЙ АТОМНОЙ БОМБЫ» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 23 марта 2022 года . Проверено 23 марта 2022 г.
  64. ^ Пауэлл, Колин (5 февраля 2003 г.). «Стенограмма выступления государственного секретаря Колина Пауэлла Совету Безопасности ООН» . Белый дом (архив Джорджа Буша) . Архивировано из оригинала 16 марта 2022 года . Проверено 23 марта 2022 г.
  65. ^ Янг, Гэри (27 мая 2004 г.). «Нью-Йорк Таймс признает неудачи в преддверии войны» . Хранитель . Архивировано из оригинала 23 марта 2022 года . Проверено 23 марта 2022 г.
  66. ^ Левенштейн, Энтони (23 марта 2004 г.). «Роль The New York Times в пропаганде войны в Ираке» . Сидней Морнинг Геральд . Архивировано из оригинала 23 марта 2022 года . Проверено 22 марта 2022 г.
  67. ↑ Байрон Калам (23 октября 2005 г.), «Беспорядок Миллера: сохраняющиеся проблемы среди ответов». Архивировано 28 ноября 2018 г., в Wayback Machine , The New York Times.
  68. ^ Франклин Фоер . «Источник беды» . Журнал Нью-Йорк . Архивировано из оригинала 2 декабря 2016 года . Проверено 28 сентября 2014 г. Серия эксклюзивных материалов лауреата Пулитцеровской премии Джудит Миллер об оружии массового поражения в Ираке, любезно предоставленных ныне печально известным Ахмадом Чалаби, помогла The New York Times не отставать от конкурентов, а администрация Буша поддержала аргументы в пользу войны.
  69. ^ «От редакции: The Times и Ирак» . Нью-Йорк Таймс . 26 мая 2004 г. ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 23 марта 2022 года . Проверено 23 марта 2022 г. Этот доклад касался алюминиевых трубок, которые администрация настойчиво рекламировала как компоненты для производства топлива для ядерного оружия. Заявление поступило не от перебежчиков, а от лучших источников американской разведки, доступных на тот момент. Тем не менее, его следовало бы представить более осторожно. Были намеки на то, что полезность трубок для производства ядерного топлива не является бесспорной, но намеки были зарыты глубоко, 1700 слов в статье объемом 3600 слов. Чиновникам администрации было позволено подробно рассказать о том, почему эти доказательства ядерных намерений Ирака потребовали отстранения Саддама Хусейна от власти: они утверждают, что первым признаком «дымящегося пистолета» может быть грибовидное облако.
  70. ^ Джудит Миллер (9 ноября 2005 г.). «Прощание Джудит Миллер» . Архивировано из оригинала 12 ноября 2006 года . Проверено 4 ноября 2006 г.
  71. ^ Перейти обратно: а б с д Клаудия Парсонс (13 сентября 2007 г.). «Нью-Йорк Таймс подверглась критике за рекламу с нападками на главного генерала США» . Рейтер . Архивировано из оригинала 13 октября 2007 года . Проверено 13 сентября 2007 г. Реклама, критикующая высокопоставленного американского генерала в Ираке, в четверг выдвинула обвинения в том, что The New York Times снизила расценки на рекламу по политическим причинам - обвинение, которое газета отвергает.
  72. ^ Перейти обратно: а б с Кейт Филлипс (23 сентября 2007 г.). «Перейдите к платной полной ставке за рекламу» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 17 мая 2008 года . Проверено 26 сентября 2008 г.
  73. ^ Перейти обратно: а б «Маркетологи, обратите внимание: цена на рекламу в Grey Lady снижается на 61%, если вы покупаете в режиме ожидания», Advertising Age (14 сентября 2007 г.).
  74. ^ «Изготовление согласия: модель пропаганды: отрывок из книги» . Архивировано из оригинала 14 марта 2007 года . Проверено 20 марта 2007 г.
  75. ^ Перейти обратно: а б «Выдержки из согласия на производство: Ноам Хомский дал интервью различным интервьюерам» . Архивировано из оригинала 21 июля 2006 года . Проверено 19 июля 2006 г.
  76. ^ Смолкин, Рэйчел. «Правосудие задерживается» . Обзор американской журналистики — Архивы . № Август/сентябрь 2007 г. Обзор американской журналистики . Архивировано из оригинала 13 декабря 2019 года . Проверено 25 мая 2020 г.
  77. ^ Рутенберг, Джим; Томпсон, Мэрилин В .; Киркпатрик, Дэвид Д.; Лабатон, Стивен (2008). «Для Маккейна самоуверенность в этике представляет собой собственный риск - New York Times» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 декабря 2008 года . Проверено 24 февраля 2008 г.
  78. ^ Хэннити, Шон и Колмс, Алан (21 февраля 2008 г.). «Боб Беннетт реагирует на статью New York Times о Джоне Маккейне» . Канал «Фокс Ньюс». Архивировано из оригинала 26 февраля 2008 года . Проверено 25 февраля 2008 г.
  79. ^ Ральф З. Хэллоу и Дженнифер Харпер (22 февраля 2008 г.). «Маккейн оспаривает отчет о лоббистских отношениях» . Вашингтон Таймс . Проверено 25 февраля 2008 г.
  80. ^ «Статья находится в эпицентре бури» . Лос-Анджелес Таймс . 22 февраля 2008. Архивировано из оригинала 18 апреля 2014 года . Проверено 24 февраля 2008 г.
  81. ^ «Белый дом обвиняет Нью-Йорк Таймс в предвзятости в отношении Республиканской партии» . Фокс Ньюс . Ассошиэйтед Пресс . 23 февраля 2008 года . Проверено 24 февраля 2008 г.
  82. ^ «Следуй за инсинуацией» . Сфгейт . 2008. Архивировано из оригинала 26 февраля 2008 года . Проверено 24 февраля 2008 г.
  83. ^ О'Рейли, Билл (22 февраля 2008 г.). «Оклеветала ли газета «Нью-Йорк Таймс» Джона Маккейна?» . Канал «Фокс Ньюс». Архивировано из оригинала 7 марта 2008 года . Проверено 3 марта 2008 г.
  84. ^ «Верх билета: Los Angeles Times: Boston Globe отказывается публиковать статью о Маккейне, опубликованную в материнской газете» . 2008. Архивировано из оригинала 28 февраля 2008 года . Проверено 24 февраля 2008 г.
  85. ^ «Говард Курц — редактор «Нью-Йорк таймс» Билл Келлер отвечает на критику Маккейна —washingtonpost.com» . Вашингтон Пост . 2008. Архивировано из оригинала 28 июня 2011 года . Проверено 24 февраля 2008 г.
  86. ^ Хойт, Кларк (2008). «Чего не говорилось в статье Маккейна» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 23 мая 2017 года . Проверено 24 февраля 2008 г.
  87. ^ Аллен, Майк (22 сентября 2008 г.). «Помощник Маккейна: NYT не является законным источником новостей» . ПОЛИТИКА . Проверено 3 апреля 2021 г.
  88. ^ Флетчер, Пол; Купер, Алан (30 декабря 2008 г.). «Лоббист Вики Айсман подает иск на 27 миллионов долларов против New York Times» . Еженедельник юристов Вирджинии . Архивировано из оригинала 5 января 2009 года . Проверено 31 декабря 2008 г.
  89. ^ Перейти обратно: а б Ричард Перес-Пенья , Иск о клевете против The Times Ends. Архивировано 2 сентября 2017 г., в Wayback Machine , The New York Times (19 февраля 2009 г.).
  90. ^ Перейти обратно: а б Джеймс Рейни (5 августа 2009 г.). «Кронкайт совершил откровенную ошибку, заглянув в газету New York Times» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 6 августа 2009 года . Проверено 6 августа 2009 г. В конце концов, разве общественность не была очарована, узнав, что Стэнли и национальная газета «Paper of Record» допустили восемь ошибок в почти 1200-словной дань уважения дяде Уолтеру?
  91. ^ Перейти обратно: а б Кларк Хойт (1 августа 2009 г.). «Как это произошло?» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 июля 2011 года . Проверено 6 августа 2009 г. 22 июля The Times опубликовала особенно досадную поправку, исправив семь ошибок в одной статье — оценку Уолтера Кронкайта, ведущего CBS, известного своими дотошными репортажами. Газета указала неправильные даты исторических событий; дал неверную информацию о работе Кронкайта, его коллегах и рейтингах его программы; неправильно указал название информационного агентства и неправильно написал название спутника.
  92. ^ Перейти обратно: а б «Алессандра Стэнли жестко исправилась» . Gawker.com . Архивировано из оригинала 27 декабря 2009 года . Проверено 29 декабря 2009 г. Есть исправления, а есть исправления, и сегодня была исправлена ​​склонная к ошибкам ошибка New York Times Алессандра Стэнли. Во второй раз. По той же истории Уолтера Кронкайта.
  93. ^ Перейти обратно: а б с Крейг Сильверман (24 июля 2009 г.). «Неправильно, неправильно, неправильно, неправильно, неправильно, неправильно» . Обзор журналистики Колумбии . Колумбийский университет . Архивировано из оригинала 27 июля 2009 года . Проверено 27 июля 2009 г. Справедливости ради подчеркну, что седьмая ошибка в рассказе стала результатом ошибки редактирования. Но шесть ошибок в статье, над которой у нее было достаточно времени для работы и проверки, неприемлемы, особенно для репортера с такой тревожной историей ошибок. ...
  94. ^ Перейти обратно: а б Алессандра Стэнли (17 июля 2009 г.). «Подпись Кронкайта: Доступный авторитет (исправление добавлено)» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 31 марта 2011 года . Проверено 29 декабря 2009 г. Субботняя оценка карьеры Уолтера Кронкайта включала ряд ошибок. В некоторых экземплярах неверно указано...
  95. ^ Алессандра Стэнли (5 сентября 2005 г.). «Репортеры переходят от почтения к возмущению» . Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 25 февраля 2013 года . Проверено 29 декабря 2009 г.
  96. ^ Сурендран, Вивек (14 ноября 2017 г.). «Индийские пользователи Твиттера раскритиковали New York Times за положение дел в сари» . Архивировано из оригинала 18 декабря 2017 года . Проверено 12 апреля 2018 г.
  97. ^ Датт, Барха (17 ноября 2017 г.). «The New York Times попыталась объяснить моду на сари — и стала посмешищем Индии» . Архивировано из оригинала 28 февраля 2018 года . Проверено 12 апреля 2018 г.
  98. ^ Гаутама, Ништха. «Отойди от Нью-Йорк Таймс, я сари и не инструмент в руках хиндутвы» . Архивировано из оригинала 24 декабря 2017 года . Проверено 12 апреля 2018 г.
  99. ^ Каур, Нехмат (15 ноября 2017 г.). «Сари никогда не было связано с «индуистской» идентичностью» . Архивировано из оригинала 7 января 2018 года . Проверено 12 апреля 2018 г.
  100. ^ Буллер, Алиса (5 июня 2018 г.). «Подкаст New York Times «Халифат» сталкивается с негативной реакцией по поводу этики» . Арабские новости . Архивировано из оригинала 9 июня 2018 года . Проверено 16 июня 2018 г.
  101. ^ «Депутаты-консерваторы призывают принять меры в отношении самопровозглашенного террористического рекрута для ДАИШ, который, как сообщается, находится в Торонто» . Торонто Стар . Канадская пресса . 11 мая 2018 года. Архивировано из оригинала 16 июня 2018 года . Проверено 16 июня 2018 г.
  102. ^ Хандакер, Тамара (11 мая 2018 г.). «Политики сходят с ума из-за подкаста о вернувшемся канадском боевике ИГИЛ» . Вице-ньюс .
  103. ^ Суэйн, Диана (19 мая 2018 г.). «Лгал ли бывший канадский член ИГИЛ New York Times или CBC News?» . Новости ЦБК . Архивировано из оригинала 16 июня 2018 года . Проверено 16 июня 2018 г.
  104. ^ «Нью-Йорк Таймс: Подкаст «Халифат» не соответствовал стандартам» . АП НОВОСТИ . 18 декабря 2020 г. . Проверено 29 декабря 2020 г.
  105. ^ «Подкаст NYT «Халифат» исключен из числа финалистов Пулитцеровской премии» . АП НОВОСТИ . 22 декабря 2020 г. . Проверено 29 декабря 2020 г.
  106. ^ «Атака в Манчестере: Трамп осуждает утечки информации в СМИ» . 25 мая 2017 года. Архивировано из оригинала 25 мая 2017 года . Проверено 22 июня 2018 г.
  107. ^ «Атака в Манчестере: «Ярость» из-за утечки фотографий «доказательств» в США» . 25 мая 2017 года. Архивировано из оригинала 24 мая 2017 года . Проверено 22 июня 2018 г.
  108. ^ «Сара Джонг присоединяется к редакционной коллегии The Times» . Компания Нью-Йорк Таймс. 1 августа 2018 года . Проверено 2 августа 2018 г.
  109. ^ Перейти обратно: а б с «Нью-Йорк Таймс поддерживает нового сотрудника Сару Джонг в связи с возмущением в Твиттере» . Ассошиэйтед Пресс . 2 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 11 августа 2018 г. Проверено 11 августа 2018 г.
  110. ^ Перейти обратно: а б «Нью-Йорк Таймс» поддерживает репортера «расистских твитов» . Новости Би-би-си . 2 августа 2018 г. Архивировано из оригинала 12 августа 2018 г. Проверено 11 августа 2018 г.
  111. ^ Францман, Сет Дж. (27 апреля 2019 г.). «Нью-Йорк Таймс» печатает по всему миру антисемитские карикатуры на Трампа и Нетаньяху . «Джерузалем Пост» . Архивировано из оригинала 27 апреля 2019 года . Проверено 27 апреля 2019 г.
  112. ^ Коули, Стейси (28 апреля 2019 г.). «Times приносит извинения за публикацию антисемитской карикатуры» . Нью-Йорк Таймс .
  113. ^ Перейти обратно: а б Сюй, Тиффани (1 мая 2019 г.). «Times дисциплинирует редактора и расторгает контракт с карикатурой из-за антисемитского рисунка» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 марта 2022 года . Проверено 19 марта 2022 г.
  114. ^ Лор, Стив (11 июня 2019 г.). «Глобальное издание New York Times прекращает выпуск ежедневных политических карикатур» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Архивировано из оригинала 20 марта 2022 года . Проверено 19 марта 2022 г.
  115. ^ « Редактор «Нью-Йорк таймс» приносит извинения за твит «Дерьмовый еврейский год», сделанный десять лет назад» . «Джерузалем Пост» . 22 августа 2019 года. Архивировано из оригинала 7 мая 2020 года . Проверено 31 мая 2020 г.
  116. ^ Перейти обратно: а б с «Нью-Йорк Таймс убрала строку, в которой говорилось, что АОК изменила голосование за Железный купол из-за «влиятельных лоббистов и раввинов» » . Еврейский журнал . 24 сентября 2021 г. . Проверено 15 февраля 2022 г.
  117. ^ Перейти обратно: а б с «Отчет: Нью-Йорк Таймс убирает строку, в которой говорится, что AOC изменила голосование из-за «влиятельных лоббистов и раввинов» » . Хамодия . 26 сентября 2021 г. . Проверено 15 февраля 2022 г.
  118. ^ Перейти обратно: а б с «Нью-Йорк Таймс тайно редактирует статью, в которой утверждается, что Окасио-Кортес борется с еврейским влиянием в Конгрессе» . Вашингтонский экзаменатор . 24 сентября 2021 г. . Проверено 15 февраля 2022 г.
  119. ^ Альгемайнер, The. « «Влиятельные» раввины довели АОК до слез, заявления New York Times в проходе подверглись критике за антисемитизм» . Альгемайнер . Проверено 15 февраля 2022 г.
  120. ^ Перейти обратно: а б Киландер, Густав (19 декабря 2022 г.). «Нью-Йорк Таймс отвечает после того, как читатели обвинили газету в кроссворде в форме свастики» . Независимый . Проверено 21 декабря 2022 г.
  121. ^ Сильверстайн, Джо (18 декабря 2022 г.). «Воскресный кроссворд NY Times озадачивает читателей формой свастики на Хануке: «Как это было одобрено» » . Фокс Ньюс . Проверено 19 декабря 2022 г.
  122. ^ Смит, Райан (19 декабря 2022 г.). «Нью-Йорк Таймс» заявляет, что ее кроссворд напоминает свастику» . Newsweek . Проверено 19 декабря 2022 г.
  123. ^ « Ответ Нью-Йорк Таймс на предыдущие обвинения в кроссворде, связанном со свастикой, всплывает на поверхность» . МСН . 20 декабря 2022 г. . Проверено 29 декабря 2022 г.
  124. ^ Перейти обратно: а б с д Джеймс Рейни, Критики задают вопрос о сроках публикации истории о слежке , Los Angeles Times (20 декабря 2005 г.).
  125. ^ Высшая школа журналистики Колумбийского университета (2006 г.). «Лауреаты Пулитцеровской премии 2006 года — НАЦИОНАЛЬНАЯ ОТЧЕТНОСТЬ» . Пулитцеровский совет. Архивировано из оригинала 2 ноября 2006 года . Проверено 4 ноября 2006 г.
  126. ^ Салливан, Маргарет (9 ноября 2013 г.). «Уроки повторной драмы наблюдения» . Нью-Йорк Таймс . Нью-Йорк Таймс . Проверено 18 июля 2014 г.
  127. ^ Фолкенфлик, Дэвид (5 июня 2014 г.). Редактор « Нью-Йорк Таймс»: Потеря Сноудена «действительно болезненна » . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 18 июля 2014 г.
  128. ^ «Редактор New York Times: Потеря Сноудена очень болезненна » . Национальное общественное радио . 5 июня 2014. Архивировано из оригинала 18 сентября 2014 года . Проверено 28 сентября 2014 г. Но Сноуден уже знал одно место, которому он не доверял: The New York Times. Вместо этого он обратился к репортерам, работающим на The Guardian и The Washington Post, каждый из которых год назад опубликовал первое из серии захватывающих разоблачений.
  129. ^ Барон, Зак. «Война правительства Шри-Ланки с МВД продолжается» . Деревенский голос . Архивировано из оригинала 3 сентября 2009 года . Проверено 7 апреля 2009 г.
  130. ^ Фуллер, Томас (11 февраля 2009 г.). «Диссонансные оттенки МВД» . Нью-Йорк Таймс .
  131. ^ «31 место, куда стоит пойти в 2010 году» . Нью-Йорк Таймс . 10 января 2010 г.
  132. ^ Эскобедо Шепард, Джулианна (13 января 2010 г.). «Этот новый трек MIA на самом деле является песней протеста под названием «Space Odyssey» » . Фейдер . Проверено 26 мая 2010 г.
  133. ^ Хиршберг, Линн (25 мая 2010 г.). «Агитпроп-поп МВД» . Журнал «Нью-Йорк Таймс» .
  134. ^ Монтгомери, Джеймс (3 июня 2010 г.). «Цитаты МВД были вырваны из контекста, говорится в примечании редактора NY Times. Веб-сайт Paper теперь признает, что две цитаты в спорной статье были переставлены» . Новости МТВ . Архивировано из оригинала 5 июня 2010 года . Проверено 28 декабря 2012 г.
  135. ^ Империя, Китти (10 июля 2010 г.). "МВД: /\/\ /\ Y /\" . Наблюдатель . Проверено 28 декабря 2012 г.
  136. ^ Долан, Джон (20 июля 2010 г.). «Понимание МВД: 5 вещей, которые вам нужно знать» . Вращаться . Проверено 22 июля 2010 г.
  137. ^ Маслин Нир, Сара (7 мая 2015 г.). «Цена красивых ногтей» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 4 ноября 2015 г.
  138. ^ Маслин Нир, Сара (8 мая 2015 г.). «Идеальные ногти, отравленные рабочие» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 4 ноября 2015 г.
  139. ^ Маслин Нир, Сара (11 мая 2015 г.). «Куомо приказывает принять чрезвычайные меры для защиты работников маникюрных салонов» . Нью-Йорк Таймс . Проверено 5 декабря 2015 г.
  140. ^ Бернштейн, Ричард (25 июля 2015 г.). «Что «Times» ошибалось в маникюрных салонах» . Нью-Йоркское обозрение книг . Проверено 5 декабря 2015 г.
  141. ^ «Опровержение статьи NYRB о серии маникюрных салонов NYT - The New York Times Company» . 28 июля 2015 года . Проверено 5 декабря 2015 г.
  142. ^ Салливан, Маргарет (29 июля 2015 г.). «Критика «без прикрас» приносит сильную защиту времени» . Журнал общественного редактора . Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинала 10 октября 2023 года.
  143. ^ Лаззаро, Мудрец (21 сентября 2015 г.). «Индустрия маникюрных салонов устроила акцию протеста возле здания Нью-Йорк Таймс» . Наблюдатель . Архивировано из оригинала 1 января 2016 года . Проверено 5 декабря 2015 г.
  144. ^ Холмс, Хелен (7 октября 2015 г.). «Вот почему сотни владельцев маникюрных салонов протестуют против New York Times » . Иезавель . Проверено 5 декабря 2015 г.
  145. ^ « Серия статей о маникюрных салонах New York Times была наполнена неверными цитатами и фактическими ошибками. Вот почему это важно. (Часть 1)» . Причина . 27 октября 2015 года . Проверено 5 декабря 2015 г.
  146. ^ Эпштейн, Джим (28 октября 2015 г.). «Как The New York Times опубликовала ошибочные репортажи о том, что маникюрные салоны закрыли возможности для нелегальных иммигрантов (Часть 2)» . Причина . Проверено 5 декабря 2015 г.
  147. ^ Эпштейн, Джим (29 октября 2015 г.). «The New York Times утверждает, что работа в маникюрных салонах вызывает рак и выкидыши. Факты говорят об обратном. (Часть 3)» . Причина . Проверено 5 декабря 2015 г.
  148. ^ Салливан, Маргарет (6 ноября 2015 г.). «Новые вопросы о расследовании маникюрных салонов и ответ Times» . Общественный редакторский журнал . Проверено 17 ноября 2015 г.
  149. ^ Хернс-Бранаман, Джесси Оуэн (2017). «Официальные враги в коммерческих и мягких СМИ». Журналистские исследования . 18 (4): 449–469. дои : 10.1080/1461670X.2015.1074865 . S2CID   142778212 .
  150. ^ Салливан, Маргарет (9 сентября 2016 г.). «The Times уволила Берни Сандерса?» . Журнал общественного редактора New York Times .
  151. ↑ Маргарет Салливан, старший редактор Times Кэролин Райан о репортаже о Сандерсе , The New York Times (9 сентября 2015 г.).
  152. ^ Перейти обратно: а б The Times урегулировала иск о сексуальной предвзятости, поданный работницами в суд США , New York Times (21 ноября 1978 г.).
  153. ^ Хэннон, Эллиот (28 апреля 2016 г.). «Генеральному директору New York Times предъявлен иск за якобы пропаганду возрастной, гендерной и расовой дискриминации» . Сланец .
  154. ^ Перейти обратно: а б Нит, Руперт (28 апреля 2016 г.). «Руководитель New York Times подал в суд из-за предполагаемых эйджистских, расистских и сексистских методов найма на работу» . Хранитель .
  155. ^ Патрик Дорриан, Рабочие NY Times проигрывают из-за равной оплаты труда, но классовые претензии сохраняются , Закон Bloomberg (15 сентября 2017 г.).
  156. ↑ Перри Купер, «Нью-Йорк Таймс побеждает гонку», Заявления о классовой дискриминации по возрасту , Закон Блумберга (8 ноября 2018 г.).
  157. ^ Макфадден, Роберт Д. (3 января 2018 г.). «Томас Монсон, президент мормонской церкви, умер в возрасте 90 лет» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 12 января 2022 г.
  158. ^ Кристенсен, РэйЭнн (8 января 2018 г.). «Нью-Йорк Таймс, члены СПД реагируют на скандальный некролог Томаса С. Монсона» . КУТВ . Проверено 12 января 2022 г.
  159. ^ «Фидель Кастро получил гораздо более благоприятный некролог в New York Times, чем покойный религиозный лидер мормонов» . Вашингтонский экзаменатор . 4 января 2018 г. Проверено 12 января 2022 г.
  160. ^ Ягода, Бен (14 июня 2018 г.). « Нью-Йорк Таймс» избавляется от редакторов; возникают ошибки» . Хроника блогов о высшем образовании: Lingua Franca . Архивировано из оригинала 14 ноября 2019 года . Проверено 29 декабря 2019 г.
  161. ^ Русский, Джон (21 июля 2017 г.). «Демонтируя свой копировальный стол, The New York Times совершает ошибку, которая уже совершалась» . Пойнтер . Проверено 7 апреля 2020 г.
  162. ^ Салливан, Эндрю (13 сентября 2019 г.). «Нью-Йорк Таймс отказалась от либерализма ради активизма» . Интеллигент . Проверено 10 июля 2020 г.
  163. ^ «Двенадцать ученых критикуют проект 1619 года и отвечают редактору журнала New York Times» . Сеть исторических новостей . 26 января 2020 г. . Проверено 10 июля 2020 г.
  164. ^ Сервер, Адам (23 декабря 2019 г.). «Борьба за проект 1619 не связана с фактами» . Атлантика . Проверено 10 июля 2020 г.
  165. ^ «Мы отвечаем историкам, критиковавшим проект 1619 года» . Нью-Йорк Таймс . 20 декабря 2019 г. ISSN   0362-4331 . Проверено 10 июля 2020 г.
  166. ^ Виленц, Шон (22 января 2020 г.). «Дело в фактах» . Атлантика. Архивировано из оригинала 30 мая 2020 года . Проверено 1 августа 2020 г.
  167. ^ Помпео, Джо (14 октября 2020 г.). « Это не Джейсон Блэр»: из-за событий 1619 года и о Халифате споров газета «Нью-Йорк Таймс» обращается против самой себя» . Ярмарка тщеславия. Архивировано из оригинала 25 октября 2020 года . Проверено 17 октября 2020 г.
  168. ^ Эллисон, Сара (13 октября 2020 г.). «Как Проект 1619 взял верх над 2020 годом» . Вашингтон Пост . Архивировано из оригинала 1 февраля 2021 года . Проверено 15 октября 2020 г.
  169. ^ Стелтер, Брайан; Дарси, Оливер (12 октября 2020 г.). «Проект 1619 подвергается новой критике — на этот раз со стороны The New York Times» . Си-Эн-Эн. Архивировано из оригинала 14 октября 2020 года . Проверено 14 октября 2020 г.
  170. ^ Коран, Марио (4 июня 2020 г.). «New York Times подверглась критике из-за статьи, призывающей Трампа «ввести войска» » . Хранитель . Проверено 4 июня 2020 г.
  171. ^ Дарси, Оливер (4 июня 2020 г.). «Сотрудники New York Times восстают из-за публикации статьи Тома Коттона» . CNN Бизнес . Проверено 4 июня 2020 г.
  172. ^ Берманн, Саванна (4 июня 2020 г.). « «Отвратительно» и «опасно»: призыв сенатора Коттона к военному ответу на протесты подвергается критике» . США сегодня . Проверено 4 июня 2020 г.
  173. ^ Перейти обратно: а б Коэн, Макс (4 июня 2020 г.). «Коттон говорит, что New York Times «противостояла проснувшейся прогрессивной мафии», опубликовав противоречивую статью» . Политик . Проверено 4 июня 2020 г.
  174. ^ Сингх, Маанви (5 июня 2020 г.). «Нью-Йорк Таймс заявляет, что статья сенатора Тома Коттона не соответствует редакционным стандартам» . Хранитель . Проверено 5 июня 2020 г.
  175. ^ Ласкомб, Ричард (7 июня 2020 г.). «Старший редактор New York Times уходит в отставку из-за негативной реакции на скандальную статью» . Хранитель . Проверено 7 июня 2020 г.
  176. ^ Блитцер, Ронн (7 июня 2020 г.). «Сенатор Том Коттон раскритиковал New York Times за то, что она уступила «разбуди толпу детей» сотрудников из-за статьи» . Фокс Ньюс . Проверено 19 марта 2022 г.
  177. ^ Беннет, Джеймс (14 декабря 2023 г.). «Когда газета «Нью-Йорк Таймс» сбилась с пути» . 1843 год . Экономист . Проверено 12 марта 2024 г.
  178. ^ Уорд, Ян (14 декабря 2023 г.). « Действительно ли мы такие драгоценные?»: отвратительный образ Джеймса Беннета в «Нью-Йорк Таймс» . Политик . Проверено 13 марта 2024 г.
  179. ^ Рот, Мэдлин (15 июня 2021 г.). «Нью-Йорк Таймс исправляет историю после юридической угрозы и признает, что Babylon Bee — это «сатирический веб-сайт», а не «дезинформация» » . Обертка . Архивировано из оригинала 15 июня 2021 года . Проверено 15 июня 2021 г.
  180. ^ Бах, Паркер Дж. (22 июня 2021 г.). «Могут ли правые создать хорошую сатиру, не потерпев краха из-за фейковых новостей?» . Сланец . Проверено 25 июня 2021 г.
  181. ^ Экерт, AJ (4 декабря 2022 г.). «Что New York Times ошибается в отношении блокаторов полового созревания для трансгендерной молодежи» .
  182. ^ «USPATH и WPATH реагируют на статью NY Times «Они приостановили половое созревание, но есть ли цена?», опубликованная 14 ноября 2022 года» (PDF) .
  183. ^ Уркхарт, Эван (17 ноября 2022 г.). «Большая статья Нью-Йорк Таймс о блокаторах полового созревания испортила самый важный момент о них» . Сланец .
  184. ^ «Около 200 авторов New York Times осуждают антитрансгендерные статьи газеты» . Ярмарка тщеславия . 15 февраля 2023 г. . Проверено 16 февраля 2023 г.
  185. ^ «Около 1000 авторов протестуют против освещения в New York Times трансгендеров» . Хранитель .
  186. ^ Мигдон, Брук (15 февраля 2023 г.). «Авторы New York Times раскритиковали освещение в газетах трансгендеров» . Холм . Проверено 16 февраля 2023 г.
  187. ^ Перейти обратно: а б «Авторы New York Times и защитники ЛГБТК отправляют открытые письма с критикой освещения трансгендеров в газете» . Новости Эн-Би-Си . 16 февраля 2023 г. . Проверено 16 февраля 2023 г.
  188. ^ Павел, Лариша (15 февраля 2023 г.). «Габриэль Юнион, Томми Дорфман и другие обвиняют Нью-Йорк Таймс в «вредном» освещении трансгендеров» . Роллинг Стоун . Проверено 16 февраля 2023 г.
  189. ^ Калиш, Лил (15 февраля 2023 г.). «Эти авторы New York Times говорят, что освещение в газете гендерных проблем вредит трансгендерам» . Новости БаззФида . Проверено 16 февраля 2023 г.
  190. ^ Хейс, Габриэль (15 февраля 2023 г.). «Знаменитости критикуют New York Times за «безответственное» освещение трансгендеров: требуйте положить конец фокусу «обеих сторон»» . Фокс Ньюс . Проверено 16 февраля 2023 г.
  191. ^ «Знаменитости и журналисты объединяются, чтобы раскритиковать транс-репортажи New York Times» . news.yahoo.com . 15 февраля 2023 г. . Проверено 16 февраля 2023 г.
  192. ^ «ОКОЛО 200 СОТРУДНИКОВ «НЬЮ-ЙОРК ТАЙМС» ОСУЩЕСТВЛЯЮТ АНТИТРАНСТРАНС-ОСВЕЩЕНИЯ В ГАЗЕТЕ» . Ярмарка тщеславия .
  193. ^ «Нью-Йорк Таймс» знала, что делала со своей «защитой Джоан Роулинг » . Мэри Сью .
  194. ^ «Как New York Times была охвачена транскультурной войной» . Телеграф .
  195. ^ «Редакторы NYT: Газета «не потерпит» своих журналистов, протестующих против освещения трансгендеров» . Холм .
  196. ^ «Twitter снимает галочку с основного аккаунта New York Times» . АП Новости . 3 апреля 2023 г. . Проверено 21 мая 2024 г.
  197. ^ Пресс • •, The Associated (2 апреля 2023 г.). «Twitter убирает галочку «Проверено» с основного аккаунта New York Times» . NBC Нью-Йорк . Проверено 21 мая 2024 г.
  198. ^ Харвелл, Дрю (20 октября 2023 г.). «X Илона Маска удаляет проверочный значок New York Times» . Вашингтон Пост . ISSN   0190-8286 . Проверено 21 мая 2024 г.
  199. ^ «Отдаленное племя амазонок подключилось к Интернету благодаря Starlink Илона Маска – National | Globalnews.ca» . Глобальные новости . Проверено 12 июня 2024 г.
  200. ^ Никас, Джек (11 июня 2024 г.). «Нет, отдаленное племя амазонок не пристрастилось к порнографии» . Нью-Йорк Таймс . ISSN   0362-4331 . Проверено 12 июня 2024 г.
  201. ^ Хортон, Адриан (8 января 2024 г.). «Нью-Йорк Таймс сталкивается с негативной реакцией за эссе, в котором спекулируют на сексуальной ориентации Тейлор Свифт» . Хранитель . Проверено 8 января 2024 г.
  202. ^ Ифтихар, Асия (8 января 2024 г.). «Тейлор Свифт защищает певец из округа Квир, упомянутый в статье о сексуальности в Нью-Йорк Таймс » ПинкНьюс . Проверено 8 января 2024 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=List_of_The_New_York_Times_controversies&oldid=1238438384#CampusJ"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 7d1e11ef514acbc5a6140b9dcd8cc88c__1722709920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/7d/8c/7d1e11ef514acbc5a6140b9dcd8cc88c.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
List of The New York Times controversies - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)