Синшаришкун

Сын-шар-изкун
Царь Ассирии Царь Вавилона Король Вселенной
Письмо, написанное Син-шар-ишкуном своему главному врагу, Набополассару Вавилонскому . , в котором он признает его царем Вавилона и умоляет позволить ему сохранить свое царство Подлинность письма является предметом споров.
Царь Неоассирийской империи
Царствование	627–612 гг. до н.э.
Предшественник	Ашур-этил-иланы
Преемник	Ассирийско-ублитский II (Ассирия) Набополассар ( Вавилон )
Умер	Август 612 г. до н.э. Ниневия
Супруг	Ана-Ташметум-такалак (?)
Проблема	Ассирийско-ублитский II (?)
аккадский	Сын-шар-изкун Син-шарру-искун
Династия	Династия Саргонидов
Отец	Ашурбанипал
Мать	Либбали-Шаррат

Син-шар-ишкун ( неоассирийский аккадский : 𒁹𒀭𒌍𒌋𒌋𒃻𒌦 , латинизированный: Син-шар-ишкун или Син-шарру-ишкун , что означает « Син утвердил царя») был предпоследним царем Ассирии , правившим с момента смерти своего брата и предшественника Ашшур-этил-илани в 627 г. до н.э. до своей собственной смерти при падении Ниневии в 612 г. до н.э.

Следуя за своим братом в неопределенных, но не обязательно жестоких обстоятельствах, Син-шар-ишкун сразу же столкнулся с восстанием одного из главных генералов своего брата, Син-шуму-лишира , который попытался узурпировать трон для себя. Хотя Син-шуму-лишир был побежден относительно быстро, нестабильность, вызванная его восстанием, в сочетании с продолжающимся междуцарствием в Вавилонии на юге (ни Син-шар-ишкун, ни Син-шуму-лишир официально не провозгласили себя царями Вавилона). Возможно, именно это позволило Набопаласару , южанину неясного происхождения, подняться и захватить власть в Вавилония. Неспособность Син-шар-ишкуна победить Набопаласара, несмотря на неоднократные попытки в течение нескольких лет, позволила Набопаласару консолидировать власть и сформировать Нововавилонскую империю , восстановив независимость Вавилона после более чем столетия ассирийского правления.

Нововавилонская империя и недавно сформированная Мидийская империя под руководством Киаксара затем вторглись в центр Ассирии. В 614 г. до н. э. мидяне захватили и разграбили Ассур , церемониальное и религиозное сердце Ассирийской империи, а в 612 г. до н. э. их объединенные армии напали, жестоко разграбили и стерли с лица земли Ниневию , столицу Ассирии. Судьба Сын-шар-ишкуна неизвестна, но предполагается, что он погиб при защите своей столицы. На посту царя ему наследовал только Ашшур-убаллит II , возможно, его сын, который собрал остатки ассирийской армии в городе Харран .

Несмотря на катастрофическое падение Ассирии во время его правления, нет ничего, что указывало бы на то, что Син-шар-ишкун был менее компетентным, чем его успешные предшественники-цари-воины. Он использовал ту же тактику, что и его предшественники, и, похоже, использовал свои силы рационально и стратегически, сражаясь полностью в соответствии с традиционной ассирийской войной. Вместо этого Ассирию обрекло отсутствие эффективного плана защиты центральной части Ассирии, куда не вторгались уже пятьсот лет, а также необходимость столкнуться с врагом, который стремился полностью уничтожить Ассирию, а не просто завоевать ее.

Фон

Хронология

В результате насильственного падения Ассирии период от нескольких лет до смерти Ашшурбанипала до падения Ниневии в 612 г. до н.э. страдает от явного отсутствия сохранившихся источников. Летописи Ашшурбанипала, основные источники о его правлении, идут не дальше 636 г. до н.э. Хотя последний год правления Ашшурбанипала часто называют 627 г. до н.э. Это следует за надписью в Харране, сделанной матерью нововавилонского царя Набонида почти столетие спустя. Последним современным свидетельством того, что Ашурбанипал жив и правит как царь, является контракт города Ниппур, заключенный в 631 году до нашей эры. Чтобы сопоставить подтвержденную продолжительность правления его преемников, большинство ученых сходятся во мнении, что Ашшурбанипал либо умер, либо отрекся от престола, либо был свергнут в 631 году до нашей эры. Из трех вариантов наиболее приемлемым является смерть в 631 г. до н.э. правление Ашурбанипала закончилось в 627 Если году до н бы . 626 г. до н.э., чтобы никогда больше не попасть в руки Ассирии.

Ашшурбанипал назвал своего преемника еще в 660 г. до н.э., когда были написаны документы, упоминающие наследного принца (вероятно, Ашшур-этил-илани). В начале своего правления он был отцом по крайней мере одного сына, а возможно, и двух. Этими ранними сыновьями, вероятно, были Ашшур-этил-илани и Син-шар-ишкун. Ашшур-этил-илани сменил Ашшурбанипала на посту царя в 631 г. до н.э. и правил до своей смерти в 627 г. до н.э. Часто предполагается, без каких-либо подтверждающих доказательств, что Син-шар-ишкун боролся с Ашшур-этил-илани за трон.

Син-шар-ишкун иногда исторически и ошибочно назывался Асархаддоном II после письма, написанного Шерухой-Этиратом , дочерью деда Син-шар-ишкуна Асархаддона . Хронология и родственные связи царской семьи были неопределенными, и считалось, что Шерух-Этират был слишком молод, чтобы относиться к знаменитому Асархаддону. Идея отдельного Асархаддона II как царя была оставлена ​​ассириологами с конца 19 века. но это имя иногда выступает как синоним Син-шар-ишкуна.

Ассирия и Вавилония

В середине седьмого века до нашей эры Неоассирийская империя управляла всем Ближним Востоком . Благодаря своей мощной постоянной армии и сложной системе управления ассирийцам удалось создать самую организованную и крупнейшую империю, которую когда-либо видел мир. Хотя Вавилония на юге тоже когда-то была большим царством, она обычно была слабее своего северного соседа из-за внутренних разногласий и отсутствия хорошо организованной армии. Население Вавилонии было разделено на различные этнические группы с разными приоритетами и идеалами. Хотя древние коренные вавилоняне правили большинством городов, таких как Киш , Ур , Урук, Борсиппа , Ниппур и сам Вавилон, халдейские племена, возглавляемые вождями, которые часто ссорились друг с другом, доминировали на большей части самой южной земли. Арамейцы жили на окраинах заселенных земель и славились грабежом прилегающих территорий. Из-за распрей между этими тремя основными группами Вавилония часто представляла собой привлекательную цель для ассирийских кампаний. Два царства соперничали с момента возникновения Среднеассирийской империи в 14 веке до нашей эры, а в 8 веке до нашей эры ассирийцы постоянно одерживали верх. Внутренняя и внешняя слабость Вавилона привела к его завоеванию ассирийским царем Тиглатпаласаром III в 729 г. до н. э.

Во время расширения Ассирии в крупную империю ассирийцы завоевали различные соседние царства, либо аннексировав их как ассирийские провинции, либо превратив их в вассальные государства. Поскольку ассирийцы почитали долгую историю и культуру Вавилона, он сохранился как полноценное царство, управляемое либо назначенным царем-клиентом, либо ассирийским царем в личном союзе . Отношения между Ассирией и Вавилонией были похожи на отношения между Грецией и Римом в последующие века; большая часть культуры, текстов и традиций Ассирии была импортирована с юга. Ассирия и Вавилония также говорили на одном языке (аккадском). Отношения между Ассирией и Вавилоном были в некотором смысле эмоциональными; Неоассирийские надписи неявно гендерно определяют две страны, называя Ассирию метафорическим «мужем», а Вавилон — его «женой». По словам ассириолога Эккарта Фрама, «ассирийцы были влюблены в Вавилон, но также хотели доминировать над ним». Хотя Вавилон почитался как источник цивилизации, от него ожидалось, что он будет оставаться пассивным в политических вопросах, чего неоднократно отказывалась быть «вавилонской невестой» Ассирии.

Ассирийцы пытались использовать различные стратегии, чтобы умиротворить своих вавилонских подданных на протяжении восьмого и седьмого веков до нашей эры; от насильственного подчинения посредством войны до прямого правления ассирийского царя или его представителя (иногда родственника, такого как сын или брат). Хотя в усмирении городского населения вавилонян были достигнуты определенные успехи, арамейцев и халдеев это не убедило, и они неоднократно восставали всякий раз, когда видели возможность. Несмотря на огромные усилия, затраченные на сохранение региона, Вавилония считалась слишком важной в экономическом и стратегическом плане, чтобы позволить ей отделиться, но что бы ни пытались ассирийцы, каждый раз неизбежным результатом были восстание и гражданская война. Длительный ассирийский контроль над Вавилонией оказался настолько невозможным, что современные исследователи окрестили это «вавилонской проблемой».

Царствование

Восхождение на престол и восстание Син-шуму-лишира

В середине 627 г. до н.э. сын и преемник Ашшур-этил-илани умер, в результате чего на ассирийский престол взошел брат Ашшур-этил-илани Син-шар-ишкун. Хотя это высказывалось несколькими историками, нет никаких доказательств, подтверждающих идею о том, что Ашшур-этил-илани был свергнут своим братом в результате переворота. В надписях Син-шар-ишкуна говорится, что он был избран богами на царство среди нескольких «равных ему» (то есть его братьев).

Примерно в то же время, что и Ашшур-етил-илани, умер вассальный царь Вавилона Кандалану , что привело к тому, что Син-шар-ишкун также стал правителем Вавилона, о чем свидетельствуют сделанные им надписи в южных городах, таких как Ниппур. Урук , Сиппар и сам Вавилон. Правление Син-шар-ишкуна в Вавилоне длилось недолго, и почти сразу же после его вступления на престол восстал полководец Син-шуму-лишир . Син-шуму-лишир был ключевой фигурой в Ассирии во время правления Ашшур-этил-илани, подавил несколько восстаний и, возможно, стал фактическим лидером страны. Приход другого короля мог поставить под угрозу его положение и, как таковое, побудить его к восстанию и попытке захватить власть. Син-шуму-лишир был евнухом и единственным евнухом, претендувшим на трон Ассирии. Возможность того, что евнух, которому обычно доверяют из-за отсутствия у него политических амбиций, сделает это, никогда не рассматривалась до попытки Син-шуму-лишира.

Син-шуму-лишир успешно захватил контроль над некоторыми городами в северной Вавилонии , включая Ниппур и сам Вавилон, и правил там в течение трех месяцев, прежде чем Син-шар-ишкун победил его. Хотя оба они осуществляли там контроль, неясно, действительно ли Син-шар-ишкун и Син-шуму-лишир претендовали на титул «царь Вавилона» (или использовали только «царь Ассирии»), а это означает, что Вавилония могла пережить Междуцарствие какое-то. Современные историки обычно включают Син-шуму-лишир и Син-шар-ишкун в списки вавилонских царей, как и некоторые древние вавилонские списки царей.

Возвышение Вавилона под властью Набопаласара

Основная статья: Восстание Вавилона (626 г. до н.э.)

Расположение некоторых крупных Месопотамии городов

Через несколько месяцев после восстания Син-шуму-лишира в Вавилоне началось новое восстание. Чиновник или генерал по имени Набопаласар, возможно, воспользовавшись политической нестабильностью, вызванной предыдущим восстанием. и продолжающееся междуцарствие на юге, напали на Ниппур и Вавилон. Армии Набопаласара захватили города из гарнизонов, оставленных там Син-шар-ишкуном, но ответ ассирийцев был быстрым, и в октябре 626 г. до н. э. ассирийская армия отбила Ниппур и осадила Набопаласара в Уруке. Одновременная попытка ассирийцев вернуть сам Вавилон, последняя акция ассирийцев против города, была отражена гарнизоном Набопаласара, и атака на Урук также провалилась.

После неудавшейся ассирийской контратаки Набопаласар был официально коронован царем Вавилона 22/23 ноября 626 г. до н. э., восстановив Вавилонию как независимое царство. В 625–623 гг. До н. э. войска Син-шар-ишкуна снова попытались победить Набопаласара, ведя кампанию в северной Вавилонии. Первоначально эти кампании были успешными; в 625 г. до н. э. ассирийцы взяли город Сиппар, и попытка Набопаласара отвоевать Ниппур провалилась. Другой вассал Ассирии, Элам , также перестал платить Ассирии дань в это время, и несколько вавилонских городов, таких как Дер , восстали и присоединились к Набопаласару. Осознавая угрозу, которую это представляет, Син-шар-ишкун сам возглавил массированную контратаку, в результате которой в 623 г. до н. э. Урук был успешно отбит.

Син-шар-ишкун мог бы в конечном итоге одержать победу, если бы не еще одно восстание, возглавленное ассирийским генералом в западных провинциях империи в 622 г. до н.э. Этот полководец, имя которого остается неизвестным, воспользовался отсутствием Син-шар-ишкуна и ассирийской армии для похода на Ниневию, встретил наспех организованную армию, которая сдалась без боя, и успешно захватил ассирийский трон. Капитуляция армии указывает на то, что узурпатором был ассириец и, возможно, даже член царской семьи или, по крайней мере, человек, которого можно было бы принять в качестве царя. Понятно, что встревоженный таким развитием событий, Син-шар-ишкун отказался от своей вавилонской кампании, и, хотя он успешно победил узурпатора после ста дней гражданской войны, отсутствие ассирийской армии привело к тому, что вавилоняне завоевали последние оставшиеся ассирийские аванпосты в Вавилонии в 622–622 гг. 620 г. до н.э. Вавилонская осада Урука началась в октябре 622 г. до н. э., и хотя контроль над древним городом перешел между Ассирией и Вавилоном, к 620 г. до н. э. он прочно находился в руках Набопаласара. Ниппур также был завоеван в 620 г. до н. э., и Набопаласар вытеснил ассирийцев из Вавилонии. Хотя он успешно изгнал ассирийскую армию, проассирийские группировки все еще существовали в некоторых вавилонских городах, например, в Уре и Ниппуре, к 617 г. до н. э., что замедляло полную консолидацию контроля Набопаласара на юге. Боевые действия в Вавилонии на последних стадиях локального конфликта привели к тому, что в некоторых местах ситуация стала настолько отчаянной, что родители продавали своих детей в рабство, чтобы они не умерли от голода.

Боевые действия в Ассирии

Хотя конец ассирийского правления в Вавилонии вряд ли был воспринят положительно, он, вероятно, не считался бы значимым для ассирийцев в то время. Все боевые действия происходили в Вавилонии, и их исход еще не был решающим, что характерно для предыдущих ассиро-вавилонских конфликтов в неоассирийский период. В предыдущих восстаниях вавилоняне также иногда временно одерживали верх, и не было никаких оснований полагать, что успех Набопаласара будет чем-то иным, как временным неудобством.

В 616 г. до н.э. Набопаласар впервые вошел на территорию Ассирии, поведя свои армии вдоль реки Евфрат в земли на территории современной Сирии. Двигаясь дальше, он взял ассирийский город Хиндану и дошел до реки Балих , где разгромил ассирийское войско возле города Габлину . Затем Набополассар двинулся на север, достигнув реки Хабур . Ассирийцы быстро перегруппировались, чтобы справиться с угрозой. Понимая, что ситуация тяжелая, союзник Ассирии, фараон Псамтик I из Египта , двинул свои войска на помощь Син-шар-ишкуну. Псамтик в течение последних нескольких лет вел кампанию по установлению господства над небольшими городами-государствами Леванта , и в его интересах было, чтобы Ассирия выжила в качестве буферного государства между его собственной империей и империей вавилонян и мидян на востоке. Совместная египетско-ассирийская кампания по захвату города Габлину была предпринята в октябре 616 г. до н. э., но закончилась неудачей, после чего египетские союзники держались западнее Евфрата , предлагая лишь ограниченную поддержку. Затем и ассирийцы, и вавилоняне отступили, хотя вавилоняне сохранили Хиндану и теперь контролировали средний Евфрат, что стало крупной стратегической победой и, вероятно, первым шагом в плане Набопаласара по противодействию возможности ассирийского вторжения в Вавилонию. Тот факт, что Набопаласар отступил одновременно с ассирийцами, предполагает, что вавилоняне еще не были готовы провести полное вторжение в Ассирию и что в их планы в то время входило просто обеспечить независимость Вавилона, а не завоевать и уничтожить Ассирию.

В марте 615 года до нашей эры Набопаласар нанес сокрушительное поражение ассирийской армии на берегах Тигра , оттеснив ее к Малому Забу . Эта победа ослабила ассирийский контроль над буферной зоной, которая образовалась примерно посередине реки Тигр между двумя царствами, а это означало, что вавилоняне теперь контролировали земли, непосредственно граничащие с центром Ассирии.

Падение Ассирийской империи

Основная статья: Мидо-вавилонское завоевание Ассирийской империи

Падение Ниневии Джона Мартина (1829 г.)

В мае 615 г. до н. э. Набопаласар и вавилоняне напали на Ассур , церемониальный и религиозный центр Ассирии и самый южный оставшийся город Ассирийской империи. Син-шар-ишкун быстро собрал свою армию и контратаковал, сняв осаду Ассура и вынудив Набопаласара отступить к городу Такрит . Там Син-шар-ишкун осадил Набопаласара, но в конце концов был вынужден отказаться от осады. Хотя конфликт перешел к тому, что Ассирия стала защитником, война на тот момент все еще велась в соответствии со стандартной месопотамской практикой, с атаками, контратаками и отступлениями, и ни у одной из сторон не было уверенности или средств, чтобы вызвать решающую конфронтацию. Несмотря на постоянные поражения и неудачи, ассирийская армия оставалась мощной и способной к быстрому развертыванию.

В конце 615 г. до н. э. или в 614 г. до н.э., Мидяне под предводительством своего царя Киаксара вошли в Ассирию и завоевали регион вокруг города Аррафа , готовясь к походу на Син-шар-ишкун. Хотя существует множество более ранних источников, обсуждающих ассиро-мидийские отношения, ни один из них не сохранился за период, предшествовавший вторжению Киаксара, и поэтому политический контекст и причины внезапного нападения неизвестны. Возможно, война между Вавилонией и Ассирией разрушила экономику Мидии и спровоцировала прямое вмешательство.

В июле или августе 614 г. до н.э. мидяне предприняли нападения на города Нимруд и Ниневию и успешно завоевали город Тарбису . Затем они осадили Ассур. Осада увенчалась успехом, и мидяне захватили древнее сердце Ассирии, разграбили его и убили многих ее жителей. Жестокое разграбление Ассура стало шоком для жителей всего Ближнего Востока. Даже враждебные Ассирии вавилонские хроники говорят о мидянах как о излишне жестоких, утверждая, что они «нанесли страшное поражение великому народу, грабили, грабили и грабили его». Набопаласар прибыл в Ассур только после того, как грабеж уже начался, и встретился с Киаксаром, вступил с ним в союз и подписал антиассирийский пакт. Договор между вавилонянами и мидянами был скреплен браком сына и наследника Набопаласара Навуходоносора и дочери Киаксара Амитис . Наступление зимы после падения Ассура означало, что и мидяне, и вавилоняне затем вернулись на родину, готовясь к дальнейшим кампаниям в следующем году. Ассирийцы, похоже, не осознали серьезности своего положения, поскольку они не использовали паузу в боях, чтобы отойти на оборонительные позиции и подготовиться к ним. Вместо того, чтобы устранять повреждения в Нимруде, жители города разобрали стены, чтобы подготовиться к будущим ремонтным работам (чего так и не произошло).

Пытаясь удержать врагов подальше от Ассирии, Син-шар-ишкун перешел в наступление в 613 г. до н. э., атаковав силы Набопаласара в среднем Евфрате, занятом в то время подавлением поддерживаемого ассирийцами восстания местного племени. Синшарискун успешно спас осажденный город племени Рахилу , но армия Набопаласара отступила прежде, чем могла состояться битва. Примерно в это же время Син-шар-ишкун, очевидно, наконец осознав катастрофу, которая вот-вот постигнет его королевство, отправил письмо Набополасару, пытаясь добиться мира. Син-шар-ишкун умолял Набопаласара избежать дальнейшего кровопролития и писал, что ему следует «усмирить свое ярое ​​сердце». Набопаласара это не интересовало; Син-шар-ишкун слишком долго ждал, и он уже не мог предложить ничего такого, чего вавилоняне и мидяне не смогли бы взять себе в бою. Был отправлен резкий ответ, в котором Набопаласар заявил, что «корни [Ниневии] я вырву и основания земли уничтожу». Оригинальные таблички, содержащие эти буквы, не сохранились, а известный текст был заимствован из табличек, сделанных во времена Селевкидов, столетия спустя. Являются ли письма копиями подлинных, более древних оригиналов или полностью вымышленными, остается предметом споров.

В апреле или мае 612 г. до н. э., в начале четырнадцатого года правления Набопаласара на посту царя Вавилона, объединенная мидо-вавилонская армия двинулась на Ниневию. Син-шар-ишкун собрал свои силы, чтобы дать последний бой столице, но у него было мало шансов защитить ее из-за огромных размеров города. С июня по август 612 г. до н. э. мидо-вавилонская армия осадила ассирийскую столицу, а в августе стены были прорваны, что привело к длительному и жестокому разграблению . Город был разграблен, изображения ассирийских царей были изуродованы, а жители в возрасте десяти лет были массово убиты, прежде чем весь город был разрушен и сожжен дотла. Судьба Син-шар-ишкуна не совсем определена, но общепринято считать, что он погиб при защите Ниневии.

Наследие

Преемственность

Смотрите также: Ашшур-убаллит II

Политическая карта Ближнего Востока ~600 г. до н.э. После ее падения территория Неоассирийской империи была разделена между Нововавилонской и Мидийской империями .

После разрушения Ассура в 614 г. до н. э. и Ниневии в 612 г. до н. э. Ассирийская империя практически прекратила свое существование. Син-шар-ишкуну наследовал другой ассирийский царь, Ашшур-убаллит II , возможно, его сын и, вероятно, тот же человек, что и наследный принц, упомянутый в надписях в Ниневии 626 и 623 годов до нашей эры. Ашшур-убаллит обосновался в Харране на западе. Поскольку Ашшур был разрушен, Ашшур-убаллит не мог пройти традиционную коронацию ассирийских монархов и, таким образом, не мог быть наделен царской властью богом Ашуром , и из-за этого надписи его недолгого правления указывают на то, что он считался законным правитель своими подданными, но все же с титулом наследного принца, а не короля. Для ассирийцев Син-шар-ишкун был последним настоящим царем.

Правление Ашшур-убаллита в Харране продлилось всего три года, и он бежал из города, когда в 610 г. до н.э. подошла армия Набопаласара. Попытка отбить Харран, предпринятая остатками ассирийской армии и египетскими подкреплениями в 609 г. до н.э., провалилась, после чего Ашшур-убаллит и ассирийцы, которыми он командовал, исчезают из истории и никогда больше не упоминаются в вавилонских источниках.

В библейской книге Наума «пророчески» обсуждается падение Ниневии, но неясно, когда она была написана. Возможно, оно было написано уже во время египетской кампании Ашшурбанипала в 660-х годах до нашей эры или примерно во время фактического падения Ниневии. Если бы оно было написано около 612 г. до н. э., упомянутым «царем Ассирии» был бы Син-шар-ишкун.

Царь Ассирийский, пастухи твои спят; ваши дворяне ложатся отдыхать. Твой народ рассеян по горам, и некому его собрать.

- Наум 3:18, Новая международная версия

Причины падения Ассирии

Хотя широко распространено мнение, что одной из основных причин, приведших к падению Неоассирийской империи, была гражданская война между Ашшур-этил-илани и Син-шар-ишкуном за трон, которая ослабила Ассирию, существует нет современного текста, который бы предполагал, что это правда. Ни в одной надписи не упоминается ни о войне, ни даже о споре между двумя братьями. В начале правления как Ашшур-этил-илани, так и Син-шар-ишкуна были восстания, но они были незначительными и были подавлены относительно быстро. Таким образом, затяжная гражданская война между претендентами на ассирийский престол, вероятно, не была причиной падения Ассирии.

Основной причиной краха Ассирии во время правления Син-шар-ишкуна, скорее всего, является неспособность решить «вавилонскую проблему», которая преследовала ассирийских царей с тех пор, как Ассирия впервые завоевала южную Месопотамию. Несмотря на многочисленные попытки царей династии Саргонидов урегулировать постоянные восстания на юге различными способами; Сеннахиримом Разрушение Вавилона Асархаддоном и восстановление его , восстания и восстания оставались обычным явлением. Восстание Набопаласара было последним в длинной череде вавилонских восстаний против ассирийцев, и неспособность Син-шар-ишкуна остановить его, несмотря на многолетние попытки, обрекла его царство. Нововавилонская угроза в сочетании с возникновением Мидийской империи (Ассирия в течение многих лет пыталась остановить образование единого Мидийского государства посредством неоднократных походов в Мидию) завершилась разрушением Ассирии.

Было бы легко приписать катастрофическое поражение Ассирии ослабленной ассирийской армии и некомпетентному царю, но нет никаких доказательств того, что Син-шар-ишкун был некомпетентным правителем. Ассирия не была готова к иностранным нападениям на ее сердце, поскольку в центр страны не проникали уже пятьсот лет; никакого плана защиты не существовало, потому что, по их опыту, он никогда не был нужен. Син-шар-ишкун не использовал свои силы для защиты своей территории, а неоднократно переходил в наступление, но полностью сохранял верность традиционным способам ассирийского ведения войны. Он использовал проверенные принципы войны, которыми пользовались его успешные предки до него; поддержка мятежей во вражеских странах, использование фланговых маневров, сосредоточение на одной точке положения противника и наступление атаки путем перенесения войны на противника. Использование альтернативной тактики, вероятно, никогда не приходило ему в голову, и, учитывая ассирийский образ мышления, он, похоже, был способным военачальником, который размещал свои силы рационально и стратегически. В обычной войне он мог бы одержать победу, но он был совершенно не готов перейти к обороне против врага, который имел численное превосходство и стремился уничтожить его страну, а не завоевать ее.

Титулы

Смотрите также: аккадский царский титул

Из одной из его надписей, посвященной его строительным проектам в Ниневии: Титулы Сын-шар-ишкуна гласят следующее:

Син-шар-ишкун, великий царь, могучий царь, царь Вселенной , [недостающая часть], избранный Ашуром и Нинлиль, возлюбленный Мардука и Сарпанитума, дорогой сердцу [недостающая часть] , верный выбор сердце Набу и Мардука, любимца [недостающей части] , которого Ашур, Нинлиль, Бел, Набу, Син, Нин-гал, Иштар из Ниневия, Иштар из Арбелы среди своих товарищей смотрел на него с несомненной благосклонностью и называл его именем царского сана; которого они называли во всех городах, для священства в каждом святилище и для управления всем народом, на помощь которому они продолжали приходить, как его отец и мать, убивая его врагов и низвергая его противников, [недостающую часть], которых они созданный для правления вселенной и увенчанный короной правления среди всех [недостающая часть] , для руководства своими подданными, в чью руку Набу, хранитель всего сущего, вложил праведный скипетр и справедливый посох [недостающая часть]

В другой надписи, посвященной восстановлению храма, Син-шар-ишкун упоминает свое происхождение:

Син-шар-ишкун, великий царь, могучий царь, царь Вселенной, царь Ассирии, сын Ашшурбанипала, великий царь, могучий царь, царь Вселенной, царь Ассирии, наместник Вавилона, царь Шумер и Аккад , внук Асархаддона , великий царь, могучий царь, царь Вселенной, царь Ассирии, наместник Вавилон, царь Шумера и Аккада, правнук Сеннахирима , великий царь, могучий царь, царь Вселенной, царь Ассирии, непревзойденный принц, потомок Саргона , великий царь, могучий царь, царь Вселенная, царь Ассирии, наместник Вавилона, царь Шумера и Аккада.

См. также

• Список ассирийских царей
• Военная история Неоассирийской империи

Ссылки

Цитируемая библиография

• Ахмед, Сами Саид (2018). Южная Месопотамия во времена Ашшурбанипала . Вальтер де Грюйтер ГмбХ & Ко КГ. ISBN  978-3111033587 .
• Болье, Поль-Ален (1997). «Четвертый год военных действий на земле» . Багдадер Миттейлунген . 28 : 367–394.
• Болье, Поль-Ален (2018). История Вавилона, 2200 г. до н. э. – 75 г. н. э . Хобокен: Джон Уайли и сыновья. ISBN  978-1405188999 .
• Бертен, Г. (1891). «Вавилонская хронология и история» . Труды Королевского исторического общества . 5 : 1–52. дои : 10.2307/3678045 . JSTOR   3678045 . S2CID   164087631 .
• Бринкман, Дж. А. (1973). «Вавилонская проблема Сеннахирима: интерпретация». Журнал клинописных исследований . 25 (2): 89–95. дои : 10.2307/1359421 . JSTOR   1359421 . S2CID   163623620 .
• Чен, Фэй (2020). «Список вавилонских царей» . Исследование Синхронного списка царей Ашура . БРИЛЛ. ISBN  978-9004430921 .
• Да Рива, Росио (2017). «Фигура Набопаласара в позднеахеменидской и эллинистической историографической традиции: BM 34793 и CUA 90» . Журнал ближневосточных исследований . 76 (1): 75–92. дои : 10.1086/690464 . S2CID   222433095 .
• Фрам, Экхарт (1999). «Кабала и любовь: Царская семья при дворе Ниневии» . От Вавилона до Иерусалима: Мир древних царских городов Ближнего Востока . Музей Рейсса в Мангейме.
• Фрам, Эккарт (2014). «Дела семейные: психоисторические размышления о Сеннахириме и его временах». В Калими Исаак; Ричардсон, Сет (ред.). Сеннахирим у ворот Иерусалима: повесть, история и историография . Лейден: Издательство Brill . ISBN  978-9004265615 .
• Джонстон, Кристофер (1899). «Недавняя интерпретация письма ассирийской принцессы». Журнал Американского восточного общества . 20 : 244–249. дои : 10.2307/592332 . JSTOR   592332 .
• Липшиц, Олед (2005). Падение и возвышение Иерусалима: Иудея под вавилонским правлением . Айзенбрауны. ISBN  978-1575060958 .
• Лакенбилл, Дэниел Дэвид (1927). Древние записи Ассирии и Вавилонии, Том 2: Исторические записи Ассирии от Саргона до конца . Издательство Чикагского университета.
• Мелвилл, Сара К. (2011). «Последний поход: ассирийский путь войны и крах империи» . В Ли, Уэйн Э. (ред.). Война и культура в мировой истории . Нью-Йорк: Издательство Нью-Йоркского университета. ISBN  978-0814752784 .
• Майерс, ПВН (1914). Всеобщая история для колледжей и средних школ . Бостон: Джинн и компания.
• Нааман, Надав (1991). «Хронология и история в Поздней Ассирийской империи (631—619 до н.э.)» . Zeitschrift für Assyriologie . 81 (1–2): 243–267. дои : 10.1515/zava.1991.81.1-2.243 . S2CID   159785150 .
• Оутс, Джоан (1992). «Падение Ассирии (635–609 до н.э.)». Кембриджская древняя история, том 3, часть 2: Ассирийская и Вавилонская империи и другие государства Ближнего Востока, с восьмого по шестой века до нашей эры . Издательство Кембриджского университета. ISBN  978-3111033587 .
• Раднер, Карен (2019). «Последний император или наследный принц навсегда? Ашшур-убаллит II Ассирии согласно архивным источникам» . Государственный архив ассириоведения . 28 : 135–142.
• Рид, Дж. Э. (1970). «Воцарение Синшаришкуна». Журнал клинописных исследований . 23 (1): 1–9. дои : 10.2307/1359277 . JSTOR   1359277 . S2CID   159764447 .
• Рид, Дж. Э. (1998). «Ассирийские эпонимы, цари и самозванцы, 648-605 гг. до н.э.». Ориенталия (серия NOVA) . 67 (2): 255–265. JSTOR   43076393 .
• Роутон, МБ (1951). «Иеремия и смерть Иосии». Журнал ближневосточных исследований . 2 (10): 128–130. дои : 10.1086/371028 . S2CID   162308322 .
• Сак, Рональд Х. (2004). Образы Навуходоносора: появление легенды (2-е исправленное и расширенное изд.). Селинсгроув: Издательство Университета Саскуэханна. ISBN  1-57591-079-9 .
• Сиддал, ЛР (2007). «Пересмотр титула ша реши в неоассирийский период» . В Азизе, Джозеф; Уикс, Ноэль (ред.). Гильгамес и мир Ассирии: материалы конференции, состоявшейся в Доме Мандельбаума, Сиднейский университет, 21-23 июля 2004 г. Издательство Питерс. ISBN  9789042918023 .
• Таллквист, Кнут Леонард (1914). Ассирийские личные имена (PDF) . Лейпциг: Август Прис.
• Уолтон, Джон Х.; Мэтьюз, Виктор Х.; Чавалас, Марк В. (2012). Библейский комментарий IVP: Ветхий Завет . Межвузовская пресса. ISBN  978-0830866083 .
• Уайзман, Дональд Дж. (2003) [1991]. «Вавилония 605–539 до н. э.» . В Бордмане, Джон; Эдвардс, IES; Хаммонд, ШФЛУ; Соллбергер, Э.; Уокер, CBF (ред.). Кембриджская древняя история: III Часть 2: Ассирийская и Вавилонская империи и другие государства Ближнего Востока, с восьмого по шестой века до нашей эры (2-е изд.). Издательство Кембриджского университета. ISBN  0-521-22717-8 .
• Вудалл, Крис (2018). Малые пророки в мажорной тональности . Wipf и Stock Publishers. ISBN  978-1532642180 .
• Йылдирим, Кемаль (2017). «Дипломатия в Неоассирийской империи (1180–609). Дипломаты на службе Саргона II и Тиглатпаласара III, царей Ассирии» . Международный академический журнал исследований развития . 5 (1): 128–130.

Цитированные веб-источники

• «Ашурбанипал» . Британская энциклопедия . Проверено 28 ноября 2019 г. .
• Марк, Джошуа Дж. (2009). «Ашурбанипал» . Энциклопедия всемирной истории . Проверено 28 ноября 2019 г. .
• «Наум 3:18» . Библейский хаб . Проверено 14 февраля 2020 г. .
• Раднер, Карен (2013). «Королевские брачные союзы и благородные заложники» . Строители Ассирийской империи . Проверено 26 ноября 2019 г.

Внешние ссылки

• Дэниела Дэвида Лакенбилла, том «Древние записи Ассирии и Вавилонии» 2: Исторические записи Ассирии от Саргона до конца , содержащие переводы надписей Синшаришкуна.