Легитимность (уголовное право)

В праве «легитимность» отличается от « законности » (см. также цвет закона ). Действие может быть законным, но нелегитимным или наоборот, может быть законным, но не законным.

Томас Хилбинк предполагает, что власть принуждать к подчинению закону проистекает из власти влиять на общественное мнение , из веры в то, что закон и его агенты законны и заслуживают этого повиновения . ^[1]

Тогда как, как говорит Тайлер, «легитимность — это… психологическое свойство власти , института или социального устройства, которое заставляет тех, кто с ним связан, верить, что это уместно, правильно и справедливо » (Tyler, 2006b: 375). С этой точки зрения юридическая легитимность — это вера в то, что закон и представители закона являются законными носителями власти ; что они имеют право диктовать соответствующее поведение и имеют право на то, чтобы им подчинялись; и что законы следует соблюдать просто потому, что это правильно (Tyler, 2006a; Tyler, 2006b; ср. Easton, 1965). ^[2]

Развитие правовой легитимности

Петр Кропоткин предположил, что признание верховенства закона возникло в ответ на безудержное злоупотребление властью со стороны дворянства; После появления среднего класса после Французской революции строгое соблюдение закона было задумано как окончательное уравнивающее средство в обществе. «Какой бы ни был этот закон, — пишет Кропоткин, — он обещал одинаково затронуть и помещика, и крестьянина; оно провозглашало равенство богатых и бедных перед судьей». ^[1]

Установить, что действия правительства могут быть законными, но не быть законными; например, резолюция Тонкинского залива , которая позволила Соединенным Штатам вести войну против Вьетнама без официального объявления войны. Действия правительства также могут быть законными, но не быть законными; например, упреждающая война, военная хунта . Примером таких вопросов может служить столкновение законных институтов в результате конституционного кризиса .

Легитимность – это право на власть и признание этого права управляемыми (Sternberger, 1968; Beetham, 1991; Coicaud, 2002; Tyler, 2006a; Bottoms and Tankebe, в печати). Социальным институтам необходима легитимность, если они хотят эффективно развиваться, действовать и воспроизводиться (Истон, 1965). Это справедливо как для полиции, так и для других государственных институтов . Но особенностью функции полиции является поддерживаемое государством применение насилия и силы, разрешение конфликтов, а также обеспечение соблюдения предписанного законом поведения и соблюдения правил (Banton, 1964; Bittner, 1970; Reiner, 2010). Легитимность полиции и общественное согласие являются необходимыми условиями оправданного использования государственной власти: те, кто подвергается полицейской деятельности, должны считать полицию правильной и надлежащей (Tyler, 2006b, 2011a; Schulolfer et al., в печати). ^[2]

Связывая легитимность с общественным согласием , работа Тайлера порождает психологию разрешения и согласия. Легитимность полиции и закона приводит к уважению правовых принципов действий, которые диктуют соответствующее и лично обязывающее поведение. Эти руководящие принципы могут не полностью соответствовать моральной системе каждого человека. Мы не всегда согласны с моральной силой каждого закона. Но легитимность предполагает общественное признание того, что социальный порядок нуждается в системе законов , которая обеспечивает соблюдение и уважение помимо индивидуальных предпочтений (или разногласий) с конкретными законами. Когда люди верят, что подчиняться закону морально справедливо, при условии, что они знают, что конкретное действие является незаконным, тогда аморальность незаконного поведения становится само собой разумеющейся. «Начинается» другой вид морали. Естественно, существуют и другие причины, по которым люди соблюдают (или не соблюдают) закон (Боттомс, 2001).

Ограничения

По словам Лоуренса Солума, поскольку легитимность имеет разные оттенки значения, очень легко делать заявления о легитимности, которые являются двусмысленными или теоретически необоснованными, поэтому нужно быть особенно осторожным, прежде чем использовать идею легитимности. ^[3] Эти многочисленные значения связаны с различными подходами к концептуализации и измерению, при этом ученые по-разному рассматривают легитимность как свойство объекта, восприятие наблюдателей или характеристику определенной социальной среды. ^[4]

Легитимность и правовая социализация

Уступчивость может быть в значительной степени связана с привычным или рутинным поведением и ориентацией. Если кто-то соблюдает закон, поскольку такое соблюдение «укоренилось в повседневной жизни» (Robinson and McNeill, 2008: 436), маловероятно, что он будет воспринимать нарушение закона как вариант, когда сталкивается с ситуацией, которая, по крайней мере объективно, предлагает такую возможность. В равной степени найдутся и те, кого отпугивает наличие формальных или неформальных механизмов социального контроля. Генетические и психологические факторы могут иметь влияние; контекст и последствия сообщества также могут иметь важное значение; все эти и другие понятия были использованы в попытках объяснить, почему люди совершают преступления.

См. также

Ссылки

^ Jump up to: ^а ^б Хилбинк, Томас. «Сила легитимности в подчинении закону (Введение в юридические исследования (Legal 250-2) Массачусетского университета в Амхерсте, весна 2007 г. (Хилбинк), 6 марта 2007 г.)» (PDF) . www.umass.edu/ . Проверено 30 июня 2017 г.
^ Jump up to: ^а ^б Джексон, Джонатан; Брэдфорд, Бен; Хаф, Майк; Майхилл, Энди; Куинтон, Пол; Тайлер, Том (13 марта 2013 г.). «Почему люди соблюдают закон? Легитимность и влияние правовых институтов». Британский журнал криминологии . 52 (6): 1051–1071, 2012. doi : 10.1093/bjc/azs032 . ССРН 1994490 .
^ Солум, Лоуренс. «Лексикон теории права: легитимность (25 января 2010 г.)» . Теоретико-правовой лексикон . Проверено 30 июня 2017 г.
^ Шун, Эрик В. (10 марта 2022 г.). «Осуществление легитимности» . Американский социологический обзор . 87 (3): 478–503. дои : 10.1177/00031224221081379 . ISSN 0003-1224 . S2CID 242149392 .

Внешние ссылки

[Hilbink-1] Jump up to: ^а ^б Хилбинк, Томас. «Сила легитимности в подчинении закону (Введение в юридические исследования (Legal 250-2) Массачусетского университета в Амхерсте, весна 2007 г. (Хилбинк), 6 марта 2007 г.)» (PDF) . www.umass.edu/ . Проверено 30 июня 2017 г.

[BJC_Jonathan_Jackson-2] Jump up to: ^а ^б Джексон, Джонатан; Брэдфорд, Бен; Хаф, Майк; Майхилл, Энди; Куинтон, Пол; Тайлер, Том (13 марта 2013 г.). «Почему люди соблюдают закон? Легитимность и влияние правовых институтов». Британский журнал криминологии . 52 (6): 1051–1071, 2012. doi : 10.1093/bjc/azs032 . ССРН 1994490 .

[Lawrence_Solum-3] Солум, Лоуренс. «Лексикон теории права: легитимность (25 января 2010 г.)» . Теоретико-правовой лексикон . Проверено 30 июня 2017 г.

[4] Шун, Эрик В. (10 марта 2022 г.). «Осуществление легитимности» . Американский социологический обзор . 87 (3): 478–503. дои : 10.1177/00031224221081379 . ISSN 0003-1224 . S2CID 242149392 .

[1]

[2]

[3]

[4]

v т и Закон
Core subjects	Administrative law Civil law Constitutional law Contract Criminal law Crime Deed Doctrine Equity Evidence International law Law of obligations Private law Procedure Civil Criminal Property law Public law Punishment Corporal Restitution and unjust enrichment Statutory law Tort
Disciplines	Abortion law Agricultural law Aviation law Amnesty law Banking law Bankruptcy Commercial law Competition law Conflict of laws Construction law Consumer protection Corporate law Cyberlaw Drugs law Election law Energy law Entertainment law (Media law) Environmental law Family law Financial law Financial regulation Health law Immigration law Intellectual property International criminal law International human rights International slavery laws International trade law Jurimetrics Labour Landlord–tenant law Law of war Legal archaeology Legal fiction Maritime law Marriage law Military law Nationality law Probate Estate Will and testament Product liability Public international law Refugee law Reparations Space law Sports law State of emergency Tax law Transport law Trust law Unenforced law Women in law
Sources of law	Charter Legal code / Statutory law Constitution Custom Divine right Divine law Human rights Letters patent Natural law Natural and legal rights Case law Precedent Law reports Legal treatise Regulations
Law making	Ballot measure Codification Decree Edict Executive order Proclamation Legislation Delegated legislation Regulation Rulemaking Promulgation Repeal Treaty Concordat Statutory law Statute Act of parliament Act of Congress Basic structure doctrine
Legal systems	Civil law Common law Chinese law Legal pluralism Religious law Canon law Catholic canon law Hindu law Jain law Jewish law Parsi law Sharia Roman law Byzantine law Socialist law Statutory law Xeer Yassa
Legal theory	Anarchist Contract theory Comparative law Expressive function Feminist Law and economics Legal formalism History Libertarian International legal theory Principle of legality Principle of typicality Pseudolaw Rule of law Rule of man Sociology
Jurisprudence	Adjudication Administration of justice Constitutionalism Criminal justice Court-martial Dispute resolution Fiqh Lawsuit/Litigation Legal opinion Legal remedy Judge Justice of the peace Magistrate Judgment Judicial review Jurisdiction Jury Justice Practice of law Attorney Barrister Counsel Lawyer Legal representation Prosecutor Solicitor Question of fact Question of law Trial Trial advocacy Trier of fact Verdict
Legal institutions	Barristers' chambers Bureaucracy The bar The bench Civil society Court Court of equity Election commission Executive Judiciary Law enforcement Agency Legal education Law school Legislature Military Police Political party Tribunal
History	History of the legal profession History of the American legal profession
Law portal Category Index Outline