✖


Jump to content

Большое жюри

(Перенаправлено из Большого жюри (Ирландия) )
Чтобы узнать о других значениях, см. Большое жюри (значения) .

Большое жюри — это жюри (группа граждан) , уполномоченное законом проводить судебные разбирательства , расследовать потенциальное преступное поведение и определять, следует ли предъявлять уголовные обвинения. Большое жюри может вызвать в суд вещественные доказательства или человека для дачи показаний. Большое жюри отделено от судов , которые не контролируют его работу. [ 1 ]

Зародившись в Англии в средние века , [ 2 ] Яркими современными примерами являются большие жюри в Соединенных Штатах и, в меньшей степени, в Либерии и Японии . [ 3 ] Большие жюри выполняют как обвинительные, так и следственные функции. Следственные функции большого жюри включают получение и рассмотрение документов и других доказательств, а также заслушивание показаний свидетелей, выступающих перед ним под присягой; обвинительная функция определяет, имеется ли достаточное основание полагать, что одно или несколько лиц совершили конкретное преступление, подпадающее под юрисдикцию суда. В то время как большинство больших жюри занимаются уголовными делами, некоторые большие жюри по гражданским делам выполняют независимую наблюдательную функцию. Примерно в XVIII и XIX веках в Ирландии и США время от времени формировались большие жюри для принятия или одобрения государственной политики.

Большое жюри (от французского слова grand, означающее «большой») названо так потому, что традиционно в нем больше присяжных, чем в судебном жюри , иногда называемом мелким или малым жюри (от французского слова petit, означающего «маленький»). [ 4 ] Большое жюри в Соединенных Штатах обычно состоит из 16–23 граждан, хотя в Вирджинии в обычном или специальном большом жюри меньше членов.

Цель

[ редактировать ]

Большое жюри называют «щитом и мечом». [ 5 ] который имеет как наступательную, так и оборонительную цель. [ 6 ] Его называли щитом народа против власти короны; [ 7 ] хотя Грин говорит, что это миф. [ 8 ] Его называют «мечом народа». [ 9 ] и как меч короны. [ 10 ]

Уголовный

[ редактировать ]

Функция большого жюри заключается в обвинении лиц, которые могут быть виновны в совершении преступления, но этот институт также является защитой от необоснованного и репрессивного судебного преследования. Это средство участия граждан, представителей общества в отправлении правосудия. Он также может делать доклады о преступности и плохом управлении в своей области. Традиционно большое жюри состоит из 23 членов.

Форма обвинения – письменное заявление двух видов:

  1. в торжественной форме ( обвинительное заключение ) с описанием преступления с надлежащим сопровождением времени и обстоятельств, а также с достоверностью действий и личности, или
  2. менее формальным способом, который обычно представляет собой спонтанный акт большого жюри, называемый презентацией. [ 11 ]

Никакое обвинительное заключение или представление не могут быть предъявлены без согласия не менее двенадцати присяжных заседателей. Большое жюри может выдвигать обвинения на основании своего собственного знания, но обычно это делается на основании показаний свидетелей под присягой и других доказательств, заслушанных перед ними. Разбирательство большого жюри проводится, в первую очередь, по инициативе правительства или других прокуроров, ex parte и тайно. Обвиняемый не имеет ни знаний, ни права вмешиваться в ход разбирательства. [ 12 ]

Если они признают обвинение правдивым, которое обычно составляется прокурором или должностным лицом суда, они пишут на обвинительном заключении слова «правдивый законопроект», который подписывается председателем большого жюри и представляется на рассмотрение суда. суд публично, в присутствии всех присяжных заседателей. Если обвинительное заключение не будет удовлетворено большим жюри, слово невежда [ а ] или «неправильный законопроект» пишется на нем большим жюри или его бригадиром, а затем объявляется проигнорированным, а обвинение отклоняется как необоснованное; Сообщается, что потенциальному ответчику большое жюри «не выставило счет». Если большое жюри вернет обвинительное заключение как действительный законопроект ( billa vera ), считается, что обвинительное заключение обосновано, а сторона, которая будет выдвинута, обвинена и должна предстать перед судом. [ 13 ]

Сторожевой пес

[ редактировать ]

В Японии Комиссия по надзору за прокурорами состоит из 11 случайно выбранных граждан, назначается на шестимесячный срок, и ее основной целью является рассмотрение дел, по которым прокуроры решили не продолжать уголовное преследование. [ 3 ] Поэтому это было воспринято как способ борьбы с злоупотреблениями со стороны государственных должностных лиц. [ 14 ] Это похоже на гражданское большое жюри в таких штатах США, как Калифорния. [ 3 ]

Законодательный

[ редактировать ]
Смотрите также: Гражданское собрание

Многие первые большие жюри в США выполняли квазизаконодательные функции, такие как принятие законов или утверждение налогов или расходов. [ 15 ]

С 17 века до 1898 года в Ирландии Большое жюри также выполняло функции органов местного самоуправления: [ 16 ]

Они установили зарплаты государственным служащим; они управляли тюрьмами и исправительными домами; они взимали средства на содержание больниц; они строили и ремонтировали дороги и мосты, а также составляли отчеты о расходах, понесенных в этих делах... Они определяли, какие общественные работы следует проводить, какую цену следует за них платить, и кто должен был их провести, и нести ответственность за их выполнение. Они установили сумму местных налогов графства, и под их руководством они взимались с фактических владельцев земли. [ 17 ]

Современное использование

[ редактировать ]

Соединенные Штаты

[ редактировать ]
Основная статья: Большое жюри в США

Во время основания Соединенных Штатов обвинительное заключение большого жюри требовалось почти для всех уголовных дел, и присяжные выносили окончательный вердикт почти по всем уголовным и гражданским делам. [ 18 ] Пятая поправка к Конституции Соединённых Штатов гласит: «Ни одно лицо не может быть привлечено к ответственности за тяжкое или иное позорное преступление, кроме как по представлению или обвинительному заключению большого жюри   ...»

Большое жюри расследует пожар в отеле «Аркадия» в Бостоне, штат Массачусетс, в 1913 году.

В первые десятилетия существования Соединенных Штатов большое жюри играло важную роль в общественных делах. В течение этого периода округа следовали традиционной практике, требующей, чтобы все решения принимались как минимум 12 большими присяжными (например, для большого жюри из 23 человек 12 человек будут составлять абсолютное большинство). [ 19 ] Большинство уголовных преследований велось частными лицами: сотрудниками правоохранительных органов, адвокатами, нанятыми жертвой преступления или его семьей, или даже непрофессионалами. Непрофессионал мог представить обвинительное заключение большому жюри; если большое жюри установит, что имеется достаточно доказательств для судебного разбирательства, что это деяние является преступлением по закону и что суд обладает юрисдикцией, оно вернет обвинительное заключение истцу. Затем большое жюри назначало бы стороне, подавшей жалобу, осуществлять по существу те же полномочия, что и генеральный прокурор штата, то есть генеральную доверенность представлять штат в деле. [ 19 ]

Большое жюри служило для отсеивания некомпетентных или злонамеренных обвинений. [ 20 ] Появление официальных прокуроров в последние десятилетия XIX века в значительной степени вытеснило частное обвинение. [ 21 ]

В 1974 году второе большое жюри Уотергейта предъявило обвинения семи помощникам Белого дома. [ 22 ] включая бывшего генерального прокурора Джона Митчелла , и назвал президента Никсона «тайным, не предъявленным обвинением сообщником». Несмотря на то, что Никсон уклонился от импичмента , уйдя с поста, он все равно был обязан давать показания перед большим жюри. [ 23 ] В 1998 году президент Билл Клинтон стал первым действующим президентом, который должен был дать показания перед большим жюри в качестве объекта расследования Управления независимого адвоката . [ 24 ]

Хотя с 2003 года во всех штатах действуют положения о больших жюри, [ 25 ] сегодня их используют примерно половина штатов [ 26 ] и в 22 штатах действуют положения, предотвращающие отмену большого жюри законодательными органами или судами по состоянию на 2003 год. [ 27 ] Шесть штатов (Оклахома, Небраска, Нью-Мексико, Северная Дакота, Невада и Канзас) разрешают гражданам распространять петиции с целью привлечь к ответственности большое жюри. [ 28 ]

В состав американского федерального большого жюри входит от 16 до 23 присяжных, причем для вынесения обвинительного заключения обычно требуется двенадцать голосов. Все заседания большого жюри проводятся за закрытыми дверями, без председательствующего судьи. Прокурорам поручено организовать явку свидетелей, а также разработать порядок их вызова и принять участие в допросе свидетелей. [ 29 ] Объекты большого жюри или их адвокаты не имеют права предстать перед большим жюри без приглашения, а также не имеют права представлять оправдательные доказательства. [ 29 ]

Япония

[ редактировать ]

После Второй мировой войны , под влиянием союзников , Япония 12 июля 1948 года приняла Закон о Комиссии по надзору за прокурорами, который создал систему Кенсацу Синсакай (или Комиссии по надзору за прокурорами (КНР)), аналогичную системе большого жюри в США. Штаты. [ 30 ] До 2009 года рекомендации PCR не имели обязательной силы и рассматривались только как рекомендательные. [ 31 ] Опрос, проведенный кабинетом министров Японии в октябре 1990 года, показал, что 68,8% опрошенных японских граждан не были знакомы с системой КНР. [ 31 ] [ соответствующий? ] 21 мая 2009 г. правительство Японии представило новый закон, который сделает решения КНР обязательными. КНР состоит из 11 случайно выбранных граждан, назначается на шестимесячный срок, и его основной целью является рассмотрение дел, по которым прокуроры решили не продолжать уголовное преследование. [ 3 ] Поэтому это было воспринято как способ борьбы с злоупотреблениями со стороны государственных должностных лиц. [ 14 ]

С 1945 по 1972 год Окинава находилась под американской администрацией. Слушания большого жюри проводились на территории с 1963 по 1972 год. [ 32 ] Постановлением гражданской администрации островов Рюкю , обнародованным в 1963 году, было обеспечено вынесение обвинительного заключения большим жюри и рассмотрение дела малым жюри в отношении обвиняемых по уголовным делам в судах гражданской администрации. [ 32 ] Это постановление отразило обеспокоенность Верховного суда США. [ 33 ] что гражданские лица США, осужденные за преступления за рубежом судами США, не должны лишаться защиты Билля о правах США. Действительно, Окружной суд Вашингтона дважды постановил, что отсутствие системы присяжных в судах гражданской администрации на Окинаве лишает законной силы приговоры по уголовным делам. [ 34 ] [ 35 ]

Либерия

[ редактировать ]

Большие жюри в Либерии были включены в раздел 7 статьи 1 конституции 1847 года. [ 36 ] [ 37 ] Согласно статье 21 Конституции Либерии , [ 38 ] «Никто не может быть привлечен к ответственности за тяжкое или позорное преступление, за исключением случаев импичмента, дел, возникающих в вооруженных силах, и мелких правонарушений, кроме как по обвинению Большого жюри». Например, обвинение было предъявлено управляющему директору национальной портовой администрации. Большим жюри округа Монтесеррадо в июле 2015 года по обвинению в экономическом саботаже, краже имущества и преступном сговоре. [ 39 ] Это одна из немногих оставшихся стран, использующих большое жюри. [ 40 ]

История

[ редактировать ]

Происхождение

[ редактировать ]

Ричард Гельмгольц прослеживает происхождение Большого жюри от Кларендонской ассизы 1166 года, закона Генриха II Английского , хотя другие отмечают, что суд присяжных был привезен в Англию норманнами , и форма большого жюри, возможно, использовалась во время правление Этельреда Неготового . [ 15 ] [ 41 ] Главное влияние Генриха на развитие английской монархии заключалось в увеличении юрисдикции королевских судов за счет феодальных судов. Странствующие судьи обычных округов отправлялись один раз в год для обеспечения соблюдения «Королевского мира». Чтобы сделать эту систему королевского уголовного правосудия более эффективной, Генрих применил метод дознания, использованный Вильгельмом Завоевателем в « Книге Судного дня» . В каждом графстве группа важных людей была поклялась ( юре ) сообщать шерифу обо всех преступлениях, совершенных со времени последнего заседания окружного суда. Так возникло позднее большое жюри, которое представляет информацию для обвинительного заключения. [ 42 ] [ нужен лучший источник ] Позднее большое жюри было признано королем Иоанном в Великой хартии вольностей в 1215 году по требованию дворянства. [ 43 ] [ нужен лучший источник ]

Англия и Уэльс

[ редактировать ]
Смотрите также: Расследования в Англии и Уэльсе

Шериф каждого графства был обязан возвращаться на ежеквартальные заседания и присяжные (или, точнее, комиссию по доставке, задержанию и доставке в тюрьму), 24 человека округа, «чтобы расследовать, представлять, делать и выполнять все те вещи, которые , со стороны нашего Господа Короля ( или нашей Леди Королевы), тогда им будет приказано». Большие присяжные заседатели присяжных заседателей или городских квартальных сессий не имели имущественного ценза; но на окружных сессиях они имели тот же имущественный ценз, что и мелкие присяжные заседатели. Однако на заседаниях присяжных в состав большого жюри обычно входили господа, занимающие высокое положение в графстве. [ 44 ]

После того, как суд открылся глашатаем, сделавшим прокламацию, были названы имена вызванных в большое жюри и они были приведены к присяге. Их было не менее 14 и не более 23. Председательствующий (судья присяжных, председатель уездных сессий, секретарь городских сессий) подавал поручение большому жюри, т.е. обращал его внимание на пункты. в различных делах, подлежащих рассмотрению и требующих пояснений. [ 45 ]

Когда обвинение было предъявлено, большое жюри удалилось в свою комнату, получив обвинительные заключения. Свидетели, имена которых были указаны на каждом счете, приводились к присяге по мере того, как они приходили на допрос, в зале большого жюри, при этом присягу давал бригадир, который писал свои инициалы против имени свидетеля на оборотной стороне счета. Были допрошены только свидетели обвинения, поскольку функция большого жюри заключалась лишь в том, чтобы выяснить, имеются ли достаточные основания для привлечения обвиняемых к суду. Если большинство из них (а по крайней мере 12) считали, что представленные таким образом доказательства являются достаточными, слова «настоящий законопроект» были одобрены на оборотной стороне законопроекта. Если они придерживались противоположного мнения, вместо этого поддерживалась фраза «неправильный законопроект» или единственное латинское слово ignoramus («мы не знаем» или «мы не знаем (о)»), и законопроект считался быть «игнорированы» или выброшены. Они могли найти истинное обвинение по одному пункту обвинения и проигнорировать его по другому; или в отношении одного ответчика, а не в отношении другого; но они не могли, как мелкое жюри, вынести особый или условный вывод или выбрать часть пункта обвинения как верную и отклонить другую часть. Когда некоторые счета были «найдены», некоторые из присяжных выходили и передавали их секретарю по предъявлению обвинения (присяжным) или мировой секретарь , который объявил суду имя подсудимого, обвинение и одобрение большого жюри. Затем они вышли на пенсию и рассматривали другие законопроекты, пока от всех не избавились; после чего они были освобождены судьей, председателем или секретарем. [ 46 ]

Если законопроект был отклонен, хотя он не мог быть снова передан на рассмотрение большого жюри во время тех же сессий или сессий, ему можно было отдать предпочтение на последующих сессиях или сессиях, но не в отношении того же правонарушения, если малое жюри вернуло законопроект. вердикт. [ 47 ]

Обычно обвинительные заключения отдавались предпочтение после их рассмотрения мировыми судьями . Но это не всегда должно иметь место. За некоторыми исключениями, любой человек предпочел бы предъявить обвинительное заключение другому лицу перед большим жюри без какого-либо предварительного расследования истинности обвинения перед мировым судьей. Это право когда-то было универсальным и часто подвергалось злоупотреблениям. Существенный контроль над этими злоупотреблениями был установлен Законом о досадных обвинительных заключениях 1859 года. [ 48 ] Этот Закон предусматривал, что в отношении определенных преступлений, перечисленных в нем (лжесвидетельство, клевета и т. д.), лицо, предъявившее такое обвинение, должно быть обязано под подписку о преследовании или даче показаний против обвиняемого или, в качестве альтернативы, иметь судебное разрешение (как указано) на это. делать. [ 49 ]

Если обвинительное заключение было составлено в отсутствие обвиняемого, а он/она не находился под стражей и не был обязан явиться на присяжные или заседания, то возбуждался процесс о привлечении этого лица в суд, поскольку это противоречит Английское право «рассматривать» обвинительное заключение в отсутствие обвиняемого. [ 50 ]

Функции большого жюри постепенно стали ненужными в связи с развитием процедур привлечения к ответственности в магистратских судах, начиная с 1848 года, когда были приняты (три) закона Джервиса : [ 51 ] такие как Закон о защите судей 1848 года , кодифицировали и значительно расширили функции мировых судей в досудебном производстве; эти разбирательства переросли почти в повторение самого процесса. В 1933 году большое жюри прекратило свою деятельность в Англии в соответствии с Законом об отправлении правосудия (различные положения) 1933 года. [ 52 ] и был полностью отменен в 1948 году, когда положение 1933 года об освобождении больших жюри от преступлений, связанных с должностными лицами за границей, было отменено Законом об уголовном правосудии 1948 года . [ 53 ] [ 54 ]

Шотландия

[ редактировать ]

Большое жюри было введено в Шотландии исключительно за государственную измену через год после союза с Англией Актом о государственной измене 1708 года актом парламента Великобритании , . [ 55 ] Раздел III Закона требовал, чтобы шотландские суды рассматривали дела об измене и неверном толковании измены в соответствии с английскими правилами процедуры и доказывания. [ 56 ] Это правило было отменено в 1945 году. [ 57 ]

Первое шотландское большое жюри в соответствии с этим законом собралось в Эдинбурге 10 октября 1748 года, чтобы принять к сведению обвинения против тех повстанцев, которые не сдались после якобитского восстания 1745 года . [ 58 ]

Отчет о его первом использовании в Шотландии иллюстрирует характеристики этого учреждения. В его состав вошли 23 добрых и законных человека, выбранных из 48 вызванных: 24 из графства Эдинбург ( Мидлотиан ), 12 из Хаддингтона ( Восточный Лотиан ) и 12 из Линлитгоу ( Западный Лотиан ). Суд состоял из трех судей Высокого суда юстициариев (высшего уголовного суда Шотландии), из которых Тинвальд ( секретарь судьи ) был избран пресе (председательствующим членом). Повестки в суд, скрепленные печатью суда и подписанные секретарем, были выписаны большому числу лиц в разных графствах и требовали от них явки в качестве свидетелей под штрафом в 100 фунтов стерлингов каждый. Председательствующие ; назначили сэра Джона Инглиса из Крамонда старшиной Большого жюри, который первым принес присягу на английский манер, поцеловав книгу остальные следовали по трое одновременно; после чего лорд Тинвальд, обращаясь к присяжным, сообщил им, что полномочия адвоката Его Величества , которыми он обладал перед профсоюзом , по преследованию любого человека за государственную измену, который казался виновным на основании предварительного знания фактов, теперь отменены, и власть была передана их, большое жюри, 12 из которых должны были прийти к согласию, прежде чем будет найден истинный законопроект. Затем в суде было вынесено обвинительное заключение, и утвержденные по нему свидетели были вызваны и приведены к присяге; после чего присяжные удалились в казначейство, а свидетелей отвели в комнату рядом с ним, откуда их вызвали для отдельного допроса. На допросе присутствовали два королевских адвоката, но больше никто; и после того, как они закончили и мнение присяжных было собрано, обвинительное заключение было возвращено как «правдивый законопроект», если обвинения были признаны доказанными, или « невежда » в случае сомнений. Разбирательство продолжалось неделю, за это время из 55 законопроектов 42 были поддержаны, а 13 отклонены. [ 59 ]

Ирландия

[ редактировать ]

В Ирландии большие жюри действовали со средневековья во времена господства Ирландии в частях острова, находившихся под контролем английского правительства ( Бледности ), за которым в 1542 году последовало Королевство Ирландия . Они в основном функционировали как местные органы власти. власти на уездном уровне. Эта система была названа так, что большие присяжные должны были представить свои предложения и бюджеты по общественным работам в суде для получения официальной санкции судьи . Большие присяжные обычно были крупнейшими местными плательщиками налогов и, следовательно, как правило, были более крупными арендодателями , и при выходе на пенсию они выбирали новых членов из того же происхождения. [ нужна ссылка ]

В отличие от своих функций общественных работ, как владельцы собственности, они также имели право входить в состав присяжных по уголовным делам, рассматривающих дела присяжных , а также выполнять досудебные судебные функции по серьезным уголовным делам. Многие из них также занимали должности мировых судей, рассматривая менее серьезные дела. [ нужна ссылка ]

Обычно это были богатые «деревенские господа» (т. е. землевладельцы, помещики , фермеры и купцы):

Сельский джентльмен в качестве члена Большого жюри... взимал местные налоги, назначал племянников своих старых друзей собирать их и тратил их, когда они собирались. Он контролировал попечительские советы и назначал врачей амбулатории, регулировал питание бедняков, налагал штрафы и исполнял законы на мелких заседаниях. [ 60 ]

С 1691 по 1793 год католики и протестанты, не являвшиеся членами Ирландской церкви, были исключены из членства. Концентрация власти и богатства в руках нескольких семей со временем вызвала недовольство. Система местного самоуправления стала более представительной после принятия Закона о муниципальных корпорациях (Ирландия) 1840 года . Расхождение во мнениях можно увидеть в дебатах в Палате общин 8 марта 1861 года, возглавляемых Исааком Баттом . [ 61 ] В конечном итоге большие жюри были заменены демократически избранными советами графств в соответствии с Законом о местном самоуправлении (Ирландия) 1898 года , что касается их административных функций. [ 62 ]

После образования Ирландского свободного государства большие жюри были упразднены статьей 27 Закона о судах 1924 года . [ 63 ] но они сохранялись в Северной Ирландии до тех пор, пока не были отменены Законом о Большом жюри (отмена) (Северная Ирландия) 1969 года, принятым Парламентом Северной Ирландии в 1969 году. [ 64 ]

Канада

[ редактировать ]

Большие жюри когда-то были обычным явлением по всей Канаде. Учреждение британского гражданского правительства в 1749 году в Новой Шотландии привнесло судебную систему, свойственную этой форме, и большое жюри было ей присуще. Похожая форма возникла в Квебеке из-за обещания Королевской прокламации 1763 года о том, что точная копия законов Англии будет учреждена в североамериканских владениях Короны. [ 65 ] Обнаружены архивные записи, подтверждающие выступления большого жюри в Квебеке еще 16 октября 1764 года. Одна из главных жалоб была связана с судом присяжных и использованием языка. [ 66 ] [ нужна проверка ] Стремление к английскому праву было движущей силой разделения в 1791 году Квебека, как он тогда был известен , на реке Оттава на Верхнюю Канаду и Нижнюю Канаду , поскольку каждая из двух групп (французская и английская) желала сохранить свои традиции. Фактически, второй закон, принятый в Верхней Канаде, касается (малого) суда присяжных. Это было продолжено, так что глава 31 Сводного статута Верхней Канады 1859 года определяет конституцию Большого и Малого жюри в провинции (теперь известной как Онтарио). [ 67 ] Колония на острове Св. Иоанна, уступленная Францией в 1763 году и отделившаяся 30 мая 1769 года от Новой Шотландии. [ 68 ] стал островом Принца Эдуарда 29 ноября 1798 года. Большое жюри острова Принца Эдуарда получило от своего административного родителя, существовавшего между 1763 и 1769 годами, Новой Шотландии, как и округ Санбери , когда он был отделен в 1784 году и стал колонией Нью-Брансуик . [ 68 ] Колония Британская Колумбия , когда она была образована 2 августа 1858 года, учредила большое жюри, [ 69 ] наряду с колонией островов Королевы Шарлотты (1853–1863 гг.) и колонией острова Ванкувер (1848–1866 гг.), когда последние были поглощены первыми. [ нужна ссылка ]

Все еще можно увидеть старые здания суда с двумя ложами присяжных, необходимыми для размещения 24 присяжных заседателей большого жюри. [ 70 ] Большое жюри оценит обвинения и вернет так называемый «правдивый законопроект (обвинительное заключение)», если обвинения будут продолжены. [ 71 ] или вердикт о нежелании продолжать, если нет. [ 69 ] Эта практика постепенно исчезла в Канаде в течение двадцатого века, после того как в конце XIX века она стала предметом расширенных дискуссий. [ 69 ] В конечном итоге он был отменен в 1984 году, когда суды Новой Шотландии официально прекратили эту практику. [ 68 ] [ 72 ]

Австралия

[ редактировать ]

Большое жюри существовало в Новом Южном Уэльсе в течение короткого периода в 1820-х годах. [ 73 ] Закон о Новом Южном Уэльсе 1823 года (Великобритания) разрешил учреждение квартальных сессий в качестве вспомогательной судебной структуры ниже структуры Верховного суда. Фрэнсис Форбс , главный судья , рассудил, что это повлекло за собой создание квартальных сессий, как они существовали в Англии. Таким образом, непреднамеренно были введены суд присяжных и обвинительное заключение большого жюри, но только для этих вспомогательных судов. Большое жюри собиралось в Сиднее , Парраматте , Виндзоре и других местах. Этот демократический метод судебного разбирательства оказался очень популярным, но вызвал негодование консерваторов. В конце концов, консервативным элементам в колонии удалось запретить эти нововведения Законом об австралийских судах 1828 года (Великобритания). Джордж Форбс , член Законодательного совета, безуспешно выступал за повторное введение большого жюри в 1858 году, но этому помешали генеральный прокурор и главный судья. [ 74 ]

В Южной Австралии и Западной Австралии большие жюри существовали в течение более длительных периодов времени. [ 75 ] В Южной Австралии первое большое жюри заседало 13 мая 1837 года, но оно было упразднено в 1852 году. не быть вызванным в Верховный суд Западной Австралии или на какие-либо общие заседания квартала указанной колонии). [ 76 ] Этот Закон об отмене смертной казни 1883 года сам был отменен Законом об уголовном процессе и апелляциях (последующие и другие положения) 2004 года (раздел 5: Закон 1883 года о внесении поправок в Закон о большом жюри).

В австралийском штате Виктория до 2009 года сохранялись положения о большом жюри в Законе о преступлениях 1958 года в соответствии с разделом 354 обвинительных заключений, которые в редких случаях использовались отдельными лицами для привлечения других лиц в суд с просьбой предать их суду по уголовным обвинениям. . Большие жюри были введены Законом о судебной власти 1874 года и использовались в очень ограниченном количестве случаев. Их функции в штате Виктория, в частности, связаны с предполагаемыми правонарушениями, совершенными либо корпоративными органами, либо случаями прекращения судебного преследования судьями. [ 77 ]

Новая Зеландия

[ редактировать ]

Большое жюри было создано в Новой Зеландии в 1844 году. Его функция заключалась в рассмотрении обвинительных заключений против лиц, преданных суду, и в принятии решения, оправдывают ли доказательства против них их предстоящее судебное разбирательство. Поначалу большое жюри сохраняло теоретическую власть выдвигать обвинительное заключение по собственной инициативе, что было пережитком средневековья, когда целью большого жюри было обвинять, а не защищать от суда. Эта власть исчезла в 1893 году. [ 78 ] Большие жюри были позже упразднены в 1961 году, а в 1981 году были созданы специальные жюри. [ 79 ]

Капская колония

[ редактировать ]

Суд присяжных был введен в Капской колонии Ричардом Бурком , вице-губернатором и исполняющим обязанности губернатора колонии в период с 1826 по 1828 год. Исполняющий обязанности губернатора, который позже оказал влияние на учреждение суда присяжных в Новом Южном Уэльсе , получил согласие Государственный секретарь по делам колоний в августе 1827 года, а первая Хартия правосудия была издана 24 августа 1827 года. [ 80 ]

Суд присяжных был введен в практику в 1828 году, а Постановление № 84 1831 года установило, что уголовные дела будут рассматриваться коллегией из девяти человек, выбранных из мужчин в возрасте от 21 до 60 лет, владеющих или арендующих недвижимость стоимостью 1,17 фунта стерлингов (37 шиллингов) в год или нести ответственность за уплату налогов в размере 30 шиллингов в Кейптауне и 20 шиллингов за пределами города. Чернокожие (то есть небелые) присяжные не были полностью исключены и время от времени заседали. [ 81 ] Однако это не означает, что присяжные не действовали репрессивно по отношению к чернокожим африканцам и азиатам, проживающим на мысе, чье участие в списках присяжных в любом случае было строго ограничено имущественным цензом. [ 82 ] Имущественный ценз был изменен в 1831 и 1861 годах, и в экспериментальном порядке начало действовать большое жюри.

Большое жюри было создано только для Кейптауна. [ 83 ] Он собирался ежеквартально. В 1842 году было зарегистрировано, что он обслуживал округ с населением 50 000 жителей, и за одно ежеквартальное заседание было зарегистрировано шесть заявлений (1 убийство, 2 нападения, 1 грабеж, 1 кража, 1 мошенничество). [ 84 ]

Как и везде, судья мог использовать свое обвинение перед большим жюри, чтобы довести волнующие его вопросы до сведения общественности и правительства. [ 85 ] В мае 1879 года г-н судья Фицпатрик, вернувшись из округа в северной и западной частях Капской колонии, дал поручение большому жюри на уголовных заседаниях в Кейптауне, на котором, поздравив их с легкостью календаря, он заметили, что в стране наблюдались признаки растущего взаимного неприязни между расами и т. д. Об этом сообщили на мысе Аргус и это стало предметом вопроса к правительству в Палате общин в Лондоне. [ 86 ]

Большое жюри продолжало действовать до 1885 года, когда Кейп находился под ответственным правительством , когда оно было упразднено Актом 17 1885 года. [ 87 ] Кейптауна Парламента .

Франция

[ редактировать ]

Большие жюри были созданы во Франции в 1791 году под названием jury d'accusation , но они были упразднены с введением Кодекса уголовного наставления в 1808 году. [ 88 ]

восьми человек Закон о присяжных 1791 года создал обвинительное жюри из в каждом округе (подразделение департамента ) 12 человек и жюри de jugement из в каждом департаменте . В каждом округе прокурор -синдик каждые три месяца составлял список из 30 присяжных заседателей из списка избирателей для обвинительного жюри . Не было ни прокурора, ни следователя . Вместо этого полиция или частные лица могли подать жалобу мировому судье, установленному в каждом кантоне (подразделении округа). Этот судья допросил обвиняемого, чтобы определить, существуют ли основания для преследования, и если да, то направил дело директору присяжных (руководителю обвинения присяжных ), который был одним из судей гражданских судов округа и занимал эту должность. в течение шести месяцев на ротационной основе. Он решал, снять ли обвинения, а если нет, то является ли дело делитом ( проступком ) или преступлением ( фелонией , т.е. лишением свободы на срок 2 года и более). Делитс отправился в трибунал полиции округа преступлений , а в случае директор присяжных созвал обвинительное жюри округа для исправительный вынесения обвинительного заключения . Директор присяжных составил обвинительное заключение ( acte d'accusation ), в котором кратко излагались обвинения, которые должны были быть предъявлены присяжным . Режиссер . выступил перед присяжными в отсутствие обвиняемого, и присяжные заслушали свидетелей Затем присяжные большинством голосов решили, имеются ли достаточные основания для передачи дела в трибунал департамента уголовный . В 1792–1795 годах для присяжных не существовало имущественного ценза. [ 89 ]

Функции обвинительного жюри были предписаны законом 1791 года, принятым Учредительным собранием , и были сохранены и восстановлены в Кодексе дел и дел и дел от 3 брюмера четвертого года (25 октября 1795 года). действовавший закон до его отмены в 1808 году. [ 90 ] Первоначально специальные жюри и специальные большие жюри были определены в законе для дел, требующих более квалифицированных присяжных, но они были упразднены в 8-м году (1799 г.). [ 91 ]

Сьерра-Леоне

[ редактировать ]

Под управлением Компании Сьерра-Леоне , которая началась в 1792 году, губернатор и Совет или любые два его члена, являющиеся также мировыми судьями , проводили квартальные заседания для рассмотрения преступлений, совершенных на территории колонии. Процесс предъявления обвинения и т. д. был таким же, как практика в Англии, или был максимально приближен к ней. Для этого они были уполномочены выдать ордер или предписание шерифу, приказав ему созвать большое жюри для заседания в суде квартальных сессий. Большие жюри продолжали работать после передачи колонии Короне в 1807 году. [ 92 ]

Губернатор Кеннеди (1852–1854) был обеспокоен тем, что присяжные подрывают политику правительства, проявляя предвзятость в некоторых случаях; в частности, он чувствовал, что освобожденные африканцы в составе большого жюри никогда не осудят другого освобожденного африканца по обвинению в владении или ввозе рабов. [ 93 ] Он издал Постановление от 29 ноября 1853 года, отменяющее большое жюри. [ 94 ] немедленно возникла оппозиция Во Фритауне . На общественном собрании была подана петиция с 550 именами министру по делам колоний в Лондоне, и оппозиция заявила, что постановление Кеннеди является укором лояльности общества. Большое жюри считалось одним колониальным органом, представляющим местное мнение, и поддержка министром по делам колоний Кеннеди, поддержавшего отмену смертной казни, вызвала волну агитации за местный голос в принятии правительственных решений. [ 93 ]

См. также

[ редактировать ]

Примечания

[ редактировать ]
  1. ^ На латыни буквально невежда означает «мы не знаем» или «мы не знаем» - в контексте Большого жюри это фактически означает «мы не знаем никакой причины, по которой этому человеку следует предъявить обвинение по этим обвинениям». Такое использование слова «невежда» задолго до более распространенного английского значения «невежественный человек» или «болван». [ нужна ссылка ]

Ссылки

[ редактировать ]
  1. ^ «СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ, Истец против Джона Х. УИЛЬЯМСА-младшего» . Институт правовой информации . 4 мая 1992 года.
  2. ^ Цапф, Патрисия А.; Роеш, Рональд; Харт, Стивен Д. (2009). Судебная психология и право . Хобокен, Нью-Джерси: Уайли. п. 182. ИСБН  978-0-470-57039-5 . Проверено 2 декабря 2014 г.
  3. ^ Перейти обратно: а б с д Гастиль, Джон; Фукураи, Хироши; Андерсон, Кент; Нолан, Марк (13 сентября 2014 г.). «Увидеть значит поверить: влияние службы присяжных на отношение к юридическим учреждениям и последствия для реформы международных присяжных» (PDF) . Обзор суда . 48 : 126. Архивировано из оригинала (PDF) 26 февраля 2015 года . Проверено 2 декабря 2014 г.
  4. ^ Блэк, Генри Кэмпбелл (1910). «Жюри, Гранд» . Юридический словарь (2-е изд.). Сент-Пол, Миннесота: Запад . п. 675.
  5. ^ «Закон о книгах: Щит и Меч». Американские суды и система уголовного правосудия . 1999. стр. 247.
  6. ^ Заявление Сары Сан Бил . Конституционные права и Большое жюри. стр 18 .
  7. ^ HL Деб, 17 июля 1812 г., колонка 1091.
  8. ^ Алмаз. Практика и процедура Федерального большого жюри. 5-е издание. п 1-5 .
  9. ^ Судебный совет Калифорнии. 1 января 1974 года . стр 30.
  10. ^ Беннетт. Экологические преступления: загрязнение окружающей среды и борьба с дикой природой. стр. 39
  11. ^ Бэйли, Джон Бетьюн; Блэкстоун, Уильям (1840). «Книга 4, гл. 23: О нескольких способах преследования» . Комментарии к законам Англии . Лондон, Великобритания: Сандерс и Беннинг. п. 586.
  12. ^ Партингтон, Чарльз Ф. (1836). «Присяжные, Суд» . Британская циклопедия литературы, истории, географии, права и политики . Том. 2. Лондон, Великобритания: Орр и Смит. п. 591.
  13. ^ Харрис, Сеймур Ф. (1896). «Книга 3, Глава VII: Большое жюри» . Принципы уголовного права (7-е изд.). Лондон, Великобритания: Стивенс и Хейнс. п. 358.
  14. ^ Перейти обратно: а б Фукурай, Хироши (январь 2011 г.). «Японские квази-присяжные и системы большого жюри как совещательные агенты социальных изменений: деколониальные стратегии и совещательная демократия участия» . Обзор права Чикаго-Кент . 86 (2): 825 . Проверено 2 декабря 2014 г.
  15. ^ Перейти обратно: а б Джеймсон, Марианна (26 октября 2004 г.). «История гражданского жюри» . Ассоциация гражданских присяжных заседателей Калифорнии (Справочные материалы) . Проверено 18 мая 2024 г.
  16. ^ «Коллекция Большого жюри» . Совет города и графства Уотерфорд. Архивировано из оригинала 30 ноября 2022 года . Проверено 15 августа 2022 г.
  17. ↑ Хансард , Палата общин, 19 февраля 1833 г.
  18. ^ Томас, Суджа А. (2016). Пропавшие американские присяжные: восстановление фундаментальной конституционной роли уголовных, гражданских и больших присяжных . Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Издательство Кембриджского университета. стр. 1–2. ISBN  978-1-107-05565-0 .
  19. ^ Перейти обратно: а б «История Большого жюри | Верховный суд Калифорнии | Графство Гленн» . www.glenn.courts.ca.gov . Проверено 31 мая 2024 г.
  20. ^ Эдвардс, Джордж Джон (1906). Уорд, Ричард Х. (ред.). Большое жюри: рассмотрение с исторической, политической и правовой точки зрения, а также законодательство и практика, относящиеся к этому . Мичиганский университет: GT Bisel. ISBN  978-0-404-09113-2 . Проверено 22 мая 2011 г.
  21. ^ Рутс, Роджер (1999–2000). «Если это не побег, то это не настоящее большое жюри» . Обзор закона Крейтона . 33 (4): 821. Архивировано из оригинала 2 мая 2004 года.
  22. ^ Уоткинс, Эли; Кауфман, Элли (31 октября 2018 г.). «Национальный архив публикует проект обвинительного заключения против Никсона на фоне расследования Мюллера | CNN Politics» . CNN . Проверено 3 июня 2024 г.
  23. ^ Тотенберг, Нина (10 ноября 2011 г.). «Недавно опубликованные показания — это винтаж Никсона» . ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР .
  24. ^ «1998, 17 августа: Клинтон дает показания перед большим жюри» . History.com . Этот день в истории . Проверено 23 сентября 2018 г.
  25. ^ Бреннер, Сьюзен; Шоу, Лори (2003). «Большое жюри штатов» . Дейтонского университета Юридический факультет . Архивировано из оригинала 3 июля 2016 года . Проверено 2 августа 2010 г.
  26. ^ «Часто задаваемые вопросы о системе большого жюри» . Американская ассоциация адвокатов . Архивировано из оригинала 24 апреля 2011 года . Проверено 11 мая 2011 г.
  27. ^ Бреннер, Сьюзен; Шоу, Лори (2003). «Право упразднить Большое жюри» . Дейтонского университета Юридический факультет . Архивировано из оригинала 17 февраля 2007 года . Проверено 29 марта 2007 г.
  28. ^ «Законы, регулирующие гражданское большое жюри в Оклахоме» . Баллотпедия .
  29. ^ Перейти обратно: а б «Тайна Большого федерального жюри: правовые принципы и последствия для надзора Конгресса» (PDF) . Исследовательская служба Конгресса . 10 января 2019 г. Архивировано (PDF) из оригинала 29 марта 2019 г. . Проверено 15 января 2020 г. .
  30. ^ Фукураи, Хироши (4 августа 2017 г.). «Возрождение японских систем малого квази-присяжных и большого жюри: межнациональный анализ правосознания и опыт участия непрофессионалов в Японии и США» Cornell International Law Journal . 40 (2).
  31. ^ Перейти обратно: а б Фукураи, Хироши (2011). «Комиссии по надзору за прокуратурой Японии: светский надзор за усмотрением правительства в отношении обвинения» . Обзор права Восточной Азии Пенсильванского университета : 5–10 . Проверено 2 декабря 2014 г.
  32. ^ Перейти обратно: а б Уилсон, Мэтью Дж.; Фукураи, Хироши; Марута, Такаши (октябрь 2015 г.). Япония и гражданские суды присяжных: сближение сил . Челтнем, Великобритания: Публикации Эдварда Элгара. п. 134. ИСБН  978-1-78347-918-4 .
  33. ^ Решение Верховного суда США: Рид против Коверта, 354 US 1, 77 S.Ct. 1222, 1 Л.Изд.2д 1148 (1957)
  34. ^ Решения окружного (т. е. федерального) суда округа Колумбия: по делу Николсона, HC 141-61, DDC, 19 ноября 1963 г., и Икеда против Макнамары, HC 416-62, DDC, 19 октября 1962 г.
  35. ^ Вановербеке. Присяжные в японской правовой системе. 2015. стр. 105 и 106.
  36. ^ «Конституция Либерии (1847 г.), раздел 7» . на сайте liberia.org . Архивировано из оригинала 17 января 2010 года.
  37. ^ Статья 1, Раздел 7.
  38. ^ «Конституция Либерии» (PDF) . 1984. Архивировано (PDF) из оригинала 24 июня 2021 года – через ClientEarth .
  39. ^ «Большое жюри Либерии предъявило обвинение директору порта» . Морской исполнительный директор . 23 июля 2015 года . Проверено 8 января 2016 г.
  40. ^ Шапиро, Чава; Кларк, Джеймс (27 сентября 2023 г.). «Пришло время отменить большое жюри раз и навсегда» . Нация . ISSN   0027-8378 . Проверено 2 мая 2024 г.
  41. ^ Гельмгольцт, Ричард Х. (1983). «Ранняя история Большого жюри и канонического права» (PDF) . Обзор права Чикагского университета . 50 (2): 613–627. дои : 10.2307/1599504 . JSTOR   1599504 . Архивировано (PDF) из оригинала 24 июня 2021 года.
  42. ^ «Создание современной Британии: средневековая политика, экономика, религия и обучение» . www.history-world.org . Архивировано из оригинала 14 июля 2012 года. {{cite web}}: CS1 maint: неподходящий URL ( ссылка )
  43. ^ Терли, Хью (январь 2007 г.). «Большое жюри» . Hyattsville Life & Times – через DC Dave.
  44. ^ Харрис, Принципы уголовного права, 3-е изд., 1884 г., стр. 357 .
  45. ^ Харрис, Принципы уголовного права, 3-е изд., 1884 г., стр. 357 и 358.
  46. ^ Харрис, Принципы уголовного права, 3-е изд., 1884 г., стр. 358 и 359.
  47. ^ Харрис, Принципы уголовного права, 3-е изд., 1884 г., стр. 359 .
  48. ^ 22 и 23 Победа. в. 17, сл.
  49. ^ Харрис, Принципы уголовного права, 3-е изд., 1884 г., стр. 359 и 360.
  50. ^ Харрис, Принципы уголовного права, 3-е изд., 1884 г., стр. 361 .
  51. ^ См. «Закон об уголовных преступлениях 1848 года» (11 и 12 Vict c. 42); Название: «Закон об облегчении выполнения обязанностей мировых судей вне сессий в Англии и Уэльсе в отношении лиц, обвиняемых в совершении уголовных преступлений».
  52. ^ «Закон об отправлении правосудия (различные положения) 1933 года» . Legislation.gov.uk .
  53. ↑ «Очерки уголовного права Кенни», 18-е изд., стр. 578.
  54. ^ «Большое жюри в прошлом Англии и настоящем Америки: Часть I» 162 Мировой судья 839 на 842 (24 октября 1998 г.)
  55. ^ «Шотландия» в жюри . Британская энциклопедия. 11-е изд.
  56. ↑ Закон о государственной измене 1708 г. (7 января 21 г.)
  57. ^ Закон о государственной измене 1945 года (ок. 44), раздел 2 (2) и Приложение.
  58. ^ Бьюкенен и Айкман. История Шотландии. 1829. Том 6. С 597 .
  59. ^ Айкман, Джеймс; Бьюкенен, Джордж (1829). История Шотландии: перевод с латыни Джорджа Бьюкенена с примечаниями и продолжением до настоящего времени . Том. 6. Эдинбург: Томас Айрленд. п. 597.
  60. ^ Макдауэлл, Р.Б. (1975). Муди, ТВ; Беккет, Дж. К.; Келлехер, СП (ред.). Ирландская церковь, 1869–1969 гг . Рутледж и Кеган Пол. п. 2. ISBN  0-7100-8072-7 . Проверено 3 сентября 2011 г.
  61. ^ Исаак Батт, член партии Йол (8 марта 1861 г.). «Выбранный комитет выдвинут» . Парламентские дебаты (Хансард) . Палата общин. полковник 1676–1683.
  62. ^ Чендлер, Дж. А., изд. (1993). Местное самоуправление в либеральных демократиях: вводный обзор . Рутледж. п. 31. ISBN  978-0-415-08875-6 . Проверено 19 августа 2009 г.
  63. ^ 23 Журнал уголовного права 137 и 138.
  64. ^ Акты парламента Северной Ирландии, 1969 г., c.15.
  65. ^ «Королевская прокламация от 7 октября 1763 года» . Архив права Солона .
  66. ^ Даути
  67. ^ Консолидированные законы Верхней Канады . Торонто: С. Дербишир и Г. Десбарат, печатник королевских законов. 1859 год . Проверено 31 декабря 2018 г. - из Интернет-архива.
  68. ^ Перейти обратно: а б с «Хронология истории Верховного суда Новой Шотландии» . Суды Новой Шотландии . Архивировано 2004. 17 октября 2013 года.
  69. ^ Перейти обратно: а б с Паркер, Нэнси (1995). «Быстрое правосудие и упадок жюри присяжных по уголовному делу: динамика закона и власти в Виктории, Британская Колумбия, 1858–1905». Во Флаэрти, Дэвид Х.; Макларен, Джон; Фостер, Хамар (ред.). Очерки истории канадского права: правовая история Британской Колумбии и Юкона . Университет Торонто Пресс.
  70. ^ Стоукс, Мэри (2016). «Большое жюри и« надлежащие органы власти »: низкое право, мягкое право и местное управление в Западной Канаде / Онтарио, 1850–1880». В Бейкере, Дж. Блейне; Файсон, Дональд (ред.). Очерки истории канадского права . Торонто: Университет Торонто Press. стр. 538–570. дои : 10.3138/9781442670051-014 . ISBN  9781442670051 . S2CID   153842169 . ССНН   1674089 .
  71. ^ Phillips Cables Ltd. против United Steelworkers of America, местный номер 7276 (жалоба Николози), [1974] OLAA № 13, абз. 15.
  72. ^ «Кто изобрел большое жюри?» . Прямой наркотик . 18 июля 2006 г. Проверено 17 октября 2010 г.
  73. ^ Беннетт, Дж. М. (1961). Создание суда присяжных в Новом Южном Уэльсе . Юридический факультет Сиднейского университета.
  74. ^ Вудс, Джорджия (2002). История уголовного права в Новом Южном Уэльсе: колониальный период, 1788–1900 гг . Аннандейл, Новый Южный Уэльс: Federation Press. стр. 56–59. ISBN  978-1-86287-439-8 .
  75. ^ Тейлор, Грег (октябрь 2001 г.). «Большое жюри Южной Австралии». Американский журнал истории права . 45 (4): 468–516. дои : 10.2307/3185314 . hdl : 2440/109282 . JSTOR   3185314 .
  76. ^ «Закон о внесении поправок в Закон 1883 года об отмене смертной казни Большим жюри» . Правительство Западной Австралии . Проверено 9 мая 2013 г.
  77. ^ Хистед, Элиза (сентябрь 1987 г.). «Введение и использование большого жюри в Виктории». Журнал истории права . 8 (2): 167–177. дои : 10.1080/01440368708530896 .
  78. ^ Маклинток, Александр Хэйр (1966). Энциклопедия Новой Зеландии . Правительство Новой Зеландии .
  79. ^ Паулз, Мишель (1999). «Правовая история службы присяжных Новой Зеландии - введение, эволюция и равенство?» . ВУВЛоРв 19; 29(2) Обзор права Веллингтонского университета Виктории 283 . Проверено 2 мая 2024 г.
  80. ^ Тил, Джордж МакКолл (1905). «Коронная комиссия по расследованию отправления правосудия в колонии мыса Доброй Надежды». Записи Капской колонии . Том. 28. Лондон, Великобритания: Уильям Клоуз и сыновья .
  81. ^ Кан, Э., Южноафриканский юридический журнал (1991), стр. 672–87; SALJ (1992), стр. 87–111, 307–318, 666–679; SALJ (1993), стр. 322–337.
  82. ^ Фоглер, Ричард (2001). «Международное развитие жюри: роль Британской империи». Международное ревю уголовного права . 72 : 525–550. дои : 10.3917/ridp.721.0525 .
  83. ↑ Cape Law Journal , 10 Cape LJ, стр. 216 (1893)
  84. ^ Уилкс, Чарльз (1845). Рассказ об исследовательской экспедиции США . Том. В. Филадельфия: Леа и Бланшар. п. 426.
  85. ^ Эдвардс, Джордж Дж. (1906). «Часть IV: Как Большое жюри ведет дела и его отношение к суду» . Большое жюри . Филадельфия: George T. Bisel Co. p. 124.
  86. ^ Достопочтенный. Уолтер Джеймс , член Гейтсхеда (19 июня 1879 г.). «Капская колония — господин судья Фитцпатрик — Вопрос» . Парламентские дебаты (Хансард) . Палата общин. полковник 169–171. {{cite book}}: CS1 maint: числовые имена: список авторов ( ссылка )
  87. ^ Статуты мыса Доброй Надежды, 1652–1895: Том 1872–1886 . Кейптаун: Джей Си Джута. 1895.
  88. ^ Форсайт, Уильям (1878). История суда присяжных . Нью-Йорк: Кокрофт. п. 297.
  89. ^ Донован, Джеймс (2010). Присяжные и трансформация уголовного правосудия во Франции в XIX и XX веках . Издательство Университета Северной Каролины. Ч. 1. ISBN  978-0-8078-3363-6 .
  90. ^ Удо, Шарль-Франсуа (1845). Теория жюри . Париж: Жубер. п. 327.
  91. ^ «Разъяснение бельгийского закона от 15 мая 1838 года о присяжных». Архив права и законодательства, том 5, 2-й семестр (на французском языке). Брюссель. 1841. с. 83.
  92. ^ Джордж, Клод (1904). Возвышение Британской Западной Африки: ранняя история колоний Сьерра-Леоне, Гамбии, Лагоса, Золотого Берега и т. д . Лондон: Хоулстон и сыновья. стр. 146–147, 171.
  93. ^ Перейти обратно: а б Уокер, Джеймс В. Ст. Г. (1993). Черные лоялисты: поиски земли обетованной в Новой Шотландии и Сьерра-Леоне, 1783–1870 гг . Университет Торонто Пресс. стр. 364–365. ISBN  9780802074027 .
  94. ^ Палата общин. Отчеты комитетов, том 5, сессия 7 февраля – 6 июля 1865 г.
[ редактировать ]
Retrieved from "https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Grand_jury&oldid=1242476318#Ireland"
Arc.Ask3.Ru: конец переведенного документа.
Arc.Ask3.Ru
Номер скриншота №: 9ea8df567a3eb76a49abb372c5ac9fba__1724707920
URL1:https://arc.ask3.ru/arc/aa/9e/ba/9ea8df567a3eb76a49abb372c5ac9fba.html
Заголовок, (Title) документа по адресу, URL1:
Grand jury - Wikipedia
Данный printscreen веб страницы (снимок веб страницы, скриншот веб страницы), визуально-программная копия документа расположенного по адресу URL1 и сохраненная в файл, имеет: квалифицированную, усовершенствованную (подтверждены: метки времени, валидность сертификата), открепленную ЭЦП (приложена к данному файлу), что может быть использовано для подтверждения содержания и факта существования документа в этот момент времени. Права на данный скриншот принадлежат администрации Ask3.ru, использование в качестве доказательства только с письменного разрешения правообладателя скриншота. Администрация Ask3.ru не несет ответственности за информацию размещенную на данном скриншоте. Права на прочие зарегистрированные элементы любого права, изображенные на снимках принадлежат их владельцам. Качество перевода предоставляется как есть. Любые претензии, иски не могут быть предъявлены. Если вы не согласны с любым пунктом перечисленным выше, вы не можете использовать данный сайт и информация размещенную на нем (сайте/странице), немедленно покиньте данный сайт. В случае нарушения любого пункта перечисленного выше, штраф 55! (Пятьдесят пять факториал, Денежную единицу (имеющую самостоятельную стоимость) можете выбрать самостоятельно, выплаичвается товарами в течение 7 дней с момента нарушения.)