Брэгг против Linden Research, Inc.
| Брэгг против Linden Research, Inc. | |
|---|---|
 | |
| Суд | Окружной суд США Восточного округа Пенсильвании |
| Решенный | 30 мая 2007 г. |
| Цитирование | 487 Ф. Доп. 2д 593 |
| Холдинг | |
| интернет-компании Обязательная арбитражная оговорка является недобросовестной согласно договорному праву; Участие истца в виртуальном онлайн-мире служит минимальным контактом для юрисдикции местного суда. | |
| Членство в суде | |
| Судья сидит | Эдуардо К. Робрено |
| Ключевые слова | |
| Договорное право США , Арбитражная оговорка , Персональная юрисдикция | |
Брэгг против Linden Research, Inc. , 487 F. Supp. 2d 593 (ED, 2007 г.) — решение Окружного суда США Восточного округа Пенсильвании . Результатом этого дела стало вынесение важного раннего решения о возможности принудительного исполнения онлайн- лицензионного соглашения с конечным пользователем (EULA) в соответствии с американским договорным законодательством , хотя в конечном итоге оно не получило влияния в качестве прецедента. Постановление также прояснило вопрос личной юрисдикции в споре с участием пользователя веб-сайта, происходящего из другого региона. [ 1 ]
Фон
[ редактировать ]Linden Lab (принадлежащая корпоративному лицу Linden Research, Inc.), поставщик онлайн- услуг виртуального мира , известный благодаря популярной игре Second Life , закрыл учетную запись пользователя Марка Брэгга, когда обнаружил, что Брэгг нашел способ приобрести землю в виртуальном мире. world по цене ниже рыночной, манипулируя внутриигровыми аукционами. [ 2 ] Это было расценено как акт взлома , нарушивший Second Life Лицензионное соглашение с конечным пользователем . Linden Lab провела расследование, а затем полностью закрыла аккаунт Брэгга. При этом виртуальные активы Брэгга в игре были растворены; Брэгг утверждал, что эти активы стоили от 4000 до 6000 долларов США. [ 2 ]
Брэгг подал иск первоначально в окружной суд Западного Честера в Пенсильвании в 2006 году. [ 3 ] [ 4 ] Linden Lab утверждала, что дело следует передать в федеральный суд с учетом обстоятельств дела. [ 5 ] и утверждал, что суды Пенсильвании не обладают личной юрисдикцией , поскольку штаб-квартира Linden Lab находится в Калифорнии. [ 6 ] Linden Lab также заявила, что спор вообще не должен рассматриваться в суде, а должен быть передан в арбитраж из-за арбитражной оговорки, содержащейся в лицензионном соглашении Second Life . [ 7 ] Попытки Брэгга сопротивляться обращению в федеральный суд не увенчались успехом. [ 8 ] [ 9 ]
Судебное разбирательство в районном суде
[ редактировать ]В мае 2007 года судья Эдуардо К. Робрено из Окружного суда США Восточного округа Пенсильвании отклонил аргумент Linden Lab о том, что его суд и другие суды в Пенсильвании не обладают личной юрисдикцией в споре, поскольку компания участвовала в общенациональных маркетинговых усилиях по рекламе. Second Life и виртуальный мир были доступны клиентам в Пенсильвании. Это удовлетворяло минимальным контактам , необходимым для личной юрисдикции. [ 1 ]
Определив таким образом, что его суд обладает юрисдикцией, Робрено затем отверг попытку Linden Lab передать спор в арбитраж , обнаружив, что лицензионное соглашение, содержащее это требование, было построено как договор присоединения, по которому такие пользователи, как Брэгг, не имели возможности вести переговоры. [ 10 ] Брэгг утверждал, что арбитражная оговорка в EULA была «как с процедурной, так и с материальной точки зрения недобросовестной и сама по себе является свидетельством плана ответчиков лишить Истца (и других) как их денег, так и времени, проведенного в суде». [ 1 ]
Робрено согласился, отметив, что условия обслуживания были представлены Linden Lab по принципу «бери или уходи». [ 1 ] Однако он ограничил это право, отметив, что иск о недобросовестности контракта будет успешным только в том случае, если у более слабой стороны нет «разумно доступных рыночных альтернатив». В данном случае это пошло на пользу Брэггу. было доступно множество других виртуальных онлайн-миров Хотя в то время Брэггу , судья Робрено отметил, что Second Life уникальна тем, что позволяет участникам сохранять права собственности на виртуальную землю. [ 1 ] Таким образом, соглашение Second Life EULA было признано не имеющим исковой силы в соответствии с договорным правом из-за его недобросовестных положений.
Влияние и последующие события
[ редактировать ]Позже Брэгг и Linden Lab достигли внесудебного соглашения , в соответствии с которым Брэггу были восстановлены полные «привилегии и обязанности перед сообществом Second Life ». [ 11 ] На момент вынесения решения окружного суда некоторые комментаторы считали, что оно может стать важным прецедентом в отношении арбитражных оговорок и других недобросовестных положений, которые навязываются пользователям Интернета операторами онлайн-игр и платформ. [ 12 ] Однако это решение оказалось необычным, поскольку более поздние судебные споры по поводу спорных лицензионных соглашений почти всегда решались в пользу интернет-компаний, пока у пользователей была возможность прочитать условия обслуживания с очевидной возможностью принять или отклонить условия раньше. продолжение использования сайта или программного обеспечения. [ 13 ] С другой стороны, это решение часто цитируется в более поздних делах, связанных с конкретными спорами на платформах виртуального мира , на которых можно покупать и продавать собственность. [ 14 ] [ 15 ]
Ссылки
[ редактировать ]- ^ Перейти обратно: а б с д и Брэгг против. Linden Research, Inc. , 487 F. Supp. 2d 593 (EDPenn. 2007).
- ^ Перейти обратно: а б Татеру Нино, Брэгг против Linden Lab — история на данный момент , Second Life Insider (27 января 2007 г.).
- ^ Брэгга против Linden Research, Inc. Жалоба (4 октября 2006 г.).
- ^ Адвокатское бюро Марка С. Брэгга, Виртуальный земельный спор перерастает в реальный мир , PR Newswire (8 мая 2006 г.).
- ^ Брэгг против Linden Research, Inc. Уведомление об удалении (7 ноября 2006 г.).
- ^ Брэгг против Linden Research, Inc. Ходатайство Роуздейла об отклонении дела из-за отсутствия юрисдикции (14 ноября 2006 г.).
- ^ Брэгг против Linden Research, Inc. Ходатайство Линдена о принуждении к арбитражу (14 ноября 2006 г.).
- ↑ Брэгг против Linden Research, Inc. Ходатайство Брэгга о предварительном заключении (20 ноября 2006 г.).
- ^ Брэгг против Linden Research, Inc. Оппозиция Линдена ходатайству Брэгга о предварительном заключении (7 декабря 2006 г.).
- ^ Бенджамин Дюранске, Обновление «Брэгг против Линдена»: Ходатайства ответчиков об отклонении и принуждении к арбитражу отклонены , практически вслепую (1 июня 2007 г.).
- ^ Марти Линден, Разрешение иска , Блоги Second Life (4 октября 2007 г.).
- ^ Бенджамин Дюранске, Обновление «Брэгг против Линдена: ходатайства ответчиков об отклонении и принуждении к арбитражу отклонены , практически вслепую» (1 июня 2007 г.) («Суть в том, что это довольно необычное решение, которое, если предположить, что оно выдержит почти наверняка апелляцию , вероятно, будет названо основополагающим решением в области виртуального права в обозримом будущем».).
- ^ Зима, Кори С. (2008). «Рэп по Clickwrap: как процедурная бессовестность угрожает рынку электронной коммерции». Юридический журнал Уайденера . 18 (1): 249–292 – через HeinOnline.
- ^ Куинн, Питер Дж. (2010). «Клик слишком далеко: сложность использования липких лицензионных соглашений по американскому законодательству для управления виртуальными мирами». Висконсинский журнал международного права . 27 (4): 757–789 – через HeinOnline.
- ^ Горовиц, Стивен Дж. (2008). «Вторая жизнь Брэгга против Линдена: учебник по правосудию в виртуальном мире». Обзор права Северного университета Огайо . 34 (1): 223–242 – через HeinOnline.